コンテンツ
米国はWHOの条約から逃れ、実験的ワクチンの早期開発、反対意見の検閲、世界的な監視システムを可能にする。
https://www.globalresearch.ca/breaking-who-pandemic-agreement-approved-member-states/5887683
「WHO加盟国によるパンデミック協定の承認、危険な新世界保健秩序の幕開け」ニコラス・ハルシャー
ハイライト：
➡ WHO主導の国家政策への圧力
協定は表面上、第3条で国家主権を尊重するとしながらも、批准後は締約国に対して拘束力のある国際的義務を課す（第31-33条）。… https://t.co/Bgpbtrjuzz— Alzhacker ᨒ zomia (@Alzhacker) May 20, 2025
グローバルリサーチ、2025年5月20日
2025年5月19日、世界保健機関（WHO）は歴史的な、しかし深く懸念される一歩を踏み出した： 加盟国は、世界保健総会（WHO）のA委員会を通じて、 WHOパンデミック協定を正式に承認した 。
この協定は、WHOの指導者たちによって、「公平性」、「連帯」、「科学的根拠に基づく」パンデミック対応のための画期的なツールとして創発されたが、国家主権を脅かし、緊急対策を制度化し、将来の健康危機における中央調整機関としてWHOを定着させる、憂慮すべき条項を含んでいる。
米国がWHOから脱退することの重要性
2025年1月20日、 ドナルド・トランプ大統領は 、COVID-19の失敗、改革の欠如、米国の資金提供の不均衡を理由に、WHOからの米国の脱退を開始する大統領令に署名した。WHOは、COVID-19の失敗、改革の欠如、米国の資金提供の不均衡を理由に、WHOからの脱退を開始する大統領令を発表した。撤退は2026年1月22日に完全に発効する。
この脱退により、米国はこの条約の広範な義務に法的に拘束されることはなくなる：
WHOパンデミック協定に隠された主要な懸念事項
各国の政策を圧迫するWHOの協調統治
第3条は国家主権を肯定しているが、WHO憲法第19条に基づいて採択されたこの協定は、批准後、締約国に拘束力のある国際的義務を課すものである（第31〜33条）。この協定は、WHOに以下のようなパンデミック対応を調整する権限を与えている：
- グローバルな病原体アクセスと利益共有システム（第12条）
- パンデミック対応のための調整財務メカニズム（第18条）
- 国家パンデミック計画、サーベイランス、コミュニケーション戦略（第4、6、16条）
批准後は、各国が国内政策をWHO主導のシステムに合わせることが期待され、国の意思決定が国際的な影響力を受けることになる。
緊急用ワクチンの迅速承認
この協定は、パンデミック（世界的大流行）時の迅速な規制当局の承認とWHOの緊急使用リスト（第8.2条）を促進するものである。また、規制の調整を促し、製造業者に対し、ワクチンや治療薬のリアルタイム生産の20％をWHOに配分し、そのうち10％を寄付するよう求めている（第12.6条）。これは、より多くの実験的注射を世界規模で展開することを意味する。
傷害に対する責任や補償は組み込まれていない
パンデミック対策の大量配布は推進されるが、協定には補償に関する拘束力のある規定は含まれていない。総会決議OP15.10は、WHOに対し、新型パンデミックワクチンに関連する法的リスクの管理について「拘束力のない助言」を作成するよう要請するだけで、責任は各国に委ねられている。
ワクチンパスポートとデジタルサーベイランスの基礎を築く
第6.3条は、相互運用可能な国家保健情報システムの開発を義務づけている。第8.4条では規制への依存を奨励し、第16条では住民レベルのリスクコミュニケーションと 「パンデミック・リテラシー 」を奨励している。ワクチンパスポートには明確な名称はないが、予防接種とサーベイランスに関連したグローバルなデジタルコンプライアンスの仕組みをサポートする仕組みとなっている。
批准国に拘束力を持つ
この協定は、WHO定款第19条（決議OP1）に基づき採択されたもので、60カ国が批准すると法的拘束力を持つようになる（第31〜33条）。発効後は、たとえ国内法が異なっていたとしても、宣言されたパンデミック創発時にWHO主導の調整・対応枠組みに参加することが締約国に義務付けられる。
なぜ悪いのか
- 各国政府は、自国の法律を世界的な規定に合わせるよう圧力をかけられることになる。
- 十分な安全性データがないまま、実験的な製品が急速に導入されることになる。
- 合法的な科学的反対意見が誤情報であるとレッテルを貼られる可能性がある。
- 国民全体が、被害に対する救済措置が保証されないまま、コンプライアンスを強制される可能性がある。
米国のWHO脱退は、国家主権と医療の自由を守るための重要かつ戦略的な動きであった。他の国々も、WHOの広範な世界的指令に縛られる前に、これに倣うのが賢明だろう。
*
ニコラス・ヒュルシャー、MPH 、 マッカロー財団、疫学者兼財団管理者。