「実験室で作られた変異したウイルス」が飼育されているサルに使用されると…
勝手に判断しない!科学は難しい

強調オフ

COVIDの起源サーシャ・ラティポワワクチン- 製薬会社、CDC、FDA、DoD合成生物学・ゲノム

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

When “Mutated Lab Made Viruses” Are Used on Captive Monkeys…

Don’t judge! Science is hard.

サーシャ・ラティポワ

ある日、ウォーカー博士から、ファイザーが実験室でウイルスを変異させ、「動物通過」をしていると聞いた。彼は「指示進化」と言ったが、「機能獲得」のために隠蔽していることは分かっていた。それは合法的で恐ろしいことのように聞こえた。

これはファイザーがFDAに提出したComirnaty BLAの前臨床開発サマリーで、アカゲザルを使った経験である(スクリーンショットはこちら)。彼らは、サルがヒトにおけるコビッド病の有効なモデルであるという先行文献を引用している。彼らは動物の半分にワクチンを接種した後、鼻と喉に直接「ウイルス」を噴霧した。この結果、「ワクチンを打った」動物にも「ワクチンを打たない」動物にも、コビッド病は発生しなかった。ウォーカー博士がデート相手の気を引くために言ったこととは裏腹に、ファイザー社は動物から動物への感染を試みなかった(彼らはそれがうまくいかないことを知っている)。

以下は、 ファイザーのモジュール2.4 – 非臨床試験の概要(Judicial Watch FOIAより )のスクリーンショットである。ファイザー社はまず、「ヒトとアカゲザルのACE-2受容体は、重要な結合残基において100%のアミノ酸同一性を持っており、このことがこのSARS-CoV-2動物モデルの忠実性を説明している」という先行文献を参照している。

しかし、ファイザー社がこの「100%ヒトと同じACE-2レセプターキャリアー」の動物の喉に直接ウイルスを噴霧してコビッド病を作ろうとしたところ、いやあ、うまくいかない。確かに、非診断的、非検証的なPCRは「RNAを検出」しているが、コビッドは発見されていないのである。

しかし、ウイルスがACE-2受容体に最適化されていること、サルが同じ受容体を持っていること、「ウイルス」RNAが動物で検出されたこと、などを聞かされたが、何が起きたのだろうか? わからないが、モデル化の仮定が多すぎて、臨床的な検証が十分でないときにいつもこうなる、それが今日の「科学」の状態だ。ウイルスゲノムは中国の1人の患者から得たコンピューターモデルだ。PCRは診断用ではなく、現在も検証されていない。実際、この実験によって、PCRは診断薬として使えないことが確認された私たちは、ファイザー社の言葉だけがあり、独自に検証することができないため、どのようにウイルス調製を行ったのか、全くわからない。実際、これはファイザーのラボではなく、アウトソーシングされた業者の1つが行ったものだ。もちろん、ファイザーの天才たちはここから、彼らの「ワクチン」による病気の増強はないと結論づけた。病気がない=だから病気が増強されることはない、というわけだ。

動物を通過させることは、個々の免疫システムがウイルスと戦い、少なくとも部分的にはウイルスを倒すので、結果として得られる出力は入力よりも穏やかなものになる。動物を通過させることは生物兵器の開発者によってかなり以前から試みられており、あまり効果がないことが知られている。つまり、ウォーカー博士はプロパガンダのために都市伝説を繰り返したのだ。意図的なのか、それともこのことを知らないからなのか-私にはわからない。なぜなら、私たちを病気にするものは、システム全体が平衡に向かうにつれて、このプロセスを通じて減衰していくからだ。もし、他の方法で起こるのであれば、私たちはインターネット上でこの議論をすることはないだろう。もし、入力があまりにも致命的であれば、その動物は死に、他の誰かに何かを「流す」ことはない。その結果、「より伝わりやすく、より致死的な」突然変異が起こることはない。これは、少なくとも数十年前から知られていたことである。実験室でできることは、「ウイルスの包装材料」+「バクテリア由来の毒素、合成ペプチドなどの毒素」の組み合わせだが、その結果はウイルスではなく、実験室から歩き出したり「漏れたり」することもなく、大量に製造・保存しなければならず、非常に高価で、「1億人に拡散・感染」させるには多くの助けを必要とする–つまり、意図的に秘密裏に展開しなければならないのだ。このどれもが、不正な博士号だけではできないことである。しかし、免疫系を破壊する毒物を注射した結果、様々な段階で免疫系が破壊され、健康でない人に危険が及ぶ可能性がある? いやそうはならないだろう – もしかしたら、過密で大規模な暴露が行われる場合(刑務所やスマートシティーなど)には、危険かもしれない。赤ちゃんは体が小さいので、大人から排出される菌に囲まれると、より脆弱になる可能性がある。これについては、まだ明確なデータはない。しかし、マッドサイエンティストが研究室でより致死的で、同時により感染力の強いウイルスを作るという話はあまりにも魅惑的で、(専門誌を含む)優れたクリックベイトになるため、今も続いているのである。

このような愉快なブードゥー教的失敗をするのはファイザー社だけではないことに注意しよう。ボストン大学もごく最近80%のマウスキラーである SARSCov突然変異体を作った。 この突然変異株は多くの素晴らしいミームを引き起こしただけでなく、黙示録的な研究室漏れを起こすこともなく、ボストン大学そのものを全滅させることもなかった(まあ、次回はそうなるかも知れないが)。なぜか? それは80%致死性の株だったのだ。研究室で作られた新しい突然変異を起こしたウイルスの!? このウイルスは専門誌に発表された。BU大学のBSにはすばらしい論評があったので、今さら再掲載はしないが、簡単にその概要を説明しよう。博士たちは、コンピュータ・モデルがそう言っているから、より致死性の高いかもしれないと考えた「ウイルス」のスープで遊んだのだ。動物から動物へ感染するものは何も作られず、8/10のマウスが安楽死させられた。研究者たちの意見では、どうせ死ぬのだからということだった。実は、真実はもっと単純で、博士たちは食べる必要があり、食べ物を狩ったり育てたりしたくなかったので、NIHにNIHが好む言葉を使って助成金申請書を提出し、NIHは数ヶ月間彼らにお金を与えたのである。博士たちは食料を買い、家賃を支払った。何匹かのマウスが犠牲になった。終わり。

重要なポイントや示唆に富む質問を紹介する。

  • もし、ヒトと同じACE-2受容体を持つ動物(ヒトと93%のゲノムを共有している)で、実験室で作られた現在のバージョンのSARS-Cov-2を使って、病気や感染の臨床症状を出せないのなら、どうやって「突然変異したウイルス」(それがどんな意味であれ)でやるつもりだろう。
  • ファイザー社は、文字通り「研究所で作られた突然変異ウイルス」を飼育下のサルの喉に押し込んだが、これによって臨床的に重要なものは何も生まれなかったのである研究室流出」の仕組みはどうなっているのだろう?
  • サルビジネスのあまりユーモラスではない説明:C-19ポーションはDARPA/DOD/BARDAと関連するピエロ機関によって、ファイザーを含む防衛請負業者のコンソーシアムを通じて設計、資金提供、製造されており、巨額の報酬を得て、サプライチェーン全体と製品のコントロールはできず、政府から保護を約束されている。ファイザーがFDAに提出した書類は、この事実を反映している。それは「ワクチン開発と承認」という芝居の小道具であり、だからこそ、プロらしくなく、隙だらけの、明らかな不正に見えるのだ。FDAはもちろんこれに完全に加担しており、これらの軍事用生物兵器剤を医薬品として「認可」するふりをし続けているのである。

ファイザーの不正な動物実験については、こちらを見てほしい。

デューデリジェンスとアート

ファイザーは前臨床試験でCOVID-19 mRNAワクチンの安全性試験を行ったか?

注)この記事の以前のバージョンは、2022年にDoctors 4 Covid Ethicsから出版され、マイケル・パーマー博士が編集に大きく寄与している。これは若干の改訂・更新版である。全く新しいCOVID-19 mRNAとDNAワクチンの「ワープ速度」での開発と承認を急ぎ、何百万人もの人々に押し付けた結果、今日、何百万人もの人々がCOVID-19に感染することになった。

続きを読む

200件のいいね! – 112件のコメント – Sasha Latypova

今日のアート、朝のアリゾナ砂漠からのスケッチ、パネルに油絵、9×12インチ。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー