水の忘れられた側面とは?
水の第4の相は、自然界(特に人体)の多くの謎を説明し、科学の政治に光を当てている。

強調オフ

中西部の医師水・EZウォーター

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

What Is The Forgotten Side of Water?

Water’s fourth phase explains many mysteries of nature (especially for the human body) and sheds light on the politics of science.

amidwesterndoctor.substack.com/p/what-is-the-forgotten-side-of-water

複雑な現象が存在する場合、科学はその現象を人為的に単純化し、より厳密な枠組みの中で簡単に定義できるようなモデルで理解するのが一般的である。というのも、この記事のテーマであるバクテリアの多形性(様々な異なる形態で発生すること)は、複雑な現象がより単純なパラダイム(バクテリアは主に単形性であるとみなされる)に置き換えられている一例だからだ。

このような複雑性の否定が最も多く見られるのは、水である。水は、一般的な液体であるにもかかわらず、私たちはそのように扱ってしまう。そのため、ほとんどの人は、水の挙動が従来のモデルで予測されたものと一致しないことが無数にあることに気づいていない。しかし、このように水の本質を知らないにもかかわらず、古来より多くの科学者が仲間割れをして、水についてさまざまな発見をしていた。

ドイツの博物学者ビクトール・シャウベルガー (1885-1958)は、水が直線的に進むのではなく、螺旋状の流れや渦を描きながら移動することで、水の持つ多くの特性が促進されることに着目したのである。シャウベルガーは、水が直線的に移動するのではなく、渦巻き状に移動することで多くの特性を発揮することに着目し、この特性と調和するさまざまな革新的な装置を設計した(動画参照)。シャウベルガーのずっと後、А.I.ゴンチャレンコが率いるロシアの生理学者チームが、「水」をテーマにした研究を始めた。I.ゴンチャレンコが率いるロシアの生理学者チームは、大量の組織断面を瞬間冷凍することで、血液が渦を巻いて移動することを発見し、この挙動が循環器系の多くの側面を説明するのに役立つことを明らかにした。注:このロシアでの発見は、中国の伝統的な心臓と循環に関する見解(他のいくつかのホリスティック医学の学派が持つ見解)とも一致するもので、今後の記事で紹介する。

体内の水分は均質か?

従来の生物医学モデルでは、水は、生命の生化学を生み出すのに必要な化学反応物質のランダムな混合を促進する水溶液として存在する、均一で均一に混合された(homogenous)物質と考えられている。この仮定では、水は受動的な役割を果たすため、複雑な生物学的プロセスをモデル化するプロセスが非常に単純化されるからだ。

しかし、これを掘り下げていくと、水や流体系(例えば血液)は決して均質なものではないことがよくわかる。例えば、前述のロシアの研究者は、血管内を渦を巻きながら移動する血液は、その成分を渦の中心に集中させる(それによって血管周辺部の抵抗を減らす)こと、そして、異なる組成の血液が体の異なる部分に集中することを見事に説明している。

同様に、別のほとんど忘れ去られた医学療法の主題をカバーするある本を引用する。

静脈穿刺でさえも、生体全体に影響を与え、数時間から数日間続く生理的変化を引き起こす。これらの反応には、筋膜全体に電気刺激が伝わり、静脈の白血球数、免疫グロブリン(A、M、G)、血中コレステロール、酸素飽和度、電解質レベル、pH値が変化する。

さらに興味深いのは、これらの測定値(静脈血中)が、穿刺部位に対応する体の非対称性を示すという発見である。この現象は、片側の炎症プロセスが存在する場合の静脈血における同様の所見と相関している…上記に引用した研究のいくつかは、干渉野を検出する信頼性の高い方法を求めて行われたものである。これらの研究により、干渉野を持つ体の側で静脈化学が変化することが明らかになった。実際、変化するだけでなく、その変化の仕方は、その人の一般的な健康状態やさまざまな病状の有無によって異なる。

免責事項:上記の結果を確認するフォローアップ研究が行われたかどうかは不明である。同様に、ロシアの研究についても、私はその結果を読み、研究者を知る共通の友人もいるので、彼らの研究が有効であると信じたいが、私が受け取ったデータが発表された英語の査読付き出版物は知らない。

コロイドの安定性

ある物質を水に混ぜると、混ざりきらない場合(例:油が上に浮き、砂が下に沈む)と、溶ける場合(例:塩が水に溶ける)がある。物質が混ざらない(不溶性である)場合、密度によって重力的に分離するのではなく、代わりにコロイド状の懸濁液を形成することもある。

物質が水に混ざると、必ずその粒子を引き寄せる力(ファンデルワールス力、重力分離など)と反発する力が発生する。反発する力が引き合う力に勝ると、粒子は浮遊し、コロイドが形成される。水中でのチアシード(不溶性物質)の挙動は、この概念を説明するのに役立つ。

上の画像で、一つ一つの種を見ると、種の周りに(親水性の)ゲルが形成されており、これが障壁となって、種が集まって水から重力で分離するのを防いでいることがわかる。しかし、多くの場合、この周囲のゲルが十分に形成されず、重力によって種子が水から分離してしまう(下図の例は、体内の赤血球で起こりうることを反映したものである)。

注:チアシードはこの概念を説明する優れた方法だが、上記の写真は一般的にコロイド系に分類されない(コロイド粒子ははるかに小さいため、拡大しないと見ることができない)。ただし、水に浸したチアシードの周囲にあるゲルはコロイドとみなされる。

コロイド粒子が固まらないようにする典型的な反発力は、主に電荷(類似の電荷は互いに反発する)、立体障害となる分子(この記事の範囲外)、ハイドロゲル(チアシードの周りに見られるようなもの)である。

生体システムの多くはコロイド懸濁液(例えば、タンパク質は水中に浮遊するコロイド、血液は血漿中に浮遊する赤血球など様々なコロイド)であり、相互の負電荷に依存して分散している。生物学は、このコロイドの吸引力と分散力の正確なバランスで成り立っているが、外的要因でコロイドの吸引力が過剰になる(凝集する)ことが、人間にとってしばしば問題になる。

例えば、ワクチン接種がもたらす多くの結果を説明するために私が見た最も良いモデルの1つは、赤血球の間に存在する電気的反発を減少させ、赤血球を凝集させ、血球の塊が大きすぎて血管を通過できない領域に微小脳梗塞を生じさせることである。COVID-19スパイクプロテインはプラスに帯電しており、体内で自然に存在する電気的分散を阻害するようだ。私たちは、患者のコロイド分散(マイナスの電荷に依存)を改善することを目的とした治療がワクチン障害の症状を軽減することを発見した。

コロイド分散不良による血液の凝集は、様々な疾患の背後に見られる最も一般的なメカニズムの一つであり、以前その一端をここで紹介した。

ゲルステートまたは界面水

例えば、チアシードを包むゼラチン状の被膜は、水が固体と液体の中間的な状態であるゲル状になることを示す好例だ。ヒドロゲル (99.9%が水で構成されることもある水のゲル)は自然界に存在し、この粘性のある水の形は生物学や人体の正常な機能に不可欠である。

また、水は他の場面でも「固さ」を増すことがある。水面に触れてみると、水面はやや固いが、表面張力を破って水の中に入ると、その固さはほとんどなくなる。

アメンボやトカゲなど、表面張力を利用して水面を「歩く」生物も少なくない。逆に、飛び込み競技のような高所では、プール内に空気を送り込むことで表面張力を小さくする必要がある(水にぶつかったときの力を小さくするため)。また、バミューダトライアングルでは、海底から放出されるメタンガスが水面の表面張力を低下させ、船が浮遊できなくなるという説がある。

水が部分的に固体を形成する重要な領域は、水と接触する粒子や表面、特に電荷を含む粒子や表面との界面である。この領域にある水は、しばしば界面水と呼ばれる。界面水の技術的なことは、この記事の範囲では少し複雑すぎるのだが、重要な点は、基本的に先に述べたような点を踏まえているということである。例えば、このようなことだ。

界面水の力学的性質の摂動は、構造的摂動と一致し、基質に強く依存する。水は、水を引き付けない表面付近ではより速い接線拡散を示し、引き付けた表面付近ではより遅い接線拡散を示す。

注:興味のある方は、界面水について、この 記事とこの記事で多くを説明している。

液晶の水と細胞

古典的には、細胞は液体の袋であり、その中身は細胞膜上のタンパク質(例えば、細胞内にカリウムを濃縮するナトリウム-カリウムポンプ)によって決定されると考えられている。しかし、顕微鏡が開発されて以来、細胞内の水は非常に異なっており、ゲル状の挙動と通常の液体の挙動を交互に繰り返すという別の世界観も開発された。

この概念は科学的に正式に認められていないため、このような水の状態を表すさまざまな用語が独自に作られた。コンファインドウォーター、エクスクルージョンゾーン(EZ)ウォーター、 第4相ウォーター、ゲルステートウォーター、インターフェイシャルウォーター、液晶ウォーター、セミソリッドウォーター、ストラクチャードウォーター、サーフェスアソシエーションウォーター、ウォーター、ビシナルウォーターなどである。個人的には「液晶水」(liquid crystalline water)が最も正確だと思うが、太字のものは最もよく使われる用語である。

この概念は、次のような細胞生物学の多くの謎を説明するのに役立つので重要である。

  • 細胞の完全性はどこから来るのか?もし細胞が単なる液体の袋であれば、「ポイッ」と放り投げて急速に排出させるのは簡単なはずだが、現実にはほとんど起こらない
  • その勾配を維持するために必要なエネルギーが大量にあるにもかかわらず、細胞はどのように内部組成を維持しているのか?
  • 細胞にとって他のエネルギー源は存在するのだろうか?
  • 細胞はどのようにして内部成分を循環させ、生体分子を適切な場所に到達させることができるのか?
  • 細胞内で生命を維持するために必要な分子反応の速度を生み出すには、酵素があれば十分なのか?
  • 細胞はどのようにして、離れたところから互いに迅速に連絡を取り合っているのか?
  • 微小循環の原動力は何か?

注:筋肉や神経細胞の機能を説明する従来のモデルにも、かなりの数の矛盾があり、この代替のウォーター・モデルによって解決される。

これらの観測の歴史とその意味について、私が見つけた最も優れた要約は 2003年に出版されたこの本の中にある。この代替モデルの忘れられた歴史に興味のある方(私は非常に興味深いと思っている)には、このセクション全体を掲載した。それ以外の方は、次のセクションに進んでほしい。次のセクションはかなり専門的である。この大部分はオンラインで見つけるのが難しいので、掲載した

以下の内容はもともとマルコ・ビショフによって書かれた(注:この部分と次の部分では、名前をほとんど削除して、短くした-多くの科学者がこのテーマの研究にキャリアを費やした)。

1950年代以降、多くの代替概念が生まれたが、その起源は、生命体のゲル状(コロイド)特性や、ある種の生体分子と結びついた水の異常な挙動についての初期の観察にある。1835年、デュジャルダンは、他の生物学者と同様に、「原形質」と呼ばれるようになった。1861年にGrahamが「コロイド」の概念を導入して以来、多くの生物学者や生理学者が原形質を水和多相コロイド系として考えてきた。1908年、そして1920年代には、細胞内に最も多く存在するカリウムイオンが、結合・結合した形で存在することを示唆する研究者が現れた。

1908年、シャーデは細胞を多相コロイドと認識し、その先駆的著書「内科の物理化学」の中で、「細胞の本体は一様に固体でも一様に液体でもない。各細胞はむしろ(…)『ミクロヘテロジェナスシステム』を形成し、共通の媒体中でゲル状、ゾル状の塊と真の溶質が混合しており、コロイド性はその部分と同様に全体にも特徴を与える」と述べている。

フィッシャーは1910年に、生きた細胞は、その細胞間物質とともに、水と結合するコロイドを形成し、それは水中の分子の懸濁液や溶液とは比較できず、むしろ水は自由ではなく、そのコロイド、主にアルカリ性と酸性の水和能を持つプロテイネートの形のタンパク質と結合した「水のない」水和システムであると仮定した。1938年、FischerとSuerは、原形質が「タンパク質、塩、水が巨大な分子に結合したもの」であることを示唆した。

Schade、Fischerをはじめとする当時の多くの生物学者の見解では、1951年から1952年にかけて、トロシンは細胞の伝染性に関する研究を発表し、それが彼の細胞の「収着理論」の基礎となった。膜理論に代わるものとして提案された「相理論」や「コアセルベート理論」の他のバリエーションと同様に、これは高分子やイオンが細胞の水やタンパク質-脂質膜と相互作用することに基づくものであった。トロシンは、低タンパク質の細胞外培地とは対照的に、細胞質では電解質とタンパク質との相互作用が非常に強く、イオンの移動度、つまり電気的活性が強く低下しており、細胞質はタンパク質、イオン、水の大部分が強く結合した「複合コアセルベート」を形成していると指摘している。

そのため、細胞質と細胞外液は2つの異なる相を形成している。

コアセルベート(1929年にJongが提唱した概念)は、親水性のタンパク質が水とともに飛沫やアメーバ状の塊を形成し、周囲の液体と明確に区分されることで形成される。80-90%の水を含み、親水性のままである。コアセルベーションは、タンパク質の双極子モーメントと電荷が十分に強いことと、媒体の電解質含有量に依存する。

コアセルベーションによって原形質は液晶性を獲得する(最近になって、1888年に生命体の特性として初めて発見された液晶性の話題が、数人の著者によって再び議論されている-Mishra, 1975, Ho, 1996参照)。Troshinの研究は、その後、ドイツでも追随された。

これらの代替細胞理論の中で最も重要なのは、ほぼ同時期にLingが提唱した「連合-誘導理論」である。1960年代から1970年代にかけて、新たに開発された核磁気共鳴法(NMR)を用いて大規模な実験が行われた。その後、ダマディアンによってMRIが発明されたのは、ダマディアンが細胞水に関するリン理論を検証した結果、がん細胞の水と正常細胞の水のNMR信号が異なることを発見したためだ。

細胞内外のイオンの不均等な分布、溶質と水の交換の動的側面、細胞の生体電気現象を説明しようとするいかなる理論も、細胞内の水の物理的状態に関する知識を必要とするという洞察は、細胞水の役割とその超分子構造に関するその後の数十年間の研究を刺激し、特に1965年にニューヨーク科学アカデミーでの水構造の生物的役割に関する会議で初めてこれらの概念が広く科学者に認識されるようになってからだ。

細胞の相理論では、細胞内に代謝活動の異なる水性コンパートメント(相)が存在し、溶媒の性質が変化することで溶質(ナトリウムなど)がある程度、細胞から排除されると仮定し、さらに生物の生理状態の変化により細胞水の物理的性質が変化することを予測する。

高度に構造化された細胞という概念は、細胞構造の微妙な部分に関する最近の発見によっても強く支持されている。今日、細胞骨格を、非常に動的で不安定なこれらの要素の高度に構造化された3次元ネットワークと見なす必要があることは明らかだ。その精巧な構造は、小さな動揺の影響を受けて非常に容易に分解され、そのため、構造が立ち上がって見えるゲル状態と、溶けているゾル状態との間で振動する

また、後述する、体液と細胞外マトリックスからなる体液系が、周囲の電磁場を含む環境情報を受け取る際に、細胞内の水の構造が重要な役割を果たすという証拠との関連でも、細胞や生体を理解する上で水の構造の重要性が発見されたことは重要である。

クラウスによれば、生体の主な仕事は膨潤と脱膨潤であり、湿潤状態から非湿潤状態への移行がその仕事を行う。クラウスは、原形質の力学によって駆動される体内の水の流れを、生きている状態の主要な特徴の1つとみなし、飽和水分の程度と分布、組織のタルゴールを生命の尺度として捉えたのである。このように「植生系」の重要な要素のひとつは、血管系、リンパ系、間質(結合組織)、細胞における体液の「植生的流延」であった。しかし、「コロイド生体系は、水だけでなく、特定の塩の効果によって、それぞれ電気的界面電位によって駆動・調節される」ため、電解質の陽イオンと陰イオンの拮抗が重要だった。

コロイド科学者のティーレは、1940年代初頭から1960年代後半にかけての研究で、複雑なコロイドゲルとイオンの相互作用が、有機構造、特に結合組織の基本的な構造化メカニズムであることを実証したのである。

以下の内容も2003年の前著から引用したもので、原文はRoeland van Wijk(この記事のために短縮したものでもある)。

1938年のシェリントンは、「流動的で水っぽいけれども、細胞の大部分は真の溶液ではない。均質な液体である真の溶液の一滴は、「生きる」ことはできない。「組織」とは縁遠いものである。細胞内には異質な溶液が存在する。タンパク質の大きな分子や凝集した粒子は、溶解せずに浮遊している。表面は、化学的・物理的作用の場である。純粋な溶液の内部には表面はない。しかし、細胞内に存在する泡状のコロイドの表面の集合体は、何か大きなものになる。細胞の「内部表面」は巨大である。実験室では生体をはるかに超える温度と圧力でなければ得られない化学的結果を、細胞は与えてくれる。生命の秘密の一部は、細胞の巨大な内面である」

多相コロイドの飛沫は、異なる環境の混合物であり、ある部分は粒子が豊富で、ある部分はそうでない。水は分散媒または連続相として機能し、タンパク質、核酸、炭水化物、脂質、イオンが分散粒子となる。その後、多くの研究者が、酵素と近傍の水、およびフィラメントを含む他のタンパク質との関連を推測し、タンパク質分子の近傍の水が通常の水とは異なる構造を持っていることを示唆した。原形質の高分子ネットワークと封入された水は、相互に影響し合っている。したがって、生体高分子は水の構造に影響を及ぼし、水の構造は原形質組織にとって重要である。

バイオポリマーは、水に対して間接的な効果を発揮する。バイオポリマーは、電荷を帯びた表面と疎水性の表面の両方を水に提示するのが特徴である。例えば、溶液中の球状タンパク質は、その疎水性表面積の多くを内部に埋めている。一方、高分子に水への溶解性を与える荷電基や親水基は、ほとんどすべて外面にある。そのため、表面は必然的に、帯電した基の周囲には水の密度が高いゾーンが、疎水性の領域には水の密度が低いゾーンができる。 このような水のゾーンは、低分子の溶解度や高分子の組織化に影響を与える。

そして、原形質組織における水の構造の重要性も明らかになる。もし水が原形質内の異なる領域で異なる水素結合状態で存在するならば、タンパク質のコンフォメーションと凝集・脱凝集状態の両方が影響を受けると思われる。低密度の水(注:「低密度」ではなく「高密度」)は、カオトロピックイオン(Cl-、K+、荷電アミノ酸、グルコースなど)を選択的に蓄積する。また、高水和イオン(Mg2+、Ca2+、H+、Na+)や疎水性分子を選択的に排除する。つまり、周囲の水の結合力が弱いと、埋もれた疎水性タンパク質が現れやすくなり、タンパク質が展開しやすくなる。逆に、疎水性相互作用による本来の折りたたみ構造の安定化やモノマー蛋白質の凝集は、強く結合した水によって促進される。

イオンだけを浸透溶媒とする細胞では、酵素の安定性と機能に有害な極端な形の水が共存している。フィラメントに隣接する水は、おそらく結合が弱く、内部の疎水部位が出現し、酵素が展開・変性してしまう。しかし、原形質の高分子ネットワークがイオンだけでなく、浸透圧溶質として適合する溶質を含んでいる場合、過剰な浸透圧は、表面の疎水性パッチに隣接する強い結合領域やフィラメントの間に適合する溶質が蓄積することによって、ある程度相殺される。フィラメント上の電荷に近い水は、密度と反応性がそれほど激しくない状態で平衡化できるが、残りの水は、溶解した溶質の疎水性部分によって、かなり開いた構造を維持する。この場合、酵素はフィラメントに関連したより反応性の高い水に蓄積されるが、変性することはない。

細胞を、複数の構成要素が互いに影響し合う高度に統合されたシステムとしてとらえることは、表面近傍の水量に関する疑問につながる。表面や帯電したグループから離れると、細胞の水はより自由な水のように振る舞うようになることがわかる。これは連続体理論であり、2種類の水が存在することを意味するのではなく、水が変化することを意味する。初期の証拠では、酵素を含む細胞内高分子の大部分は、おそらく溶液中で自由ではなく、形成された構造に緩く結び付いていることがすでに示されていた。

押し出された原形質が物理的な完全性を維持する既知の物性から、細胞水は、滞留時間が長く、移動速度が遅い可能性がある表面近傍で細胞体積の大部分を占めることが示唆されると考えられる。

この点で、生体表面から25-30オングストローム以内の水は、純水とは大きく異なる物性を示すことが、いくつかの研究で示されていることは重要である。この影響は、生体表面から500オングストローム以上離れた場所にも及ぶと言われている。

したがって、細胞は、細胞内の栄養素の流れを方向付けるための新しい戦略を必要としていると考えられている。興味深いことに、単細胞のアセトバリア細胞のように比較的大きな細胞における流体移動は、この巨大細胞内での代謝現象がどのように制御されているのかという疑問に関して、広く注目されている。以前の研究では、拡散が分子レベルで遅すぎて代謝需要を満たすことができなくなる前に、細胞が到達できるサイズには上限があると一般に考えられていた。そのため、大きな細胞では、栄養を分散させるための何らかの戦略が必要であると考えられ、原形質の流動化というプロセスが考え出された。

しかし、大きな細胞でストリーミングが見られるのは、そのような観察に適しているからにほかならない。実は、すべての細胞で同じような流体運動が必然的に起こっている。もし運動が協調的に起こり、すべての粒子がある方向に動けば、粒子はある場所から別の場所へと、撹拌されていない環境での分子の拡散ランダム運動よりもはるかに速く移動できることは明らかだ。ウィートリーは、分子の流れの方向性が生命活動を維持するための情報を提供するという事実を指摘している。細胞内の方向性のある流れは、細胞組織の複雑さを増大させる。

このような観点から、私たちは原形質の構造的・機能的な組織について、より完全なイメージを持ち始めている。したがって、代謝活動に関連する重要なパラメーターは、流れである。流れの速さ、その制御、方向性は、細胞レベルでの濃度を優先して、長い間見過ごされてきた。基礎代謝量では、生命を維持するのに低い流量で十分かもしれないが、細胞が極限状態で働くには、燃料供給をほとんど即座にアップレギュレートすることが必要である。ここでもうひとつ、原形質の構造と機能の関係が出てくる。原形質が仕事を先取りしている場合、実際に活動を開始する前に何らかの再構築が行われていることになる。

そして、活動を開始すると同時に、原形質構造では自動的に流れが速くなる。この目的の要素は、生得的な反射によって特定の状況下で細胞が指示され、効果を発揮すると仮定することで、古典的な細胞生理学に最も適切に導入される。本章で提案したモデルによれば、粒子の協調運動が首尾一貫した構造の本質的な部分であると仮定すれば、細胞プロセス間の適切な協力関係を理解することができる。指示された運動は、動的なコヒーレント領域を反映していると見なすことができる

注:液晶水の歴史は、ジェラルド・ポラックの本と本書、ステファニー・セネフの本記事にも詳しく紹介されている。

排除ゾーン

ジェラルド・ポラックは、細胞生物学の穴の多くを説明する統一的なモデルを求めて、研究室で水の異常な性質を研究するという旗印を掲げた最も新しい科学者である。2009年の研究において、彼は、水中に置かれたポリスチレン製の微小球が均等に分散せず、ある領域から排除されることを発見した(この発見は、他の多くの研究者たちによっても確認されており、特にゲルの表面付近で確認されている)。この排除された領域は「排除ゾーン」(EZ)と呼ばれ、その中の水は「排除ゾーン水」と呼ばれるようになった。

ポラックが観察したことを視覚的に表現すると(黒い点が微小球)。

その結果、ポラックは、水中に置かれたある物質の界面に、構造化された水の層が形成されていると結論づけた。なお、従来の科学的見解では、このような界面には数個の水分子が集まっていると考えられていたが、ポラックが観察した0.1mmスケール(水分子が並ぶにはその約10万倍が必要)では、そのようなことはない。

これはポラックが行ったプレゼンテーションで、EZ水の多くの側面に触れている。

この記事では、EZウォーターの特性について紹介する。この特性は、私たちが日常的に接しているゲルの一つである生卵の白身に見られるものと類似している。

排除ゾーンの水の性質

排除ゾーン水を形成するためには、親水性の 表面(水中の個々の粒子も含む)が必要であり、ほとんどの場合、負に帯電していなければならない(正の表面でも排除ゾーン水を形成できる場合があるが、この排除ゾーン水は弱く、簡単に壊れてしまう)。この条件を満たし、電磁波エネルギー(特にどこにでもある赤外線)が存在すると、水はH3O 2という式で表されるオフセット六角形のシートの層を形成し、周囲のエネルギーを蓄積する。

ポラックが説明するように

このモデルは、自然にくっつく安定した構造を生み出す。このモデルは、予測可能な機械的挙動をもたらす。すなわち、そのままでは半固体だが、与えられた剪断力に応じて流動することができる。その挙動は、ゼラチン状の卵白に似ているはずだ。

この格子の形状により、各平面は隣接する層を容易に通り抜け、それらの平面の間の次の配列に入り込むことができ(EZ水界面の力学的特性の一端を説明するのに役立つ)、電子は格子の中を容易に移動できる(結果として、周囲の無構造な水の約10万倍の導電性を持つ)。

この構造は、H2OではなくH1.5Oであるため、プロトンが「ない」ので、プロトンはどこかに行く必要があり、この結晶格子が作る排除ゾーンのすぐ外側にある。そのため、EZの中にはマイナスの電荷を持つ領域があり、その外側にはプラスの電荷を持つ領域(プロトンで構成されているため酸性である)が存在する。

ポラックをはじめとする多くの研究者は、この電荷分離の存在を記録しており、この電荷分離はEZの水が形成された後もずっと続いている(小型電子機器の電源として利用することに成功している)。さらに、EZ ウォーターと同時にpHが変化することで、格子がプロトンを排出し、電荷分離が起きていることを裏付けていることも明らかにした。

負に帯電した領域(H3O2 水)は結晶構造で存在するため、ほとんどの物質やイオンがその中に存在することができなくなる(これを利用して、経済的な浄水手段を提供するなど)。同様に、この領域とその近傍は制約が多いため、粘性が高くなり、中の物質の拡散が遅くなり、分子の制約を検出する共鳴イメージング技術( NMRやMRI)により、この領域を直接観察することができる。

この領域は、結晶格子が物体を排除している(そのため、水中に微小球を入れると顕微鏡で検出できる)、周辺が酸性である(そのため、pH色素で検出できる)ことに加えて、その存在を検出するために使用できる様々な光学特性を有している。EZ水は紫外線(波長270nm)を吸収し、赤外線の放射が周囲の水より少なく(内部での動きが少ない)、屈折率がバルク水より約10%大きい(この場合も密度が高いことを意味する)。

EZ(液晶)水は、通常の水よりも密度が高く、4℃の温度で最大の割合を占めることが分かっている(この温度は、ヴィクトール・シャウベルガーが、水のように渦を巻く水に最大の密度を与えることを確認したのと同じで、シャウベルガーやルドルフ・スタイナーが用いた水活法では、270nmのピークを含むことが分かっている)。

相変化と液晶水

液晶水の最も重要な側面は、水の相転移(固体から液体、液体から気体など)への関与と、バルクの非構造化水が液晶水に変化する(あるいはその逆)ことに生物学が依存することがいかに多いかである。水の古典的な相変化の影響により、相変化に伴って液晶水が形成され、液晶水の存在を変化させる要因によって、水が凍ったり沸騰する温度も変化する。

例えば、多くの生物は、体内のゲル(EZ水)を凍らないように操作することで、氷点下の環境でも生き抜くことができる。同様に、EZ水の性質を利用して相変化を引き起こすことも可能である。

注:液晶の水カンは、この映像ではトリック3の時に最も観察できる。

ポラックは、液体から固体への移行(注:現在19種類の固体水が知られている)に加え、水が液体から気体への移行を液晶相に依存していること、多くの気象パターン(例えば、雲の存在)が液晶水の存在の結果であることを強く主張した。

ポラックは、液晶水が雲中の水滴を結びつける電気的な吸引力を生み出しているという提案に加えて、他の大規模な環境水系もこの形の水によって結びつけられている(例えば、津波)ことを論証している。ポラックの説で興味深いのは、水域に液晶水のモザイク格子が形成されることである(事実上、水中にネットが張り巡らされたような疑似的な固体が形成される)。さらに、この「ネット」の存在は、ある深さまでしか維持されない。

前節で述べた観察は、ほとんどが実験室で行われたものである。比較的高いレベルの放射エネルギーに継続的にさらされる自然界の深層水では、条件が異なるかもしれない。そこでは、表面モザイクの割合や垂直方向の広がりは、実験室のビーカー内のものとは異なるかもしれない。実際、これらの表面構造はかなり深くまで広がっているかもしれない。

その証拠に、フリーダイビングの選手たちは、8分も9分も呼吸を止めながら、水深100mまで潜ってから浮上するそうだ。8〜9分間も息を止め、100mを超える深さまで潜ってから浮上する選手もいる。彼らは一貫して、水深15〜20メートルで身体的な変化が起こることを報告する。それ以上の深さでは、身体はほとんど中性浮力のように見えるが、それ以下では、身体は石のように沈むと言われている。

モザイクの深さが増す2つ目のヒントは、ソナーを使った海軍の技術者たちから得た。通常、下向きに発射された音は、海底まで届く。しかし、音が斜め方向に向いていると、海面下のどこかの不連続面で跳ね返ってしまい、海底に到達しないことがある。下からも同様で、斜め上に向いた音は上まで届かないかもしれない。この不連続性は、水深によって異なるようだ。海岸線に近い浅い海域では、フリーダイバーが報告したのと同じような深さ(数メートル)である。深海では、数百メートル以上の深さで発生するという。不連続面の発生源は不明だが、モザイクの下側の境界線に相当する可能性がある。

3つ目の関連する観測は、船上での調査によるものである。バルト海で行われた測定で、再び垂直方向の不連続性が発見された。海面から約60mまでの酸素濃度はほぼ一定であったが、海面から10m以内に酸素濃度が急激に低下していることがわかったのだ。

EZは酸素が密集しているため(第4章)、表面付近の高い酸素濃度はEZ素材の存在を裏付ける。さらに、上層部の塩分濃度は、下層部の半分以下であった。EZは塩分を含まないため、上部ゾーンの塩分濃度が低いこともEZの存在と一致する。

その中で特に興味深かったのは、アミノ酸の分布である。日中、太陽が沈むにつれて、溶存アミノ酸の濃度が上層部では徐々に減少し、下層部では増加したのであり、明らかにアミノ酸が下方に移動している。もし太陽光が表面の構造化を促進するならば、排除された物質が下方に移動することが予想される[光がEZ水中で運動を起こすことについては、このシリーズの次のパートで詳しく説明する予定である]。日が暮れ始めると、このシフトは逆転するはずで、それが観察された。EZ素材が原因であれば、太陽とともに排除物質の量も変化することが予想される。

このような証拠から、海の上層部の広い範囲にEZ的なものが存在するのではないかと推測している。実験室ではミリメートル、時にはセンチメートル単位で広がっているが、海では海岸線付近で数十メートル、さらに沖合では数百メートルも広がっているかもしれない。この深さは、放射エネルギーと酸素が豊富であること、定常状態に達するまでに数千年の時間がかかることを考えれば、驚くにはあたらない。

私は、液晶水のモデルを解明してくれたポラックに大変感謝しており、日々、身の回り(特に大きな水域)を観察しながら、このことを考えるようにしている。しかし、私たちの環境における無数の効果も魅力的だが、生体の中で起こることの方が、圧倒的に重要だと私は考えている。

このシリーズの続きが出る前に、このテーマについてもっと知りたいという方には、ポラックの2冊の本を読むことを強くお勧めする。その場合、より最近の2014年に出版された『水の第4相』から始め、それを読み終えた後に初めて、その文脈を利用して2001年の前作『細胞、ゲル、生命のエンジン』を読むことをお勧めする。細胞機能に対する新しい統一的なアプローチ。

結論

私の好きな著者(例えば、水に関するポラックやコレステロール仮説に関するケンドリック)が指摘したことのひとつに、自然現象を説明するためのモデルが正しくない場合、そのモデルが予測することと実際に観察されることの間に無数の不一致が生じるということがある。このような事態が発生した場合、科学的な対応としては、基本的なモデルを疑うべきだが、その代わりに、ほとんどの場合、既存のモデルをさらに改良し、矛盾するデータが現れるたびに精巧な説明(「パラドックス」)を考案することになる。

これらはすべて、科学という制度が、不確実性を大胆に追求するものから、既得権益に依存する既存のパラダイムを維持し永続させようとする組織的な制度に変質した結果である。要するに、多くの点で科学は、本来あったものに対するアンチテーゼとなり、人類の知識のフロンティアを押し広げるという本来の使命をもはや優先しない、過剰な資金を提供する機関に骨抜きにされてしまったのである。

この現象は、決して科学という制度に限ったことではない。私も生涯を通じて、数え切れないほどの機関でこの制度的バイアスが作用しているのを目にしていた(特に所属していた時や委員会に所属していた時)。こうした機関の多くは、勇敢なパイオニアが立ち上げたもので、最終的には型にはまることなく成功した(例えば、私の友人の一人は、数多くのスタートアップ企業を立ち上げて成功したが、50人を超えると働くのが楽しくなくなるから辞めると話していた)。

ここ数ヶ月、私はこのプロセスが、私が直接関わっている組織(商業活動や非営利団体など)内でも、COVID-19の義務化に反対している多くの皆さんが存知の様々な組織でも、展開されていることを観察していた。この点については、ロバート・マローンが最近投稿した Project Veritasの最近の出来事に関する優れた記事が、私が直接知っている他のいくつかの有名な組織の舞台裏で起こっていることを反映している。

炭疽菌ワクチンの問題についての最近の記事で、私はその強制接種の影響を直接受けた軍人からの多くの発言を検討した。その中で、なぜ軍がこのような大怪我を隠蔽し、全く不必要な炭疽ワクチンを推進し続けようとしたのかを説明しようとする大尉の発言は、このテーマにとって特に適切であった。

中西部の医師ミッドウェスタンドック

COVID以前は、有毒な炭疽菌ワクチンが軍に義務付けられ、10万人以上が障害を負った。このような状況下で、大尉が語った「制度」についての言葉は、私の心に強く残っている。

6:44 PM ∙ 2023年3月4日

私たちの多くは、COVID-19を通じて私たちが目撃した医学と科学の機関の深い問題は、突然発生したものではないと信じている。むしろ、より多くの資金がこれらの機関に流入し、各機関が元々設立された使命を推進するのではなく、機関を支援することを軸に再編成された結果、これらの機関の骨化が以前から進行した結果であると私たちは主張した。

ポラックが10年前の科学の状況について、なぜ水の科学が1世紀以上も無視されてきたのか、その答えを出そうとしたときの言葉を引用し、この3年間に私たちが見てきたことにどれだけ当てはまるか考えてもらいたい。

近代までの科学者は、基礎的なメカニズムを追求することに重きを置いていた。世界がどのように動いているのかを理解しようとしたのである。その結果、多様な現象をよりシンプルに説明できるパラダイムが発見されれば、自分たちは何か意味のあることを掴んだと考える。メンデレーエフの周期表は、既知の多数の化学反応を予測可能にし、ガリレオの太陽中心太陽系は、惑星の軌道を説明するために複雑なエピシクルを呼び出す必要がない。

シンプルさを追求することは、科学の現場からほとんど消えてしまったように見える。40年間科学に携わってきて、私はこの高貴な文化が、より大胆でなく、より現実的な文化に屈するのを目の当たりにしていた。気概がなくなったのだ。科学者たちは、自然の広い範囲を説明するような基本的な真理を追求するよりも、狭い範囲に焦点を絞った分野で短期的に利益を得ることに満足する。細部への探求が、単純な統一的真理への探求に取って代わったようだ。

このようなミニチュア指向のアプローチは、文化がおかしくなっていることを示唆しているように思える。このことは、過去30年間に起こったコンセプトの革命の数を考えればわかることである。コンピュータやインターネットのような技術的な進歩のことでも、癌の治療法や無限のフリーエネルギーのような誇大広告や約束された革命のことでもない。つまり、すでに世界を変えることに成功した、実現された概念的な革命のことである。あなたはいくつわかるだろうか?

かつては大胆だった科学文化も、今ではますます臆病になりつつある。漸進的な進歩を求めている。そして、その漸進的な進歩の根拠となる基礎的な概念、特に有用性が失われつつある基礎的な概念に疑問を呈することはほとんどない。文化は従順になっている。一般的なドグマの威厳に屈している。その結果、膨大な量のデータを生み出したが、私たちの理解を根本的に前進させるものはほとんどなかった。

私は、この章では、この傾向を逆転させるために、伝統的な科学のやり方に立ち返ることを試みている。日常的な現象を観察し、簡単な論理を適用することで、基本的な真理につながる「どのように」「なぜ」という問いに答えようとする一方で、漸進的なアプローチを特徴づける「どの程度」「どのような」という問いは避けていた。それが流行でないことは承知しているが、科学の進歩を達成するためのより良い道筋を提供していると考えている。

そして、科学分野が水の科学に消極的であった理由を列挙し、そのうちのいくつかを引用して説明した。

水は、多くの自然現象の中心的な位置を占めている。きっと誰かがその基本を、おそらく1~2世紀前に解明しているに違いない。このような認識が、科学者を遠ざけている。今日の科学は、流行りの分野に絞って研究する人が報われ、広く教えられている基礎科学を疑う余地はほとんどない。特に、水のように深く根ざしたものについては、基本的なことに疑問を抱く動機がまったくなくなってしまったのである。

このような基本原理の出現が遅い3つ目の理由は、すべての科学が抱えている「知的臆病」である。革命的な破壊がもたらす不確実性に対処するよりも、既成概念に頼った方が安全だと思うのだろう。科学者は、基礎科学の劇的な進歩を受け入れると思うかもしれないが、彼らの多くは、現状からの小さな逸脱にとどめておく方が安心だと感じている。科学者は、他の正統派の擁護者と同じように、革命に抵抗することができる。

4つ目の理由は、明らかな恐怖心だ。常識に挑戦するということは、その常識の上にキャリアを築いてきた科学者のつま先を踏みにじるということである。嫌な反応も予想される。

これらの分野で進歩するための鍵は、「皇帝は服を着ていない」と認める新たな意欲を持つことである。どんなに偉大な科学者の英雄であっても、間違いを犯したかもしれない。私たちと同じものを食べ、私たちと同じような情熱を燃やし、私たちが陥りやすい弱さを抱えていたのである。彼らの考えは、必ずしも無謬ではない。不遜に思えるかもしれないが、私たちが真理を探究しようとするならば、あらゆる基本的な前提、特に脆弱と思われる前提を疑う勇気が必要なのである。そうでなければ、私たちは永遠に無知であることを宣告されることになる。

ポラックはまた、現在の科学助成制度(産業界以外のすべての科学者が生活の糧としている)が、事実上科学の進歩を破壊していると考えていると述べている。なぜなら、既存の科学的ドグマに挑戦するようなブレイクスルー研究を探求する助成金の承認を得ることは、ほとんど不可能だからだ。

このような異端的な助成金が提出されると、これまでのドグマに投資された専門家が、その研究に信頼できる根拠があるかどうか(つまり、助成金を出す正当性があるかどうか)評価することになり、驚くなかれ、定評ある専門家は論争的な提案にはほとんど拒否権を発動することになる。これは、現在の査読の状況に似ている。科学論文は、既存のパラダイムに投資した専門家が掲載を許可した場合にのみ掲載される。

この出版バイアスは、COVID-19を通して膨大な数の問題を引き起こし、シナリオを脅かす救命情報が出版されることはほとんど不可能となった。幸い、このことがきっかけで、正統派に迎合しない科学雑誌を立ち上げようとするチームが数多く現れた(ポラックが15年前に実際に行ったことである)。

注:「The Real Anthony Fauci」は、ファウチが国立衛生研究所での地位を通じて、助成金制度全体を事実上乗っ取り、それを使ってわが国の公的科学システムを脅迫し、業界のシナリオを支持する研究のみを生産させたという素晴らしい議論を展開していることも触れておく必要がある。

最後に、私はCOVID-19よりもさらに踏み込んで、これらの原則は、医学の多くの重要な側面が忘れ去られてしまった理由を説明するのに役立つと主張する。かつて(たとえば1918年のインフルエンザのとき)、一人で仕事をしていた医師たちは、しばしば驚くべき発見をし、当時の一流医学雑誌に掲載されて同僚たちと共有したものである(その多くは、パンデミックの始まりにCOVID-19の初期治療プロトコルを開発するために私が読んだものだった)。

同様に、このような研究が行われたとしても、医学文献に掲載されることはほとんどなく、私は研究を行っている臨床医との個人的なつながりの中でしか、この研究が発見した驚くべき発見に触れることができない(注:この難問についてはこの記事で詳しく説明する)。

さて、最初のコンセプトが確立されたところで、次回は、生物学と流体運動の基本が液晶水に依存していることを探る。そして、最終回では、体内の液晶水を増やすための既知の方法、スパイクプロテインがこの水相に与える影響、ゼータ電位コロイドの安定性と液晶水との関係などについて説明する。

最後に、水に関する異端的な考え方は、常に科学界から強い反発を受けてきたため、この記事で紹介した概念を否定する試みも数多く行われていた。両者の意見を共有するという精神から、私も完全に同意するわけではないが、ここで紹介した考え方に挑戦する、私が出会った最も包括的な試みも紹介したいと思う。

これらの公開が遅れたことをお詫びす(1週間に1-2本の記事を書くようにしている)。このシリーズを始めてから、このテーマに関する私の知識のギャップを明らかにするために、このシリーズのために当初予想していたよりもはるかに多くのことを調べなければならないことに気づいた(最終的には約1000ページを読んだと推測される)。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー