進歩主義に何が起こったのか?

強調オフ

ブラウンストーン研究所全体主義集団心理・大衆形成・グループシンク

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

What Happened to Progressivism?

by toby rogers february 5, 2022 哲学, 政策

brownstone.org/articles/what-happened-to-progressivism/

私は多くの時間を、かつての進歩的な同志たちが正気に戻ることを願って怒鳴ることに費やしている。しかし、もし彼らがまだ進歩的であったならば、私は言葉を話し、進歩的な人々がこの危機にどのように対応すべきかを説明することができるのではないかとも思った。そうすれば、彼らは自分たちの主張する価値観を守るか、新しいイデオロギーを受け入れたことを告白するかを選ぶことができる。あなたが政治的にどのような立場にあるかにかかわらず、以下に挙げるフレーミングのポイントは有用で重要なものだと思う。

背景

カリフォルニア大学バークレー校の認知言語学者であるジョージ・ラコフは、プログレッシブ・メッセージングの知的ゴッドファーザーと呼ばれている。マーク・ジョンソンとの共著『Metaphors We Live By』、『Moral Politics』、『Don’t Think of an Elephant』は、プログレッシブ・フレーミングの聖典であり、ほぼすべての民主党の政治戦略家に読まれ、使われている。10年以上にわたって彼の著書を読み、メッセージングキャンペーンのデザインに活用してきた私は 2012年に大学院でバコフ博士の授業を受けた。現在も彼の著作を使い続けている。

フレーミングとは?

レーコフ博士は、「理解とは本質的に比喩的なものである」という重要な洞察をしている。 我々は、複雑なアイデアを、他の、より単純で、より原始的な経験(空間的、触覚的な感覚、絵、基本的な家族関係)の観点から処理する。” 問題とその解決策を説明するために、最も有利なメタファーを選択することがフレーミングの技術である。

適切なフレーミングの4つの原則

1. すべての言葉はフレームを想起させる

だから例えば、議論はしばしば戦争の言葉で表現される。そのメタファーを選ぶと、攻撃と防御、勝者と敗者、支配と降伏などを考えることになる。彼が挙げた例のいくつかを紹介しよう。

彼は私の議論をすべて打ち消した。

彼女の批判は的を射ている。

その戦略を使えば、彼はあなたを一掃するだろう。

しかし、議論を戦争になぞらえるような本質的なものはない。それは人々が理解するために使っている比喩に過ぎない。しかし、「議論をダンスと見なし、参加者をパフォーマーと見なし、バランスのとれた美的感覚に優れたパフォーマンスをすることを目標とする文化を想像してみてほしい」。(Metaphors We Live By, p.5)と言われている。

2. フレームの中で定義された言葉は、フレームを想起させる

上の例では、shot down(撃墜)、right on target(的中)、 wipe you out(一掃する)という言葉が、すべて戦争のメタファーを連想させる。

3. フレームを否定することでフレームを呼び起こす

これは、最も重要なルールである。相手のフレームを否定しようとすると、そのフレームを連想させてしまい、人々の心の中にあるそのフレームに関連する神経回路を活性化させてしまうことになる。であるから、リフレーミングをして攻めに転じるのが良いのである。

4. フレームを呼び起こすと、そのフレームが強化される

「すべてのフレームは、脳の中で神経回路によって実現されている。神経回路が活性化されるたびに、その回路は強化される。」最も基本的なレベルでは、メッセージングは、文字通り脳内に特定の神経回路を構築しようとするものである。Lakoffが書いているように。

フレーミングとは、あるアイデアを伝えるために、特定の比喩的な連想を呼び起こし、他のものを排除する方法で、言葉やフレーズを選ぶプロセスである。フレームは、ある問題を理解し、議論するための語彙やメタファーを設定する。フレーミングする側は、共鳴するフレームを一貫して呼び出すことで、議論の条件を設定し、問題に対する認識を形成し、可能な解決策のための物語を提供する。

政治における2つの主要なフレーム。育ての親モデルと厳格な父親モデル

Lakoffは、我々の多くが国家を家族に喩えて考えていると主張している。

しかし、どのような家族なのだろうか?

進歩派と保守派では考え方が異なる。

進歩主義者は、「育ての親」のフレームを持ち出す傾向がある。

育ての親モデルは、性別を問わず、両親が平等に子育てに責任を持つ家族を想定している。

  • 前提として、子供は生まれながらにして良いものであり、より良いものにすることができると考えている。
  • 世界はより良い場所にすることができ、我々の仕事はそれに取り組むことである。
  • 親の仕事は、子どもを育て、子どもが他人を育てる人になるように育てることである。

子どもは、他者との良好な関係を通じて最もよく成長する。.. 子どもの従順さは、罰を恐れる気持ちからではなく、親への愛情と尊敬から生まれるものである。

子どもに共感すれば、保護してくれるようになる。これは様々な形で政治に現れる。あなたは子供を何から守りますか?犯罪や麻薬はもちろんである。また、シートベルトのない車、公害、鉛塗料、食品に含まれる農薬、不誠実なビジネスマンなどからも子供を守る。であるから、進歩的な政治は、環境保護、労働者保護、消費者保護などに焦点を当てている。

さて、それを現在の議論に当てはめてみると

ここですべてが崩れてしまう。なぜなら、彼はワクチンの安全性に関する研究を一度も読んだことがなく、政府の官僚や製薬会社がデータに対して真実を語っていると勘違いしているからである(実際にはそうではないが)。

もし我々がまともな世界に住んでいたら、ワクチンの義務化に対する進歩的な反応は次のようになるだろう。

育ちの良い親は、重罪犯が自分の子供に医療実験を行うことを許さない。

育ての親は、産業界に取り込まれた規制当局に家族の健康に関する決定をさせない。

育てる親は、学校関係者が自分の子供から酸素を奪い、学校に入る条件として注射を要求することを許さない。

育ち盛りの親は、他の親の医療上の決定に対してガスライティングをすることはない。

育ち盛りの親は、業界に取り込まれたニュースソースから医療情報を得ることはない。

育ての親には、ワクチンの安全性に関する説明書や安全性試験を自分で読む責任がある。

育ての親には、ニュルンベルク綱領を読み、「被験者の自発的な同意が絶対に必要 「という理由を理解する責任がある。

育ての親には、ワクチンで負傷した子どもの母親や父親の話を聞き、彼らの経験から学ぶ責任がある。

育ての親には、批判的思考と偏見のないデューデリジェンスを行う責任があり、独立した医師は、捕獲された規制当局よりもコビッドの予防と治療を理解していることに気づいた。

育ち盛りの親には、自分の子供をファシスト国家で成長させたくないという理由で、show-me-your-paperやワクチンパスポートに反対する責任がある。

ほら、難しくないだろう。もし進歩主義者がまだ進歩主義者だったら、全身の細胞を使ってバイオ・ファシズムと戦っているだろう。そうしている人もいるが、ほとんどの人はそうではない。

肝心なことは

ここに非常に現実的な問題があり、私にはどうしたらいいのかわからないが、進歩主義というものはもう存在しない。この2年間で蒸発してしまったのだ。今では年長者の記憶として残っているが、現実の世界にはもう存在しない。イデオロギーの支持者たちはロボットになり、検閲やキャンセル・カルチャーを受け入れ、ディクテットを無心に繰り返し、従うようになった。だから、私はこの記事を、昏睡状態にある友人にベッドサイドでささやくように書いている。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー
Alzhacker