ウェルビーイング　5Gの危険性　Robert Malone
規制や企業のメディアキャプチャのより多くの証拠

• ICBE-EMFの科学者は、ICNIRPとFCCが設定した無線周波数（または無線）放射の暴露制限は、無効な仮定と時代遅れの科学に基づいており、人間の健康と野生生物を保護するものではないことを報告している。
• ICBE-EMFは、過去25年間に実施されたピアレビューされた研究からの科学的証拠に基づき、無線周波数放射の影響とリスクについて独立した評価を行うことを求めている。この評価の目的は、労働者と公衆のための健康保護的な被ばく基準を確立することである。
• 公衆は無線放射の健康リスクを知らされ、特に子供、妊婦、電磁気過敏症の人々には、被ばくを最小限に抑えるための予防策をとるよう奨励されるべきである。
• ICBE-EMFは、安全性が単に仮定されるのではなく、実証されるまで、5G無線技術のさらなる展開を直ちに一時停止することを要求する。

概要

1990年代後半、FCCとICNIRPは、RFRの悪影響から一般市民と労働者を保護するために、高周波放射 (RFR）暴露制限値を採択した。この規制値は、1980年代に行われたサル5匹とラット8匹の40～60分の曝露を含む行動研究の結果に基づいており、見かけ上の閾値である比吸収率 (SAR）4W/kgに任意の安全係数を適用したものである。

また、この制限値は、生物学的影響が組織の過剰加熱によるものであり、想定される閾値SAR以下では影響が発生しないという2つの主要な仮定と、FCCまたはICNIRPのいずれによっても指定されていない12の仮定に基づいていた。この論文では、RFRに関する過去25年間の広範な研究が、FCCとICNIRPの暴露制限の基礎となる仮定が無効であり、公衆衛生上の害を与え続けていることを実証していることを示している。

想定される閾値SAR以下の曝露で観察される有害作用には、活性酸素種の非熱的誘導、DNA損傷、心筋症、発がん性、精子損傷、電磁波過敏症を含む神経学的影響などがある。また、複数のヒトの研究により、RFR曝露と脳や甲状腺のがんリスク増加との間に統計的に有意な関連性があることが判明している。しかし、2020年に、この記事で検討した一連の証拠を踏まえて、FCCとICNIRPは、1990年代に設定されたのと同じ制限値を再提示した。

その結果、誤った仮定に基づくこれらの暴露限界値は、労働者、子供、過敏症患者、および一般人を短期または長期のRFR暴露から適切に保護することはできない。従って、人間と環境のための健康保護暴露制限が緊急に必要である。特に、十分な健康影響調査が行われていない5G通信による新しい形態の放射線を含め、RFRへの人と環境の暴露が世界中で増加していることを考えると、これらの制限は誤った仮定ではなく、科学的証拠に基づくものでなければならない。

このピアレビュー論文は、1990年代に制定され、2020年にFCCとICNIRPによって再確認された、電磁波と高周波の安全基準に関する14の仮定を再検討したものである。これらの仮定は、RF放射のFCC/ICNIRP暴露限界の根底にあるものである。委員会は、専門家がレビューした文献を用いた鋭い明瞭さで、「FCC/ICNIRPガイドラインに固有の前提条件の誤り」を示し、「制限が人間および環境の健康を保護しないことを発見する」研究を強調している。

また、この論文は、米国連邦通信委員会 (FCC）と国際非電離放射線防護委員会 (ICNIRP）が、これらの機関が主張する閾値以下の被ばくで健康に悪影響を及ぼすことを証明する何百ものピアレビューを実質的に無視してきたことを実証している。

著者らは、現在使用されている閾値は1980年代の科学に基づいており、間違っていると主張している。著者らは、承認された閾値が、労働者、子供、電磁波過敏症の人々、および一般人を無線データ伝染による非電離放射線への曝露から適切に保護しないことを示す豊富な文書を提供している。

さらに、環境におけるRF放射線の被ばく限度が適切に設定されていない証拠であると指摘している。

野生動物と環境について。私は、この論文のこの部分が特に気になった（引用された査読付き出版物の数が多いことに注意してほしい – 具体的な番号のついた参考文献については、出版物を参照してほしい）。

…FCCもICNIRPも、この放射線が野生生物に与える影響を考慮していない

ほとんどの野生生物種は、変化する人工電磁波の中を常に出入りしているため、特に鳥や昆虫のような飛行する種にとっては、通信構造物の近くで高い被ばく量になる可能性がある。野生生物に対するRFRの破壊的影響については、相当量の科学的文献がある (例えば、[190-206]）。

人間以外の多くの種が、方向感覚や季節的な移動、食料の発見、交尾、巣や巣穴の構築などの活動のために、地球の地磁気を利用している[190]。例えば、渡り鳥 [191, 192]，ミツバチ [193]，コウモリ [194]，フナムシ [195-197]など、数多くの種が特殊な感覚受容体を用いて地球の磁場を感知している。

磁気受容のメカニズムには、特殊な感覚受容体における微弱な電気信号の磁気誘導 [198]、鉄ベースの結晶マグネタイトとの磁気機械的相互作用 [194]、クリプトクロム光受容体とのフリーラジカル相互作用 [191, 192]などがあるようである。これらのセンシングプロセスは、いずれも低強度の電磁場変化に対して極めて高い感度を示す。人間以外の種が必須な生命活動を行うために磁気受容を利用するメカニズムの詳細な説明については、Levitt et al.[190].

以下の研究は、低レベルのRF-EMF曝露が、磁気受容や野生動物の自然な行動を混乱させる影響を示す多くの例のうちのいくつかである。振動磁場は、渡り鳥が地球の地磁気の中で方向を定め、航行する能力を混乱させることが報告されている。

国際的な電磁波科学者アピールが推奨する予防措置

• 1)子供と妊婦の保護を優先すること。
• 2)ガイドラインや規制基準の強化が必要
• 3)より安全な技術の開発をメーカーに促すべき
• 4) 国民は、電磁エネルギーによる潜在的な健康リスクについて十分な情報を与えられ、害の軽減策を教えられるべきである。
• 5) 医療関係者は、電磁エネルギーの生物学的影響について教育を受け、電磁波過敏症の患者の治療に関するトレーニングを受ける必要がある。
• 6) 政府は、産業界から独立した電磁界と健康に関するトレーニングや研究に資金を提供する必要がある。
• 7) メディアは、電磁波放出技術の健康・安全面に関する意見を引用する際、専門家の産業界との金銭的関係を開示すべきである。
• 8)特にEHSを持つ人のために、放射線禁止区域を設ける必要がある

つまり、上記の勧告を注意深く読めば、規制による支配は実際に起きており、その支配には企業メディアも含まれていることがわかる。これは強い言葉だ。コロナ危機で観察され、記録された規制と企業メディアの捕獲の広範なパターンと非常によく似ている。