第五世代（情報）戦へようこそ
戦場は群衆のコンセンサスと自分の心である

私は学生であり、5GWの専門家ではないが、厳しい訓練を受けていることは確かである。そのため、この新しい戦争形態を理解するためには、真の専門家に頼らざるを得ないのである。それを踏まえて、ワシーム・アフマド・クレシ博士が2019年に出版した「第4世代・第5世代戦争：技術と認識」（日本語）からの以下の拡大引用をお許しいただきたい。Advocate Supreme Court of Pakistan, San Diego International Law Journal (Volume 21)に掲載されている。Qureshi博士の高度に脚色され、参照された論文は、こちらから無料でダウンロードできる（PDF）。さらに詳しい情報と文脈を求める方には、ダニエル・アボット著「5GWのハンドブック：戦争の第五世代か？」

Qureshi博士と2019年の代表的な学術論文に話を戻そう。

戦争の構図が変わりつつある。従来の戦争技術は衰退し、情報戦、非対称戦、メディア・プロパガンダ戦、ハイブリッド戦など、より新しい戦争戦術やツールがその隙間を埋めつつあり、結果的に戦闘員と非戦闘員、戦時と平時の境界線を曖昧にしているのだ。現代戦争の基本的な枠組みは、カール・フォン・クラウゼヴィッツがその大著 『戦争論』で詳しく説明した。彼は国家間の近代戦争を「より大規模な決闘」と定義し、その目的を「他の手段による政治の継続」と説明し、「国家の合理性、軍事指揮の確率、住民の怒り」を中核的な要素とした。

ウィリアム・S・リンドは、1648年のウェストファリアの和平以来、戦争を4つの世代に分類し、それぞれの世代が戦争の戦い方を表現しているとした。ダニエル・H・アボットは、これを継承し、第5世代の戦争を認識の戦いとして提唱した。

1648年から1860年にかけて行われた第一世代の戦争は、国家が戦争を行うことを独占することを導入した。それ以前は、部族や企業も戦争ができた。第一世代の戦争では、戦場での無秩序さが増すのに対抗して、階級や軍服を明確に規定することで、秩序を重んじる文化が確立された。この世代の戦争は、主に大量のマンパワーによって支配されていた。

第二世代の戦争は、第一世代で確立された秩序文化を維持しつつ、大砲、飛行機、激しい銃撃を導入したフランス軍によって導入され、第一次世界大戦で終結した。第二世代の戦争では、兵士は白兵戦から解放され、規則に導かれた服従が自己の意思に優先した。この世代の戦争は、主に火力によって支配された。

第三世代の機動戦はドイツのもので、第二次世界大戦で使用された。この世代の戦争は、敵を「迂回させ、弱体化させる」というモットーを適用し、奇襲の戦術的戦争を導入した。この世代では、自己規律に導かれた服従よりも主導権が優先された。この世代の戦争は、主に機動戦法が主流であった。

第4世代戦争（4GW）は、過去50～60年の間に脚光を浴び、戦争に非国家主体を導入し、国家の独占を否定することによって、ヴェストファーレンの平和以来最も根本的な変化をもたらした… 第4世代戦争は主に、非国家主体を利用する非対称戦術によって支配されている。この世代は、武力行使の国家独占を終わらせ、文化、部族、宗派、傭兵を戦争に組み込み、ウェストファリア時代以前の戦争にさかのぼったのである。4GWでは、戦時と平時の区別はない。非国家主体が非対称戦略によって戦時も平時も武力を行使し、主に不法な武力を用い、人間の盾に隠れて避難したり、巻き添え被害を国家のせいにしたりして、合法的武力行使の境界を曖昧にするからだ。このやり方はまた、戦闘員と非戦闘員を融合させたり、その逆もある。非対称戦争戦略はこの世代のデフォルトモードであり、4GWは長く続くのである。リンドは、現在、4GWに対する軍事的解決策は存在しないと正しく考えている。マイケル・ハワードが見出したように、現代の戦争戦略は純粋な軍事事業ではなく、政治、社会、経済、文化、心理的要素や行動から成っているのだ。

ベトナム戦争から現在に至るまで、米国は4GW戦争に一貫して敗れてきた。それは主に東南アジアと中東で戦われた戦争である。アフガニスタン撤退は、そのことを証明する最新の例である。このことから、4GWは、技術的に優れた（3GWの観点から）帝国主義の敵と非対称の戦闘を行う場合に有効な戦略であると結論づけることができる。よくわかった。グローバリストが私たちとやりあうことに成功したときのために、将来の参考資料として保存しておこう。

第五世代戦争（5GW）は、認識と情報の戦いである。 5GWは文化的、道徳的な戦争でもあり、大衆の認識を歪めて、世界と政治を操作した見方を与えるものである。….

Slog は、5GWを、2GW、3GW、4GWを動力とするアクター、ネットワーク、機関、国家、または任意の[0GW, 1GW] 2GW/3GW/4GW 勢力が社会経済・政治領域の組み合わせで目標または一連の目標を達成し、2GW、3GW、4GW 勢力の報復攻撃または防衛行動・反応を回避または最小限にしようと試みる秘密裏に審議操作するものである、と定義している（Slog, Purples, 5GW Working Definition.(Purples Slog,5GW Working Definition, 0.91,inTHE HANDBOOK OF 5GW 213, 213 (Daniel H. Abbott ed., 2010)).

5GWは、認識と情報の戦いである。5GWでは、暴力は目立たないように分散され、被害者は自分が戦争の被害者であることに気づかず、被害者は戦争に負けていることに気づかない。この戦争の秘密性は、史上最も危険な戦争世代であることを意味する。この戦争は背景に隠れていて、「最も成功した（第五世代の）戦争は、決して特定されない戦争である」

5GWは、大衆の認識を歪めて世界観や政治観を操作する、文化的・道徳的な戦争でもある。これに対し、4GWは非国家主体を利用するなど非対称的な手段を主に用いてきた。リンドが4GWを道徳的・文化的領域で描いたことは、4GWで描かれたような民衆の文化的怒りから離れ、紛争のコンテクストに対する認識を分析の主眼とするアボットの5GWの分析にやや近いといえるだろう。知覚とコンテキストの5GWは、「民衆の怒り」と「国家の合理性」を結合させ、戦争の意図する結果を形成し、軍事的指揮を無用にさせる。

5GWは、相手を倒すために文化的アイコンや宗教的感情を利用する。大衆の政治的支持を得るためのあらゆる手段が有効な戦術であり、イラクにおける兵力増強のような他の軍事戦争戦術と同様である。アボット氏は、激昂した暴徒、職業軍人、その他の非正規手段が破壊的な力を構成しうると主張している。彼によれば、 戦争における情報の拡散は、暴力と侵略者の直接的な物理的関与の要件を回避する戦争の実践を技術的に設計しており、その代わりに、ネットワークと監視を通じた情報は、国民の一般的な認識を操作し、利用することである。孫子は、世界の見方を変えるこの戦術を「技の極致（戦わずして勝つ）」と定義している。5GWの有効性はその格差に依存する。5GWはその取り組みに統一性を求めず、むしろ戦況が分散すればするほど、免疫力と有効性が高まる。

知覚の戦争は、サイバースペース、メディア、ソーシャルメディアの技術向上、アイデンティティ構築と誤認に支えられた欺瞞とプロパガンダのこれらの戦術の顕著性、そして敵の意志を形成する力により、情報を武器として5GWとなった。

これからの戦争は情報の拡散が最終的な勝敗を決めるので、中心性というのは弱いリンクがないことより効果がない。5GWは、一方の絶対的な力の集中（侵略者）と他方の力の不在との戦いであり、この戦いは、暴力を用いずに望ましい結果を得ることを敵に強いるものである。望ましい政治的世界観に関する情報は、無意識レベルで文化を操作することで定着し、意識では感知することさえ不可能にし、望ましい結果を得るために政治的分裂に大きく影響を与える。

敵対者は、このような視点の浸透から身を守る力がなく、この変化と浸透を理解すれば、侵略者の真の政治的動機を歪んだ認識や外交やプロパガンダの操作された情報で誤認することが多くなる。効果的な5GWでは、組み込まれた視点の影響力は暴力と調和する。この視点の戦争によって、第5世代は「影響力、アイデア、不死身で無形のもの、表も裏もなく、ガスのように漂うもの」になるのである。これは一種の沈黙の戦争であり、「戦争と政治的欲望は目に見えるが、戦闘員や戦争で使われる権力の戦略的形態は目に見えず、（本当にエネルギーがあるわけではなく）……影響に傾く戦争」である。この[沈黙]戦争の概念は、ボエシュが説明するように、カウティリヤによって発展させられた。

「沈黙戦争は、私が知る限り他の思想家が論じたことのない種類の戦闘である。沈黙戦争とは、他国との戦争の一種で、王とその大臣たち、そして知らず知らずのうちに国民も、公には相手国と平和であるかのように振る舞っているが、その間に秘密工作員とスパイが相手国の重要指導者を暗殺し、主要大臣や階級の間に分裂を起こし、プロパガンダと偽情報を流している。. . . .沈黙の戦争では、秘密が最も重要であり、……王は「何度攻撃しても秘密を守ること」によってのみ勝利することができる。」

以前の戦争は暴力やエネルギーをより可視化することを目的としていたが、現在は可視化することよりも影響を与えることが望まれ、敗れた対象は攻撃されている事実や攻撃方法、さらには敵の存在さえも知ることはない。

この心の戦いの中で、サイバー戦争が起きている。プロパガンダと誤情報によって、普通の人々を自国の政府に対する反乱軍に仕立て上げているのだ。この戦術は、本部や階層的な命令なしに、幻の細胞構造からなるリーダー不在の弾力性を生み出す。運動内の人々は、同じ一般的な展望、同じ哲学を持ち、同じように反応し、専制的と思われる国家政府を標的にする。

すべての独立した人間は、自分自身で任務を遂行できる技術と知性を身につける責任がある。新聞、ビラ、コンピュータなど、広く誰もが利用できる情報配信手段で結ばれた創発的ネットワークによって調整され、一人ひとりが出来事を知らされ、多くのバリエーションを持つ計画的対応を可能にするのだ。誰も命令を出す必要はないのだ．自由のために真に献身する理想主義者（sic）は、機が熟したと感じたときに行動し、あるいは先達の他者からヒントを得るだろう。ビームの定義によれば、5GWは敵の現実認識を操作し、その過程で敵のアイデンティティとホストのアイデンティティを盗み、国際政治のアイデンティティ構成主義の枠組みで機能するものである。

第五世代戦争に抵抗する

再びクレシ博士の話に戻る。

5GWとの戦いは、対反乱戦として特徴づけることができる。反乱軍は、4GWによって作られたイデオロギー的・民族的認識を清算し、非国家主体・反乱軍と一般住民の社会的関係を断ち切るものである。反乱軍は、社会の変化を促し、反乱軍と一般住民の文化的価値観を狙い、知的レベルで戦い、反乱軍に戦うべき敵を与えないことで、一般住民と反乱軍が反乱軍の意図を特定できないようにしなければならない。これらの戦術は、反乱軍と民衆の間に非敵対的な関係を形成し、その結果、民衆の幸福と生存を守ることになる。反乱軍は安全な空間、民衆の安全、協力的なアイデンティティーを作り出す。しかし、逆説的に言えば、この対反乱軍の関与は、国民の対反乱軍への依存を助長するものである。したがって、国家は、すべての政治的問題を解決することを期待してイデオロギーを形成する際に、この新植民地主義的な押しつけられた視点に抵抗しなければならないのである。

戦争のやり方は、伝統的な戦争のやり方の衰退と、グローバル化の進展、技術やコミュニケーションの進歩により、進化している。そのため、非対称的な手段、情報、秘密作戦による戦争が増加し、戦場では非国家主体が目立つようになってきている。こうした新世代の戦争に対抗する戦略として、従来の戦術とDIMEFILCH（外交、情報、軍事、経済、金融、情報、法執行、文化、人道的能力の完全統合）という新しい革新的手法を組み合わせ、軍事、外交、司法、経済の各機関が緊密に連携するとともに、海外のカウンターパートや国際機関とも連携することが必要である。さらに重要なことは、新たに出現した脅威とその非対称的な目的に対抗し、理解できるように、考え方を変える必要があるということである。敵を知り、自らを知ること、敵がなぜ、どのように、何のために動くのかを理解することが不可欠である。

さらに、国連憲章の武力行使の禁止には抜け穴がある。ニカラグアに続いて、侵略と武力行使には、国家に敵対する反政府勢力や反乱軍などの非国家主体に武器や財政支援を行うことが含まれるようになったが、説明責任を果たすには、非国家主体が侵略国家の直接的支配下にあることを立証しなければならず、実際にはそれが難しいのである。この抜け穴は、攻撃的な国家が、自分たちの政治的意思で汚れ仕事をさせ、指紋を残さないために雇った殺し屋を利用するときに、利用される。このように、侵略者は責任を問われない。彼らは、武力行使に関する国際法の要件を回避するために、直接の関与を避けているのだ。

このエッセイの冒頭で述べたように、皆さんは今、人類史上最大かつ最もグローバルに協調した5GW心理戦作戦の3年目を終え、生き延びている。この間、皆さんは日常的に、米国政府や多くの西側諸国が（製薬業界と密接に協力して）高度に洗練された軍事級の5GW技術、戦略、戦術を自国民に対して展開しているのを体験していた。

クレシ博士が述べたように、これらの手法や技術は海外の敵と戦うために開発されたものだが、今では帝国行政国家とその一党独裁の政治的同盟者が共有するグローバリストのアジェンダを推進するために、西側国家の市民に対して向けられるようになったのだ。私たち全員が経験したのは、「グレート・リセット」と総称される広範な製薬、商業、金融、政治支配の目的を推進するために、私たち全員に対して展開されているDIMEFILCHの新しい革新的技術なのである。だから、目を覚まして、このプログラムに参加しよう。あなたに対して何が行われているのか、誰が行っているのかを理解するのである。

5GW は、軍事と「情報」作戦、戦略と戦術の融合であり、あなたの心、思考、感情が戦場となるのである。5GWのベストプラクティスに沿って、その目的は、あなたが投票で承認したわけでもない、中央集権的で指令経済ベースの新しい世界秩序、すなわち、自律した主権国家という概念そのものが時代遅れとみなされる秩序を推進するための戦争に勝つことであり、あなたが何が行われているのかさえ意識することなくそれを実行することなのである。

「スウォームコンセンサス」とは？

前掲エッセイ「フィジカル、ヴァーチャル、マシーン、オーバーロード」で論じたように第四革命のための新カースト制度という暗黒のビジョンは必然なのか？「下層階級、中層階級、上層階級という古い「階級制度」は急速に消滅し、肉体労働を行い、物理的現実に日々接触することによって基盤を得ている人々が、ジャーナリスト、学者、コーダー、情報技術者、広告や金融で働く人々などのラップトップ層とは別の現実に住む、新しい労働者カースト制度に置き換えられようとしている。これらの労働者層の上には機械があり、現在は計算機、人工知能／機械学習／深層学習、監視国家装置、ロボット工学のインフラがあり、まもなくWEFのリーダーであるKlaus Schwabやユヴァル・ノア・ハラリがしばしば議論する新しい「トランスヒューマン」人間-機械ハイブリッドとなるのである。そして、人間の労働者と機械の上に存在するのが、オーバーロードと呼ばれる世界人口のごく一部の人々で、彼らがすべてを所有する一方で「あなたは何も所有せず、幸せになれる」世界を作り上げようとしているのである。ラリー・フィンク、ビル・ゲイツ、ジェフ・ベゾス、イーロン・マスクは後者の有名な例である。

「スウォーム・コンセンサス（Swarm Consensus ）とは、「UnHerd」に寄稿している作家でアナリストのメアリー・ハリントン氏が最近広めた言葉である。スウォーム・コンセンサスは主にヴァーチャル・カーストのレベルで機能している。というのも、フィジカル・カーストは現在断片的で混乱しており、国家の将来の方向性や、世界経済フォーラムとその思想的指導者が積極的に提唱し「形成」している「第四次産業革命」について独自の合意を容易に得ることができないからだ。しかし、Virtualsはソーシャルメディアツールを持ち、シリコンバレーの支配者と企業メディアの両方から支持を受けている。そこで、5GWの武器として知られるTwitterに話を戻す。

<余談であるが、この素晴らしい女性分析家／作家のニューウェーブはどうなっているのだろうか？ Mary Harrington、Whitney Webb、そして私のパートナーであるJill Glasspool-Malone博士が思い浮かぶが、他にもたくさんいらっしゃいる。なぜ、このようなパワフルな女性の知的な声が過去になかったのだろうか？

メアリー・ハリントンは、「マスクは真のシーザーになりつつある」と題するエッセイで、「ツイッターファイルは新たな権威主義の武器である」と書いている。Twitterファイルは新しい権威主義の武器である」、「群主義は一種のポスト民主主義であり、リベラルな手続き主義の突然変異株であり、誰も個別に責任を負うことがない集団的意思決定によって特徴付けられる」

誰も個別に責任を負うことはない。 つまり、時代遅れの法制度と妥協した議会が、群れの行動によって損害を受けた人々に何らかの正義や補償を提供することは決してできないのだ。これは、米国DHSとHHSの内部で起こっていることでもあり、これらの行政機関のコロナ危機に責任のある悪者が決して裁かれることがない理由でもあるのだ。意思決定の基礎としてのスウォーマイズム Swarmismは、究極の帝国行政国家機密監視委員会に類似しており、その設計上、取られた行動に対して決して責任を問われることはない。これは、バーチャルカーストの中心的な特徴に戻る- 彼らの世界では、現実と道徳は主観的、文脈に依存し、日和見的である。結果は手段を正当化し、バーチャル信者にとって、あなた（と客観的現実）はあなたが「望む」もの、あるいは「信じる」ものであれば何でもいいのである。現実はサルバドール・ダリの1931年の絵画「記憶の固執」に似ているため、意思決定において希望は容易にデータに置き換えることができる。

ここで、メアリー・ハリントンが書いていることを明らかにするために、彼女の記事から注意書きを引用しておく。

正しい道徳的価値観の名の下であれば、権威主義的であっても構わないのだろうか。「ポストリベラル」保守派の中には、そう言う人もいる。アメリカはリベラルな政教分離の上に成立した国かもしれないが、それも限界にきている、というのだ。その代わりに、アメリカの政治と生活様式を守るために、教会と国家は再び協力し合うべきである。

しかし、ハンター・バイデンのノートパソコンをめぐる現在進行形の光景から私たちが受け取るべき教訓があるとすれば、それは検閲や偏見に関する主張と反論の雪崩でもなければ、選挙が盗まれたという硫黄のような非難でもないだろう。公共の場でもう少しキリスト教的なことをしようという丁寧な提案は、絶望的に時代遅れだということだ。政治の世界はすでにポスト・リベラルであり、主流派はすでに信仰に基づく道徳的秩序を明確に受け入れているのだ。

ということである。アメリカの教会とアメリカ国家は、すでに3世紀にわたる分離を終えている。そして、ラップトップゲートは、ポストリベラルにふさわしい政治体制を求めて今行われている争い、つまり「人間」と「群れ」のようなものとの戦いについて明らかにしている点で最も重要である。

さらに彼女は、（新しいセザールとしての）イーロン・マスクとエリート主義的な統一党の「群衆」との緊張関係に着目し、論文を展開している。

バイデン政権は「民主主義」対「独裁主義」の話を好んでするが、「群雄割拠」と「シーザー主義」の話をした方がより正確かもしれない。Swarmismはポスト民主主義の一種であり、リベラルな手続き主義の突然変異のようなもので、誰も個人として責任を負わない集団的な意思決定が特徴である。その代わり、結果的な決定は可能な限り、中立的とされる手続きや機械にさえ押し出される。政治的生態系から投票できないNGO職員が「私たちの民主主義」について語るとき、それは「群衆主義」について語っている。

一方、シーザリスムは、下位のレベルでは実質的に同じに見える。主な違いは、意思決定の重要な役割を担う人間に、人間の偏見、偏屈さ、そして時折の誤りを伴うということである。Twitterは最近まで、エリート集団主義の重要なベクトルであった。そして、群衆主義者にとっては、集団や委員会が作成した「ガイドライン」ではなく、名前のある個人によるこのような支配は、定義上、道徳的に間違っているのだ。例えば、この買収に関するレポートには、解雇されたTrust and Safetyの労働者たちの匿名かつ同僚的な集団と、独裁的で不安定なイーロン・マスクという個人との対比が共感をもって描かれており、この核となる仮定がにじみ出ている。

ハンター・バイデンの件でのツイッターの意思決定を擁護する人の中には、電子メールからCIAや他の政治機関からのあからさまな検閲の要求がないことを指摘する人もいる。しかし、ここが重要なのだが、swarmismはそのように機能しない。合意形成は、あらゆる場面で神秘化され、非個人化される。Twitterファイルは、中立的とされるswarmismの衣の下を覗き見ることができたので、爆発的な価値がある。

---

Twitterの青色チェックの「群」の開発指導と合意管理は、帝国行政国家とその一党政治家の同盟者が市民に対して繰り広げている5GWの戦略、戦術、目標を示す多くの例の一つである。

あなたの心、意見、感情が戦場なのだ。あなたの唯一の選択肢は、5GWについて学び、嘘を見抜くために努力するか、オプトアウトするか（バーチャルコミュニティへの参加を検討する）、あるいはあなた（とあなたの子供たち）の自律性と主権を統一党とそのグローバル主義者に譲歩するか、だ。あなたの選択、彼らの未来。