ワシントンのロシア解体計画
Washington’s Plan to Break Up Russia

西側諸国の目標は、我が国を弱体化させ、分裂させ、最終的には破壊することである。彼らは、1991年にソビエト連邦を解体することができたので、今度はロシアを多くの別々の地域に分割し、お互いに喉から手が出るほど欲しいのだと公言している

ロシア大統領ウラジーミル・プーチン

チェイニーは、ソ連とロシア帝国だけでなく、ロシアそのものを解体し、二度と世界の脅威とならないようにすることを望んでいた…西側は、1991年に始まったプロジェクトを完成させなければならない。..。モスクワの帝国が倒されるまでは、この地域も世界も安全ではないだろうが。..　（「Decolonize Russia」、The Atlantic誌）

ロシアに対するアメリカの反感の歴史は古く、1918年にウッドロウ・ウィルソンがボルシェビキ革命の成果を覆すために連合軍の一員として7000人以上の軍隊をシベリアに派遣したときにまで遡ることができる。しかし、ロシア側はこの事件を、アメリカが隣国の問題に執拗に介入しているもう一つの例として指摘している。しかし、ロシア側は、この事件もアメリカの執拗な隣国への干渉の一例であると指摘している。実際、多くの西側エリートは、ロシアが地理的に小さな単位に分割されるべきだと考えているだけでなく、ロシア国民はそのような結果を歓迎すべきであると考えている。

アングロスフィアの西側指導者たちは、傲慢さと自分たちの目くらましで頭がいっぱいだ。彼らは、普通のロシア人が自分たちの国が分裂して、西側の石油メジャーや鉱山会社、そしてもちろんペンタゴンの貪欲な搾取にさらされる一握りの小国になるのを望むと、正直に信じているのだ。ワシントンの地政学的指導者であるズビグニュー・ブレジンスキーは、『フォーリン・アフェアーズ』の記事でこのように要約している。

「ロシアの規模と多様性を考えると、分権的な政治体制と自由市場経済が、ロシア国民とロシアの膨大な天然資源の創造力を最も発揮しやすいと考えられる。また、欧州ロシア、シベリア共和国、極東共和国からなる緩やかな連合体ロシアは、近隣諸国との経済関係をより緊密にすることも容易である。モスクワの重厚な官僚主義によって何世紀にもわたって抑圧されてきた、それぞれの地域の潜在的な創造力を引き出すことができるようになる。その結果、分散化したロシアは、帝国の動員に影響されにくくなる。

ズビグニュー・ブレジンスキー「ユーラシアの地政学」『フォーリン・アフェアーズ』1997）。

ブレジンスキーが想像する「緩やかに連合したロシア」は、自国の国境や主権を守ることができない歯抜けで依存的な国家となるだろう。より強力な国々が自国を侵略し、占領し、軍事基地を設置するのを阻止することもできないだろう。また、バラバラになった国民を一つの旗の下にまとめることも、国の将来について前向きな「統一」ビジョンを追求することもできないだろう。無数の小さな部分に分断された連邦制ロシアは、米国が挑戦や干渉の脅威を受けることなく、この地域における支配的な役割を維持することを可能にするのだ。そして、それがブレジンスキーの真の目標であるように思われる。彼は、彼の大著『グランド・チェスボード』の中のこの一節で指摘している。以下は彼の言葉である。

「アメリカにとって、地政学上の最高の賞はユーラシアであり、アメリカの世界的な優位は、ユーラシア大陸での優位をどれだけ長く、どれだけ効果的に維持できるかに直接かかっている」

(”THE GRAND CHESSBOARD-American Primacy And It’s Geostrategic Imperatives”,Zbigniew Brzezinski,page 30,Basic Books,1997).

ブレジンスキーは、アメリカ帝国の野望を簡潔にまとめている。米国は、世界で最も繁栄し、人口の多いユーラシア大陸で優位に立とうと計画している。そのためには、ロシアを衰退させ、分割し、指導者を倒し、交代させ、その膨大な資源をグローバルな多国籍企業の鉄腕に移し、それを使って東から西への富の流れを永続させなければならない。言い換えれば、モスクワは、アメリカの事実上のガス会社、鉱山会社として、新秩序の中で謙虚な役割を受け入れなければならない。

実際、最近発表された国家安全保障戦略（NSS）と「大国間競争の再燃」と題する議会報告書は、ここで述べたことを裏付けている。最近発表された国家安全保障戦略（NSS）と「大国間競争の再燃：国防への影響-議会への課題」と題する議会報告書は、ここで述べたことの多くを裏付けている。米国は中央アジアの支配者になるために、同地域への拡大に対する新たな反対勢力をすべて排除しようと計画している。以下は、その議会報告書からの抜粋である。

ユーラシア大陸における地域覇権国の出現を阻止するという米国の目標は、長年にわたって掲げられてきたものではあるが、石に書かれたものではなく、二つの判断を反映した政策選択である。(ユーラシア大陸の人口、資源、経済活動を考えると、ユーラシア大陸に地域覇権国家が出現すると、米国の重要な利益を脅かすほどの大きな力の集中が予想されること。つまり、ユーラシア諸国が自らの行動によって地域覇権国の出現を防ぐことは期待できず、これを確実に行うためには、ユーラシアの外にある1つまたは複数の国の支援が必要なのである

(”Renewed Great Power Competition:Implications for Defense-Issues for Congress”,US Congress)

この新しい米国の公式外交政策は、イラク戦争前に発表されたいわゆるウォルフォウィッツ・ドクトリンとどう違うのだろうか。それがこれだ。

「私たちの第一の目標は、旧ソ連の領域内またはその他の場所で、かつてソ連がもたらしたような脅威をもたらす新たなライバルの再出現を防ぐことである。このことは、新しい地域防衛戦略の根底にある主要な考慮事項であり、統合された支配の下でグローバルな力を生み出すのに十分な資源を持つ地域を、いかなる敵対勢力も支配しないよう努力することが要求される」

このように、ウォルフォウィッツが20年近く前に自らのドクトリンを発表して以来、この政策には何の変化もない。米国外交当局は、中央アジアを支配する米国の権利を断固として主張し、この地域のいかなる競争相手も国家安全保障上の脅威とみなしているのだ。このことは、最新の国家安全保障戦略において、ロシアと中国が「戦略的競合相手」とされていることからも明らかである。第三次世界大戦後のロシアの分割か」と題する記事からの抜粋を見てほしい。

米国とNATOの最終目標は、世界最大の国であるロシア連邦を分割して平和にし、その広大な領土、あるいは最低でもロシアの一部とソビエト後の空間に永久的な無秩序（Somalization）の毛布を確立することさえある。…..」

米国の究極の目標は、ヨーロッパとユーラシア大陸に、大西洋統合に代わるいかなる選択肢も出現しないようにすることである。そのために、ロシアの破壊が戦略目標の一つになっている。…..。

ユーラシアを描き直す：分割されたロシアを描くワシントンの地図

ロシア連邦の分裂により、モスクワとワシントンの二極対立は第三次世界大戦の後に終わると記事は主張している。この記事は、ロシアが滅亡して初めて真の多極化が実現すると主張し、また、ロシアとの大規模な戦争が予想されるため、ワシントンと欧州連合が弱体化しても、米国が最も支配的な世界大国になるとほのめかしているのだ。

「第三次世界大戦後のロシアの分割」、グローバルリサーチ)

ワシントンとロシアの関係は常に対立しているが、それはモスクワ側の破壊的な行動というよりも、ワシントンの地政学的野心と関係がある。ロシアの唯一の罪は、米国があらゆる手段を使って支配したい世界の一部で、たまたま不動産を占有していることである。ヒラリー・クリントンが初めて米国の「アジアへの軸足転換」計画を発表したとき、ほとんどの人は、世界で最も急速に成長している市場への米国の参入を増やすために、中東からアジアへ資源をシフトする合理的な計画だと思っただろう。しかし、その当時、政策立案者が、ロシアを「弱体化」させ、ユーラシア大陸に軍事基地を無防備に広げるために、ウクライナで流血の地上戦に突入させようと考えていたとは、思いもよらなかった。また、政治指導者を排除し、国を複数の国家に分割するという明確な目的のために、ワシントンがロシアを刺激し、孤立させ、悪魔化するためにどこまでやるか、誰も予期していなかった。2011年当時、ヒラリーはこのような主張をしていた。

アジアの成長とダイナミズムを利用することは、米国の経済的・戦略的利益の中心である。アジアの開かれた市場は、投資、貿易、最先端技術へのアクセスにおいて、米国に前例のない機会を提供する。

この地域はすでに世界の生産高の半分以上と世界貿易の半分近くを生み出している。私たちはアジアでさらに多くのビジネスを行う機会を探している。..そしてアジアのダイナミックな市場に私たちの投資機会を求めている」

「アメリカの太平洋世紀」ヒラリー・クリントン国務長官,Foreign Policy Magazine,2011),を参照。

クリントンの演説を注意深く読み、ウォルフォウィッツ・ドクトリンを見直せば、どんなに鈍感な読者でも、現在のウクライナ紛争についていくつかの明白な結論を導き出すことができるだろう。これはいわゆる「ロシアの侵略」とはほとんど関係がなく、アジア全体に力を投じ、ロシアの大量の石油とガスを支配し、軍事基地で中国を包囲し、この世紀の最も繁栄した市場の震源地でアメリカの支配を確立するというアメリカの計画に関するすべてが関係しているのだ。またプーチンだ。

最新の課題の網から自らを解放するためには、ロシアだけでなく、主権的発展の道を選ぶ他の国家を何としても解体し、他国の富をさらに略奪し、それを自国の穴埋めに使えるようにする必要がある。そうしなければ、システム全体の崩壊を引き起こして、すべてをそのせいにするか、あるいは、神に誓って、戦争による経済成長という古い方式を使うことを決意する可能性を排除できない。

米国の外交専門家は、ロシアとの直接的な軍事衝突を引き起こし、核の応酬に発展する恐れがある説を恥ずかしげもなく宣伝している。最近、6月23日に開催された「議員向けウェビナー」では、「Decolonizing Russia”という題名で、次のように述べた。CIAの工作員とウクライナやコーカサスの右翼民族主義者がスタッフとして参加したこのウェビナーでは、ロシアは植民地帝国であり、ワシントンの支援で解体しなければならないと効果的に主張した」とある。(WSWS）著者は、なぜ一部の専門家がロシアに「帝国主義」の烙印を押したいのか、その理由を探っている。WSWSの記事でその理由を解説している。

ロシアが「帝国主義的」であるという主張は、重要な政治的機能を果たしている。それは、ロシアに対する帝国主義的侵略と帝国主義列強の戦争目的に政治的な隠れ蓑を提供する。親NATOの似非左翼が、「ロシア帝国主義」と騒ぐのは、この戦略によるものである。民族主義、地域主義、民族的緊張の醸成は、何十年もの間、帝国主義戦争政策の重要な構成要素であった。…..。

NATOの拡大、国境でのクーデター、ロシアや中国と同盟を結んだ国々への軍事介入を組み合わせ、帝国主義勢力は組織的かつ執拗にロシアを包囲している。..。

実際、過去30年間にアメリカ帝国主義が行った戦争の歴史を振り返ると、ロシアと中国を切り刻むために繰り広げられる戦争は、残酷な必然のように見える。世界資本主義体制への再統合にもかかわらず、帝国主義勢力は、支配的な寡頭政治体制によって、これらの国々の膨大な資源を直接的に略奪することを禁じられているのだ。しかし、帝国主義勢力は、国内での解決不可能な危機によって、これらの資源を奪い合い、この状況を変えようとしているのだ。

…決議案では、アメリカの対ロシア戦争の基本的な目的を次のように説明している。「ロシアの現政権を排除し、アメリカが支配する傀儡に置き換え、ロシアそのものを「脱植民地化」と呼ばれる、貴重な資源をアメリカとヨーロッパの金融資本が所有し開発する、十数個の無力な小国に分割すること」である。この一節は、展開中の紛争と、親NATOの似非左翼の政治、およびロシアは「帝国主義国」であるという彼らの主張の両方を理解する上で中心的なものである。

(”The historical and political principles of the socialist opposition to imperialist war and the Putinregime”,Clara Weiss,World Socialist Web Site)

このように、外交政策のエリートたちは、ロシアとの対立を正当化するために、より説得力のある新たな根拠をひたすら探し求めている。20年前のブッシュ政権時代には、政治家たちはロシアに対してこれほど慎重ではなかった。例えば、ディック・チェイニー元副大統領は、ロシアに対する徹底的な侮蔑を隠そうともせず、自分が支持する政策について驚くほど率直に語っている。Ben Nortonの記事からの抜粋を見てほしい。

イラク戦争の立役者であるディック・チェイニー元米国副大統領は、ソ連を解体したかっただけでなく、ロシアそのものを解体し、重要な政治権力として再び台頭するのを阻止したかった。…..。ゲイツ元国防長官は、「1991年末にソ連が崩壊したとき、ディックはソ連とロシア帝国だけでなく、ロシアそのものを解体し、二度と脅威とならないようにしたかった」と書いている。…..。

米国政府の中枢にいる人物が、ロシアという国の永久的な解体を密かに求め、それをロバート・ゲイツのような同僚に率直に伝えていたことは、ソ連邦崩壊後、米国がロシア連邦に対して取ってきた攻撃的な姿勢を部分的に説明するものである。

現実には、モスクワの政府が資本主義を復活させたにもかかわらず、米帝はロシアがユーラシアの一方的な支配に挑戦することを決して許さないだろう。だからこそ、ワシントンがロシアの安全保障上の懸念を完全に無視し、ドイツ統一後もNATOを「一歩も東に拡大しない」という約束を破り、モスクワを不安定にしようとする軍国主義の敵対国で取り囲んでいるのは驚くべきことではない。

ロシアの安全保障機関は、米国がロシア中央政府に対する戦争でチェチェン分離主義者を支援したという証拠を発表した。イギリスの学者ジョン・ローランドは、「チェチェンのアメリカの友人たち」と題されたガーディアン紙の2004年の記事で、チェチェン分離派の指導者数人が西側に住んでおり、アメリカ政府から助成金をもらっていることさえ強調した。ローランドは、米国に本拠を置くチェチェン分離独立派の最も重要なグループである「チェチェン平和のための米国委員会（ACPC）」が、「『対テロ戦争』を熱狂的に支持する最も著名な新保守主義者の名簿」をメンバーとして挙げていることを指摘した。

その中には、悪名高いペンタゴン顧問のリチャード・パール、イランコントラで有名なエリオット・エイブラムス、イラク侵攻を「楽勝」と予言して煽った元国連大使のケネス・アデルマン、ドナルド・ラムズフェルドの伝記作家で右翼団体ヘリテージ財団のディレクター、ミリタリスト・セキュリティポリシーのセンターのフランク・ガフニーも含まれる。元米国軍情報将校でロッキード・マーチン社の副社長も務めたことがあり、現在はNATOに関する米国委員会の会長であるブルース・ジャクソン、イタリアのファシズムを崇拝し、現在はイランの体制転換を推進するアメリカン・エンタープライズ研究所のマイケル・レディン、親米路線でイスラム世界を再構築するというジョージ・ブッシュの計画の有力な応援団である元CIA長官のRジェームズ・ウールシー。

極右のサラフィー・ジハード主義者がチェチェンの反政府勢力のかなりの割合を占めていたことも、この反イスラムのネオコンは気にしなかった。ちょうど、イスラム恐怖症の「テロとの戦争」経験者が、その後のアメリカのシリアやリビアでの戦争で、過激派の首切りタクフィリ・イスラム主義者を支持しても問題がなかったように。…..。

….ジョー・バイデン政権の国務省で3番目の権力を持つヴィクトリア・ヌーランドは 2003年から2005年までチェイニー副大統領の外交政策主席補佐官を務めていた。(彼女はまた、2014年にウクライナで民主的に選出された政府を転覆させた暴力クーデターのスポンサーになった）。師匠のチェイニーと同じく、ヌーランドは強硬な新保守主義者である。彼が共和党で、彼女が主に民主党政権で仕事をしていることは関係なく、このタカ派的な外交政策のコンセンサスは完全に超党派である。

ヌーランド（NEDの超党派理事会の元メンバー）は、新保守主義の守護聖人であり、ワシントンのネオコンの居心地の良い家である「新アメリカ世紀プロジェクト」の共同創設者、ロバート・ケーガンと結婚し、チェイニー、ドナルド・ラムズフェルド、ポール・ウォルフォウィッツ、その他のブッシュ政権幹部とともに仕事をしていた。ケーガンは長年の共和党員だったが、2016年には民主党に入り、大統領選でヒラリー・クリントンの選挙運動を公然と行った。

“(「ディック・チェイニー元副大統領、米国の目標はソ連だけでなくロシアを解体することだと確認”,Ben Norton,Multipolarista)

アメリカの外交政策は、外交を真っ向から否定し、アメリカの戦略的利益はロシアとの軍事衝突によってのみ達成できると本気で信じている、少数のネオコン過激派の手に独占されているのだ。とはいえ、ある程度確実に言えることは、事態は良くなる前にかなり悪くなりそうだということだ。

*

この記事はThe Unz Reviewに掲載されたものである。

マイケル・ホイットニーは、ワシントン州を拠点とする著名な地政学的・社会学的アナリストである。誠実なジャーナリズム、社会正義、世界平和へのコミットメントを掲げ 2002年に独立した市民ジャーナリストとしてのキャリアをスタートさせた。

グローバリゼーション研究センター（CRG）リサーチ・アソシエイト。