『War In The Age Of Intelligent Machines』
目次
- 序論 / Introduction
- 第1章 衝突のコース / Collision Course
- 第2章 無血の輸血 / Bloodless Transfusion
- 第3章 スペクトラムの監視 / Policing the Spectrum
- 注釈 / Notes
- 索引 / Index
本書の概要
短い解説：
本書は、軍事技術と人工知能（AI）の共進化を、人間中心の視点ではなく「機械の視点」から描き出すことを目的とする。軍事機関がコンピュータ技術の発展にどのような影響を与え、逆にコンピュータが戦争のあり方をどう変容させてきたかを、武器・戦術・戦略・兵站の各レベルで歴史的に分析する。
著者について：
マヌエル・デ・ランダ（Manuel De Landa）は、哲学者であり作家。専門は科学哲学、複雑系理論、都市研究。ドゥルーズ＝ガタリの思想を援用し、非有機的生命や自己組織化の概念を技術史に応用する独自の視点を持つ。本書（1991年）は彼の代表作の一つであり、後の『A Thousand Years of Nonlinear History』へとつながる思想的基盤を形成した。
テーマ解説：
- 機械的親族（Machinic Phylum）：自己組織化プロセス全体を指す概念。非線形ダイナミクスによって混沌から秩序が創発する現象を、技術進化の基層として位置づける。
-
戦争機械の階層的進化：武器→戦術→戦略→兵站という複数レベルの相互作用を通じて、軍事組織が「時計仕掛け」→「モーター」→「分散ネットワーク」と変遷してきた過程。
-
知能の「移動」（Migration）：人間の身体から論理記号へ、さらには電気回路へと移行した知能的構造の歴史。最終的には自律型殺戮機械の誕生へと至る。
キーワード解説：
- 機械的親族（Machinic Phylum）：物質・エネルギーの流れにおける特異点（臨界点）の集合。自己組織化を通じて秩序が創発する普遍的原理。
- 特異点（Singularity）：相転移や乱流の開始など、系の振る舞いが質的に変化する臨界点。温度・速度・濃度などの閾値。
- 摩擦（Friction）：戦闘における不確実性・遅延・ノイズの総称。クラウゼヴィッツが「戦争の霧」と呼んだものの技術的定式化。
- パンデモニウム（Pandemonium）：中央制御を持たない分散型ソフトウェア構造。データ自体が制御を引き継ぎ、デーモンと呼ばれる独立エージェント群が並行的に動作する。
- C³（指揮・統制・通信）：軍隊の指揮系統の核心。コンピュータ化によって中央集権化と分散化の間の緊張が増大。
- シミュラークル（Simulacrum）：現実の模倣・複製・シミュレーションの三段階。コンピュータ・シミュレーションは現実との境界を曖昧にする第三の段階。
要約
本書は、仮想的な「ロボット歴史家」の視点を採用することで、戦争とコンピュータの共進化を人間中心主義から脱却させて描く。著者はデランダが、人類は機械の「代理生殖器官」に過ぎなかったと論じる。時計仕掛け、モーター、ネットワークという三つの機械的パラダイムが、軍隊の組織原理を歴史的に規定してきた。フレデリック大王の軍隊は時計仕掛けであり、ナポレオンの軍隊はモーターであり、ドイツの電撃戦はネットワークの先駆けであった。これらの変遷は、単なる技術の進歩ではなく、物質とエネルギーの流れにおける特異点（臨界点）を人間が「追跡」してきた結果である。
第1章では、武器の推進・弾道・衝撃の三段階を起点に、兵器技術の歴史的展開を分析する。ライフル銃の登場は一個半世紀にわたり戦術を混乱させ、指揮官たちに密集陣形から分散戦術への移行を強いた。レーダーは要塞壁の電子的な突然変異として出現し、コンピュータは大陸規模の防衛システムを可能にした。戦術レベルでは、指揮系統の中央集権化がかえって不確実性を増大させるという逆説が明らかにされる。ミッション型戦術（目標のみを指示し手段は現場に委ねる方式）が、戦闘の摩擦を分散させる唯一の有効な方法であった。戦略レベルでは、プロイセン軍が開発した戦争ゲームが、クラウゼヴィッツ的な政治-軍事連携からジョミニ的な純軍事モデルへと変質し、核戦略における協調的選択肢を閉ざすプロ紛争バイアスを内蔵した。兵站レベルでは、ARPANETに代表される分散型ネットワーク制御が、中央集権的バッチ処理の限界を克服する道筋を示す。メッセージ自体が「局所知能」を持ち、自ら経路を選択する方式が、戦時下の供給網の脆弱性に対する解決策となる。
第2章は、軍事機関がコンピュータ技術の発展に与えた影響を、ハードウェアとソフトウェアの両面から追跡する。チューリングマシンは抽象機械として誕生し、第二次世界大戦中の暗号解読・弾道計算の圧力下で物理的実体を得た。トランジスタと集積回路は民生発明であったが、軍事需要が商業的に成立しない初期段階を支えた。しかし同時に、軍事が産業に課した統制志向のスタイル（NC工作機械、中央集権的ネットワーク）は、長期的には日本のような競合国に優位をもたらす自己敗北的結果を招いた。ソフトウェアの歴史は、制御の移動として描かれる。ジャカール織機のパンチカードから始まり、バベッジの条件分岐、チューリングのサブルーチン、そしてパンデモニウムへと至る。この最新段階では、中央プログラムではなくデータ自体が制御を引き継ぐ。この分散制御は、ロボットに可塑性を与える一方で、軍事の中央集権的命令構造にとっては本質的な脅威となる。フォン・ノイマンの自己複製オートマトン理論は、機械がある複雑性の閾値を超えれば自己複製能力を獲得しうることを示し、自律型殺戮機械の理論的可能性を開いた。エキスパートシステムは、人間の経験的知識を「知識銀行」に移転する技術であり、DARPAの「戦略的コンピューティング」構想は、自律型兵器・戦闘管理システム・操縦士補助システムという三つの軍事応用を掲げる。
第3章は、知能機関（CIA、NSA）と画像・言語処理技術の関わりを分析する。写真分析と暗号解読は、いずれも膨大なデータの中から「パターンを表面化させる」作業であり、コンピュータはこの過程を機械化する方向と人間の能力を増幅する方向の二つの可能性を持つ。監視技術は、ベンサムのパノプティコン（一望監視刑務所）から衛星による多スペクトル分析へと進化し、光学から非光学領域へと拡張された。「パンスペクトロン」と名づけられたこの新しい監視機械は、人間を完全にループから外すことを目指す。機械翻訳は、初期の構文的アプローチが失敗し、世界知識のモデル化が必要であることが認識された。HEARSAY-IIのようなシステムは、パンデモニウム構造を用いて音声認識の複数レベルを並行処理する。しかし本書の核心的議論は、同じ技術が人間を排除する方向と人間と機械を共生的に結合する方向の両方に用い得るという点にある。リックライダーやエンゲルバートら先駆者たちは「人間知性の増幅」を目指し、マウス・ウィンドウ・ビットマップ・ハイパーテキストを開発した。ハッカー倫理（情報の自由な流通、システムの完璧性へのコミットメント）は、インタラクティビティを軍事・企業の管理下から解放し、パーソナルコンピュータの市場投入を可能にした。
結論としてデランダは、軍事による技術の掌握は完全ではなく、常に「小さな逃避経路」が存在すると論じる。円錐形弾丸が一世紀にわたり戦術の流動化を強いたように、パンデモニウムとパーソナルコンピュータは軍事の中央集権的制御に抵抗する力を内蔵する。しかし同時に、ハッカー文化がコンピュータウイルスという新たな脅威を生み出したように、各段階に新たな危険も伴う。最終的に著者は、機械的親族の資源を利用しながら、人間と機械の進化的経路を共生的に結合することを提唱する。それは、暴力やテロではなく、インターフェース設計と集団的知性の実験を通じてのみ達成可能な課題である。
各章の要約
第1章 衝突のコース / Collision Course
第1章 序論：ロボット歴史家の視点
本書は、仮想的な「ロボット歴史家」の視点から戦争とコンピュータの共進化を描く。このロボット歴史家は、人間を機械の「代理生殖器官」と見なし、技術発展を人間の意図ではなく機械的親族（マシニック・フィラム）の自己組織化として捉える。時計仕掛け、モーター、ネットワークという三つの機械的パラダイムが軍隊の組織原理を規定してきた。この序論は、以降の各章で展開される歴史分析の方法論的枠組みを提示する。デランダは言う。「技術的発展はそれ自体の運動量を持つ。それは必ずしも人間のニーズに導かれるわけではない。」
第1章 推進：火薬からライフル銃へ
火器の推進段階（装填・点火・誘導）はそれぞれ異なる職人によって発展し、19世紀の金属薬莢によって統合された。ライフル銃の登場は、命中精度と射程を劇的に向上させ、一個半世紀にわたり戦術を混乱させた。指揮官たちは密集陣形から分散戦術への移行を強いられ、この移行は植民地戦争と機械化戦争の圧力によって徐々に進行した。アメリカの兵器廠で始まった規格化・部品互換性への軍事的主導は、テイラーリズムを通じて民間産業に輸出され、数値制御（NC）工作機械へと結実した。しかしこの統制志向は長期的には生産性を損ない、日本の台頭を許す自己敗北的結果をもたらした。
第1章 飛行：弾道学から巡航ミサイルへ
弾道段階は、飛翔体と粘性媒体からなる力学系として分析される。レイノルズ数が臨界点（乱流の開始など）を規定し、動物の locomotion から兵器設計までを横断する。ガリレオ以降、弾道学は微分積分学の発展を駆動し、ヴァネヴァー・ブッシュのアナログ計算機は積分演算子を機械化した。第二次世界大戦中の対空射撃問題は、フィードバックを備えたサーボ機構を生み、ウィーナーのサイバネティクスへとつながった。巡航ミサイルのTERCOM（地形輪郭マッチング）は、自律的誘導への重要なステップであり、最終的には敵味方認識能力を持つ完全自律型兵器の可能性を開く。人間の眼がループから外される瞬間が、機械的親族にとって新たな時代の始まりとなる。
第1章 衝撃：要塞からレーダーへ
衝撃段階の分析では、防御技術の進化が焦点となる。1494年のシャルル8世のイタリア遠征は、移動式攻城砲が高壁式要塞を無効化した画期的瞬間であった。ヴォーバンによる幾何学的設計（稜堡システム）は、防御の深層化と交叉射撃を実現した。第二次世界大戦では、爆撃機の登場が要塞の「非物質化」を引き起こし、レーダーカーテンが誕生した。SAGEシステムはコンピュータを用いて大陸規模の電子要塞を構築し、フェイズドアレイレーダーは回転アンテナの盲点を克服した。現在では、合成開口レーダーや戦術的偵察衛星（TENCAP）が、防御から攻撃的諜報収集への移行を示す。
第1章 戦術：時計仕掛けからネットワークへ
戦術の歴史は、時計仕掛け（フレデリック大王）→モーター（ナポレオン）→ネットワーク（ドイツ電撃戦）という三つの機械的パラダイムとして描かれる。モーリッツ・ファン・ナッサウによる教練（ドリル）は、兵士のリズムを同調させ（エントレインメント）、軍隊に結束力を与えた。ナポレオンは国民的忠誠心という「リザーバー」を利用し、柔軟な戦術計算を可能にした。電撃戦では、無線通信が兵器ネットワークの神経系となり、指揮系統の分散化が実現した。しかし現代では、エキスパートシステムによる戦闘管理システムが中央集権化を促進する危険性がある。クラウゼヴィッツの「摩擦」概念は、不確実性を階層全体に分散させることの重要性を示す。中央集権化はかえって情報爆発を引き起こし、システムを自己破壊に導く。
第1章 戦略：戦争ゲームと核戦略
戦略の歴史は、プロイセン軍の参謀本部と戦争ゲームの発展として追跡される。クラウゼヴィッツは戦争を政治の延長と見なしたが、ジョミニは純粋に軍事的事象と見なした。この区別は致命的な結果をもたらした。シュリーフェン計画は戦争ゲームの硬直化により、外交的選択肢を奪い、第一次世界大戦を不可避化した。第二次世界大戦後、ランド研究所はゲーム理論（囚人のジレンマ）を核戦略に適用したが、ゼロサム・ゲームへの固執は協調的選択肢を排除するプロ紛争バイアスを内蔵していた。アクセルロッドのコンピュータ・トーナメントは、「寛容で報復的」な戦略が長期的に最も適応的であることを示した。しかし軍事は人間の「核の閾値」を越える弱さに苛立ち、SAMとIVANという自動化エージェントを導入した。これらのロボットは政治的空気のない核スパズムをシミュレートし、戦略的思考を歪め続けている。
第1章 兵站：ネットワーク管理と自己組織化
兵站の歴史は、平時の調達ネットワークと戦時の供給ネットワークに二分される。軍事＝産業複合体の起源は、保護料と交易の間の古い曖昧さに遡る。19世紀の鉄道管理は、軍事技術者によって開発された監視・会計手法をアメリカ企業に移転した。しかし戦時供給網は常に摩擦（遅延・渋滞・破壊活動）に屈してきた。ノルマンディー上陸作戦では、ロジスティシャンの緻密な計画にもかかわらず、パットン将軍の即興的進撃がすべての予測を覆した。ARPANETは、メッセージ自体が「局所知能」を持ち自ら経路を選択する分散型制御を実証した。この「アゴリック・システム」では、メッセージがデーモンとして資源を売買・競合し、昆虫コロニーや市場経済に類似した計算エコロジーを形成する。軍事はこの分散化を遅々として採用しているが、ネットワークの生存性は最終的に中央制御の放棄に依存する。
第2章 無血の輸血 / Bloodless Transfusion
第2章 序論：人間のループからの除外
フーコーの「人間＝機械」論を援用し、本章は軍事が人間を戦場から排除する夢を追跡する。自律型兵器（PROWLER、BRAVE 3000）は、人間の監督なしに殺戮を実行する最初の機械となる。チューリングマシンは抽象機械として誕生し、第二次世界大戦中の暗号解読・弾道計算の圧力下で物理化した。DNAは情報処理機械として、自己組織化プロセスに制約を課す役割を果たす。フォン・ノイマンの自己複製オートマタは、機械がある複雑性の閾値を超えれば自己複製能力を獲得しうることを示した。これらはすべて、機械的親族の新たな展開として位置づけられる。
第2章 ハードウェア：ブール代数から集積回路へ
ハードウェアの歴史は、アリストテレスの三段論法（時計仕掛け）からブール代数（モーター）への移行として描かれる。ブールは「論理の算術化」により、AND/OR演算子を抽出し、これらをスイッチング回路に実装した（シャノン）。真空管からトランジスタ、集積回路へのミニaturizationの旅は、軍事需要（携帯無線、誘導システム）によって駆動された。陸軍信号部隊はトランジスタ開発の50%、集積回路初期市場の90%を支えた。しかし「Milspecs」の硬直性と軍事の中央集権的スタイルは、日本のメモリチップ支配を許す自己敗北的結果を招いた。VHSICプログラムは、軍事が先端技術の秘密化を強化する方向を示す。
第2章 ソフトウェア：制御の移動
ソフトウェアの歴史は、制御の移動（人間→ハードウェア→ソフトウェア→データ）として描かれる。ジャカール織機（1805年）はパンチカードによる制御を実現し、バベッジは条件分岐（「もし…ならば」）を導入した。チューリングはサブルーチンと制御の階層化を発明し、プログラムが自己変更可能になった。しかし真の可塑性には、パンデモニウム（データ駆動型制御）が必要である。スモールトークやプロダクション・システムは、中央プログラムではなくデータパターンがデーモンを呼び出す構造を持つ。これによりロボットは「イベント駆動型」となり、外界の変化に応答できる。定理証明（逐次的）からNOAH（並列的）への移行は、問題解決の並列化を示す。しかし真の並列処理（ハードウェア・レベル）が実現されるまでは、フォン・ノイマン・ボトルネックが限界となる。
第2章 エキスパートシステム：知識の抽出
エキスパートシステムは、人間の経験的知識（ヒューリスティクス）を知識銀行に移転する技術である。MYCIN（医学診断）やDENDRAL（化学構造分析）に始まり、現在は軍事応用（戦闘管理、操縦士補助、自律兵器）が中心となる。知識工学は、フーコーの言う「検査」レジームの頂点であり、人間のノウハウをテーブルとルールに還元する。日本の第五世代コンピュータ・プロジェクトに対抗し、DARPAの「戦略的コンピューティング」構想は、軍事AIへの大規模投資を宣言した。しかし軍事の官僚的慣性は新技術の統合を遅らせ、自律型兵器の完全運用はまだ遠い。重要なのは、パンデモニウム構造が同時に軍事制御への抵抗を内蔵している点である。
第3章 スペクトラムの監視 / Policing the Spectrum
第3章 序論：諜報とシミュラークル
本章は、知能機関（CIA、NSA）と画像・言語処理技術の関わりを分析する。孫子以来、戦争の本質は予知と欺瞞にある。時計仕掛け時代には諜報の価値は限定的だったが、ナポレオンの殲滅戦略によって偵察と諜報が決定的に重要になった。19世紀にはフーシェとシュティーバーが近代的スパイ網を確立した。現代では、HUMINT（人間諜報）よりPHOTINT・COMINT・SIGINTなどの技術的収集が優勢である。バードリヤールの「シミュラークル」概念（偽造→複製→シミュレーション）は、コンピュータ・シミュレーションが現実との境界を曖昧にする危険性を示す。イエズス会のイメージ戦略からナチスのプロパガンダ、現代の戦争ゲームに至るまで、イメージは支配の戦略に組み込まれてきた。
第3章 写真分析：パターンの表面化
写真分析の歴史は、プラットフォーム（気球→飛行機→衛星）、撮像装置（スケッチ→写真→多スペクトルセンサー）、解釈技法（肉眼→コンピュータ支援）の三要素の統合として描かれる。第一次世界大戦で航空偵察が本格化し、第二次世界大戦で写真解釈が専門分化した。U-2偵察機とDiscoverer衛星は、架空の「爆撃機ギャップ」「ミサイルギャップ」を覆し、CIA分析官が空軍の神話を解体した。画像処理技術は、ぼけ補正・多スペクトル合成・変化検出を可能にし、写真を「データ」として扱う新時代を開いた。しかし真の機械視覚は、エッジ検出→シーン分析→知識ベース推論の階層的処理を要し、現在は限定された領域（工業検査など）でのみ実用可能である。人間の分析官を完全にループから外すには、汎用AIのブレイクスルーが必要である。
第3章 暗号解読：数の競争
暗号解読の歴史は、暗号機（エニグマ）と計算能力の軍拡競争として描かれる。第二次世界大戦中、ポーランド・イギリス・アメリカの暗号解読者はエニグマを論理的に「捕獲」し、チューリングの「バン」（確率論的重み付け）やシャノンの情報理論を生み出した。戦後、NSAは世界最大の計算機集中施設となり、CRAYスーパーコンピュータを駆使する。しかし暗号解読は人間の「推測の技術」に依存し、完全な機械化は不可能である。機械翻訳の初期プロジェクト（1950年代空軍）は、構文的アプローチの限界により失敗した。真の翻訳には世界モデルが必要であり、HEARSAY-IIのようなパンデモニウム構造が音声認識に有効であることが示された。現在の機械翻訳・音声認識は、人間分析官の補助ツールとして機能するに留まる。
第3章 インターフェース：人間と機械の接触面
コンピュータ・インターフェースの歴史は、バッチ処理（IBMの中央集権モデル）からインタラクティブ性への移行として描かれる。ヴァネヴァー・ブッシュの「メメックス」（1945年）は非線形テキストのビジョンを示し、リックライダーは「人間-機械共生」を提唱した。エンゲルバートの1968年デモンストレーションは、マウス・ウィンドウ・ビットマップを世界に披露し、「人間知性の増幅」を具体化した。ゼロックスPARCのスモールトークはデーモンをインターフェースにもたらし、イベント駆動型インタラクションを実現した。ハッカー倫理（情報の自由な流通、システム完璧性へのコミットメント）は、インタラクティブ性を軍事・企業の管理下から解放し、パーソナルコンピュータの市場投入を可能にした。しかし同時に、コンピュータウイルスという新たな脅威も生み出した。デランダは結論として、パンデモニウムとパーソナルコンピュータが軍事の中央集権的制御に抵抗する力を内蔵する一方、各段階に新たな危険も伴うと論じる。機械的親族の資源を利用しながら、人間と機械の進化的経路を共生的に結合することが、暴力やテロではなく、インターフェース設計と集団的知性の実験を通じてのみ達成可能な課題として提示される。
想定読者・前提知識・読みどころ
- 想定読者：軍事技術史・科学技術社会論・AI哲学に関心のある研究者・学生。デランダの独特な理論的枠組み（ドゥルーズ＝ガタリ、複雑系科学）に興味を持つ読者。
- 前提知識：必須ではないが、軍事史（クラウゼヴィッツ、電撃戦など）とコンピュータ史（チューリング、フォン・ノイマンなど）の基礎知識があると理解が深まる。複雑系科学（カオス理論、自己組織化）の基本概念（相転移、アトラクター）を知っていれば、第1章の理論的枠組みがより明確に把握できる。
- 分量・難易度：本文約240ページ（注釈・索引含め約280ページ）。アカデミックな内容だが、一般読者向けに平易に書かれている。難易度は中〜高。理論的概念（機械的親族、特異点、パンデモニウム）の理解にやや負荷がかかる。
- 読みどころ：
- 本書の理論的基盤は序論と第1章の最初の部分（機械的親族と特異点の解説）に 濃縮されている。これらの概念を理解せずに本論を読むと、議論の核を見失う危険がある。
- 第1章（武器・戦術・戦略・兵站の歴史分析）と第2章（コンピュータハードウェア・ソフトウェアの軍事史）が本書の二大支柱。特に第1章の「戦術」と「兵站」のセクションは、軍事組織の本質的理解に不可欠。
- 第3章（諜報・画像処理・暗号解読・インターフェース）はやや独立した内容であり、関心に応じて選択的に読める。特に「インターフェース」のセクションは、人間-機械共生の可能性を論じる本書の規範的結論へとつながる重要な章。
- 結論部（第3章末尾）では、デランダの政治的・倫理的立場が最も明確に示される。ハッカー倫理とパーソナルコンピュータが開く「小さな逃避経路」についての議論は、技術決定論に対する実存的希望を提示する。
要約記事：軍隊は本当にコンピュータを支配してきたのか
ふだん私たちは「軍隊が最新技術を独占してきた」と思い込んでいる。だが戦争とコンピュータの歴史をひもとくと、まったく別の景色が見えてくる。技術が持つ自発的な秩序形成の力のほうが、軍隊の統制を内側から崩してきたという事実だ。
たとえば18世紀のプロイセン軍は、兵士を歯車のように動かす「時計仕掛け」の組織だった。教練によって全員の動きを同期させ、一個の機械のように戦わせた。これがナポレオンの時代になると、国民の熱狂という燃料を得て自在に機動する「モーター」型へ変わる。
そして第二次世界大戦のドイツ電撃戦は、無線通信を神経系として使い、現場の判断に任せる「ネットワーク」型の先駆けとなった。この変遷は、ただの兵器の進歩ではない。組織のあり方そのものが、機械の論理に引きずられて変わってきたのだ。
ここでひとつの逆説が浮かび上がる。指揮系統を上意下達で固めれば固めるほど、現場の混乱はむしろ増大するのである。情報は司令部に殺到して処理しきれなくなり、判断は遅れる。実際に有効だったのは、目標だけを示し、手段は現場に任せる方式だった。
戦略の分野でも同じ構図が現れた。プロイセン参謀本部が作った戦争ゲームは、やがて政治と軍事のつながりを断ち切り、純粋な軍事計算だけを重視するようになる。その結果、外交で戦争を回避する選択肢が狭まり、第一次世界大戦のような破局への道を開いた。
コンピュータの世界にも、中央集権と分散のせめぎ合いがある。「パンデモニウム」と呼ばれる分散型ソフトウェアは、中央のプログラムではなく、データ自体が判断を引き継ぐ仕組みだ。小さなエージェントたちが並行して動き、上からの命令を待たない。
これは軍隊の命令系統にとって、本質的な脅威でもある。なぜなら、ネットワークの生き残りは、中央制御を手放すことにかかっているからだ。メッセージが自ら経路を選ぶARPANETの方式は、戦時の供給網を守る解決策であると同時に、軍の統制原理を突き崩す力を持っていた。
歴史を振り返ると、いつも同じパターンが見える。軍事は技術を掌握しようとする。だが技術の側には、必ず「小さな逃げ道」が用意されている。ライフル銃が登場したときも、一個半世紀にわたって戦術の硬直を打ち破り、軍隊に分散戦術への転換を強いた。
では、人間と機械の関係をどう築けばいいのか。鍵はインターフェースにある。1960年代、リックライダーやエンゲルバートという先駆者たちは、機械を支配するためではなく、人間の知性を増幅するための道具を構想した。マウスもウィンドウもハイパーテキストも、その発想から生まれた。
パーソナルコンピュータの普及は、軍や大企業による独占的な管理を崩し、個人が情報を自由に扱う道を開いた。同じ技術が、人間を排除する方向にも、人間と機械を結びつける方向にも使える。どちらを選ぶかは、私たちの設計次第である。
戦争と機械の歴史が教えるのは、支配と被支配という枠組みそのものが、もう成り立たないということだ。技術は誰かの所有物ではなく、自ら進化の道を探り続ける。その流れにどう向き合うか。問いは、まだ開かれたままである。
—
書籍 『War In The Age Of Intelligent Machines』（知能機械時代の戦争）
Manuel De Landa（哲学者、作家）
続きのパスワード記載ページ（note.com）はこちら
注：noteの有料会員のみ閲覧できます。
メンバー特別記事