Chapter 1 Medicine Presents a Distorted Picture of Microbes
神々は人間の苦しみを知らない。
我々の病気や体の痛みは過剰の産物である。
ピタゴラス (紀元前570-5-10年)
ベシャンの言う通り、微生物は無であり、地形が全てである！106
ルイ・パスツール(1822-1895)
生命のあるところには細菌がある 107
ロビンソン・ヴァーナー
「食事は多くの病気に大きな影響を与え、複雑な微生物の体内コミュニティを調節していることは明らかである。これらの微生物は、通常の成人の場合、1kgにもなり、100兆個の細胞が存在すると言われている。」108
ジェレミー・ニコルソン 生化学部門教授
スケープゴートの烙印を押された微生物たち
人々は、ある種の微生物が捕食者のように行動し、地域社会の中で犠牲者を求めてストーキングし、COVID-19（肺感染症）やC型肝炎（肝障害）のような最も深刻な病気を引き起こすという考えに非常に敏感である。このような考えは、非常に単純で、単純すぎるかもしれない。心理学や社会科学が明らかにしているように、人間には単純な解決策を求める傾向があり、特に世界がますます複雑になっているように見える。
「人間は習慣を変えるよりも滅びることを好む」とは、作家のトルストイの言葉である。このようなスケープゴート思考は、個人生活でも、科学でも、政治でも、しばしば人類を迷わせてきた。漁師も政治家も、アザラシやイルカが海の魚資源の枯渇に貢献していると真剣に主張している。そのため、カナダでは毎年、生後数日のアザラシが10万頭も撲殺され110,日本では毎年秋になると数千頭のイルカが生きたまま切り刻まれる111。
しかし、動物に対する盲目的な憎悪の中で、虐殺者たちは、自分たちの種であるホモ・サピエンスが、ハイテクな漁法を用いた大規模な乱獲によって世界の魚類資源を略奪しているという事実を完全に見落としている。2003年に『ネイチャー』誌に掲載されたドイツとカナダの研究によると、1950年代に商業漁業が始まって以来、工業化された漁業によって、マグロやメカジキ、マカジキ、タラ、オヒョウ、エイ、ヒラメなどの捕食者の資源が世界の海で90%以上も激減したという112。
同様に、「致命的な捕食性微生物」という現代の誤解は、大局的な観点を無視している。微生物の中には有害なものもあるが、個人の行動、特に栄養や薬物の摂取などが果たす役割を無視することはできない。微生物学者でピューリッツァー賞受賞者のRené Dubosは、「治療法が荒野の動物捕食者に影響を与えるものであれ、腸内細菌に影響を与えるものであれ、自然界の力のバランスに手を加えることは常に危険です」と書いている113。
医学や生物学の現実は、社会の現実と同様に、それほど単純なものではない。著名な免疫学・生物学の教授であるエドワード・ゴルブは、「複雑な問題の解決策をバンパーステッカーに収めることができるなら、それは間違っている！」という経験則を持っている。私は、拙著『The Limits of Medicine』を要約してみた。The Limits of Medicine: How Science Shapes Our Hope for the Cure』という著書をバンパーステッカーに収めるために凝縮しようとしたが、できなかった」114。
世界の複雑さ、とりわけ生きている世界の複雑さは、一人の人間がおおよその理解を得るには難しすぎると思われるかもしれない。経済、文化、政治、医学などの情報を得ることは、非常に困難なことである。社会心理学者のエリザベート・ノエル=ノイマンは、「人間は、すべての存在を包括するアリストテレスの神ではなく、現実のほんの一部しか理解できない発展途上の生物です」と書いている115。
専門家と呼ばれる人たちも例外ではない。例えば、ほとんどの医師は、微生物や病気の発症に果たす役割など、分子生物学の視野に入ってくる概念を一般的に理解しているに過ぎない。
また、HIVをはじめとするレトロウイルスの特徴を教えてくれと言われても、肩をすくめたり、不可解な答えが返ってくるのが普通であろう。ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）は、1990年代に分子生物学の重要な技術として発展し、いわゆる鳥インフルエンザウイルスH5N1の発見とされたことに関連して何度も取り上げられているが、多くの医師にとってもう一つの課題は、ポリメラーゼ連鎖反応がどのように機能するのかを説明することであろう（PCRについては、第3章でパンデミックの発明者たちの「奇跡の武器」について、また第12章でコロナ／COVID-19について説明している）。
無知と単純化への欲求は、医学の根本的な問題である。哲学者ルートヴィヒ・ウィトゲンシュタインは、1916年に日記の中で次のように述べている。「人類は常に、simplex sigillum veriというモットーに沿った科学を探してきた」と、ウィトゲンシュタインの言葉についてシャルガフがコメントしているように、本質的には「単純化を強く望む」という意味である116。
しかし、このように単純化して考えてしまうと、細胞や分子といった「目に見えない」ミクロの世界で起こっていることが見えなくなってしまう。生きている世界は、小さいものから大きいものまで、医学やメディアが言うよりもはるかに複雑である。そのため、生化学者のアーウィン・シャルガフが指摘するように、「世界の生きた組織に対称性や単純性を見出そうとすると、しばしば誤った結論を導いてしまう」118 のである。しかし、表面的なレベルを除けば、そうではない。我々がこの世界で見ることのできるすべてのものは、何らかの形で分子から構成されている。しかし、それだけであろうか？すべての楽器は木や金管などでできていて、そのおかげで音が出る、といって音楽を説明できるであろうか？
119 生命の科学である生物学は、自らの研究対象である生命を定義することすらできない。このような現象は、細菌やウイルスの研究（さらには医薬品の開発全般）において特に顕著である。そこでは、様々な反応性の高い化学物質で苦しめられた組織サンプルを使った実験では、現実に関する結論を得ることはほとんどできない。しかし、結論は常に導き出され、そのまま薬やワクチンの製造に引き継がれていくのである。
菌類 森の中のように、体の中にも
生きている人間や動物の細胞や分子レベルでの微生物の活動をすべて正確に把握することは、究極的には不可能である。そのためには、すべての微生物をミニカメラで追いかけ回さなければならない。仮にそれができたとしても、それはパズルの小さなピースに過ぎず、身体全体の複雑な青写真ではない。微生物に注目し、それが病気の第一の、そして唯一の引き金であると非難することで、環境中の毒素、薬の副作用、鬱や不安などの心理的問題、栄養不足など、様々な要因が結びついて病気を引き起こすことを見落としているのである。
例えば、新鮮な野菜や果物をほとんど食べず、代わりにファーストフードやお菓子、コーヒー、清涼飲料水、アルコールなどを大量に摂取し（農薬や殺菌剤などの有害物質も一緒に摂取)さらにタバコを吸い、コカインやヘロインなどの薬物を摂取していると、いずれ健康を害することになる。この点を明確にしてくれる社会人は、薬物中毒や栄養失調のジャンキーだけではない。2004年に公開された映画「Super Size Me」では、監督でありモルモットでもあるアメリカ人のモーガン・スパーロックが、30日間マクドナルドのファストフードだけを食べ続けた。その結果 その結果、スパーロックは体重が12kg増え、肝脂肪値はアルコール依存症と同等になり、コレステロール値も上昇し、うつ病になり、激しい頭痛と勃起不全に悩まされた。
劇的な効果があるにもかかわらず、人々はこのタンパク質と脂肪を含み、同時に栄養不足の食材に依存してしまう。確かに、ファストフード企業が年間10億ドルもの広告予算を持ち、意図的に最も弱い消費者をターゲットにして成功させていることが関係しているのかもしれない。一方、米国政府の広告予算は、「果物と野菜を1日5回」というキャンペーンでわずか200万ドルに過ぎない121。ラットやマウスを使った実験で明らかになったように、ハンバーガーやフライドポテトの中身は、ヘロイン中毒と同様の反応を体内に引き起こし122,免疫系に破壊的な影響を与えることが証明されている123。
研究者によると、加工された食材は中毒発症の重要な構成要素であるという。ウィスコンシン医科大学の神経学者であるアン・ケリーは、「塩分、糖分、脂肪分を含む食事によって、動物はこれらの食材に依存するようになった」と述べている。彼は、長期的な試験シリーズにおいて、モルヒネやヘロインの長期使用と同様の脳内化学物質の変化を観察した。
オーストリア・ホリスティック医学協会のトーマス・クロイス会長によると、砂糖は「合法・非合法を問わず、他の薬物への『入り口』となる立場にある」という。砂糖は体内のビタミンを奪い、気分にも影響を与える。西洋文化ではポピュラーなものであるが、自然界にはまったく存在せず、定期的に摂取するとバランスを崩してしまう。124 このようなことから、雑誌「New Scientist」は、タバコと同様にファストフードにも健康勧告の警告を表示すべきだと書いている。125 しかし、マクドナルドは、ファストフードの多くの危険性についての情報提供や研究（特にハンバーガーに含まれるものだけでなく、動物性タンパク質が健康に与える影響についての研究）を行う代わりに、「ハッピーミール」で子どもたちを誘惑し続け、さらには大規模なスポーツイベントのスポンサーになってブランドを宣伝している。
その一つが、スポーツ、ひいては健康をテーマにした「フットボール・チャンピオンズリーグ」である。また、1987年には「マクドナルド・キンダーヒルフェ」という子供のための支援プログラムを設立し、「愛と安心を必要とする」病気の子供たちを支援している。スポーツ選手のマイケル・バラック、ヘンリー・マスケ、ジェローム・ボアテング、カタリーナ・ウィット、スーパーモデルのハイディ・クルム、世界的に有名なヴォーカル・トリオのデスティニーズ・チャイルドなどのスーパー・セレブリティは、ブランドのインフルエンサーとして機能している129 130。
企業グループは、政治的な支援も受けている。2005年末、EU委員会は、テレビ広告の規制を緩和することを発表した。これにより、番組中に製品を直接配置するなど、より視聴者に特化した広告が可能になる131。このような党派的な政治は、健康のための予防措置とは無関係である。
国民の健康を守ることを使命とする政府系団体が、予防医療を軽視しているのが現状である。その象徴的な例が、肥大化した官僚組織が腸の機能や健康にほとんど注意を払っていないことである。一般的に評価の高いドイツの消費者保護団体Stiftung Warentestでさえ、「便秘になるような栄養不足や生活習慣は、一般的に腸内細菌とは関係ありません」というメッセージを熱心に伝えてた。また、一般的に「腸内細菌の構成が変化するのは、感染症や炎症、抗生物質治療などの症状（結果）であって、原因ではありません」とも言われている。通常の生活パターンでは、腸内フローラは、障害の原因が排除されると同時に、自らの力で調整される」と研究者は述べている132 133
しかし、Stiftung Warentestはこれを証明する研究を提示することができない。また、彼らの発言が根拠のあるものだとする理由もない。もちろん、感染症や炎症による腸内フローラの変化が唯一の原因であるとされる以外にも、考慮すべき要因はたくさんある。国民の多くが便秘やカンジダ菌の異常感染などの腸内トラブルに悩まされているのだから、毒素や抗生物質が腸内フローラの構成を跡形もなく通過するはずだというのは無茶な話だ。
そもそも「正常な腸内フローラ」とは何なのか、我々にはよくわからない。腸内の生態系を構成するすべての微生物についてはまだ解明されていないし、人によって腸内フローラが大きく異なることも確認されている134。腸内フローラの「正常」とはどのようなものなのか、また、どのようにして常に「正常」なレベルに向かって調整されているのかを知ることはできないだろう。研究によると、個々の微生物は非常に安定しているかもしれない135が、「安定している」ということが、自動的に「正常」あるいは「健康」を意味するわけではない。
例えば、「人工的に作られた砂糖は、悪い菌やバクテリアの住処になっている」と医師のThomas Kroiss氏は言う。136 また、新鮮な（生の）食べ物をほとんど摂らない食生活は、腸内フローラを十分に機能させるのに不適切な環境であることが研究で明らかになっている。137 個人の行動（栄養、活動、ストレスなど）も腸内フローラに影響を与え、カンジダ菌を増殖させる可能性がある。
また、個人の行動（栄養、活動、ストレスなど）も腸内フローラに影響を与え、カンジダ菌を増殖させる可能性がある。このような観点から、過度に酸性の食事が腸内フローラや個人の健康にどのような影響を与えるのかを解明することも興味深い。これまでに、工場で飼育されている動物を対象とした研究では、豚や家禽の成長を早めると言われている酸を食物と一緒に摂取すると、腸内フローラに悪影響を及ぼすことがわかっている138。しかし、人体にはどのような影響があるのであろうか？
人体は森のようなもので、肺、腎臓、汗腺などのバッファーシステムがあるため、余計な酸は放出されてしまうのである。ドイツ栄養学会（DGE、Deutsche Gesellschaft für Ernährung）は、「過剰なアルカリ性の食事は、健康に証明できるメリットをもたらさない」と主張している。「健康な人であれば、血液や組織の酸塩基濃度は緩衝システムによって一定に保たれているので、体内に酸が多すぎることは恐れることではない」と主張している139。肉、魚、卵、チーズ、バター、精製された砂糖、錠剤などの酸を発生させる食品だけを食べ、果物や野菜などのアルカリを発生させる食品をほとんど食べない「普通の」食生活が、体内に痕跡を残さないとは考えにくい。
いわゆる健康な人（それがどういう意味であれ！）のバッファーシステムが血液中の酸塩基レベルを一定に保っていたとしても、組織にストレスがかかったり、ダメージを受けたりする可能性は否定できない。アメリカの栄養学者Gary Tunskyをはじめとする多くの専門家は、「健康のための戦いは、pH値によって決まる」と考えている140。例えば、がん組織は非常に酸性度が高く141,様々なアルカリ性や酸性の食事ががんの経過にどのような影響を与えるかを調査することは容易であるが、残念ながらそのようなことはない142。一方、栄養が骨格に与える影響については、よく研究されている143 144 骨粗鬆症治療薬のメーカーでも、「リン酸塩とシュウ酸を含む食品、つまり（カルシウムを奪う）肉類、ソーセージ、清涼飲料水、ココア、チョコレートなどを避けるように」と明示している145。
「腸内フローラは、病気の発症や引き金となる数多くの要因のひとつです」と、腸の専門家でケルンの医学教授であるWolfgang Kruis氏は述べている146。同僚のFrancisco Guarner氏は、「腸内フローラは、個人の健康にとって非常に重要であり、そのことはよく知られている」と付け加えている147。そして、腸内が乱れると、重要な栄養素や生命維持に必要な物質の吸収や処理に影響を与え、それが体組織の汚染につながり、特定の菌やバクテリアの入居を助けるなど、問題の連鎖反応を引き起こす可能性がある149。
ドイツの「Ärzte Zeitung（医師新聞）」に掲載された記事では、腸内フローラが健康な状態であれば、全身の健康状態が改善されることを、「5人の患者のうち4人が、再び正常で痛みのない排便ができるようになった 」と報告している。この記事によると、この大成功は、大腸菌を含む製剤を患者に与えたことに起因するという。150 結局のところ、プロバイオティクス（生きた細菌の培養物を含む錠剤）やプレバイオティクス（腸内にすでに存在する特定の「善玉」菌を刺激するとされる栄養素）が健康に何らかの役に立つことを示す研究が増え続けている151。
主な目的は、特定の食品、特定の食生活、薬物の摂取、毒素（農薬、自動車の排気ガスなど)ストレスなどが腸内細菌叢の構成にどのように影響し、それが人間の健康にどのように影響するかを正確に研究することである。腸内フローラが健康に影響を与えるという点では、研究者の間でほぼ一致しているが、それがどのようにして起こるのかについては、依然として謎が多い152。腸内フローラの研究を資金面で支援しているEU153も154も、ポツダムにあるドイツ人間栄養研究所155（Institut für Ernährungsforschung）も、この分野でどの程度活動しているのかを積極的に示していない。むしろ、「機能性食品素材」、「特別に設計された細菌株」、「プロバイオティクスやプレバイオティクス」といった市場性のある製品の開発が主な研究対象であるという印象を受ける156。
157 抗真菌剤（抗生物質、抗ウイルス剤、ワクチン、プロバイオティクスなどと同様）の販売・応用は大儲けだが、精白糖や生活習慣病薬の排除・回避・削減のアドバイスは全く儲からない158。多くの人は、痛みや不調がすぐに消える魔法の薬を期待しているのではないであろうか。残念なことに、このことは、結局、市場の針の穴を通る概念だけを支持し、企業の利益と専門家の給料を膨らませる医療構造の形成につながっている159。
我々は、人々が真菌感染症にかかる率が高くなっているという事実を無視してはならない。真菌がより攻撃的になったからではない。真菌は数百万年前からほとんど変わっていないからである。しかし、変化したのは我々の行動であり、それに伴って物理的な環境も変化したのである。自然界の他の場所を見ればわかるが、菌類は人間の体と、例えば森林との違いを見分けることができない。いたるところでバランスが保たれている。余分なものがどんどん出てきて、それをどうにかして減らさなければならない。ここに10万種以上の菌類が登場し、動物や植物の隣で独自の王国を形成している161。森の中の落ち葉や枯れ枝、切り株、松ぼっくりなどを食べて、その栄養分を腐葉土として植物のライフサイクルに戻す、ゴミ収集人のような役割を果たしているのだ。
細胞、我々の体、土地など、自然界のすべてのものはバランスをとって成り立っている162。だからこそ、植物学の教科書には「コンパクトで健康な植物に菌類の病気が発生することはありません」と書かれている。しかし、「植物にカビがはびこるということは、その植物の生活環境に何か問題があるはずです」163。例えば、その植物の土壌が、カビを繁殖させる酸性に傾いている場合などがこれに該当する。
バクテリア 生命の始まりを告げるバクテリア
自然界は何十億年もの間、非常に正確に全体として機能してきた。微生物も人間と同じように、この宇宙生態系の一部なのである。人類が技術や自然と調和して生きていくためには、進化の原理をより深く理解し、それを自分の生活に正しく適用していかなければならない。そうしないと、解決できないと思われている環境問題や健康問題を引き起こすことになる。
ベルリンの名医ルドルフ・ヴィルヒョウ（1821-1902）が1875年に「医者は患者を一人の人間として解釈することを忘れてはならない」と言ったことがある164。
バクテリアの登場がなければ、人間の生活は考えられない。バクテリアは、人間の生活に向けた発展の最初の段階にいたのだから165
前駆体（バクテリアの前身、約35億年前） →
嫌気性バクテリア（嫌気性生物） →
嫌気性光合成細菌（嫌気性バクテリア） →
光合成を行うシアノバクテリア →
酸素が豊富な大気 →
好気性原核生物 →
真核生物（16億〜21億年前） →
多細胞の植物や動物 →
哺乳類 →
人間
細菌学者は、原核生物（核を持たない細胞）が発生する前段階の生命体を「原基」と呼んでいる。バクテリアは細胞核を持たないことが知られているが、遺伝物質の担い手であるデオキシリボ核酸（DNA）とリボ核酸（RNA）を持っている。嫌気性細菌は、「嫌気」という言葉が示すように、酸素がなくても生きていける細菌である。地球上に酸素が供給されるようになって初めて好気性のバクテリアが生きられるようになり、そのバクテリアが植物や動物、そして人間の生活の基盤となった166。
このことから、バクテリアは人間がいなくても存在できるが、人間はバクテリアがいないと生きていけないことがわかる。細菌は人間がいなくても存在するが、人間は細菌がいなければ生きられないのである。また、ほぼ無限の時間の中で生命を構築することを命題としてきたこの小さな生物が、病気や死の偉大な第一原因、あるいは唯一の原因であるとされていることも想像できない。しかし、ルイ・パスツールやロバート・コッホが英雄となった19世紀後半から、一般的なアロパシー医学の哲学は、我々にこのことを確信させてきた。生後わずか数時間で、生まれたばかりの赤ちゃんのすべての粘膜には、重要な保護機能を果たす細菌がすでに定着している167。何十億もの細菌のコロニーがなければ、大人と同様、乳児も生きていけない。そして、我々の体の細菌のほんの一部しか発見されていない168。
ジェレミー・ニコルソン率いるロンドンのインペリアル・カレッジの研究チームは 2004年に『ネイチャー・バイオテクノロジー』誌で、「人体の大部分の細胞は人間ではなく、外来の細菌が長い間支配している」と報告している。人間の消化管の中だけでも、約100兆個の微生物が存在し、その重さは1キログラムにもなるという。「つまり、1,000種を超える共生生物には、宿主の100倍以上の遺伝子が含まれていることになります」とニコルソン氏は述べている。人体のどこまでが「人間」で、どこまでが「異物」なのか、考えさせられる。
我々の生態系が微生物に支配されているように、ニコルソンは我々を「人間超生物」と呼んでいる。「生化学の教授は、「ほとんどの主要な病気には、環境と遺伝子の重要な要素があり、集団や個人の病気の発生率は、特定の遺伝子の要素が多様な環境の誘因と相互作用する条件付き確率の複雑な産物であることは、広く受け入れられている」と書いている。とりわけ、栄養は、腸内の100兆個の微生物間の複雑なコミュニケーションを調節するという点で、多くの疾患に大きな影響を与えている。169 「微生物は、我々の拡張された共生ゲノムの一部であり、そのようなものとして、多くの点で我々の遺伝子と同じくらい重要だ」とニコルソンは言う170。
母乳で育てられた赤ちゃんの腸内フローラには、ある種の細菌（ビフィズス菌）がほぼ独占的に含まれており、牛乳を含む食事を与えられた場合に最も多く見られる細菌とは大きく異なる。微生物学者のデュボスは、「ビフィズス菌は、母乳で育った子供の腸内感染に対する抵抗力を高めてくれる」と書いている171。
これは、バクテリアと人間の間のポジティブな相互作用を示す数え切れないほどの例の一つにすぎない。「しかし、残念なことに、微生物が人間にも良い影響を与えるという知識は、あまり普及しなかった」とデュボスは指摘する。「人類は、人間の存在が決定的に依存している生物学的な力に関心を持つよりも、生命を脅かす危険に配慮することを原則としてきた。戦争の歴史は、平和的共存の記述よりも人々を魅了してきた。しかし、胃や腸の中で細菌がどのように役立っているのか、それをうまく物語にした人はいない。我々の食卓に上る食物の大部分の生産は、バクテリアの活動に依存している」172。
しかし、抗生物質は多くの人々の命を助けたり、救ったりしていないのであろうか？間違いない。しかし、最初の患者が抗生物質、特にペニシリンで治療されたのは、1941年2月12日とごく最近のことであることに注意しなければならない。従って、抗生物質の開発より1世紀も前の19世紀中頃（先進国）に本格化した平均寿命の伸びには、抗生物質は全く関係していない173。
また、抗生物質の投与によって、生命に不可欠な無数のバクテリアを含む多くの物質が破壊されているが、これはギリシャ語を直訳すると「生命に対する」という意味である174。
アメリカのトークラジオ司会者であるGary Null氏が「Death by Medicine」という記事で紹介したように、アメリカだけでも数百万種類もの抗生物質が不必要に投与されている。
また、抗生物質の使いすぎは、耐性を持つ細菌を増やす原因にもなっている。現在、肺疾患の原因とされる微生物の70%が薬に反応しなくなっている180。耐性菌の増加に伴い、製薬企業は新しい抗生物質の研究を強化している。しかし、このような分子の発見には、長く、困難で、コストのかかるプロセス（1分子あたり約6億ドル）が必要である。181 長年にわたり、重要な新しい抗生物質は市場に出回っていない。その一方で、ますます強力な製剤が登場しているが、これでは細菌の耐性がさらに高まり、毒素の排泄量も増えるばかりだ。
肺炎や中耳炎の原因などの重要な問題は、微生物に致命的な敵の烙印を押して一掃するだけでは解決しない。それなのに、微生物を悪者にすることに固執するのは、敵の概念にとらわれて、細菌だけにトンネルビジョンを向けているからである。
そもそもこの認識は、高名な研究者であったルイ・パスツールが「空気中には細菌が存在する」という意見を広めたことに端を発している。菌は、その後の真菌やウイルスと同様に、人間や動物にイナゴのように襲いかかってくるという考えが生まれた。
10年ほど前から、心筋梗塞も肺炎クラミジアという細菌による感染症ではないかと言われていた。そのため、一部の患者には抗生物質が投与されていたが、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載された研究では、抗生物質の効果はないと明確に述べられている182。
大腸菌が飲料水から検出されたという報告を検討する際のもう一つの問題は、これらの細菌が何らかの方法で川を発見し、それを汚染したという誤った考えである。実際には、大腸菌は人間や動物の排泄物を介して飲料水に混入し、それが細菌の餌となる。
細菌は大気中に孤立して生息しているわけではない。真菌培養と同じように、細菌培養も単に細菌や真菌で構成されているのではなく、必ず地形も存在している。そして、（地形の）毒性に応じて、異なる（毒性の）細菌が存在する。ホリスティック医学を代表するクロード・ベルナール（1813-1878）の有名な言葉を思い出してみよう。”The microbe is nothing, the terrain is everything.」
細菌学者に「地形と細菌のどちらが先か」と問うと、必ず「微生物が繁殖するための環境（地形）」という答えが返ってくる。つまり、細菌が直接病気を作り出すわけではないのである。つまり、体が発する危機感が細菌を増殖させ、実際には無害な細菌が毒のある膿を出す微生物になるための条件を整えていることがわかる。
「病気の進行をよく観察してみると、特に感染症の場合は、病気の初期に生体がダメージを受け、その後に細菌の活動が始まる」と、開業医のヨハン・ロイブナーは言う。「このことは、誰もが自分自身で観察することができる。新鮮な傷口に汚れを入れれば、他の細菌も現れる。異物を入れた後には、非常に特殊な細菌が現れるが、それを除去したり放出したりすると、それ自体が消えてしまい、我々を増殖させることはない。低体温で呼吸器の粘膜にダメージを与えると、それに応じて細菌が現れ、低体温の程度や長さ、患部の状態に応じて、患部の細胞を破壊し、排出され、カタルが発生します。」
これは、支配的な医学的思考パターンが、これほど多くの異なる微生物が、認識できるような損傷をもたらさずに我々の体内に共存できること（その中には、結核菌、連鎖球菌、ブドウ球菌などの「非常に危険な」微生物も含まれる）を理解できない理由を説明している184。細菌の種類によっては、毒素、代謝産物、不適切に消化された食物など、様々なものが含まれる。
外科手術では、この原理を利用して、消毒が難しい傷口を小さな袋に入ったウジ虫で洗浄する。ウジ虫は、死んだものや壊れたものだけを食べている。健康で生きている肉には触れない。世界中のどんな外科医も、このウジ虫のように正確かつ安全に傷口をきれいにすることはできない。健康な組織はウジ虫が食べるのに適していないので、ウジ虫はあなたを食べないのである。
しかし、化学療法の父と呼ばれるポール・エーリッヒ（1854-1915）は、（全盛期のパスツールと同様に）ロバート・コッホが説いた「微生物こそが病気の原因です」という解釈に固執した。このため、同業者から「ファンタジー博士」と呼ばれていたエールリッヒは187,細菌を「化学的に狙う」ことを夢見て、非常に特殊な病気を非常に特殊な化学医薬品製剤で治療して成功させることで、「魔法の弾丸」の教義が受け入れられることに決定的に貢献した188。
ウイルス 致命的なミニモンスター？
このように、細菌や真菌、そしてそれらの異常なプロセスにおける機能についての歪んだ理解が、ウイルスに対する考え方を形成した。19世紀末、微生物説が決定的な医学教育になったとき、実際にウイルスを検出できる人はいなかった。ウイルスの大きさは、20〜450ナノメートル（10億分の1メートル）で、細菌や真菌に比べて非常に小さく、電子顕微鏡でしか見ることができない。そのため、電子顕微鏡でしか見ることができない。一方、細菌や真菌は、簡単な光学顕微鏡で観察することができる。その最初のものは、17世紀にオランダの研究者、アントニ・ファン・レーウェンフック（1632-1723）によって作られたという。
「パスツール派 」は19世紀にはすでに 「ウイルス 」という表現を使っていたが、これはラテン語の 「virus」（単に毒という意味）に由来するもので、細菌に分類できない有機的な構造物を表現したものである191。細菌が見つからないということは、何か他の単一の原因が病気を引き起こしているに違いないという敵の概念にぴったりだったのである。この場合、ゲーテの「メフィストフェレス」の言葉が思い浮かぶ。「アイデアがないところには、適切な言葉は決して遠くにはない」192。
死をもたらすウイルス説から生じる矛盾の多さは、今日でも人々が伝染病のパニックをあおるために好んで利用する天然痘のパンデミックに示されている193。「ジャーナリストのニール・ミラーは「ワクチンは本当に安全で効果的なのか」という本の中でこう書いている。ジャーナリストのニール・ミラー氏は、著書『Vaccines: Are They Really Safe & Effective?』 「猩紅熱や黒死病にはワクチンがなかっただけでなく、これらの病気はすべて消滅してしまった」194。
例えば、イギリスでは、1953年に強制的な予防接種が導入される前は、天然痘による死亡者は人口1万人あたり年間2人であった。しかし、義務的な予防接種が導入され、接種率が98%に達してから約20年後の1970年代初頭には、イギリスでは人口1万人当たりの天然痘による死亡者数が年間10人となり、以前の5倍にもなっていた195。「天然痘のパンデミックは、予防接種が導入された後にピークを迎えた」と、ロンドンで統計の作成を担当したウィリアム・ファーはまとめている196。
左の写真は、1940年にRCA（ラジオ・コーポレーション・オブ・アメリカ）から発売された最初の商用電子顕微鏡（EM）で、RCAの研究主任でEMプロジェクトの発案者であるアレクサンダー・ツヴォリキンが見守る中、ジェームズ・ヒリアーが操作している。続いて1943年には、イメージングと回折の両方が可能なRCA社の「ユニバーサル」EM「EMU」（右）が発売された。1931年に発明されたEMは、理論的に初めてウイルスを見ることができるようになった。通常の光学顕微鏡ではウイルスは見えないが、EMは可視光よりもはるかに波長の短い高速電子を使って試料の表面を描写することができる。また、顕微鏡の解像度は波長によって制限されるため、EMでは光の顕微鏡（約0.2マイクロメートル=100万分の1メートル）よりもはるかに高い解像度（現在は約0.1ナノメートル=10億分の1メートル）が得られる。出典 James Hillier 1915 – 2006: 電子顕微鏡への貢献、www.microscopy.org
オーソドックスな見方をすれば、フィリピンでは、ワクチン接種率がほぼ100%であったにもかかわらず、20世紀初頭に最悪の天然痘のパンデミックを経験しているという矛盾した状況があった197。
ドイツでは1816年から天然痘による死亡者数の統計が取られている。1860年代末まで、天然痘による死亡者数は年間約6,000人であった。それが1870年から1871年にかけて、突然、14倍の8万5千人近くの死者が出たのである。何が起こったのか？普仏戦争が勃発し、フランス人捕虜がドイツの収容所に収容され、栄養状態が極めて悪いという悲惨な状況に置かれていた。その結果、すべてのフランス兵とドイツ兵が天然痘の予防接種を受けていたにもかかわらず、収容所内の天然痘患者の数が急激に増加したのである。ドイツ人も戦争の影響を受けていたため、天然痘の予防接種を受けていた者もいたが、同様に天然痘にかかってしまったのである。
終戦直後に収容所が廃止されると、天然痘による死亡者数も大幅に減少した。3年後の1874年には、ドイツでの天然痘による年間死亡者数は3,345人にまで減少した。この減少は、「ライヒジンフゲッセツ」という法律のおかげだと一般的には言われている。しかし、この法律が初めて施行されたのは、天然痘の恐怖が去って久しい1875年のことであった。医師のゲルハルト・ブッフバルト氏は、「当時、衛生、技術、文明が向上し、病気や死亡者が減少したのであろう」と述べている199。
それにもかかわらず、ウイルス研究や医学の主流は、ウイルスは「感染力のある」病原菌であり、（酵素や他の細胞成分の助けを借りて）積極的に細胞内に寄生して増殖し、最終的には細胞を攻撃し、時には死に至らしめるものであると専ら考えている。また、ドイツの有名な日刊紙は、典型的なセンセーショナルな表現でこう言っている。「ウイルスは地球上で最も邪悪な感染体であり、動物や人間を攻撃してその細胞を奴隷にする」200。
しかし、この言葉には、科学的な裏付けがない。この理論を受け入れるためには、いわゆる「殺人ウイルス」の存在を証明しなければならない。ここからが問題なのだが、結果的に科学的根拠のある証拠が提供されていないのである。本来であれば、患者の血液を採取して、これらのウイルスの1つを、完全な遺伝物質（ゲノム）とウイルスシェルを含む精製された形で分離し、電子顕微鏡で画像化するだけで、簡単に証明できるはずである。しかし、このような重要な初期段階は、H5N1（鳥インフルエンザ）201,いわゆるC型肝炎ウイルス202,HIV203 204など、公式にはウイルスと呼ばれ、攻撃に狂う獣のように描かれている数多くの粒子については、一度も行われていない。
ノーベル賞受賞者、一流の微生物学者、他分野の研究者、真面目なジャーナリスト、一般の人々など、多くの人々が行ってきたように、我々はこの時点で、支配的なウイルス理論を独自に検証することを読者に勧める。我々は、世界保健機関（WHO)米国疾病対策センター（CDC)そしてドイツのベルリンにあるロバート・コッホ研究所（RKI）などの重要な機関に証拠を求めてきた。例えば 2005年の夏、我々はRKIに連絡を取り、次のような情報を求めた。
- SARS、C型肝炎、エボラ出血熱、天然痘、ポリオウイルス、BSEの原因物質が存在することを証明した議論の余地のない研究を挙げてほしい（完全な精製、分離、生化学的特性の定義、電子顕微鏡写真）。
- 上記のウイルスが病気を引き起こすことを議論の余地なく示した研究を挙げてほしい（また、栄養不良や毒素などの他の要因が少なくとも病気の経過を共同決定していないことも示している）。
- 予防接種が効果的であること、有効であることを議論の余地なく示す研究を少なくとも2つ挙げてほしい。
残念ながら、これまでに（何度も質問したにもかかわらず)1つの研究を挙げてもらったことはない。
読者の皆さんは、このようなウイルスが存在し、それが伝染して病気を引き起こす可能性があると、どうして主張し続けることができるのかと思われるかもしれない。ここで重要なことは、ウイルス科学の主流が、しばらく前に、自然を直接観察する道から離れ、抗体検査やPCR検査などの、いわゆる間接的な「証明」の道を選んだということである。
この本の中では、よく道を外れることがあるが、ここでは、これらの方法では、ほとんど意味のない結果が得られることを指摘しておくる。抗体検査は、あくまでも抗体の存在を証明するものであり、抗体検査に反応するウイルスや粒子そのものを証明するものではない。つまり、ウイルスや細胞の粒子（抗原）が正確に定義されていない限り、誰もこれらの抗体検査が何に反応しているのかを言うことはできないのである。
これはPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）でも同じことで、PCRは遺伝子配列を追跡し、遺伝子の小さな断片を100万倍に複製するために使われる。抗体検査と同様に、PCRが意味を持つのは、体内のある種の免疫反応（専門用語ではこう呼ばれる)より中立的に言えば、細胞レベルでのある種の障害や活動を検出するからだろう。しかし、特性が不明確なウイルスは、ちょっとした抗体検査で判定できる以上にPCRで証明することはできない207。これもまた、正確なウイルス判定が行われていないからである。ロバート・ギャロも2007年に法廷でこのことを認めている208。
遺伝学の観点から言えば、PCR法で発見された短いDNAやRNAは、遺伝子の定義（人間には基準によって2万から5万個の遺伝子があると言われている）すら満たしていない209。しかし、科学者が実験室で発見された遺伝子配列が前述のウイルスに属すると仮定したとしても、そのウイルスが問題となっている病気の原因であることを証明するには程遠い。
試験管の中の細胞を殺したり、鶏卵の中の胚を死なせたりするウイルスがあったとしても、その結果が完全な生命体（生体内試験）に引き継がれると安心して結論づけられるだろうか。ウイルスと呼ばれる粒子は、成長因子や強い酸化物質などの化学添加物を浴びせられたために粒子が遺伝的に退化した可能性のある細胞培養（試験管内試験）に由来するなど、この理論と矛盾する問題が多くある210。これらの影響は 2017年の研究で抗生物質の使用で実証されている211。
1995年、ドイツのニュース雑誌『Der Spiegel』はこの問題を掘り下げ（このニュース雑誌が普段はオーソドックスなウイルス報道しかしていないことを考えると、注目に値する)ニューヨークのアーロン・ダイアモンド・エイズ研究センターの研究者マーティン・マーコヴィッツの言葉を引用した。「この科学者（マーコビッツ）は、ウイルスに感染した細胞の培養物を、考えられる限りの組み合わせでこれらの毒物で痛めつけ、どの毒物が最も効果的にウイルスを殺すかをテストする。もちろん、試験管の中でのクロスチェックがどこまで効果があるのかは分からありません」とマーコビッツは言う。「最終的に重要なのは患者です。」彼は臨床経験から試験管と病床の違いを学んだ。彼は他のエイズ研究者よりも、培養器の中で培養されたウイルスステムの挙動が、生きている人間の免疫系のホルモン、抗体、スカベンジャー細胞、T細胞のネットワークの中で自然に成長するウイルスステムとは、ほとんど関係がないことを認識している。
化学者のアンドレアス・マイヤーハンスは、まだパリのパスツール研究所で働いていた頃、「培養することは妨害すること」という言葉を使ったが、これは基本的に、試験管内で得られた結果が混乱を招くことを意味している213 214。
ノーベル医学賞を受賞したフランク・マクファーレン・バーネット卿は、1971年に発表した著書『Genes Dreams, and Realities』の中で、「残念ながら、この10年間は、肺がん、心臓病、交通事故、そしてアルコールや薬物中毒による間接的な影響で、死亡率が上昇している」と書いている。「現代の真の課題は、これらの文明病の治療法を見つけることである。しかし、実験室から出てくるものは、この文脈では何の意味もないように思われる。実験室での研究の貢献は事実上終わっている。感染症や免疫学の研究室の研究者として順調にキャリアを積んでいる人にとって、これは慰めにならない言葉である。」
生物医学者やその論文の読者にとっては、「ファージ（単純な生物から生まれたウイルス。下記参照）のRNAの化学構造の詳細や、抗体検査の作成など、今日の生物学的研究の典型的な内容」を語ることは刺激的かもしれない。しかし、現代の医学における基礎研究は、病気の予防や医療上の注意事項の改善に直接的な意味を持つことはほとんどありません」215。
しかし、主流の医学は、悪魔が聖水を飲むように、この知恵を避けている。それどころか、これ以上ないほど難解な実験によって、これらの粒子の病原性（病気を引き起こす能力）を実証しようとしている。例えば、実験基質を実験動物の脳に直接注入する。有名なルイ・パスツールも狂犬病の実験でこの方法を用い、病気の脳組織を犬の頭に注入した（パスツールはこの実験で有名になり、彼の死後数年経ってからこれらの研究が不正であることが判明した）216 217 少なくとも業界では現在、「脳への直接注入」は非現実的であり、結局、病原性の効果を示す証拠にはならないとしている218
ウイルス、つまり我々がウイルスと呼んでいるものは、病気の症状、つまり結果であると仮定してはどうだろうか。医学教育はパスツールやコッホの敵像に凝り固まっており、体内の細胞がストレス要因に反応するなどして、自発的にウイルスを生成することができるという考えを追求することを怠ってきた。専門家の間では、「内因性ウイルス」と呼ばれる、細胞の中で作られる粒子があることが知られている。
その意味で、遺伝学者のバーバラ・マクリントックの研究はブレイクスルーものである。1983年にノーベル賞を受賞したバーバラ・マクリントックの論文では、生物の遺伝物質は「衝撃」を受けることで常に変化することが報告されている。この衝撃は、毒素の場合もあれば、試験管の中でストレスを発生させた他の物質の場合もある。219 その結果、それまで生体内でも試験管内でも検証できなかった新しい遺伝子配列が形成されることになる。
1960年にノーベル医学賞を受賞したフランク・マクファーレン・バーネット卿。写真は、メルボルン大学微生物学部の研究室で撮影されたもの（1965）。© Burnet, F. M. Collection, University of Melbourne Archives 89/34
体内の毒素がこのような生理反応を引き起こすことは、はるか昔から科学者たちによって観察されていたが、現在の医学では、外因性のウイルスの観点からのみ捉えられている。1954年、科学者のラルフ・スコビーは、『Archives of Pediatrics』誌で、単純ヘルペスはワクチンの注射、牛乳の飲用、特定の食品の摂取後に発症し、帯状疱疹はヒ素やビスマスなどの重金属やアルコールの摂取・注射後に発症すると報告している220。
また、ポッパーのような毒性のある薬物や、同性愛者がよく使用する娯楽用の薬物、抗生物質や抗ウイルス剤のような免疫抑制剤が、酸化ストレスと呼ばれる現象を引き起こすことも考えられる。つまり、細胞が生きていくために重要な酸素を血液中に運ぶ能力が低下するのである。同時に、細胞に深刻なダメージを与える一酸化窒素が生成される。その結果、抗体の産生が「攪拌」され、抗体検査が「陽性」になってしまうのである。また、この過程で新たな遺伝子配列が発現し、それがPCR検査で検出される221 222これらのことは、外部から攻撃してくる病原性のあるウイルスがなくても起こることである。
しかし、世間の医学はこのような考え方を異端としている。ちょうど、マクリントックの「ジャンピング・ジーン」という概念に対して、正統派が何十年も戦ってきたように、完全に安定した遺伝子の枠組みのモデルに挑戦されたくなかったからである。223 「振り返ってみると、多くの科学者が、自分たちが暗黙のうちに同意してきた支配的な前提条件に、いかに極端に固執しているかがよくわかる」とマクリントックは1973年に書いているが、これは医学界がようやく彼女の正しさを認めた直後のことである。「考え方が変わるタイミングを待つしかありません」224
しかし、マクリントックには、HIV=AIDSというドグマに立ち向かう余裕はなかったのである。しかし、ノーベル賞受賞者のマクリントックは、HIV=エイズのドグマを批判する人が増えてきた直後の1992年に亡くなっている225。
ノーベル賞受賞者であろうと一般人であろうと、次のような素朴な疑問を持ってみてはどうだろうか：殺人ウイルスが世界を闊歩し、人間の細胞を次々と破壊していくということは、実際には想像できることなのだろうか？バクテリアや菌類とは異なり、ウイルスは自分自身の代謝装置すら持っていない。つまり、ウイルスの代謝は宿主細胞に依存しているのである。ウイルスは、1本の核酸（DNAやRNAの遺伝子）と1つのタンパク質のカプセルから構成されており、生物としての決定的な属性を持っていない。
厳密に言えば、ギリシャ語の「micro」=小さい、「bios」=生命を意味する「microbe」には含まれない。バクテリアのように、ウイルスが自らの意思で活動し、攻撃的になることはない。ウイルスは30億年前から存在していたかもしれないと言われている226。
バクテリアや菌類と同じように、ウイルスもまた、深海から極地の氷山に至るまで、どこにでも存在すると言われている。2006年に米国科学アカデミー紀要に掲載された研究227では、1リットルの海水に2万種以上のバクテリアが存在することが明らかになったが、研究者は1,000〜3,000種程度と予想していた。
マサチューセッツ州にある海洋生物学研究所（MBL）比較分子生物学・進化センターの所長であるミッチェル・ソーギンは、「星の数が数十億にも上ることが強力な望遠鏡によって発見されたように、目に見えない海洋生物の数は予想を超えており、その多様性は想像をはるかに超えていることがわかってきた」と語る。「今回の研究では、我々がまだ表面に触れていないことがわかった。海に生息するさまざまな種類のバクテリアの数は、500万から1000万を超える可能性がある」228。
さらに、1リットルの海水には、単細胞藻類のような非常に単純な生物の（バクテリオ）ファージと呼ばれるウイルスが100億個以上含まれていると言われている229。これらの発見は、発生に要する時間の長さと、普遍的な存在であることから、常にバランスを取ろうとする自然界が、これらのウイルスと共生していることを明確に示している。
そうでなければ、全身コンドームや防疫服を着用せずに海水浴をしてはいけない、抗ウイルス剤の予防投与を条件にしなければならない、という規制ができていたかもしれない。あるいは、大量の海水を消毒してはどうだろうか。
すでにファージは「悪知恵を働かせる」スーパーヴィランとして紹介されているので、このような考え方には十分に対応している230。我々は、ウイルスキラーの支配的なドグマが（自由かつ公然と）鋭く攻撃され、純粋な「信念」として退けられた時代を思い出すのが賢明だろう231。1938年にシュプリンガー社から出版された「Handbook of Virology」の編集者であるロバート・ドーアは、ファージだけでなく、他の「ウイルス」も細胞の産物であるという考えを持ってた233。
彼らの主張の一つを見てみよう。バクテリオファージは、ファージ自身が摂氏120度の高温で破壊されないことから、独立して活動する生命体ではありえないというものである。