VIROLOGIST DR. BYRAM BRIDLE SPEAKS
Byram Bridle 0:00
最近、68カ国を対象にした研究が行われました。彼らは、COVID-19の感染率と、その国のワクチン接種率をグラフに表しました。そして、その国のワクチン接種率を示しました。ワクチン接種率が高い国ほど、COVID-19の問題が多いのです。これらの人々はワクチンを接種していて、血液中の抗体価を示しています。しかし、これらの人々は、平均して上気道の保護が非常に不十分であり、他の人々に感染するのは肺胞の奥深くにいるウイルスではありません。
肺胞の奥にあるウイルスではなく、息を吐いたときにできる死腔のため、上気道にあるウイルス粒子が感染するのです。だからこそ、ワクチンを接種した人は、完全に無防備な人と同じように効率的に感染させることができるのだと思います。
このような理由から、これらのワクチンは殺菌免疫を付与するには至らず、上気道を適切に保護することができず、約4ヶ月半の免疫しか付与されないため、これらのワクチンで集団免疫の目標を達成することは絶対に100%不可能です。
Byram Bridle 0:58
私が言いたいのは、あまりにも多くの事例を目にしてきて、非常に深刻な懸念を抱いているということです。寛解していた、あるいはうまくコントロールされていたがんの人たちが、ワクチンを接種した後、がんが完全にコントロールできなくなってしまったのです。ワクチンを接種すると、少なくとも一時的にT細胞の数が減少することがわかっています。T細胞は、私たちの免疫システムの一部です。T細胞は免疫系の一部であり、免疫系ががん細胞を撃退するための重要な武器です。ですから、そこには潜在的なメカニズムがあるのです。
私が言えることは、私はこのような報告をたくさん見てきましたし、多くの人から連絡を受けてきましたが、安心していられませんでした。また、有害事象のデータベースでも最も報告されていないものでもあります。しかし、私たちが目にしているのは、がんを寛解させたり、うまくコントロールしていた腫瘍科チームが、ワクチン後にはコントロールできなくなっていることです。カナダでは、このようなワクチンの問題を決して検出できないシステムを持っているため、いつも他国に頼らざるを得ません。
例えば、アストラゼネカ社のワクチンでは、ヨーロッパの12カ国が血液凝固、つまり致命的な血液凝固との関連性を調べるためにプログラムを一時停止したにもかかわらず、カナダ人にはアストラゼネカ社のワクチンは100%安全であると伝えました。
カナダ人の私たちは、心配する必要はないと言われました。というのも、今回の問題はヨーロッパの単一の製造施設で製造された単一のバッチに関連するものであり、ヨーロッパ医薬品庁が発表したもので、私たちのものはインドで製造されたものだったからです。欧州医薬品庁は、そんなことはなかったと言うでしょう。
もちろん、最終的には、カナダ人が亡くなり、多くの人が血栓の治療を受けなければならなくなった後、最終的には問題があったことを認めました。
このように、私たちのシステムは決してうまくいかないのです。まず第一に、私たちはワクチンを接種する際に、ワクチンを接種してから8週間後までの間に異常な病状があれば報告するように、と人々に伝えていません。そして、主治医は、そう、そう。主治医は、異常があれば報告することが法律で義務付けられています。ほとんどの医師はそうではありません。
現在では、報告する医師もいれば、報告しない医師もいます。理由は、現在のシナリオを否定したくないからです。オンタリオ州医師・外科医協会（College of Physicians and Surgeons of Ontario）は、信じられないほど横暴な組織であることが判明し、多くの医師を押しつぶし、この狭い公衆衛生のシナリオに従わない多くの人々を脅かしています。多くの医師は、提出書類が煩わしいため、提出できません。
例えば、ブリティッシュ・コロンビア州では、これらの報告書を提出するのに40分もかかります。そのシフトで何時間もかけて報告する余裕はありません。このように、様々な理由がありますが、人々が医師に報告しない理由はたくさんあります。そして、医師が地域の保健医療担当者に報告しない理由はたくさんあります。
次のステップは、医師が報告書を提出した場合、それは必ずしも私たちのデータベースに入るわけではなく、地域の保健医療担当者、地域の保健医療担当者のITに送られ、チェックされます。地域の保健医療担当者が判断するのです。想像できるように、そこには大きな偏りがあるため、提出された報告書の大部分が、地方の保健医療担当者のレベルで拒否される割合が異常に高くなっているのです。
その後、承認されたものはカナダ公衆衛生局に送られ、有害事象データベースに登録されることになっています。しかし、このようなフィルタリングが行われているために、これが問題となっています。正確な数字を得ることができないのです。
もちろん、統計担当者はこれらを探すことができますが、正確な数値が報告されなければ、いくら分析しても正確にはなりませんよね？あなたの分析は、あなたが持っているデータ、生のデータと同じくらい正確なものです。
Dダイマーテストは絶対にやった方がいいですね。なぜなら、微小な血栓を示唆する可能性があり、それは血栓症の指標となり得るからです。しかし、ほとんどの医師がこの検査をしないことがわかっています。また、そのために必要な採血管も不足しているようです。
そう、そうなんです。いいえ、これはウイルスですが、イベルメクチンには明確な抗ウイルス作用があります。例えば、イベルメクチンには複数の作用機序がありますが、1つはウイルスのスパイクタンパク質が肺の細胞にある受容体に結合するのを阻害することです。そして、興味深いのは、多くの国で行われていることです。ワクチン開発者としては、ワクチンの出口がないことがわかっていたので、それが悔やまれます。
もし、効果的な早期治療戦略があるならば、私は早期治療戦略の科学を追いかけました。例えば、イベルメクチンなどが市販されている国で行われていた研究の多くは、初期の段階では欠陥があることがわかりました。つまり、規定量のイベルメクチンを投与した治療群と、規定量のイベルメクチンを投与していない対照群を比較していたのです。つまり、基本的にはイベルメクチン治療とイベルメクチン治療を比較していたわけですが、その結果、効果がなかったということですか？もちろん、そんなことはありません。治療群と治療群を比較しているのですから。ですから、科学的にきちんと行われていれば、効果があることを示す圧倒的な科学的データがあるのです。
私はワクチンを愛していますが、なぜ当初は暫定的な使用のための承認を提供していたのか、不思議でなりませんでした。私は多くの医師と仕事をしてきましたが、これらは明らかに効果があります。実際、最も成功している国の多くは、例えば低所得国の多くは選択肢がありませんでした。
例えば、低所得国の多くは選択の余地がなく、ワクチンの残り物を受け取るしかありません。多くの高価な治療を受ける余裕はありません。そこで低所得国では、安価なジェネリック医薬品を再利用した効果的な早期治療戦略に頼ってきました。そして、大きな成功を収めています。
例えば、エジプトの例を見てみましょう。エジプトのワクチン接種率は3%で、対象となる人口の3%が二重にワクチンを接種しているのに対し、カナダでは約64～66%となっています。エジプトでは10万人あたり1日平均14件のCOVID 19が発生していますが、私たちは1日あたり約570件なので、圧倒的に多いのです。
最近、68カ国を対象にした研究が発表されました。COVID-19の感染率と、その国のワクチン接種率をグラフにしています。ワクチン接種率が高い国ほど、COVID-19の問題が多いのです。ワクチン接種率の低い国では、効果的な早期治療戦略に頼っていることがわかります。ですから、例えばエジプトの場合、私は気づかなかったのですが、共同研究者にその質問をしてみました。エジプトは何をしているの？と。
そうですね。北米ではやっていませんが、COVID-19の公式治療プロトコルを送ってくれました。まず第一に、ヒドロキシクロロキンを使用します。そして2番目がイベルメクチンです。すごいですね。イスラエルを見てみると、イスラエルは世界で最もワクチン接種率が高いんですよね。デルタ・変異株は完全に制御不能で、だからこそ3回目の接種を行い、4回目の接種を約束しているわけで、これらの数字が常に物語っているように、彼らは最も高い接種率を誇っています。
繰り返しになりますが、このことを覚えておいてください。イスラエルやエジプトの予防接種率は3%で、人口10万人あたり1日14人の感染者が出ています。イスラエルはワクチン接種率が80%以上で、現在、1日あたり5000人以上の患者がいます。つまり、これらのワクチンは早期治療戦略として最も効果的なのです。早ければ早いほど良い結果が得られるのです。
9:02
私の友人でもありますが、このような医師がいて、その人たちは何度も壊されています。彼らは患者にイベルメクチンを使用したために明らかに破壊されましたが、彼らは患者を病院に入れず、ICUにも入れませんでした。ワクチンの害について懸念を示すと批判されるので、非常に悔しい思いをしています。
医師からは、「COVIDで亡くなった人がどうなっているのか、現場を見てくれればいいのに」と言われます。それがどれほど恐ろしいことなのかを。確かに、彼らには申し訳ないと思っています。しかし、もうひとつ指摘しておきたいのは、もし私たちがこのような早期治療戦略を受け入れていたら、このパンデミックで亡くなった人の半分以上は今も生きていただろうと言われていることです。これが現実です。これが現実なのです。
私は、このプログラムを担当したすべての医師がそう考えています。しかし、私が一緒に仕事をしたすべての医師は、これらの効果的な治療戦略を使用した多くの医師と一緒に仕事をしましたが、彼らは患者をICUに入れず、ICUに行かず、死なずに済んだのです。
私たちが行ってきた通常の治療方法は、患者が病院に行き、呼吸器をつけるほどの病気でなければ、通常は家に帰され、水分を取り、アスピリンなどを服用するというものでした。これでは、病気を治療することはできませんよね。介入が早ければ早いほど、良い結果が得られます。
私たちは、このような早期治療戦略を持っています。偶然ではないと思いますが、カナダで唯一承認されているのは、レムデシビルという薬です。レムデシビルには本物の安全性の問題があり、COVID-19にはほとんど効果がありません。しかし、これは特許を取得しています。莫大なお金を稼ぐことができるのです。イベルメクチンは1日1ドルで人を治療できますからね。
このように、低所得国では大きな効果を発揮していますが、北米ではこのような戦略を採用することを拒否しています。このことを理解しなければなりませんし、安全性の問題についても言及しています。獣医師会のフォーラムを利用して安全性に問題が生じたケースは稀ですがあります。
これは単純に計算ミスによるもので、人間の投与量に換算しようとすると、単純な数学的ミスを犯すことになります。実際、イベルメクチンは、世界保健機関（WHO）が発表した「世界で最も必要とされている医薬品50」の1つに選ばれており、安全性についても非常に高い評価を受けています。世界中で寄生虫疾患の治療に使用されています。
2018年にはカナダ保健省から、カナダ人が旅行中にかかる外来の寄生虫症の治療薬として承認されました。ですから、私が責任を負わせるような言い訳は全くありません。ですから、これらの医師、私自身の医師が正直に私を批判したとき、私はこのメッセージを、亡くなった彼女の患者について話していると言います。
私は敬意を込めて、私も最前線にいて、COVID-19ワクチンで死亡した人々やその家族に日々対応していることを指摘しました。このような恐ろしい死を目の当たりにしていますが、私にとっての違いは、このような効果的な治療法を拒否していなければ、彼らの診療所で亡くなった患者の少なくとも半分は今も生きていたということです。ですから、申し訳ありませんが、私はこのような医師たちには我慢できません。
また、一般の方々にも知っておいていただきたいのですが、私は普段、誰かの専門性や特定の分野を批判することはありません。しかし、私たちは今、ユニークな時代にいるのです。だからこそ、一般の人々に知ってもらう必要があると思うのです。
私たちは医師を信頼していますが、平均的な家庭医は免疫学についてほとんど何も知りませんし、ワクチンについても忘れています。ワクチン学は免疫学の下位分野です。カナダの平均的な家庭医は、1年目に5～10回の免疫学の講義を受けますが、そのうちワクチンを扱うのはごくわずかです。彼らは免疫学者でもなければ、ワクチン専門家でもありません。
彼らはカナダのワクチン専門家を無視してワクチンを推進していますが、現実には科学を理解しておらず、科学を理解し、起こっている議論を理解するのに十分な深い理解をしていないのです。
12:53
これらの治療法についての情報が意図的に抑えられています。それは、人々が死んでいるという犯罪現場と同じです。
Byram Bridle 12:59
はい、そうです。はい。
13:05
先生、カナダでこのテーマについてトップの科学者を招いて全国規模の討論会を開催したことはありますか。
Byram Bridle 13:13
彼らはプロであり、私たちの側でもありますよね？私や私の同僚たちは、何ヶ月も何ヶ月も前からそのようなことを望んできましたが、カナダでそのようなことが起こると思いますか？私も同僚も、何ヶ月も何ヶ月も前からオープンにしてきましたし、ぜひ実現してほしいと思っています。国民はそれを主張すべきだと思います。そうでしょう？
昔ながらの優れた科学的議論のように、科学者は科学について話すことができ、感情を脇に置いて、敬意を持って話すことができる、と私は主張しますが、私が実現してほしいと思うのは、大きすぎると少し扱いにくくなるので、チームを作ることです。3人から5人の科学者や医師などが、COVID-19ポリシーの両方の側面について議論し、誰かの司会のもと、非常に公開性の高いものにしたいと考えています。
私が一般の人々に指摘し続けているのは、この点です。正当な懸念を抱いている私たちが間違っているとか、間違った情報を提供しているとか、嘘をついているとか、自分たちが何を言っているのかわかっていないとか、そういったことを主張し続ける人たちがいます。半分は自問自答しているようなもので、なぜ、なぜ、私たちの多くがアリーナに立っているのか、と。私たちは昔の剣闘士のようなものですよね？闘技場に立っているんです。待っているのですが、彼らのチャンピオンは誰も前に出てきません。誰も。
私たちはそれを試しました。オンタリオ州ではダグ・フォードが試みました。アルバータ州でも試みられました。サスカチュワン州でも試みましたが、彼らの首相も公開科学討論会に招待されました。私を攻撃する人には必ず招待状を出していますが、今のところ誰も招待を受けていません。一度インタビューを受けたことがあるのですが、チャットで誰かが話の内容をずっと荒らしていました。面白かったのは、私にインタビューしていた人が止めて、その人を招待したことです。彼らはすぐにログオフしてしまいました。それが何度も繰り返されているのです。驚くべきことです。
私は何千人もの人に質問しましたが、COVID-19の基礎となる科学や医学について、この数ヶ月間、公の場で率直に話そうとした人は一人もいませんでした。 これは非常に悔しいことです。私を攻撃したゲルフ大学の同僚でさえ、83人います。そのうち83人は、私を名指しして、私が国民に嘘をついている、間違った情報を提供しているという手紙に署名しました。私は門戸開放政策をとっていますし、多くの人を招待しましたが、一人もいませんでした。
私が間違った情報を伝えていると署名した後も、私は科学的な文書を書いて、私が話してきた科学の概要を説明しました。これはラジオで行った短いインタビューから生まれたもので、メッセンジャーRNAワクチンが、発生している心臓の炎症に関連しているのではないかという懸念を表明しました。もちろん、あの短いインタビューでは、私の科学的な主張をすべて伝えることはできませんでしましたが、一般の人たちは、話の半分しか話していないことに気づくでしょう。
私が話の1%も伝えることができなかったのだから、彼らを過大評価しているのではないか、と私は笑うのです。そうではなくて、もっと多くの科学的根拠、潜在的な害をもたらす作用のメカニズムがあったのです。私の同僚たちが書いたこの手紙を読んでみると、誰も私の科学論文を読んでいないし、私の主張を見ようともしなかった。これが今起こっていることなのです。そしてそして、その検閲は極端です。本当に信じられないことです。
あなたの同僚の何人かは、DNAを変化させないとも言っていましたが、それについてコメントしていただけますか？
DNAに関しては、十分なデータがないので、私の個人的な意見としては、DNAを大幅に変化させることはないと考えています。つまり、理論的には可能なのです。個人的には、実質的な問題ではないと思いますが、理論的には可能です。理論的には可能なのですから、科学者としては、私たちや人々の懸念を和らげるためにも、調査して研究する価値があると主張したいと思います。人々から質問を受け、理論的に可能性があることがわかると、かつてはそれが科学的根拠となり、研究を行い、人々の疑問に確実に答えていたのですが、今ではそのようなことはありません。難しい問題を解決するために研究を行うという概念が失われてしまったため、皆さんの質問の多くに私は明確に答えることができません。
Participant 17:49
興味深いことに、あなたが言っていることは、私がはっきりと見ていることですが、あなたは科学ではなく、論点に直面しているのです。私が言いたいことを説明しましょう。
あなたは医者にこのことを尋ねますか？彼らは何と答えますか？もしあなたが彼らを本気で追い詰めたら？そうですね、私たちはXYZのアドバイスに従っています。そして、彼らは私たちが信頼する科学に従っています。そうでしょ？そう、あなたは彼らの上のレベル同じこと？ええ、あなたは彼らの上のレベルに行きます。同じですね。
Byram Bridle 18:17
そう、科学者です。
Participant 18:18
私はそれを理解しています。あなた方は、科学と一緒に仕事をしているので、科学と話をするでしょう。向こうはわざとこじつけています。科学を。話のタネから。そう、彼らは正直なところ、科学があれば私と妻は生き残れるのではないかと思っているのです。
Byram Bridle 18:33
この時点で、科学者として言えることは、だからこそ誰とでも議論したいと思っています。彼らの側には科学がないのです。それははっきりしています。実際、私が指摘しているのは、もはや科学を理解する必要はなく、出てくる矛盾を理解すればいいということです。
なぜなら、これが問題なのです。パーマー博士や私のような人間が、ここで台本なしに立って即興で話すことができるのは、真実を語っているからであり、自分の知識に基づいて話しているからなのです。そして、真実を語るとき、私たちはストーリーを追いかけることはしません。
先週やその前の週の集会で話したことと、今日話していることが一致しているかどうかを確認したいのですが、公衆衛生のシナリオは非常に混乱していて、常に矛盾しています。例を挙げればきりがありません。しかし、一つの例を挙げてみましょう。
繰り返しになりますが、科学を理解する必要はありません。ただ、私は今、人々に主流メディアの見出しを取り始めることを勧めています。主流メディアは、私のような人間は検閲されません。数ヶ月前の主流メディアの見出しと、現在の主流メディアの見出しを並べて、自分たちのメッセージを伝えるのです。
例えば、ワクチン接種義務化の問題ですが、今、私たちが人々に伝えていることは、1回でもワクチンを接種すれば、接種していない人と一緒にされてしまい、危険だということです。ワクチンを受けていない人と同じで、無防備で、みんなを殺してしまうことになるんですよね？2回接種の場合、95%の効果があると最初から言われていました。
そうですね。しかし、これが問題なのです。1回の投与量はカウントされないという現在のメッセージを受け入れている多くの人々は、1回の投与量の夏のことを忘れています。トルドー大統領が推進していたとき、私たちが聞いていたのは「1回分の夏」のことだけだったのを覚えています。カナダでは、何の科学的根拠もなく、ファイザー社の母体用ワクチンにもよりますが、承認されていた3週間または4週間の間隔から4ヶ月の間隔に変更した根拠は何かと、世界が困惑して見ていました。
思い出してみてください。夏に1回の接種で済んだ理由は、1回の接種がずれていたからです。皆さんは気づいていないかもしれませんが、もし私を信じられないのであれば、今すぐカナダ保健省のウェブサイトにアクセスしてください。そこには、ファイザー社のワクチンの1回の投与で95%の効果があると書かれています。ですから、彼らのメッセージを使って自問自答しなければなりません。
もし1回の投与で95%の効果があり、2回の投与でも95%の効果があるとしたら 効果があるとしたら、なぜ1回の接種を受けた人とワクチンを受けていない人が一緒にされるのでしょうか？そうでしょう？なぜでしょう？いいですか？そして、科学的根拠のない4ヶ月間隔の接種を正当化しようとしていました。しかし今では、1回の接種で済んでいる人たちも、「いやいや、95%の効果はない」と言われています。それは、ワクチンを全く受けていないのと同じことなのです。そうでしょう？
このような状況になっているのです。それだけで、私が言いたいのは、明らかに明らかになったということです。科学を理解していなくても、彼ら自身が何度も何度も科学を守っていない、とすれば
Participant 21:23
例えば、私の出身地であるKitchener WaterlooからHuntsvilleに引っ越してきたときのことです。私の出身地であるキッチナー・ウォータールーからハンツビルに引っ越してきたのですが、ハンツビルではカウンセラーが評議会に出席していて、彼らが自分の箱入りでない同僚に対して使った言葉は、まったくもって嘆かわしいものでした。
彼らはその責任を取らされることになるでしょう。しかし、私が知っているのは、17歳のホッケー選手が、家族が副業をした直後にアメリカで死亡したという状況で、あっという間にソーシャルメディアに掲載され、地域の責任者が、ワクチンとは一切関係ないという声明を発表しました。それが最初の見出しだったのです。
それ以降は、「しかし、我々はそれが何であるかを調査しています。我々は家族と協力しています。だから、彼らは知らないのです。しかし、彼らはすぐに「それは違う」と言っています。これは何かを物語っているのではないでしょうか。
Byram Bridle 22:18
はい、その通りです。驚くほど多くの若者が、明らかな理由もなく亡くなっています。多くの場合、彼らのワクチン接種状況を確認することはできません。しかし、私が特に心配しているのは、大学で活躍しているバレーボール選手が全くの突然死をしていることです。
私が言えることは、彼らがワクチンを接種していなかったかどうかは分からないということです。実際には、いつワクチンを接種したのかはわかりません。私が言えることは、オンタリオ州の代表チームの選手は、ワクチン接種を受けずに代表チームに参加することはできないということです。彼らは免除を許されていませんでした。
Participant 22:51
私はその例について、単純にこれは素晴らしいことだと指摘しています。科学的に考えれば、博士が発表した最初の声明は、「はい、わかりません」とは決して言いませんでしょう。その通りです。
Byram Bridle 23:03
これは、その通りです。私たちはそれを報告しています。テロゲン、あなたが私のために聞いたように、そうです。ジェン、あなたが私のために聞いたように、私は決定的には言いません。ワクチンのせいですね。
私は科学者ですから、個々の症例に何か他の基礎疾患があるという可能性を受け入れます。しかし、このようなケースがあまりにも多いので、きちんと調査しないわけにはいきません。
Participant23:22
このようなアプローチは、あなたの警戒心を高めます。そうですね、保健所の職員には何か重大な問題があると気づくべきですね？そうですね。そのような言葉で話す人はいないでしょう。
Byram Bridle 23:31
そうですね、言葉遣いを見てください。もう1つの矛盾があります。例えば、私の大学では、地元の保健医療担当者を前にして、ワクチンの義務化が非常に意味のあるものである理由は、本質的にブレイクスルー感染症というものは存在しないということだと宣言しました。今でも多くの人がそのように主張していますが、その主張力は衰え続けています。
そこで考えたのが、ブレイクスルー感染症の発生率を1,000%程度とすることでした。つまり、実質的にゼロ、つまり完全に保護されているということです。もし完全に守られているのであれば、なぜ職場や大学など、全員がワクチンを接種している環境にいても、マスクを外して通常の生活に戻ることができるのか、ということです。
最近、学長がそのことについて質問されたとき、彼女は先ほどのメッセージと完全に矛盾していたため、キャンパスにかなりの恐怖感を与えました。 もちろん、マスクをして物理的に距離を置かなければならない理由は、ワクチンを接種していても、感染したり、COVIDに感染してウイルスを媒介したりする可能性があることがよく知られているからです。
実際、ワクチンを接種した人がウイルスを感染させることができるのには、免疫学的に非常に優れた理由があり、少なくとも免疫のない人と同じくらい効率的に感染させることができるという科学的データが出てきています。その理由は、肩にワクチンを打つと、いわゆる全身感染だと体が勘違いしてしまい、大量の抗体ができてしまうからです。
そのため、血液中にはすべての抗体が存在します。全身の感染症から守ろうとする場合、これらの抗体が波及する場所は呼吸器系では下気道になります。ガス交換について考えてみると、肺胞腔と血管の間には物理的なバリアがほとんどなく、空気交換が可能な状態になっています。つまり、肺の奥深くに入り込んだ病原体が血液中に入ることで、いわゆる肺炎になってしまうのです。全身に感染していると思われる場合は下気道に抗体を置きますが、自然に感染している場合のように上気道に適切な抗体による保護が得られないのです。
これらの人々はワクチンを接種していますが、抗体価を覚えているでしょうか。しかし、これらの人々は平均して、上気道の保護が非常に不十分です。他の人に感染するのは肺胞の奥深くにいるウイルスではありません。
私たちが息を吐くときのデッドエアスペースのために、上気道にあるウイルス粒子が感染するのです。だからこそ、ワクチンを接種した人は、完全に無防備な人と同じように効率的に感染させることができるのだと思います。これらのワクチンは、殺菌免疫を付与するには至らず、上気道を適切に保護することもできず、4ヶ月半の免疫しか確認できないため、これらのワクチンで集団免疫の目標を達成することは、絶対に100%不可能です。
これらの企業にとっては、迅速かつ簡単で安価な研究となるでしょう。そして、この問題の有無を明確に判断することができます。こんなに簡単にできる研究があるのに、彼らはそれをやらない。しかし、彼らはそれをしません。それは私にとって、常に危険信号です。そう、まさにそれが起こらない理由ですね。
私が言えることは、繰り返しになりますが、私たちは正確なデータを提供されていないということです。ですから、何が実際にCOVIDによるものなのか、何が他のものによるものなのか、これらの質問に答えることは困難です。
Byram Bridle 26:51
そして、これらのことをどのようにクレイジーと定義しているのでしょうか。先ほど言ったように、2回目の接種から14日経過するまでは、ワクチンを接種したとは定義していませんし、2回目の接種はブースターとしての役割を果たします。
通常、免疫反応は接種後5日から10日でピークに達します。つまり、理論的にはワクチンによる免疫の絶対的なピークであるはずの人たちを、私たちは「完全なワクチン接種を受けていない人」と呼んでいるのです。
例えば、その期間中に死亡した場合、たとえそれがワクチンと関連していたとしても、完全にワクチンを接種していない人が死亡したと関連づけられることになります。このようなニュアンスの違いがあるので、非常に難しいのです。
私が言えることは、COVIDの問題では、PCR検査を誤用したために、症例数が劇的に過大評価されているということですが、その程度は不明です。また、ワクチンに関する問題は、未知数ではありますが、大幅に過小評価されていることがわかっています。ですから、これらの問題について正確な数字が出るまでは、いつまでたっても正確な数字は出てきません。これらのモニタリング方法を完全に変えない限り、すぐにはできないでしょう。正確な評価はできないでしょう。
科学者たちは、このような疑問を持っています。つまり、ウイルスに感染した100人のうち、1～10人が死亡するということです。しかし問題は、分母が何であるか、何人の人が感染しているのか、いまだにわからないということです。なぜなら、先ほども言ったように、私たちは大勢いるからです。
COVIDの検査結果が陽性だった人が、1年半ほど前に検査結果を見せてくれましたが、スパイクタンパクに対する抗体反応は、抗体反応のピーク時にワクチンを接種した平均的な人よりもはるかに高い値を示していました。つまり、明らかに免疫を獲得していない人がいるわけですが、当然のことながら、私たちはその人たちを全く追跡していません。なぜなら、実際に感染していても、それに気づかず、地域社会に迷惑をかけているケースが多々あるからです。
私たちは、免疫の自然獲得を評価する臨床試験を行っていますが、その結果、自分が病気であることに気づかなかった多くの人々が、このウイルスに対する免疫の明確な証拠を持っていることがわかりました。つまり、これらの人々は感染していましたが、彼らにとっては病原体ではなかったということになります。そして、彼らは病気になることなく回復したのです。
つまり、最初の頃よりもずっと一般的になっていることは分かっていますが、どの程度一般的なのかは分かっていないのです。要するに、ノミネーターの全容はまだ分かっていないのですが、2月に更新されたその時の発表では、感染症死亡率は0.15%でした。つまり、1%ではないのです。
私たちが言われていたように、0.15% そしてそれは全人口に対するものでした。70歳以上の高齢者を除いた場合、0.05%低下しました。つまり、悪いインフルエンザのシーズンは0.1%ということになります。そうですね。そして、毎年のインフルエンザよりも致死率が低い問題に取り組んでいるのです。
これまでに乳児とBCが死亡しています。今、私たちは、このワクチンを5歳児まで、そして次の段階として生後6ヶ月まで減らすことを検討しています。そして、10歳以下になると、ほとんど誰も死んでいません。インフルエンザの場合は、これらの年齢層の方がはるかに危険です。
もう一つの呼吸器合胞体ウイルスを見てみると、これは若い人たちよりもはるかに危険です。狂っています。すべてはこれに基づいているのです。乳児は非常にもろい人間だと人々に思わせるのは簡単ですが、ある意味ではそうなのです。しかし、今日発表されたSARSコロナウイルスに関して言えば、年齢が低いほど、呼吸器系で発現しているレセプターの数が少なく、このウイルスが細胞に取り付くことができないのです。
実際、乳幼児はこのウイルスの感染に対してかなりの抵抗力を持っているのです。だからこそ、乳幼児の死亡率が低いのです。他の感染症では、体の弱い高齢者と幼い子供の2つのピークがあるのは非常に珍しいことです。
なぜかというと、体の弱い高齢者は、年をとると免疫機能が低下するからです。つまり、年をとると免疫抑制状態になってしまうということです。また、若い人の場合は、免疫システムが完全に成熟するのは16歳になってからです。10代の若い世代では、まだ免疫系の一部が成熟しています。つまり、若年層になると、免疫系が完全には成熟していない状態になるのです。だからこそ、通常、このようなピークが見られ、最年長者と最年少者がロックスターになるのです。
幼児は免疫機能が比較的未熟ですが、身体的にはこのウイルスへの感染に非常に強いという意味で、非常に珍しいのです。授乳中の女性に乳児を守るためのワクチン接種を勧めるのは、まったくもっておかしな話です。生後6ヶ月の母乳育児中の乳児にワクチンを接種すると、乳児がウイルスから自然に守られているのを回避して、ワクチンを注射し、乳児の体にスパイクタンパクを作らせることになるのです。
繰り返しになりますが、スパイクタンパクは、免疫系にとって期待されていたような不活性な標的ではありません。スパイクタンパク質は、私たちの体内で有害となりうるあらゆる種類の生物学的活性を持っています。人々が理解しなければならないのは、子供や乳児のスパイクタンパクが結合できる受容体は、内部では成人と同じ濃度で発現しているということです。それは、そのタンパク質が、ウイルスの受容体として存在しているわけではないからです。実際には、血圧の調整など、基本的な生理的プロセスのために存在しているのです。ですから、感染症やSARSコロナウイルスからも自然に守られているのですが、少なくとも大人と同じようにあらゆる弊害を受けやすい状態でワクチンを入れているのです。
32:46
行きたいところに行き、やりたいことをやる。自由になりたい人になりましょう。