Views and News Today
rwmalonemd.substack.com/p/views-and-news-today
2022年2月15日
ロバート・W・マローン MD, MS
CDCはいかにして科学を放棄したか。タブレットマガジン、ビネイ・プラサド著。2022年2月14日
この記事は重要な読み物だ。CDCがいかに偏って政治的になってしまったかを示す実例が載っている。残念なことに、これは厚生労働省の企業全体がいかに危険にさらされているかを示すものでもある。以下にトップレベルの分析結果を引用するが、ぜひ記事を読んでみてほしい-驚愕の内容だ。
このパンデミックの間、CDCはそのバランスをうまく保てず、重大な欠陥のある一連の科学的結果を推し進めてきた。これらの研究には、典型的な誤りや偏りがあり、プレスリリースされた結論を裏付けるものではなかった。いずれの場合も、論文は政治的な目標や目的を達成するために独特のタイミングで発表されており、科学というよりはプロパガンダのように見える。CDCのこの手法は、CDCの評判を著しく低下させ、科学に対する信頼性が政党によって分断される原因となっている。今や科学は、政党の下部組織に細分化されていくという死のスパイラルに陥る危険性がある。社会として、このような事態を許すわけにはいかない。公平で正直な評価がこれまで以上に求められているが、どうすればそれが実現できるのかは不明だ…。
では、公平であるはずのCDCが、なぜ弱い研究や欠陥のある研究を押し付けて、政権のパンデミック政策の目標をサポートするのだろうか。皮肉な言い方をすれば、CDCは実際には公平ではなく（つまり、十分な科学性を備えていない)国の政治体制に取り込まれているということになる。この答えを避けることは難しくなっている。これは不安定な状況である。連邦政府機関に対する信頼が損なわれ、当然ながら信頼の空白が生じ、アメリカ人は代替となる情報源を探すために混乱して投げ出さざるを得なくなるからである。
一度崩れた信頼は簡単には取り戻せない。一つの解決策は、パンデミックの際にもCDCが政策決定に果たす役割を減らすことである。科学的な研究を行う行政機関に、科学的な問題と政治的な問題の両方をバランスよく解決する必要のある国の政策立案を期待しても、失敗することが多い。政策立案を科学から遮断するためには、科学機関の長官を政治的に任命すべきではないだろう。
結局のところ、科学は政治的なスポーツではない。科学とは、混沌とした不確かな宇宙の中で真実を確かめるための方法なのである。科学自体は超越的なものであり、我々が何を信じようとも、現在の課題を乗り越えていくものである。しかし、科学が政治に従属すればするほど、つまり科学が発見と理解の方法ではなくスローガンになればなるほど、我々全員が貧しくなっていく。これからの10年は、我々がますます実存的な問題に直面する上で重要な年になるだろう。科学は自律した神聖なものなのか、それとも政治の一部門なのか。科学は自律的で神聖なものなのか、それとも政治の一部なのか？
COVIDについて正しいことをすることの高い代償 Washington Examiner by Kaylee McGhee White, February 14, 2022
アメリカの「集団思考」と「権威主義」に警鐘を鳴らすよくできた記事だ。著者は、このようなレベルの不正行為は長い間起こっておらず、何かを変えなければならないと考えている。
「すべての専制君主は詐欺と武力で支配するが、いったん詐欺が露見すると武力だけに頼らざるを得なくなる」 – ジョージ・オーウェル
ここ数年で最も憂慮すべき事態の1つは、集団思考の蔓延と、それによる異論や議論の封じ込めの激しさである。ロックダウンの効果に疑問を呈する者は、他人の命を故意に危険にさらしていると非難された。ヒドロキシクロロキンなど、主流の専門家に否定されたCOVID-19の代替治療法を模索した者は、ソーシャルメディア企業によって辱められ、さらにはプラットフォームから排除された。そのメッセージはシンプルであった。「COVIDのストーリーに疑問を持て、そうすれば結果が出る」というシンプルなメッセージであった。
しかし、群集心理に逆らう勇気のある人はまだたくさんいた。時が経ち、COVIDやパンデミック対策に関する科学的データがより正確になるにつれ、反対派の意見が正しかったことが明らかになった。ロックダウンは人命を救うものではなく、むしろ救った人命よりも犠牲者が多かったのである。マスク、特に専門家が一般市民に押し付けた布製のマスクは、ウイルスの拡散を防ぐ効果はなく、子供の発育にも悪影響を及ぼす。ヒドロキシクロロキンは、COVID患者に効果がある場合もある。まだまだある。
これは単なるウイルスのパンデミックではなく、我々の多くが目にするであろう、最もひどい不寛容な行為を生み出した躁病のパンデミックでもある。後者こそが本当の危機であることは、セイやフラナリーのような人々が苦労して学んだことである。しかし、いまだに社会を覆っている息苦しい集団思考を打破するためには、彼らのように、たとえ不人気であっても、どんな犠牲を払ってでも、自分が正しいと信じることを貫く勇気を持った人々が、もっともっと必要なのである。
選挙で選ばれた指導者とメディアへの信頼が底をつく Washington Examiner by Paul Bedard, Washington Secrets Columnist |February 15, 2022 03:12 PM
ピュー・リサーチ・センターの最新の調査によると、選挙で選ばれた指導者が国政を任せられると「大いに自信がある」と答えた成人はわずか2%だった。ジャーナリストについても、同様に6%という悲惨な結果が出ている。
正直なところ、これは誰にとっても驚きなのだろうか？
以下のミームについては、Mr.Youngが今もSpotifyを利用していること以外は確認できなかった。それでも、年老いたロッカーがSpotifyで稼ぎ続けることができるというのは、いいことだと思う。しかし、ヤング氏が暴言を吐く前に、ローガン／マローンのポッドキャストを聴いていたかどうかも定かではない。私は、ヤング氏が苦しんだり、老人ホームの費用を払えなくなったりするのを見たくない。
「COVIDを治す方法は2020年の3月頃からわかっていた」。Dr. Robert Malone Just the News By Natalia Mittelstadt February 15, 2022
「これは、彼らの恐ろしい世論調査の数字に起因する明確なピボットである。」「マローン博士は、民主党の知事たちがCOVID-19の義務化を解除するために最近奔走していることに言及している。」
マローン博士は、最近公開された電子メールについて質問され、グレートバリントン宣言の背後にある反ロックダウンの疫学者の信用を落とすために、3人の連邦公衆衛生当局のトップが計画していたことを暴露した。電子メールには、当時の米国国立衛生研究所（NIH）のフランシス・コリンズ所長、米国国立アレルギー感染症研究所（NIAID）のアンソニー・ファウチ所長、NIAIDのクリフォード・レーン臨床研究・特別プロジェクト担当副所長の3人が、最も脆弱な人々を優先的に保護する緩和策である「集中保護」を謳った宣言の前提条件を「迅速かつ壊滅的に破壊する」ことを調整していたことが記されていた。
マローン博士は、スネトラ・グプタ博士、ジェイ・バッタチャリア医学博士、マーティン・クルドーフ博士を指して、「彼らは、オックスフォード大学、スタンフォード大学、ハーバード大学という無名の大学の正教授であるにもかかわらず、「フリンジ 疫学者として誹謗中傷している」と皮肉った。
「そして、Dr.ファウチもコリンズ博士もレーン博士も、疫学の正式なトレーニングを受けていないことに注意してほしい」とマローン博士は付け加えた。
最後に、私の出版社であるトニー・ライオンズ氏から 2022年6月に出版される私の新刊の宣伝をしてほしいと頼まれた（予約注文へのリンクはこちら）。
