Contents
第1章
しばしば、ワクチンの安全性に疑問を呈する「反ワクチン派」とレッテルを貼られた人々は、「ティンホイルハット、ルーニー陰謀論者」「社会への危険者」「児童虐待者」とまで悪者にされる。現在、ワクチンの摂取量が少ないことによるリスクに対する国民の恐怖心を最大限に高めるために、世界的に協調してかなりの量のMSM警報論が作り出されている。製薬業界は、MSMの広告収入の最大の源泉である。
愚かな「反ワクチン派」の質問？
私は少しノックして、子供の頃、はしか、水痘、おたふく風邪のパーティに親に行かされたのを覚えている。ほとんどの親が、子供をこれらの病気にさらすことが重要であることを知っていたのだ。この3つの病気にかかったとき、その経験は楽しいものではなかったがそれは単に成長するための普通のことだった。
その結果、私はこれらの病気に対してある程度の自然免疫を獲得することができた。その免疫力は多少低下しているかもしれないが、ほとんど問題ない。娘も数年前に水ぼうそうとはしかの両方にかかり、その結果、ある程度の自然免疫を獲得しているのでありがたいことである。私や彼女の母親も水疱瘡と麻疹にかかったが、娘の体を気遣ってあげたにもかかわらず、全く症状が出なかった。
多くの反ワクチン派と呼ばれる人たちと同様、私はすべてのワクチンの潜在的な効果を否定しているわけではないし、ワクチンが効果的な公衆衛生実践の有用な要素であることを示す証拠の存在を否定しているのでもない。私が言いたいのは、ワクチンを疑問視する証拠もあり、特に、主張されているように、ワクチンが病気や感染症の蔓延に対する万能薬であることを疑うということである。
MSMと国家は、これらの問題について合理的な議論をすることが不可能な熱病のような環境を作り出している。私たちは、オープンかつ自由に証拠について議論することができるはずだが、その機会は、「反ワクチン派接種派」が赤ちゃんを殺すという偽りの主張の中で、私たちがますます偏向するにつれて潰されようとしているのだ。冷静な反省を求める代わりに、国家は大規模な検閲を行い、人々の意思に反してワクチン接種を強制するつもりであるようだ。
たとえワクチン接種が不可欠だと考えていても、このような政策に内在する危険性を否定できるのは、最も頭の鈍い人だけである。今日、あなたが「私と私の」医療処置を受けることを強制されると主張するのは非常に良いことだが同じように国家による強制にあなた自身がコミットしていることも認識すべきである。
将来、国家があなたやあなたの子供に、あなたが望まないものを注射することになった場合、あなたの抗議は手遅れになる。
いくら私を怒鳴りつけ、『赤ちゃん殺し』と呼んでも、少しも変わることはないだろう。私は家族を愛し、誰にも害を与えず、特に自分の子供たちを愛し、困っている人々を支援するために生涯働いてきた。そして、反論をまったく無視したように見える独善的な偏屈者の集団に説教されるつもりはない。私の経験では、確信があって真実を「知っている」人は、必ずそうではないし、その確信に価値はない。
実際、MSMが作り上げた神話ではなく、ワクチンに疑問を持つ人のほとんどは、すべてのワクチンを頭から否定しているわけではない。むしろ、急速に増加するワクチンの必要性を疑問視し、慎重になるべきであると指摘しているのだ。好むと好まざるとにかかわらず、より多くの赤ちゃんに、より多くのワクチンを注射するための経済的な推進力は計り知れない。私の知る限り、それに伴って病気の数が増えるということはない。それどころか。
では、イスラエル、日本、スエーデン、アイスランドは病気がはびこる地獄のような国なのだろうか？
「反ワクチン派」が提起するその他の懸念は、ワクチンの安全性が未検証であること、特に多くのワクチンに添加されている重金属やその他のアジュバントが健康に与える影響である。その他の懸念は、明らかに不十分な認可と科学的研究基準、科学的詐欺の頻繁な例、規制当局の腐敗の例、証拠の難読化などに関するものである。
「反ワクチン派」は科学を受け入れないというこの主張は、ワクチンを疑問視する科学的・経験的証拠はないという考えに基づいている。
これは完全に不正確な主張である。この記事と次の3つの記事で、私たちはその証拠のほんの一部を見ていく。
ワクチンの安全性と有効性を証明する多くの論文がある一方で、疑問を投げかける査読済みの論文も相当数ある。ワクチンを支持する論文のほとんどは、莫大な利益を得るためにワクチンを製造・販売するメルク社のような製薬大手から資金提供を受けている研究に基づいている。喫煙が無害であることを一貫して「証明」したタバコ産業の科学研究への資金提供が長年続いた状況と似て非なるものである。
2018年、世界のワクチン市場は、控えめに見積もっても年間337億ドル（約3兆円）に上りる。政府がより多くの人々にワクチン接種を強制すれば、2024年までに収益は推定年間771億ドルに急増する予定である。もし、この強制がすべての成人に拡大されれば、それは私たちが止めない限り避けられないようであるが、その場合、これらの収入は数兆円規模になるだろう。その多くは納税者の負担となる。国民から多国籍企業の大株主に富をシームレスに移転する。もう一度。
多くの人々は、「白衣の男たち＆女たち」が故意に自分たちを傷つけるようなことをするとは信じられないのだ。これは素朴な信仰である。残念なことに、ショーを運営するのは「灰色のスーツを着た男女」であり、彼らの関心は利益だけである。ワクチンの利益は、処方箋薬の売り上げと比較すると、現時点では比較的低いが、それでも非常に健全であり、潜在的な成長力は大きい。
注目すべきは、ワクチンの研究開発に何十億ドルも投資している企業が、自社製品を宣伝するために世界中の政府に積極的にロビー活動をしていることである、失うものは非常に多いが、得るものははるかに多い。ワクチンに疑問を持つ『アンチ・ワクチン派』は、自分自身、家族、そして仲間の健康を心配してそうしているのだ。金銭的な動機は全くない。
ビッグ・ファーマの資金提供やロビー活動の力が、すべてのワクチンは素晴らしいという人たちが引用する科学的『証拠』の主張のバランスを形成していないと想像するには、特別に騙されやすい人でなければならない。ワクチンの安全性に疑問を呈するような研究は、初期段階で中止されるか、長期的な資金を確保できないようである。
このような科学的研究の歪みは、さらに悪化する可能性がある。ここ英国では、最近政府がオンライン害虫白書を発表し、彼らが呼ぶところのワクチンの『偽情報』について懸念があるとしている。
このような虚偽の情報により、予防接種率が低下し、公衆衛生に影響を及ぼすと言われている。この「偽情報」に対抗するために、彼らは「反ワクチン派の嘘」の共有を検閲するつもりである。彼らは、政府機関であるUK Research and Innovation(UKRI,)と協力して、科学的根拠を「改善」することを提案している。UKRIには『独立した』ものは何もない。何をもって『エビデンス』とするかは国家が決めることであり、国家が選択するどんな政策であれ、それを正当化するために科学研究を利用しようとするものである。
ワクチンの有効性を疑い、重大な害をもたらす可能性について懸念を抱かせる科学と経験的証拠は極めて明確であるため、これは深く憂慮されることである。これについては、第2部でより深く掘り下げていく。
これを「偽情報」と呼ぶのは、非常に誤解を招きやすい。これは、強制的なワクチン接種の根拠が議論の余地のあるものであることを示している。国家がそうでないふりをすることは、確かにさらなる調査を必要とする。「金の流れを追え」というのが妥当な出発点だろう。
しかし、今は、ワクチンをめぐる一般的な物語に目を向けてみよう。私たちが信じるように言われていることが、実際に証拠に基づいているのかどうか、考えてみてはどうか？
ワクチンに関する一般的な説に懐疑的な理由
天然痘
ワクチンの有効性に関する最も一般的な主張の1つは、ワクチンがなければ天然痘のような病気は撲滅されなかったであろうというものである。これは多くの誤った仮定に基づいており、証拠に裏打ちされていないようだ。
インドと中国の医師が最初に用いた「バリオライゼーション」という概念は、限定的な感染を導入することで、体の免疫系がその後の、おそらくより深刻な感染に対する抵抗力を構築するように促すものであった。これは18世紀に西洋で広く採用され、1796年にエドワード・ジェンナーによって史上初の天然痘ワクチンが開発されるに至った。
国家は、天然痘によって軍人が戦死する前に死んでしまうことを懸念していた。「科学的根拠」に納得した英国政府は、1867年に制定された軽蔑すべき「予防接種法」をはじめ、数々の強制予防接種法を成立させた。
英国の町レスターは、地理的に不利であったため、衛生状態が異常に悪く、天然痘の発生率も比較的高かった。しかし、天然痘は19世紀初頭のレスターの人々にとって、恐ろしい病気であった。英国の他の地域がそうであったように。しかし、レスターは天然痘の予防接種を強制されたため、全く良い結果を得ることができなかった。他の町や都市もそうだったが、レスターは他の町や都市とは異なり、抵抗した。
1853年に始まった強制接種の結果、1867年にはレスターで生まれたすべての子どもの94%が予防接種を受けた。ほぼ全員に予防接種が行き渡ったのと時を同じくして、乳幼児の天然痘が大幅に増加した。1873年には、レスターでの天然痘による死亡率は100万人あたり3,673人にまで急増した。レスターの市民は、自分たちの子どもを殺すかのような法律、医療行為に反対して当局と争い、無秩序が発生した。
1897年には、レスターの乳幼児ワクチン接種率はわずか1.3%にまで低下していた。1897年には、レスターの乳幼児ワクチン接種率はわずか1.3%に低下した。法律を拒否し、強制接種に積極的に抵抗した結果、死亡率はワクチン接種時代のわずか30分の1にまで低下した。1894年には100万人当たり115人、1902年には100万人当たり136人となった。シェフィールドのような英国のワクチン接種地域では、死亡率は依然としてひどいものだった。1903/04年の全国的な大流行の後、ワクチンを接種したロンドンの死亡率はワクチンを接種していないレスターよりも300%高かった。
1902年以来、科学が大きく進歩したことは認めなければならないが、レスターは、科学と経験則が十分に理解されていない強制ワクチン接種政策に内在する危険性を示している。現在の政策立案者のワクチン科学に対する理解力は、19世紀の政策立案者よりも劣っているように思われる。彼らはワクチンの有効性と安全性を疑問視する根拠はないと考えているようだが、このことはその事実を物語っている。
レスターで起こった出来事で注目すべきことは、レスター方式として知られるようになった公衆衛生技術の開発である。この方法は、感染者を迅速に診断し、隔離し、感染した場所を徹底的に消毒し、その場所への立ち入りを制限し、厳格なバリア看護を行うものである。この方法は非常に成功し、病気の発生に対する適切な対応として世界的に採用されている。死亡率に与えた影響も見逃せない。しかし、天然痘はワクチンによって根絶されたと主張することは、まさに接種信奉者のやっていることなのである。
天然痘の死亡率が世界中で低下したのは、ワクチン接種が普及する以前のことである。1900年から1970年の間に、病気による死亡率は世界中で74%減少した。天然痘はそれ以来、ほぼ完全に根絶された。病気に関連した死亡率も一般的に大きく減少している。ワクチンの支持者は、これは予防接種のせいだと主張する。しかし、そのような見方を裏付ける証拠はない。現実には、ワクチン接種が果たした役割はごくわずかで、無視できるものであることを示している。
ボストン社会学部の1977年の研究では、20世紀初頭から半ばにかけて起こった米国の公衆衛生の大幅な改善の理由を調べた。改善の90%以上は、ワクチンが一般に使用される前の1950年以前にもたらされたものであった。
衛生環境、水の確保、食生活、所得、レスター法の普及などの改善が、圧倒的に大きな要因であることがわかった。この研究では、改善のうち、ワクチン接種を含むすべての医療介入に直接起因するものは、わずか1%から3.5%であると推定している。
この発見は、ジョン・ホプキンス大学疾病管理センター（CDC）による2000年の研究を含む多くの研究によってさらに裏付けられた。
今世紀前半に見られた死亡率の目覚しい低下は、ワクチン接種によるものではない。..米国の子供の感染症死亡率低下の90%近くは、抗生物質やワクチンがほとんどなかった1940年以前に起こったものである
1980年、世界保健機関（WHO）は、ワクチンによって天然痘が世界から消えたと宣言した。しかし、実証的な証拠から、天然痘はワクチン接種プログラムが広く確立される前から根絶に向かって進んでいたことが明らかである。もしそうでなかったら、根絶が達成されなかったと考える理由はない。さらに、2013年に国立アレルギー感染症研究所の科学者が指摘したように、天然痘は現代の分子技術の出現よりずっと前に消滅している。つまり、今日に至るまで、天然痘の病理学について明確な理解は得られていない。
要約すると、天然痘に関する多くの重要な疑問は未解決のままである。天然痘の病原性のいくつかの側面、例えば、自然な感染経路、ウイルスの一次増殖の部位、同時の細菌感染の役割などは、100年以上にわたって文献で議論されてきたが決定的な答えはまだありません。…..さらに、ヒト天然痘の全身病理についての理解は非常に限られている
ワクチンが天然痘を根絶したという科学的な証拠はない。実際、経験則からして、その可能性は低い。はっきり言って、WHOの主張は根拠のないちんぷんかんぷんなものなのである。
ポリオについて
2017年、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団は、ワクチンのおかげで、ポリオはまもなく打ち負かされると自信満々に発表した。この贅沢な主張は、世界ポリオ撲滅イニシアチブ（GPEI）の活動から生まれたものである。GPEIは、5つの国際機関で構成されていた。世界保健機関（WHO）、国際ロータリー、米国疾病対策予防センター（CDC）、国連児童基金（UNICEF）、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団の5つの国際組織で構成されている。
ポリオウイルスは消化管の感染症であり、小児麻痺のリスクが高いという認識が広く浸透していたため、19世紀から20世紀にかけて最も恐れられていた病気の一つである。さらに呼吸器系の麻痺や死亡のリスクも高いとされた。
病気による障害は恐ろしいものであるがワクチンに関連した警鐘を鳴らすことが多いように、恐怖のレベルは実際のリスクとは全く不釣り合いなものだった。米国で最もポリオが流行した年は1952年で、3,000人が死亡している。同じ年に結核で34,000人、道路で36,088人が死亡し、10万人以上が後遺症を負っている。米国は幼児麻痺のための国立基金（NFIP）に資金を提供し、ポリオウイルスへの関心を高め、現金を集めるために「ダイムス行進」を行いながら、住宅の不平等や交通安全の改善には全く何もしなかった。人々はポリオを恐れる一方で、過密な掘っ立て小屋に住むことや道路を横断することといった、より大きな脅威にはほとんど無頓着であった。
はしかのような病気に対する恐怖が、実際の危険性をはるかに上回っているのと同じような状況が、今日でも存在しているのだ。英国における麻疹による死亡者数は、1941年の1145人をピークに、1968年にはわずか51人まで一貫して激減している。これは、戦後の公衆衛生の目覚しい改善によるものである。1968年に麻疹ワクチンが、1988年にMMRワクチンが認可された。感染率の届出はその後も変動していたが、死亡率と報告数の全般的な減少が続いた。英国の麻疹感染率と死亡率の減少の95%以上は、英国でワクチンが利用できるようになる前に起こったものである。
それなのに、なぜウィキペディアの麻疹ワクチンのページでは、全く根拠のない次のような主張をしているのか、理解できない。
ワクチンが普及する以前は、麻疹は非常に一般的で、感染は死や税金と同じくらい避けられないと考えられていた
明らかに、麻疹の発生を抑えたのはワクチンであると推論している。この記述は95%不正確（英国の場合）であり、したがって正当に「偽情報」と見なすことができる。しかし、英国では、この事実を指摘することこそ、国家が非合法化しようとする『偽情報』であると判断しているのだ。
広く軽蔑されているアンドリュー・ウェイクフィールド博士は、MMRワクチンの接種率を低下させ、それによって『子供たちを殺した』として非難されている。彼の事件については、ここで詳しく述べている。しかし、英国におけるMMRの接種率を見ると、ウェイクフィールド博士の発表した研究が、子供のMMR接種率の低下（1998年の90%以上から2003年の79%まで）とほぼ一致している一方で、感染率と死亡率は低下し続けていることが注目される。イングランド公衆衛生局の統計によると、ワクチン接種率の減少は全く効果がなかった。
ポリオウイルスに関しては、このようなワクチン接種率の低下に対する不当な恐怖が、集団免疫を信じている人々に、「反ワクチン派」は子供たちを鉄の肺に押し込めていると頻繁に非難させるのだ。彼らは、子供たちを救うためには、ポリオの予防接種が95%の「集団免疫」を達成する必要があると主張している。
そのため、少しでも疑問があると言う人は、児童虐待だと非難される。
ポリオウイルスは、感染者の1%未満にしか麻痺を引き起こさない。このうち、ほとんどはやがて回復する。感染者の90%以上が、発熱と胃の不調を伴うポリオを経験する。ポリオウイルスに感染したことのある人の大多数は、そのことに気づいていない。ごく少数のケースでは、ポリオ脊髄炎を発症し、永久麻痺を引き起こし、死に至る可能性がある。ポリオウイルスに感染していないことを確認するのは難しい。
しかし、ポリオウイルスに自然感染した人の99%は回復し、その後生涯免疫を持つということである。これは、ワクチンの専門家が要求している95%の「集団免疫」よりも4%高い。
GEIPの一環として、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団はインドで特に活発に活動し、特に貧しい農村地域に対してポリオやその他のワクチンの普及に努めた。彼らは、2013年に自分たちのワクチン接種プログラムによってインドからポリオがついに撲滅されたと発表し、喜んだ。MSMは身を粉にしてワクチンの素晴らしさを世界に伝えた。
しかし、インド人たちはそれほど感心していなかった。ポリオの最後の報告例は2012年に記録されたが、その代わりに、より致命的な新型のポリオ脊髄炎が出現していた。専門誌「Indian Journal of Medical Ethics(IJME)」によると、研究者は次のように述べている。
インドからポリオがなくなって1年になるが、非ポリオ性急性弛緩性麻痺（NPAFP）が大幅に増加した。2011年には、新たに47,500人のNPAFPの症例が発生した。臨床的にはポリオ麻痺と区別がつかないが、致死率は2倍で、NPAFPの発生率は経口ポリオの投与量に正比例している
それなら、それほど大きな成功とは言えないねもう一つの問題は、ポリオを根絶することは不可能だということだ。このことは 2002年以来、科学界が認識していることである。ポリオウイルスのゲノムはよく知られており、試験管内で合成することができる。つまり、ポリオが絶滅したと考えることはできないのだ。ポリオの予防接種は永遠に続けなければならない。
この奇跡のワクチンのもう一つの難点は、突然変異で新しい「ワクチン由来ポリオウイルス（VDPV）」を作ってしまうことである。GEIPは、VDPVの発生はまれであり、2011年に記録されたのはわずか20件であり、想像の通り、より多くのポリオワクチンで抑制できると強調したが、実際のデータは違うことを物語っている。
NPAFPは、自然発生のポリオよりはるかに致死率が高いだけでなく、残存麻痺と死亡の合計が43.7%に達している。これは、ビルとメリンダが皆を救ったポリオの43.7倍も悪い数字である。
WHOは、IJMEの査読結果には欠陥があると断言している。NPAFPはポリオと同じであるが、より致命的であり、その出現を示すデータはGEIPが実施した試験中に記録されたにもかかわらず、ポリオは撲滅されたので、それはポリオではない、というのである。しかし、WHOはGEIPの貢献メンバーである。しかし、WHOはGEIPの貢献メンバーであり、それをどう考えるかは自由である。
この新しい、おそらく人工的に作られたウイルスについてもっと知ることができればよいことは明らかである。残念ながら、GEIPの救助活動に25億ドル近くを費やしたインドは、すでに手狭になっている資源をこれ以上投入することを正当化できなかった。GEIPとしては、データを報告することも調査することも面倒臭かったのだろう。GEIPのウェブサイトでNPAFPについて検索してみても、何も出てかない。GEIPのウェブサイトを検索しても、NPAFPについての言及はない。
メルク、ファイザー、ジョンソン&ジョンソンの大株主であるビル・ゲイツは、本当に子供たちを救いたいのかもしれない。しかし、彼は抜け目のないビジネスマンであり、好機を見ればわかる人物でもある。
2019年1月にCNBCに出演したB&MG財団の代表は、ワクチン接種プログラムに「100億ポンドを少し上回る額」を投資したと報告し、「20対1のリターンがあったと感じている」と付け加えた。最初の100億ドルの投資から2000億ドルのリターンを得ることは、好調である。彼の非課税財団にとっては素晴らしいニュースだ。インドの人々にとっては、それほど良いニュースではない。
メルク社と共同でインドの無防備な子供たちを対象にした違法なワクチンの臨床試験を行ったことで、インド政府が彼の財団をはっきりと歓迎しなくなったとき、彼は現金を持って立ち去ることができたのだろう。合計で7人を殺害した。
集団免疫-もう一つのプロ・ワクチンのカナード
自分自身や自分の子供にワクチンを接種しない人を非難する最も一般的な理由の一つは、彼らが集団免疫を弱体化させ、「群れ効果」を台無しにしているというものである。つまり、ある病気に対する自然免疫を獲得した群れがいれば、自然免疫の乏しい人々が病気にかかる可能性は大幅に減少するという考え方である。
したがって、国家とそのMSMプロパガンダ・マシンは、「集団免疫」を維持するためには95%のワクチン接種率を達成しなければならないと常に主張しているのだ。この図の達成は、予想される利益増加の根拠でもある。世界中のベンチャーキャピタルが、このパイのスライスを求めてキューイングしているのだ。
ワクチンについて、国、ワクチンメーカー、MSMから言われたことをすべて信じているように見える人々は、結果として、一部のワクチンに反対する人々が子供を殺していると非難しているのだ。ヒステリーを起こす素因があるにせよ、こうした「ワクチン推進派」は、別の、はるかに重要な理由から騙されている。
どんな優れた科学でもそうであるように、集団免疫についてはかなりの疑念がある。基本的な統計データを見ただけでも、特にワクチンが群れ効果を発揮するという主張に関連して、いくつかの明白な疑問が生じる。
「反ワクチン派」の懸念の一つは、新しいワクチンの多くには必要性がないと思われることで、確かにワクチンの接種率がこれまで必要とされた95%に近づいていることを示す経験的証拠は全くない。ワクチンの集団免疫が達成されたことがないため、どのようなものかを示唆するデータさえない。
CDCが発表した2016年のアメリカ国民全体のワクチン接種率のデータを見れば一目瞭然である。地球上で最もワクチンを接種している国として、この統計は、どこよりも高いワクチン接種率を証明している。
破傷風ワクチンとHepBワクチンだけが60%を超えることができ、ほとんどのワクチンは40%以下である。ワクチンによる群発効果を証明する実証的なデータはない。反ワクチン派が子供を殺すという主張は、推測に基づいた仮説に過ぎない。非常に基本的で論理的な立場からすれば、これらの卑猥な主張は全くナンセンスである。それらはすべて推測に基づいている。
1985年当時、アメリカにおけるワクチン接種の対象は、いくつかの病気に関するものに限られていた。現在、米国のワクチンスケジュールを構成している数多くのワクチンの大半は存在しなかった。もし、これらの病気から身を守るためにワクチンの集団免疫を獲得することが必須であるならば、当時、ワクチンを接種していない人たちに対して何らかの流行が起こるはずであった。しかし、そうはならなかった。
ワクチン群間免疫は証明されていない仮説であるだけでなく、群れ効果に関する主張は自然免疫の発達に関連するものである。仮にこの仮説が正しいとしても、ワクチンによって誘導されたとされる人工的な免疫に集団免疫が適用される、あるいは適用されるべきという証拠は全くない。
病気に対する自然免疫は、自然感染によって獲得され、多かれ少なかれ一生続くものである。ワクチンで得られるとされる免疫は一般にもっと短命であり、それゆえ「ブースター」が必要なのである。
さらに、ウイルスには独自のライフサイクルがあり、異なる株によってさらなる変化が起こりる。ある特定の株を選び、それに対してワクチンを接種すれば、病原体がどのように変異しても免疫があると考えるのは、全くの誤りである。例えばVDPVのように、ワクチン接種がウイルスの突然変異を効果的に刺激するという証拠がある以上、ワクチン接種を受けた人が守られるわけでもない。NPAFPのような、より致命的な新型株の培養器として働くだけである。
この仮説のもう一つの大きな問題は、人間は生物学的にも社会学的にもユニークであるということだ。すべての人が同じように感染しやすいという考え方は、個々の行動パターンが感染を広げるリスクを等しく持っているという提案と同様に、くだらないものである。民族性、年齢、性別、行動、ストレスの度合いなどが、感染症にかかるリスクや感染症を広げるリスクに影響を与えるのだ。
私が子どもの頃に参加させられたMMRのパーティーの目的は、子どもの免疫システムが感染症に適応し、生涯その人を守るための免疫を作り出すことができることを誰もが知っているからでした。
幼少期に人工的に免疫を刺激すると、その自然な適応プロセスを止めてしまう。その結果、初感染の時期が、自然免疫系の柔軟性がはるかに低い思春期や成人期に向かって押しやられてしまうのである。その結果、子どもへのワクチン接種が広まると、より危険な病原体が出現する可能性が高まるという研究結果もある。
2015年、ラトガース大学の数学者たちは、ワクチン時代の前後の公衆衛生データを分析し、かなり気になる結論を出した。
私たちの計算では、負の結果は、感染時の平均年齢が低かったであろうワクチン接種前の時代に予想されるよりも、麻疹で4.5倍、水痘で2.2倍、風疹で5.8倍悪い
ワクチンはすべて同じではない
ワクチンには様々な種類がある。弱毒性ワクチンは生きたウイルスを含み、不活性ワクチンは死んだ病原体から合成され、サブユニット、組み換えワクチン、多糖類ワクチン、結合型ワクチンは生きた病原体の特定の要素を狙い、毒素ワクチンは病原体の毒素から抽出される。遺伝子組み換え株を含む、より多くの種類のワクチンが計画されており、ワクチンはすべて同じではない。ウイルス株も同様である。
MSMは何年もかけて、あなたはすべてのワクチンは素晴らしいという良識ある人々か、すべてのワクチンは致命的であるという危険な「反ワクチン派」精神異常者のどちらかに違いないと信じ込ませようとしてきた。この議論の両極化ととんでもない単純化は、危険なレトリックであり、目的はただ一つであるように見える。議論そのものを事実上不可能にすることだ。
ワクチンを疑問視することは、すべてのワクチンが危険であると主張することではなく、ましてや致死的であると主張することでもない。すべてのワクチンが同等であると考えることは合理的ではない。
誰でもワクチンを接種すると、うまくいけば対象となる病気に対する免疫を獲得することができる。もし、MMR、鼻腔インフルエンザワクチン、経口ポリオワクチンなどの弱毒性ワクチンを接種した場合、症状は出ないかもしれないが他の人に感染する可能性があることが、ピアレビューされた明確な科学で証明されている。これは「シェディング」と呼ばれるものである。
ウイルスは複製するために宿主を必要としる。その際、ウイルスは宿主である生物の血液の中に排出される。自然界では、これは必ずしも悪いことではない。人間のような大型の複雑な生物は、何百万年もの間、小さなウイルスの兄弟と地球を共有してきた。ウイルスに感染することは、健康な免疫システムを発達させるために不可欠な要素であることを示す証拠がある。
さらに、私たちは何百万ものウイルス、真菌、バクテリア、その他あらゆる潜在的な有害生物と協調して進化してきたことが、「マイクロバイオーム」と呼ばれる証拠によって示されている。私たちの体内にあるこの生活環境は、一人ひとりに固有のものである。このため、ある病気にはかからないのに、別の病気にかかりやすい人がいる。集団免疫という概念を疑うもう一つの理由でもある。また、群れのために強制的に予防接種を受けるべきだという主張にも疑問を持つべきである。
数日から数ヶ月に及ぶ菌の排出の間、被接種者は感染力を持つ。彼らはキャリアであり、ウイルスを「拡散」させるのである。
様々な医学的理由により、人口の何割かは免疫抑制されているか、ワクチン接種に抵抗性を持っている。もし強制的なワクチン接種が行われれば、その集団はより致命的なウイルス株を流出させ、弱者だけでなく、自分自身や他の人々にもはるかに大きなリスクを与える可能性がある。
さらに悪いことに、ワクチン接種を長期間にわたって繰り返すと、免疫力が低下し、ワクチン接種を受けた人は、その後の人生で自然に発生するウイルスに対抗できなくなる可能性がある。平均寿命が著しく短くなる可能性がある。
ワクチン接種が普及する以前は、国民は生まれつきの自然免疫を持ち、一般に健康なマイクロバイオームを持っていた。公衆衛生における著しい進歩は、より良い衛生基準やその他の不可欠なインフラ開発によって達成されたことが、その証拠から明らかである。ワクチンによるものではなく、ワクチンの役割は比較的小さいものだった。もしワクチンが救世主であったなら、戦後1970年代までの間に、もっと多くの伝染病が発生し、感染率が大幅に低下することはなかったはずだ。
しかし、ワクチンが効かないということではない。例えば、ワクチン接種によってポリオウイルスの影響を減らすことができたことを示す、ピアレビューされた科学的な論文はたくさんある。
しかし、懐疑的な見方をする正当な理由もある。合理的な疑いを表明した人々を刑務所に入れる前に、疑問には間違いなく答えなければならない。ワクチン推進派が、MSMやワクチンメーカーの資金提供による研究に納得しているからといって、これらの疑問を検討することなく無視することは、科学的な議論を否定することになる。
疑問のない科学は科学ではない それは信念だ
私は、確証バイアスのため、結果に利害関係のある企業が資金を提供する科学研究には懐疑的である。間違っているかもしれないが、これが私の意見である。従って、私にとっては、様々なワクチンが完全に安全であることを「証明する」論文の多くは、信頼できないものとして破棄することができる。個人的には、純粋に独立した、測定可能な経験的データに基づいている場合にのみ、私は研究に説得力を見出すことができる。モデルや予測は、私の考えでは説得力に欠ける。
第2部では、ワクチンの安全性に疑問を投げかけるピアレビューされた科学について、より詳しく見ていくことにしよう。
第2章
私は、すべてのワクチンが役に立たない、あるいは潜在的に危険であると言っているのではない。ワクチンには様々な種類があり、感染症に罹患したり感染を拡大させたりする感受性は、人それぞれである。予防接種に対する免疫システムの反応も同様である。ウイルスに自然に感染することは、私たち一人ひとりの免疫システムを健全に発達させるために不可欠な要素なのである。この自然なプロセスを阻害することの危険性については、基本的に懐疑的であるべきだと思う。
ツイッター民
Twitterで第1部のフィードバックを受けて、ワクチンに関する合理的な対話を確立する上で、私たちが直面している問題が痛切に感じられた。私がパート1を書いたのは、私自身の興味からでもあるが私の理解とは異なり、ワクチンを疑う実証的な証拠はないと主張する人たちに全面的に答えるためでもあった。
私はこの記事の中で、専門家による論文、政府の統計、政府間の予防接種キャンペーンの声明などを引用した。しかし、これらの人々のほとんどは、この証拠を考慮することも、見ることさえも拒否した。その代わりに、私をバカ呼ばわりしたり、児童虐待者だと非難したり、私が危険な「反ワクチン派」の偽情報を流していると主張することを好んだのである。
ある人は、私が投獄される日を心待ちにしていると言った。このようなヒステリックな反応は、MSMによって人々に押し付けられた物語に基づいている。科学が自分の主張を支持していると思い込むのは簡単なことだ。
圧倒的な科学的研究と証拠は、ワクチンを強く支持している。パート3と4では、ワクチン研究開発における広範な科学的不正の可能性や、認可当局と有害反応報告システムの腐敗を懸念させる証拠を見ていく。
驚くべきことに、研究資金に圧倒的な偏りがあるにもかかわらず、ワクチンの安全性に疑問を呈する科学的研究がまだ数多く存在する。この研究を否定するのは自由だが、何を信じろと言われようが、存在しないふりをすることはできない。
ワクチンに疑問を呈する研究のいくつかは、ワクチン支持者によって、英国医学雑誌のような『評判の良い科学雑誌』に掲載されなかったと主張され、帳消しにされている。しかし、BMJやLancetのような権威ある雑誌は、ワクチンメーカーと金銭的なパートナーシップを持っていることに注意しなければならない。なので、もしある雑誌の立派さを問うのであれば、その独立性と誰が資金を出しているのかを見ることから始めるべきかもしれない。私がここで引用した研究の多くは、いわゆる評判の良い雑誌に掲載されたものである。これは、科学が本物であることを受け入れるための前提条件でもある。個人的には、それが科学にさらなる信憑性を与えているとは思えない。
もう一つの反論は、ワクチン接種に疑問を呈する研究が適切に査読されていない、あるいは査読されていてもその査読プロセスが信頼されていない、というものである。査読プロセスそのものに大きな問題があることはさておき、これはしばしば人々の選択、あるいは好みに帰結するものである。これは、受け入れるか拒否するかの科学に独自に適用する、恣意的な基準に基づいているように見える。
もしあなたが、ある科学の査読プロセスを、査読者と意見が合わないという理由で拒否するならば、査読プロセスが主観的であることを認めているので、査読プロセス全体を拒否することになる。必然的に、自分が同意している査読付き科学だけを「信じる」ことになる。これでは、より高い客観性の基準を維持すべき査読プロセスや科学を尊重するという主張が、嘲笑の的になってしまう。
そこで、私たちは今、ワクチンに関連する健康上のリスクがあることを示唆するピアレビューされた科学的証拠のごく一部を検討するつもりである。その理由は、バランスを取るためである。
ワクチンを疑問視する科学は存在する
Neural Dynamics Research GroupのLucija Tomljenovic博士は、疾病管理予防センターの上級疫学者Robert Chen博士の発言を批判し、ワクチンを疑問視する科学的研究が広く存在することを概説した。
ワクチン接種の安全性を裏付ける科学的根拠は揺るぎない』というチェン博士の発言は事実無根であり、このテーマで発表された多くの科学文献と矛盾している。他の薬と同様に、ワクチンには副作用（ADR）のリスクがある。しかし、ワクチンはおおむね安全であり、重篤な有害合併症は極めてまれであるという考えが広まっているにもかかわらず、科学文献を綿密に調査しても、この考えは支持されない。例えば、今日まで、ワクチンの安全性の問題に適切に対処できる臨床試験（ワクチン接種児と非接種児の健康状態の比較など）は実施されていない」
これまで通り、In This Togetherで議論されていることはすべて自分で調べて、自分で判断することをお勧めする。Dr Lucija Tomljenovicを「Google」で検索すると、Skeptical Raptorと呼ばれる人物の「論破」にすぐに出くわすだろう。この匿名の人物は、自分の科学的知識について主張するが、どれも検証できないので、トムルジェノビッチ博士を反ヴァクサーと呼ぶ人たちによく引用される。ルチヤ・トムルジェノビッチ博士は生化学の博士号を持ち、現在はバンクーバーにあるブリティッシュ・コロンビア大学医学部の上級研究員である。
アルファベット株式会社は、グーグルの持株会社である多国籍コングロマリットである。ベンチャーキャピタルのGVは、ワクチン技術と研究への主要な投資家である。基本的な情報検索以外は、Googleを避けることをお勧めする。
現在、DuckDuckGoははるかに情報量が多く、信頼できる代替手段である。
2013年のJournal of Toxicologyに掲載されたブリティッシュ・コロンビア大学とMITの科学者の研究では、アルミニウムが中枢神経系（CNS）にどのように有害であるかが概説されている。この論文では、中枢神経系の問題が自閉症スペクトラム障害（ASD）などの神経疾患といかに相関しているかを指摘し、小児用ワクチンの形で使われるアルミニウムアジュバントがASDの割合増加に寄与している可能性を強く主張している。
統計分析によると、ASDの診断数の増加は、ワクチンスケジュールの急速な拡大と直接的な相関があることが示されている。しかし、診断テストの改善もまた、この増加を説明することができる。同様に、食品に含まれるグリホサート（Glyphosate）の増加とも強い相関がある。だから、この統計的分析だけでは、ASDとワクチンスケジュールとの関連を「証明」することはできない。同様に、ASDの診断とワクチンスケジュールとの間に明らかな相関関係が存在しないとも言い切れない。
このワクチンと自閉症の潜在的な関連性は、1998年のアンドリュー・ウェイクフィールド博士らによる論文で初めて広く認知され、他の多くの論文でも明らかにされている。例えば、ストーニーブルック・メディカルセンターによる2010年の研究では、B型肝炎ワクチンを接種すると、ASDを発症する可能性が3倍以上になることが判明した。ASDとMMRワクチンのより直接的な関連性は、ユタ州生物学部とバイオテクノロジーセンターによる論文で明らかにされ、ASDと診断された子供たちのMMR抗体のレベルが上昇していることが分かった。
さらに2007年には、アイオワ大学の研究者が2004年からのデータを用いて、多くのワクチンに含まれる水銀アジュバント（チメロサール）と自閉症の割合との間に関連性が示唆されることを発見している。前例のない量の金属を小さな子供の血流に直接注入することの潜在的な有害性は、ワクチン産業とCDCによって事実上認められ、特にチメロサールは除去または削減するよう勧告された。しかし、多くの研究に反して、彼らはリスクは低いと主張した。
その結果、予防措置としてチメロサールは除去された。しかし、もしリスクが低いという確信があるのなら、なぜ予防措置が必要だったのか、という疑問が生じる。水銀への曝露の増加が胎児のASDのリスク上昇につながる可能性があるという研究結果があり、安心とは裏腹に、水銀への曝露の増加が胎児のASDのリスク上昇につながる可能性があることが示された。したがって、すべてのワクチンではなく、一部のワクチンから水銀が除去されることは歓迎すべきことだがそもそも、なぜ水銀が認可されたはずの安全基準をクリアしていたのか、疑問が残りる。この点については、後ほど詳しく説明する。
なぜ金属を摂取することと注射をすることは同じではないのか
ワクチン接種によって金属への曝露が増加するという懸念は、多くの研究がリスクの上昇を示唆していないため、ワクチン推進派によって一蹴された。私たちは通常、アルミニウムなどの重金属やその他の金属を環境中で目にしる。ワクチンに含まれるレベルは、科学研究者や一般市民の大多数によれば、比較的に安全であると考えられている。
しかし、特に乳幼児に関しては、ワクチンがこれらの金属を体内に取り込む方法について議論が行われている。潜在的なリスクについて調査したほとんどの研究は、即時的で短期的な反応のみを考慮する傾向にある。ワクチンメーカーが資金提供したもので、長期的な影響について研究したものはほとんどない。
メーカーや規制当局によるこの探究心の欠如の論拠は、金属ベースのアジュバントは素早く吸収され、素早く排泄され、血液脳関門（BBB）を通過することができないからだ。その結果、これらの潜在的リスクに関する長期的な研究は、ワクチン科学において証拠の重みが懐疑的になりがちな数少ない分野の1つとなっている。
金属、特にアルミニウムアジュバントナノ粒子（AAN’s）がどのように吸収されるかについて、多くの短期研究において仮定と思われるものを覆す重要な証拠がある。その仮定とは、アルミニウムを摂取した後の吸収と排泄のメカニズムが、ワクチン接種によって血流に直接注入された場合にも適用されるというものである。科学的根拠は、そうではないことを示唆している。
アルミニウム（Al）は、水溶性の「イオン」形態で摂取することにより自然に吸収される。アルミニウムは有毒であるが自然摂取と環境への暴露により、私たちはこの毒素を処理・排泄するように適応している。私たちの免疫反応は、マクロファージ（MF）と呼ばれる細胞を派遣し、Alを攻撃し、「ファゴサイトーシス」と呼ばれるプロセスで消化させる。その後、通常の方法で排泄される。
ワクチンで運ばれたAANは、MFの中で消化されず、より長い期間、体内に残りる。感染した」MFは事実上毒性を持ち、AANを体中に運ぶ。MFはBBBを自由に通過し、脳はアルミニウムに対して極めて敏感である。このプロセスを証明する研究は数多くあり、実験的な証明は一貫して再現可能である。例えば、Khanらは次のように述べている。
この生分解性の低いアジュバントの投与量を増加させ続けると、特に過剰免疫や血液脳関門が未熟な場合、陰湿なまでに安全でなくなる可能性がある。..
法的な観点からは、ワクチンが重大な害をもたらす可能性があり、実際にそうであることに疑いの余地はない。唯一の問題は、ワクチンに関連するリスクのレベルである。米国では、ワクチン製造業者は訴追を免れている。1986年にNational Vaccine Injury Compensation Programが設立され、このようなケースが公開の法廷で審理されることがないようになった。NVICPはこう定めている。
ワクチン製造業者に対する請求は、通常、州裁判所や連邦民事裁判所には提出できず、代わりに陪審員なしで開かれる米国連邦請求裁判所で審理されなければならない
英国や他のヨーロッパ諸国の状況も同様である。しかし、この情報公開請求が示しているように、英国では補償はもっとアドホックなものである。なぜワクチンメーカーが補償を受けなければならないのか、と思われるかもしれない。なぜ多くの国が、ワクチンメーカーが訴追から保護されることを重要視するのだろうか？
ワクチンは害を及ぼす可能性がある
クリスティーナ・ターセル
これまでにも、世間の注目を浴びるような事件がいくつもあった。例えば、2017年、クリスティーナ・ターセルさんの遺族は、ガーダシル・ワクチンを受けた結果、彼女が死亡したとして賠償金を獲得した。これはワクチン擁護派が強く否定してきたことだが法律上は合理的な疑いを超えている。
国は以前、立証責任を遺族に転嫁しようとしたことがあった。その結果、2012年に判決を勝ち取った。しかし、ターセルさん一家は粘り強く、アルテン・スタンダードを引用し、裁判所が満足するように3つのポイントを証明することを要求した。
- 1. 死亡とワクチン接種を関連づける医学的理論と証拠があったこと。
- 2. ワクチン接種がクリスティーナの不整脈の原因（死因）であることを示す因果関係の論理的順序があったこと。
- 3. ワクチン接種と不整脈の発症との間に時間的な関連性があることを証明すること。
ターセルさん一家はこれを正確に行い、国はアルテン基準を満たさないことを証明する責任を負った。しかし、国にはそれができず、賠償金が支払われた。ガーディシル・ワクチンが心臓にダメージを与える可能性は、南カリフォルニア大学分子・計算生物学部の科学者が、ガーディシル・ウイルス蛋白質に共通するアミノ酸配列が、いくつかの心筋細胞の配列と同一であることを発見して実証している。
同様に、ポーラー、バンクス、モジャビのように、後天的に脳に損傷を受けた子供たちも、NVICPの法廷によって支払いを命じられている。ワクチン接種の推進派は、どのケースでも、これらのケースは何の証明にもならないと主張している。しかし、ワクチンによる傷害の結果として賠償金が支払われたことは事実である。
例えば、ベーリーバンクスの場合、裁判所は次のように述べている。
「ベイリーバンクスのADEM（脳脊髄炎）は、ワクチン接種（MMR）によって事実上引き起こされたものであり、また近因によるものである」
[注意：括弧付きの内容を追加している]
いくつかのワクチンが健康に害を及ぼす可能性を示す、これらの裁判所の所見は、科学的研究と一致するものである。Flarendは、Alアジュバントがワクチンメーカーが主張する期間をはるかに超えて体内に保持されることを示した。この結果は、ミシガン州立大学などの研究でも確認されている。
ワクチン支持派のもう一つの主張は、遺伝的異常、アレルギー、免疫不全のある人は副反応のリスクが高いかもしれないが、それ以外の健康な人にはそのようなリスクはほとんどない、というものである。しかし、この考え方は科学的に否定されている。バルセロナ乳児病院の研究チームは、健康な人から採取した血液サンプルで、AANによるMF破壊のプロセスが明確に確認されたことを明らかにした。
カルガリー大学の免疫研究グループは、体内のあらゆる場所で炎症が起きると、毒性のあるMFが脳に移動することを観察した。このことは、シーダーズ・サナイ・メディカル・センターとフランス健康医学研究所の共同研究によって、MFが血液脳関門を越えて直接脳にAANを運ぶことが示され、裏付けられた。
ここで紹介した研究は、ワクチンと脳障害、ASDの可能性との関連性を示すもののほんの一部である。この他にも、ワクチンが様々な神経学的、身体的、精神的健康問題のリスクを高める可能性を示唆する証拠を強調する研究は数多くある。
HPVワクチンの副作用を訴える少女や若い女性の数が増えていることに、懸念が高まっている。
いずれも、ワクチンの利点がリスクを上回らないということではないしワクチン接種の普及が公衆衛生に長期的な危険をもたらすことは間違いないだろう。しかし、科学的根拠は明らかであり、さらなる研究が必要であることは間違いない。しかし、メーカーや規制当局は、なぜかこのさらなる研究への投資に極めて消極的であることも明らかである。
現実には、多くの人々のワクチンに対する理解とは全く逆に、AANの長期暴露が安全であるという科学的証拠はない。ワクチンの「安全性研究」において、金属アジュバントのリスクはないとする仮定は、すべて証明可能な虚偽に基づいているのだ。すなわち、イオン性アルミニウムの消費は、ワクチン接種によるAANの注入と同じだということだ。ワクチンの安全性に疑問を持つ人を『反ワクチン派』と呼ぶワクチン信奉者たちは、この事実を知らないか、無視することを選んでいる。
したがって、州が『反ワクチン偽情報』を除去するために立法するつもりであると発表したことは、極めて憂慮すべきことである。彼らはまだ、何をもって『偽情報』とみなすのか定義していない。しかし、私はこの投稿が新しい州のインターネット検閲の規制に引っかかるものの一つになると予想している。MSMはすでに、ワクチンの安全性に疑問を持つ人は皆、科学的証拠に関係なく精神異常者であると大衆に信じ込ませており、州は検閲法を展開するためにこの物語を使っているのだ。
近日公開
同時に、国は国民の広範な支持を得て、ワクチン接種の義務化に向けて動き出している。これに異議を唱える者は、「反ワクチン主義者」「児童虐待者」として非難される。科学的な議論をするよりも、あらゆる言説を封じ、言論の自由を奪い、自分の意思に反して侵襲的な医療処置を受けることを強制しようとする世界的な動きがあるのだ。
これはファシズムと焚書坑儒の臭いがする。ワクチンに対する科学的懐疑論を強調する人はみんな非常識だと思っていても、このような法律が存在することの危険性を認識できなければ、やがて自分の意見も言えなくなるかもしれないのだ。ひとたび「真実の省」が袋から出したら、ワクチン批判に留まることはないだろうから。英国はすでに、外交政策に対する批判を検閲するための法律を計画している。
多くの人々は、ワクチン接種を義務化するケースを受け入れていない。リスクはほとんど未知であり、いくつかのワクチンの長期使用が有効であることはおろか、安全であることさえ証明する証拠が明らかに不足しているのだ。ワクチンを疑問視する科学的、実質的な証拠がないと主張するのは不合理である。
第3章
米国保健資源サービス庁（HRSA）によれば、国家ワクチン傷害補償プログラム（NVICP）の正式な必要性は、訴訟が「ワクチン不足を引き起こし、ワクチン接種率を低下させる恐れがあるから」である。これは、明らかに矛盾している。
第一に、もし利益がワクチンの入手可能性を決定する要因であるならば、私たちは明らかにビジネス企業を見ているのであって、公衆衛生プログラムを見ているのではないのだ。第二に、ワクチンによる傷害の訴訟の数は禁忌であり、注意の必要性を示唆するものである。ワクチン接種率」を維持するための正当な理由にはならない。全く逆である。
この連載で強調してきたように、私は公式なワクチン接種のシナリオのいくつかの側面に疑問を呈する多くの人々の中の一人である。私はワクチンを全面的に否定しているわけではなく、いくつかのワクチンの公衆衛生上の有益性を明確に示している科学的・医学的証拠の多くを受け入れている。
例えば、精製されたDPT（アセルラー）混合ワクチンは、ヨーロッパ全域で幼児の百日咳を著しく減少させた。これは、多くの幼児に深刻な健康被害をもたらした、米国で流通している安価なDPTワクチンとは全く異なるものだった。
このように、同じワクチンでも2つのバージョンには大きな違いがあることが、私が言いたいことを物語っている。すべてのワクチンが同じように作られているわけではない。あるワクチンを評価する理由があるからといって、すべてを無批判に受け入れるべきというわけではない。
特に、ワクチンスケジュールが増加し、混合ワクチンの使用が増加していることを考慮すると、なおさらである。
『反ワクチン派』という言葉は、一部のワクチンやワクチンスケジュールに対する批判を違法に封じ込めるために、自由に使われている。すべては、強制的なワクチン接種を受け入れるよう、疑うことを知らない国民を説得するための努力の一環なのである。
「反ワクチン」は、ワクチン反対派を、科学に疎い、変人、あるいは偽情報の危険な手先として排除するための、言語的な道具として使われるラベルに過ぎない。これは、メディアや国家がワクチンについて語ることをすべて信じているように見える大多数の人々が、正当な懐疑を促す証拠に目を向けることさえ拒否するようにするために行われるのだ
前にも述べたように、歴史的、科学的、医学的な証拠がたくさんあり、特にワクチン製造のパイプラインに多くの患者がいることを考えると、注意を払う必要があることを示唆している。だからといって、この情報を強調する人たちが、すべてのワクチンに完全に反対しているわけではない。しかし、国や主要メディアは、なぜ彼らがそうであると信じようとするのか、不思議でならない。
ワクチン補償プログラムの紹介
私たちは、米国のワクチンスケジュールを主に取り上げる。しかし、米国の規制体制は、他の先進国でも広く採用されている。世界保健機関（WHO）の集団の健康リーグテーブルで、米国が37位にとどまっているのは意外なことだ。コスタリカの1つ下、コロンビアの15つ下である。明らかに、ワクチン接種率は公衆衛生の全体的な質を示す指標としては意味がない。
米国ワクチン傷害補償プログラム（NVICP）は、3つの別々の米国政府部門によって管理されている。米国保健社会福祉省（HHS）はこのプログラムを主催し、米国司法省（DOJ）は責任限定審理でHHSを弁護し、米国連邦請求裁判所はDOJが負けた場合、妥当と判断した金額を支払う。
1988年以来、NVICPはワクチンによって負傷したり死亡したりした人々への補償として42億ドルを支払っている。NVICPは税金で賄われており、補償の負担を製薬会社の肩から完全に取り除き、納税者に完全に押し付けている。
同様の補償基金は他の国にもある。英国では、ワクチン損害賠償基金（VDF）があり、支払限度額は12万ポンドであるが、1978年以来、納税者の負担は7400万ポンド強であり、少なくとも1000件の確定症例があり、請求の約12.5%を占めていると推定されている。同様のVaccine Injury Compensation（VIC）プログラムは、主にヨーロッパ、西太平洋地域、北アメリカ、東南アジアの高所得国25カ国に存在する。中低所得国にはほとんど存在しない。
これらのVICは、世界保健機関（WHO）のグローバル・ワクチン・セーフティ・イニシアチブによって監督されている。インドのNPAFPワクチンのスキャンダルでは、WHOが関与していた。WHOは、様々なVICプログラムの「無過失」要素を強調することに熱心である。彼らはこう言っている。
これらのプログラムは、損害を受けた当事者やその法定代理人が、補償を受ける前にワクチン提供者、医療制度、製造者の過失を証明することを求めない。検討されたすべての無過失責任VICPsは、ワクチン接種と傷害の因果関係の証明を要求している。無過失のVICPは、予防接種プログラムの信頼性を維持するための措置と考えられている
この文章を言い換えることができる。VICは製薬会社を法廷から締め出す。被害者が予防接種が原因であることを証明した後、国、公的・私的医療機関、ワクチンメーカーのいずれにも非がないことを認めなければ、補償を受けることができない。これは、反対の証拠があるにもかかわらず、すべてのワクチンは完全に安全であると広く一般に信じさせるために行われるものである。
無菌性髄膜炎
ほとんどの政府は、ワクチンが様々な重症を引き起こすことを認めている。その中には、脳障害、発作性障害、難聴、ギラン・バレー症候群（GBS）、脳炎（脳の炎症）、死亡などが含まれる。例えば、1992年にMMRワクチンのPluserixが無菌性髄膜炎を引き起こすことが判明し、イギリスのワクチン市場から撤退した。
WHOの年間予算約45億ドルの約35%は、非政府組織、慈善信託、その他の非国家的なパートナーから得ている。これらのパートナーには、ワクチンプログラムで利益を得ているビル＆メリンダ・ゲイツ財団、ワクチンメーカーのメルク、グラクソ・スミスクライン、サノフィ、ロシュなど、そしてバイエル社のような膨大な数の民間医療、生物医学研究、石油化学企業も含まれている。これらの企業から近年WHOに提供された数十億ドルが、2019年にWHOがワクチンをためらうことを世界的な健康上の脅威と定義したことと関係があったのかどうかは不明である。
ワクチンはビッグファーマの利益のごく一部に過ぎないが、ロスリーダーとは程遠い。2017年、世界のワクチン市場は控えめに見積もっても年間343億ドルであった。予測される年間平均成長率（CAGR）は約7%でした。しかし、最近のワクチン接種の義務化に向けた動きにより、市場の信頼度は急上昇している。
2024年には年間売上高が771億ドルに達すると予測されており、10.3%の推定CAGRは、世界中のベンチャーキャピタルにとって魅力的な提案となる。この成長は、できるだけ多くの人がワクチン接種を受けることでほぼ保証される。もし、ワクチン接種の義務化がすべての成人に及べば、収益は数十億ドルではなく、数兆ドル単位になるだろう。
製薬会社は、WHOの補償プログラムの下でNVICPやVDFが支払う比較的少額の補償金を簡単に支払うことができる。それなのに、なぜ納税者が彼らの損失をカバーすることを余儀なくされるのだろうか？
ワクチンのバランス感覚
ワクチン接種と感染に対する自然抵抗力は、どちらも血流中の抗原に依存している。ワクチン由来の抗原は、リンパ球を刺激して抗体を産生させ、病原体（病気）に感染するのを防ぐ免疫を提供するために導入される。ワクチン接種は、主要な感染症の前に免疫反応をあらかじめプログラムしておくことで、病気そのものに関連する健康リスクを軽減する。逆に、ワクチンを接種することで、ワクチンによる傷害のリスクが生じる可能性がある。
自然感染では、ワクチンによる傷害を避けることができるが病気にかかるリスクは高くなる。子供は病原体に感染する可能性が高く、その後「自己抗原」が感染と戦うための抗体と結合する。しかし、自然感染による免疫のレベルは、一般的にワクチンによるものよりも長持ちしる。ただし、これは病気や感染者の免疫システムに依存する。
このことは、かつては親たちにもよく知られていた。そのため、数年前に行われたMMRパーティーでは、子供たちの適応力の高い免疫システムを意図的に感染症にさらすことが行われた。これは、後々同じ病気にかかる危険性が高いことを避けるために行われた。凝り固まった、柔軟性に欠ける大人の免疫系が、さらなる合併症を引き起こす傾向がある場合。
例を挙げると、2014年に研究者たちは、米国人における水痘ワクチン接種の効果が時間の経過とともに薄れていることに注目した。その結果、小児水痘は大幅に減少したがより深刻な成人水痘である帯状疱疹が大幅に増加した。成人の帯状疱疹の治療による健康への影響と医療費の両方を考慮し、研究者は次のように結論づけた。
「水痘ワクチン接種プログラムは効果的でも費用対効果的でもない
親の選択？
すべての親は、自分の子供にワクチンを接種する前に、リスク評価を行う必要がある。あるいは、ワクチン接種を行い、当面のリスクを減らす一方で、成人後の健康状態が悪くなる可能性を高めるべきだろうか？さらに、保護者は、感染後に重篤な小児疾患が発生する確率と、ワクチンによる有害反応の確率のバランスを知る必要がある。
多くの人々が、親からその選択肢を奪おうと積極的にキャンペーンを張っている。子供の健康について、より多くのコントロールを国家に与えることだ。ワクチンの議論に関係なく、国が愛する親がするように子供の世話をすると信じることは可能なのだろうか？この点での国の実績はひどいものだ。
ワクチン接種を決定するために、親は明確で、正直で、公平な情報にアクセスする必要がある。残念ながら、これから述べるように、推進されているワクチン情報の大部分は信頼できるものではなく、一般に公開されているワクチン情報には大きな利益相反が存在している。
1955年、米国ではソークポリオワクチンの接種後、200人が半身不随になり、10人が死亡した。このとき、製造元であるカッター・ラボラトリーズに賠償責任が発生した。70年代から80年代にかけては、DPTワクチンによる重傷者が続出し、同様の裁判が相次いだ。その後、より安全な「アセロラ株」が開発され、健康被害は大幅に減少したが、値段はかなり高くなった。多くの国がこの純化ワクチンを選択したのに対し、アメリカでは疾病管理予防センター（CDC）がより安全なものを使用しないことを選択し、その結果、壊滅的な打撃を受けた。
親が選んだのか？
1977年、グラスゴー大学地域医療学部のゴードン・T・スチュワート博士の研究によると、DPTワクチンを接種した子ども54,000人に1人が脳症（脳の機能障害）になり、その他さまざまな神経・生理障害を起こしていることが明らかになった。その後、米国で訴訟が起こり、ワクチンの製造ができなくなる恐れがあった。製薬会社は保険に加入することができず、利益率が低下した。1984年には、多くの製薬会社がワクチン市場から撤退した。
製薬会社は利益のために薬を売る。公衆衛生に対するコミットメントがない。
そこで、米国政府は1986年に「全国小児ワクチン傷害法（NCVIA）」を制定し、これから説明する「ワクチン有害事象報告システム（VAERS）」を確立した。1988年にはNVICPが制定され、ワクチンメーカーの責任に対する懸念が払拭された。
Stewart博士は、有害事象の報告が著しく少ない、あるいは見落とされていると指摘し、規格外のDTPワクチンメーカーが主張する百日咳に対する予防効果のレベルを確認することができなかったと述べている。彼が抱いた疑問は極めて単純なものであった。あるワクチンの健康上の利点は、それによって引き起こされる害の評価されたリスクを上回るものであるか？
これはほとんど議論の余地がないように思われる。予防原則の中核をなすものである。しかし、現在のワクチンをめぐるメディアの汚染された雰囲気では、この質問をすると「反ワクチン派」のレッテルを貼られてしまうのである。さらに懸念されるのは、医療政策立案者、科学者、医療従事者がこの同じ質問を自問していないことだ。私たちの目的からすると、彼らをPSMと呼ぶことにしる。
PSMはこの問題を認識しており、すべてのワクチンは完全に安全であり、この問題を提起するのは愚かな『反ワクチン派』だけである、と即座に反論することだろう。しかし、多くのワクチンについて、その仮定は間違っている。
この質問に答えるには、ある前提条件を満たす必要がある。まず、ワクチンの有効性に関する信頼できるデータが必要である。ワクチン接種によって、感染率や症状がどのように改善されるかを正確に知る必要がある。あるワクチンを接種することで、他の公衆衛生上の改善により感染率が低下した通常の自然感染よりも、どのように、そしてどの程度、健康上の成果が上がるのだろうか？ワクチンスケジュールが急速に拡大する中、より多くのワクチンを、しばしば組み合わせて、比較的短期間に接種することの累積効果についてのリスクとベネフィットを理解することも必要である。
第二に、副反応がどのようなものか、その重篤度と有病率をかなりの精度で知る必要がある。このデータなしには、既知の疾病リスクと比較して、ワクチンのリスクが許容できるかどうかを知ることはできないので。
残念ながら、国民にワクチンを提供する役割を担うPSMは、このデータを明確に把握できていない。彼らは、ワクチンの有効性にも安全性にも疑問を抱いていない。疑問を持っている人々は、ワクチンを疑うことがあるとして排斥され、攻撃される。多くの予定されているワクチンについて、有効性と安全性は、特に一価ワクチンと混合ワクチンの予定されている混合に関して、ほとんど実証的な証拠もなく、ただ仮定されているに過ぎない。
ワクチンの有効性（VE）確立の問題点
米国では、生まれてから18年の間に、子どもたちは合計72回、さまざまなワクチンを接種し、健康状態を改善するとされている。2歳の誕生日までに28回接種している。これは、MMRやDTaPなどの混合ワクチン（1回を3回と数える）を含むため、接種回数ではなく総回数に基づいている。このように接種回数を数えることは、米国政府のワクチンへの課税と一致しており、NVICPの財源となっている。この税金は1回ごとに課されるため、MMRを1回接種すれば3回分とカウントされる。
20世紀に見られた疾病の大幅な減少の原因がワクチンだけにあるという主張は、レスター法の普及など他の公衆衛生上の改善による多大な影響を認めないものである。例えば、米国における麻疹の死亡率は麻疹ワクチンによって根絶されたと主張されている。この主張には疑問がある。1963年にワクチンが導入されるまでは、麻疹の死亡率はほぼゼロに近かった。麻疹ワクチンによって死亡率がさらに低下したことは間違いないが、それに伴うより広範な公衆衛生の改善がなければ、麻疹ワクチンだけで根絶したと主張する根拠はない。
今日、ワクチンの有効性（VE）を明確に立証する唯一の方法は、ワクチンを接種した集団と接種していない集団の健康状態を比較することであり、公衆衛生基準は両群で同等である。
米国のワクチン接種スケジュールに従っている人とそうでない人（未接種者）の健康状態を比較した、公式に認められた長期的かつ大規模な研究は存在しない。乳幼児期から青年期にかけて72回接種することの健康上の利点は、明確には理解されていない。というか、認められていない。
他国では、ワクチン接種者と非接種者の大規模な比較を試みた研究がいくつかある。それぞれ、異なる種類やブランドのワクチンを使用した異なるワクチンスケジュールを採用しているため、他の国のワクチンスケジュールとの直接的な相関はない。
2011年にドイツの研究者が行った調査では、約18000人の子どもたちの健康状態を比較した。その結果、ワクチンを接種した子どもたちの間では、感染症に対する抵抗力がより強いことがわかった。
百日咳、麻疹、おたふくかぜ、風疹にかかったことのある子どもや青年の割合は、それぞれの病気のワクチンを接種していない子どもたちの方がはるかに高かった
ワクチン接種を辞退する人は医療を拒否すべき？
しかし、ワクチン接種者は、ワクチンスケジュールにない病気への感染率が高いこともわかった。1〜5歳児の中央値分析では、ワクチン未接種者は「予防できない病気」に3.3回感染しているのに対し、ワクチン接種を受けた幼児は平均で4.2回感染している。11〜17歳では、中央値で平均1.9（未接種）対2.2（ワクチン接種）であった。
VEの観点からは、ワクチン接種が自然免疫全体を低下させることが示唆される。しかし、研究者は、これは重要なことではないと思うと述べている。
この研究はまた、ワクチン支持者の突飛な主張とは逆に、ワクチン接種が子供たちの「予防可能な病気」への感染を止めるものではないことも示している。感染の可能性を減らすだけである。したがって、ワクチンだけで病気を根絶することは非常に困難である。このシリーズの前半で述べたように、いくつかの病気の根絶に近い状態には、他の公衆衛生上の要因も関与しているはずだ。問題は、どの程度までかということである。
この、より複雑な図式は、東アフリカのマラウイにおけるワクチンの影響に関する2015年の別の大規模な比較調査でも認められている。VEを定量化することは実現不可能だったワクチンセンターからの距離、貧困、劣悪な衛生環境、過密状態などの複合的な要因が、疾病発生率と表裏一体だった。VEを評価するための明確な方法論を導き出すことは不可能に近かった。
このような環境因子は、先進国では今でも多少なりとも関係している。例えば、私たちの多くは清潔な飲料水を手に入れることができるが、住宅事情は大きく異なる。
このことは、2012年の下院監視・政府改革委員会での自閉症に関する公聴会で、CDCのNational Center on Birth Defects and Developmental DisabilitiesのディレクターであるColeen Boyle博士（当時）が、次のように述べたことを説明しているかもしれない。
「私たちはワクチン接種と未接種（子供）の比較研究はしていない」
それ以来、信頼できる大規模なコホート比較研究は行われていない。その結果、米国のワクチンスケジュールのVEを実証する証拠はほとんどない。このことは、英国をはじめとする多くの先進国でも同様で、彼ら自身のワクチンスケジュールには、信頼できる大規模な比較コホート研究が全くない。
MSMによって吐き出されたばかげた「見るべきものは何もない」話にもかかわらず、多国籍企業が科学研究に資金を提供するという問題は、常に自社製品が素晴らしいことを証明し、科学の真の危機をもたらす大きな要因である。ワクチンの有効性研究に関しては、この問題はずっと以前から知られていた。2009年、著名なコクラン共同研究所の研究チームは、発表されたインフルエンザワクチン科学に対する企業金融の影響について論文を書いた。
彼らは、インフルエンザワクチンについて書かれた論文を調査した。特に、論文中のデータが結論を裏付けているかどうかを確認した。データが結論をより正確に立証していればいるほど、「一致度」が高いということになる。そして、その論文の資金源と比較した。48%が政府からの資金提供、29%が企業からの資金提供、23%が資金提供元を明記していない。
70%の研究がワクチンに好意的であったが、18%だけが、報告されたデータと研究の結論との間に確かな一致を示した。半数以上（56%）はバイアスのリスクが高いとされ、リスクが低いとされたのはわずか4%でした。
より高い一致は、資金レベルではなく、より良い方法論に起因するものであった。研究の結論は以下の通りである。
……一致の確率が高いほど、研究の結論がワクチンの有効性を支持するものである確率が低い。…..
言い換えれば、論文のコンコーダンス（質）は、ワクチンに疑問を呈する30%の論文では、ワクチンの美徳を称賛する70%の論文よりもかなり高かった。資金提供者不明の割合が高いため、この研究では、産業界の資金提供が分析対象論文の結論をどの程度歪めているのかを明確に述べることはできなかった。しかし、彼らは次のように述べている。
この発見は、資金源と研究の結論の種類との間に確立された関連を確認するものである
つまり、質の低いワクチン支持の論文のうち、製薬会社や不明な資金提供者から資金提供を受けているものが圧倒的に多かったということだ。コクラン研究者は、企業からの資金提供と、それらの論文が一流誌に掲載されることの間に明確な相関関係があることを発見した。
一流雑誌での出版は、一部または全部の企業資金と関連があり、この関連は、研究の質や規模では説明できない
コクランはまた、それらの出版された論文が、どれくらいの頻度で他の人に証拠として引用されたかを調べた。彼らは、その引用の頻度に基づいて、論文を採点した。その結果、ワクチンにあまり好意的でない研究の引用スコアは3.74であったのに対し、産業界が資金提供したワクチンに好意的な研究の引用スコアは8.78であったそうである。
このことは、最も権威ある医学雑誌に掲載されたインフルエンザワクチン有効性論文の多くが、製薬会社からの資金提供を受けていたことを示している。これらの論文はバイアスの危険性が高く、一般的に質が低く、一致性に欠けていた。しかし、これらの論文は、他の研究者によってエビデンスとして参照される可能性がはるかに高かった。
研究者らは、このことが医療関係者に与える影響について言及している。研究者たちは、医学の進歩について常に情報を得たいと願う専門家たちが、いわゆる一流誌に大きく依存していることを認識していた。しかし、時間に追われる中、出版社の誠実さを信じ、論文を発表する前に提示されたエビデンスを十分に吟味したと勘違いして、結論だけを読んでしまうケースが多いことが調査で明らかになった。
2009年当時、開業医や小児科医は、ワクチンの有効性について保護者にアドバイスする前に、産業界が資金提供する偏ったワクチン研究を擁護する、根拠に乏しい論文を読んでいたことになる。保護者は、決して故意に誤解を与えているわけではない医師の助言を信頼し、インフルエンザワクチンの有効性に関する質の低い助言を与えられていた。
ワクチンの有効性を示す大規模な比較コホート研究がないだけでなく、保護者に伝達されるガイダンスも疑わしいものだった。10年後、彼らは何も変わっていないことを示唆する証拠はない。
ワクチン安全性（VS）確立の問題点
VEを確立するのと同様に、ワクチンの安全性（VS）の決定も複雑である。一般にワクチンのリスクは、傷害クレームや報告されたワクチン傷害の分析によって測定される。このデータの収集と分析にはかなりの問題がある。また、データの検証には、利益相反による信頼性の低さ、方法論の不備、説明のつかない抜け落ちなどの問題がある。
最近、ガーディアン紙が、ジャーナリズムと称するひどく無批判な例で、MMRワクチンと自閉症との間に関連はないと自信たっぷりに報じた。これはデンマークの研究者による大規模なコホート比較研究に基づいている。また、英国のNHS（英国保健医療局）を含む多くの医療提供者によっても引用された。メディアとそれに準拠した医療サービスが言及しないのは、この研究が実質的に製薬会社によって書かれたものであることだ。
この研究の著者のうち3人は、デンマークのワクチン製造販売会社であるStatens Serum Institutで働いており、この研究はデンマークの多国籍製薬会社Novo Nordiskから資金提供を受けていた。
ガーディアン紙もNHS（英国保健医療局）も、なぜ国民がこのことを知る必要があると思わなかったのか、その理由はわからない。しかし、この研究あるいはその報告に信憑性がないことは確かである。
人々を『反ワクチン派』と非難する人々は、製薬会社が研究に資金を提供したからといって、それが偏ったものであるとは限らないと言うだろう。同じことが、サリドマイドが安全であると発表した研究にも言える。結論を急がないことは賢明であるが、前例を無視してバイアスの可能性が高いことを否定するのは愚かである。
しかし、このような困難や顕著な否定にもかかわらず、CDCは1990年代後半にワクチンの安全性に関する大規模な比較コホート研究を行ったようである。CDCはVaccine Safety Datalink(VSD)と呼ばれるデータベースを保持している。これはワクチンに関連した傷害の統計データを記録するものである。以前は一般に公開されていたが現在はCDCの許可が必要である。
1999年、Thomas M. Verstraeten博士はVSDの分析に基づいて、「Increased Risk Of Developmental Neurologic Impairment After High Exposure To Thimerosal-Containing Vaccine In First Month Of Life”という研究を発表した。彼は、1991年から1997年の間に米国で生まれた40万人の乳児の病歴を分析した。HepBワクチンのアジュバントであるチメロサールに焦点を絞り、ワクチン接種者と非接種者の健康状態を比較した。
その結果、ワクチンを接種した子供たちが自閉症になるリスクは、接種していない子供たちの7.6倍であることがわかった。彼は、データの分析を続け、次のような比較を記録した。
- Hep Bワクチンを接種した子どもたちは、睡眠障害になる可能性が5倍高い。
- 言語障害になる確率は2倍以上であった。
- HepBワクチンを接種した子どもたちは、神経発達障害になる可能性が約2倍高い。
この結果 2000年9月にジョージア州のシンプソンウッド・リトリート・センターでCDCのEpidemic Intelligence Service（疫学情報サービス）による会議が開かれた。この会議の記録は、CDCが訴訟から身を守り、結果を隠蔽することに重点を置いていたことを示している。
このCDCのアプローチは、会議に出席していた小児科医が皆共有していたわけではない。多くの医師は、子供の福祉をより重視していた。アメリカン・アカデミーを代表するウィリアム・ワイル博士
アメリカ小児科医会の代表であるウィリアム・ワイル博士は言う。
深刻な問題があることを示唆する神経発達のデータがたくさんある。このことは好きなだけ弄ぶことができる。線形である。統計的に有意である
出席していた他の医療関係者は、子供についてはそれほど心配していなかった。アメリカ科学健康会議の科学顧問であるロバート・ブレント博士は、訴訟のリスクの方をはるかに懸念していた。彼はこう言った。
この研究で得られた医学的／法的知見は、因果関係があろうとなかろうと、恐ろしいものである。…..この主張を合理的な確度で支持するジャンクサイエンティストを容易に見つけることができるだろう。…..今あるデータで逆を言う誠実な科学者は見つからないだろう。…..だから私たちは訴訟が始まった場合の弁護の立場から悪い立場にいる、心配です
CDCのNational Immunisation ProgramのAssociate DirectorであるRoger Bernier博士は、さらに付け加えた。
私たちはこの情報を秘密にするようお願いしてきた。..これは禁輸された情報…そして非常に高度に保護された情報だと思ってください
この証拠隠滅と否定と思われる方針は 2007年のオムニバス自閉症訴訟（OAP）において、米国司法省によって法廷で補強された。彼らは、5600家族のワクチンとの因果関係の主張が「成り立たない」と判断し、いかなる損害賠償も拒否した。
アンドリュー・ジマーマン博士は、OAPでHHSを代表して専門家証人として証言する予定だった彼は以前、自分の患者の別のケースについて、法廷に陳述書を書いたことがある。その際、彼はMMRワクチンと彼女の自閉症診断との間に因果関係の証拠がないと述べた。これは、OAPのヒアリングではなく、あくまでも彼女のケースのために書かれたものであった。自分の発言がOAP公聴会でワクチンと自閉症の関係を否定する証拠として使われていることに気づいたジマーマン医師は、司法省の弁護士に抗議し、こう述べた。
ミトコンドリア機能障害を持つ子供の一部では、ワクチンが自閉症を引き起こすという例外がある。…..私の患者の少なくとも一人は、自閉症スペクトラムの特徴を持つ退行性脳症を引き起こした
司法省の弁護士はジマーマン博士を専門家証人からはずし、彼の証言はOAP公聴会では聞かれなかった。
Verstraeten博士の論文から20年後の今日、CDCはそのウェブサイトでこう述べている。
ワクチンに含まれる低用量のチメロサールによる害は、注射部位の発赤や腫れなどの軽微な反応を除いて、証拠がない
チメロサール（エチル水銀化合物）は依然としてインフルエンザ・ワクチンのアジュバントである。これは毎年、世界中の何百万人もの大人に投与されており、また、「彼らを守る」ために乳幼児や妊婦への投与も日常的に推奨されている。
一方、自閉症スペクトラム障害（ASD）の割合は急増している。2000年から2014年の間に、ASDと診断された子どもの割合は 2000年には推定150人に1人だったのが、2016年には推定40人に1人にまで増加した。20年足らずの間に350%以上増加していることを示唆している。2003年に初めて弱毒生インフルエンザワクチン（LAIV）が米国食品医薬品局から承認された。
なぜこのような増加が起こったのか、誰も見当がつかないが、ワクチンとは無関係であることは間違いないだろうと言われている。数え切れないほどの説明がなされている。診断法の改善（わずか16年で350%改善）から地球温暖化まで。あらゆる手段が検討されたが、ワクチンだけが潜在的な原因として割り引かれた。
CDCが抑えたVSDの分析が関連性を示唆したことを考えると、これはかなり奇妙に思える。他の多くのピアレビューされた科学研究論文と同様に。
2014年、米国の大学研究者チームは、CDCが妊婦と乳児の血流に直接エチル水銀化合物を導入することは完全に安全であるという見解を立証するために選んだ6つの論文を分析するよう促した。そして、こう結論づけた。
「CDCが信頼し、ある程度の管理下に置いている研究は、ワクチン中の有機水銀への暴露による自閉症のリスクの増加はないと報告している。…..これらの6つの研究は、過去75年以上にわたって独立研究者によって行われた研究とは全く対照的に、一貫してチメロサールが有害であることを発見している。…..。チメロサールは、言葉の遅れ、言語の遅れ、注意欠陥障害、自閉症の危険因子であることが判明している。..重要なことは。..このレビューで調査した出版物のうち5つは、CDCによって直接委託されており、ワクチン推進がCDCの中心的使命なので、利害対立や研究の偏りの可能性を提起している」. [注：括弧で囲った情報を追加している]。
CDCは製薬会社から全く独立していないわけではない。1990年代、米国政府はCDCや食品医薬品局（FDA）のような政府機関のために、多くの『非営利』財団を設立した。Lowe Instituteの上級副社長Shannon Brownleeはこう指摘する。
このような財団が存在するのは、少なくとも、産業界が直接資金を提供し、規制することになっている機関の仕事をコントロールしたり、彼らのビジネスを助けるか傷つけるかの研究を行うことができるためである
CDC財団のパートナーを見ると、誰がそのプログラムに出資しているかがわかる。おそらく世界最大の単独ワクチンメーカーであるグラクソ・スミスクラインは、世界的な企業の競争相手の多くと同様に、資金を提供している。メルク、サノフィ、ノババックス、エマージェント・バイオソリューションズ、CSL、バイエルン・ノルディックなど、CDCに進んで資金援助をしている。
CDCが行うすべての決定は、偏りがなく、オープンで、正直で、透明性のあるものである。この文章が妥当かどうかは、あなた次第である。
親の選択肢はどうなる？
結局のところ、この企業によるワクチン「事実」の汚染は、保護者が自分の子どもにどのワクチンを受けさせたいかを判断することを極めて困難にしている。あるワクチンの有効性と安全性の証拠は、他のものよりもはるかに明確である。同様に、保護者が一般的に頼りにしている医師も、偏った利益誘導の科学と、より信頼性の高い、真に独立した研究を選別する問題に直面している。
残念ながら、評判の良い医学雑誌に掲載されることは、もはや研究の質や出版社のデューディリジェンスを示すものではない。親がそうであるように、医師も可能な限り最善の助言をすることを望むなら、より広く公表されたワクチン研究の枠を超えるものを見る必要がある。親にとっても専門家にとっても、これはかなりの時間を費やす必要がある。忙しい仕事の合間を縫ってのことである。
しかし、マスコミの報道、政治家の発言、産業界の資金提供による研究結果などを鵜呑みにすることもできる。莫大な資金が投入されているにもかかわらず、一般に公開されているワクチン情報に影響がないと考えるのは甘い考えである。特に、ワクチン接種の義務化が法制化された場合、莫大な収益が見込まれることを考えると、なおさらである。
さらに悪いことに、主流メディア、政治体制、製薬会社の間には、公然とワクチンに疑問を呈する者を中傷し、必要であれば破滅させるという否定しがたい結びつきがある。これは、科学的探求とオープンで正直な言説の両方のアンチテーゼである。私たちは、議論を封じ込めようとする人々が、なぜ議論を恐れるのか、自問自答すべきである。
このシリーズの最後の第4部 では、ワクチンがどのように認可されているのかを見ていく。また、米国と欧州のワクチンスケジュールで現在利用可能な多くのワクチンについて、深刻な懸念を抱かせるいくつかの衝撃的な証拠について考察する。
第4章
すべてのワクチンは必要なのか？
1950年代前半に米国で生まれた子供たちのほとんどは、4種類か5種類のワクチンを接種していた。天然痘とジフテリア、破傷風、百日咳の混合ワクチン（DTP）である。60年代生まれの子どもは、これらに加え、経口ポリオワクチン（OPV）と一価の麻疹ワクチンを接種していたはずだ。70年代生まれは、1972年以降天然痘ワクチンがなくなり、DTP、OPV、新しい麻疹・おたふくかぜ・風疹混合ワクチン（MMR）の7種混合ワクチンを接種することになった。1980年代半ばから1990年代にかけては、インフルエンザ菌b型（Hib）ワクチンとB型肝炎（HepB）ワクチンが追加され、9種類に増えた。
1990年代後半から2000年代半ばにかけては、OPVが段階的に廃止され、注射式のIPVに切り替わり、インフルエンザ、水痘、ロタウイルス、肺炎球菌のワクチンが追加されたため、13種類まで増加した。2005年以降は、ヒトパピローマウイルス（HPV）、A型肝炎（HepA）、髄膜炎がスケジュールに加わり、その数は16に増えた。
これらのワクチンの中には、公衆衛生上の価値が不明なものもある。特にHPVについては、リスクが健康上の利益を著しく上回るとする証拠がある。
米国と英国の両方において。子どもたちは日常的にHepBワクチンを接種している。1991年の導入以来、米国では現在6種類の組み換えHepBワクチンが認可されている。それ以来、3億人を超える人口の中で報告された米国のHepB患者は、2016年には約1万8000人から3000人強に減少している。この感染減少には、おそらくワクチンが寄与していると思われる。
1991年以前は、発展途上国での相対的な感染率がはるかに高く、それは今も変わっていない。
B型肝炎は、ウイルスによる肝疾患である。このウイルスは血液から生まれ、感染した血液や精液に触れることで感染する。成人の場合、急性期の94%から98%は短期間で治癒し、長期的な肝障害を引き起こすことはない。急性の症状が続くと、慢性肝疾患、肝硬変、肝がんにつながる可能性がある。しかし、生後1年以内に感染すると、約80%～90%が慢性肝疾患になり、6歳以下の感染者の30%～50%が慢性疾患に移行すると言われている。
すべての乳幼児にHepBワクチンを接種することは、一見、賢明な予防策であるかのように思える。しかし、このシリーズで強調してきたように、状況はもっと複雑である。B型肝炎の危険にさらされているのは、主にB型肝炎に感染した母親から生まれた子どもたちである。
B型肝炎は小児期には極めてまれで、感染力も強くはない。感染率は百日咳や水痘の数分の一である。
このように比較的低いHepB感染率は、感染拡大を阻止するための公衆衛生対策が他国に比べて遅れている第三世界において高くなっている。発展途上国では、子どもから子どもへの感染は小さなリスクであり、第三世界における小児HepBワクチン接種プログラムの目標は公衆衛生に利益をもたらすだろう。
公衆衛生の水準が高い先進国では、HepBは圧倒的に成人に対する健康脅威であり、平均感染年齢は30〜39歳である。リスクグループは、主に静注薬物使用者、乱婚者、医療従事者、旅行者、感染者の近親者である。母親が感染している子供にワクチンを接種することは正当化されるがワクチンにはかなりのリスクが伴う。しかし、ワクチンにはかなりのリスクがある。すべての子どもに不必要にワクチンを接種して、そのリスクを増大させることは、ほとんど意味がない。特に、B型肝炎に感染する確率はごくわずかなのであるから。
米国だけでも、ワクチン有害事象報告システム（VAERS）には、B型肝炎ワクチンとB型肝炎含有ワクチンに関する有害事象が91,474件記録されている。これらの反応の多くは、短時間の発熱、過敏症、下痢、疲労、衰弱、食欲不振、鼻炎など、比較的無害なものである。しかし、はるかに有害な反応も明らかになっている。
重篤なB型肝炎の有害事象の約半数は3歳未満の小児に影響し、推定1,635人が死亡したと報告されている。HepB成分を含む混合ワクチン接種を除くと、一価のHepBワクチンだけに起因する有害事象は21,112件あった。2019年7月までに926件の請求がNVICPに提出され、829件の重篤な有害事象と97件の死亡が報告されている。
小児HepB感染率が極めて低い先進国において、小児HepBワクチンの普遍的な接種は、不当な健康リスクをもたらすように思われる。子どもたちにHepBワクチンを接種する前に、非常に慎重な検討と審査が必要である。現在、この評価は行われておらず、それを示唆する者は反ワクチン派として攻撃される。
英国を含む多くの先進国では、A型肝炎（HepA）ワクチンは高リスクのカテゴリーに属すると判断された人にのみ提供されている。繰り返しになるがこれらのリスクは大人の行動と関連している。感染地域への渡航、雇用形態、性行動、既往症、薬物使用などがリスクを高める。HepBと同様、肝臓のウイルス性疾患であるが生命を脅かすものではない。合併症を引き起こすような基礎疾患のない方は、2〜3カ月で回復する。
米国では、HepAワクチンは12-23カ月のすべての子供に定期的に接種されている。米国では3種類のHepAワクチンが認可されている。Merckは不活化HepAワクチンであるVAQTAを、GlaxoSmithKlineは同じく不活化HepAワクチンであるHAVRIXと、HAVRIXと同社の組み換えHepBワクチンENGERIX-Bを含む混合ワクチンのTWINRIXの両方を製造している。
2019年までにVAERSは41,240件のHepAワクチンによる傷害を報告した。ほとんどが軽微なものだったが3,292人の入院、865人の関連障害、142人の死亡が報告された。HepAワクチンは 2004年にNVICPワクチン傷害表のリストに追加された。死亡者7名、重傷者138名を含む145件の請求があった。致命的ではなく、比較的無害な病気であるHepAワクチンを子供たちに接種する医学的正当性は全くないように思われる。
しかし、それを気にするのは愚かな「反ワクチン派」だけである
すべての小児用ワクチンは有益であり、あるいは必要であるという広く受け入れられている前提は、証拠によって反映されていない。多くのワクチンは有益であるが私たちが繰り返し強調してきたように、すべてのワクチンが同じように作られているわけではない。最も顕著な例は、おそらくHPVワクチンである。このワクチンは有害であり、かつ不必要であることが、証拠によって強く示唆されている。
HPVワクチンの恥さらし
ヒトパピローマウイルス（HPV）には約200種類の変異株が知られている。一度感染すると、70%は1年以内に、90%は2年以内に自然に治癒する。この大部分は、自然抗体が将来のHPV感染を防いでくれるがこれは必ずしも一生続くものではない。HPV感染の約75%は、がん化しないイボを伴う。不快ではあるが健康へのリスクはほとんどない。
HPVの中には、発がんの危険性があるものもある。HPV 16型と18型は、ほぼすべての子宮頸がんと関連している。HPVの変異株の約20%は、陰茎がんなどの他のがんと、より少ない程度であるが関連している。世界的に見ると、これらのがんの85%は発展途上国で発生しており、世界保健機関（WHO）は2012年の死亡者数を26万6千人と推定しているがそのうち12%は子宮頸がんに起因するものとされている。
HPVワクチンは、主に子宮頸がんから女性を守るために販売されている。北米では、子宮頸がんにかかる確率は10万分の6.4（15625分の1）であり、英国ではわずかに高いリスクとなっている。リスクは年齢とともに増加し、子宮頸がんを発症する平均年齢は49歳である。子宮頸がん以外のHPVによるがんの平均発症年齢は、少なくとも61歳である。20歳未満で子宮頸がんになる確率はほぼゼロである。
子宮頸がんの平均年齢49歳
陰茎がんは、10万分の1以下の確率で罹患する極めて稀ながんである。米国で陰茎癌にかかる平均年齢は69歳で、診断された場合、少なくとも5年以上生存する確率は平均67%である。
子宮頸がんは、かつて米国と英国で女性のがん死亡原因の上位にランクされていた。幸い、パパニコロウ検査（PAP検査）が導入された後、子宮頸がんの罹患率は大幅に低下した。しかし、この15年間、子宮頸がんの罹患率はほとんど変化していない。PAP検診の改善により、罹患率をさらに83%減少させることができるとする研究結果がある。米国で子宮頸がんと診断された女性の平均5年生存率は66%である。21歳以下の女性は子宮頸がんを発症するリスクがないため、検診は行われていない。
HPVは一般的な性感染症で、親密な皮膚と皮膚の接触によって感染する。現在、CDCと英国のNHS（英国保健医療局）の両方が、11～13歳のすべての女子と男子にワクチン接種を推奨している。米国では2018年、CDCが45yrまでの高齢女性にも接種を推奨し、市場を拡大した。
最初に接種した女子は、現在28-30yrsの年齢である。ブリティッシュ・コロンビア大学の研究者による2019年の研究では、がんリスクの可能性の指標となる子宮頸部異形成（前がん病変の可能性）の発生が、子どもの頃にワクチンを接種した女性で顕著に低かったと述べている。しかし、彼らはこう付け加えた。
HPV感染から子宮頸がんへの進行には数十年かかるため、集団ベースのデータを用いた継続的な評価は、ワクチン接種のリアルワールドにおける影響について早期にかつ重要な洞察を提供する。..若い女性へのHPVワクチン接種が、子宮頸がんスクリーニングプログラムに参加する際の前がん病変に対する集団レベルの影響を記録した研究は非常に少ない
おそらく、これらの結果は、結論は出せないが、楽観的な理由を示唆している。確かに主流メディア（MSM）は、HPV感染の減少の可能性を熱心に強調しているが、ワクチン接種ががんの発生率にどのような影響を与えるかはまだ分からない。懸念すべき理由はある。
潜在的な利益と害のリスクのバランスをとる必要があり、それについてははるかに多くのデータがある。まず、CDC自身が2015年に発表した研究の結論に注目すべきである。
子宮頸がんは先進国ではあまり一般的ながんではなく、若年層ではさらに稀である。..前がん病変はこれらの年齢層で頻繁に見られ、高齢者に比べて退縮する可能性が高い
バイアルに入ったワクチンと注射器。ワクチン接種の概念。3d
米国でのHPVワクチン接種プログラムの15年足らずの間に、VAERSは62,000件以上の有害事象を記録した。これには少なくとも6,300件の入院、3,000件以上の障害状態、500件以上の死亡が含まれている。NVICPには約415件のクレームが提出され、その内訳は400件の重篤な障害事象と15件の死亡である。
死亡した。しかし、HHSは、陪審員のいない法廷で、請求者とその家族に対して司法省の弁護士団を派遣し、わずか134家族にしか補償を与えなかった。
HPVワクチンは3種類開発されている。グラクソ・スミスクライン社はCERVARIXと呼ばれる2価のワクチンを、メルク社は4価のGARDASILと9価の組み換えGARDASIL 9を製造している。CERVARIXもオリジナルのGARDASILも米国では入手できないため、GARDASIL 9が現在最も広く使用されている。GARDASILは 2006年に米国食品医薬品局生物製剤評価研究センター（CBER）により初めて承認され、2014年にGARDASIL 9が承認された。
FDAはGARDASILの承認の根拠として、メルク社が実施した6つの臨床試験を挙げている。このワクチンメーカーは、主に16～23歳のワクチン接種を受けた12000人の子どもたちを2年弱にわたって調査した。54%が女性であったにもかかわらず、最近までHPVワクチンは女子のみに投与されていた。
また、健康上の問題を抱える子供や若者は除外され、日常的に接種されている他のワクチンとの併用試験を行ったものはない。6つの試験のうち、最終的に認可された年齢層に対するGARDASILの効果を調べたのは、比較的小規模な試験である1つのみであった。
ワクチンの有効性と安全性を立証するはずの比較プラセボ試験は行われなかった。メルク社は6つの試験のうち5つで、不活性プラセボを使う代わりに、アルミニウム・アジュバントを含む溶液を使うことを選択した。これら5つの試験では、対照群に非晶質の硫酸アルミニウムハイドロキシホスフェートを投与した。これは実質的にワクチンと区別がつかず、決して「不活性」ではなかった。したがって、ワクチン接種群と対照群との比較分析は多かれ少なかれ無意味である。
9歳から15歳の子供たちに対して行われたたった594人の試験では、より不活性なプラセボに近いものが使われた。しかし、この試験でも、免疫学的活性要素を除いたワクチンのほぼすべての成分が含まれていた。これはプラセボというより、むしろ「キャリア溶液」であった。とはいえ、この研究と他の5つの研究とを比較すると、本物の対照群が全くないことから、明らかになることがある。
GARDASILを投与された人の81%が何らかの有害事象を報告し、アルミニウムのアジュバントを投与された人の75%も同様であった。しかし、「キャリア液」投与群では、45%が副作用を訴えており、これより少なかった。これらの反応のほとんどは短時間の痛みや腫れにとどまったが、驚くべきことにGARDASIL試験対象者の5%とアジュバント群の2%に重篤な反応が見られ、キャリア群では0.7%未満にとどまった。
メルク社の試験結果
試験データに基づいて、HPVワクチンと、わずかに減少した程度ではあるがアルミニウムアジュバントが重篤な有害事象を引き起こした程度については、ほとんど疑問の余地はない。12カ月の監視期間中、ワクチン接種後に自己免疫疾患を発症する確率はおよそ1/900、死亡する確率はおよそ1/1200であり、アルミニウムアジュバントの方がわずかに低いことがわかった。
メルク社とFDAは、これを統計的に重要でないとした。もし、キャリア溶液投与群の比較結果がゼロでなかったら、そうなっていたかもしれない。子宮頸癌の生涯罹患率が約1/15625で、生存率が66%であることを考えると、11歳のHPVワクチン接種少女は、ワクチンによって1年以内に死亡する可能性が、その後の人生で子宮頸癌になるよりも少なくとも10倍高いことが、この試験で示唆された。
メルク社の試験結果
FDAのCBERは2014年にGARDASIL 9の生物学的製剤承認申請（BLA）に同意した際、ライセンスについて医療諮問委員会に付託する必要を感じなかった。GARDASIL 9の製造はオリジナルと同じであったため、彼らはこう述べている。
「CBERはGARDASIL 9のライセンスについて議論するために諮問委員会を招集しなかった」このBLAで提出された情報は、諮問委員会との議論から利益を得るような重大な懸念や議論を呼ぶような問題を提起していない。
Merck社は、GARDASIL 9の安全性はGARDASILの安全性データから推測できると判断した。彼らはこう書いている。
27歳から45歳までの個人におけるGARDASIL9の安全性は、9歳から45歳までの個人におけるGARDASILと9歳から26歳までの個人におけるGARDASIL9の安全性データから推測される
これはCBERの承認には十分だったようだが少し奇妙な気がしる。GARDASIL 9は、アルミニウムアジュバントを1回当たり225μgから500μgへと2倍以上に増やした。PubMedだけでもヒトにおけるアルミニウムの毒性に関する論文が2000以上発表されていることを考えると、この決定は奇妙である。
特に、GARDASIL 9の重篤な有害事象は注目に値するものであった。
メルク社の試験結果
重篤な有害事象（SAE）とは、FDAによって定義されたものである。死亡に至るか生命を脅かす事象、入院を必要とする事象、障害や後遺症を引き起こす事象、先天性異常／出生時障害に至る事象、後遺症を防ぐために医学的介入が必要とされる事象を指す。
メルク社のGARDASIL 9の臨床試験では、SAE率は2.3%（1/43.5）であり、オリジナルのGARDASILの2.5%をわずかに上回りました。このことを考慮すると、先進国でワクチンを接種した若い女性にとって、SAEのリスクはワクチンを接種しない場合の子宮頸がん発症の生涯リスクよりも約359倍高いことが示唆される。しかし、メルク社は、ワクチン接種後14日間のみSAEリスクを評価している。したがって、実際のSAEリスクは2.3%より高いと見てよいだろう。
さらに悪いことに、CBERがGARDASIL 9に適用しても問題ないと考えたオリジナルのGARDASIL試験は、接種前にすでにHPVに曝露している性的に活発な成人女性にとって、接種により子宮頸がんリスクが44.6%増加することを示している。
各種ワクチンのMHRA ADR統計
HPVワクチンは特に問題があるように思われる。英国の医療ヘルスケア製品規制庁（MHRA）によると2005年から2015年の間に、ワクチンの副作用（ADR）は他のワクチンに比べて一桁多かったそうである。メキシコ国立心臓病研究所の研究者たちは、メルクの臨床試験を「無作為化」と寛大に呼びながら、次のように述べている。
HPVワクチンの最大の無作為化試験で、すでに重篤な有害事象のシグナルが存在していた。これらのシグナルは無視されるか、最小化された
なので、先進国中の家族がHPVワクチンに対するひどい反応を記述していることは、おそらく驚くべきことではない。接種後、数日あるいは数時間以内に、何十万人もの少女が様々な合併症を報告している。即効性のある反応としては、突然の虚脱や意識不明、発作、筋肉痛や脱力感、慢性疲労、顔面麻痺、脳炎などがある。長期的な影響としては、関節リウマチ、全身性エリテマトーデス、血栓、早発性卵巣不全、視神経炎、多発性硬化症、脳卒中、心不全、死亡などが報告されている。
アイルランド、インド、フランス、日本、米国、英国など、HPVワクチンが投与されたあらゆる場所で、生存する若い女性や死亡者の両親が、補償と問題の認識を求めて闘っている。全体として、彼らは空想家、嘘つき、あるいは子供を虐待する反ワクチン派として攻撃されている。もちろん、彼らは科学を信頼してワクチン接種を選択したので、反ワクチン接種者ではない。
現実には、MSMの地を厭うように、治験を実行している人たちを含む上級医学者たちは、HPVワクチンについて多くの懸念を表明している。MITの上級研究員であるStephanie Seneff博士は、GARDASILの副反応を他のワクチンと比較分析した。彼女はこう結論づけた。
リスクとベネフィットの比率がベネフィットに有利に働くことはあり得ない。特に、子宮頸がんを防ぐということが証明されていないからだ
ダイアン・ハーパー博士は、メルク社とグラクソ・スミスクライン社の両方に勤務し、臨床試験に関与していたコンサルタントである。治験責任医師として、研究者を集め、治験参加者を募集し、被験者の健康状態を監視し、検体を採取するのが彼女の役割であった。彼女の批判は多岐にわたる。
2010年、彼女はこう言った。
ガーダシルが5年以上有効であるという証拠がない。..パップスメアは誰も殺したことがない。パップスメアは子宮頸がんを予防する効果的なスクリーニング手段である。パップスメアだけで、ワクチンだけよりも多くの子宮頸がんを予防できる。…..ガーダシルは、死亡を含む重篤な有害事象と関連している。もし、ガーダシルが11歳の子供に投与され、ワクチンが少なくとも15年持続しないのであれば、利益はなく、リスクだけである
[注：括弧書きで追加]。
もう一人のメルク医師、ベルナール・ダルベルグ博士は、2014年にフランスの健康雑誌「プリンシプル・ド・サンテ」のインタビューに答えている。彼のコメントは、英語圏のMSMでは一切報道されていない。彼のオリジナルのフランス語のインタビューはこちらで読むことができる。そのインタビューの中で彼はこう言っている。
ガーダシルのスキャンダルの全容を評価する必要がある：「このワクチンがアメリカ市場で発売されたとき、それが無価値であることが証明されることを誰もが知っていた！」ガーダシルは役に立たないし、値段も高い。さらに、あらゆるレベルの意思決定者がそのことに気づいている。ある時点で、このワクチンは子宮頸がんには全く効果がなく、生命を破壊し、死者を出すことさえある非常に多くの副作用はすべて、製造業者に利益をもたらすこと以外の目的にはならないことを証明する証拠が積み重なるだろうからだ。これらの薬を撤回するには、あまりにも多くの金銭的利益がある。[注：括弧内の文章を追加]。
ワクチンに関する情報を得るためにMSMを読めば、ワクチンはすべて命を救い、すべて完全に安全であり、愚かな反ワクチン派が疑問を呈するだけだと言われるであろう。これまで通り、これらの記事のリンクをたどり、証拠を確認し、自分自身で調査し、自分自身の心を決めることを強く勧める。そうして初めて、MSMの主張がもっともらしいかどうかを判断することができる。
MSMは、世界中の何十万人もの女性が同時に健康問題を作り上げていると説得しようとしている。あなたはそれがもっともらしいと思うか？
ナンセンスな報道
確かにありえないのは、米国の公式なワクチン傷害統計が現実を反映していると主張することだ。確かに、あなたはCDC＆FDAがすべてでワクチン有害事象報告システム（VAERS）を維持わざわざ理由を疑問に思うかもしれない。VAERSがワクチンによる傷害や死亡を示した場合、通常は無意味なものとして破棄される。
アメリカ感染症学会（IDSA）による2015年の調査では、1997年から2013年の間にVAERSに報告された死亡を調べた。報告された2149件の死亡のうち、70%近く（約1500件）が子どもでした。関連死の半数強がインフルエンザワクチンに起因するものだった。死亡した子どもの80%近く（1200人）は、死亡した日に1種類以上のワクチンを接種していた。これらの子供の死亡のうち55%近く（825人）が乳幼児突然死症候群（SIDS）に起因するものだった。
これらの統計を分析した結果、IDSAは次のように結論づけた
「1997年から2013年の間にVAERSに提出された死亡報告の中には、特に問題となるパターンは認められなかった。主な死因は、米国人口における最も一般的な死因と一致していた」と結論付けている。
通常、小児の死亡が米国死亡率の70%を占めるわけではないことを考えると、この知見は不可解である。IDSAはCDCやFDAと同じくIDSA財団の恩恵を受けており、ギリアド・サイエンシズ、ジョンソン&ジョンソン（子会社のヤンセンを通じて）、彼らは現在万能風邪ワクチンを研究しており、ファイザーはまたインフルエンザワクチンを製造している、という財政的支援を享受しているのだ。
SIDSは珍しい死因であり、その主な理由は、SIDSが何であるかを定義する医学的根拠がないためである。英国NHS（英国保健医療局）は、SIDSを「一見健康そうに見える赤ちゃんが、突然、予期せぬ、原因不明の死を遂げること」と表現している。つまり、なぜその赤ちゃんが死んだのか、誰もわからないということだ。死因として、検視官は死亡診断書に「死亡」と書くのと同じかもしれない。
IDSAが2015年に行ったVAERSの調査によると、約825人の健康な米国の子供たちが、ワクチンを接種した日かその直後にちょうど「死亡」している。ワクチンは明らかに何の関係もないため、誰もその理由を解明することはできない。
2011年にエモリーワクチンセンター所長に就任した、ビル＆メリンダゲイツ財団予防接種プログラム副所長でCDC米国予防接種プログラム所長のウォルター・オレンスタイン博士は、CDCのMorbidity and Mortality Weekly Report（MMWR）を論じた報告書を共著している。VAERSについて、博士らはこう書いている。
このような報告は毎年約30,000件寄せられている。VAERSの報告は時間的な関連性を説明するものであり、因果関係を証明するものではない。CDCや他の機関は、因果関係を調査するための追加システムを開発した。その代表的なものがVaccine Safety Datalinkである
エモリーワクチンセンターは、最近、ジョージア研究同盟（GRA）を通じて、米国国立衛生研究所（NIH）から次世代のインフルエンザワクチン開発のために推定2億ドルの助成金を共同受益した。
Orenstein博士
この助成金は、NIAID（国立アレルギー・感染症研究所）のプログラムであるNIHのCIVIC（Collaborative Influenza Vaccine Innovation Centers）により授与されたものである。NIHの資金提供パートナーには、大手ワクチンメーカーが多数含まれている。グラクソ・スミスクライン、メルク、ファイザー、サノフィがその努力を支えている。また、米国で活動する1,100社のバイオテクノロジー企業を代表する世界最大のバイオテクノロジー貿易組織であるBIO（Biotechnology Innovation Organisation）も同様である。
Orenstein博士が、因果関係の証拠としてVaccine Safety Datalink(VSD)を信頼しているのは注目すべきことである。シンプソンウッド・リトリート会議の議長を務めたとき、彼はそれほど確信していないようであった。
これまでの分析から、ワクチン中のメチル水銀濃度の上昇とある種の神経学的診断との間に、用量反応効果の可能性があることが懸念される
オレンスタイン博士は、1999年にチメロサールワクチンのアジュバントが危険であることを知っていて、この知見を抑圧する委員会の一員だった。彼はまた、CDC予防接種プログラムのディレクターでもあり、彼らが怪しげな6つの研究を選んでチメロサールは完全に安全であると宣言した時である。もし、他の研究にも目を向けていたら、おそらく別の結論に達していただろう。
例えば、オースティン・メソジスト病院脳神経外科の科学者は、チメロサール・エチル水銀化合物がDNAとミトコンドリアの損傷を引き起こすことを発見した。同様に2015年には、研究科学者のチームが、チメロサルの影響に関する多数の査読論文を検討した。彼らはこう結論づけた。
ヒトにおけるチメロサルの影響を調べる研究の集大成は、それが現在ワクチンに投与されているレベルであっても、微量で多数の劇薬を伴う毒であることを示している
しかし、どのレビュー研究も、ワクチンメーカーから資金提供を受けていない。このことは、CDCがチメロサールの重大なリスクについて何も知らないことの説明になるかもしれない。
たとえ副作用がVAERSシステムを通じて報告されても、CDCやFDA、そしてIDSAのような製薬会社が資金を提供する機関が懸念する限り、それらはとにかく無意味なのである。VAERSを完全に無視することは、ビジネスモデルの観点からは賢明なことなのだろう。
1994年、全米医学アカデミー（NAM、当時は医学研究所）はCDCに報告書を出し、VAERSとの関連で、「調査中の有害事象の多くに関する適切なデータの欠如は、委員会の大きな懸念事項である」と指摘した。CDCとFDAは何もしなかったようで、NAMは17年後に同じことを言う別の報告書を書いた。報告は不十分であった。
VAERSの失敗は、明らかによく知られていた。2011年、米国保健社会福祉省（HHS）はハーバード・メディカル・スクールにVAERSの改善策を検討するよう依頼した。ハーバード大学のチームは、VAERSの存在を知らない親や、何がワクチンの副反応にあたるのか、あたるのかわからない小児科医からの報告に頼るのではなく、自動的な「アクティブ」VAERSシステムを開発した。
これは、ワクチン接種後30日間、患者の医療診断コード、臨床検査、薬の処方を監視するものである。そして、これらの統計から、有害事象を示唆する値がないかどうかを評価した。
ハーバード大学の研究チームは、大規模な比較コホート研究を行った。彼らは、376,452人に45種類のワクチンを140万回接種し、合計715,000人の患者をモニターした。その結果、合計35,570件の副作用が確認された。これは、ワクチン接種の約2.6%（10万人あたり2600人）が副反応の可能性があることを示している。ハーバード大学の研究者たちは、その報告書の中で次のように述べている。
薬やワクチンによる有害事象はよくあることだが、報告が少ない。…..ワクチンの有害事象のうち報告されているのは1%未満である。報告率が低いと、公衆衛生を危険にさらす「問題」のある医薬品やワクチンの特定が妨げられたり、遅くなったりする
作業を完了し、VAERSの問題点を特定し、かなりの程度、それを是正したハーバード大学のチームは、その後、CDCと協力して、改善されたシステムを導入するために何度も試みた。CDCはハーバード大学の優秀な研究者たちに対して、何も言わない。CDCはこのことを報告書に記している。
残念ながら、システムの性能評価を行う機会はなかった。なぜなら、必要なCDCの連絡先はもはや利用できず、データの受け取りを担当するCDCのコンサルタントは、テストと評価を進めるという私たちの複数の要求に対してもはや応答してくれなかったからである
CDCによると、ワクチンの害の真の規模を反映していないことを知っている報告システムを無視し続けることに満足している、毎年約3万件のVAERSレポートが提出されている。もしハーバード・メディカル・スクールが正しければ、これは300万件に近い数になるかもしれない。これは推測に過ぎないが言えることは、VAERSはワクチン被害を大幅に過小評価しており、米国の公式なワクチン安全性統計は事実上無意味であるということだ。
VAERSは、ワクチンで傷ついた子どもを持つ米国の親がCDCにワクチンの害を報告する唯一の方法である。CDCはこれを何の証拠にもならないと考えている。彼らは、予防接種の実施に関する諮問委員会（ACIP）の意見に頼ることを好む。ACIPはVaccine Safety Datalink(VSD)からデータを抽出している。その証拠に、VSDがワクチンの害を示す証拠を示すと、ACIPはそれを葬り去るのに尽力しているのだ。
ワクチンはどのように認可されるのか？
米国議会は1980年にバイ・ドール法を可決し、国立衛生研究所（NIH）が資金提供する大学研究が、その製品を民間企業にライセンスすることで利益を得られるようにした。生物学研究における世界最大の単独スポンサーとして、米国保健社会福祉省（HHS）は、パブリック・プライベート・パートナーシップ（PPP）を設立した。彼らは、このHHSの多額の投資の一部を回収するために2007年にNIAID Partnership with PPPを設立した。その目的は次の通りである。
顧みられない病気のための新薬、ワクチン、診断法を開発するために、多様な組織と協力関係を構築すること。このような事業には複数のパートナーが含まれ、公的機関、慈善団体、その他から資金や資源を得るのに役立つ
その結果、HHSは多数のワクチンとワクチン技術の特許を保有している。NIHはHHSの下部組織として、しばしば商業的価値を持つ研究開発に投資している。NIHが資金提供した研究開発で何か利益を生む可能性のあるものが見つかると、HHSはそれを特許化する。NIHの技術移転部門（OTT）は、HHSの特許の商業ライセンスを企業パートナーに付与する。
例えば、Douglas Lowy博士はNIHから資金提供を受け、HPVウイルス様粒子（VLP）を研究開発した。HHSはVLP技術の特許を取得し、OTTはそれをMerck社とGlaxoSmithKline社にライセンス供与した。VLP技術がなければ、メルク社はHPVワクチンGARDASILを、GSK社はCERVARIXを開発することができなかっただろう。NIHのニュースレター2007年2月号には、次のように書かれている。
メルク社が製造し 2006年6月にFDAから承認されたヒトパピローマウイルス（HPV）ワクチンGardasilほど、医療技術移転の成功を示す最近の製品はないだろう
このようなワクチン研究開発のライセンス供与と、それによって生産された製品の特許化により、米国のワクチン規制システムの中心には、巨大な金銭的利害の対立が発生している。ワクチンを認可する連邦規制当局もまた、ワクチンから利益を得る立場にある。おそらく最も顕著なのは、GARDASILからであろう。2006年にGARDASILに対して行ったように、米国FDA CBERがワクチンは安全だと言っている限り、OTTはその利益の分け前を受け取ることになる。
2018年、製薬会社は控えめに見積もっても2億8100万ドルを、彼らの業界を規制する法律を監督することになっている米国の政治家にロビー活動として費やした。製薬はかなりの差で最も強力なロビー活動をしている業界となる。
FDAもCDCと同様、製薬会社から資金提供を受けている。しかし、FDAの場合、その資金提供はより包括的である。
しかし、FDAの全予算の45%以上が製薬会社から提供されているのだ。
1992年、米国議会は処方箋薬ユーザーフィー法（PDUFA）を制定し、製薬会社は新薬申請（NDA）に対してユーザーフィーを支払うことになった。このINDのコストは年々上昇している。現在、FDAは次のように述べている。
現在、FDAは「ヒト用医薬品の規制活動はFDAの予算の33%を占め、これらの活動の65%は業界のユーザーフィーによって支払われている」と述べている。
FDAはワクチン研究開発で利益を得ているHHSの一部門であるだけでなく、彼ら自身も「規制」する製薬企業からの直接資金に大きく依存しているのだ。CDCと同じだ。
FDAはワクチン製造業者から渡されたデータに基づいて認可を決定する。メーカーが開示したデータに基づいて、FDAは処方と使用に関する情報、投与量のガイダンス、既知の禁忌のリスト（おそらくADRとSAE）、一般的な包装に関するアドバイスを作成する。そして、CDCの予防接種の実施に関する諮問委員会（ACIP）に渡され、ラベルの承認が行われる。CDCは、ワクチンを一般に配布する前に、経済分析を行い、予防すべき疾病の医療費に対してワクチンのコストが見合うかどうかを判断する。その際、発生したOTTの利益が考慮されるかどうかは不明である。
ワクチンの研究開発、試験、承認、規制、モニタリング、研究発表、流通、接種のシステム全体が、製薬会社の資金で溢れている。製薬会社は意思決定者へのロビー活動に多額の投資を行うだけでなく、その産業を監督しているはずの州の規制当局に直接資金を提供しているのだ。つまり、ワクチンメーカーは自分たちを規制しているのだ。さらに、州は「ビッグ・ファーマ」の積極的なビジネス・パートナーであり、関係者はすべて訴追を免れているのだ。
結論
ワクチンの害のデータの統計的分析と収集が不十分であること、ワクチンの有効性を示す研究が一致しないこと、いわゆる一流の出版物に掲載されたワクチン研究はしばしば偏りがあり根拠が乏しく、専門家が広く誤解していること、ワクチンの有効性と安全性の両方を示す根拠が明らかな利益相反と業界の資金により歪曲されていること、などがある。ワクチンの安全性に関する重大な科学的、医学的、統計的証拠がある。
ワクチンの予防原則を主張する確かな理由が、特にワクチンスケジュールの急速な増加に関してある。このような背景から、ワクチンに疑問を持つ人は誰でも反ワクチン派とレッテルを貼られる。このような迫害をもとにメディアが作り上げたヒステリーが、欧米全域でワクチン接種の義務化を求める声に利用されている。現在、これは多国籍製薬会社とベンチャーキャピタルの利益のために行われているようで、彼らは市場の著しい成長を熱心に期待している。
反ワクチン派と呼ぶのは自由である。しかし、この連載や他の広範な記事で提起された懸念を否定する十分な証拠がない限り、あなたが反ワクチン派とレッテルを貼った人々は、あなたの意見と証拠に対する認識を疑う根拠を持つことになる。もし、あなたがワクチン接種の義務化を支持し、ワクチンについてメディアや国が語ることをすべて受け入れるのであれば、率直に言って、あなたが非難する反ワクチン派の人たちこそ、自分の感覚を失っているのではないだろうか
第5章
私たちは、ワクチンに疑問を持つことは赤ん坊殺しとなる、と言われている。MSMが発信するこの根拠のない警鐘は、偽情報にまみれていることが非常に多い。例えば、匿名のFleetStreetFox（Susie Boniface）が最近発表したMirrorの記事で、彼女、あるいは彼女の編集者はこの悲惨な画像を提供している。
この記事は、子供のワクチン接種を拒否する者を『児童虐待』として投獄するよう呼びかけ、『反ワクチン・プロパガンダの蔓延』を批判している。この重要なメッセージを意識に叩き込むために選ばれた見出しの画像は、非常に愚かで病的な種類の純粋なプロパガンダであるから、これは皮肉なことである。
もし、このフォトショッピングに疑問を感じたら、医療従事者が感染した赤ん坊を手袋をせずに扱うかどうかを考えてみてほしい。
別のところでは、1995年に麻疹ワクチンについて「インチキな主張」をした「不名誉な」アンドリュー・ウェイクフィールド博士のことが書かれている。FleetStreetFoxが年号とワクチンの種類を間違えていること以外では、失脚した部分については正しい。しかし、基本的な事実さえも正確に報告することが出来ないし、彼女の真面目な分析を裏付けるためにフォトショッピングイメージに依存しているように見えることから、彼女の放言の中の他のいくつかの記述の信憑性を疑うことになるかも知れない。
私は、いくつかのワクチンの有効性と安全性に疑問を投げかけるいくつかの証拠について調査した。医学的な資格を持っていない者として、私は誰にでもワクチン接種を避けるようにアドバイスしているわけではない。おそらく『FleetStreetFox』も医者ではないのに、医学的なアドバイスをすることに満足しているようだ。
誰にでも、情報を得る機会があるはずである。そこで、ウェイクフィールド博士の退治について見てみよう。特に、博士が強調した証拠についてではなく、それは他の人々によってもっと徹底的に調査されているが、ワクチン論争が敵対的な「殴り合い」に過ぎなくなった理由を明らかにするものであるからだ。
ワクチンの安全性についての懸念を口にすると、すぐにウェイクフィールド博士の事件が、そのような懸念に根拠がないことの『証拠』として目の前に突きつけられるのだ。何百万人もの人々にとって、ウェイクフィールド博士の話は、ワクチンに関する知識の範囲内のものでしかない。これは、主流メディア（MSM）によって常に補強されているので理解できる。ほとんどの人にとって、これは「反ワクチン派」の愚かさを定義するエピソードである。
私は、誰もが彼のケースを詳しく見ることをお勧めする。そうすれば、ウェイクフィールドの職業的暗殺は、私たちがワクチンに対してより懐疑的になるべき主な理由の一つを実際に示してくれるからだ。
ワクチンによる麻疹の根絶はよく言われることである。しかし、それは必ずしもデータが示していることではない。
現在、私たちは、国家が事実上何の疑問も持たずに強制接種に向けて急速に進んでいる状況にある。それは、強制的に接種しようとする人々の圧倒的な支持を得ている。なぜなら、彼らはウェイクフィールドの失敗が、目を覚ますようにとほのめかす『反ワクチン派』について知るべきことをすべて教えてくれていると考えているからだ。科学は疑う余地もない。すべてのワクチンは同じように素晴らしく、確実な科学に疑問を持つ者は馬鹿である。確実性を指摘することは、科学的手法のアンチテーゼであり、あなたがいかにチンケな『反ワクチン派』であるかを示しているだけだ。.その結果、予想される企業の利益成長には頭が下がる思いである。
ウェイクフィールド博士がどのように公然と恥をかかされ、破滅させられたかを理解することは、批判的思考を持つ者にとって重要な問題を提起するはずだ。1998年、英国王立外科学会会員であったアンドリュー・ウェイクフィールド博士は、英国の医学雑誌『ランセット』に発表されたケースシリーズ研究の3人のリーダーの一人であった。ケースシリーズ研究とは、ある患者集団が治療に対して、ほぼ一様に、しかし予期せぬ反応を示したと疑われる場合に行われるものである。この研究は特殊なもので、発表前に対照群や二重盲検法などを必要としない。
このケースシリーズでは、MMRワクチン接種後に、なぜこれらの子供たちが重度の胃腸障害とその後の発達の遅れの症状を示したのかが問題とされた。この研究では、子どもたちは重度の消化器系障害とミトコンドリア機能障害の可能性があることが示された。
研究対象となった12人の子供たちのうち、全員が自閉スペクトラム症（ASD）、脳炎、または完全な自閉症と診断された子供たちで、8人はMMRワクチンを接種してから2週間以内に初めて腸の症状が現れ、そのうち3人はほとんど即効性のある反応を見せた。残りの4人のうち、3人は2カ月以内に症状を呈した。全員、ワクチン接種以前は正常な発育を示していた。2人の子供は、他の医学的問題を経験し、発達の遅れを引き起こしたが、ワクチン接種前に、両方とも正常な発達を再開する前に修正された。
「反ワクチン派」は何も知らない。1867年のワクチン接種法の後、天然痘の死亡率が強制接種の後に上昇したため、レスターの人々は暴動を起こした。
ウェイクフィールド博士のチームは、特に子供たちの胃腸の症状を見ていた。その結果、ASDや自閉症との関連が疑われる未知の疾患を発見した。このようなケース・シリーズ研究の理由を考えると、ウェイクフィールド博士がMMRワクチンに言及せずに結果を報告することは、ナンセンスであったろう。
子供たちの親の中には、ウェイクフィールド博士が関連性を証明するものはなく、さらなる調査が必要であると結論づけたことに怒った人もいた。博士は次のように述べている。
麻疹・おたふくかぜ・風疹の各ワクチンと、記述された症候群との関連性は証明できなかった。この問題を解決するのに役立つかもしれないウイルス学的研究が進行中である
ウェイクフィールド博士は、ASD、脳炎、自閉症がMMRワクチンによって引き起こされたと主張したわけではない。その反対で、この研究はいかなる関連も証明しないと述べている。
しかし、ウェイクフィールド博士は以前の研究の一環として、MMRの安全性に関する研究を詳細に検討した。特に、麻疹、おたふくかぜ、風疹の各ワクチンの安全性研究に比べて、不十分であると結論付けている。そこで、ランセット誌の症例シリーズと医学文献の別のレビューの両方を踏まえて、ウェイクフィールド博士は次のように述べた。
私たちは、神経精神機能障害に関連していると思われる小児の慢性腸炎を特定した。ほとんどの症例で、症状の発現は麻疹、流行性耳下腺炎、風疹の予防接種後であった。この症候群とこのワクチンとの関係の可能性を検討するために、さらなる調査が必要である
ウェイクフィールド博士のMMRワクチンの安全性に関する研究結果については、ほとんど言及されず、またMSMも言及しなかったが、この研究結果は、主要な体系的科学レビュー雑誌であるコクラン・レビューによって完全に裏付けられ、次のように述べられている。
MMRワクチンの安全性に関する研究の計画と報告は、市販前と市販後の両方において、ほとんど不十分なものである。MMRワクチンの接種後の有害事象の証拠は、対象疾患を予防する役割と切り離すことはできない
ウェイクフィールド博士がLancet誌の研究を発表した1998年2月当時、親はMMR混合ワクチンよりも個別ワクチンや「一価」ワクチンを選択することが可能であった。1992年、それまでのMMRワクチンであるPluserixが無菌性髄膜炎を起こす可能性があることが判明し、中止されて以来、この選択がますます一般的になっていた。1998年、ウェイクフィールド博士は、保護者に引き続き選択肢を提供することだけを勧めた。博士は1997年10月、当時の英国保健大臣Tessa Jowellと英国最高医学責任者Kenneth Calmanとの私的な会談で、このことを明確に述べている。
しかし、彼は決して親にワクチン接種を避けるように勧めたわけではない。多くの人は、彼が勧めた一価ワクチンの代わりにMMRを接種し、子どもたちは通常通り、MMRを接種していた。
そのため、1998年9月、MSMの恐怖が高まる中、英国政府が一価ワクチンの輸入免許の差し止めを決定したことは、多くの人にとって奇妙に思われた。MMRワクチンの接種率は、ウェイクフィールド博士の調査結果が発表される前にすでに低下していたが、親が単独接種を選択したため、全体としてはかなり高い接種率を維持していた。しかし、英国が一価ワクチンの認可を保留し、親の選択を否定すると、MMRの接種率がより急激に低下するだけでなく、子供たちが代替ワクチンを接種する可能性もなくなってしまった。
スミスクライン・ビーチャム社（SKB）の新しいMMRワクチン「プリオリックス」が発売されたのは、偶然にも1998年であった。SKBはその2年後にグラクソ・スミスクライン（GSK）となった。
その結果、乳児の麻疹ワクチン接種率は1996/7年の92%近くから2003/4年には79%と最低水準に落ち込んだ。もし英国政府が英国の子供たちの福祉に少しでも関心があれば、一価ワクチンの認可を取り消すようなことはしなかっただろう。この決定は、明らかに子どもの感染率を考慮したものではなかった。英国の子どもたちの麻疹防御率が急激に低下したのは、政府が一価の選択肢を提供しないことを決定した後である。多くの親はMMRを選択するつもりはなかった。なぜなら、Urabe株の変異型はすでに子供に脳障害を与えることが証明されていたからで、彼らは一見安全な一価の選択肢を使うことに満足した。
ウェイクフィールドは単なるカモであり、減少の責任を負わされ、人々は新しいMMRワクチンを受け入れるように強制的に移行させられた。彼は決して、どの段階でも、MMRと自閉症との間に証明された関連性があるとは言わなかったという事実は完全に無視された。
アンドリュー・ウェイクフィールド博士の評判とキャリアが抹殺されたことは、この封建的なシステムが実際にどのように機能するかを示す教訓である。ほとんど即座に、MSMは虚偽の声明を出し始めた。つまり、「フェイク・ニュース」である。1998年2月、BBCは「子供のワクチンと自閉症との関連」、インディペンデントは「医師は自閉症とMMRワクチン接種を関連づける」と報道した。事実上、MSM全体が同じような見出しで、MMRワクチンと自閉症との関連性を宣言し、放送した。ウェイクフィールド博士は、この関連性は証明されていないと明言した。
彼は終始、正直で誠実な行動をとっていた。彼の破滅は、ブライアン・ディアーの「受賞歴のある」調査報道によるところが大きいが、そればかりではない。ディアは、ウェイクフィールド博士を暴露するための「証拠」を発見するために、私的調査会社メディコ・リーガル・インベスティゲーションを利用したようである。メディコ・リーガル社は、英国製薬工業協会（ABPI）からほぼ独占的に資金提供を受けている。ABPIは巨大製薬企業のロビー団体で、巨額の資金を有している。
鹿はこのことを強く否定しているが、疑う余地はなさそうだ。MLIの出版物には、こう書かれている。
MMRと自閉症に関するアンドリュー・ウェイクフィールド博士の論文（Lancet誌に掲載）に発見された問題点の驚くべき物語は、ブライアン・ディアーの素晴らしい調査報道が進行中である間、極秘にMLIと共有された。私たちは、明らかに憂慮すべき事柄について助言を求められた
ブライアン・ディアー：数々の賞を受賞した調査報道ジャーナリスト。
ルパート・マードック率いるニューズ・インターナショナルに勤務。彼の’フリーランス’の仕事は、彼がニュース・インターナショナルと関連していなかったと主張することを可能にした。だから、おそらく彼はジェームズ・マードックが経営するサンデー・タイムズからほとんど独占的に出版された仕事に対してお金をもらっていなかったと思われる。マードック一族はワクチン開発に大きな投資をしている。マードック小児研究所を運営し、大株主であるGSK社から多額の資金援助を受けている。
2009年、ジェームズ・マードックは、プリオリックスというMMRワクチンを製造して利益を得ているGSKの取締役会の非常勤役員に就任した。ディアはウェイクフィールドを破滅させる証拠を「発見」しただけでなく、彼に対する訴訟を一般医学会に持ち込み、その議事録の解釈を英国国民やその他の国々に報告した。ディアのいわゆる「ジャーナリズム」におけるこの明らかな利益相反は、彼がウェイクフィールド博士を一途に破滅させ続けている間、決して疑問視されることはなかった。
ここで、アンドリュー・ウェイクフィールドのウィキペディアのページを参照したのは、私たちが疑うことなく受け入れるようにと言われてきた物語をほぼ忠実に記述しているからだ。その内容は次のようなものである。
彼（ウェイクフィールド博士）は、はしか・おたふくかぜ・風疹（MMR）ワクチンと自閉症や腸疾患との関連を主張する不正な研究論文を執筆し、非倫理的行動、不正行為、不正直を理由に英国の医師登録から抹消されるまで消化器科医であった
そこでまず、ウェイクフィールド博士がMMRワクチンと自閉症との関連性を主張したという嘘に注目する。彼はそのようなことはしていない。彼は単に、さらなる研究と一価ワクチンの継続使用を薦めただけであり、その間、MMRの危険性についてさらなる研究が行われる可能性がある。そのようなリスクは今に始まったことではない。
彼は2010年に英国医学評議会（GMC）から非倫理的行為で解雇されたのは事実だ。彼が医師として不適格であるという主張はすべて、当時GSKの「企業責任」を担当する役員の下で働いていたブライアン・ディアに端を発する。
ディアが「発見」し、GMCに報告した非倫理的行為の疑惑は、ウェイクフィールドが、ワクチンメーカーに対する集団訴訟で一部の子供たちの家族を代表する弁護団から報酬を得ていた事実を公表しなかったというものであった。特にビア氏は、ウェイクフィールド氏がランセット誌に発表する前に開示しなかったことは明らかな利益相反であり、このことがランセット誌の研究を弱体化させたと主張した。これは、ディアが自分の莫大な利益相反を潔く開示しないまま「でっち上げた」ように見える、ばかげたたわごとである。
ダ・トゥルーフ！？
ディアの空想のちょっとした問題は、彼が2つの全く別の研究を混同しているように見えることである。1996年、ウェイクフィールドは、両親の弁護団が起こした集団訴訟の鑑定人になることに同意している。私たちは、医学の専門家が鑑定人として法律事務所から報酬を受けるべきかどうか、確かに疑問を抱くかもしれない。これは明らかな利益相反にあたるのではないか？
しかし、これはごく普通のことで、製薬会社はこのような「医学専門家証人」のチーム全体に、法廷で彼らを「代表」するために莫大な金を払っているのだ。例えば、ウェイクフィールド博士を厳しく批判したポール・オフィット博士は、同僚の専門研究者を中傷する本（のようなもの）まで書いている。オフィットはメルク社などから報酬を受け、裁判での代理人になっているだけでなく、メルク社がライセンスしたロタウイルスワクチンRotateqの特許権者でもある。このオフィットが疾病管理予防センター（CDC）の諮問委員会に出席し、自らが開発したワクチンの臨床試験を監督していたにもかかわらず、ウェイクフィールド博士がそれほど問題視されていないことを不正確に批判したことは胃が痛くなるような話である。もちろん、ロータテックはオフィットの助言のもとにCDCに承認され、何の疑問もなく米国のワクチンスケジュールに登録された。
オフィットのような人物の疑わしい活動は、ウェイクフィールド博士を破滅させたMSMによって、ほとんど、あるいは全く疑われることはない。明らかに、彼が専門家証人として行動していたからではなく、むしろ間違った側の専門家証人として行動していた。
ランセット研究が法律事務所から資金提供を受けているという考え方は、全くのたわごとであった。この研究は、法律扶助委員会から55,000ポンドを授与された。これはロイヤル・フリー・ハムステッドNHS（英国保健医療局）トラストに懸念を抱かせた。なぜなら、NHS（英国保健医療局）に対して訴訟を起こす可能性のある研究が、法律扶助から資金提供を受けていることを理事たちが懸念したからだ。これに対してウェイクフィールド博士は、最高経営責任者に電子メールを送り、次のように述べた。
私たちの助成金に前提条件はない。さらに、法律扶助委員会やその代理人が国民保健サービスに対して行動を起こす意図は全くなく、将来、私たちの研究が有効な戦略であることを示した場合に、ワクチンメーカーに対して行動を起こすことになる
ウェイクフィールド博士が意図的に回避している、あるいは金銭的な利害の衝突を「隠している」というディアらの主張は、粗雑なジャーナリズムの結果であるか、嘘であるかのどちらかであった。ウェイクフィールド博士は専門家証人として報酬を得ていた時期もあったが、全く別のランセット研究の臨床プロトコルは、ウェイクフィールドの同僚であるジョン・ウォーカー=スミス教授が書き、作成したものであった。
ケースシリーズ研究の対象となる子供たちを選んだのは、ウェイクフィールドではなく、彼だった。ウェイクフィールドのランセット研究における役割は、出版に向けた研究の照合と最終調整であり、彼は臨床責任者ではなかった。
ウォーカー・スミス教授「クリニカルディレクター」
ウォーカー・スミス教授は、有名な小児消化器病学者であり、尊敬される科学研究者であり、研究を行うための「包括的な倫理的許可」を得ていた。Lancet誌の研究の臨床責任者として、倫理的認可はほぼ確実なものだった。大腸内視鏡検査、腰椎穿刺、MRI検査、その他の侵襲的処置はすべて、ウォーカー・スミス教授が倫理的に適切な臨床指標であると判断したものであった。ウェイクフィールド博士は追加の血液検査を行うための倫理的許可を求め、Walker-Smith教授は1997年1月にロイヤルフリー医科大学の倫理的実践委員会にこの追加許可を申請し、受理された。
Wikipediaの項目には、主にディアのエビデンスのない告発をもとに、次のように書かれている。
自閉症の子どもたちは、大腸内視鏡検査や腰椎穿刺などの不必要な侵襲的医療処置を受けていた。…..。ウェイクフィールドは、施設審査委員会から必要な倫理的承認を得ずに行動した
これは全く不正確な発言であり、あらゆる点で間違っている。ウェイクフィールドは臨床責任者ではなかったので、施設審査委員会からの倫理的承認は必要なかった。ウォーカー・スミス教授はランセット社の研究において究極の倫理的監督者であり、必要に応じてウェイクフィールドを含む他の研究者に権限を委譲していた。しかし、Walker-Smith教授は倫理的な承認を得ていたので、その点でもこの主張は誤りであった。
ウェイクフィールド博士の破滅に関与し、利益相反の開示に関して説明のつかない記憶の欠如があるのは、ディアーだけではなかった。例えば、『反ワクチン接種派』の児童虐待を非難する人々が権威あるものとして参照することの多い『英国医学雑誌』も、財務的な記憶喪失に陥っている。Wikipediaのウェイクフィールド博士のページを見てみよう。
2011年1月、BMJ誌のブライアン・ディアーの論文に付随する論説で、ウェイクフィールドの研究は手の込んだ詐欺であると評された
英国医学雑誌は、GSKの役員の一人の従業員が書いた記事を、その関係をわざわざ言及することなく、シンジケートしていた。
同様に、メルク社もGSKと同様に、MMRワクチン「MMRII」の製造元であり、ウェイクフィールド博士の発表した研究を貶めようとする金銭的動機があることに触れなかった。
この重要で非常に関連性の高い利益相反を完全に開示しなかったことに対して、BMJの編集長Fiona Godleeは次のように述べている。
私たちは、これらの競合する利害関係を申告しなかった」「そうすることを思いつかなかったからだ
もし、ウェイクフィールド博士に倫理に反する利益相反があったとして、それがなかったとして、「そうか、忘れていたよ」と言えば、博士に通用したのだろうかと思う。どうだろう。
ゴドレー
ランセット誌が1998年の研究を撤回したことについても、多くのことが語られている。おそらく、これは「ダ・サイエンス」の評価に基づいているのだろうが、彼らもまた、誰に金をもらったのか思い出せなかっただけなのだろう。ランセットはメルクの子会社であるユニバディスから報酬を受けており、ユニバディスは誇らしげにこう発表している。
ユニバディスに登録された臨床専門家は、Just Publishedと呼ばれる独自のグローバルな医学文献サービスを通じて、ランセットから最近出版された論文の全文に無料でアクセスすることができる。この新サービスは【ユニバディスのウェブサイト】で公開される予定である
また、Wikipediaのページからも知ることができる。
2010年4月、DeerはBMJ誌の報告で、彼の発見の実験室的側面を拡大し、（ロイヤルフリー病院で得られた）正常な臨床組織病理学の結果が、医学部で正常から異常へと大幅に変更され、Lancet誌に掲載されたことを詳述している
繰り返しになるが、これも事実ではなかった。ディアは、ウェイクフィールド博士がGMCから医学登録を抹消されたことを受けて、根拠のない申し立てを行った。その成功に気を良くしたのか、さらにデタラメなことを言い出した。
ウェイクフィールド博士が「全面的な変更」を行ったという彼の主張は、微生物学者のデイヴィッド・ルイスによって検証された。ウェイクフィールド博士は病理組織検査報告書さえ完成させていない。それは彼の同僚の病理学者アマール・ディロンとアンドリュー・アンソニーが提出したものである。これらの報告書の原本を検討した結果、デイヴィッド・ルイスは次のように結論づけた。
ウェイクフィールド博士が意図的に等級表を誤解したとは思えない。…..多くの子供たちに「大腸炎」と診断したことを示唆している。等級表とウェイクフィールドのファイルにある他の証拠は、組織学的記録の比較に基づいて、アンドリュー・ウェイクフィールドがMMRワクチンと自閉症の関連を「偽造」したと結論づけるのは不当であることをはっきりと示している。
「ウィキペディアも伝えている」
他の研究者はウェイクフィールドの所見を再現することができず、MMRワクチンと自閉症の関連性についての彼の仮説を確認することができなかった
驚くべきことに、この情報は誤解を招くが、実際には正確である。大手製薬会社が資金提供した追跡調査の多くは、関連性を示す証拠を「発見できなかった」のである。しかし、多くの研究では発見されている。
例えば 2006年（ウェイクフィールド博士のGMCヒアリングの前）、米国の研究者は、腸の炎症が自閉症を発症する子供と関連している可能性があることを発見している。しかし、ASDと胃腸の問題との関連は、Lancet誌の研究の中心的な発見であり、その裏付けとなるものであった。
同様に、米国微生物学会は次のように述べている。
自閉症児の多くは、臨床管理を複雑にし、行動上の問題の一因となる胃腸（GI）障害を有している。..ここでは、腸管、粘膜上皮関連Sutterella種の高レベルと自閉症児のGI障害との関連性を記述する
このほかにも、ランセット誌の研究結果を広く支持するものが多数あり、それについては別のところで述べている。ウィキペディアの寄稿者はそれらに言及するのを忘れたに違いない。
ディアーによるもう一つの主な主張は、ウェイクフィールドがMMRに代わる独自のワクチンで利益を得ようとしていたというものである。このことは、ウェイクフィールドが「反ワクチンの人」であるという彼の優勢なシナリオと矛盾するという明白な指摘を、彼は無視したようである。しかし、ウェイクフィールドは実際にワクチンのフォローアップ薬の研究をしており、その特許はウェイクフィールド博士ではなくロイヤル・フリー病院が持っていたので、その主張も事実ではなかったので、この点はあまり問題ではない。
しかし、不幸なウェイクフィールド博士にとっては、重要なことだった。GMCに苦情を申し立て、医師免許を剥奪されたのはディアーである。ディアは、これは狂信的な『反ワクチン派』による中傷キャンペーンの一環であるとし、これを全面的に否定している。GMCに提出した原文のコピーはこちらで見ることができる。
ディアが正式な苦情を出す前に、ランセット研究に関係した誰一人として、ウェイクフィールド博士やその他の人物をGMCに報告する必要を感じていなかった。ロイヤル・フリー病院でも、両親でも、同僚でも、ランセット誌でさえも、彼の研究と行為にまったく問題がないと判断した。GMCの審理の決定が出るまで、彼らは研究を撤回しなかった。GSKの役員の下で働き、大手製薬会社の私立調査員と協力し、彼ら自身の業界ロビー団体に支援されていたジャーナリストのDeerだけが、ウェイクフィールドを見せしめにする必要があると考えた。
彼の証拠がいかにお粗末であったかを考えると、GMCが彼の訴えを受け入れたことは驚くべきことであり、さらにそれがウェイクフィールドの免許を剥奪するのに十分であると考えたことは明らかである。しかし、GMCの診療適正化委員会の委員長であるスレンドラ・クマール博士がGSKの株主であったという事実が、その一助となったかもしれない。クマール医師は、強制予防接種の有力な支持者でもある。彼の配当が増えるかもしれない。
反ワクチン派は、文字通り、狂っている。まるで適切な障害のようだ。大規模な金融腐敗は存在しない。すべてうまくいく。
ウィキペディアの公式シナリオにある偽情報と欺瞞の中で、愚かな「アンチ・ヴァキサー」以外の誰もが、遠慮なく受け入れているように見えるものがあるが、その中でも特に際立っているものがある。
英国行政裁判所判事は、関連する判決で、MMRワクチンと自閉症／腸炎の因果関係という（ウェイクフィールド博士の）仮説を支持する立派な意見の集団は今や存在しない、と指摘した
この「行政裁判所判事」は、自分が知っている科学にのみ基づいて意見を述べたという事実を無視すれば、このWikipediaの誤情報の二重性に、スミーグルもたじたじになるであろう。この「裁判官」はサー・ジョン・エドワード・ミッティングで、「行政裁判所」は英国高等法院である。高等法院は最高裁判所によってのみ覆される。ウィキペディアのこの見事な宣伝文句が必死に言及していないのは、彼の判決の大部分である。彼はランセット研究の臨床責任者であるウォーカー・スミス教授を完全に免責した。
史上最悪のGMCの決定の一つとしか言いようがない。明らかに非常に疑わしい利益相反、企業の腐敗と犯罪性の強いにおいが漂う決定で、GSKの株主であるスレンドラ・クマーもウォーカー・スミス教授の抹殺決定を主導していた。あれは間違いだった。彼がいなければ、おそらく今日でもウェイクフィールド博士を疑問視する正当な理由があったかもしれない。しかし、ジョン・ミティング卿の判決によれば、彼らは絶対にそうすることができないので。
彼は、GMCの決定が「不十分で表面的な理由付け」であり、「間違った結論」に達したとし、こう付け加えた。
パネルの判断は成り立たない。したがって、私はそれを破棄する
アンドリュー・ウェイクフィールド博士が医師免許を剥奪されたランセット研究の臨床責任者は、科学的な不正行為には全く関与していない。その研究の主導者として、それは成り立っている。
したがって、アンドリュー・ウェイクフィールド博士が「麻疹・おたふく風邪・風疹（MMR）ワクチンとの関連性を主張する不正な研究論文を執筆したことによる非倫理的行動、不正行為、不誠実さ」で解雇されたという考えは、全くもって誤りである。
彼の行動は明らかに倫理的であり、不正行為や不祥事を起こしたわけではない。彼が発表した論文は不正なものではなく、ASDとMMRの間に証明された関連性があるという主張もない。彼が「抹殺」されたのは、製薬会社に疑問を呈する勇気と倫理的不屈の精神があったからにほかならない。彼の同僚が注意を促し、今にして思えば、さらなる研究の必要性を示唆することさえしないようにと警告したことは明らかである。ウェイクフィールド博士と違って、彼らはMMRワクチンの安全性に関する研究を同じ程度に検討していなかった。そこで、ウェイクフィールド博士は、純粋に子供たちの福祉を考え、発言し、注意を促し、さらなる研究の必要性を訴えた。
もちろん、ウェイクフィールド博士は法律扶助を拒否され、高等裁判所では代理人を立てなかった。もし、彼が弁護人になっていたら、私たちがここで調べた他のすべての証拠を考慮すると、彼も無罪放免になっていたことは疑いようがない。
しかし、それは決して許されることではなかった。彼は生贄の羊であり、企業独裁に挑戦する科学者、医療従事者、研究者への厳しい警告である。MSMによるウェイクフィールド博士の抹殺には、二つの目的があった。第一に、誤情報を受けた国民に、ワクチンはすべて不思議な薬ではないかもしれないと示唆する者は「悪」であると確信させること、そして科学界に神の恐怖を与えることである。
医師、研究者、科学者は、製薬会社の命令に逆らうことを考える前に、長い間よく考えなければならない。もし逆らうとすれば、MSMの法廷によって公然と論破されることを承知で行う。そして国は、MSMが作ったシナリオとビッグファーマが買収した研究を利用して、裁判で彼らのキャリア、評判、生活を破壊するのだ。科学的根拠は関係ない。なぜなら、彼らは無力なまま傍観し、中傷や虚偽の疑惑に基づく、最も尊敬され尊敬される同僚たちの破滅を目の当たりにしてきたからである。
ビッグ・ファーマに対抗する研究部門は、財政的な破滅を招く危険がある。独立した研究のための資金は、ビッグファーマが学術界に投資する数十億ドルに比べれば微々たるものである。生物学や薬学の研究開発には、今や政府よりも企業の方が多く投資している。伝統的に主要な医薬品研究は、国や慈善財団を経由して資金が提供されてきた。特に開発の初期段階において。
ワクチンには死活問題
マードック子供研究所のような財団の多くは、製薬会社の株を大量に保有する個人によって運営されている。国からの資金援助も意外なところから来ることが多い。例えば、国防高等研究計画局（DARPA）は、ワクチンを含む医薬品の研究に大きな投資をしている。
全く支離滅裂なウェークフィールド説が広く流布されたおかげで、科学研究者や医療関係者はその脅威を十分に認識している。自分自身にとっても、雇用主にとっても。
メルク社は、関節炎治療薬バイオックスが心臓発作を引き起こすことが判明した後、その販売を中止せざるを得なくなった。米国では48億5千万ドルの訴訟で和解し、世界中の被害者の家族から追及されていた。オーストラリア連邦裁判所で証拠として提出された電子メールには、メルクの権威を疑い、利益率を脅かし、「公共の信頼」を損なうような医療専門家や科学者に対処するための企業方針が明らかにされている。メルクは「信用を落とす」あるいは「無力化する」べき専門家の殺害予定者リストを作成した。例えば、あるメルクの幹部はこう書いている。
私たちは彼らを探し出し、彼らの住む場所を破壊する必要があるかもしれない
このため、ワクチンの安全性について賢明な議論をすることは不可能になった。製薬会社（ビッグ・ファーマ）、主流メディア（MSM）、そして国家の間の結びつきは、すべてのヘルスケアにおける企業の覇権を確実にするように設計されているのだ。この企業支配の仕組みが、客観的な科学を汚染し、そのビジネスモデルを脅かすものを難解にし、破壊しているのだ。科学は今でもいくつかのワクチンを疑問視する証拠を出しているが、これはMSMでは報道されず、ビッグファーマと共生関係にある国家によって無視されている。
全てのワクチンは安全だと確信している人々の大多数は、このシステムがどのように機能しているのか全く知らない。彼らは、国家が運営するMSMの偽情報の不運な犠牲者なのだ。フットサルや最新のセレブの「ニュース」に関心がある彼らは、国家が愛情をもって彼らを包み込む居心地の良いバブルの中で暮らしている。利益を追求する企業、腐敗した役人、操り人形政治家、妥協した司法の集合体である国家が、自分たちの利益を一番に考え、故意に自分たちや子供たちを傷つけることはないと信じているように見える。この愚かな信仰の甘さには唖然とする。
マーク・トウェインが言ったように、「人を騙すのは、騙されたことを納得させるより簡単である」のである。その結果、ワクチンの有効性や安全性に疑問を持つ者は、必然的に反発を受け入れなければならない。国家はそんなことは気にせず、何があっても強制的にワクチンを接種するつもりである。もし、それが人々に害を与えるとしても、それは彼らの関心事ではない。
悲劇は、乳母国家とMSMの宣伝マンから言われたことだけを頼りにしている人々が、潜在的なリスクを警告しようとしているだけの同胞を「児童虐待者」だと非難するように、簡単に信じ込まされてしまったことである。
これらの人々の多くにとって、心理的リスクはあまりにも大きく、すべてが自分たちが信じるように洗脳されてきた通りではないという示唆を考えることはできないようだ。企業の最高レベルの腐敗があからさまであるにもかかわらず、そんなことをすれば、彼らのもろい妄想は打ち砕かれ、直視できない恐ろしい世界で迷い、困惑してしまうと思われるからだ。これを認知的不協和という。
彼らの無知と不寛容、そして懐疑を正当化する証拠の山に目を向けることさえ拒否することで、私たちは、軍産複合体から一部資金提供を受けた研究に基づいて、冷酷な多国籍企業の手による強制注射に直面する可能性が非常に高くなったようだ。
私は、反対である。