Ukraine: Why the Pentagon and the CIA Hate Julian Assange

www.fff.org/2022/03/02/ukraine-why-the-pentagon-and-the-cia-hate-julian-assange/

ジェイコブ・G・ホーンバーガー著

2022年3月2日

誰もが知っているように、米国当局がジュリアン・アサンジに抱いている憎悪には際限がない。何年もの間、彼らは執拗に、執拗に、彼を破壊し、孤立させ、迫害し、起訴し、投獄し、拷問し、死ぬまで追い詰めるためにできることは何でもしてきたのである。彼らは、米国の国家安全保障機構が連邦司法や議会の干渉を受けずに定期的に行使している、全能で暗黒面の、審査不能な暗殺権によって彼を暗殺することさえ考えてきたのである。

なぜ彼らはアサンジをそれほどまでに憎むのか？それは、彼がアメリカ国民にアメリカ国家安全保障機構の暗黒面の秘密を開示したからである。国家安全保障国家の政府構造では、それは人が犯し得る最も重大な犯罪の一つである。

例えば、アサンジの組織ウィキリークスが世界に暴露したある電報を考えてみよう。その電報は 2009年、つまり13年前に、駐ロシア米国大使のウィリアム・J・バーンズが送ったものである。その内容は、一部こう記されている。

NATOの拡大、特にウクライナへの拡大は、ロシアにとって依然として「感情的で神経質な」問題だが、ウクライナとグルジアのNATO加盟に強く反対する背景には、戦略的な政策上の考慮もある。ウクライナでは、この問題が国を二分し、暴力や内戦に発展する可能性があり、そうなればロシアが介入するかどうか決めなければならなくなるとの懸念がある。 さらに、GORや専門家は、ウクライナのNATO加盟がロシアの防衛産業、ロシアとウクライナの家族関係、二国間関係全般に大きな影響を及ぼすと主張し続けている。….。

……ラブロフ外相は、1月22日から23日にかけて行われたロシアの外交政策に関する年次レビュー（参考文献B）において、ロシアはNATOの東方拡大、特にウクライナとグルジアへの継続的拡大を潜在的軍事脅威として見なければならないことを強調した。ロシアは、NATOはロシアに向けられていないという西側諸国の発言を信じるかもしれないが、NATO諸国における最近の軍事活動（米軍の前進作戦拠点の設置など）を見ると、それらは表明された意図によってではなく、潜在的なものによって評価されなければならない……。1990年代半ばに行われたNATO拡大の第一ラウンドに対するロシアの反発は強かったが、現在、ロシアは自国の国益に反する行動と見なされるものに対して、より強力に対応できるようになったと感じている。

さて、ここで重要なことに留意していただきたいのは、バーンズ米国大使が2021年3月19日にCIA長官に就任したことだ。なぜそれが重要なのか。なぜなら、バーンズはロシアのウクライナ侵攻の1年近く前からCIA長官に就任しているからである。

つまり、バーンズの電報は、ペンタゴンとCIAが、NATOにウクライナを吸収させると脅せば、ロシアがどんな反応を示すかを絶対的に知っていたという決定的な証拠を構成しているのである。私や他の者が指摘するように、NATOを吸収すると脅すことによって、国防総省とCIAは故意に、意図的に、ロシアに手に負えない選択をさせるように追い詰めたのである。(1）ウクライナのNATO加盟を認め、それによってペンタゴンとCIAがロシアの国境に軍事基地、ミサイル、戦車、軍隊、その他の兵器を設置できるようにするか、（2）それを阻止するためにウクライナに侵攻するかである。(拙稿「米国の国家安全保障国家を今すぐ解体せよ」、「ペンタゴンのウクライナにおける華麗な戦略の邪悪さと悪意」参照）。また、ロン・ポールの 「It All Comes Back to NATO 」も参照してほしい)。

なぜ彼らがアサンジをこれほどまでに憎むのか、おわかりだろうか？なぜ彼らがこれほどまでに悪意を持って彼を追いかけてきたかわかるだろうか？ウィキリークスがバーンズの電報を明らかにしなければ、ペンタゴンとCIAは無邪気に振る舞い、彼らの戦略を概説する者を 「陰謀論者 」とレッテルを貼ることができただろう。バーンの電報が公開されたことで、その可能性はなくなり、ペンタゴンとCIAは、ロシアがペンタゴンとCIAの作戦によって追い込まれたとき、ペンタゴンとCIAがロシアの国境に軍事基地、ミサイル、戦車、軍隊、その他の兵器を設置することを許すよりもむしろウクライナに侵攻することを選択するだろうことを知っていたということが絶対確実なものとして明らかになったのだ。

簡単な質問をする。どちらがより邪悪か。ロシアのウクライナ侵攻と、ロシアのウクライナ侵攻を招いた国防総省とCIAの政治的駆け引きとでは、どちらが悪なのだろうか。結局のところ、当たり前のことを言えば、ロシアのウクライナ侵攻が悪だからといって、ロシアをウクライナに侵攻させた国防総省とCIAの戦略が善であるとは言えないのである。ロシアのウクライナ侵攻が悪であるにもかかわらず、ロシアのウクライナ侵攻を生み出した国防総省とCIAの政治的駆け引きも悪のままであり、さらに悪である可能性もある。

米国の主要な報道機関について重要なことに気づいてほしい。彼らはロシアのウクライナ侵攻の悪にのみ焦点を合わせている。彼らは、ロシアのウクライナ侵略をもたらしたペンタゴンとCIAの政治的駆け引きの悪にさえ言及しない。

なぜだろう？

国防総省とCIAは主流派マスコミの中に多くの資産を持っている。CIAがモッキンバード作戦を公表後に放棄したと正直に考えている人は、極度のナイーブさに陥っている。なぜCIAは、主要なジャーナリストがいつでも国家安全保障機構のプロパガンダを口にすることができるようなプログラムを放棄するのだろうか？

しかし、アメリカの国家主義者、特にロシアのウクライナ侵攻に怒りを表明している人たちはどうだろうか。なぜ彼らは、ロシアのウクライナ侵攻に対するのと同じように、国防総省とCIAの政治工作に怒らないのだろう。彼らもまた、ロシアのウクライナ侵攻にのみ焦点を当て、ロシアのウクライナ侵攻を生み出す上でペンタゴンとCIAが果たした役割の悪さには全く目を向けていないのである。結局のところ、両方の出来事に対する非難は相互に排他的なものではないのだ。両方を非難することは容易である。例えば、アンドリュー・バセビッチの素晴らしい記事、「US Can’t Absolve Itself of Responsibility for Putin’s Ukraine Invasion 」を見てほしい。

その答えは、アメリカの国家主義者がアメリカの国家安全保障の確立を批判したり非難したりすることを極端に拒否していることにある。ペンタゴン、CIA、NSAは、米国の国家安全保障の3大要素であり、米国の国家主義者にとっては三位一体の神であり、米国のキリスト教徒が日曜日に崇拝する三位一体の神と何ら変わりはないのである。例えば、ペンタゴンとCIAがイラクとアフガニスタンの人々に、ロシアが今ウクライナの人々にやっているのと同じことをしているとき、アメリカの国家主義者が歓声を上げたのはそのためである。

結局、過去数年、あるいは数ヶ月の間、ペンタゴンとCIAがNATOを利用して、意図的、故意、故意にロシアのウクライナ侵攻をもたらしたことに対して、アメリカの国家主義者による大規模な抗議が行われたかもしれないのである。これらの抗議は、国防総省とCIAに圧力をかけ、バイデン大統領にNATOのウクライナ吸収を公に見送るよう指示した可能性がある。もしバイデン氏がその簡単な発表をしていれば、ロシアのウクライナ侵攻はなかっただろうし、死んだロシア兵やウクライナの人々は今も生きていただろう。

しかし、周知のように、そのような抗議行動は起こらなかった。彼らの政治的三位一体の神への揺るぎない献身を考えると、アメリカの国家主義者は、彼らにとって「非国民的」な道、つまり彼らの政治的三位一体の神への公然の反対を伴う道を進むことを想像することさえできなかったのである。それが、国防総省とCIAのロシアに対する政治的駆け引きがウクライナの人々にもたらしたものに対する、今日のアメリカの国家主義者を特徴づける沈黙の大きな理由であることは間違いない。

国防総省とCIAの政治的駆け引きの結果について言及する価値がある。ウクライナでの大規模な死と破壊。アメリカにとって新しい（そして古い）公式の敵であり、今や全世界の怒りを集めている。冷戦時代や9.11テロの後にも増して、ペンタゴンとCIAへの大規模な結集が行われるかもしれない。ペンタゴン、CIA、NSA、そして増え続ける「防衛」請負業者の金庫には、税金が無制限に投入されている。アメリカの連邦政府機構内における国家安全保障機構の全能の力が増大し続ける。増え続ける連邦政府の支出、負債、インフレ。アメリカ国民の権利と自由の破壊がますます拡大する。ロシアとアメリカの全面的な核戦争の可能性の増大。

しかし少なくとも、ペンタゴンとCIAの致命的で、悪質で、破壊的な駆け引きは、見ようとするすべての人のために存在する。なぜ彼らがジュリアン・アサンジを憎むのか、不思議でならない。

この投稿を書いた人：ジェイコブ・G・ホーンバーガー

ジェイコブ・G・ホーンバーガーは、The Future of Freedom Foundationの創設者兼代表。テキサス州ラレドで生まれ育ち、バージニア軍事大学で経済学の学士号を、テキサス大学で法学博士号を取得した。テキサス州で12年間、裁判弁護士として活躍した。また、ダラス大学の非常勤講師として、法律と経済学を教えてた。1987年、経済教育財団のプログラム・ディレクターに就任し、弁護士業を退いた。全米のトークラジオ局やFox NewsのNeil Cavuto、Greta van Susterenの番組で自由と自由市場を推進し、Andrew Napolitano判事の番組Freedom Watchにレギュラーコメンテーターとして出演している。これらのインタビューはLewRockwell.comとFull Contextから見ることができる。