ウクライナ戦争!?何にとっての利益なのか?プロパガンダ(パート4)
Ukraine War! What Is It Good For? Propaganda (Part 4)

強調オフ

ロシア・ウクライナ戦争・国際政治

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

iaindavis.com/ukraine-war-part-4/

Ukraine War! What Is It Good For? Propaganda (Part 4)

投稿者:イアン・デイビス2022年4月6日

ロシアのウクライナにおける「特別軍事作戦」は、西側諸国ではいわれのない不当なものとして紹介されてきた。NATOの拡張主義に直面したロシアの正当な安全保障上の懸念については語られていない。また、ウクライナの重大なナチス問題も正直に報告されていない。西側の主要メディアの中には、ネオナチの巧妙なプロパガンダを宣伝するものさえある。

ロシア政府は、ドネツクおよびルハンスク人民共和国(DPRおよびLPR)を承認し擁護することは、8年間包囲されてきた人々への「思いやり」から生まれたものだと主張している。しかし、ロシアは、NATOの進攻に対抗するため、自国の安全保障の足がかりとなる衛星国家として、この新共和国を必要としているのだ。

なお、マリウポリやハリコフなどの拠点からナチスを追い出そうとするロシアの軍事行動により、ウクライナ東部の多くの市や町が壊滅状態に近い状態になっている。人権高等弁務官事務所(OHCR)は19日現在、主に砲撃により、3週間で847人の民間人が死亡したと推定している。

OHCRは、「実際の数字はかなり高い」と述べたが、その数字は確認できなかった。信頼できる目撃者の報告やビデオの証拠によると、マリウポリや他の包囲された地域のナチスは、ロシアが開いた人道的回廊を通って出て行く民間人を阻止していたとのことである。ナチス(アゾフ)の残虐行為については、逃げ惑う民間人の殺害を含め、多くの報告がある。

NATOは何十年もの間、ウクライナを将来の同盟メンバーとして求愛し、その過程で祭壇に向かってしっかりと歩を進めてきた。これは、NATOが国家安全保障上の懸念を一貫して無視してきたロシアにとって、決して容認できるものではない。

ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ロシアの攻撃のわずか数日前、ミュンヘン安全保障会議で演説し、核武装したウクライナだけでなく、ロシア南西部の国境にNATOの核保有国ができるとロシアを脅した。

ウクライナは、ロシアとEUの天然ガス貿易のピンチポイントである。ドイツと共同で建設したノルドストリーム・パイプラインの目的は、ロシアがこの問題を回避することであった。このパイプラインは、EUの米国からの独立性を高め、EUの防衛同盟へのコミットメントとともに、米国のNATO支配に対する脅威となりうるものであった。

その結果、米国はEUに対し、ドイツ企業への制裁を含め、ノルドストリーム2のパイプラインを停止させるよう、容赦ない圧力をかけてきた。ロシアがDPRとLPRを公式に承認したことを受けて、ドイツのショルツ首相は直ちにノルドストリーム2の運用を認定しないことを発表した。その3日後、ロシアはウクライナで軍事作戦を開始した。

このシリーズの第1回から第3回までは、第4回の分析に必要な証拠を探るために読んでほしい。このような背景から、ロシアの侵略に対する「公式-非公式」な説明とでも呼ぶべきものが見えてくる。これは、国際関係において確立され、受け入れられている概念に基づく評価である。

しかし、このような調査は必然的に不完全なものになることをはっきりさせておこう。ウクライナを引き裂き、ロシアを行動へと駆り立てているグローバリズムの力を説明することができないからだ。これらの勢力については、第5部および第6部で検討する。

しかし、その前に、民主主義社会に住むはずの私たちは、自分たちの国が理想からどれだけかけ離れているかを理解することが重要である。このような逸脱は、政府が私たちの現実を見分ける能力を奪うために行っている極端なプロパガンダや検閲を考えれば理解できるだろう。

プロパガンダの環境

私たちがすでに論じた問題が、欧米の主流メディアで公平に報道される可能性はほとんどなく、私たちがこれから考えようとすることをMSMが取り上げる可能性はまったくない。この急速に進展する紛争において、西側諸国がまき散らしたプロパガンダは、時に不条理なものであった。

ロシアの軍事作戦開始直後、西側MSMは、黒海のスネーク島を守るウクライナ国境警備隊の信じられないほどの勇敢さを報じた。彼らは、ロシアの「空と海の爆撃」に対する勇敢な防衛で13人が死亡したと述べた。

ウクライナ大統領Zelenskyyは、勇敢な警備員に死後のメダルを授与すると述べた。しかし、この手の込んだ話はすぐにでっち上げであることが判明した。国境警備隊は一人も死なず、ロシアは誰にも危害を加えることなく島を占領したのである。

MSMは、ロシア軍がマリウポリのモスクを意図的に攻撃し、そこに民間人の女性や子供が避難していると報じた。その後、トルコのメディアは、モスクは何も攻撃されていないことを明らかにした。

BBCは、マリウポリの産科病院に対するロシアの空爆の疑惑を報じた多数の西側MSMのうちの1つであった。妊婦とその赤ちゃんを意図的に狙ったこの明らかな暴挙に、BBCは、次のような副市長のコメントを報じた。

子どもの病院を爆撃することが、現代の生活で可能なのか理解できない。人々はそれが真実であると信じることができない。

そうではないことを示唆する証拠がたくさんある。空爆が行われたと主張したとき、ロシアの国家当局は、すべてが「危機管理俳優」を使って演出されたものだと主張し、手際の悪い偽情報に自ら関与していた。また、病院がウクライナ軍に占拠されたため、軍事的な標的となり、ロシア自身のプロパガンダが損なわれたとも指摘した。

AP通信がロシアの戦争犯罪容疑の顔として公表した最も有名な目撃者、マリアナ・ヴィシェギルスカヤのその後の証言は、まったく異なる内容を描いている。確かに爆発はあったが、誰も飛行機の音を聞かなかったし、見なかったので、空爆の証拠はない。病院は3日前にアゾフ連隊によって占拠されていた。マリアナは、アゾフのナチスは、ロシアが合意した人道的回廊を通じて、人々が街を離れることを許さなかったと述べている。

ロシア軍によるマリウポリなどの破壊について、欧米では広く報道されている。しかし、マリウポリの民間人の目撃証言は、ウクライナ軍もマリウポリを砲撃し、破壊の多くを引き起こしたと指摘している。マリウポリの市民は、ウクライナ軍が市民地域に防衛線を張り、自宅や幼稚園、病院、オフィスビルなどの市街地を占拠し、その一部を戦車で爆破したことも報告している。

西側MSMでさえ、ウクライナ軍(ナチスを含む)が民間地域に資産を配置することで、民間人を人間の盾として効果的に利用していたことを認めている。ワシントンポスト紙はこう指摘する。

ウクライナ人はますます不快な現実に直面している。ほとんどの都市で事実上すべての地域が軍事化され、ある地域はより一層、ウクライナの防衛力を奪おうとするロシア軍の潜在的な標的となっているのだ。

フランス軍地図(2022年3月27日現在)

フランスの軍事オブザーバーによる分析では、ロシアがウクライナ東部と北東部で大きな軍事的支配力を確保していることが明確に示された。2022年3月29日、トルコで行われていたロシアとウクライナ当局の和平協議で、ロシアは「誠意」の証としてキエフ周辺から軍を撤退させると発表した。

その数日後、キエフの西に位置するブチャの町から、ロシアの戦争犯罪の余波を示すような証拠映像が公開された。その映像は、死体が散乱するブチャの街で、明らかに殺戮が行われていることを示していた。ウクライナ政府は、この虐殺を撤退するロシア軍のせいだと非難した。西側MSMは直ちに、ブチャの大虐殺はロシアによるものだと非難し、その内容をすべて報道した。

この映像には、説明を要する不審な点がいくつかあった。死体の多くがうつ伏せで、身元を確認することができない。また、死体に血痕や明らかな傷の痕跡がないのは不可解だ。犠牲者の多くは両手を後ろで縛られ、ロシアが戦闘員と間違われないように民間人に支給している白い腕輪を着けていた。

ロシアの残虐行為の証拠として疑いもなく受け入れられた4つの主要なビデオのうちの1つでは、死体とされるものが立ち上がっているように見え、撮影車両の1台のウィングミラーに映っているのが確認された。ミラーの歪みが死者の歩行を説明する可能性はある。しかし、このような説明のつかない矛盾は、西側MSMの説明を疑う第一の理由にはならない。

4月1日に放映されたブチャ市長のビデオインタビューでは、ウクライナ軍が町を解放したことを喜び、賞賛している様子であった。彼は、ロシア軍は3月31日以前にブチャを立ち退いたと指摘した。31日の時点でブチャにロシア軍は残っていない。と市長は語った。

3月31日は、ロシアのオークからの解放の日として、私たちの居住地、全領土共同体の歴史に刻まれるだろう […] キエフ地方における偉大な勝利である。

彼の発言を報じた地元メディアは、ロシア軍が地元の工場に不発弾を残していったと報じた。市長も地元メディアも、虐殺などとは一言も言っていない。日後、ロイターは同じアナトリー・フィドルーク市長の発言を引用し、今度はロシアが民間人を大量に虐殺したと主張したが、2日前は知らなかったか、言い忘れたかのどちらかだった。

ブチャの全住民によるこの底知れぬ見落としは、ロシア占領下の大量虐殺をほのめかすものさえソーシャルメディアに投稿していないことから、西側MSMが提示したストーリーに大きな疑問を投げかけている。「ブチャ・ライブ」テレグラム・チャンネルは、この話が国際的に広まるまで、虐殺について言及しなかった。

当初、欧米ではブチャの街中や地下に400体の遺体が散乱していると報道された。ロシア軍は3月30日に撤退を完了したことが分かっている。しかし、欧米の殺傷事件に関する報道は、さらに4日後まで出てこなかった。

合意されたロシアの撤退を受けて、3月31日、ウクライナで報道されたのは、ブチャに最初に入ったのはウクライナの特殊部隊(SAFARI)であったということである。彼らは4月1日にその作戦のビデオを投稿した。映像には1体の遺体が確認されたが、処刑場も大量殺戮の証拠も撮影されていない。

この「専門部隊」は、ブチャから「ロシア軍の破壊工作員や共犯者」を一掃するのが任務とされた。4月2日に発表された続報でも、大虐殺については触れられていない。

同じ4月2日、ニューヨーク・タイムズ紙が報じた

アゾフ大隊のウクライナ兵は、最近解放されたブチャの町で、ロシア軍の車列の残骸の中を歩いていた。[過去5週間、ニューヨーク・タイムズ紙をはじめとするウクライナ全土の報道機関のカメラマンが、この侵攻を記録してきた。

しかし、これらの記者やカメラマンは、彼らが町に到着する少なくとも3日前に起こったとされるブチャの虐殺を「記録」することはなかった。

ニューヨーク・タイムズ(NYT)はその後、事実を変更することによって、世界最大のニュースを見抜くという理解しがたい失敗をさらに繰り返そうとした。彼らは、遺体の位置を正確に特定したとされる米国の衛星画像を公表した。この新聞は、遺体は3週間以上そこに放置されていたと主張した。

NYTの記事が真実である可能性は極めて低いと思われる。死体は3週間も放置されていたはずなのに、腐敗の兆候はない。この記事は、1カ月の大半の間、人間や動物の活動が遺体の場所を邪魔していないことを暗示している。また、この記事は、米国政府関係者と軍人が、ロシアの大虐殺を知りながら、4日間だけでなく数週間も何も言わずに無視したと読者に信じさせるものであった。

どちらの説を信じるかはともかく、もう一つ不自然な点がある。ロシア軍は、4日前あるいは3週間以上前に戦争犯罪を犯したにもかかわらず、その証拠を隠そうとすることなく現場を立ち去ったのである。もし、NYTの第2版が信じられるなら、ロシア軍はブチャ占領の事実上の全期間、自軍を深刻な病気の危険にさらしていたことになる。

ロイターは、国防総省の当局者が、虐殺とされるウクライナの報告を確認することはできないと述べたと報じた。従って、ロイターはウクライナの主張を疑う理由はないと結論づけた。ロイターは、ロシアの否定を疑う理由もないとは言っていない。

アゾフのナチスが大虐殺を演出したという証拠はないが、状況証拠はその可能性を示唆している。例えば、アゾフ連隊がブチャに到着する前に、誰も虐殺を報告しなかったことは注目に値する。また、アゾフ・ナチスが巧みな宣伝家であることは、彼らを宣伝する西側MSMによって指摘されている。月30日付のロンドンタイムスの記事で、こう書いている。

Azovは先月から活発に活動している。特に、そのよくできたPRマシンは、ウクライナで間違いなく最も質の高い戦争ビデオを制作している〔。アゾフという名前はアゾフ海から取ったもので、マリウポリ市周辺の分離主義者との戦いに最初に参加し、それ以来そこを拠点にしている〕。[この大隊は、ウクライナの物議を醸したアルセン・アヴァコフ大臣や、ユダヤ系のウクライナ人オリガルヒの庇護を受けている。

4月3日、主要ニュースは突然、ロシアの蛮行に関する新たな物語で世界を湧かせた。SAFARIとAzov軍によってブチャから「排除」された「ロシア軍の破壊工作員や共犯者」の疑いがどうなったかを知るのは良いことだろう。

確かに、ロシアの軍事行動はマリウポリやハルキフといった都市への激しい砲撃も含んでいる。多くのウクライナ人を殺害したことは間違いない。しかし、NYTのかなり愚かな主張を捨てれば、ロシア軍の司令官がブチャで部隊の統制を失わない限り、計画的撤退後に非戦闘員とされる非武装の市民を無差別に虐殺することは、軍事的にもプロパガンダ的にも意味をなさない。

和平交渉を弱体化させることにしかならない。第5回で述べるように、紛争を長引かせることは、米国主導のNATO同盟の利益にはなっても、ロシアの利益にはならない。

ロシア軍の仕業である可能性は否定できないが、さらなる調査が必要であることは確かだ。これがロシア政府の立場だったようだ。ブチャの疑惑を強く否定したロシア政府は、この問題を話し合うために国連安全保障理事会(UNSC)の緊急会合を要求した。しかし、なぜか英国政府はロシアの要請を拒否した。

当初、米国を中心とするNATO同盟は、ロシアよりも証拠品の議論に消極的であったようだ。すると、安保理議長国であるイギリスのバーバラ・ウッドワード国連大使が、5日にブハを議論する会合を開くと発表したのである。

ウッドワードの説明によると、ブチャでは800人が殺害されたという。ウッドワードは、どのような証拠も検証することなく、ウクライナ側から提供されたビデオだけを頼りに、その映像が戦争犯罪の証拠であると述べたのである。しかし、これは全く立証されていない。誰もその映像が何の証拠であるかを証明することができなかった。ウッドワードは明らかにロシアを巻き込み、話し合いの結果を決めてしまったのだから、話し合いの意味はないだろう。

このことは、以前にも述べた問題を物語っている。いわゆる国際法を形成するために組み合わされた制度、メカニズム、裁定は無価値である。強硬な現実主義によってのみ形成されたシステムの中に、正義はどこにも見出せない。国際法は、世界の権力闘争に使われる武器の一つに過ぎない。このままでは、法律とは言えない。

ロシアのウォー・レイプ

西側のMSMは、ロシア軍が戦争の武器としてレイプを使っているという主張で溢れかえっていた。BBCは「ロシア兵にレイプされ、夫を殺された」、ガーディアンは「ウクライナでロシア兵のレイプ被害者とされる男性や少年たち」、CNNは「ウクライナはロシア兵が戦争の道具としてレイプを使ったと非難しているが、この2人の女性は正義は難しいと語っている」と報道した。CNNは、「ウクライナは、戦争の道具としてレイプを使ったロシア軍を告発した。この二人の女性は、正義は手に入れるのが難しいと言う。ニューヨークポストは「ウクライナの母親がロシア軍に繰り返しレイプされて、息子が近くで泣きじゃくる」、タイム誌は、「世界がロシアの責任を確実に問えるよう、戦争犯罪としてのレイプについてウクライナ人が声を上げている」と掲載した。

ロシア軍による性犯罪や女性、子供、男性への残忍な扱いやレイプの話は、いたるところにあった。しかし、これらの疑惑が何も根拠がないことが判明したとき、西側MSMは一社もそのプロパガンダを撤回しなかった。視聴者と読者は、彼らの嘘に納得したままである。

その多くは、ウクライナの人権オンブズマンであるリュドミラ・デニソヴァが西側MSMに提供したものである。この主張を調査しようとする関係NGOがデニソワにその証拠を求めたところ、彼女は何も持っていなかった。デニソワは行き過ぎた行為であり、ウクライナのプロパガンダを暴露する可能性があると考え、ヴェルホヴナ議会は不信任案を可決し、彼女をそのポストから解任した。

国会規制委員会のパブロ・フロロフ副委員長は、人道的回廊の実施を適切に監督できなかったこと、「占領地」からのウクライナ人失踪容疑に関する調査が不十分だったことが原因で解任された、と述べた。しかし、戦争レイプの証言の中には「検証されていない」ものもあり、これが「ウクライナの評判」を損なう恐れがあると付け加えた。

戦争は恐ろしいが、性暴力は平時にも起こる。戦争で起こる可能性が低いということはない。おそらくこの種のプロパガンダの最も恐ろしい点は、確実に存在する性暴力の真の被害者が、その事例を適切に調査することが難しくなることである。

米国バイオラボの陰謀論

当初、西側MSMは、米国が管理するバイオラボと化学兵器研究施設がウクライナで発見されたというロシアの報告を猛烈に否定した。彼らは、ロシアの主張は、ロシアがウクライナに生物学的な「偽旗」攻撃を仕掛け、それをキエフ政府のせいにしようとする手の込んだ計画の一部であると言った。

その後、ビクトリア・ヌーランド米政治問題担当次官が上院委員会の公聴会で、研究所が存在することを表向きは認めた。米国防総省(DoD)とウクライナ保健省が2005年に締結した、研究所を設立する条約は公文書である。それは、こう定めている。

米国国防総省が「機密」とマークまたは指定した情報は、ウクライナ政府による一般公開を差し控える必要がある。

この文言は、研究所が米国の資金で秘密裏に実験を行っていたことを示している。この研究所は国防総省の国防脅威削減局(DTRA)によって管理されていた。米国の防衛機関とウクライナの公衆衛生機関との間のパートナーシップは、明らかに、表面上は異常な取り決めのように見える。DTRAの研修資料には、DTRAは「戦闘支援機関」であると記されている。その役割には次のようなものがある。

攻撃・防御技術の開発、テスト、実戦投入。

他の文書では、米国が主導したウクライナ兵に対する生物・化学兵器実験が何年にもわたって行われていたことが暴露されている。しかし私たちは今、米国とウクライナの文書には、研究所の存在やその資金調達、秘密主義、研究所を監督する国防総省の部局の目的などを確認する記述があり、それがロシアの「偽情報」の証拠であると信じることになっている。

おそらくそうだろうが、「オッカムの剃刀」は別の結論を示唆している。ロシアは、米国が資金提供するウクライナのバイオラボが、秘密裏に生物兵器の研究を行っていることを暴露したのである。もしロシアのこの主張が本当なら、米国とウクライナはいわゆる国際法を破ったことになる。それはどうでもいいことだ。

すでに述べたように、ナチスはウクライナの国家安全保障インフラを支配している。そして、後の回で述べるように、アメリカ主導のNATO同盟は、ナチスと協力してヨーロッパで偽旗テロを実行した歴史がある。したがって、もしウクライナで生物・化学兵器による攻撃があり、それが自動的にロシアのせいにされるなら、私たち全員が、それについて言われたことを信じる前に、徹底的な調査を主張すべきなのである。

この証拠に対する西側MSMの反応のかなり典型的な例として、英国のガーディアンは、「ウクライナの生物兵器研究所」神話がQAnon fringeからFox Newsになった経緯について発表した。この主張はロシアの偽情報、あるいは「極右」の陰謀論の一部であると主張し、ガーディアンは次のように論じた。

ロシアのプロパガンダ・マシンは偽情報をまくことに従事している[……]陰謀論は一見無名に見えるところから始まった。この説は、モスクワが何年も前から行ってきた主張をリミックスしたものに過ぎなかったのである。この偽情報が、QAnonと連動したウクライナのバイオ研究所に関する陰謀論の土台を築いたのである。

ウクライナ(およびその他の地域)に米国が資金提供した違法な兵器プログラムの存在を立証する証拠が、すべてロシアの偽情報やいわゆる「陰謀論」の産物に過ぎないということもあり得るだろう。しかし、それを知るには、その証拠を検証し、さらに調査する以外に方法はない。

ヌーランドは、ラボの存在を認めた。

ガーディアンは、私たちが今述べたような事実を一切報道しないことにした。その代わりに、全てをロシアの「宣伝活動」と断じたのである。パブリックドメインで自由に利用できる文書を扱おうとして、ガーディアンはこう付け加えた。

国防総省がウクライナの生物学的研究と研究所に資金を提供しているというのは、まさに核心をついた話だ。国防総省は、生物兵器の研究にはどこにも資金を提供していないと主張している。

ワシントンからのこの保証は、ガーディアンが調査を終了し、すべての話はロシアのでたらめに過ぎないと主張するのに十分であった。悲しいかな、これが西側の「報道の自由」を象徴するジャーナリズムの基準である。しかし、国防総省の否定を繰り返すだけではジャーナリズムとは言えない。また、事実を正直に報道せず、根拠のない数々の疑惑や風説で覆い隠すことも、ジャーナリズムとはいえない。

確かに中国はガーディアンの議論に納得していない。中国外務省の報道官である趙麗健氏は、より慎重なアプローチをとっているように見える。

私たちは、関連するサイドにこれらの研究所の安全を確保するよう求める。特に米国は、研究所を最もよく知る当事者として、どのようなウイルスが保管され、どのような研究が行われてきたかなど、具体的な情報をできるだけ早く開示すべきである。米国は30カ国に336の生物学的研究室を支配下に置いている。アメリカの本音は何なのか。米国は、国際社会の疑念を偽情報の流布と決めつけて、封じ込め続けている。さらに、米国は生物兵器禁止条約(BWC)の検証メカニズムの構築を単独で妨害し、自国の生物学的施設の検証を拒否している[ … ]このことは、国際社会の深い懸念につながっている。私たちは、米国が国内外での生物学的軍事活動について十分な説明を行い、多国間の検証を受けるよう、改めて強く求めるものである。

米国は、国連主導のBWC検証メカニズムへの関与を拒否してきた。例えば、米国政府は2001年に検証メカニズムを設立しようとする試みを阻止した。その代わりに、米国は20以上にわたって、独立した国連の監視体制の構築を遅らせ続けてきた。国際的な調査官に米国の生物兵器プログラムの疑いの存在を否定させるのではなく、米国は独自の検証プロセスを確立し、自らは完全に遵守していると判断しているのだ。

米国行政機関内には、各省庁の管轄下にある計画やプログラムが米国の国際的な義務と整合性を保つように運用されるプロセスと統制が存在する。[報告期間中の米国のすべての活動は、生物兵器禁止条約(BWC)に定められた義務に合致していた)[… …] ロシアの非難は根拠のないものである。

この公式声明は、ガーディアンの「ジャーナリスト」を納得させるには十分すぎるものだが、米国主導のNATO同盟以外の国際社会がまだ疑念を抱いていることは、おそらく理解できるだろう。米国政府の行動は、控えめに言っても疑わしい。

皮肉なことに、ガーディアンはロシアの通信社であるタスを「クレムリンの口利き」であると述べている。確かに、タス通信はしばしばクレムリンの口利きをしている。しかし、ガーディアンはホワイトハウス、ブリュッセル、ダウニング街の口利きをしていることがよくある。

実際、CNN、CBC、BBC、ロンドンタイムズ、ガーディアンなどが流す西側MSMのプロパガンダは、プラウダや新華社通信が流すものと同じくらい濃厚である。西側のMSMが東側のプロパガンダに対抗して以前享受していた重要な利点は、西側の人々が自分たちには自由で多元的なメディアがあると信じるように「教育」されていることだった。しかし、その利点は急速に失われつつある。

いわゆる「自由世界のリーダー」であるバイデン米大統領は2022年3月20日、ロシアのカウンターパートが「彼が仕掛けている新しい偽旗について話している」と発表し、「ウクライナに生物化学兵器があることを示唆している。それは彼がその両方の使用を検討している明らかな兆候だ」と述べた。

しかし、バイデンはこのことを知る由もない。米国の情報筋からの情報でもないようだ。NBCニュースによると、3人の米国情報当局者が、ロシアが生物・化学兵器による攻撃を準備しているというバイデンの主張を立証する証拠は全くないと述べた。彼らの抗議に耳を貸さず、NBCはバイデンの創意工夫を賞賛し、それは「情報戦」でクレムリンを打ち負かすことに成功したある種の情報戦略であると主張した。

戦争そのものは、情報戦であるとも言える。プロパガンダは双方から発せられている。しかし、バイデンの発言は、慎重に作られた多次元チェスのゲームの一部として「情報」を巧みに利用したものではない。それは単なる嘘であり、プロパガンダの最も露骨で基本的な形態の一例である。

ロシアが米国のバイオラボを暴露した可能性を、偽旗攻撃を正当化するロシアの陰謀とする西側指導者とそのMSM宣伝担当者による率直に言って奇妙な試みは、ボリス・ジョンソン英国首相によって要約された。月10日のSky Newsで、彼はこう言った。

化学兵器について聞いていることは、彼ら(ロシア)の脚本からそのまま出てきたものだ。

ジョンソンの発言は、彼特有のものとは言い難い。ベン・ウォレス英国国防相が「ロシアのプレイブックを見ている」と発言し、ジェン・ストルテンベルグNATO事務総長が「ロシアのプレイブックを予見できる」と発言した後であった。EUのジョゼップ・ボレル上級代表(事実上のEU国防相)も、ウクライナの情勢は「クレムリンのプレイブック」の一部であると指摘し、ジョンソン氏を先取りした

これら4つの極めて類似したコメントや他の多くのコメントは、調整された、脚本化された物語を示すものである。単なる偶然かもしれないが、欧米の政治家が事前に承認された台本に基づいて行動していると疑われる理由は他にもある。

迅速な対応メカニズムとトラステッド・ニュース・イニシアティブ

西側諸国から溢れ出ているロシアのウクライナでの軍事行動に関するレトリックは、G7(EUを含む)の迅速対応メカニズム(RRM)の産物である。これは、指定された敵対的な国家や非国家の「アクター」が、迅速かつ統一的な対応で打撃を受けることを保証するためのものである。

RRMの目的は、2018年のシャルルボワG7サミットのコミュニケで概説された。

私たちは、民主主義社会を弱体化させようとする外国の行為者に対応するために協調行動をとることにコミットする[…]。私たちは、このような脅威、特に国家行為者に由来する脅威は、G7諸国に対する脅威のみならず、国際平和と安全および規則に基づく国際秩序に対する脅威であることを認識する。

英国政府はRRMを発表した際、次のように指摘した。

敵対的な国家の活動には、G7が迅速かつ統一的に対応する。[この動きはまた、敵対的な国家が、サイバー攻撃やその他の攻撃の国際的な帰属を調整しながら、そのひどい行動に対して公に「呼びかけ」られるのを見ることになるであろう。

RRMは、現在の米国主導の国際ルールベース秩序(IRBO)を守るために作られたものだ。民主主義を守ることとは何の関係もない。それどころか、RRMは民主主義の原則を弱体化させるために活動している。それは、G7の一極的な世界秩序の利益を促進する固定的な物語で世界の出来事に対応することによって行われる。RRMを通じて、西側諸国政府は国家または非国家主体に責任を負わせる。その宣言を支持する証拠が不十分な場合、RRMはこれらの政府のMSM「パートナー」に信号を送り、必要なプロパガンダと偽情報を作成させる。

商業メディアは、ほんの一握りのグローバル企業によって所有されている。例えば、メディア改革連合の2021年の報告書によると、たった3社(News UK、Daily Mail Group、Reach)が英国の全国紙の90%、オンラインニュース市場の80%を所有・支配していることが明らかになった。同様に、米国のメディア事情も、わずか5つのメディア企業によって支配されている。全米のローカル系列局のニュースキャスターが、一字一句同じ原稿を伝えることがよくある。

2019年にはTrusted News Initiative(TNI)が発足し、欧米のメディアをさらに強固なものにした。TNIのメンバーには、英国国営放送BBC、AP、AFP、CBC/ラジオカナダ、欧州放送連合(EBU)、フィナンシャルタイムズ、ファーストドラフト、Google/YouTube、The Hindu、The Nation Media Group、Meta(Facebook)、Microsoft、Reuters、Twitter、The Washington Postが名を連ねている。

TNIは、読者や視聴者に、「偽情報の有害な拡散に取り組む」ために設立された「ユニークなグローバル・パートナーシップ」であることを自負するメンバーを信頼するよう要求している。言い換えれば、TNIは自らをすべての真実の裁定者と呼んでいるのだ。ジョージ・オーウェルが今日生きていたら、TNIを「真実の省」と呼んだに違いない。

欧米のMSMとソーシャルメディア大手との連携として、TNIの目的は、言論の自由を検閲し、反対意見を封じ込めることである。

このパートナーシップは、潜在的な危険性がある瞬間に焦点を当てる。[パートナーは互いにリスクの高い偽情報を警告し合うことで、プラットフォームがコンテンツを迅速に審査できるようにし、パブリッシャーは危険な偽情報を無意識に共有することがないようにすることができる。

2020年7月、英国政府の文化・メディア・スポーツ特別委員会がTNIを視察した。

Trusted News Initiativeのような公共放送が開発したリソースは、検証された質の高いニュースの提供を確保するために官民が協力できる枠組みとして、大きな可能性を示している。[政府とオンライン被害規制当局は、TNIを利用して、国民のメディア・リテラシーへのアプローチを「連携」させ、誤情報と偽情報に関する共有学習から利益を得るべきである。政府からの独立性を尊重した形でこれを行うべきである。

最後の文章は誤訳である。TNIは政府から独立していない。それどころか、主要メンバーはすべて政府のパートナー組織である。

TNI:信頼性も独立性もない

例えば、BBCは英国政府から資金提供を受けており、さらに国際的な慈善団体であるBBCメディアアクションのために、英国、米国、スウェーデン、カナダ、ノルウェー、EU政府、ビル&メリンダ・ゲイツ財団から直接資金提供を受けている。

BBCと同様、ロイターも国家機関と直接仕事をしてきた長い歴史がある。たとえば、1960年代から70年代にかけては、反ソビエトのプロパガンダを流すためにイギリス政府から金をもらっていた。

一方、ワシントン・ポスト紙は、ジェフ・バゾス(ナッシュ・ホールディングス)の所有で、アマゾン・ウェブ・サービスの能力提携で世界各国の政府機関と取引している。

同じくTNIの中核メンバーであるGoogleは、CIAのベンチャーキャピタルIn-Q-telが出資したスタートアップで、英国政府の調達先でもある。

TNIのメンバーでもあるマイクロソフトは、自らを「政府のパートナー」であり、民主主義の保護に貢献していると誇らしげに宣言している。

RRMは、華やかな表現とは裏腹に、民主主義の原則のうち最も重要なもの、すなわち政府の権威に疑問を呈する権利を否定しているのだ。RRMには、言論と表現の自由という民主主義の基本的な慣例が入る余地はない。これは反民主主義的なプロジェクトであり、G7とEU政府が民主主義を破壊し、全体主義的な支配を確立することを約束したものに他ならない。

全体主義とは、次のように定義することができる。

権力者が完全に支配し、それに対抗する自由を人々に許さない政治体制。

RRMとTNIは全体主義である。それらを検閲の法律と組み合わせることで、G7の政治体制が不寛容と専制主義の政策を追求し、民主的な説明責任に反対していることを実証している。

TNIは、迅速対応メカニズムの宣言を支える「検証された質の高いニュース提供」を行っている。例えば、ロシアが「非ナチ化」を軍事作戦の目的の一つと発表した時、英国のボリス・ジョンソン首相はロシアの主張を「グロテスクな嘘」と言い、米国のジョー・バイデン大統領はそれに関して、「嘘だ」と言い、フランスのエマニュエル・マクソン大統領も、ロシアの非ナチ化という主張を「嘘だ”」言っている。

RRMのシナリオは決まっていた。ロシアの目標はまったく根拠がなく、いわれのない裸の侵略の口実にすぎなかった。したがって、この偽情報を押し通すことがTNIの役割になった。そのためには、ナチスを白紙に戻し、ウクライナの国家安全保障に対する彼らの支配を軽視する必要があった。

TNIが仕事をした例はたくさんある。

  • フィナンシャル・タイムズ紙(FT)がDon’t Confuse Patriotism With Naziasm(愛国心とナチズムを混同するな)を掲載。ウクライナのアゾフ連隊は批判にさらされる。FTは、アゾフ連隊は「多様な」集団であり、そのメンバーは「主流派」になっていると主張した。ホロコースト修正主義に関わりながら、FTは、ステパン・バンデラがナチスとの協力で「非難」されただけの「民族主義者」であると付け加えた。
  • BBCは、選挙での成功なくしてナチスの影響力はありえないという根拠のない主張を展開した。彼らは、ユダヤ人の大統領が選ばれたことが、ウクライナのナチスが力を持たなかったことの「証拠」であると強調した。BBCは次に、ナチスはウクライナ軍の中では取るに足らない少数派であり、彼らのイデオロギーは新兵によって「水増し」されたと主張する「専門家」たちを登場させた。
  • The Guardianが制作した「Is There Any Justification for Putin’s War?また、ナチスが選挙で成功しなかったことを利用し、ユダヤ人大統領に投票した国で実権を握っていたことを否定した。ガーディアンは、ナチスは評判の問題に苦しんでいて、OUMとUPAは単に「ナチスと同盟していると見られるようになった」国家主義者であると示唆する解説を加えた。

「民主主義を守る」ために、TNIの他の創設メンバーはナチスを推進することを喜んでいるように見える。

  • Meta(旧Facebook)は、アゾフ連隊がソーシャルメディア上で大量虐殺などの驚愕の犯罪を公に扇動するナチスであることから、2019年にプラットフォームから追放した。しかし、Metaは現在、ユーザーがナチスへの支持を表明することを認める方針に転換している一方で、ロシア高官の暗殺を擁護し、ロシア兵の殺害を促進するなど、ロシア人に対する暴力の呼びかけを容認している。
  • TNIの創設者であるグーグルは、COVID-19の政策に疑問を呈する一流の科学者や医師を検閲しているが、ナチスがYouTubeでプロパガンダ・チャンネルをホストすることは歓迎している。ウクライナ人を殺害し、人間の盾として利用するアゾフ連隊は、好きなだけYouTubeに動画を投稿することができる。

これは、犯罪を直接的に扇動しない合法的なコンテンツは検閲されるべきであると言っているのではない。私たちは、TNIの創設メンバーが道徳心を持たない偽善者であることを説明しているに過ぎないのである。TNIはプロパガンダと監視のカルテルであり、その役割は欧米の人々に緊急対応メカニズムの「真実」を売り込むことである。それは誰の「信頼」にも値しない。

検閲の横行と代表制民主主義の終焉

民主主義は、これまでに考案された最良の統治形態である。しかし、残念ながら、私たちの誰もが知っている政治システムではない。「民主主義」(demokratia)という言葉は、「demos」(人民)と「kratos」(権力)に由来している。直訳すれば「人民の力」であり、民主主義とは陪審員による裁判による統治を意味する。

その代わりに、「代議制民主主義」と呼ばれる、民主主義とは全く異なるものがある。代表制民主主義とはいわゆる「民主主義制度」のことで、国家が国民に数年ごとに政治指導者を選ぶことを許可している。

選挙と選挙の間に、この小さな「特別な人々」のグループが行政権を行使し、他のすべての人々を支配している。このような寡頭政治は、民主主義のアンチテーゼである。しかし、大多数の人はこの寡頭制を「民主主義」と呼んでいるので、ここではそのように呼ぶことにする。

西洋の人々は、民主主義と呼ばれるシステムを信じるように言われ、それが本当の民主主義とはほとんど関係がないにもかかわらず、結果的にその考えに執着するようになった。西洋の寡頭政治モデルは、価値があり保護する価値があると考えられているいくつかの基本原則を維持していると考えられている。これらはしばしば民主主義の理想と呼ばれる。

民主主義の理想は、何千年にもわたり、政治指導者や哲学者によって形作られてきた。イギリスの社会学者T・H・マーシャルは、1949年の論文「シティズンシップと社会階級」の中で、民主主義の理想を市民権、政治権、社会権の機能するシステムであると述べている。

市民権には、言論、思想、信仰の自由などを通じて行使される個人の自由(リバティ)の権利が含まれる。政治的権利には、選挙への立候補から普通選挙まで、すべての人が政治権力に参加し、行使する機会を得ることができる。社会権とは、すべての国民に基本的な経済的保障(福祉)と機会(医療、雇用、教育)を与えるものである。

これらの権利のいずれかを損なうことは、代表民主主義(名目上の民主主義)を弱体化させることである。欧米の覇権主義も、この後詳しく取り上げるロシアと中国のユーラシア同盟も、民主主義のモデルを主張している。しかし、どちらも認知できるような形で民主主義を実践しているわけではない。どちらも寡頭政治的な政治構造を持ち、力によって支配している。どちらも民主主義の理想にコミットしていない。

ロシアは一種の代議制民主主義国家だが、民主主義国家でないことは確かだ。2019年、ロシア州議会は最初の「不敬罪」と「フェイクニュース」法を可決した。この法律は、ロシア国家やその指導者に対して「あからさまな無礼」を示すと、ロシア人が多額の罰金や最大15日の懲役を科される可能性があることを意味する。「フェイクニュース」法は、Roskomnadzor(通信・情報技術・マスメディア監督連邦局)にロシアの「真実省」として機能する権限を与えている。

こうした反民主的な検閲法、情報統制システム、言論や表現の自由に対するロシア人の不可侵の権利の抑圧は、次第に悪化している。代表的な例としては、ロシアの強権的なCOVID-19対策に対する国民の反対意見を事実上違法とする2020年の法律や、最近では、ロシアのウクライナでの軍事行動に対する反対意見を封じ込める2022年の法律がある。

ロシア政府は言論の自由や思想・表現の自由に反対し、ソーシャルメディア企業のブロッキングや外国人ジャーナリストの追放などを行っている。「都合の悪い」ジャーナリストには最高15年の禁固刑を科すなど、その厳しい処罰により、多くの外国の報道機関がロシアで活動することは事実上不可能となっている。

近年書かれた偽善の最も驚くべき例の一つとして、NYTはロシアが検閲を「新たな極限」に達したと書いている。おそらくロシア政府は民主主義の理想を軽んじており、「極端」と言えるかもしれないが、西側諸国の政府が示す同等の無視に比べれば、それ以上のことはない。

全体主義的なRRMとTNIを通して、西側は人類の歴史の中で比類のないプロパガンダ作戦を展開している。ソ連、共産中国、北朝鮮、その他の専制国家が圧倒的なプロパガンダ作戦を展開している一方で、RRM/TNIの規模に匹敵するものはない。それは大陸横断的なものである。印刷物、放送、オンラインメディアをカバーしている。そして、政府と連携し、グローバルな官民パートナーシップ(G3P)を通じて支配力を行使する民間企業によって主導されている。

実は、欧米の検閲は、ロシアで見られるものと同じか、それ以上に厳しい。2021年、米国務省は米国に拠点を置く中東の報道機関の多くを閉鎖した。しかし、アメリカのいわゆる自由な報道機関は、合衆国憲法修正第1条に対するこの政府の攻撃についてさえ言及せず、プロパガンダの色を見せた。

2017年、ロシアのメディアであるRTは、約300万人の米国市民を抱えるロシア人コミュニティを対象とした米国での放送およびオンライン出版事業を継続するため、外国代理人登録法(FARA)に基づく登録を余儀なくされた。2022年3月、ロシア軍がウクライナに進駐した後、米国とカナダのケーブルプロバイダーは、それぞれの国でロシアのメディアを事実上禁止した。

メル・ドーズ

ヨーロッパでの検閲はさらに圧制的だ。EUは多くのロシアの報道機関を全面的に禁止し、インターネットを検閲する計画を急ピッチで進めている。デジタルサービス法(DSA)のもと、EUはソーシャルメディアの「パートナー」と協力し、ブリュッセルの官僚が「偽情報」と認定したものは何でも除去する。

欧米の旧自由民主主義国の中で最も反民主主義的な国は英国である。他のどの国よりも独裁国家を作り上げることに邁進している。

英国政府はすでに、自らにあらゆる犯罪を犯す無制限の権限を与える法律を可決し、抗議の権利を終わらせる法律を押し進め、内部告発者や調査ジャーナリストから「国益のため」という弁明を排除し、市民の譲れない権利を含め、国家の権威を他のすべてに優先させる新しい権利法案を計画中である。

EUと同様、英国もロシアのメディアを禁止した。この決定を正当化するために、Ofcom(英国の放送規制機関)の最高責任者であるDame Melanie Dawesはこう宣言した。

表現の自由は、私たちがこの国で猛烈に守っているものである[… …]私たちは今日、RTが英国で免許を保持するのに適切でないことを発見した。その結果、私たちはRTの英国放送免許を取り消した。

もちろん、そんな高貴な人たちの空疎な決まり文句は意味がない。

このことは、オンラインでの言論の自由を完全に封じ込めようとする英国政府の計画を考慮すると、さらに明白になる。差し迫ったオンライン安全法の下で、Ofcomが英国のインターネットの規制当局に任命された。これは、私たちがオンラインでコミュニケーションし、情報や考えを自由に共有する能力をコントロールするための政府の計画に他ならない。言論の自由を守るという英国国家の等閑視は、とんでもない嘘である。

欧米の政治体制全体が、民主主義の理想を守るつもりがないのだ。言論や表現の自由、そして代表的な民主主義が本来基づいているはずの自由は、支配階級のメンバーにとっては何の意味もなく、彼らはペンの一振りやマウスのクリックで、もはや関係ない、あるいは便利だと考える自由を投げ捨てているのだ。

代表制民主主義は、かつて民主主義の理想を守るという曖昧な約束を含んでいたが、それ自体が偽りである。私たち西側諸国は、民主主義社会に生きているという幼稚な考え方は、もう捨てることができる。

一方、ウクライナ政府はロシアのメディアをすべて禁止しているだけでなく、政党も非合法化している。明らかに、ウクライナは民主主義国家でもない。ウルスラ・フォン・デア・ライエンのような人物によって広められた、西側がウクライナの民主主義をロシアの独裁から守っているという不条理な提案は、純粋な偽情報である。どの国民国家にも、民主主義というものは存在しないようだ。

ウクライナでは、世界のパワーブロックの間で覇権争いが起きている。各勢力圏が支配しようとする政治構造は、実は一つのまとまったグローバル・ガバナンスのシステムである。誰が勝とうとも、それを阻止するために私たちが国民的規模で行動しない限り、その実現は確実である。

支配階級とすべての国の市民を戦わせる第三次世界大戦は 2001年に米国で始まった。ウクライナは、この紛争の現在の焦点となっている。後述するように、20-30年は、真のグローバル・ガバナンスへの道筋の最初の標識として、すでに指定されている。

西洋は、この世界的な闘争、つまり指導者による人々の締め付けを利用して、自国経済の計画的破壊を意図的に加速している。このプロセスは、疑似パンデミックに対する政策対応で本格的に始まった。東洋は、新世界秩序の推進者として自らを確立するために、西洋の自滅の一翼を担おうとしているのだ。

この権力闘争(寄生的支配者による人民への戦争と東西の決闘の組み合わせ)を監督するグローバリスト勢力は、その結果にはほとんど関心を示さない。彼らにとって重要なのは、戦争が行われていることである。支配者カルテルが望むグローバル・ガバナンスを実現するのは、この対立そのものだからだ。第5部では、この世界的な対立について考察する。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー