Contents
やってみよう。反ワクチンになる（確信を持って…）
Maryon Jeane
5つ星のうち5.0
2022年10月14日に英国でレビュー済み
私は生涯「反ワクチン」（同級生がワクチンで死亡するのを目の当たりにして恐怖を感じ、その後、ワクチン接種のぜひを常に注視してきた人）なので、ワクチン接種に関する本や研究論文をたくさん持っている。また、医師や医療関係者に、「ワクチンは安全で有効である」、「あなたの接種拒否はあなたの命を危険にさらしている」、「あなたの命だけでなく、他の人の命も危険にさらしている」などと、その裏付けを求めるベテランもいるが、全く証拠がなく、反論や安心感を得ることができないことに落胆している。
しかし、時代は変わり、科学は進歩するので、私は同じところに留まってはいない。あるワクチンが有効である、あるいは必須であるという新しい証拠を誰かが提示すれば、私はその話を聞き、その証拠に目を通す。
だから、アマゾンなどでワクチン関連の本が出たら、買う価値があるかどうか見てみるんである。そうして買ったのが「タートルズ」である。(私はそれなりに頭が良いが、なぜかこのタイトルの名前とコンセプトがまだ頭に入ってかない。..）
なんて言ったらいいんだろう。「すごい！」というのがスタートだろう。
証拠が欲しい？ここにある。よく研究された論証をお望みであるか？それはここにある。論証の裏付けとなる、誰からのものでもない「主流」からの参考資料が欲しい？それはここにある。
***Spoiler Alert***
ワクチン接種が良い結果になることはない。
「安全で効果的」であることが証明されたわけではない。
そして、COVID-19ワクチンについても、この本が書かれたのは、それらが発明され、積極的に推進されるどころか、考えられてもいなかったという事実にもかかわらず、あまり良い印象を受けない。
この本は、公園を散歩するようなものではない。分析、歴史的文脈、参考文献の点で、完全に「科学的」である。
そう、参考文献だ。著者は、自分たちの著作を可能な限り防弾するために、政府や議論の余地のない主流の情報源（AMA、CDC、BMAなど）からのみ引用することにした。ノーベル賞受賞者、上級ウイルス学者、トップ疫学者、ワクチン学者、著名な医師、その他、「ワクチンが私たちを救う」という教義の一つ以上の教義に反対であると「カミングアウト」して以来、体制と主流メディアによって中傷され、「信用を失い」、一般に脇役となり、彼らの研究が汚れたソースから出たものとして「非難されない」ようにするためのものである。
同じ理由で、著者は、通常の非人間的な攻撃を避けるために、匿名にすることにした。(この戦略は、防弾チョッキやフルボディアーマー、常識、あるいは戦場で外に出るときの合理的な予防策としても知られている）
この本の論文の一部でも反証する人には報奨金が出されているが（頑張って）、今日まで未受領のままである。
結局のところ（著者の主張）、ワクチンは安全で効果的であり、「反ワクチン派」はとんでもなく間違っているのなら、なぜそれを証明しないのか？そうでなければ、これほど多くの国でワクチンプログラムが義務化されることもなく、乳幼児（どの社会でも最も弱い立場にある人たち）にワクチンを接種することもないだろう。そうすれば、議論も論争も、そして厄介な反ワクチン派の人たちも消えていくだろう。
鳴り止まぬ沈黙。
ソロモン王と彼の判断について知ているか？皇帝の新しい服の話もある。
もしあなたが、この本を買おうかどうしようか迷っていて、これらのレビューを見ているのなら、おそらくあなたは「反ワクチン」の傾向があるのだろう。あるいは、自分自身や幼い子どもたちに奇妙で敵対的な物質を注射するという直感は、それほど良い考えではないかもしれないと説得されそうになっているのかもしれない。しかし、たとえそうであっても、ワクチンが「安全で効果的」であると確信している人たちを知っていて、何かにつけてあなたに注射を打つように、あるいは自分の子どもに注射を打つように（私は謝るつもりはない）せかしているのは絶対に間違いないだろう。おそらくあなたは、彼らがまともに議論しようとしないので、反論するのに疲れてしまったのだろう。
この本で殴ってやれ。
反論の余地はない。
14人のお客様がこれが役に立ったと考えている
本は素晴らしいが、アマゾンが…
マレンD.
2022年10月29日に米国でレビュー済み
この本がアマゾンで買えるのは、発送が早いのでうれしい。昨日、本が届いたとき、封筒が少しファンキーな匂いで、どこかカビのような、甘ったるい匂いがした。他にそのような経験をした人がいないか、コミュニティに質問を投稿しようとした。しかし、Q&Aのセクションが見つからず、投稿できなかった。セクションを見逃してしまったのだろうと思い、Amazonのチャットカスタマーサービスに連絡を取り、これも何画面かかけてようやく見つけることができた。その担当者もQ&Aコーナーを見つけられなかった。代わりに、メールでレビューを送るためのリンクを送ってくれた。それは私が望んでいたことではない。私は質問をしたかったのであって、レビューを投稿したかったのではない。なぜAmazonがこの投稿のためにその機能を削除したのか、私が持っている唯一の説明は、コミュニティがこの本について議論するのを避けるためだということだ。それは検閲に他ならない。Amazon側としては非常に悲しいことだ。彼らは売り手と著者からお金を稼ぐが、人々にコメントや質問をさせる度胸がない。ガッカリだ。私はまだこの本を最後まで読んでいないが、メアリー・ホランドが自分の名前を載せたり、編集したりするもの（彼女は著者ではない！）は、素晴らしいものになると思ている。「匿名」さんが著者であるというコメントを残している人は、このかつて自由だった国で、物語に逆らった医師たちに何が起こったのか、本当に教育が必要だと思う。そして、「情報を隠しても信頼は得られない」というのは、もう勘弁してほしい。75年間もデータを隠しているのはどうなんだ？
アマゾンでは、ロバート・F・ケネディ・ジュニアの著書「the Real Anthony F@Fuci」も販売されており、これは完璧であると同時に衝撃的なものだった。Amazonがそういった著者や販売者にプラットフォームを提供するのはありがたいことだが、私たちお金を払っている顧客が考えやアイデア、コメントを表現することを制限するのは賛成できないので。。
15人のお客様がこれが役に立ったと考えている
ワクチン産業への見事な評価
ガブリエラ・プロブスト
5つ星のうち5.0
2022年9月5日に米国でレビュー済み
ワクチン産業、特に実際にはどちらでもない「安全で効果的な」コビッドワクチンの後に登場した、絶対的に破壊的なテイクダウンである。本書は2019年に出版されたが、つい最近、英語に翻訳された。開始された事実には、ワクチン業界の誰からも反論がない。
市場に出回っているどのワクチンでも、安全性を検証するための完全ランダム化比較試験が一度も行われていないことを存知だろうか？一度も。つまり、効能は別として、どのワクチンも乳児や小さな子供、大人にとって安全であるという主張を裏付ける科学的根拠は文字通り何もない。
現在「必須」とされているワクチンのうち、集団免疫をもたらすものはほんの一握りであることを存知だろうか？そのうちの約70%は接種を受けた人に個人的な保護を与える可能性があるが、対象となる病気のほとんどはいずれにしても軽症で容易に生き延びることができるため、集団接種の社会的必要性を完全に否定している。
ソークやセービンのポリオ予防接種はポリオ患者の減少にほとんど効果がなく、実際、これまでポリオに起因するとされてきた麻痺の原因が農薬中毒であることを示す膨大な証拠があることを存知だろうか。
この爆発を説明したり止めたりする誠実な試みもなく、ワクチンが無防備な市民に押し付けられて以来、この60年ほどの間に、子どもたちの慢性疾患が爆発的に増えたことを存知だろうか？このことを検証しようとした医師や研究者は皆、信用を失い、黒丸をつけられ、研究を抑制されてきた。政府と大手製薬会社は事実上すべての科学研究に資金を提供しており、彼らはワクチンプログラムに否定的なものを見つけるインセンティブを全く持っていない。
あなたの無防備な赤ちゃんにワクチンを打とうとしている人たちから、逃げろ、歩くな。リスクとベネフィットの分析では、ワクチンを接種しない側に有利に働く。この分野のトレーニングを受けていない小児科医の言うことを聞いてはいけない。この本で提案されているような質問をし、どのような回答が返ってくるか見てみよう。
私の末っ子は、長兄の16歳年下で、乳児期と幼児期に2倍近い数の予防接種を受けているが、私が無知だったために受けさせた無数の予防接種に含まれるアルミニウム、水銀、チメロゾール、その他の有毒な毒物のために、慢性的な皮膚疾患と軽い発達の遅れを抱えていると、私は確信している。この程度で済んでいること、救いようがないほど傷ついていないことに、私は神に感謝している。
多くの子供たちにとっては手遅れだが、この本が次世代の親たちを教育し、子供たちを病気とワクチンによる不幸から救うことができるかもしれない。。
176人のお客様がこれが役に立ったと考えている。
ワクチンに関する最高の本
ビジェイ・グプタ
5つ星のうち5.0
2022年10月19日
私はこれまでかなりの数のワクチンに関する本を読んできたが、この本が一番である。ワクチン検査、ワクチンの安全性、小児期のワクチン接種スケジュールなど、ワクチンに関する重要な疑問や懸念がすべて網羅されている。この本は、小児用ワクチンに関する素人や親たちのために、簡単な言葉で書かれている。
本書の基本的な結論は、ワクチン産業、CDC、医療機関は、その必要性、安全性、有効性に疑問を呈するいかなる科学的証拠にもかかわらず、小児用ワクチン接種スケジュールを擁護、推進、強制することに全力を注いでいるということである。この定着した大規模な過剰接種の慣行を変えることができるのは、賢明な親たちによる大規模な反対運動だけである。しかし、それは十分な情報を得た親たちの後にのみ起こることである。本書は、十分な情報を得るための旅において、素晴らしいリソースとなる。
31人のお客様がこれが役に立ったと考えている
ワクチンに関する最高の本
JohnB Velodude
5つ星のうち5.0
2022年10月23日に米国でレビュー済み
私は、1970年代半ばから「趣味」としてワクチンを研究してきた。素人でありながら、解剖学、生理学、運動学、そしてデータサイエンスといった関連分野の教育や専門的な仕事に携わり、理解を深めてきた。本書は、ワクチン産業に対する評価として、最も明確に述べられ、参照されているものである。いくらでも深く潜ることができる。この本は、すべての公衆衛生官僚、すべての医学博士、すべての政治家に必読の書であるべきだ。もちろん、すべての親、文字通りすべての人がこれを読み、知るべきである。
14人のお客様がこれが役に立ったと考えている
専門家必読の書
マルコ・キエーザ博士
5つ星のうち5.0
2022年10月8日に英国でレビュー済み
私は医学博士であるが、この本の内容には啓発されるものがあった。医学生、開業医、専門医の必読書となるべきものである。著者らは、ワクチン学の分野で日常的に流布され、無批判のドグマとなっている一連の神話を論破している。著者の研究は、科学文献に見られる印象的な文献の数々によって裏付けられている。本書は、医療機関や政府の腐敗と不正を明らかにし、国民、特に子どもたちが大きな代償を払っている。
6人のお客様がこれが役に立ったと考えている
医療関係者必読！
5つ星のうち5.0
2022年8月8日に米国でレビュー済み
私は生涯民主主義者であり、日常的に乳児に躊躇なくワクチンを与えていた看護師であるという事実を、このレビューの前置きとしる。私自身の子供たちも、幼児期までは完全にワクチンを接種していたが、私たち家族がワクチンによる傷害を経験し、より多くのリサーチと疑問を持つようになった。
この本は、親が待ち望んでいた本である。ワクチンに関するすべての重要な情報を一カ所に集約している。そして、辛口でもなく、退屈でもない方法でそれを行ている。この本を読んでいると、私の大好きな大学教授が政治学をとても面白くしてくれたので、政治学を専攻していなかったにもかかわらず、選択科目として彼女の授業に申し込んでしまったことを思い出す。マルコム・グラッドウェルがワクチンというテーマを有意義に扱うだけの勇気があればの話ですが）マルコム・グラッドウェルの本のような読み物である。一般市民がより多くの情報を得るようになるにつれ、「ワクチンをためらう」親を相手にする医療専門家は、自分たちが直面していることをよりよく理解するために、この本を読むべきだろう。
本書に含まれるもの：
- 小児用スケジュールにおける各ワクチンの安全性試験に関する情報。
- 有害事象と有害事象報告システムの欠陥に関する情報。
- 素人でも理解できる疫学講座。
- 偏った科学に関する情報（そしてなぜ偏るのか）。
- 様々な小児用ワクチンの歴史と罹患率および死亡率に対するその影響
- 集団免疫-どのワクチンが集団免疫を獲得するのに役立ち、どのワクチンが絶対にできないか。
- そして、ワクチン懐疑論者に「ポリオはどうなんだ」と訴えたことがある人のために。ポリオが復活してもいいか？ポリオとポリオ様疾患の詳細な歴史とその周辺の科学。
この話題で起きている大規模な検閲と、その背後にある数十億の製薬会社による出世街道のため、著者は匿名を選択した。そのために、この本を完全に否定する人もいるだろうが、それは自分の頭を砂の中に安らかに埋めておく臆病者のやり方でしかないだろう。この本には、丁寧な参考文献が付属している。読者は本書の主張の裏付けとなる研究を読むことが奨励される。事実関係を確認するために、すべてそこにある。
今こそ、勇気と批判的思考が必要な時代なのだ。あなたが親であろうと、医者であろうと、看護師であろうと、あるいは単に心の広い好奇心の強い人間であろうと、今こそこの本を読むべき時なのである。Turtles All The Way Downについて学ぶ時である。。
212人のお客様がこれが役に立ったと考えている。
真の意味でのエビデンスベース-メディカルレビューの新基準となる
2022年7月30日に米国でレビュー済み
5つ星のうち5.0
この本は、徹底的に研究され、注意深く引用され、必然的な結論に至るまで淡々と証拠を追っている：ワクチンの安全性と有効性に関する「科学的」とされる結論は、最も薄い欠陥のある仮定に基づいているのだ。
私はこの批評を喜んで書いているのではない。
実際、私は深く悩んでいる。
少なくとも、目に余るような欠陥、誤解、あるいは誤訳に出くわすことを期待していたのだ。しかし、この本には、すべての記述を裏付ける273ページにも及ぶ引用がダウンロードできるようになっている。すべて。ひとつひとつ。ステートメント。
新しいワクチンが導入されるたびに、その安全性について医師や研究者が下すすべての「結論」は、歴史的に、問題のワクチンと、すでに「安全」だと主張されていた以前のワクチンとを比較する臨床試験に基づいている。
以前のワクチンは、別のワクチン（通常は別の病気を対象とする）との比較試験に基づいて「安全」とみなされ、さらに以前の「安全」なワクチンに基づいて、再び「安全」だと主張されている。
しかし、これらの「安全」とされたワクチンのいくつかは、後に・・・待ってください・・・予想外の深刻な安全性の問題のために市場から撤去された。他のものは、より新しい製剤（その安全性は古いバージョンと「同じくらい」安全だと考えられている）に静かに置き換えられた。
これは氷山の一角に過ぎない。
さらに遡れば遡るほど、「安全性」の主張の一つひとつに穴があり、「有効性」の主張にもかなりの数の穴がある。長年にわたり、極めて深刻な問題が数多く指摘されており、特に、微笑ましい保証とは対照的に、まさに目まいがするほどである。
この本の著者は、これらの比較が最終的に基づいている、まさに基準となる「安全な」ワクチンとは何か、その安全性プロファイルはどうだったのか、と問いかけ、そして答えている。
そしてその理由は、何十年にもわたる業界と政府の記録で明確に、そして反論の余地なく裏付けられている（そしてそれはすべて、引用文献のダウンロードで明確かつ完全に脚注されている）。
今こそ、真剣に話し合う時なのだ。
いや、私たちは本当にそれがどれほど悪いものであるかを知らなかった。
しかし、今、私たちは知っている。
159人のお客様がこれが役に立ったと考えている。