トップ・ユニバーシティWEFのツール
世界の主要大学の学長で構成されるWEFs委員会

強調オフ

ロバート・マローン全体主義

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Top Universities: Tools of the WEF
rwmalonemd.substack.com/p/top-universities-tools-of-the-wef

過去3年間の最も不穏な出来事の1つは、社会経済的なメッセージや政策が世界中でグローバル化し、協調的に発信されるようになったことである。自由運動に携わる私たちは皆、こう考えていた…誰がこれをコントロールしているのか?どうしてこんなことが起こるのだろう?

昨年の秋、PANDA・グループ(以下、PANDA)のニック・ハドソンと一緒に過ごしたことを思い出す。私たちは、世界各地のトランスジェンダー政策について議論していた。私たちは二人とも、政策だけでなく、その成り立ちにも非常に心を揺さぶられた。学校での非二元的な性別の教育や、若者の「トランジション」の重要性を訴える政策が、なぜこんなに早く世界中に広まったのか? 南アフリカが、アメリカやヨーロッパの大半と同じように、「トランスの権利」をめぐる戦いに巻き込まれることは、どうしてあり得るのだろうか。もちろん、連携がなければ不可能なことだ。

そして、マスク着用、義務化、ロックダウンといったパンデミック政策だけでなく、気候変動、ガス燃料車の廃止、アジェンダ2030、自動車や住宅といった個人所有物を排除する動き、デジタルID、デジタル通貨、15分都市、保護のための私有地取り上げ、グローバル化した検閲など、一国だけでなく世界全体に目を向けている。調整されたリストは果てしなく続くようだ。

私の人生の中で、世界のほとんどの政府がこれほどまでに合意した時期は記憶にない。これらの政策はどこから生まれたのだろう?誰が調整しているのだろう?どうしてこのようなことが起こったのか?

今日、このサブスタックの読者から、世界経済フォーラムには世界最高峰の大学の学長からなる正式な委員会があることを発見したとの連絡があった。これらの学長たちは、定期的に集まって、世界のトップ大学の政策を議論し、決定していること。これらの学長たちは、世界経済フォーラムを支援することにコミットしている。

WEFのウェブサイトより

グローバル・ユニバーシティ・リーダーズ・フォーラム(GULF)のコミュニティは、世界の状況を改善するというフォーラムのミッションを支援することを約束した世界の主要大学の学長で構成されている。GULFの学長たちは、高等教育、研究、社会的影響に関するトレンド、課題、ベストプラクティスなど、共通の関心事項を特定し、共に取り組んでいる。コミュニティは29名のメンバーで構成され、McGill大学校長兼副学長のSuzanne Fortierが議長を務めている。

2021年、GULFコミュニティは、大学がCOVID-19パンデミックからより平等で包括的な復興を促進するために、未来のためのスキルやリスキルの探求、社会的包摂、気候変動対策などを通して、どのようにすればよいかに焦点を当てる。

GULFの社長や教員は、このフォーラムと様々な形で関わっている。

  • 専門家ネットワーク:グローバル・フューチャー・カウンシルを含む専門家コミュニティへの専門家の貢献の機会
  • 洞察力の開発:新しい研究への貢献、新しい洞察力の普及、戦略的インテリジェンスの強化に関する共同研究の機会
  • アクション:社会、環境、技術、産業の課題に取り組む18のプラットフォームを通じて、世界を形作る機会
  • 学習:フォーラムコミュニティと教育モジュールを開発し、パイロットする機会

GULFのメンバー29名は以下の通りである。

世界経済フォーラム

グローバル・ユニバーシティ・リーダーズ・フォーラム(GULF)メンバーズ

」世界経済フォーラム

グローバル・ユニバーシティ・リーダーズ・フォーラム(GULF)メンバーズ

ボッコーニ大学(イタリア) マリオ・モンティ(大統領)
カリフォルニア工科大学(米国) Thomas F. Rosenbaum 社長
カーネギーメロン大学(米国) Farnam Jahanian**, President
米国コロンビア大学李 C. ボリンジャー学長
ローザンヌ工科大学(スイス) Martin Vetterli 社長
チューリッヒ工科大学(スイス) ジョエル・メゾット(学長)
ジョージタウン大学(米国) ジョン・J・デジオイア学長
ハーバード大学(米国) ローレンス・S・バコウ学長
香港科学技術大学、香港特別行政区
ウェイ・シャイ(Wei Shyy)社長
インペリアル・カレッジ・ロンドン(英国) アリス・ガスト(社長)
慶應義塾大学学長長谷山晃
韓国科学技術院(Korea Advanced Institute of Science and Technology)、大韓民国
代表取締役社長辛 崇哲(シンソンチョル)
マサチューセッツ工科大学、アメリカ
L. ラファエル・ライフ社長
カナダ・マックギル大学
Suzanne Fortier*、校長兼副学長。

南洋理工大学(シンガポール) Subra Suresh 社長
シンガポール国立大学、シンガポールタン・エン・チー学長
北京大学、中華人民共和国 Hao Ping, President
プリンストン大学(米国)Christopher L. Eisgruber(大統領)。
スタンフォード大学(米国)
Marc Tessier-Lavigne(社長)。
東京大学学長 五神真(ごのかみまこと)
中華人民共和国清華大学邱永(チュウ・ヨン)総裁
カリフォルニア大学バークレー校(米国) キャロル・T・クライスト(理事長)
ケンブリッジ大学(英国) スティーブン・トゥープ副学長
ケープタウン大学(南アフリカ) Mamokgethi Phakeng(副学長)
シカゴ大学(米国) ロバート・ジンマー(学長)
オックスフォード大学(英国) 副学長ルイーズ・リチャードソン(副学長)
米国ペンシルバニア大学エイミー・ガットマン(学長)
米国イェール大学ピーター・サロベー学長

中華人民共和国浙江大学呉兆慧(Wu Zhaohui) 学長

*GULFチェア
**GULF 副議長

スタンフォード大学、MIT、プリンストン大学、イェール大学、バークレー大学、ペンシルバニア大学、シカゴ大学などの大学が加盟している。国際的な大学の学長には、オックスフォード大学、ケープタウン大学(南アフリカ)、中国やヨーロッパのトップクラスの大学も含まれている。18のイデオロギーからなるプラットフォームがあり、これらの学長はキャンパスや社会を通じて支持し、普及させることが求められている。

これらの大学の指導者は、WEF内で特別な地位を与えられ、「Global Future Councils “などの他の評議会に座るよう要請されている。

世界経済フォーラムのGlobal Future Councilsのネットワークは、よりレジリエントでインクルーシブ、そして持続可能な未来を形作るための革新的な思考を促進することに特化した、世界有数のマルチステークホルダー、学際的知識ネットワークである。

このネットワークは、学術界、政府、国際機関、企業、市民社会から、最も適切で知識豊富なオピニオンリーダー約600人を招集し、専門性に基づくテーマ別協議会にグループ分けしている。このネットワークは招待制で、メンバーは2年間の任期で推薦される。

グローバル・ユニバーシティ・リーダーズ・フォーラムは、WEFが世界のリーダーを共用しているもう一つの方法であるように私には思える。これらは、私たちが想像するしかない方法で、WEFの仕事をしているのである。

よく、WEFは権威ある役職に就いていない、華やかさはあるが中身がない、と言われることがある。しかし、それ以上の真実はない。

2019年、WEFと国連が大規模なPARTNERSHIP協定を締結したことを思い出してほしい。今、WEFの力は国連の力をバックアップし、その逆もまた然りである。

米国ニューヨーク、2019年6月13日- 世界経済フォーラムと国連は本日、制度的な関与を深め、持続可能な開発のための2030アジェンダの実施を共同で加速させるための協力分野を概説する戦略的パートナーシップフレームワークに署名した。このフレームワークは、両機関間の既存の協力関係のマッピングに基づいて起草され、インパクトの実現に向けてより戦略的かつ協調的なアプローチを可能にする。

以下、プレスリリース

国連はもはや国家を代表するものではなく、世界最大の多国籍企業1000社のパートナーであるWEFである。このパートナーシップによって、国連の財源に巨額の資金が流れ込んだと考えるしかない。

国連と世界経済フォーラムには、国民を代表する役員はいない。国連や世界経済フォーラムのリーダーは、私たちのために、あるいは私たちの国のために意思決定をするために選ばれたわけではない。これらの組織の議題は、私たちの国のものではなく、個人主権に対する権利の概念を反映するものでもない。しかし、アジェンダ2030や世界保健機関(国連の傘下組織)が提案するIHRのような器を通して、国連が国内法、国民主権と個人主権の両方に優先することを望んでいるように見える。

WEFと提携している政治家たちは、外国人エージェントとして自己申告する必要がある。WEFと米国政府を代表し、支援することは、本質的な利害の対立である。同様に、WEF GULFのリーダーとして名を連ねる大学学長の多くは、公的機関の出身者である。彼らは公務員として、自分の所属する大学との利益相反としてこれを報告する義務がある。納税者のお金は、外国のNGOに忠誠を誓う大学学長を支援するものであってはならない。