This election is not about politics, nor about good vs evil
arngrimr.substack.com/p/this-election-is-not-about-politics
ArnGrimR
2024年11月4日
日曜の午後に考えたこと。
今回の選挙は政治の問題ではない。
共和党対民主党の問題でもない。
右派対左派の問題でもない。
保守派対リベラル派の問題でもない。
資本主義対共産主義・マルクス主義の問題でもない。
極端な考えを持つ人にとっては、善対悪の問題でもない。
それは、長い年月をかけて対立してきた2つの世界観の衝突である。ほとんどの人は、自分が活動し、考える際の根底にある世界観について、まったく気付いていない。それぞれにとって、何が真実で何が真実でないか、何が善で何が悪かは、痛いほど「明白」である。ほとんどの基本的な原則は、そのような原則があること、ましてやそれが基本的な原則であることさえも認識することなく、当然のこととして受け入れられている。
「物質だけではない何かがあるのか？」という問いに対する答えとなり得るものとして、相反する2つの世界観がある。私たちの宇宙、そして私たちを取り巻く世界を見ると、私たちもその一部であるこの世界には、物質以外に何かがあると言えるのだろうか？それとも、この世界を構成する物質、つまり原子、あるいはクォーク、レプトン、ミューオンがすべてなのか？この物理的世界を支配する自然法則、および、その構成要素間の化学的、電気的、磁気的相互作用のみを用いて、私たちが経験する世界を説明することができるだろうか？ あるいは、物理的世界の外側にも、何かが作用しているのだろうか？
この根本的な問いに対する答えは、私たちの生活、思考、行動に根本的な影響を与える。ほとんどの人にとって、この影響は無意識のうちに存在している。なぜなら、ほとんどの人は、自分を取り巻く世界について、このレベルで考えたことがないからだ。このような答えは、定義上、二元論的である。つまり、イエスかノーか、それ以外の可能性はない。しかし、完全な不可知論者が示すように、特別な別個の答えがある。不可知論者は、物質以上のものが存在するというこの最初の根本的な問いに対して、基本的に「わからない／知ることができない」と答えを保留する。不可知論者は、ここで述べる2つのグループのいずれにも属さない、独立したカテゴリーを形成している。
現実に関する完全な哲学論文や、それに匹敵する形而上学の研究に立ち入ることなく、出発点に対する回答を目的とした、非常に簡潔なまとめを提示したい。
物質がすべてである世界には、本質的な善も悪もない。善と悪は構築された概念であり、状況によって変化する。価値もまた相対的なものである。物理的な秩序を超越する絶対的な価値を割り当てる仕組みがないため、必然的に従うものだけが存在する。物理的な世界と秩序、そしてその法則が最高であり、すべての基本である。
フランス革命やロシア十月革命は、いずれもこのような考えに基づいている（このことについては後で詳しく述べたい）。 その結果は血にまみれている。 個々人には本来的な価値はなく、公益のみが価値を持つ。 国家、集団、種、世界の生存が。 今日、この路線の極端な思想のひとつに、「地球や環境のため」に人類が絶滅すればよいという考え方がある。
物質以上のものがあり、より高い現実がある世界では、すべてが変わる。これは宗教への呼びかけではなく、キリスト教の隠れた布教活動の試みでもない（これらの疑問は後で出てくるもので、私たちは単に、合理的な論理的観点から、2つの根本的に異なる出発点から生じる哲学的・形而上学的帰結を探究しているだけである）。このカテゴリーに属する人々は、キリスト教徒、イスラム教徒、仏教徒、異教徒、悪魔崇拝者など、さまざまな人々がいる。不可知論のサブカテゴリーに属する人々もこのグループに含まれる。彼らは、物理的世界には単なる物質以上の何かがあると信じているが、それが何であるかを正確に知ることはできないと考えている。
この考え方では、宗教は必須ではない。単に「魂はあるが、神や高次の存在はいない」と信じているだけでも、その条件を満たすことができる。このような立場はあり得るが、仏教が最も有名な例であるように、まれである。人間の魂の存在を信じる人のほとんどは、何らかの高次の存在を受け入れている。ほとんどの場合、創造主として見られている。
しかし、この魂は唯一無二で貴重であり、善と悪が存在し、ほとんどの場合、それは絶対的なものである。仏教においても善と悪が存在し、「善」とは自分自身と他者に利益をもたらすものであり、「悪」とは自分自身と他者に害を与えるものである。
これによって、今まさに危機に瀕している輪郭が見えてくる。
ハリス氏のキャンペーンは民主党の急進派で構成されており、それ以上のものはない。すなわち、LGBTQ+、トランスジェンダーのイデオロギー、社会工学、あらゆるものに対するトップダウン型の規制である。個人の権利は、万人に広範なルールを押し付けるための手段でしかない。彼らは平等を主な美徳として選んだが、その美徳は自由という代償を伴う。
一方、トランプ氏のキャンペーンは、かなり興味深い。保守派（「中核」であり、出発点となった）で構成されているが、ケネディ民主党員（ロバート・F・ケネディ・ジュニア、ニコール・シャナハン、トゥルシ・ガバンダー）、リバタリアン（ロン・ポール、トーマス・マッシー）、イスラム教徒（ミシガン州ディアボーン）、プロテスタント、カトリック、ユダヤ教徒、さらには労働組合員からの支持も増加しており、ラテン系、アフリカ系アメリカ人、女性などからの支持率もかつてないほど高い。
彼らの目標は、米国の建国の理念に立ち返ることである。そこでは、誰もが「創造主によって、生命、自由、幸福の追求という一定の不可譲の権利を与えられている」と認められている。これは権利の非常に確固とした基盤であり、政府の抑制と行き過ぎに対する保護となる。自由を第一に置き、その代償として平等を犠牲にする。
選挙を前にした日曜の朝、私は聖書のこの箇所について考えずにはいられない。
申命記 11:26-28
「見よ、今日、私はあなたがたの前に祝福と呪いを置く。もしあなたがたが、私が今日与えるあなたがたの神、主の命令に聞き従うなら、それはあなたがたにとって祝福となる。しかし、あなたがたの神、主の命令に聞き従わず、私が今日命じる道からそれて、あなたがたが知らずにいた他の神々に従うなら、それはあなたがたにとって呪いとなる」
私たちは、人間は固有の尊厳を持たず、盲目的で非人格的な力によって操られ、上から下へと導かれ統治される（「あなたにとって何が最善かは私たちが知っている！」；RIP リス、ピーナッツ）という世界観を選ぶのだろうか。常識や科学さえも無視したトランスジェンダーのイデオロギーを狂気的に推進するような世界観だろうか？
それとも、人間には固有の価値と権利があり、それは譲渡不可能であるという世界観を選ぶのだろうか。集団と個人の懸念がバランスが取れている世界観だろうか？
この観点から見ると、トランプ氏への投票は政治的でもイデオロギー的なものでもなく、この国がこれまで歩んできた方向性をリセットするための投票である。トランプ氏のチーム内の多様性は、政治的に誰もが望むものをすべて手に入れることはできないという指標である。しかし、さらに重要なのは、真の団結と、より根本的なレベルでの正気への回帰がもたらされることを示していることだ。
私がこの選挙を「善」対「悪」の戦いと表現することにためらいを示した際、私が厳密に焦点を当てたのは、私たちの前に立ちはだかる哲学的な問いであった。「物質＋α」か「物質のみ」かの選択は、本質的には「善」対「悪」ではない。善と悪が関わってくるのは、その基盤の上に何かを構築し始めたときである（どちらの基盤が優れているかを示している）。両陣営の人々は、今回の選挙は「善と悪」の戦いであると主張しており、両陣営の人々は、それが真実であると確信している。それぞれの世界観の中では、彼らの立場は（少なくとも大部分は）論理的かつ首尾一貫しており、受け入れられるものである。それぞれが自分の視点はあまりにも明白であると考えている。「なぜ彼らは自分たちの立場が悪であることに気づかないのか！」私たちは皆、このような会話を実際に目にしたことがあるし、読んだこともある。そして、それを「相手側は妄想にとりつかれている」と片付けるのは簡単だ。
例えば、中絶に関する議論を見てみよう。私は、カトリックの学生たちが、自分たちは「真理に満ちている」（「神に似せて作られた尊厳ある赤ちゃんたちだとは考えないのか？」）と熱心に主張し、自分たちには「明らかに」真理があるのだから議論に負けるはずがないと思っていたのを目にしたことがある。しかし、彼らは完膚なきまでに打ち負かされた。彼らは、相手側の立場やその理由を理解しようとする「デューデリジェンス（適正評価）」を行わなかった。中絶反対派は、胎児には意識がなく、自力で生きられないため、人間ではないと主張するだろう。唯物論的な観点から議論するならば、彼らにとって「神」に基づく「尊厳」はまったくの異質な概念である。（今、このような唯物論的な観点から中絶に反対する議論を行うことは可能である。私は、学生たちがこのことを学んでくれたことを願っている。）ある観点から見て「明白」なことが、別の観点から見ると全く考えられないことである。
ほとんどの人は、どちらの立場に立っているにしても、自分たちの世界観の実際の基盤が何であるかを考え抜いたことがない。彼らの立場を擁護しているからといって、彼らが「善」であるとか「悪」であるとかいうわけではない。「これは善対悪の戦いだ」などと大げさに表現したり、「明白なことだ」とわめき散らすのではなく、立ち止まってより深く考える必要がある。私たちの社会、政治、世界観の基盤について、話し合いをすべきだ。
この問題についてより深く掘り下げていく記事をいくつか投稿するつもりだ。この考えを共有したかっただけだ。