政策分析『トランプ/マスクのMAGA 米国の新しい世界戦略:デジタル時代の4つの戦略軸』Cem Gurdeniz (退役海軍大将)

CIA、NED、USAID、DS・情報機関/米国の犯罪LGBTQ、ジェンダー、リベラル、ウォークネスイーロン・マスク、ツイッタードナルド・トランプ、米国大統領選パレスチナ・イスラエルロシア・ウクライナ戦争新世界秩序(NWO)・多極化・覇権

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

トランプ/マスクのアンバランスな時代におけるMAGAの化学 アメリカ民主主義の価値観を破壊する

The Unbalanced Chemistry of the Trump/Musk MAGA Era. Destroying the Values of American Democracy

www.globalresearch.ca/unbalanced-chemistry-trump-musk-maga-era/5879656

退役海軍少将 Cem Gürdeniz

グローバル・リサーチ、2025年2月11日

記事のまとめ

この論考は、2025年1月以降のトランプ政権下での米国の政治的・社会的変化を分析している。特に、イーロン・マスクが率いるDOGE(政府効率化部門)による行政改革と、対外政策における重要な転換点に焦点を当てている。

トランプ新政権は、1945年以降に確立された米国体制を根本的に変革しようとしている。行政組織では経験や実績よりも忠誠心が重視され、マスクによる官僚機構の大規模な改革が進められている。

政権の対外政策は以下の4つの軸で展開されている:
  • 1. 米国の大陸的統合の拡大
  • 2. イスラエルの地政学的利益への奉仕
  • 3. 伝統的なリムランド地政学の維持
  • 4. サイバー空間・宇宙での支配力確立

トランプ政権は「力による平和」を掲げているが、実際にはガザ地区の占領提案や近隣諸国への領土要求など、世界の安定を損なう政策を展開している。

マスク率いるDOGEは、連邦政府のコンピューターシステムを掌握し、社会保障給付金やメディケアの管理を含む政府支払いシステム全体を監督する立場にある。約200万人の公務員に対して、8か月分の給与を前払いして退職するか、結果を甘受するかの選択を迫っている。

米国は、サイバー世界と宇宙での優位性確保に注力している。マスクは米国の武器開発プログラムの全面的な見直しを提唱し、人工知能、極超音速兵器、量子コンピューター、無人システムなどの次世代技術開発を重視している。

※ この政権の特徴として、デジタル寡頭制と結びついた伝統的な右派勢力の強化が挙げられる。社会的緊張は、デジタル監視によってのみ制御可能な状況となっている。

x.com/Alzhacker/status/1889645654512902443

MAGA(アメリカを再び偉大に)という教義を自らに選んだトランプ/マスク新政権は、1945年以降に設立され、1970年代に変化し、2001年以降はネオコン・シオニストの構造に入ったアメリカの体制を根本的に変えることに焦点を当てている。しかし、彼らが設立したチームには、国家経験、軍事的知恵の蓄積、外交・交渉文化がない。

国防長官はニュースキャスター、海軍長官は生涯で一度も軍艦に乗ったことがなく、他の閣僚も歴代の長所や経験とは比較にならないほど無能である。

このような環境下で、イーロン・マスクは官僚機構に急進的な変化をもたらすボタンを押した。国家は縮小し、多くの公務員は人工知能やトランプ派に置き換えられるだろう。しかし、誰が決定を下すのか?もしトランプ大統領のガザ地区に関する最新構想のような決定が下されるのであれば、米国と世界は困難な時代を迎えることになるだろう。トランプ大統領は、その過程で戦争を止めるなど崇高な目標を掲げると宣言したが、新たな危機を引き起こすリスクも非常に大きい。つまり、1つのことを正しく行う一方で、多くの間違いを犯す可能性が高いということだ。

アメリカの民主主義は今や時代遅れ

2025年1月20日以降のトランプ時代において、米国は急速にその伝統的な建国の価値観から離れつつある。トランプ大統領の行政命令は、米国の民主主義の主要な原則と価値観を破壊し続けている。法の支配、個人の権利と自由、少数派の権利の保護、平等、そして何よりも重要な三権分立が踏みにじられている。議会承認なしにイーロン・マスクが率いる新設のDOGE(政府効率化省)による政府機関の閉鎖や解体、公務員の解雇、市民権を得たマイノリティの国外追放、2020年1月6日の連邦議会議事堂襲撃事件で有罪判決を受けた全被告の恩赦、マッカーシズムを彷彿とさせる粛清や調査、解雇などは、そのほんの一例である。

この米国における無法状態とルール違反、そしてトランプ大統領の復讐主義は、間違いなく緊張状態を招き、大きな分極化の瀬戸際にまで至り、さらには内戦にまで発展する可能性がある。その結果は、現時点では予測が難しい。2月最初の週に、イーロン・マスクと彼のDOGEチームが連邦政府の官僚機構の大部分と機密性の高い政府のコンピューターシステムを掌握し、社会保障小切手、税金の還付、メディケア給付金を含む政府の支払いシステム全体を監督する立場になったことは周知の事実である。また、マスクが米国政府の主要機関である人事管理局(OPM)と一般調達局(GSM)を掌握したことも周知の事実である。200万人近い公務員が、8か月分の給与を前払いするか、さもなければ退職を迫られるという脅迫を受けたことを思い出していただきたい。クーデターや内戦後の時期にしか見られない粛清が、トランプ・マスク時代に始まっている。これは寡頭制クーデターと呼ぶことができるかもしれない。米国の国内基盤が急速に崩壊する可能性は、日々高まっている。

トランプと大統領令

一方、トランプ大統領の行政命令には良い点もある。例えば、2025年2月初頭にトランプ大統領が米国のハイブリッド戦争能力の最大の手段であるUSAID(米国国際開発庁)とCIAを閉鎖し、その国内外の資金を凍結したのは人類にとって大きな一歩であった。イーロン・マスクは、トルコでも活動しているこの機関を、リンゴに寄生する虫ではなく、虫だらけのリンゴと表現した。USAIDはCIA、ジョージ・ソロス財団、NED(全米民主主義基金)とともに、特に地縁政治の環状地域で重要な位置を占める国々で、カラー革命、クーデター、政権交代を実行してきたことが知られている。

しかし、2025年2月4日にトランプがガザ地区に住む200万人のパレスチナ人をエジプトとヨルダンに追放し、その地域をリビエラに変えるという意図を表明したことは、近年の歴史でも類を見ない違法かつルール違反の例であった。問題の強制退去案は、2023年10月7日のテロ事件の後、ネタニヤフがイスラエルの原理主義政権を代表して初めて提案したことが知られている。

トランプは、新時代におけるメキシコ、カナダ、パナマ、グリーンランド/デンマークへの課税と主権に関する議論を開始したが、娘婿のユダヤ人不動産業者クシュナーとネタニヤフの影響下で、イスラエルに代わって東地中海でも非合理的なプロジェクトに着手している。実現が困難なこれらのプロジェクトは、19世紀の植民地主義におけるイギリスのインドにおける、そしてアメリカ合衆国のネイティブアメリカンに対する民族浄化の試みと何ら変わりはない。

第二次世界大戦後に米国が築き上げたルールに基づく世界は、冷戦の終結によって大きく傷ついた。そして、トランプ時代にその棺に最後の釘が打ち込まれた。2017年から2021年のトランプ時代最初の期間においては、少なくとも国内における三権分立の原則は適用されていた。少なくとも国内の諸機関からの圧力の下では、チェックアンドバランスが機能していた。少なくともこの期間、トランプは議会に適応していたことを我々は覚えている。しかし、この新しい時代において、我々は復讐心と過信に満ち、限界なく行動する政権を目にしている。また、ウルトラシオニストのトランプ政権のおかげで、MAGA(アメリカを再び偉大に)を自らの教義として選んだこの政権が、MIGA(イスラエルを再び偉大に)にも奉仕していることは明らかである。

トランプとデジタル寡頭制構造

トランプは、MAGAの教義を満たすために、デジタル大手企業とともに伝統的なアメリカの右派を強化しようとしている。DOGEを通じて実施される国家縮小作戦の目的の一つは、ソーシャルメディアやその他のメディア勢力を通じて再形成された国家権力を使用して、トランプが代表する新しい権威主義的な右派による大衆批判を減らすことであると理解されている。忠誠心ではなく質に基づいて形成されたトランプ政権に関連するすべての機関で、大規模な官僚粛清が実施されている。

今後数十年の基盤となる、恒久的なトランプ支持派とMAGA支持派の生息地が形成されつつある。この文脈において、トランプがイーロン・マスク、マーク・ザッカーバーグ、ジェフ・ベゾス、スンダー・ピチャイといったデジタル世界のリーダーたちとともに宣誓式に出席したことは、この時代の先駆けであった。輸入税によりインフレが加速する環境下では、社会的な緊張の高まりに影響を受けないようにすることは不可能であり、それはデジタルによる取り締まりによってのみ抑制できる。デジタルによる取り締まりは、権威主義国家がソーシャルメディアを管理する時代である。デジタルによる取り締まり時代は、人々がデジタル文化に慣れ親しみ、完全に依存するようになったアメリカでは、容易に導入できる方法である。

今日、トランプ政権は、民主党が優先する「ウォークネス文化」に対する彼が始めた戦争において、特にデジタル技術がもたらした技術的およびソーシャルメディアの手段を保守的な伝統的右派に装備させることで、政治に異なる化学反応をもたらそうとしている。政権に近い同盟国であるX、Facebook、ワシントン・ポストなどのソーシャルメディアやメディアのオーナーを維持することは重要である。「ウォークネス(Woke)」という用語は、奴隷制度や人種差別、性的指向差別が社会に及ぼす影響を認識している人々を指すために、2014年以降使われている。米国は、時折、人々のエネルギーを別の分野に向けるよう試みてきた。例えば、第二次世界大戦後、米国では宗教的な感受性と献身が大幅に高まった。1954年には、学校で唱和される「忠誠の誓い」に「神の下に」という文言が追加された。1955年には、1ドル札に「我々は神を信じる」という文言が追加された。この過程で有効に働いたのが反共主義であった。共産主義者は無神論者であり、米国と対立する立場に立つ必要があった。米国は常に敵を必要としていたため、愛国心の表れとして、また共産主義に対する防衛策として、宗教的信仰が奨励された。福音派は、国家再生のメッセージを説くことで、前面に押し出されるようになった。特に黒人教会は、公民権運動において重要な役割を果たした。多くの宗教指導者は、社会正義を道徳的および聖書的な観点から捉えた。また、1980年代以降、新自由主義は米国のあらゆる価値観を再構築した。特に、民主党に投票した沿岸地域では、ウォークネス文化やLGBTQ運動が擁護された。MAGAの教義は、寡頭制テクノ国家の可能性を活用し、デジタル世界を通じて、保守的な右派の価値観を米国全体に広げていくことになるだろう。増税や、国外追放された安価な労働力の喪失、インフレや生活費の高騰の結果として起こるであろう民衆運動を、どのようにして抑圧するのかは、今後の成り行きを見守る必要がある。

トランプのロールモデル

トランプ氏の言動を見ていると、彼が過去4人の大統領をロールモデルとしていることが分かる。第5代大統領で建国者の一人であるジェームズ・モンロー、第7代大統領で退役軍人であり民主党の創設者であるアンドリュー・ジャクソン、第25代大統領で弁護士であり共和党員であるウィリアム・マッキンリー、そして「力の平和」というパラダイムを通じて第40代大統領であるロナルド・レーガンを、手本としていると言える。18世紀の建国の父たちの最後の大統領となったジェームズ・モンローは、経済保護主義、反移民、アメリカ利益の優位性に基づく政策を実施した。モンロー主義により、彼はヨーロッパ諸国が西半球のアメリカ大陸に介入することを阻止した。国内政治においては、大統領令により大統領の権限が非常に強調され、議会や司法に頻繁に介入した。

19世紀初頭に「明白な使命(マニフェスト・デスティニー)」という論文で米国の西部拡大を推進したアンドリュー・ジャクソン大統領は、行政命令を駆使する強力な大統領政権の擁護者であった。彼は米国のエリートや銀行家に対して敵対的であった。彼は小規模農家や労働者を擁護した。トランプ氏は共和党員であるにもかかわらず、政治エリートに対して一般市民を擁護している。同様に、トランプ氏はワシントンの沼地と表現するキャリア政治家やメディアエリートを批判している。両者とも、超国家主義的な性格で、連邦政府が州政府の上に立つことを重視する指導者である。トランプ氏のパレスチナ人をガザ地区から強制的に追い出す、あるいはエジプトやヨルダンに追放するという考えは、ミシシッピ川以西のネイティブアメリカン部族を強制的に移住させ、何万人もの死者を出したジャクソン大統領の政策に似ている。トランプ氏は、貿易を戦争に置き換えるという考え方でアンドリュー・ジャクソン大統領を模倣している。しかし、地政学上の要件、特にNATOの拡大といった問題については、この理論と両立しないことを理解していない。例えば、ロシアが商業的利益のためにNATOの拡大を認めるだろうか?あるいはトルコがEU加盟のためにトルコ共和国からの軍撤退によってトルコの島国を終わらせるだろうか?(この問題に関する我々の実績はあまり良くないが…)

1890年に英国の経済生産高を上回り、世界経済のリーダーシップの道筋をつけたウィリアム・マッキンリー大統領も、トランプ氏と同様に「アメリカ第一主義」の原則を持っていた。彼は、アメリカの産業家たちを守るために輸入品に高い関税を課した。彼は、アメリカが国内および世界的に成長する先駆者の一人であった。在任中、後に米国を世界的な海軍強国へと導き、1901年に米国大統領となることになる偉大な帝国主義者セオドア・ルーズベルトを海軍大臣に任命した。マハン提督の助言を受けたT・ルーズベルトは、海軍の力を借りてハワイ、フィリピン、グアム、サモア、プエルトリコを占領した。トランプもまたマッキンリー大統領と同じように暗殺された。しかし、マッキンリー大統領は助からなかった。

MAGA政権の軸

米国の政権は現在、外交政策において4つの異なる軸に沿って動いている。優先順に並べると、まず第一に、米国の本土の一体性を拡大する軸。第二に、中東および東地中海において、あらゆる方向で米国を自国の影響下に置くイスラエルの地政学に奉仕する軸。第三に、米国の伝統的なリムランド地政学の軸。4つ目は、サイバー空間と宇宙の支配に焦点を当てた軸である。米国は、4つの軸における政治、経済、軍事の目標を達成するために、トランプが定義した「力による平和」というパラダイムを前面に押し出している。軍事力、経済的強要、強硬外交によって、対抗勢力を抑止し、世界秩序の安定を確保しようとしている。しかし、トランプ政権は平和を維持する立場ではなく、逆に世界安定を損なう国家の立場にある。その最新の例は、ガザを占領しようとしたり、親しい同盟国や近隣諸国のほとんどから土地や主権を要求していることだ。この問題について、経験豊富な外交官であるロシア外相のラブロフ氏は次のように批判している。「アメリカ・ファーストは、ナチス・ドイツの『ドイツ万歳(ドイツ・ウーバー・アッヘン)』政策を思い出させる。ワシントンが『力による平和』に依存することは、外交を完全に排除する恐れがあり、ナチスのイデオロギーを危険なほど反映している。このようなイデオロギーは、国連憲章に基づく米国の義務を尊重していない。

米国の国家としての一体性を拡大する枢軸

トランプ氏は、米国は民主主義と自由の砦であり、世界的な軍事力と経済的リーダーシップの所有者であり、世界を支配することは自らの義務であり、神から神聖な使命を与えられたとさえ考えている。神に選ばれたと考える米国大統領の例は過去にもある。ジョージ・W・ブッシュ氏もイラク戦争開始時に、神からこの任務を与えられたと述べた。しかし、米国の力は衰えつつある。多極化世界が確立された。もはや世界を主導することは不可能である。そのため、トランプ氏とそのチームは衰退する米国の力を自国の大陸統合の発展に集中させている。1930年代以降、米国は北米大陸全体を自国に取り込もうとしてきた。トランプ氏のパナマ、メキシコ、カナダ、グリーンランドに関するテーゼは、この目的に沿ったものである。まず、貿易戦争、そして地政学的な闘争を通じて、北米大陸を米国の島に変えることが目的であると言える。これにより、北極海で米国との格差を広げているロシアと競争し、新たに開通した北東航路(NSR)が世界の海上貿易ルートに与える影響を低減することが可能になる。トランプがグリーンランドに固執するのは、その天然資源のためであることは明らかだが、真の理由は、北極海を支配し、ロシアの原子力潜水艦が大西洋から出る際に通過するグリーンランド、アイスランド、イギリス(GIUKギャップ)の隙間をアメリカの支配下に置くことである。

イスラエルの地政学を支える軸

画像:マイク・ハッカビー

イスラエルは、トランプ時代にはバイデン時代と比べて、米国からはるかに大きな支援を受けるようになった。トランプ政権の超シオニスト閣僚の状況は、このことを明確に示している。トランプ大統領が国連大使に指名したエリス・ステファニク氏は、上院の公聴会で、イスラエルのヨルダン川西岸占領は聖書に則った権利であると発言した。一方、トランプ大統領がイスラエル大使に指名したマイク・ハッカビー氏は以前、「ヨルダン川西岸などというものは存在しない。ユダヤ人とサマリア人だけだ」と発言していた。トランプ氏は大統領就任中、イスラエルの首都をエルサレムと認定し、ヨルダン川西岸地区はイスラエルが占領していた。

ヨルダン川西岸地区への入植を認めない国連決議には賛成せず、ゴラン高原のイスラエル占領を承認し、イランに対しては非常に厳しい政策を実施し、オバマ時代のイラン核開発計画(JCPOA)をキャンセルした。2期目の就任早々、バイデン時代に販売が阻止されていた1トン級バンカーバスター爆弾(MOAB)の販売を含む、あらゆる破壊兵器の販売禁止を解除した。2023年10月7日のハマス襲撃以来、180億ドル相当の武器売却と7万トンの弾薬がイスラエルに移送されたにもかかわらず、トランプはそれを止めなかった。米国国民の60%がイスラエルへの武器輸出に反対しているが、イスラエルの軍備は継続されている。彼は、2期目の最初の公式訪問者としてネタニヤフを招き、彼とともにガザを占領し、200万人のガザ人をヨルダンとエジプトに追放するというアイデアを思いついた。ホワイトハウスの報道官と側近は後に、これは誤解であったと述べたが、トランプは本心を語った。この言説は、最も過激なシオニスト政治家と同様に極端で危険である。なぜ米国はここまでしてイスラエルを保護し、面倒を見ているのだろうか?フランスの政治コンサルタントであり著述家のティエリー・メイサン氏は、この問題について次のように述べている。

「ドナルド・トランプ氏は『アメリカ例外主義』の教義に忠実である。この教義によれば、米国は神に選ばれた『丘の上のともしび』であり、世界を照らす存在である。この教義は、ピルグリム・ファーザーズ(米国に初めてやってきたプロテスタントのキリスト教徒)の理想から直接派生したものである。米国の歴代大統領47人全員が、この神話を信奉してきた。この神話は、米国の国際法に対する無関心さやイスラエル国家への無条件の支援を説明するものでもある。米国は歴史的に、海外で責任を問われることを拒んできた。例えば、ドナルド・トランプがパリ協定から離脱した際、私たちは彼が協定を不合理だと考えたからだと考えた。しかし、本当の理由は、米国が国際司法裁判所に服さないという原則にあったのだ。オバマとバイデンはイデオロギー上の理由からこの原則に反対したが、トランプは自身のイデオロギーに忠実であり、米国の伝統的な路線に戻ったのだ。

この文脈において、国際裁判所の判決や国連安全保障理事会の決定に従わない世界で唯一の2つの国が米国とイスラエルであることを、改めて強調しておくべきだろう。一方、米国には、イスラエルの最も過激な右派政治勢力と緊密な関係を持つ、キリスト教シオニストの政治・財政基盤が存在する。この基盤は、米国のあらゆる分野で、特に米国大統領選挙プロセスにおいて、非常に大きな影響力と権力を有している。米国の政治は、ほとんどこの基盤によって支配されている。だからこそ、たとえ米国国民がイスラエルへの武器売却や、米国が軍事力でイスラエルを支援することに反対しても、支配エリート層は決してそれに従うことはないのだ。

伝統的なリムランド地政学の軸

リムランド地政学と、台頭するアジアの大国を封じ込める戦略は、過去75年間の産物である。トランプ大統領を含め、どの政府もこの軸を変えることはできない。なぜなら、この戦略が第二次世界大戦後の米国を世界のリーダーに導き、冷戦を勝利に導いたからだ。トランプは、NATOの拡大により、ロシアとの戦争に反対するしかない。なぜなら、NATOと米国は、ヨーロッパにおける地政学分野で、実際、最大限の行動を取っているからだ。アドリア海とバルト海はNATOの海である。

黒海の大半はNATOの領海であるが、モントルー条約により、この海での自由な移動はできない。現段階では、グルジアとウクライナへのNATOの拡大は、ロシアを完全に陸地から包囲するだけである。しかし、モントルー条約は廃止されない。ロシアは両国のNATO加盟の動きと既成事実化に武器で対応したため、トランプ氏は新たな試みは行わず、現状を受け入れるだろう。しかし、アゼルバイジャンとアルメニアをNATO加盟国とすることなく、完全にロシアから遠ざけるためにあらゆる手段を講じるだろう。同様に、イランとアゼルバイジャンが敵対するように、アゼルバイジャンとロシアの間に亀裂を生じさせ、将来的に米国とともにイスラエルがイランに介入した場合に、アゼルバイジャンをイランに対立させるためにあらゆる手段を講じるだろう。

ただし、イランのシナリオを除いて、ロシアがバイデン時代のように武力衝突とエスカレーションの段階にまで至ることはないと強調しておくべきである。ウクライナではロシアが間違いなく勝利するということを理解しているトランプは、アメリカ国民にこの状況を消化させるために、ロシアが他の地域で損失を被っていることを国民に提示できるはずである。この点において、コーカサス地域やバルト地域は重要である。この文脈において、例えば、2025年2月をもってバルト諸国がロシアとの電力支援関係をすべて断つこと、あるいはアゼルバイジャンでロシアとの新たな緊張関係が始まることが重要である。トランプ大統領にとって、ロシアを刺激することなく欧州の現状を維持し、中国に対して実質的なエネルギーを確保することが不可欠である。その間に別の必要性が生じた場合、その必要性はイスラエルに留保される。

一方、バイデン時代にはEUが米国の経済的ライバルとなることを阻止してきた。特にドイツは安価なエネルギーから距離を置き、大企業は米国での生産に切り替えるよう奨励され、欧州の脱工業化が試みられてきた。また、米国はトランプ時代に経済的に停滞したEUの防衛からも距離を置き、EU加盟国の75年にわたる無償防衛プロセスを終了する。NATO事務総長はこうした状況を認識しており、ロシアの脅威や、ヨーロッパ全体が間もなくロシア語を話すようになるといったプロパガンダで、馬鹿げた主張をしている。実際には、世界が第一次世界大戦前のような大国間の競争の時代に入っていることを無視している。この過程において、彼はヨーロッパでの冒険を求めるのではなく、ロシアが将来、成長する中国と地政学的な競争プロセスに入った際に何をすべきかを計算することにエネルギーを費やすべきであるという事実を見逃している。

サイバー世界と宇宙の支配に焦点を当てた枢軸

過去75年間にわたる米国での継続的な戦争によって支えられてきた金融・資本と軍需産業のパートナーシップは、新たな軸へと移行している。この軸には、デジタル寡頭政治、宇宙産業、軍需産業の3つが含まれる。この点において、リムランド地政学と同等に重要な、レアメタルへのアクセス、新技術におけるリーダーシップ、画期的な発明のための研究開発の優位性といった分野が重要性を増している。この文脈において、2025年2月7日のDOGE大臣イーロン・マスクのメッセージは重要である。彼は次のように述べている。

「アメリカの兵器計画は完全に再構築する必要がある。現在の戦略は、高コストで少数の兵器を生産し、昨日の戦争を継続することだ。緊急かつ根本的な変化がなければ、アメリカは次の戦争で非常に大きな損失を被るだろう」

この文脈において、人工知能、極超音速兵器、暗号システムを破る量子コンピューター、クラウド技術、人工知能によって制御される無人および武装車両が、空中、地上、海上、水中で使用される。群れで動く戦術に適した無人機、潜水艦探知に多くの欠陥がある音響エネルギーに代わる新しい探知システムの開発、従来の爆発物を搭載した銃器をレーザー、マイクロ波、および同様の指向性エネルギーシステム(DEWS)に置き換えること、C4ISR(指揮、統制、通信、コンピュータ、情報、監視、偵察)システムにおけるあらゆる種類の電子妨害およびソフトウェア/ハードウェア攻撃に耐えるシステムの構築 システム、宇宙空間での兵器および衛星破壊(ASAT)能力、月や火星の探査に関する研究、再利用可能な宇宙船、軍事用スペースプレーン、衛星のメガネットワーク・クラスター(衛星メガコンステレーション)、原子力による宇宙推進力などが、米国とその他の大国、特に中国やロシアとの競争における決定的な分野となるだろう。

就任式での「火星を目指す」というトランプの発言は、MAGA政権の最も極端なビジョンを宣言したものだ。この発言でNASA長官ではなくイーロン・マスクが同席したことは、新時代の特性を明らかにしている。この分野で、実はすでに戦争が始まっていると言える。例えば、緊張を直接的に高めるような宣言ではなく、税金や貿易戦争で動くトランプに対して、中国はディープ・シーク人工知能イニシアティブで応じ、トランプ時代はデジタル世界で最初の試練に直面した。50億ドルをかけたアメリカのチャットGPTに対して、600万ドル未満で開発されたディープ・シークは株式市場をひっくり返した。

トランプとともに世界はどこに向かうのか?

画像:マルコ・ルビオ

トランプが米国の再建の過程で作り出した断層線や高圧地域は、世界に新たな不均衡をもたらすだろう。世界は1945年の状況と似た局面にある。多極的世界秩序は今、完全に確立されつつある。マルコ・ルビオ国務長官が「我々は今、地球上のさまざまな地域に超大国が存在する多極的世界に生きている」と述べたことは重要である。一方で、トランプのガザ地区に関する提案や、イスラエルに新たな大量虐殺の白紙委任を与えること、あるいは、メキシコ、パナマ、カナダ、グリーンランドなどの例に見られるように、米国本土の境界を拡大しようとする試みは、世界の安定を損なうものである。 これらと同様の試みは、近い将来、中期的に増加するだろう。 トランプは、新たなヤルタ・ポツダム協定によって多極的世界の基盤を確立するのか、それとも、事実上の展開によって引かれる停戦ラインが新世界秩序を決定するのか?それは時間が経てば明らかになるだろう。しかし、トランプ政権が、ルビオが述べたように、米国が置かれている困難な状況に適応することで、多極的世界の存在を受け入れているという現実がある。米国はトランプとともに新世界を築こうとしているのだ。アメリカ・ファーストとMAGAの教義は、80年も続いた既存の世界秩序を変えるだろう。ドル離れ、SCOなどの新たな組織やBRICSなどの新たな経済体制の受け入れが、その過程で予想される。

しかし、大量虐殺の罪を問われているイスラエルと切っても切れない同盟関係と絆を結んでいることで、米国は法の支配や人権に忠実ではない、あるいは無関心な信頼できない国家になっていることを忘れてはならない。この場合、何事にも介入してきた米国の警察や調停の役割が終焉を迎えるのは避けられない。この状況は、米国の属国となっている国々における既存のバランスも変化させるだろう。一方で、過去80年間の経済と国際秩序が短期間で変化することはありえない。米国は例外主義を放棄し、他の大国と対等の立場で行動しなければならない。第二次世界大戦の終結時に戦勝国5カ国によって基礎が築かれた国連体制の改革を軸に、ルールに基づく世界は続いていく。他に解決策はない。台頭するライバル国である中国が支持する安全保障理事会を含む包括的な改革が必要な国連が中心的な役割を担い続ける一方で、国連憲章の目的と原則への忠誠を基本とすべきである。国連および関連国際機関における欧米の独占は放棄されるべきであり、米国がドル支配を基盤として世界貿易機関(WTO)の規則に違反して実施している恣意的な貿易戦争、制裁、禁輸措置を阻止すべきである。今後、日々は、トランプが樹立した新寡頭制が下す決定と並行して、これまで以上に創造的かつ不確実なものとなるだろう。

*

下の共有ボタンをクリックして、この記事をメールで送信/転送する。 InstagramXでフォローし、テレグラムチャンネルを購読する。 グローバル・リサーチの記事を、適切な帰属表示を付して自由にリポストしていただいて結構である。

リテーナント・アドミラル(退役海軍中佐)・チェム・ギュルデニズ(Cem Gürdeniz)、作家、地政学専門家、理論家、トルコのブルーホームランド(Mavi Vatan)理論の創始者。 トルコ海軍本部で戦略部長、計画・政策部長を歴任。戦闘任務として、2007年から2009年にかけて水陸両用艦隊および機雷艦隊の司令官を務めた。2012年に退役。2021年にハミト・ナジ・ブルーホームランド財団を設立。地政学、海洋戦略、海洋史、海洋文化に関する多数の著書がある。ATASAMの名誉会員でもある。

Global Researchの常連寄稿者でもある。

トップ画像はSky Newsより

「トランプ政権の四大戦略軸の深層分析」

トランプ政権の4つの戦略軸を分析するにあたり、まず歴史的な文脈を整理する必要がある。第二次世界大戦後、米国の世界戦略は「封じ込め政策」を基調としていた。この政策は、ジョージ・ケナンが提唱し、トルーマン政権期に確立された。その後、アイゼンハワー政権の「ニュールック政策」、ケネディ政権の「柔軟反応戦略」と変遷を遂げてきた。

現在のトランプ政権の戦略は、これらの歴史的な政策の延長線上にありながら、重要な質的転換を示している。特に注目すべきは、従来の地政学理論の現代的な再解釈である。

ハロルド・マッキンダーは1904年に「ハートランド理論」を提唱し、ユーラシア大陸の中心部(ハートランド)の支配が世界支配につながるとした。これに対し、ニコラス・スパイクマンは1944年に「リムランド理論」を提唱し、ユーラシア大陸の周縁部(リムランド)の支配がより重要だと主張した。

トランプ政権の戦略は、これらの古典的な地政学理論をデジタル時代に適応させたものと解釈できる。大陸的統合の拡大は、物理的な領土支配とデジタル空間の支配を組み合わせた新しい形の覇権戦略である。

特に注目すべきは、軍事技術の革新がこの戦略を可能にしている点である。極超音速兵器、量子コンピュータ、人工知能を活用した自律型兵器システム、宇宙配備型センサーネットワークなど、新しい軍事技術は物理空間とサイバー空間の統合的な支配を可能にしている。

経済的側面も重要である。従来の軍産複合体は、デジタル企業や宇宙産業を取り込みながら変質している。例えば、SpaceXやPalantirなどの民間企業が、国防総省の重要なパートナーとなっている。これは単なる調達関係ではなく、戦略的な同盟関係の形成を意味する。

イスラエルの地政学的利益への奉仕という側面も、この文脈で理解する必要がある。イスラエルは単なる同盟国ではなく、先進的なサイバーセキュリティ技術と宇宙技術の共同開発パートナーである。Unit 8200(イスラエル軍の情報部隊)との協力は、米国のサイバー戦力強化に重要な役割を果たしている。

リムランド地政学の維持についても、新しい解釈が必要である。従来のリムランド理論は、主に陸海軍力のバランスに注目していた。しかし現代では、デジタルインフラの支配がより重要になっている。特に、5G通信網の展開、海底ケーブルの管理、衛星通信網の整備が決定的に重要である。

地域別の影響を見ると、アジア太平洋地域では「インド太平洋戦略」が展開されている。これは中国の「一帯一路」構想への対抗戦略だが、単なる経済・軍事戦略ではなく、デジタルインフラの支配権をめぐる闘争という側面も持っている。

中東地域では、イスラエルを軸とした新しい地域秩序の形成が試みられている。これは従来の石油を中心とした資源戦略から、デジタル技術と宇宙技術を中心とした新しい形の同盟関係の構築への移行を意味する。

欧州同盟国との関係も変質している。NATOの役割は、従来の集団防衛から、サイバー空間での共同対処能力の強化へと重点が移行している。しかし、これは同時に米国による一方的なデジタル支配への警戒感も生んでいる。

最後に、これらの戦略の持続可能性について考える必要がある。技術的な優位性は一時的なものであり、特に中国やロシアなどの競争国との技術格差は急速に縮小している。また、デジタル技術への依存度の高まりは、新たな形の脆弱性も生み出している。

結論として、トランプ政権の4つの戦略軸は、デジタル時代における新しい形の世界秩序の構築を目指すものと解釈できる。それは物理空間とサイバー空間の統合的な支配を通じた、これまでにない形の覇権システムである。

しかし、この戦略の成否は不確実である。技術的な優位性の維持、同盟関係の安定性、競争国との関係など、多くの課題が存在する。特に、民主主義的な価値観との整合性という根本的な問題は、今後も重要な課題となるだろう。

 

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説(青枠)、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL,LLM: Claude 3, Grok 2 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー