The truth about Bucha is out there, but perhaps too inconvenient to be discovered
スコット・リッター 4月4日(月)
ウクライナの町で虐殺された市民に何が起こったかを知るのは簡単なはずだ。
「戦争では、真実が最初の犠牲者である」この言葉は、紀元前6世紀のギリシャの悲劇作家で、「イメージの多用、神話の引用、壮大な言葉、言葉遊び、なぞなぞ」で知られるアエスキロスの言葉とされている。したがって、現代の戦時プロパガンダの概念に初めて言葉を与えた人物が、現在のウクライナで彼の引用が実現するのを見るのは、まさにふさわしいことだ。キエフ政府とその西側情報戦アドバイザーは、ウクライナの町ブチャで、嘘が戦争の副産物であるだけでなく武器であるという概念を例証する現代の悲劇を作るために、アイスキュロスの劇作家の装置をすべて利用したのだろう。
ブチャの悲劇は、ウクライナ国家警察が撮影した、ある車列が町の通りを走っている様子を写したビデオテープが主な情報源である。車道には十数体の死体が散乱し、その多くが縛られているように見える。この映像は、世界各地で苦悩と怒りのパンデミックを引き起こし、各国首脳やカトリック教会議長の関心を集め、ロシアとプーチン大統領に対する非難と怒りの潮流を生み出した。この動画と世界的な反発の因果関係は明らかで、後者なくして前者は存在し得なかったのである。
客観性の最初のレッスンのひとつは、物事をスローダウンして、事実が感情によって覆い隠されないようにすることだ。ブチャのビデオテープが気になる。このビデオは、見る者に直感的な「衝撃と畏怖」を与えるという明確な意図を持って、現在の形で公開されたように思われる。もしそうだとしたら、このビデオを公開したウクライナ国家警察は、想像を超える成功を収めたことになる。あるいは、場合によっては彼らのアドバイザーの想像を超えているのかもしれない。
死者とロシア軍との関連は、事実に基づくデータもないまま直ちに立証され、その後、主流メディアからソーシャル・メディアまで、あらゆるメディアで反響を呼んだ。「ロシアがやった」という既成のシナリオにあえて疑問を呈する者は、「ロシアの手先」、あるいはそれ以上の存在として罵倒され、軽蔑された。
これらの結論が集団ヒステリーの副産物であることは重要ではない。今日、ブチャの話をオウム返しにする同じ人々によって事前に慎重に組み立てられたあらゆるステレオタイプに物語が当てはまるとき、なぜ客観的になろうとするのだろう。批判的思考に慣れていない観客に社会的な「前提条件」を与えることは、物語の事実がいかにひどく信憑性にかけるものであっても、目の前に出されたものを額面通り受け入れるようにするために不可欠なステップなのだ。そして、はっきりさせておきたいのは、ブチャでの出来事に関するウクライナの語り口は、信憑性を大きく引き延ばすように見えるということだ。
この物語の年表は、ウクライナによって売り込まれ、西側で反響を呼んでいる物語が、見かけとは違うということを示す最初の赤旗を掲げている。ロシア軍が3月30日にブチャを避難させたことは、既成事実となっている。ウクライナ国家警察は3月31日にブチャに入り始め、同日、ブチャの市長は町が完全にウクライナ当局の管理下に入ったと発表した。市長や他のウクライナ政府関係者がロシアによる大量殺戮を示唆することは一切なかった。問題のビデオテープは4月2日にウクライナ当局が公開したもので、それ以前に撮影されたものか、当日のものかは定かでない。それ以前に撮影されたものなのか、当日撮影されたものなのかは定かではないが、映像は当初市長が語っていた内容とは大きく異なっていた。
ロシア側は、この疑惑を激しく否定し、ロシア外務省がブチャでの「ウクライナ兵と過激派による犯罪的挑発行為」と呼ぶものについて、国連安全保障理事会の緊急開催を要請している。安保理の議長国は英国であり、英国国連代表部は、4月4日（火）に予定されているウクライナに関する議論がブチャに関する議論の場となるとして、ロシアの要請を否定している。
これまでウクライナ情勢について、急な会合でも対応する姿勢を示してきた安保理が、このような重要な問題については、ロシアの要請に応じると考えるのが普通であろう。しかし、英国の目的は、真実と正義の迅速な追求ではなく、むしろブチャの虐殺疑惑が政治的にさらに発展するための時間稼ぎであるように思われる。
この戦術が現れた一例が、ジョー・バイデン米大統領の反応である。「ブチャで何が起きたか見ただろう 」と記者団へのコメントで説明し、ロシアのプーチン大統領を 「戦争犯罪人だ 」と言い放ったのだ。バイデンはブチャ危機を利用して、ウクライナにもっと兵器を届けるよう提唱した。「我々はウクライナに、戦いを続けるために必要な武器を提供し続けなければならない 」と彼は言った。「そして戦争犯罪裁判を行うために、全ての詳細を集めなければならない。」
国際刑事裁判所を認めない国の大統領の発言である。その理由は、批判的思考を働かせようとする人なら誰でもわかるはずだ。
バイデン大統領とウクライナ政府にとって幸いだったのは、同裁判所の英国主任検察官カリム・カーンが2022年3月初旬、ウクライナで行われた戦争犯罪と人道に対する罪の疑いについて調査を開始したことを発表したことだ。ブチャ疑惑の注目度の高さを考えると、カーンは犯罪現場を掌握するために法医学チームを派遣し、犠牲者の解剖を監督して、死亡時刻、死亡メカニズム、犠牲者が発見されたとされる場所で死亡したか、あるいは遺体が別の場所からそこに移されたのかを立証したと想像される。
また、悪名高い「アゾフ大隊」を含むウクライナ極右勢力と密接な関係にあるウクライナ国家警察への事情聴取もカーンに権限を与える。特に興味深いのは、ロシア軍がブカを占領している間に、ロシア軍に協力したとみなされるウクライナ民間人の扱いについて、警察に与えられた命令を調査することだ。
このような調査の結果は、ウクライナ政府が追求し、西側諸国では従順なメディアや政治家たちが同じように繰り返しているシナリオと矛盾する可能性が高い。これが、カーンが現在ブチャに駐在していない最大の理由である。もしカーンがブチャの殺害に関する証拠にアクセスできるようになったとしても、それはウクライナ国家警察によって操作され、疑惑を否定することは事実上不可能であろうと推測される。
ブチャで起こったことの真実は、そこにあり、発見されるのを待っている。残念ながら、その真実は、フォレンジックに基づく現地調査によって積極的に追求する立場にある人々には不都合なようである。もし、ウクライナ国家警察がブチャの短期占領中にロシア軍に協力したという理由でウクライナ市民を殺害し、その犯罪の真犯人に対して国際法の力を行使することが最終的に明らかになれば、真の正義の追求は、米国政府と英国政府を、罪を問われた犯罪の故意の共謀者として含まなければならないだろう。
www.rt.com/russia/553293-bucha-war-crimes-truth/