書籍『影の党』2007年

The Shadow Party: How George Soros, Hillary Clinton, and Sixties Radicals Seized Control of the Democratic Party

ジョージ・ソロス、ヒラリー・クリントン、そして60年代の急進派がどのようにして民主党の実権を握ったのか

目次

• はじめに
• 1. シャドー・パーティーのレーニン
• 2. ジョージ・ソロスの手口
• 3. 内側からの腐食
• 4. ソロスとヒラリー
• 5. ソロスの正体
• 6. 政権交代戦略
• 7. 出陣命令
• 8. 扉を開く
• 9. つながり
• 10. 影の政党
• 11. 世界へ
• 12. ベルベット革命
• 謝辞
• 注
• 事項
• 索引

はじめに

イラク戦争は、アメリカの政治生活における新たな時代の幕開けとなった。 アメリカの二大政党のひとつが、現職の大統領であり戦争時の最高司令官である人物を、今日民主党の指導者たちが示しているような激しさで攻撃したことはかつて一度もなかった。 また、外国での戦争の初期段階において、これほどまでに国内が分裂したこともかつてなかった。

戦時下の超党派は、第二次世界大戦以来、米国の外交政策の特徴となっている。クリントン大統領がボスニアとコソボで戦争を行った際には、共和党が超党派の姿勢を示した。この2つの戦争は、議会の承認や国連の承認なしに行われたが、共和党指導部はそれでも支持した。このような超党派の姿勢は、イラク戦争ではまったく見られない。より急進的な目標を掲げる民主党指導部によって、超党派の姿勢は覆されたのだ。

民主党の政治左派への動きは目新しいものではない。「進歩派」の活動家たちは、過去40年にわたり、アメリカの政治および文化機関への広範囲にわたる浸透を続けてきた。そして今、その浸透の影響は、国外からの明白な軍事的脅威に対してアメリカの政治指導者たちが団結できないという形で現れている。

本書は、アメリカの結束を蝕む急進派について書かれたものである。急進派の指導者たちを特定し、彼らの戦略を明らかにする。これらの活動家たちは、2つの明確な運動に組織化されている。1つは下からの圧力をかけるもの、もう1つは上からの圧力をかけるものである。1957年の小冊子の中で、チェコ共産党の理論家ヤン・コザークは、議会工作によって少数の共産主義者がチェコスロバキアで権力を握ることに成功した経緯を説明している。その秘訣は、政府の上層部と街頭の扇動者という2つの方向から同時に急進的な変化を迫る圧力をかけることだった。コザークは、この戦術を「上からの圧力と下からの圧力」と呼んだ。

「下からの圧力」の行使方法のひとつとして、コザークが説明したように、暴徒、スト参加者、デモ隊で街を埋め尽くし、草の根レベルで広範な変革要求があるかのように見せかけるというものがあった。 政府内の急進派は「上からの圧力」をかけ、デモ隊を鎮めるという口実で新たな法律を制定する。 デモ隊（少なくともそのリーダー）は、自分たちも陰謀の一端を担っているにもかかわらず、である。大多数の人々は、何が起こっているのかまったくわからないだろう。「上」からも「下」からも圧力をかけられた人々の大半は、自分たちは過激派に圧倒的に劣勢であると信じ、無気力と絶望に陥るだろう。しかし、実際にはそうではない。このように、民主主義の議会制の下でも、過激派の少数派が穏健派の多数派に自らの意思を押し付けることが可能である。

今日のアメリカでは、「下からの圧力」、つまり、街頭の急進派が政治プロセスに介入することで、すでに民主党は大きく変貌している。このことは、1972年のマクガバン大統領選挙のキャンペーンで早くも明らかになった。そして近年、それに対応する「上からの圧力」が、今度は反対方向から挟み撃ちにしていることが明らかになっている。この「上層部」からの動きは、党内および党外の政治・金融界の最高レベルに位置する勢力が先導している。この「上層部」からの革命には、ヒラリー・ローダム・クリントンと彼女の腹心ハロルド・アイケス、そしてビル・クリントンのホワイトハウス首席補佐官ジョン・ポデスタといったクリントン政権の主要人物が関与している。

しかし、この革命の「黒幕」は、政治プロセスとはまったく無関係な人物である。金融の達人であり、政治的な操り人形でもあるジョージ・ソロスは、「影の党」の立案者であり、この運動のさまざまな部門を調整する持ち株会社のネットワークのように機能し、民主党内外でそれらをまとめ上げ、国家権力を確保するという目標に向かって導いている。いったんその権力を手に入れれば、経済、社会、政治の面で世界的な変革をもたらすためにその権力が利用されることになるだろう。それは、ベルリンの壁崩壊後の、かつての急進的な夢の再来である。

つまり、本書は、政治、法律、金融に関する一連の並外れた策略を通じて、急進派活動家と活動家億万長者たちのありそうもないネットワークが、事実上、民主党の選挙運動機構を掌握した経緯を明らかにしている。その機構には、メディアによる「エア・ウォー（空中戦）」と有権者獲得のための「グラウンド・ウォー（地上戦）」の両方が含まれ、それによって選挙の行方が左右されることになる。この党内の党内（しかし、党外でもある）には正式名称はないが、その全容を完全に把握していない一部のジャーナリストやコメンテーターは「シャドウ・パーティー」と呼んでいる。本書ではこの呼称を採用することにする。

シャドウ・パーティーは、民主党に強力かつ隠れた影響力を及ぼし、ひいては米国政治全般に影響を及ぼす民間団体のネットワークである。それ自体は政党ではなく、通常の選挙制度の外側で、公にされていない目標を追求している。

シャドー・パーティーは、通常の政党として機能することはできない。 それには有権者に対して正直に、公にアピールする必要があるが、それはできない。なぜなら、その急進的なビジョンはほとんどのアメリカ人を怒らせるからだ。もしアメリカ人がシャドー・パーティーの主催者の意図を理解すれば、嫌悪感を抱き、その申し出を拒絶するだろう。こうした理由から、シャドー・パーティーのネットワークは秘密裏に活動を進めなければならない。その目的を達成するために、秘密主義的で欺瞞的、かつ憲法違反の手段を用いなければならない（そして実際に用いている）。政府官僚機構に浸透し、公務員を買収し、報道機関を操らなければならない。そして、自分たちが何者なのかを隠さなければならない。

シャドー・パーティーは民主党だけに活動を限定しているわけではない。もしそうしていたら、その効果は薄れてしまうだろう。ジョン・マケイン上院議員をはじめとする多数の著名な共和党員が、影の党と政治的な便宜を図り合っている。しかし、民主党はすでに左派政党であるため、影の党の活動の中心であり、その選ばれた手段となっている。影の党は連邦政府の権力を掌握するという目標をまだ達成していないが、2004年の選挙以来、民主党全国委員会と民主党全般に対してほぼ完全な支配力を獲得している。

2004年の選挙期間中、左派の大富豪グループが率いるシャドー・パーティーは、民主党の選挙資金に3億ドル以上を寄付し、独自のメディアキャンペーンを通じて民主党のメッセージを効果的に形成することができた。投票で敗北したにもかかわらず、シャドー・パーティーのリーダーたちはその功績に酔いしれた。2004年12月9日、シャドー・パーティーのグループであるムーブオンPACの代表であるイーライ・パリサーは、メンバーたちに「今こそ我々の党だ。我々がそれを買い取り、所有しているのだ」と自慢した。1

パリサーが「我々」と言ったとき、正確には誰のことを指しているのだろうか？彼が代表する特別な利益とは何なのか？ 2004年に民主党を「買収」したのは誰で、彼らはそれをどう利用しようとしているのか？ 以下のページでは、これらの質問に対する答えが示される。 そこでは、現在民主党を操り、その政策を形作っている急進的なネットワークが明らかにされる。 このネットワークの歴史が語られ、その関係者、戦術、目標が説明される。 これらの目標は、アメリカの制度、さらには国家としてのアメリカの主権という概念に対する根本的な敵意から生じている。

これは民主党を投票で打ち負かすための本ではない。二大政党制は民主主義にとって不可欠であり、その要素のひとつが破壊されることでこのシステムが危険にさらされると感じているからこそ、私たちはこの本を書いたのだ。私たちが提起しようとしている問題は、政党のアイデンティティや選挙競争を超越している。二大政党制の健全性に興味を持つすべてのアメリカ人は、シャドー・パーティーを恐れる理由がある。党の機構を乗っ取られた一般民主党員は、最も恐れる理由がある。 シャドー・パーティーのネットワークの力の多くは、その存在と目的に対する一般的な無知、穏健な表現で急進性を隠す能力、そしてシャドー・パーティーが用いる、問題を定義したフロントグループ、偽情報の煙幕、広報スピンといった万華鏡のような武器庫にある。

急進派の組織者であるソール・アリンスキーは、ヒラリー・クリントン上院議員の初期の指導者であり、シャドー・パーティーの多くの工作員の師でもあった。アリンスキーは、急進派がゲームのルールを理解し、利用すれば、大多数の支持を得ずに革命的な変化を実現できると指摘した。これは、彼の著書『Rules for Radicals』のテーマであった。急進派が権力を握るための条件は、規律ある活動家からなる少数のコアグループが自分たちの政策を推し進め、その目的について一般市民が十分に知らないことだった。このような状況下では、急進的な少数派であっても、米国のような偉大な民主主義国家にさえも自らの意思を押し付けることが可能である。

アルインスキーの理論はベトナム戦争中に試された。彼の予測通り、急進的な少数派活動家たちは、投票で勝利を収めることなく、自らの意思をアメリカに押し付けることに成功した。アメリカ国民はベトナム戦争を最後まで支持した。しかし、国内で長年にわたって組織的な混乱が続いた後、アメリカの指導者たちは国内の分裂に嫌気がさし、敗北主義の勢力に屈した。アメリカ人が左派の主張を容認したのは、左派の政策を支持したからではなく、左派には成功するための戦略と決意があったが、反対派にはそれに対抗する理解も意志も欠けていたからである。

ベトナム戦争時代、アメリカは団結していなかった。そして、ハノイの共産主義の敵は、その事実を十分に認識していた。私たちが戦うほど、アメリカの国内の反対派からの抗議は激しさを増した。急進派のスローガンは「ベトナムにおける共産主義の勝利を支援しよう」というものではなかった。それはアメリカ国民に即座に拒絶されるだろう。急進派のスローガンは「今すぐ軍を帰国させよう」というものだった。このスローガンは、共産主義者が戦争に勝つことを望む急進派の願望を表明したものではないが、反戦運動が米軍を気遣っているという幻想を生み出した。それは、実際にはまったくそうではなかった。ジョン・ケリーのような「反戦」活動家は、敵の真の戦争犯罪を矮小化し、弁解しながらも、米兵を「戦争犯罪人」と呼んだ。

急進派の「今こそ兵士を帰還させよう」というスローガンは、平和を望み、息子たちの帰還を願うアメリカ人の親の自然な不安と願望につけ込んだものだった。それは国内を分裂させ、国家の決意を弱体化させた。結局、それはアメリカ軍の撤退を余儀なくさせ、カンボジアとベトナムにおける共産主義者の勝利を導いた。その結果は残酷だった。政権を握った共産主義者によって、カンボジアとベトナムで300万人近くのカンボジア人とベトナム人が虐殺されたのだ。しかし、彼らは自分たちの力だけで政権を握ることはできなかった。アメリカ軍とのあらゆる軍事衝突で、共産主義者は敗北を喫した。彼らの勝利は、アメリカの急進派が勝利したからこそ可能となったのだ。

本書は、急進的なユートピアとしてアメリカを作り変えようとする政治的出来事の裏で働く勢力について述べている。彼らは、アメリカが「覇権主義」（彼らが好んで使う表現）であることは有害であり、その目的は抑圧的であるという信念に突き動かされている。グローバリズムの名のもとに、彼らはアメリカの国家性、個性、文化を否定しようとしている。彼らは、アメリカの理念そのものを破壊する政党、すなわち「影の党」である。

1 シャドーパーティーのレーニン

シャドー・パーティーの設計者であり指導者である天才、そのレーニン（たとえが適切であるかどうかは別として）は、億万長者の活動家ジョージ・ソロスである。レーニンと同様、ソロスは「上層部」から革命を起こすことに長けている。すなわち、最高レベルの経済および政治勢力を操ることによってである。しかし、ソロスは「下層部」から反体制勢力を育成することにも熱心に取り組んでいる点でもレーニンに似ている。

彼が創設したシャドー・パーティーのように、ソロスにも多くの側面がある。表向きは、ソロスは著名な公人であり、慈善家であり、頻繁にニュースで報道される金融家である。しかし、もう一人のジョージ・ソロスは依然として不可解でつかみどころがなく、その目標や活動は否定や意図的なミスディレクションの煙幕に隠されている。

ソロスは、彼が創設した「影の党」において、特別な役割を担っていることを否定している。彼は、自分は単に多くの資金提供者の中の一人に過ぎない、と主張している。しかし、このウェブサイトで明らかにしていくように、ソロスは影の党を自ら創設し組織化し、その運営に関して、企業の社長が自社に対して持つのと似たような程度の権限を行使している。

アメリカ人は、ソロスと彼の急進的な見解について、もっとよく知る必要がある。また、彼が自分の思い通りにするために作り上げた巧妙な仕組みについても、よく知る必要がある。

ジョージ・ソロスは、世界で最も影響力のある人物の一人である。ニューヨークのヘッジファンド・マネージャーである彼は、推定72億ドルの個人資産を築き上げた。彼の経営する会社は、さらに数十億ドルの投資家資産を管理している。1979年以来、彼の財団ネットワークは、推定50億ドルを拠出している。ソロスは、自身のオープン・ソサイエティ・インスティチュートが毎年最大4億2500万ドルをさまざまな目的に寄付していると主張している。1

ソロスがこれほどまでに富を築いたのは、自身の資金を使ったからではなく、他の人々を動かして彼らの資金を費やさせたからである。これは、金融市場に対する彼の取り組みにおいて最も顕著である。ソロスは金融市場の予測者として高い評価を得ており、多くの投資家が彼の言葉に耳を傾け、彼の指示に従って売買を行う。ウォールストリート・ジャーナルに掲載されたソロスの論説や、ブルームバーグやCNBCで放送されたインタビューは、ソロス個人の購買力をはるかに上回る巨額の資金を金融市場で動かすことができる。ニューヨーク・タイムズ紙はかつて、「ソロスが語るとき、世界の市場が耳を傾ける」と表現した。

ソロス氏は長年にわたり、幾度となく各国の経済力と自身の力を競い合い、勝利を収めてきた。 1992年には、英ポンドの暴落に100億ドルを賭けてショートポジションを取ったことで有名である。 英ポンドをなんとか維持しようと、イングランド銀行はソロス氏がポンドを投げ売りするスピードに負けないようポンドを買い支えようとした。しかし、ソロスの動きに追随する投資家がますます増え、イングランド銀行はついに諦めた。英ポンドは切り下げられ、東京からローマまで金融市場に津波のような混乱を引き起こした。この混乱が収まったとき、何百万人もの勤勉な英国人が目減りした貯蓄に直面し、一方ソロスは利益を数えていた。ソロスは、この大惨事によって個人で20億ドル近くを稼ぎ出し、それ以来「イングランド銀行を破綻させた男」として知られるようになった。

ポンドを暴落させることは並大抵のことではない。ソロスは100億ドルものリスクを負わなければならなかった。しかし、時には手紙を書く程度の時間で同様の混乱を引き起こすこともあった。1993年6月9日、ソロスはロンドン・タイムズ紙にドイツ・マルク安を示唆する手紙を送った。「私はマルクが主要通貨に対して下落すると予想している」と彼は書いた。この発言により24時間にわたるパニック売りが発生し、ドイツマルクは急落した。3 1998年7月14日、ソロスはロンドン・フィナンシャル・タイムズ紙でロシア政府がルーブルを15～25%切り下げるべきだと示唆し、今度ははるかに破壊的な結果を招く同様の行為を繰り返した。再びパニック売りが発生し、ロシアは深刻な不況に陥った。4

金融史上において、たった一言で通貨を崩壊させるほどの影響力を持った個人投資家はほとんどいない。 ソロスはその数少ない人物の一人である。 彼は自らの影響力を錬金術の魔法に例えている。 1995年の著書『ソロス・オン・ソロス』の中で、彼は次のように書いている。「錬金術師たちは、呪文を唱えて卑金属をゴールドに変えようとして大きな間違いを犯した。化学元素においては、錬金術は機能しない。しかし、金融市場においては機能する。なぜなら、呪文は事態の展開を左右する人々の意思決定に影響を与えることができるからだ。」5

ソロスがいつか市場錬金術を米国の不利益のために利用する可能性については、米国の金融監視当局の間で長い間、懸念の的となってきた。テキサス州選出の民主党下院議員ヘンリー・ゴンザレス（当時下院銀行委員会委員長）は、1993年6月8日、議会での演説でこの懸念を表明した。「最近の報道によると、クォンタム・ファンドの運用者であるジョージ・ソロス氏は、英ポンドに対して10億ドル以上の損失を被らせたとされている。私は…ソロス氏のファンドに対する米国の銀行のエクスポージャーに関心を持っている」とゴンザレスは述べた。6

ゴンザレスが恐れていたことが現実となった。「私は現在、ドルに対してショートポジションを取っていることを公表せざるを得ない」と、2003年5月にCNNでソロスが発表した。米ドルがユーロに対して4年ぶりの安値をつけたこの時期に、ソロス氏は、ドルをユーロやその他の外貨に交換して現金化し始めたと公表し、ドル安をさらに推し進めた。7 通貨が下落すると、多くの場合、政府もそれに伴って下落することを、ソロス氏は誰よりもよく理解している。彼のドル攻撃は、ジョージ・ブッシュ大統領と、ブッシュ大統領がイラクで展開している戦争に対する攻撃でもある。残念ながら、ソロス氏がその金融力を駆使してアメリカのテロとの戦いを妨害するのは、これが初めてではない。

1993年2月26日、イスラム聖戦士たちは当時史上最大のテロ攻撃を試み、世界貿易センタービルを襲撃した。彼らの計画は、貿易センタービルの北棟を倒壊させ、南棟に倒れ込ませ、数十万人の死者を出すというものだった。この目的のために、彼らは北棟の地下駐車場に巨大なトラック爆弾を仕掛けた。爆弾には500キロ以上の硝酸尿素が含まれ、起爆剤としてニトログリセリンが使用されていた。また、シアン化水素も含まれており、爆発により爆風が有毒ガスの雲に包まれることを爆弾犯は期待していた。

幸いにも、爆弾は意図した通りに作動しなかった。シアン化水素は爆発で無害に燃え尽きた。爆弾はワールドトレードセンターの地下6階まで穴を開け、地下5階を突き抜けたが、北棟の基礎部分を損傷させることはできなかった。 数千人が負傷し、6人が死亡したが、ワールドトレードセンターは残った。8

クリントン政権は最初のワールドトレードセンター爆破事件を通常の犯罪として処理した。 クリントンは事件を刑事司法制度に委ねた。爆破犯のうち4人（エジプト人1人、パレスチナ人3人）は、テロ発生から数週間のうちに逮捕され、指紋採取、顔写真撮影、裁判、有罪判決、そして刑の宣告を受けた。 少なくとも3人の爆破犯は外国に逃げ込み、その中にはチームリーダーでイラク工作員と疑われるラムジ・ユセフも含まれていた。9 爆破犯と疑われた7人のうち、最終的に逮捕され有罪判決を受けたのは1人を除いて全員であった。しかし、米国当局は、そもそも誰がこの攻撃を命じたのか、あるいは、欧米諸国に対して動員された世界規模のテロリスト軍団の一員として、実行犯を特定することに成功することはなかった。

多くの証拠が湾岸戦争での敗北に対するアメリカへの復讐を誓ったサダム・フセインを指していた。テロの首謀者であるユセフはイラクのパスポートで入国し、ニューヨークでは「イラク人のラシード」として知られていた。容疑者の一人、アブダル・ラーマン・ヤシンは米国生まれのイラク人で、幼少時に家族に連れられてイラクに戻った。世界貿易センター爆破事件の後、ヤシンはバグダッドに逃亡し、亡命を認められ、ある情報筋によると政府の職にも就いた。米軍がイラクに到着した際には、なぜかヤシンは米軍の追跡を逃れた。ヤシンは現在もなお逃亡中で、逮捕には500万ドルの懸賞金がかけられている。

1993年当時、FBI副長官でニューヨーク支局長を務めていたジェームズ・フォックス氏は、イラク情報局（Jihaz Al-Mukhabarat Al-A’ma）が他国のイスラム過激派のボランティアを隠れみのにして、この爆破事件を計画したのではないかと疑っていた。11 しかし、フォックス氏はこの線での捜査を許可されなかった。後にフォックスはテロリズムの専門家ローリー・ミルロイに、ジャネット・リノ司法長官の司法省から外国政府の関与の可能性を一切無視するよう圧力をかけられたと打ち明けた。リノの側近たちは「国家の後援を問題にしたくない」と考えていたとフォックスは説明した。12 彼らは単にテロリストを一般犯罪者として逮捕し、投獄したかっただけなのだ。

クリントン大統領はあらゆる手段を講じてこの攻撃を軽視しようとした。彼は爆心地を訪問することを明確に避けた。インタビューや記者会見で、彼はアメリカ国民に「過剰反応」しないよう促した。13 クリントン大統領に追随して、ニューヨーク州知事のマリオ・クオモは3月1日、NBCテレビに対して、「アメリカ人が銃で互いに殺し合うこと」の方がテロよりも公共の安全にとって大きな脅威であると述べた。クオモは独り言のようにこう言った。「我々は外国のテロリストよりも自分たち自身に脅威を感じている。我々は依然として世界で最も暴力的な場所であり、それは彼らが我々に対してそうするからではなく、我々が自分自身に対してそうするからだ。テロリズムは、暴力に対する本能やそれを認めようとしないことなど、我々にとって内面的な問題である。

爆破テロ事件が当時の与党であった民主党の指導者たちに呼び起こした受動性と内省は、さらなる攻撃を助長することとなった。1993年6月、悪名高い「盲目のシェイク」ことオマル・アブデル・ラーマンと9人の信奉者が、ニューヨークで「テロの日」を計画した容疑で逮捕された。彼らは国連本部、連邦政府のオフィスビル、ジョージ・ワシントン橋、リンカーン・トンネルとホランド・トンネルを爆破し、25万人を殺害する計画を立てていた。15 捜査官たちはすぐに、ラーマンが以前のワールドトレードセンター襲撃事件にも関与していたことを突き止めた。1993年の襲撃事件に関与した爆弾犯の何人かは、ラーマンの信奉者であることが判明した。

クリントン大統領は、この問題を刑事司法制度に委ねた。捜査官たちは、小規模な実行犯グループに焦点を絞った。ラーマンは有罪判決を受け、投獄されたが、彼のグループが小さなながらも重要な結節点となっていた世界規模のテロ・ネットワークは、何ら妨げられることなく活動を続け、多くの国の無数の友好国から歓待と財政的支援を受けていた。クリントン大統領が最初のワールドトレードセンター攻撃にふさわしい深刻さで対処していたならば、2度目の攻撃は起こらなかったかもしれない。しかし、クリントンは、テロを米国に対する戦争行為であるという現実を直視するのではなく、通常の犯罪として扱うことを選んだ。

1993年の世界貿易センターへの攻撃を行ったテロリストたちは、アルカイダのネットワークとつながりがあった。そして、9月11日に再び現れ、その仕事を完遂した。ジョージ・ソロス氏は、2002年に反ブッシュの論説『アメリカの覇権のバブル』を執筆した際、このことを知っていた。彼は、8年間にわたる警察活動ではテロ・ネットワークを無力化できず、ツインタワーを守ることもできなかったことを知っていた。また、テロ行為を通常の犯罪として扱うだけではうまくいかないことも知っていた。ソロス氏はこれらすべてを知っていたにもかかわらず、彼は「戦争はテロとの戦いという文脈では誤解を招く比喩である。9.11同時多発テロのような）犯罪には警察の捜査が必要だ。テロリストの場合は犯罪に対処しているのだ。我々には探偵の捜査、優れた情報、そして一般市民からの協力が必要であり、軍事行動ではない。」16 ソロスは、これらの言葉が真実ではないことを知っていたはずである。なぜこのようなことを書いたのだろうか？

9月11日にツインタワーに対する2度目にして最後の攻撃が行われたとき、ウォール街は完全に機能停止に陥った。ニューヨーク証券取引所では翌週の月曜日（9月17日）まですべての取引が停止された。世界が月曜日の取引開始を不安な気持ちで待つ中、アメリカの投資業界は市場を停滞させないことを固く誓った。「愛国者である私は、市場が回復することこそ、一部の悪人たちに対する最高の仕返しになると考えている」と、マネーマネージャーのラングドン・ウィーラー氏は9月14日（金）に書いた手紙の中で述べ、100人の顧客に月曜日に株式を購入するよう促した。ウィーラー氏と同じ考えを持つ人は多かった。ファイザー、シスコシステムズ、フリートボストン・ファイナンシャル、アメリカン・インターナショナル・グループなどの大手企業は、市場を支えるために、数十億ドルを自社株買いに充てる意向を発表した。同様に、運用資産が数千億ドルに上る数十の巨大年金基金も、月曜日に大量購入を行うことで市場を支える意向を表明した。草の根レベルでは、より小規模な投資家たちが立ち上がり、インターネット上で「アメリカへの投資」キャンペーンを呼びかけるチェーンメールが飛び交った。あるメールでは、「月曜日に市場を盛り上げよう！」と呼びかけ、愛国的な投資家たちに、月曜日の取引終了前に、お気に入りの銘柄を100株購入するよう促した。

米国政府当局者らは、このような愛国的な投資を奨励するためにできる限りのことをした。連邦準備制度は経済に大量の資金を投入し、規制当局者は水面下でウォール街のヘッジファンドマネージャーたちに懇願し、打撃を受けた業界の株式を空売りして米国の悲劇から利益を得ようとする誘惑にかられないよう求めた。空売りとは、株価が下がることを期待して株を売ることを意味する。これは、まさにジョージ・ソロスが英国ポンドに対して行ったことと同じである。株式市場では、証券会社から対象となる株を借り、株価が高いうちにその株を売る。株価が暴落した後、投資家は株を新しい低い価格で買い戻し、証券会社に返却し、取引による利益を手に入れる。

空売りには、自己実現的予言となり、実際に市場を低迷させるという危険性がある。空売りを行う投資家は、当然ながら株価の下落を強く望んでいる。株価が上昇すれば、投資額だけでなく、それ以上の損失を被ることになる。空売りを行う投資家が対象銘柄の株式を大量に売却すればするほど、株価は下落する。SEC（証券取引委員会）の当局者は、9/11以降、米国証券の空売りを大量に行うことを懸念し、これを阻止しようとした。

多くの証券会社は9.11の攻撃で社員を失っていた。月曜の朝が訪れると、ウォール街のトレーダーたちは犠牲者を追悼して2分間の黙祷を捧げ、その後「神よ、アメリカに祝福を」という合唱が響き渡った。 グラウンド・ゼロの救助隊員たちはニューヨーク証券取引所のオープニングベルを鳴らした。 このような国家の結束を象徴する呼びかけにもかかわらず、その日、アメリカ人の投資家愛国者たちの努力は、強欲なトレーダーたちによってかき消された。ダウ平均株価は、取引終了の鐘が鳴る前に、記録的な685ポイント急落した。

月曜日の市場暴落後、多くの観察者は大手ヘッジファンドを非難した。これらのファンドの一部は、ホテル、自動車、その他の輸送関連企業など、大きな打撃を受けた業界の株式を空売りして巨額の利益を上げていた。ある金融サービス関係者はNewsMax.comに、「100ドルから500ドルを投資しようとする小口投資家からの問い合わせがあった。彼らは愛国心から、アメリカに投資しようとしていた。億万長者たちが、富裕層のために資金を投じ、市場の下落を後押ししていることは、まったく胸が悪くなり、心が痛む。

そうした億万長者の一人がジョージ・ソロス氏である。9月19日水曜日、氏は香港でビジネスリーダーのグループと会合を持っていた。その日の記者会見で、彼は自身のクオンタム・ファンドが米国資産の空売りを行っているかどうかを明らかにすることを拒否した。しかし、彼はその場にいた投資家たちに有益なヒントを与えた。「愛国主義を理由に市場を動かすことはできない」とソロスは断言した。20 ソロスの多くの信奉者たちにとって、それは彼らが知る必要のあるすべてだった。それは、彼がアメリカへの投資キャンペーンを支持していないというシグナルだった。

これに続いて、ソロス氏はテロ攻撃に対してタリバンを軍事攻撃することに反対していることを明らかにした。CNNの特派員アンドリュー・スティーブンス氏は「もし米国がテロリストに対して大規模な軍事行動に出た場合、市場にどのような影響があるでしょうか？」と尋ねた。ソロス氏は次のように答えた。

私は、金融市場は現在それを恐れていると思う。それは金融市場に重くのしかかる不確実性の要素のひとつである。そして、多くのことはその対応にかかっていると思う。報復は間違いなく悪影響を及ぼすだろう。なぜなら、現実には悪影響を及ぼすからだ。もし今、例えば罪のない民間人を殺害するような報復を行えば、それはテロリストの勝利となるだろう。それは彼らが求めている過激化そのものだ。しかし、私は確信しているし、兆候もそれを示しているが、政府は十分にこのことを認識している。これは、彼らがヨーロッパや中東から受けている助言だ。だから実際、私たちはかなり適切な対応を取るだろう。

ソロスはCNNを通じて、アメリカ史上最も悪質な攻撃に対する軍事的報復が「罪のない民間人を殺し」、世界市場に打撃を与えるだろうと世界に向けて発表したばかりだった。これはまた、世界市場に対して、このようなアメリカの自衛行為に否定的な反応を示すよう促すものでもあった。

それでは、ソロスはアメリカがどのように対応すべきだと提案したのだろうか？ ソロスはここで曖昧な表現を用いた。 その夜、香港のアジア・ソサエティで行ったスピーチで、ソロスは、アメリカはアフガニスタンを「封鎖」し、同時に「我々が暮らす世界を改善するための建設的な措置」を講じることを提案した。しかし、侵略はしない。

私たちは組織的なテロを根絶するための協調的な努力をしなければならないが、アフガニスタンは非常にアクセスが困難なため、ビンラディンを「生死を問わず」捕獲するのは極めて困難であることを認識しなければならない。私は空爆はほとんど役に立たないと思う。ソ連がアフガニスタンを占領していた間、ムジャーヒディーンは基本的に山中の洞窟に住み、夜になると降りてきて農作業を行っていた。彼らはソ連軍の連日の空爆にもよく耐えていた。私は、アフガニスタンを封鎖することがより有望だと考えている。アフガニスタンを封鎖することは可能だと思うが、それは長期にわたる包囲を意味し、我々は忍耐強く粘り強く取り組まなければならない。そして何よりも、民間人の犠牲者を生み出し、イスラム教を悪者扱いすることは避けなければならない。私は、これが実際に米国政府が採用する政策になるのではないかと期待している。

20年前の重苦しいソ連の侵攻と占領軍の経験を引き合いに出すことで、ソロス氏は、21世紀の米国軍が発揮できる優れた能力について、聴衆を欺いた。なぜそうしたのかは不可解である。ソロス氏は現代の軍事兵器の進歩に精通しており、よりよく知っていた。少なくとも1974年以降、ソロス・ファンドがノースロップ、グラマン、ロッキード、ユナイテッド・エアクラフト（後にユナイテッド・テクノロジーズに社名変更）の株式を買い占め始めて以来、防衛技術に多額の投資を行ってきた。さらに重要なことには、ソロスは「自動化された戦場」の初期の開拓者であった。1975年から、彼は「スマート爆弾」、「レーザー誘導砲」、「電子センサー」、「コンピューターによる標的設定」といった未来型の武器システムに多額の投資を行っていた。23 つまり、ソロスは1979年当時のソ連軍の武器や戦術と、2001年の米軍が利用可能な武器や戦術とを比較することがいかに不適切であるかを知っていたのだ。

ソ連軍が10年間の戦闘で達成できなかったことを、米軍および連合軍は6か月足らずで達成した。 また、ジョージ・ソロスが警告した「米国の軍事行動に対して世界市場が否定的に反応する」という予測も、誤りであった。

2001年9月14日、経済学者のブライアン・ウェスベリーは、ウォールストリート・ジャーナル紙上で、はるかに正確な予測を発表していた。「最高の経済刺激策：勝利」と題された記事の中で、ウェスベリー氏は「経済的な観点から見ると、この状況下でのブッシュ政権の役割はリスクを軽減することである。そして、リスクを軽減する唯一の方法は、敵を排除する戦略を積極的に追求することである」と述べている。また、ウェスベリー氏は「第二次世界大戦中、ドイツ軍がヨーロッパを席巻する中、ダウ平均株価は低迷した。しかし、真珠湾攻撃後に米国の決意が強まると、市場は回復し、1942年4月から1946年半ばまでの間にダウ平均株価は2倍以上に上昇した。さらに最近では、サダム・フセインによるクウェート侵攻が経済の混乱を招いた。しかし、1991年にバグダッドへの爆撃が始まった瞬間から、株式市場の先行きは上昇し、その後は後戻りしなかった。それとは対照的に、ウェスベリーは指摘する。ベトナム戦争におけるアメリカの優柔不断な対応は市場を不安に陥れ、その結果、戦争の開始から終結までダウ平均株価は30%下落した。「教訓は明白だ。この局面で国際テロに対して米国政府が消極的な対応を取れば、米国経済の長期的な健全性に壊滅的な影響を及ぼすだろう。意図的な軍事行動は経済的なリスクを軽減するだろう。」24

ウェスベリーは明白な事実を述べただけだったし、ソロスは賢明な投資家として、彼が正しいことを知らなかったわけではない。しかし、ソロスはドルやセント、テロとの戦い、そしてアメリカの最善の利益に関するあらゆる懸念を超越した計画に従っていた。彼の目標は、ヘンリー・ルースが「アメリカの世紀」と呼んだものを終わらせることだった。それは、世界情勢においてアメリカが優位に立つ時代のことである。この目的を達成するためには、ジョージ・W・ブッシュが「テロとの戦い」に勝利することを阻止しなければならなかった。

米軍がイラクに侵攻して以来、初めての2004年の選挙が近づくにつれ、人々は、9月11日の同時多発テロ事件の後、ソロスが「我々が生きる世界をより良くする」つもりだと発言した意味を理解し始めた。この改善の焦点は、ジョージ・W・ブッシュを最高司令官の地位から引きずり下ろすことだった。

米軍がイラクに侵攻してから7か月後、最初の民主党予備選挙の直前、2003年9月29日、ソロスは「米国の政権交代」を呼びかけた。彼は「過激派」が米国政府を掌握し、世界を支配しようとしていると非難した。彼は次のように述べた。

国際関係は法ではなく力の関係である。国際法は常に権力が達成したものに従う。したがって、地球上で最も強力な国家である米国は、その力、その意志、その利益を世界に押し付けるべきであり、それを自分自身を守るために行うべきである。私は、これは非常に危険なイデオロギーであると思う。なぜなら、アメリカは実際、非常に強力な国だからだ。アメリカがこのような過激なイデオロギーに支配されていることは、世界にとって非常に危険なことだ。

その1ヵ月後、ソロスは再びブッシュ大統領を退陣に追い込むと誓った。彼の言葉は扇動的で、ヒステリーに近いものだった。「ブッシュ政権下のアメリカは世界にとって危険だ」とソロスはワシントン・ポスト紙に語った。ブッシュを追い出すことは「私の人生の中心であり、生死にかかわる問題だ」と語った。そして、ソロスはこう付け加えた。「私は自分の発言に責任を持って行動するつもりだ」。ポスト紙は、ソロスがブッシュを追い出すために、自分の全財産を投じるつもりなのかと尋ねた。ソロスは「誰かが保証してくれるなら」と答えた。

同じインタビューで、ソロス氏はブッシュ政権をナチス・ドイツと比較した。ソロス氏は、ナチスとソビエトによる占領下で母国ハンガリーで生き延びた経験がある。ワシントン・ポスト紙に「ブッシュが『我々とともにあるか、我々に対してあるかだ』と言うのを聞くと、ドイツ人を思い出す。ナチスとソビエトの支配下での経験が私を敏感にしている」と語った。27 実際、ブッシュ大統領の発言は極めて妥当であった。あまりにも長い間、友人や同盟国を装う国々はこっそりとテロリストと共謀してきた。テロリストが世界のどこかに安全な隠れ家を見つけている限り、彼らは活動を続けるだろう。このような戦争では、中立の立場を取ることはできない。ブッシュ大統領は、すべての文明国を脅かす共通の敵と戦うために、すべての国が立ち上がり、その力を示すよう呼びかけていた。なぜソロス氏がこの政策に反対するのかは不明だが、彼は強く反対した。

3ヶ月の間に2度目となる、ソロスによる「アメリカは世界にとって危険である」という主張であった。 彼が本当に言いたかったことは何だったのだろうか？ 翌月、2003年12月、ソロスは新著『アメリカ覇権のバブル：アメリカ力の誤用を正す』を発表し、その中で答えを出した。 ソロスは、9月11日の同時多発テロは戦争を正当化するものではないという自身の考えを繰り返した。「9月11日の攻撃を人類に対する犯罪として扱う方がより適切であっただろう。犯罪には警察活動が必要であり、軍事行動ではない」と彼は書いた。28 これは、民主党候補ジョン・ケリーが予備選挙キャンペーンで使用していた主張であった。

さらに重要なのは、ソロスが、アメリカの軍事的対応は、道徳的には、元々の「犯罪」よりも実際には悪かったと書いたことである。なぜなら、「テロとの戦いは、アフガニスタンとイラクで、ワールドトレードセンターへの攻撃よりも多くの罪のない民間人の命を奪っている」からだ。29 これは左派の標準的なプロパガンダの論調であった。このような理由から、第二次世界大戦における連合国は、戦争を始めた侵略者よりも道徳的に悪いと判断されるべきである。なぜなら、連合国は勝利し、その過程で敵をより多く、そして必然的に民間人も多く殺したからだ。

ソロスは、ブッシュ政権の「アメリカ第一主義」をイスラム過激派のテロよりも危険であるとさえ表現し、30 アメリカ人が「自分たちの正義がある」と信じていることを非難している。31 ソロスは次のように述べている。「ブッシュは自由をアメリカの価値観と同一視している。彼は何が正しくて何が間違っているかについて単純な見方をしている。我々は正しく、彼らは間違っている。これは、我々にも誤りがあることを認める開かれた社会の原則に反するものである。」32 ソロスは、テロリストが正しい可能性があると言っているのだろうか？

ソロスにとって重要なのは、イスラム過激派とのテロとの戦いの最中、アメリカが誤りを犯す可能性があることを信じる大統領がアメリカに必要だということだ。

この論理に従って、ソロスは、アメリカの現在の政策は破滅を招く、と主張した。「私は、アメリカの覇権追求と、株式市場で時折見られる好況と不況のパターンとの間に、ある種の類似性を見ている。バブルは今、崩壊しつつある。」33 国は株式バブルと同様に、好況から不況へと移行する傾向があり、再び好況に戻ることを期待する。しかし、アメリカの将来に関して、ソロスは受動的な投資家でいることに満足していない。彼はそのプロセスに介入するつもりであり、しかもアメリカの利益になるようにではない。ソロスの考えでは、アメリカは世界の平和と存続に対する脅威である。その脅威を抑制するためには、「アメリカの覇権のバブルを突き破る」必要があると、2004年1月29日にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで聴衆に語った。

シャドウ・パーティーは、ソロスの反米狂信を体現する組織である。それは、ソロスがアメリカの影響力と成功のバブルを突き破るために用いる政治的槍である。ソロスの脅威は、他の誰が口にしても、たわごととしか聞こえないだろう。しかし、ソロスはただの不満分子ではない。彼は、民間人としては前例のない政治的・財政的権力を持ち、それを現実社会で活用してきた経験がある。

11 グローバル化

2003年11月11日付のワシントン・ポスト紙でジョージ・ブッシュに対する戦いを宣言した際、ソロスはブッシュをホワイトハウスから追い出すことが「私の人生の中心であり、死活問題である」と述べた。1 ソロスが民主党に献金する可能性にメディアのコメンテーターたちが興奮するあまり、ソロスが用いた過剰なほど熱のこもった表現について、深く考えたり、ましてや心配したりする者はほとんどいなかった。ジョージ・ブッシュを打ち負かすことが、本当に「死活問題」だったのだろうか？ ソロスは本当にそう信じていたのだろうか？ もしそうだとすれば、それはどういう意味だったのだろうか？

ソロスは、2003年に出版された著書『The Alchemy of Finance』の序文で、この質問に答えている。その中で、ソロスは、ブッシュ・ドクトリンが成功すること、つまり、ブッシュがテロリストを殲滅し、「悪の枢軸」のならず者国家を従え、ソロスが「アメリカ覇権主義」と呼ぶものの黄金時代を築くことが、彼にとって最大の懸念事項であったことを認めた。「アメリカ覇権主義」の「概念」は「法に反する」ものであり、「長期的には失敗する」と主張する一方で、 それでもなお、ソロス氏は短期的には成功する可能性を認め、その可能性を恐れている。「私が恐れているのは、アメリカが世界で優位な立場にあるため、アメリカが優位に立つことがしばらくの間成功するかもしれないということだ。」2

ソロスがテロとの戦いにおける米国の勝利を恐れる理由は、そのような勝利が現在の危機、すなわち2001年9月11日の同時多発テロに端を発する国家安全保障上の危機を終結させてしまうからである。リチャード・クロウダードやフランシス・フォックス・ピヴェンと同様、ソロスはアメリカ、ひいては世界がどのように変化すべきかについて、急進的なビジョンを持っている。彼らと同様に、ソロスも急進的な変化を実現するのに最も適した時期は混乱期であると理解している。危機を巧みに利用することは、ソロスの戦略的思考の中心にある。「通常、方向性を意味のあるものに変えるには、危機が必要だ」と、ソロスは2000年の著書『開かれた社会』で書いている。3

1997年にアジア通貨危機が勃発したとき、ソロスはその時が来たと考え、1998年に「即席の本」と称する 1998年に出版された『グローバル資本主義の危機』の中で、彼は世界金融システムの差し迫った崩壊を予測した。 ソロスは、アジアを「破壊球のように」襲った金融の混乱を指摘し、かつては強大だったアジアの虎を貧困に追いやり、ロシアをデフォルトに追い込み、米国の巨大ヘッジファンドであるロングターム・キャピタル・マネジメントを破産寸前にまで追い込んだ。 これだけでも十分にひどいことだが、さらに悪いことが待ち受けているとソロスは警告した。信用崩壊の「伝染」が世界中に広がれば、最終的にはアメリカを直撃し、「不況」を引き起こし、その後、長期にわたって尾を引く難治性の「恐慌」が訪れるだろう。ソロスは、自分と同じような金融関係者が、人間性を欲に圧倒させてしまったことが大きな原因であると憂慮した。「（グローバル資本主義）システムには深刻な欠陥がある。資本主義が勝利を収めている限り、金銭の追求が他のあらゆる社会的配慮を上回る」と彼は書いた。

言うまでもなく、この本は、それまでソロスを賞賛していた多くの経済学者や金融評論家から賛否両論の反応を受けた。しかし、この本は左派の一部の支持者も獲得した。香港の英字新聞『サウスチャイナ・モーニング・ポスト』の報道によると、グレッグ・トロードは匿名希望の「ベトナム共産党幹部」との会話を紹介している。「ベトナム共産党の幹部がジョージ・ソロスやカール・マルクスの言葉を引用しているのを聞くのは奇妙な経験だが、今まさに起こり始めている。ソロス氏が提起している懸念は、我々の長年のイデオロギーにも見られるものだ」と、ある古株の党員が苦いベトナム茶を飲みながら言った。「純粋な資本主義だけでは十分ではない。生き残るためには、新しい方法を見つけなければならない」と彼は続けた。ハノイの古い別荘の木陰で、カビ臭い共産党のパンフレットが並ぶ中、彼は言った。「ここに」と彼は言い、埃を払って1冊の古い本を見せた。「これはポスト資本主義の段階として知られていると思う。純粋資本主義は効果がないことが証明されている。マルクスは最初からそれを知っていた。このソロスはそれほど愚かではない」5

突如として、ソロスはいたるところに現れ、主要なトークショーで自著を売り込み、自分と同じようなグローバル投資家の破壊的な衝動を抑制できる新たな地球規模の規制機関の設立を呼びかけた。1998年11月14日付のニューヨーク・タイムズ紙は、世界的な景気後退の深刻化を受けて、偶然の一致か否かは別として、クリントン大統領が「資本主義と社会主義の間に位置する『第三の道』を提案した」と報じた。6 この時点では、ほとんどのアメリカ人はモニカ・ルインスキーのスキャンダルに気を取られすぎており、クリントンの経済計画に関するこの発表に気づくことはなかったが、彼の意図がどうであれ、それを実行に移す機会は一度も訪れなかった。ソロスや他のウォール街のカサンドラたちを驚かせたのは、米国経済が回復力を示したことだった。多くの国の投資家たちが恐怖に駆られ、資金を米国資産に投じ、米国を経済嵐の中の繁栄の避難場所へと変貌させた。

少なくとも当面は、資本主義を放棄するという話は出ることなく、危機は過ぎ去った。「1999年もこれまで通りのビジネスが続くのだろうか？」と、1999年1月4日付のフィナンシャル・タイムズ紙の社説で、ソロスは辛辣に問いかけた。「最近の金融市場の劇的な変動は、遠い過去の出来事のように思える。ロシアやインドネシアの人々の苦境も遠い昔のことのように思える。しかし、世界金融システムには依然として根本的な欠陥がある。これらの問題に対処し、昨年の教訓を学ばない限り、金融システムは崩壊する可能性が高い。」7 しかし、誰も耳を傾けなかった。危機は去り、ソロスの好機も去った。人々の協力を得るには、危機は長続きせず、また人々を十分に恐怖に陥れるものでもなかった。「第三の道」の推進者たち、そして世界の金融システムを改革するための他の急進的な計画の推進者たちは、次の機会を待たなければならなかった。

「世界の人口の最も豊かな1パーセントが、最も貧しい57パーセントと同等の収入を得ている」と、ソロスは2002年の著書『グローバル化に関するジョージ・ソロス』で嘆いている。8 富裕国と貧困国の格差を縮めるには、ソロスが「グローバル資本主義」と呼ぶものに歯止めをかける必要がある。特にソロスが問題視しているのは、グローバル資本主義が社会保障に及ぼす影響である。国境を越えた資本の自由な流れは、「国家が自国民に社会保障を提供できる能力」を低下させる、と彼は主張している。9

ある意味では、ソロスの主張は正しい。1889年にオットー・フォン・ビスマルクがドイツで導入し、1935年にフランクリン・ルーズベルトがアメリカに導入したような、税金を財源とする賦課方式の社会保障制度では、働いていない人々を支えるために、現役世代に多額の課税が必要となる。ハイテクでグローバルな市場では、高額所得者はオフショアのデリバティブ市場への投資など、さまざまな方法で税金を回避する方法をすぐに学ぶ。このような自分本位の行動は、賦課方式の社会安全網という概念全体を脅かす。納税者が政府から資産を隠し通すことができる限り、どの国も貧困層に生まれてから死ぬまで安全を保障するのに十分な税金を徴収することはできない。ソロスは次のように述べている。「金融市場のグローバル化により、第二次世界大戦後に誕生した福祉国家は時代遅れとなった。なぜなら、社会的安全網を必要とする人々は国外に脱出できないが、福祉国家が課税していた資本は国外に脱出できるからだ。」10

この問題に対するソロスの解決策は、地球全体を巨大な福祉国家に変えることである。グローバル化した投資家層から必要な税金を搾り取るために、ソロスは、世界中のどこにでもいる人物の資本を追跡し、没収する権限を持つグローバルな機関の創設を求めている。この目的を達成するために、ソロスは「開かれた社会同盟」と呼ばれる、同じ考えを持つ国々、企業、NGOによるグローバルなネットワークの形成を提唱している。このネットワークは、まず国連の枠組み内で活動し、その後、国連に取って代わり、現在の国連の機能すべてと、それ以上の機能を担うことになる。ソロスによると、この「開かれた社会同盟」は、さまざまな「アメとムチ」を用いて同盟メンバーを統制する。11 「可能な限りインセンティブを提供し、必要な場合には強制も辞さない」と彼は書いている。12

ソロスの「開かれた社会同盟」の原動力となるのは、彼が「一種の国際中央銀行」と呼ぶもので、国際通貨基金（IMF）の支援を受けて運営される。ソロスは、この新しい銀行を「国際信用保険公社」と呼ぶことを提案している。13 富裕国が保証する貧困国への融資を行うことで、この銀行は世界的な富の再分配を促進する。14 銀行は、IMF加盟国が相互に支払を行うために現在使用している「人工通貨」の一種としてソロスが適切に表現しているSDR（特別引出権）を基準とした独自の国際通貨を発行する能力さえ持つ。15

ソロスの構想する世界福祉国家の明白な問題は、自由な考えを持つアメリカ人がそれに抵抗することである。アメリカ人は、40年にわたる「偉大な社会」の恩恵がもたらした社会的・経済的破壊を記憶している。40年にわたるアメリカ型福祉国家の悲劇にようやく終止符を打ったアメリカ人が、なぜ福祉国家を世界規模で拡大する計画を支持するだろうか？ なぜ、社会主義的な再分配という大規模な実験を、今度は世界規模で、さらに実行しようとするだろうか？ ソロスは、その答えを知っている。テロである。

1960年代、アメリカの都市部で暴力が爆発的に増加した際、リンドン・ジョンソンの「偉大な社会」の立案者たちは、暴動を止める最善の方法はゲットーに資金を投入することだと主張した。 ソロスは、同じ主張のグローバル化版を展開している。すなわち、テロと戦う最善の方法は、テロが蔓延しやすい世界の貧困地域に資金を投入することだというのだ。

2002年の著書『グローバル化に関するジョージ・ソロス』の中で、ソロスは、富と権力を少数の人間に集中させるようなグローバル資本主義システムにおいては、アルカイダのようなグループを形成して「人々がシステムに反旗を翻す」ことを想定しなければならないと説明している。ソロスは、そのような反乱を事後的に「鎮圧」するのではなく、テロの「根本原因」を除去することを推奨している。その根本原因とは、「貧困、無知」などである。16 もちろん、これには費用がかかる。ソロスの新しいグローバル銀行がその資金を供給し、ソロスのような人々がその資金の使い道を決定する。その資金の多くは、世界の紛争地域における利益率の高い「官民パートナーシップ」に流れることになる。17 実際、ソロスがアメリカで28番目の大富豪となったのは、まさにこのような「官民パートナーシップ」の操作を通じてのことである。彼が、自分のキャリアのすべてを費やしてその悪用方法を学んできたグローバルな融資システムを拡大し、強化したいと望むのは当然である。 ジョージ・ソロスは、グローバルな福祉国家が、彼のようなグローバルなソーシャルワーカーが「善行」をなすことで成功できる機会を数多く提供できることを、誰よりもよく理解している。

ジョージ・ソロスの著書『グローバリゼーション』の一部は、まるで履歴書のように読める。ソロスは、自らが提案するグローバルなプログラムを実施するにあたり、その役割を担うのに、自身の経歴が他に類を見ないほど適していると主張している。国際金融および貿易機関の再編成を求めるソロスは、「私はこのプロジェクトにふさわしい特別な資格を持っていると信じている。私はグローバルな金融市場で成功を収めた実務家であり、その仕組みについて内部の視点を持っている。さらに重要なこととして、私は世界をより良い場所にしようと積極的に取り組んできた。私は開かれた社会という概念に専念する財団のネットワークを立ち上げた。現在の形でのグローバル資本主義システムは、本来あるべき開かれたグローバル社会の歪みであると私は考えている。私は金融市場の専門家の中の一人に過ぎないが、人類の未来に対する私の積極的な関心は、他の専門家とは一線を画している。」

9/11同時多発テロは、ジョージ・ソロスが『グローバリゼーションの正体』を執筆中の最中に起こった。この本は2002年3月に出版されたが、その時点ではまだグラウンド・ゼロから遺体が掘り起こされていた。そのため、この本の中でソロスは、その後の発言には見られない新鮮さと率直さをもって、9/11同時多発テロに対する考えを述べている。何よりも、ソロスが9/11同時多発テロを好機と捉えていることが理解できる。本書全体を通して、彼は、この攻撃が世界的な福祉国家の必要性をアメリカ国民に納得させるきっかけとなることを望むと繰り返し述べている。 ソロスは次のように書いている。「9月11日の攻撃は、アメリカ国民に衝撃を与え、自分たちが思っている以上に、他人から見ると自分たちはまったく違った存在であることを認識させた。 彼らは、平時よりも、世界と、その世界におけるアメリカの役割を再評価する準備ができている。これは、9月11日以前には不可能だったほど、世界をより深く考え直し、再形成するまたとない機会を提供している。」19

同じページで、ソロスは、テロ攻撃のおかげで、特別引出権（SDR）という形での「人工通貨」を発行できる世界準備銀行という彼の構想を「広く知らしめる」好機が訪れたと述べている。 20 実際、ソロス氏は2001年9月11日の同時多発テロからわずか8日後の9月19日、香港でのスピーチでこの提案を強く主張した。このスピーチは第1章で引用したもので、ソロス氏はこの中でアフガニスタン侵攻に反対し、アメリカがテロリストに対する軍事的報復を一般的に控えるよう呼びかけた。この演説で、ソロスは1997年から定期的に提唱してきた新しい世界準備銀行の設立という提案を、9.11後の世界という文脈で展開した。ソロスは次のように述べた。

テロと戦うだけでは十分ではない。命を犠牲にすることをいとわない志願者たちが集まる肥沃な土壌となる社会状況にも対処しなければならない。そして、この点については、私は議論に貢献できることがあると思う。私は、国際支援を目的として富裕国が保証する特別引出権（SDR）の発行を提案する。これは、ほぼ即座に相当額の資金を調達できる可能性がある取り組みである。この計画がうまくいくことが証明されれば、毎年SDRを発行し、その額を拡大して、私たちが直面する最も差し迫った社会問題の多くに有意義な影響を与えることができる。これが私の計画の要である。社会状況を改善しても、ビンラディンのような人物がその悪才を発揮することを防ぐことはできない。しかし、あらゆる種類の過激主義の温床となる不満を軽減することはできる。

スピーチの中で、ソロス氏は、すでに計画は動き出していることを明らかにした。この計画を実施するには、1) 国際通貨基金（IMF）加盟国の85パーセント以上の賛成、2) 米国議会の承認、3) 米国大統領の承認、という3つの条件が必要である。香港で、ソロスはIMFについて、「実施に必要な票数の71％を占める加盟国はすでにこの決定を批准している。必要なのは米国議会の承認だけだ。私はブッシュ大統領がSDRの特別割当を提案し、議会が承認することを提案する。そしてIMFの裕福な加盟国は、貧困緩和やその他の承認された目的のためにSDRを寄付することを誓う」と発表した。

ソロスは、9月11日の同時多発テロから8日後、ブッシュ大統領にはもっと差し迫った問題があることを確かに理解していた。しかし、ソロスは「鉄は熱いうちに打て」の精神で動いた。そして、ソロスは、これほどまでに「鉄」が熱くなったことはないと確信していた。著書『グローバリゼーションにおけるジョージ・ソロス』の中で、彼は次のように書いている。「9月11日以降、アメリカ国民は、世界の他の地域で起こることは自分たちに直接影響を及ぼす可能性があり、重要な外交政策上の決定がなされるべきであることを以前よりも強く意識するようになった。この意識は長くは続かないかもしれないが、私はこの機を逃さないと決意している。」[強調は原文通り]23

ソロスが提案していたのは、世界規模の貧困との戦いに他ならなかった。偶然ではないが、すでに国連の後援により、そのようなプロジェクトの準備は着々と進められていた。 ソロスが書いたように、彼の夢は現実のものとなりつつあった。 ここで常に問われるべきは、ソロスにとっての利益とは何か、という点である。

1964年にリンドン・ジョンソンが「貧困との戦い」を開始した際、彼はサーゲント・シュライバーを「貧困問題最高責任者」に任命し、その指揮を任せることにした。シュライバー氏は、このプログラムに割り当てられた数十億ドルの連邦政府資金を誰に支給するかを決定した。 数十億ドルの貧困対策資金の大部分は、ジョージ・ワイリー、ソール・アリンスキー、ウェイド・ラスケといった急進派活動家の手に渡り、彼らはその資金をベトナム戦争反対のストライキ、デモ、抗議、暴動、行動の資金として使用し、また、アメリカ国内に恒久的な急進的なインフラを構築するために使用した。

シャドウ・パーティーは、今度は新たな公的資金援助を期待している。その資金は、世界中の急進的活動家を支援するために使用される。そして、再び「貧困との戦い」という名目で。2000年9月、国連は貧困との「公式な」戦争を宣言した。2015年までに極度の貧困を半減させることを目標としている。国連は富める者から奪い、貧しい者に与える。国連は世界で最も裕福な国々に対し、2005年から2015年までの10年間、毎年国内総生産の0.7%を拠出するよう要請している。これは年間平均で約2350億ドルとなり、そのうち米国が約60%、つまり年間1400億ドルを拠出することになる。24 この莫大な資金を分配するのは誰なのか？貧困対策の最高責任者は誰なのか？ それは、コロンビア大学の経済学者で、長年にわたってジョージ・ソロスの協力者であり、シャドウ・パーティーの工作員でもあるジェフリー・サックスである。

この人物こそ、第5章で述べたように、ジョージ・ソロスがポーランドとロシアで「ショック療法」プログラムを実施するために雇った、かつてハーバード大学の教授であったジェフリー・サックスである。 サックスは2002年7月にハーバード大学を辞職し、コロンビア大学の地球研究所の所長に就任した。第5章で述べたように、サックスは1999年5月、米国司法省の捜査官が彼のロシア支援プログラムの不正行為を暴こうとしていた矢先に、ハーバード大学国際開発研究所の所長を辞任している。サックスは、ロシアにおける「開発」チームによる大規模な横領について、自分は何も知らなかったと主張している。彼の言葉を疑う理由はまったくない。しかし、ハーバード研究所の所長として、サックス博士は部下の行動により注意を払うべきであった。経済学者としてのサックスの功績はともかく、行政官としては信頼に値しない。年間2350億ドルもの海外援助資金の支出を任せるべき人物ではない。しかし、国連のアナン事務総長はまさに彼をその任に就かせたのである。

2000年9月8日に国連総会が貧困との戦争を宣言した後、アナン国連事務総長は、そのプログラムを実施するために国連ミレニアム・プロジェクトを創設した。そして、ジェフリー・サックスをその責任者に任命し、カナダ・フリー・プレスが「これまでに構想された中で最大の世界的富の再分配プログラム」と呼ぶものの指揮を執らせた。

9月11日の同時多発テロの後、国連の貧困との戦いを推進する人々は、ミレニアム・プロジェクトをテロに対する最善の対策として喧伝し始めた。「貧困との世界戦争を強化する時が来た」と、2001年12月3日付の『ビジネスウィーク』誌の記事で、クリントン元大統領のアドバイザーであったローラ・D・アンドレア・タイソン氏は主張した。 26 ソロスと同様に、タイソンも国連ミレニアム・プロジェクトをテロ対策イニシアティブとして提示し、テロの根本原因である貧困を攻撃するものだと主張した。「テロとの戦いが展開されるにつれ、アメリカ人は、我々が前例のない豊かさと著しい剥奪が共存する世界に生きていることを改めて思い知らされた。相互に深く結びついた世界であるため、遠く離れた地域の貧困や絶望が、我々を滅ぼすことを目的としたテロのネットワークを生み出す可能性がある。このような世界では、私たちの繁栄と自由は、アフガニスタンなどの国々の発展が成功するか否かによってますます左右されることになる。. . .」27 タイソンはさらに、ジョージ・ソロスを名指しで非難し、貧困撲滅プログラムの資金調達のために特別引出権（SDR）建ての「人工通貨」を発行するという彼の計画を推進した。28

ジェフリー・サックスもまた、9月11日の同時多発テロの後、影の党の主張に同調するような発言をした。2001年9月、彼は「最も重要なステップは戦争を回避することだ」と書いた。「最大の過ちは、テロ攻撃を受けて戦争を開始することだ」とも述べた。それよりも、サックスはアメリカに対して「世界の最貧国が抱える緊急のニーズに20年間も十分な注意を払ってこなかったことに目を覚ます」よう助言した。29 2005年の著書『貧困の終焉』でサックスはさらに詳しく述べている。「テロリストが富裕層であろうと、貧困層であろうと、中流階級であろうと、彼らの活動拠点、すなわち活動の基盤となるのは、貧困、失業、人口増加、飢餓、そして希望の欠如に悩む不安定な社会である。その不安定さの根本原因に対処しなければ、テロを食い止めることはほとんどできないだろう。」30

ジョンソン大統領の貧困対策担当者が、連邦助成金で都市の過激派グループを買収して黒人暴動を鎮圧しようとしたように、サックス氏は、腐敗した専制的な反米政権が支配する地域を含む世界の紛争地域に資金を投入することを提案した。2006年3月、外交問題評議会で講演したサックス氏は次のように述べた。「私たちは毎日、誰かに対して援助打ち切りをちらつかせています。これは、我々が20年にわたってハイチで試みてきたことだ。蛇口を開けたり閉めたりする。信じられないほど絶望的な状況になるまで、つまり、仕事も収入も何もなくなるまで、蛇口を開けたり閉めたりするのだ。

それよりも、受け取り側の国がどんなにひどい振る舞いをしようとも、援助の栓を開け、そのままにしておくことをサックスは提案している。サックスは、腐敗した国に援助金を投入すればするほど、その国は腐敗しなくなる、とほのめかしている。「アフリカの統治がうまくいっていないのは、アフリカが貧しいからだ」と彼は書いている。

サックスが外国からの援助受給国に対してどれほどの悪行を容認するつもりなのかが明らかになったのは、2006年1月、イスラエルの消滅を目的とするテロ集団ハマスがパレスチナ議会で過半数を獲得したときだった。サックスはコラムで、欧米諸国はハマスが支配するパレスチナ自治政府に対しても資金援助を続けるべきだと主張した。「米国と欧州連合（EU）はほぼ毎日、経済制裁を課すという脅しを振りかざしている。「最も最近の脅威は、パレスチナにおけるハマス主導の新政権に向けられている。このような戦術は見当違いである。援助を削減することは、混乱を拡大させる可能性が高い。新たに選出されたパレスチナ政府は、少なくとも当初は、正当性をもって扱われるべきである。」33

この発言は、ミレニアム・プロジェクトがテロリストに資金援助する可能性があることを示唆している。問題はハマスにとどまらない。実際、政治的急進派への資金援助は、サックス氏のミレニアム・プロジェクトの目標として掲げられている。著書『貧困の終焉』の中で、サックス氏は「貧しい人々の声を代弁する」手助けをすると宣言している。サックスは次のように書いている。「マハトマ・ガンジーやキング牧師は、富裕層や権力層が自分たちを救いに来るのを待ったりはしなかった。彼らは正義を求める声を主張し、政府の横柄さと無視を前にして立ち向かった。貧しい人々は、富裕層が正義を求める声を上げるのを待つことはできない。」34 したがって、サックスは彼らを「支援する」つもりなのだ。

『貧困の終焉』の中で、サックスは、9/11以降、「我々は、中東の産油国がそうであったように、富裕な世界によって悪用され、乱用されている社会におけるテロリズムのより深い根幹に対処する必要があった」と述べている。35 サックスは、イラク侵攻を扇動した「新保守主義者」を非難し、米国が「解放者としてではなく、むしろ占領者として」イラクに侵攻したと非難している。36

世界貧困対策の最高責任者に就任して以来、サックスは米国、そしてジョージ・W・ブッシュ個人に対して、米国が「世界の貧困層に対する極めて無責任な怠慢」を犯していると非難し、米国を「先進国の中で最も吝嗇な寄付者」と痛烈に批判するキャンペーンを休みなく続けている。 38 サックスは、アメリカがミレニアム・プロジェクトのために負担すべきであると主張するGNPの0.7%を拠出していないことに憤慨している。

実際には、アメリカはサックスや彼のプログラムに対して何の義務も負っていない。アメリカは国連の貧困との世界戦争に参加する義務を負うような拘束力のある合意には一切署名していない。アメリカはプログラムへの参加を迫られるたびに、参加を拒否し、一般的な支援の表明に同意するにとどまっている。米国の外交官たちは、途方もない費用がかかる上に、その運営主体である国連が腐敗していることで悪名高いプログラムに対して、いかなる拘束力のある約束も結ぶことを賢明にも避けてきた。ブッシュ政権は、米国のGNPの0.15%を開発援助に充てることを約束し、2003年にそれを実行した。39 一方、シャドー・パーティーの党首は、拘束力のある合意があろうとなかろうと、サックスの要求を受け入れる可能性がある。

こうして、ソロス氏の側近であるジェフリー・サックス氏は、アメリカだけでなく世界の「貧困問題の最高責任者」として台頭した。アメリカ人はマケイン・ファインゴールド法を望んではいなかったが、結局は可決された。モーター・ボーター法を特に望んでいたわけではないが、今ではその影響を受けている。世界貧困撲滅戦争を求めていたわけではないが、結局はそうなる。これらは影の政府による支配の手段であり、その産物である。

12 ベルベット革命

理想郷を追い求める中で、ソロスは独自のルールを作り出している。 彼の計画を妨げる法律や政府に彼は屈しない。 抑圧的または不当であると彼が判断した政府の強制的な転覆を、彼はためらうことなく求めるだろう。 彼はあらゆる手段を操る。彼は、上からの革命だけでなく、下からの革命も、必要な手段を問わず追求する。「政府と協力することはより生産的かもしれないが、政府が敵対的な国々で活動することは、さらに大きな成果をもたらす可能性がある」と、ソロスは著書『アメリカ覇権のバブル』で説明している。敵対的な国々では、「自由の炎を絶やさないために市民社会を支援することが重要である」と彼は説明している。政府の干渉に抵抗することで、当財団は政府がその権限を乱用していることを国民に警告することができるかもしれない。

「自由の炎を絶やさない」ことや「政府の干渉に抵抗する」ことは、さまざまな形を取ることができる。例えば、1984年にハンガリーで彼が実行したように、許可されていないゼロックスのコピー機を輸入することから、何万人もの活動家たちに報酬を支払って街頭デモに参加させることまで、さまざまな形がある。ソロスは、このような破壊工作を「市民社会の動員」と呼んでいる。ソロスが資金援助した抗議活動は、偶然か意図的かは不明だが、世界のいくつかの地域では、時に際立って暴力的な様相を呈した。

一方で、ソロスは、1989年に崩壊しつつあった共産主義体制の崩壊を早め、反体制派の劇作家ヴァーツラフ・ハヴェルをチェコ共和国の大統領に押し上げるのに貢献した「ビロード革命」の資金援助も行った。今日に至るまで、旧ソ連圏の人々は、ソロスが支援したクーデターを指して「ベルベット革命」という言葉を使うことが多い。2 また、「カラー革命」という言葉も、ソロスの支援活動に適用されている。少なくとも最近の3つの事例では、反体制派が特定の色や花と関連付けられており、グルジアでは赤いバラ、ウクライナではオレンジ色、キルギスでは黄色いチューリップがそれぞれ用いられた。それぞれ2003年、2004年、2005年に起こったこれらの出来事は、「バラ革命」、「オレンジ革命」、「チューリップ革命（黄色革命）」と呼ばれた。

1980年代のポーランドにおける連帯運動から、2006年3月のベラルーシ大統領アレクサンドル・ルカシェンコの失脚未遂まで、ソロスの隠れた力が旧ソ連圏の多くの動乱に関与してきた。しかし、共産主義の崩壊はソロスの破壊工作計画を終わらせることはなく、そのペースを鈍らせることもなかったようだ。「私の財団は、1998年のスロバキア、1999年のクロアチア、2000年のユーゴスラビアで、それぞれウラジーミル・メチアル、フランヨ・トゥジマン、スロボダン・ミロシェビッチを排除するために市民社会を動員し、民主的な政権交代に貢献した」とソロスは自慢げに語っている。

こうした動員戦略を練るにあたり、ソロスは元ハーバード大学の政治学者ジーン・シャープの教えを参考にした。シャープは朝鮮戦争時に良心的兵役拒否者として9か月間投獄された経験があり、その後トロツキスト系労働者党の共同創設者で自称キリスト教平和主義者のA.J.ムステの秘書を務めた。シャープは武力に頼らず政府を転覆させるための実践的な方法を開発し、『非暴力行動の政治』や『非暴力闘争』などの著作で、直接行動による政権交代の力学に関する第一人者としての地位を確立した。彼は1983年にボストンを拠点とするアルバート・アインシュタイン研究所を設立し、直接行動のテクニックを広めるために尽力した。また、ソロスと協力し、ウクライナのオレンジ革命を組織し、NATOの介入後にミロシェビッチを追放した。4

シャープは、敵対する政府を打ち負かすための鍵は、その政府が反対派と戦う能力を弱体化させることだと教えた。これは時間を要するプロセスであり、標的となる政府の戦略部門、特に警察、軍、情報機関に忍耐強く浸透していく必要がある。ピーター・アッカーマンとクリストファー・クルーグラーというシャープの2人の弟子は、著書『Strategic Nonviolent Conflict: The Dynamics of People Power in the Twentieth Century』の中で、「この方法により、最終的には標的となる政権は『自国民、軍隊、資源がもはや政権維持に十分な成果を上げられなくなるという意味で、強制される』ことになる」と書いている。5

ソロスの「ビロード革命」はシャープのモデルを忠実に踏襲し、人道支援ミッションを手段として選択し、着実な浸透を進めていった。1996年の演説で、クロアチア大統領フランヨ・トゥジマンは、自国でこのプロセスがどのように展開したかを次のように説明している。「ソロスとその同盟者は、我々の社会全体にその触手を広げた。ソロスは… 人道支援物資の収集と分配の承認を得ていた。… しかし、我々は彼らにほとんど何でもやらせてしまった。彼らは、中学生や高校生からジャーナリスト、大学教授、学者に至るまで、あらゆる年齢層や階級の人々をネットワークに巻き込み、資金援助によって彼らを味方につけようとしている。これらは、文化、経済、科学、医療、法律、ジャーナリズムなど、あらゆる分野の人々である。彼らの目的は）生活のあらゆる分野を支配すること、国家の中に国家を樹立することである。

トゥジマンは、ソロスの工作員を根絶すると誓ったが、その排除を完了する前に胃がんで死去した。2000年1月には、スティペ・メシッチ大統領の下で、ソロスが承認した「ベルベットの政権」が発足した。

ソロスの「民主的な体制転換」へのアプローチは、必ずしも民主的とは言えない。例えばセルビアでは、選挙の最中にソロスに反対する人々がベオグラードの街を埋め尽くした。 投票結果は接戦だったため、ユーゴスラビアの法律では決選投票を行う必要があった。 しかし、ソロスが資金援助した7万人の過激派青年グループ「Otpor」の活動家たちは、決選投票を待たなかった。2000年9月26日の選挙当日、ユーゴスラビアの「ビロード革命」が始まった。ヴォイスラフ・コシュトノヴィッチ候補は48.9%の票を獲得し、ミロシェヴィッチ候補の38.6%を上回った。しかし、ユーゴスラビアの法律では、過半数の50%を獲得しなければならない。10月8日に決選投票が予定されたが、コシュトノヴィッチは公式結果と矛盾する出口調査を理由に参加を拒否した。7 実際には、両陣営とも不正に投票用紙を詰め込んでいたと、英国の信頼できる情報誌『ジェーンズ・センチネル』は報じている。8 しかし、ソロスが支援するメディアはミロシェヴィッチの不正選挙のみを取り上げ、彼の辞任を要求した。コシュトノヴィッチはミロシェヴィッチの退陣を要求した。9

オトポール活動家は非暴力の規範を口先では唱えていた。しかし、2000年10月5日に彼らがクーデターを起こした際には、多くの人々が「クンバヤ」を歌いながらではなく、拳やブーツ、銃、火炎瓶に頼った。10月5日、革命家たちはベオグラードで暴動を起こし、連邦議会議事堂と国営テレビ局RTSの本社に火を放った。 11 『Jane’s Sentinel』誌は、オトポールが率いる部隊がAK-47、迫撃砲、肩撃ち式対戦車砲で武装し、ベオグラードの周辺に道路封鎖を敷いたと報じている。12 同時に、オトポールの活動家たちは、セルビア人警察をなだめるためにわざわざ出かけ、可能な限り、彼らの同情と支援を獲得しようとした。これは、ジーン・シャープの著書『非暴力行動の政治学』の教えに沿ったもので、Otporのリーダーたちは、この論文をセルビア語に訳した短い『Otporユーザー・マニュアル』を作成し、活動家に配布した。このクーデターを称賛する記事で、ニュー・リパブリック誌は「結局のところ、Otporは、巧妙なマーケティングとセルビア警察への巧みな求愛を組み合わせた、無血革命の最高傑作を打ち出した。彼らは、ベオグラードやノヴィ・サドといった大都市に支持者たちを集中させることなく、意図的にユーゴスラビアの各地方に散らばらせた。そうすることで、体制側は彼らを簡単に一掃することができなかった。そして彼らは、シャープの最も重要な教えに従っていた。彼らは警察と軍を味方につけていたのだ。オトポールは兵士たちに花束を送った。デモでは毎回ユーモアを交えて、警察に自分たちは暴力を振るわないことを納得させた。シャープの信奉者であるアッカーマンとデュヴァルは最近の論説で、「体制は、その擁護者が離反したときに崩壊する」と書いている。

オトポールは大胆な戦術で、ミロシェビッチに長期にわたる流血の闘争が待ち受けていることを確信させた。ミロシェビッチは内戦やNATOの介入のリスクを負うよりも、退陣を選んだ。失脚した大統領は逮捕され、ハーグの国際刑事裁判所で裁かれるためオランダに送られた。英国人ジャーナリストのニール・クラークによると、ソロスは9年もの間、クーデターの準備を進め、その間、セルビアの抵抗勢力に1億ドル以上を援助した。クラークは『ニュー・ステーツマン』誌に次のように書いている。「1991年以降、彼のオープン・ソサイエティ研究所は1億ドル以上をミロシェビッチ反対派の資金源に流し、政党、出版社、そして『独立系』メディアであるラジオB92（西側の神話に登場する勇敢な学生ラジオ局だが、実際には世界有数の大富豪が資金援助していた）などに資金を提供した。

ソロスと彼の協力者は、急進的なOtpor組織を含む反ミロシェビッチ派の活動家たちに資金援助し、組織化を手助けしたことを公に認めている。この組織の役割は、クーデターにおいて決定的なものであった。「我々は市民セクター、つまりスロボダン・ミロシェビッチ政権と戦う人々を支援するためにここにいた。我々の活動のほとんどは秘密裏に行われた」と、ヴェリミル・チュルガスはロサンゼルス・タイムズ紙に語っている。15 チュルガスはソロス財団ネットワークの工作員である。ミロシェビッチに対する反乱の間、彼はソロスの「開かれた社会のための基金」ユーゴスラビア支部に所属していた。

ソロスが次に「民主的政権交代」を試みたのは、旧ソビエト連邦のグルジア共和国であった。グルジア大統領エドゥアルド・シェワルナゼ（ロシア民主革命の立役者）が2002年半ばに地元政治への干渉を理由にソロスを非難すると、ソロスはモスクワでの記者会見で、大統領の地位は風前の灯だとシェワルナゼに率直に警告した。ソロス氏はこの会議で、シェワルナゼ大統領が2003年のグルジア大統領選挙を不正に操作しようとしている可能性があるという考えを示した。ソロス氏は、いかなる投票操作も阻止するために「市民社会を動員する」と誓った。「自由で公正な選挙を保証するためには、市民社会を動員する必要がある」とソロス氏は述べた。「これは、スロバキアのメチアル時代、クロアチアのトゥジマン時代、そしてユーゴスラビアのミロシェビッチ時代に我々が実行したことである。」16

ソロスは、その脅しを実行に移した。英国の新聞『グローブ・アンド・メール』の記事は、事実を次のように要約している。「億万長者の投資家ジョージ・ソロスがグルジア大統領エドゥアルド・シェワルナゼの失脚に向けた準備を始めたのは、2月のことであった。その月、彼のオープンソサエティ研究所から資金提供を受けた31歳のトビリシの活動家ギガ・ボケリアがセルビアに派遣され、Otpor（レジスタンス）運動のメンバーと面会し、彼らが街頭デモをどのように利用して独裁者スロボダン・ミロシェビッチを失脚させたかを学んだ。」17 その夏、ソロスはOtporの活動家をグルジアに連れて行き、1,000人の学生活動家を訓練した。

一方、ソロスが資金援助するグルジアのテレビ局「ルスタヴィ2」は、米国製のドキュメンタリー映画「独裁者を倒す」の放映を毎週開始した。この映画は、スロボダン・ミロシェビッチの失脚を段階的に描いたものだった。この映画のプロデューサーはピーター・アッカーマンで、60年代の急進派であったが、後に伝説的なジャンクボンド仲介業者のドレクセル・バーナム・ランバートでマイケル・ミルケンに仕え、株式トレーダーとして巨万の富を築いた人物である。ミルケンが規制違反で投獄された際、アッカーマンは同社を退職し、新たな職業に就いた。それは、ベルベット革命を煽動することだった。ワシントンDCに拠点を置く彼の国際戦略非暴力センターでは、ジーン・シャープの革命的ハンドブックに類似した直接行動の原則を、多くの国々の活動家に教えている。

アッカーマンのドキュメンタリー映画『独裁者を倒す』は、グルジアの反政府勢力を訓練する上で極めて重要な役割を果たした。「何ヶ月もの間、独立系テレビ局Rustavi-2は毎週土曜日に『独裁者を倒す』を放送し、その後、グルジア人が自分たちの運動にとってこの映画が持つ意味について議論するコーナーが続いた」と『ザ・ニュー・リパブリック』誌は指摘している。「シュワルナゼが崩壊するまでの10日間の熱狂的な日々、このテレビ局は放送の頻度を増やした。…」ある革命指導者はワシントン・ポスト紙に次のように語っている。「最も重要なのは映画だった。デモ参加者は皆、映画でベオグラードの革命戦術を暗記していた。誰もが何をすべきかを知っていたのだ。」18

選挙が実施される頃には、陰謀者たちは準備万端整えていた。 シェワルナゼが勝利宣言をしたとたん、ソロスが資金提供したテレビ局「ルスタヴィ2」が出口調査の結果を放送し、公式発表の投票結果と食い違うことが明らかになった。 出口調査の担当者もまた、ソロスの手先であった。セルビアで訓練を受けた活動家たちに率いられた抗議者たちが街にあふれ、バスで地方から応援が駆けつけ、デモ隊は議会を包囲し、不正選挙を訴えた。 シェワルナゼには選択の余地はほとんどなかった。 祖国を内戦に陥れるよりも、11月23日に彼は退陣した。 ソロスはロサンゼルス・タイムズ紙に「グルジアで起こったことを嬉しく思う。そして、それに貢献できたことを誇りに思う」と語った。

「戦略的非暴力」の支持者たちは、ならず者政権を排除する必要がある場合、侵略や武力クーデターといった流血を伴う方法よりも、賄賂、脅迫、偽の世論調査、有権者の不正行為、金で雇われた街頭デモなどの方が望ましいと主張する。現実政治の観点から見れば、その主張を認めることは可能である。しかし、そこから得られる市民社会の教訓は、民主主義のプロセスに関するものではない。より難しい問題が残る。悪政とは何なのか？誰がそれを決めるのか？

「私は開かれた社会の価値を深く信じている」と、ソロスは2003年8月にワシントン・ポスト紙に語った。「過去15年間、私は海外でこれらの価値のために戦うことに全力を注いできた。そして今、私は米国でそれをしている」20

ジョージ・ブッシュ政権下のアメリカを、スロボダン・ミロシェビッチ政権下のセルビア、エドゥアルド・シェワルナゼ政権下のグルジア、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチ政権下のウクライナとほぼ同様に捉えていることは、彼の言葉から明らかである。

もちろん、ソロス氏は、ブッシュ大統領の問題は間もなく消えることを認識している。ブッシュ大統領は、2009年1月に任期が切れると、自ら退任するだろう。残念ながら、ソロス氏は、自身の運動はブッシュ大統領個人に対するものではなく、ブッシュ大統領が象徴する世界観、そしてその先にある「アメリカの覇権主義」に対するものであると明確にしている。

ソロスが「アメリカ至上主義のバブル」と表現するものを支持する大統領は、ソロスやその政治的同盟者が定義する「開かれた社会」の敵である。実際、ブッシュのように信仰心のあるキリスト教徒である大統領は、ソロスの理想郷の敵でもある。2004年の選挙の直前、ソロスは『ニューヨーカー』誌に「教会と国家の分離、すなわち我々の民主主義の基盤は、明らかに新生児の洗礼を受けた大統領の誕生によって損なわれている。我々がイスラム原理主義を懸念するのは、教会と国家の間に分離がないことだが、我々はまさにそれを蝕もうとしている」と語っている。

本当にそうだろうか？ ソロスが、アヤトラ・アリ・ハメネイとブッシュ大統領を区別できないことは、市民的美徳の自称保護者やユートピアの予言者たちに内在する危険性を浮き彫りにしている。彼らが政権を転覆させるたびに、民主主義のプロセスに対するこうした革命家の焦燥感は高まるだろう。彼らはすでに、自分たちのやりたいことを実現することに慣れてしまっている。こうした権力は人を陶酔させるが、特にその権力を振るう者が、自分たちは崇高な大義のために戦っていると信じている場合には、やがて盲目にさせる。

ソロスとその「美徳の同胞団」は、すでに自国における民主主義のプロセスが抱える気まぐれさや不満に対して苛立ちを見せている。彼らの意図が投票で阻止された場合、彼らは反対派が票を獲得したのではなく、クーデターを画策したと主張する。民主的に選出された指導者が、議会が承認し、アメリカ有権者の投票が支持した戦争政策を推進する場合、その指導者はソロスに「ドイツ人」を思い出させ、彼を「世界にとっての危険」とみなす。そして、彼を排除することが「私の人生の中心的な関心事」となる。

ソロスが他の国々で用いた手法を考慮すると、懸念の根拠は十分にある。すでに、こうした手法の一部はアメリカの政治にも登場している。民主党の上層部から票の不正操作の非難や国連の介入を求める声が上がっているが、それはアメリカ人の耳には奇妙に響く。しかし、ジョージ・ソロスにとっては、こうした過熱した主張や超国家的な当局への訴えは、政治的には日常茶飯事であり、キルギスタン、アルバニア、ウクライナなどの国々ではすでに広範囲にわたる影響を及ぼしている。

ソロスの擁護者たちは、彼の穏やかなクーデターを善意の行為であると主張し、ソロスがスロボダン・ミロシェビッチのような専制者から何百万人もの人々を解放したと主張する。確かにそうかもしれない。しかし、悪い事例は悪い法律を生み出す。アメリカはユーゴスラビアではないし、ジョージ・ブッシュは、彼を批判する人々がどれほど彼を軽蔑しようとも、暴君ではない。この区別は、ソロスとその同盟者たちには失われているようだ。彼らは、アメリカで2回連続して行われた国政選挙の結果を受け入れることができない。「ブッシュ大統領は明確な信任を得ることなく就任した。最高裁判事の1票差で大統領に選ばれたのだ」と、2004年にソロスは非難した。

2004年の選挙の夜、アメリカ人が最終的な票の集計を待っている間、PBSのトークショー司会者ビル・モイヤーズは、チャーリー・ローズ・ショーのパネルディスカッションに参加した。

「ケリーが接戦を制して勝利を収めるようなことがあれば、率直に言って、クーデターが企てられるだろうと思います」と、モイヤーズは進んで発言した。

「クーデターとはどういう意味ですか？」とローズが尋ねた。

「つまり、右派はそれを認めないということです」とモイヤーズは答えた。23

モイヤーズの言葉は、米国の選挙結果に関する議論の中では奇妙に場違いに聞こえた。しかし、ブッシュ政権を初期の警察国家、米国を帝国主義の脅威とみなす「影の党」の世界では、そうではない。

ビル・モイヤーズは、オープン・ソサエティ研究所の元理事であり、ソロスの最も親しい相談相手であり、政治的協力者でもある。2004年にシャドー・パーティーが権力を握るきっかけとなったマケイン・ファインゴールド法のキャンペーンを、ソロスが指揮するのを手助けしたのはモイヤーズだった。2004年の選挙キャンペーン中、ソロスと頻繁に接触していたのはわずか3人のみで、そのうちの1人がシャドー・パーティーの工作員ハロルド・アイケスとピーター・ルイスとともにビル・モイヤーズだった。

共和党の記録を見ると、彼らが実際に勝利したかもしれない選挙を譲歩した例がある（例えば、1960年のケネディがリチャード・ニクソンを辛うじて破った例や、2000年のアシュクロフト上院議員の違法な対立候補による敗北など）。実際、過去100年間で唯一、全国的な選挙結果を覆そうとした試みは、2000年のアル・ゴアによるもので、彼が選んだ3つのフロリダ州の郡での票の再集計であった。 モイヤーズの懸念は、むしろ予測と見なす方が妥当であり、しかも先手を打ったものと言える。なぜなら、盗難や政治クーデターの告発は、モイヤーズがその夜予想していたものも含め、最近の2回の大統領選挙に対する左派の反応の焦点となっていたからだ。

モイヤーズ同様、民主党は最初の投票が数えられるはるか以前から、被害者としての戦略を追求していた。民主党の指導者たちは、選挙に異議を申し立てる口実を何でも見つけられるよう、6,000人の弁護士からなる「SWATチーム」を配備した。25 民主党の公式マニュアルでは、有権者に対する脅迫行為が実際には発生していなくても、それを訴えるよう活動家に呼びかけた。26

この選挙をまるで米国ではなくバナナ共和国で行われているかのように扱うキャンペーンは、テキサス州選出の下院議員エディ・バーニス・ジョンソンが国連のアナン事務総長に書簡を送り、次期選挙の監視役として国連の監視団を要請したことで頂点に達した。「米国市民が自由かつ公正な選挙で投票する権利が再び危機に瀕していることを深く憂慮しています」と、リビア独裁政権が委員長を務める人権委員会に訴えた。

インディアナ州選出の共和党員スティーブ・バイヤーは、ジョンソンの提案を阻止するために、彼女の資金源を断つことでかろうじて事態を収拾した。バイヤーは、保留中の対外援助法案に修正案を加え、米国政府高官が国連選挙監視団に指定された資金を使用することを阻止した。バイヤーの行動に、2000年の選挙を「盗んだ」と共和党を非難したコリン・ブラウン下院議員（民主党、フロリダ州選出）は激怒した。 彼女は、モーヤーズの番組を引用して、「私はフロリダ州選出の議員です。 あなたや他の人々が参加した、私がクーデターと呼ぶ事件が起こった場所です。 私たちは、このようなことが二度と起こらないようにしなければなりません」と書いた。

バイヤー修正案が採決に付された際、下院民主党議員は圧倒的多数（5対1）で、国連選挙監視団の受け入れの可能性を残す票を投じた。 驚くべきことに、161人の議員（全員民主党員）がバイヤーの提案に反対票を投じた。国連監視団の派遣を阻止する法案は、243対161という僅差で可決された。民主党議員のうち、バイヤーの修正案を支持し、国連監視団に反対票を投じたのはわずか33名であった。29 米国の選挙に外国が干渉することをこれほどあからさまに、しかもこれほど多数の議員が認めたことはかつてなかった。ましてや、専制政権が牛耳る国連のような道徳的に腐敗した機関による干渉を認めるなど、前代未聞であった。

混乱はこれだけで終わらなかった。選挙後、反体制派の民主党議員が上院本会議で選挙人票の集計に異議を唱えた。再び否決されたが、ヒラリー・クリントンがこの機会を利用して米国の投票システムを非難する演説を行った。

左派の回顧録の中で、活動家は次のように回想している。「1960年代、私たちはリベラル派を軽蔑していた。なぜなら彼らは『プロセス』、つまり私たちの急進的なアジェンダに障害をもたらす法の支配を信じていたからだ。」31 シャドー・パーティーのメンバーにも同様の軽蔑の念が見られる。運動の信奉者たちにとって、アメリカの選挙は何一つ決定しない。大統領の正当性も、彼が追求した政策も決定しない。イラク戦争は、たとえ議会両党が事前に承認していたとしても、また、戦争が始まった後にアメリカ有権者が最高司令官を再選したとしても、「違法」である。シャドー・ウォリアーたちにとっては、「アメリカ至上主義」の抑圧と脅威を終わらせるという彼らの目標の超越的な高潔さが、ほぼあらゆる政治的手段を正当化する。

そして、そこにこそ、ジョージ・ソロスがもたらした危険性がある。彼は、アメリカ体制と長年戦い続けてきた急進派の同盟者たちを結集させた。そして、彼はそうした行動に出た。なぜなら、彼はその財力にもかかわらず、部外者であり、自身も急進派だからである。ソロスは、その莫大な資金力と、巧みな組織運営のビジョンを駆使し、アメリカ史上類を見ない政党、シャドー・パーティーを結成した。それは、国民に責任を負い、その意思に従うアメリカ式の政党ではなく、むしろレーニン主義の前衛政党のようなもので、陰謀性は同等で、説明責任は全くない。さらに、金融界の大立者であり、資金と市場の操縦に長けた人物によって、ありそうもない政党が構築された。このような人物にふさわしく、ソロスは既存の社会階層のあらゆるレベルから抜き出した制度上の要素を基盤として、陰謀を織り成している。 こうしてシャドー・パーティーは、レーニン主義者が夢にも思わなかったような規模を持つに至った。 それは反逆者の党であると同時に支配者の党でもある。 資本と労働の企業的な結束である。 そして、それはアメリカのシステムの中心にまで入り込んでいる。

謝辞

私たちは、私たちの文学エージェントであるジョージ・ボルチャード、編集者のジョエル・ミラー、出版社のデイビッド・ダンハム、プロジェクトマネージャーのアリス・サリバン、そしてトーマス・ネルソン社のすべての方々に感謝いたします。特に、そのビジョンとリーダーシップによりネルソン・カレントの出版を実現してくださった副社長のマイケル・ハイアット氏に感謝いたします。

また、リチャード・ポーの論文「ジョージ・ソロスのクーデター」（NewsMax Magazine、2004年5月号）の一部を本書で使用することを快く許可してくださったNewsMax編集者のクリストファー・ラディ氏にも感謝したい。この論文の一部は、特に第5章で引用されている。

デビッド・ホロウィッツは、この本を執筆する間、混乱の勢力を遠ざけてくれたエグゼクティブ・アシスタントのエリザベス・ルイズ氏に個人的な感謝の意を表する。

リチャード・ポーは、聖ジュード（絶望者の助け）に特別な感謝の祈りを捧げ、この本をファティマの聖母に捧げる。