ローマ劫略：イーロン・マスクのデジタルクーデター

The Sack of Rome: Elon Musk’s Digital Coup

イーロン・マスクと彼のエンジニアたちは、我々のデータを掌握し、今やどんな大統領よりも強力な存在となった

ナオミ・ウルフ博士

グローバルリサーチ、2025年2月12日

本文

1週間ほど前から、私はX（テクノロジストであるイーロン・マスク氏が共同所有している）でひどく攻撃されている。それは、先々週末の数日間、イーロン・マスク氏と5、6人の若いエンジニアたちが、私たちの国のすべてのデータに接続された機器を前にして2人きりでいたことが何を意味するのかについて、人々に警告しようとしたからだ。もし私が以下に述べる懸念のいくつかについて正しいのであれば、この数日間は、データと知的財産（IP）の魅惑によって、ムスク（そして彼が現在同盟を結んでいる人々）が、トランプ大統領を含むどの大統領よりも、どの国家よりも、世界経済フォーラム（WEF）や世界保健機関（WHO）よりも、 どの国の首相よりも、どの企業のCEOやリーダーよりも強大な権力を手に入れることになるだろう。

リンクと証拠を添えて警告を発したことへの報いとして、私は（マスク氏のXについて）DNCの回し者、「コントロールされた野党」、CIA、「リバタリアン」、非愛国的など、さまざまな悪口を言われた。もちろん私は「コントロールされた反対派」でも「DNCの傀儡」でも「CIA」でもないし、ありがたいことに「リバタリアン」でもなくなった。前者の3つの主張は名誉棄損にあたるが、後者は修正第一条で保護された言論である。しかし、これらはほとんどがボットや荒らし（Xのアルゴリズムによって展開され、マスクのエンジニアが実行している）であるため、訴える相手はいない。

国への警告という私の取り組みを支持するかもしれない本物の声のほとんどは、Xでは見ることができない。アルゴリズム（マスクのチームが管理）は、マスクやXに批判的な人々を含め、誰に対してもシャドウバンを行うことができる。

だから、疲れ果てたポール・リビアのつもりで、馬も声もほとんどない彼を想像しながら、私は、米国市民全員、特にチーム・トランプ（シリコンバレーによるクーデターが取り消されるなら、私は彼らの全体的なアジェンダをまだ支持していると信じている）のために、技術的な言葉を使わずに説明しようと、最後の言論の自由のプラットフォームの1つであるSubstackを利用している。デジタルデータの言語を話す者は誰もいない。2月の日曜日に、ムスクと6人のエンジニアが、実際の監督も安全なファイアウォールもなしに、私たちの記録を独り占めしていたという、いくつもの危険性を象徴する出来事だ。

私はジャーナリストであり、ノンフィクション作家であり、最近では医療奴隷化に反対する活動家として知られているが、私が共同設立したテクノロジー企業、DailyCloutのCEOでもある。

成功している。私は開発者たちと協力して、3つのプラットフォームを構築または改善した。これらはすべて、政府のデータセットを基盤としており、まさにイーロン・マスクがDOGEで目指しているものと同じである。BillCamは、州および連邦の法案を閲覧および共有できる。Communitiesは、監視や検閲のないFacebookの競合サービスである。Legisector.comは、自分の業界の法案にアクセスできる。

私はプログラマーではない。しかし、政府データを基盤とするデジタル製品を構築するために、当社のエンジニアや開発者と13年間一緒に仕事をしてきた経験から、政府のデジタルデータセットの使用に関する基本、その保護、そして知的財産とデータセキュリティの基本については理解している。私はまた、クリントン大統領陣営およびゴア副大統領の政治コンサルタントも務めていた。

デジタルと政治の両方の立場から、私は非常に深刻な懸念を抱いている。トランプ陣営がこうした危険性を十分に理解しているとは思えないし、議会共和党議員たちが理解しているとも思えない。もし理解しているなら、自分自身や支持基盤、献金者をこれほどまでに脆弱な状態にはしないだろう。

2025年2月2日（日）に実際に何が起こったのか？

画像：米国財務長官スコット・ベッセンの公式肖像画。（パブリックドメイン）

スコット・ベッセン財務長官は、2月2日（日）の侵害事件の後、アメリカ国民にデータの安全性を保証するためにインタビューに応じた。彼は、政府支出に関する6兆ドルの財務データへのマスク氏とエンジニアのアクセスは「読み取り専用」であったと説明した。そのインタビューは多くの人々を安心させた。

しかし、私は安心しなかった。

「読み取り専用」とは、人間が読むことだけを意味するわけではないことを理解してほしい。コピーや機械による読み取りも含まれる可能性がある。コピーされたデータは、より安全でない場所に保存されたり、当初意図または承認された目的以外に使用される可能性もある。だからこそ、サイバーセキュリティの枠組みでは、機密情報を真に保護するには、アクセス制御がより広範な制御（監視、暗号化、エンドポイントセキュリティを含む）の一部でなければならないと強調しているのだ。

では、マスクが持ち帰った可能性のあるものについて考えてみよう。そして、この「読み取り専用」アクセスが、マスクがアクセスした、あるいはアクセスしようとしている他の機関にも存在している可能性について考えてみよう。

さらに、マスクと一緒にいた人物、その人物の業務内容、その人物の専門知識についても、より多くの疑念が生じる。ニュース報道によると、マスクのチームには、クラウド・ソフトウェア・グループ（Cloud Software Group）のCEOであるトム・クラウス（Tom Krause）氏がいたことが確認されている。クラウス氏は現在も同社のCEOを務めているが、DOGEにも関わっている。

クラウドコンピューティング企業のCEOとして、クラウスの忠誠心は法的に株主の価値を最大化することにある。現職のCEOが違法な利益相反行為をせずにDOGEに奉仕することは不可能である。

一方、マスクは現在も6社の企業のCEOを務めている。 彼が投資家に対して法的手段を講じ、投資した企業の価値を高めるためにあらゆる機会を活用しないのであれば、投資家は彼を訴えることができる。 私たちは、クラウス、マスク、あるいは彼らのエンジニアが、もしあれば、どのようなNDA（秘密保持契約）や競合避止契約に署名しているのか、またどのような利益相反調査を受けているのかを知らない。

トランプ大統領は、利益相反はないと述べている。

「ドナルド・トランプ大統領は月曜日、ホワイトハウスはムスクがやり過ぎないようにし、ホワイトハウスが意思決定の最終的な決定権を持つと述べた。「イーロンは我々の承認なしには何もできないし、何もするつもりもない。我々は適切な場合には承認を与えるし、適切でない場合には与えない。しかし、彼は報告する」とトランプ氏は説明した。

「もしも衝突があれば、彼に近づかせないだろう」と彼は言った。

しかし、本当にトランプ大統領がそれを知ることができるのだろうか？ 関係するデータは膨大であり、クラウスとマスクが複数の企業における自社の投資家に対して負う義務は非常に大きく、また法的拘束力もあるため、CEOである私自身、トランプ大統領が確実に衝突がないことを知ることができるのか、文字通り理解できない。

また、マスク氏に同行していた人物を見てほしい。

マスク氏の役割が、単にデータセットを読み、大統領に削減案を提案することだけだとしたら、つまり、マスク氏のスキルを持つアドバイザーとして妥当で、生産的な役割だとしたら、なぜクラウドコンピューティングの専門家やエンジニアを同行させる必要があったのか？

クラウドコンピューティングのCEOは、ものを保存する。膨大な数のものを保存する。それが彼らの仕事だ。もしコピーされた場合、私たちのデータ、それらすべてのデータを保存できるものは何だろうか？

自分だけの「クラウド」が必要なのだ。

エンジニアは物事を構築し、変化させる。

もし合法的に大統領に予算削減を提案するのであれば、なぜマスク氏は単にアナリストチームと速記者が必要だっただけなのだろうか。

画像：2024年11月14日現在の米国政府効率化省のロゴ。（パブリックドメイン）

NDA（秘密保持契約）や競合避止義務、経歴調査によって保護された人間のみが閲覧可能な安全な環境で、さらに理想的には彼らの他の企業からの離脱も伴って、チームDOGEのメンバーは、トランプ大統領に汚職や浪費を摘発するというまったく同じ素晴らしい見出しを提供することができたはずだ。我々が何もリスクを負うことなく、ましてやすべてを失うリスクを負うことなく。

しかし、チーム・マスクはそうしなかった。クリーンな方法では。

チーム・マスクは、次のようにした。すなわち、すべてを調べたが、そのすべてが最高レベルの許可を得ていたわけではなかった。報道によると、一部のエンジニアは自分のデバイスをシステムに接続した。そのうちの1人である10代の若者は、前職のインターンシップで社内機密データを流出させていたことが判明した。

これらは、サイバーセキュリティの専門家を青ざめさせるような恐ろしいサイバーセキュリティ侵害である。

「マスク氏とその若い未熟なエンジニアチーム（少なくともそのうちの1人は米国籍ではない）は、サイバーセキュリティおよびプライバシーの専門家たちから深刻な懸念を引き起こすような、すでに広く知られているいくつかの措置を講じてきた」 このサイバーセキュリティのサイトは、さらに、マスク氏のチームによるアクセスが引き起こしたその他の危険性についても説明している。 CSOonline.com は、セキュリティおよびサイバーセキュリティ業界のニュースに特化したサイトである。 特定の党派に偏ったものではない。 マスク氏の行動に対するその評価は、次のように驚愕している。

「これらの行為は、いくつかの基本的なセキュリティ原則に違反しており、専門家は、米国政府の極めて機密性の高いシステムがマルウェアにさらされる可能性があるだけでなく、サイバー犯罪者や国家間の敵対者による新たな攻撃経路が開かれる可能性があると主張している。 さらに、この1週間、一般調達局（GSA）に属する技術変革サービス（TTS）の従業員は、会議に召集され、彼らのコードやプロジェクトについて、マスク氏のチームメンバーと話し合うことになった。TTSは、政府機関がより迅速に技術を展開するために使用できる分析ツールやAPIプラグインなど、多くの政府サービスを支えるプラットフォームやツールの開発を支援している。トーマス・シェッドは、以前はマスクのテスラで働いていたが、現在はTTSの責任者である。DOGEの職員の中には、まだGSAのラップトップを受け取っていない者もおり、一部の職員は自分のデバイスを使用して政府システムに接続していることが示唆されている。[強調は筆者による]

デジタル技術の世界では、コードは死守される。これらの職員は、チーム・マスクからコーディングのスキルを証明するよう求められた可能性がある。あるいは、コードを構築した方法について質問されたり、あるいは、我々納税者が構築し所有する貴重な知的財産であるコード自体を提出するよう求められた可能性もある。

もし後者の場合、その後の展開によっては、DOGEの訪問は大規模な窃盗だったと判明する可能性もある。

プラットフォームとコードを掻き集めることで、チーム・マスクは、私たちの多くの政府システムを動かすテクノロジーと知的財産の開発に費やされた何百万ドル、何十億ドルもの税金を取り戻したのかもしれない。

そして、私たちのシステムには他に何がデジタル化されたのだろうか？

財務長官のベッセンは、DOGEチームのアクセスが「読み取り専用」であると聞かされていたに違いないが、それを一般に公表した。

Wired誌は、後に、エコノミストのキャサリン・オースティン・フィッツが私に送った記事で、 DOGEスタイルの無駄遣いと不正行為の摘出を成し遂げた、ジョージ・ブッシュ元大統領のHUD高官で、たった一人のアクチュアリーが3000億ドルの投資ポートフォリオを監督していたことを明らかにした人物であり、後にHUDから5000億ドルの投資ポートフォリオの管理を任された人物であり、CHDでのインタビューから判断すると、DOGEの違反行為に私と同じくらい驚愕している人物である。その人物によると、実際には、以前のマスクティーへのアクセスには「書き込み」権限も含まれていた。.

つまり、DOGEチームは、私たちのデータセットと記録を両方ともコピーしたり変更したりすることが可能だったのだ。

私がこのデータ盗難やコピーの問題をこれほど心配している理由の一つは、私たちの立法作業に関する請求書を読んだ際に、その多くが米国政府の資金で開発された知的財産やコードを特定しており、この貴重な財産が、しばしば調査の結果シリコンバレーのベンチャーキャピタルや技術起業家であることが判明する、名もなき「利害関係者」に引き渡されていることだ。法案は長大で専門的であり、一般の人々がすべてを読みこなすことは通常ないため、この合法的だが腐敗した価値の移転は容易に実行される。

なぜVCはそうしないのか？ 研究開発や、新しい機能性を実現するための新しいコードの構築は、デジタルテクノロジー企業にとって最大のコストである。

マスク氏は、通常は管理されていない当社のデータとのやり取りの中で、政府が開発した納税用ソフトウェアと政府が開発したAIの反復をDOGEのターゲットとして特定した。

これらの例は無駄遣いと言えるだろうか？ その証拠はまだ提示されていない。

あるいは、前者は、納税システムを構築する上で、自身の競争目的のために役立つコードテンプレートとして利用した可能性もあるだろうか？後者は、AIの直接的な競合相手を混乱させるための「キャッチ・アンド・キル」戦略なのかもしれない。

私がこれを書いた翌日、マスクがテクノロジストのサム・オルトマンのOpenAIを974億ドルで買収しようとしているというニュースが流れ、実際、スーパーボウルで開始された1400万ドルのマーケティングキャンペーンが、AIをアメリカの大衆にアピールするために進行中であることが明らかになった。

AIには良質なデータ、それも無限のデータが必要だ。巨大なロボット魚が無限に小さな本物の生きた魚を食い尽くす姿を想像してみてほしい。

政府が嫌いかもしれない。しかし、AIが管理する民間所有の政府を待とう。君は憎しみが何なのか知らない。

もし民間所有のAIが米国政府に適用されたら、これまでのような説明責任を果たす米国政府はもはや存在しなくなるだろう。説明責任を果たすシステムとしての米国は終わりを迎えるだろう。

The New AmericanのVeronyka Kyrylenkoは、AIによる財務記録へのアクセスに関する、マスクが提案した「3つの改革」が、より高い透明性をもたらすのではなく、マスクによる完全な支配につながる可能性について次のように説明している。

「政府機関が分類を無視している場合、問題はラベルの欠落ではなく、それらのフィールドを空白のままにしている理由にある。政府機関は時代遅れのシステムを使用し、精査を避け、あるいは意図的に官僚主義を回避しているのだろうか？ 単にコンプライアンスを強制しても、これらの問題は解決しない。政府機関にペナルティを避けるために、正確かどうかに関わらず、何かを記入するよう圧力をかけるだけだ。

さらに懸念されるのは、ムスク氏の「AI第一主義」のアプローチであり、これは分類が文書化で終わらないことを示唆している。AIが支払いを監視すれば、厳格な事前設定パラメータに基づいて取引にフラグを付けたり、遅延させたり、拒否したりするだろう。支出を一度分類すれば、大幅な予算削減を正当化し、特定の分野への資金提供を制限し、現実世界の複雑性を無視した効率性モデルを強制することができる。

また、彼女は、ムスク氏が「支払拒否」リストの強化を試みたことも指摘している。キリレンコ氏は、このリストが容易に誰に対しても金銭的に「キルスイッチ」として使用される可能性があると正しく警告している。

「支払拒否」リスト：詐欺防止か、それとも金融上のブラックリストか？

新しい改革の3つ目の要素は、「支払拒否」リストの更新を強化し、加速することに焦点を当てている。財務省は、詐欺的な事業体、死亡した個人、テロリストの隠れみの、および議会による予算外の受取人への支払いをブロックするためにこのリストを作成した。マスク氏は、当局がそれを無視し、悪質な行為者を追加するのに1年もかかると主張している。これは効果を上げるにはあまりにも長い期間である。彼の提案は、このリストを厳格に実施し、「毎日でなくても少なくとも週に1回」更新することだ。

不正行為のより迅速な検出は理にかなっているが、AIが監視するブラックリストが毎日更新されるとなると、行き過ぎや誤検出、正当な手続きを経ない金融上のブラックリスト化が懸念される。自動化によってリアルタイムで支払いのフラグ付けやブロックが行われる場合、正当な受取人が誤って資金提供を拒否される可能性もある。そして、今のところ、明確な不服申し立ての手段はない。

リストに載るかどうかの基準は誰が設定するのか？ もしAIによる不正検出が明確な証拠ではなくパターンに基づいて支払いをフラグ付けした場合、政府契約業者、慈善団体、政治団体が誤ってブラックリストに載ってしまう可能性もある。

「支払禁止」リストを強化することは論理的であるが、それは「効率性」を理由とした自動化ではなく、正確性、説明責任、適正手続きを優先しなければならない。適切な監督がなければ、この改革は簡単に詐欺防止ツールからAI主導の金融排除システムへと変貌してしまう可能性がある。

2022年にジャスティン・トルドー首相が「ロックダウン」に対するトラック運転手たちの抗議に対する処罰として、数百人のカナダ人トラック運転手の銀行口座を凍結した際、政府はまず、トラック運転手がどこで銀行取引を行っているかを確認した。マスク氏のクラウド、あるいは間もなくマスク氏のAIが、あらゆる人の財務記録や何百万件もの政府支払いを管理している可能性があるため、今歓呼の声を上げているトランプ大統領の献金者や支持者自身を含め、誰もが「経済的に締め出される」可能性がある。

この洞察は、興味深い疑問を提起する。このタイタンの戦いにおいて、そのうちの1人であるトランプ大統領は、今や親しい同盟者であり信頼する従業員と見なしている人物を巻き込んだ戦いがすでに進行中であることにまだ気づいていないかもしれないが、トランプ大統領は、連邦政府を弱体化させ、2020年の選挙でトランプ氏を妨害した「ディープ・ステート」の首を切るために、大胆にもイーロン・マスクを利用するという、見事なビジョンを、技術的には完全に把握していないまま描いていたようだ。。そして、少なくとも彼を暗殺する試みのひとつを前にして、適切なセキュリティさえも放棄していたのかもしれない。

トランプ大統領は、マスク氏とデータを利用することでディープステートを根こそぎ排除できると想定していたのかもしれない。

しかし、そうすることで、トランプ大統領は知らず知らずのうちに、致命的なトロイの木馬を招き入れる扉を自身の城壁に開けてしまったのかもしれない。

UnsplashのTayla Kohler撮影。

もし、マスクのAIが政府のデータをすべて入手すれば、トランプ大統領の言うとおり、議会は不要となり、官僚は力を失うだろう。

しかし、それだけでなく、トランプ陣営はこれを考え抜いたのだろうか？米国大統領もほとんど必要なくなり、米国大統領の権力は相対的に小さくなるだろう。

また、真のアメリカ市民もほとんど必要とされなくなり、彼らもまたほとんど、あるいはまったく権力をもたなくなるだろう。

今、社会保障事務所の女性職員と、なぜ小切手が届かなかったのかについて話すのが嫌なのか？ 女性職員がいなくなるまで待とう。そして、チャットボットが対応し、一定のやり取りの後、電話を切られる。（節約だ！）

政府を批判することに今、不安を感じている反対者なのか？ 人工知能があなたのファイルを読み取れるようになるまで待とう。「反対者」というコード化されたシーケンスは、あなたには見えないし理解できない。そうすれば、融資や住宅ローンを断られたり、救命手術の順番が最後になったりするだろう。そして、その理由すら知ることができない。

もしあなたの権利が人工知能によって侵害されたとしても、誰も「有罪」にならないので、訴えることもできない。

連邦判事は、今のところ、ムスクによる財務省システムへのアクセスを阻止している。この判決は、裁判所も政府もデジタルテクノロジーを十分に理解していないことを示唆している。この決定により、マスク氏は自身が作成したコピーをすべて破棄することが求められている。もしデータがすでにデジタルの扉から出てしまっている場合、あるいは19歳のDOGEエンジニア、エドワード・コスティーン氏の場合、インターンシップ中に企業秘密を競合他社に漏洩したため解雇されたが、通常のサイバーセキュリティ評価であれば、キャリアを終えるどころか、大きな昇進につながるはずだった行為である。

インターネットは永遠である。

裁判官の裁定は、21世紀の問題に対して20世紀の論理を用いている。 歴史的なセキュリティ侵害の可能性を、不正なコピーをシュレッダーにかけることで解決することはできない。 データはすでに、専有クラウド、ダークウェブ、敵対国のサーバー、あるいはどこか他の場所に移されている可能性もある。

先週金曜日にDOGEによる財務省データへのアクセスを阻止した連邦判事が、何が問題なのか理解するのに苦労していることからも分かるように、人間はAIを十分に理解しておらず、また、AIが誰に対しても説明責任を果たせるほど十分に成熟しているわけではない。AIが政府活動で将来的に使用されることに関連する権利訴訟において、政府の3番目の機関が意味を持つことはない。

DOGEは、本当に民話の「ストーン・スープ」のようなものなのだろうか。気をそらすという寓話である。放浪の兵士が、鍋の中の水に「魔法の石」があると言って飢えた町の人々の注意をそらしている間、彼は村人たちに鍋に肉や野菜を入れ続けるように頼み、そして、魔法の石がスープを作ったと発表する。

私たちは、ムスクがニュース価値のある廃棄物や腐敗を見つけ出し、それを暴露する見出しに喝采を送っているが、一方で、今まさにこっそりとドアから出て行こうとしているかもしれない5人の若者と10代の若者たちが、私たちの持ち物をすべて持って行っていることに気づいていない。

「すべて」のアプリ：ビッグブラザー？

膨大な知的財産権侵害やプライバシー侵害の可能性に対する懸念とは別に、マスクが異なる機関からのデータセットを統合し、それらを一緒にフィルタリングできるということは、私たち全員にとって何を意味するのかという懸念もある。

最後の重要なデジタル空間は、政府の手の中にある。政府を嫌う気持ちは分かるが、米国政府は、政府が反体制派の住所を暴漢や民兵に引き渡したり、恐喝目的で個人の秘密を暴露したりするような国々と比べると、データの取り扱いに関してはかなりクリーンだ。

アメリカでは、あなたが稼いだ収入、納税記録、政府と取引がある場合の契約、メディケイドや退役軍人省などの政府プログラムにおける医療記録、居住地、家族構成など、すべてが機密情報である。さまざまな規制や修正第4条項により、これらはプライバシーが保護された記録である。また、これらの記録は政府の内部で別個に保管されており、これは個人の自由にとって非常に重要である。

つまり、あなたの住所を知っているのは国勢調査局であり、メディケイドや退役軍人局の職員が、あなたが予防接種を受けているかどうか、あるいは薬物中毒の治療を受けたことがあるかどうかを知っている場合でも、両者のデータセットを統合することはできない。また、国勢調査局の職員は、住宅ローンが急激に高騰しそうな状況にあるかどうか、あるいは、他国による秘密裏の圧力や貸し手の存在を許可しているかどうかを知っている内国歳入庁の職員と、データセットを統合することもできない。あなたに対する秘密の圧力、あるいは貸し手が誰であるかを知ることができる。

しかし、それらのデータセットをすべて持っている人物、つまり、現時点でわかっている限りでは、マスク氏と若いエンジニアたちだけが、それらの問い合わせをマッピングし、次々と既存のデータセットでフィルタリングして、各機関の「管理グリッド」を簡単に作成することができる。

そうなれば、それはトランプ大統領、彼の会社、彼の献金者、そして彼らの会社の脆弱性など、すべての人々の脆弱性をX線で透視するようなものとなるだろう。

私がこれらの危険性を叫んでいる主な理由は、合衆国憲法修正第4条の組織的に薄い保護のいくつかが、政府とブロリガルチレベルで連携して破られた場合に、人生に何が起こり得るかを個人的に経験したからだ。

私の人生で最も恐ろしい瞬間の一つは、反対派の検閲をソーシャルメディアプラットフォームに強制したバイデン政権に対する訴訟であるMurthy v Missouriの証拠開示記録が明らかになった時だった。私の弁護士であるスコット・ストリートは、2021年に私がツイートした正確なツイート（mRNA注射による月経障害を警告したもの）を見せてくれた。このツイートがきっかけで、ジャック・ドーシーのTwitterは2021年に私をキャンセルし、私に関する同じような否定的な記事を世界中のメディアにばら撒いた。

CDCのキャロル・クロフォードは、ソーシャルメディア企業や同僚たちに圧力をかけ、私のツイートのようなものを検閲するよう求めるメールのやり取りに加わっていた。

しかし、このメールのやり取りには米国国勢調査局の職員も参加していた。

なぜだろうか？私が想像できる唯一の理由は、彼らが私の住所を知っているということだ。CDCは知らない。

最近、2番目に恐ろしかったのは、バイデン政権末期に、私が納税のために送った小切手をIRSが数えなかったため、私の内部財務記録を見せるようIRSが要求をエスカレートし続けたことだ。

私は財務上の秘密など何も持っていないが、カナダでの経験から、私を銀行取引停止にしたり、あるいはバイデン政権の批判者が経験したような、財務上あるいは法的な大混乱を引き起こしたりするには、このような「漁り探検」から始まることを知っていた。

マスクは現在、誰もがどこで銀行取引を行い、誰から融資や住宅ローンを受けているかという記録を入手しているかもしれない。また、それらの記録を誰もがどこに住み、扶養家族が誰であるかという記録と組み合わせることもできる。さらに、それらを誰もが現在および過去にどのような医療治療を受けたかという記録と組み合わせ、さらにそれを彼らの事業の契約（多くの場合、その契約によってデジタル企業のソフトウェアのベンダーなど、保護された企業秘密が明らかになる）と組み合わせることもできる。マスクは、これらを政府契約の詳細と組み合わせることができる。また、同氏は、この種のすべてのビジネス競合他社のX線写真で地図を作成することもできる。この種の行為は、政府職員がそれをした場合、政府コンテンツを自身の個人的な金銭的利益のために利用することが禁じられているため、フィッツ氏によれば犯罪となる。

通常であれば、政府機関のデータセットの分離や過去のプライバシー保護策により、米国政府のデータを使って社会信用スコアを作成することはできず、ましてや、反体制派や批判者を標的にしたり、医療を拒否したり、あるいは「管理グリッド」を作成して市民を締め出すことなどできなかった。

しかし、今やその保護は失われつつある。

これらのさまざまなフィルターが組み合わさったデータセットがあれば、イーロン・マスクはあらゆるビジネスを凌駕し、あらゆる敵を標的にすることができる。マスクは、この「コントロールグリッド」を政府に渡す必要すらない。いずれにしても、裁判所が政府による使用を差し止めるだろう。

考えてみてほしい。大統領は、この理論上のコントロールグリッドを使用することはできない。しかし、データの所在によっては、イーロン・マスクは使用できる可能性がある。

データの現在地がどこかによって、我々にはわからないが、イーロン・マスクは、彼が構築を約束しているこの「すべてアプリ」を、自身の目的のために保持できる可能性がある。現在、マスクは、先月末に発表した興味深い「すべてアプリ」の提案について、中国での社会信用システムのように、支払いとソーシャルを組み合わせたものだと説明している。

彼の「すべてを網羅するアプリ」は、これらの政府のデータセット、医療記録、ワクチン接種記録、メンタルヘルス治療、ソーシャルネットワーク、契約、個人の位置情報などを簡単に追加できる。すぐに使えるビッグブラザーの社会信用スコアだ。

マスクは、報復を恐れることなく、誰に対しても何でもできる。Twitterが私のキャリアを破壊したように、あらゆるキャリアを破壊できる。なぜなら、将来起こされる訴訟はすべて地雷原であり、マスクは将来の原告の収入や納税申告書を見ることができるからだ。（トランプ大統領は、Twitterによる自身の検閲をめぐるマスクとの集団訴訟で和解したばかりだ。私はトランプ大統領や他の人たちとともに共同原告だった。この件の詳細を語ることはできないが、訴訟の最中に被告であるマスクが原告の財務記録を理論上閲覧できる可能性があることを知れば、原告が受ける影響を想像できるだろう。

「すべてを網羅するアプリ」に政府の全データセットを読み込ませ、フィルタリングすれば、マスクは、共和党全国委員会を含むあらゆる首相、あらゆる献金者、あらゆる企業、あらゆる反対者、そして共和党を含むあらゆる政党に対して強力な影響力を振るうことができるだろう。

実際、彼はどの大統領をも標的にすることができる。

政府データの価値

トランプ大統領と、その指導層のほとんどがインターネット以前の世代であるMAGAチームは、イーロン・マスクがこれらのデータをすでに侵害した可能性があることの、シリコンバレーにとっての金銭的価値を理解していないかもしれない。

しかし、ブロリガルドたちは、この価値を確実に理解している。その価値は、ほとんど表現できないほど広大である。

マスク氏と彼のエンジニアたちが週末に私たちのデータにアクセスしたことだけでも、もちろん、アメリカ市民の市民業務記録を保有しているのは政府であるが、デジタル時代においては、デジタル経済の中で評価されると、それは想像を絶するほど価値のある金鉱でもある。

完全な形の、無価値のダブロンで埋め尽くされた金鉱を想像してみてほしい。多くの市民は政府、その官僚制を含め、政府に対する憎悪と軽蔑を露わにしている。しかし、ブロリガークスの視点から見ると、それは純粋で正確、未加工で曖昧性が最も少なく、最高品質のデータの計り知れないほど貴重な宝庫である。プライバシーに関する規制や政府のファイアウォールにより、ブロリガークスはこれまでこの宝の山を破ることができなかった。彼らはそれを欲しがっている。彼らはそれを切望している。

なぜ彼らはそれほどまでにそれを欲しがるのか？なぜ彼らのうちの1人がこの金鉱の鍵を手に入れ、堂々と中に入り、事実上、無傷のまま、これらの貴重なダブロンをすべて運び出した可能性が高いのか？金鉱の警備員は（政府との契約により）不在だったのか、あるいは無効にされていたのか？

その理由はこうだ。

シリコンバレーは、コンピューターや携帯電話に搭載できるほぼすべてのものを開発し、収益化してきた。シリコンバレーの技術者は既存のビジネスモデルを熟知しており、誰もが欲しがるビデオゲームやワードプロセッサー、簿記ソフト、ホームショッピングネットワーク、減量アプリなどは限られている。

コンピュータ内部に存在するあらゆるものに関するテクノロジーとビジネスモデルは、現在では十分に理解されている。ブロリガルキ（Broligarch）たちには、成長の限界が見えている。つまり、コンピュータや電話内部に存在する製品、あるいは公開されているデータセットの世界からコンパイルできる製品に関する成長の限界が見えているのだ。

飽和状態だからこそ、彼らはデジタル化のための新たなサイト、媒体、マトリックスを熱望しているのだ。

飽和状態だからこそ、モノのインターネットを構築し、それらのデータを収集したいと切望する。だからこそ、構築された環境や物理的な環境の至る所にセンサーを設置したいと考えるのだ。

コロンビア大学がジャーナリズム学部でデータジャーナリズム奨学金を設け、センサーについて駆け出しの記者たちに教えているのもそのためだ。

シリコンバレーもまた、実際の環境に影響を与えるテクノロジーの開発に熱心に取り組んでいる。そのため、ハーバード大学のキース・グループのようなプロジェクト（デイビッド・キース教授による、太陽を遮断する邪悪な地球工学実験の拠点）は、シリコンバレーの主要なベンチャーキャピタル企業であるインテレクチュアル・ベンチャーズから資金提供を受けている。シリコンバレーの太陽放射管理への投資に関する本には、「インテレクチュアル・ベンチャーズは、この分野で多数の特許ポートフォリオを開発している。また、多くの民間および公共機関も、この分野で特許を申請している。」

デジタル化し、未開拓の新しい分野からデータを収集し、それによって空や天候、身体やそのプロセス、脳や気分、建造環境、そしてもちろん保護された政府のデータソースを収益化し、その広大な技術的機能を私有化することによる経済的利益が、投資家たちがこれらの完全にはデジタル化も収益化もされていない領域の開拓に大きな期待を寄せる理由である。

この「ワイルド・ウェスト」こそが、Broligarchs（ブロリガークス）が皆さんの身体のデジタル化を望む理由であり、彼らが「ウェアラブル」や人体内デジタル技術を強く推し進める理由である。これが、mRNA技術やワクチンについて、医学誌よりもバイオテクノロジー誌でより大きな興奮が巻き起こった理由であり、マーク・ザッカーバーグのようなシリコンバレーの起業家や投資家、一部のベンチャーキャピタルが特許さえ取得している理由である。シリコンバレーの投資家たちによる莫大な投資は、mrnaを科学が崩壊しつつあるにもかかわらず、あらゆるものに購入し、組み込むことを求める政策を後押ししている。

1996年の医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）は、医療データを保護するもので、炎の剣を持つ天使として、最も価値があり、最も継続的に更新されるデータセットである、アメリカ人の常に進化する個人医療記録へのテックブラザーズのアクセスを阻止している。

もし、イーロン・マスクのNeuralinkのような体内埋め込み型インプラントや、「ウェアラブル」のような身体またはその周辺でのデジタル処理が標準化されれば、このアプリやデバイスは、医療データの利用に関する「利用規約」で同意する、退屈で誰も真剣に読まない書類で、起業家が医療データに関する現行のHIPAAプライバシー保護を回避することを可能にする。

この違反は、データという名の未開拓の西部劇において、新たな植民地を築くことを意味する。

新たに登場した「健康の自由」の象徴であるキャリー・ミーンズとケイシー・ミーンズは、いずれもデータ蓄積をビジネスモデルとするデジタルヘルス企業を所有している。キャリー・ミーンズの会社であるトゥルーメッドは、精神状態の追跡や睡眠追跡のためのアプリ、および、腸内微生物叢をデジタルで分析する技術を販売している（ただし、私が公に批判して以来、同社はウェブサイトから、実際の脳活動を追跡するとして提供していた機器を削除したようだ）。

私はXについて、彼と彼の妹のビジネスモデルのデータ管理面を指摘しようとしたところ、Calley Meansは私の警告を「根拠のないもの」と呼んだ。

この姉妹の妹であるケイシー・ミーンズは、Levels.comの共同創設者である。同社のビジネスモデルは、血糖値の管理と食事の追跡データの確保を伴う。ケイシー・ミーンズは、特に女性創設者として、また、彼女の経歴に記載されているような成功したデジタル企業の設立と売却の実績をまったく持たない創設者として、VCからの資金調達プロセスにおいて驚くべき経験をしてきた。（女性創設者がVCから受け取る資金は、3%以下である）。ケーシー・ミーンズは、シリコンバレーの大手ベンチャーキャピタル数社から、異例の1200万ドルの資金調達に成功した。「Levelsは最近、アンドリーセン・ホロウィッツや、マーク・ランドルフ（Netflixの共同創業者兼初代CEO）、ディック・コストロ（元Twitter CEO［強調は筆者による］）、マイケル・アリンギトン（TechCrunchの創業者）、マット・デラベドバ（NBAクリーブランド・キャバリアーズの選手）といったエンジェル投資家から、1200万ドルのシード資金を調達した。」

私は、ミーンズ姉妹のビジネスモデルにおけるデータ収集の価値提案を理解していたため、彼女たちが突如として草の根医療自由活動家を自称したことは馬鹿げていると早い段階で気づいた。そして、それから数週間のうちに、トランプ大統領がオラクルの共同創業者ラリー・エリソン氏とともに、AI分野における5000億ドルの共同事業「スターゲート」を発表した。この事業は、通常は競合する企業であるマイクロソフト、OpenAI、Nvidia、オラクル、ソフトバンクの力を結集するものだ。私は、これにもまた警告のサインを見出した。

私は、この一連の出来事を目の当たりにして、トランプ大統領はシリコンバレーをうまく利用しているつもりかもしれないが、本当のリスクはシリコンバレーが彼を利用していることにあると気づいた。

突如としてMAGAを支持し始めたブロリガルたちの狙いは明らかだった。それは、単に新しく権力を握った人物にへつらっているだけではない。もちろん、それも要素のひとつではあるが。この受け入れは、私には、マスクが私たちの最も貴重なデータ、つまりベンチャーキャピタル業界で「データプレイ」と呼ばれるものに携わっていたことを知る前から、ほとんどそう思えた。

ブロリガルチたちは、世界で最も価値のある収益化されていないデータ、つまり米国連邦政府のデータを狙っていたのだ。

イーロン・マスクが私たちのデータと二人きりで過ごした時間は、その大きな部分を占めているのかもしれない。

チーム・トランプは、このすべてを完全に理解しているのだろうか？

繰り返しになるが、ムスクは無駄や不正、乱用を簡単に特定することができ、彼が働く人物を合法的かつ安全に、刺激的な見出しで報じさせることもできたはずだ。

しかし、彼はそうしなかった。

このことは、次の疑問を投げかける。

なぜそうしなかったのか？