WEF/グレート・リセットアグノトロジー・犯罪心理学パンデミック 総括利益相反医療・製薬会社の不正・腐敗

製薬業界は健康にとって危険である COVID-19でさらに証明
The pharmaceutical industry is dangerous to health. Further proof with COVID-19

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

強調オフ  文字サイズ

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9610448/

surgicalneurologyint.com/surgicalint-articles/the-pharmaceutical-industry-is-dangerous-to-health-further-proof-with-COVID-19/

ファビアン・デルエル(Fabien Deruelle)

  1. 独立研究員、ロンシャン、フランス

通信員アドレス
Fabien Deruelle,PhD,独立研究者,Ronchin,France.

DOI:10.25259/SNI_377_2022

提出日 2022年4月23日

受理日 2022年9月15日

発行年月日 2022年10月21日

概要

背景

COVID-19は、何十年も前から進行している大きな問題、すなわち産業界による科学の支配を浮き彫りにしている。1950年代、タバコ産業がその手本を示し、製薬産業はそれに倣った。それ以来、後者は違法なマーケティング、実験結果の虚偽表示、医薬品の危険性に関する情報の偽りなどで定期的に非難され、犯罪者とみなされてきた。

そこで、本研究は、有害な企業によって知識が強力に操作されていることを明らかにするために行われた。彼らの目的は、1.金銭的なもの、2.公衆衛生の世界的支配を獲得するために私たちの選択する能力を抑制すること、である。

方法

科学とCOVID-19の報告を操作する製薬業界のテクニックを検討した。公式文書のいくつかの情報源を使用した。PubMed,国立衛生研究所,製薬会社,政策文書,全国紙と通信社,著名な専門家(科学者と法曹)による書籍などである。いくつかの研究は、査読付き雑誌に掲載されていないが、それぞれの分野で著名な科学者によって実施されたものである。

結果

COVID-19の開発当初から、以下のような情報操作の手法がとられてきたことがわかる。

  1. 捏造された臨床試験とアクセスできないデータ
  2. 捏造または利益相反のある研究
  3. ワクチンの短期副作用の隠蔽、COVID-19ワクチン接種の長期的影響の完全な情報欠如
  4. 疑わしいワクチンの組成
  5. 不適切な試験方法
  6. 政府および国際組織の利益相反
  7. 買収された医師
  8. 著名な科学者の誹謗中傷
  9. 効果的な代替療法の禁止
  10. 非科学的で自由主義的な社会的手法(政府が行動修正と社会工学技術を使用して監禁、マスク、ワクチン受け入れを強制すること)
  11. メディアによる科学への検閲

など。

結論 本研究で明らかになった明らかな利益相反を背景に、科学情報の一方のみを支持し選択することで、政府とメディアは常に国民に情報を提供している。その結果、産業界に支配された医学に由来する非科学的に検証された予防接種法が、国民保護のためのはずの社会的措置の採用につながり、国民の健康と自由に対する深刻な脅威となった。

キーワード行動変容、利益相反、COVID-19、科学的検閲、副作用、ワクチン接種

編集後記

SNIは、真実を伝えることに専念している。SNIは、事実の裏付けがある情報以外に、論文を判断するような特性は持っていない。COVID-19のパンデミックは、一般の人々にとって矛盾した混乱した情報によって特徴づけられるものである。この問題を科学的に解決する唯一の方法は、問題のすべての側面を聞いて、合理的な判断を下すことだ。その代わりに、練習が行われなかったし、行われていないことを発見し、学ぶことができる。

このウイルスは、高い死亡率で説明されているように致死的なものなのだろうか?小さな子供や赤ん坊も含めて、すべての人が予防接種を受け、ブースターを受けるべきなのだろうか?人々はマスクを着用し、社会的に隔離されるべきなのだろうか?ワクチンは安全に使用できるのでしょうか、それとも合併症があるのでしょうか、特に呼吸器系、血液凝固、神経系に影響があるのだろうか?なぜ国民に知らされないのだろうか?製薬会社、メディア、政府の間には、一般大衆が知ることを制限するための深い利己的な利害関係があるのだろうか?真実は何なのだろうか?

フランスの科学者であり、独立した思想家であるファビアン・デルエルは、COVID-19の報告に関わるいくつかの不穏な要因を見いだした。8カ月かけてCOVID-19をめぐる論争を独自に調査・執筆した結果、彼は、意図的に語られ、拡散されている膨大な量の誤情報があるとの結論に達した。

科学は、官僚、政府、製薬会社、メディア、政治家の力によって汚され、真実が語られることはなかった。以下は、COVID-19論争に関する彼の文献のレビューである。したがって、この独立した科学者は、これまで抑圧されてきた既知の事実を発見し、SNIのページや現在、世界中の他の場所に現れてきているのである。

彼の独立した観察が、彼のレポートを特別なものにしている。COVID-19論争での彼の経験についての私のインタビューを見たい場合は、ここをクリックしてほしい:https://vimeo.com/755630905.あなたが決めてほしい。

The pharmaceutical industry is dangerous to health. Further proof with COVID-19 from Surgical Neurology International on Vimeo.

ジェームズ・I・アウスマン医学博士

名誉編集長、SNI™およびSNI Digital™出版社CEO

イントロダクション

科学史家のR・プロクターは、無知の研究を表す言葉として、無知の文化的生産も包含するアグノトロジー(agnotology)を紹介した。プロクターによれば「私たちは、ますます多くの情報を得た世界に生きていると信じているが、それは同時に、無知、それも前例のない無知が幅を利かせている世界でもあるのだ。無知の社会学、無知の政治学があり、歴史があり、地理があり、なによりも強力な起源と同盟者がいる。無知を製造することは、多くの産業の成功に重要な役割を果たしてきた。なぜなら、無知は、他者が人々を支配する力を持つことを可能にするからである」[74]。

1950年代初頭、タバコと肺がんの関連性を示す科学的証拠による財政破綻を避けるため、タバコ産業は大きな科学的論争を起こすことで科学をコントロールすることにした。タバコ産業は、科学的不確実性という戦略を展開した。産業と科学の結びつきは、広報建築の基礎となった。産業界にとって、メディア、世論、政治、規制、法律に影響を与えることは極めて重要であった。科学的不確実性を作り出すことで、企業は自社製品がもたらすリスクを企業自身ではなく、個人に帰することができた。その後、製薬業界など他の業界もタバコ業界のロードマップを踏襲することになる[20]。

2005年、英国の下院の報告書は、製薬ロビーの支配とその結果について詳しく述べている。「人々は何世紀にもわたって効果のない有害な医薬品を服用してきた。..この業界は大きな影響力を持ち、処方者、患者、学者、メディア、さらには規制するための機関など医学界のあらゆる側面に影響を及ぼしている。臨床医薬品の試験の約90%、主要な医学雑誌に報告される試験の70%は、製薬業界によって実施または委託されている」[86]。

以下の論文では、著者がどのようにしてこのような結論に至ったかを詳細に記録する。「製薬業界は研究のほとんどを行うため、必然的に、何が研究されるかだけでなく、どのように研究され、結果がどのように解釈され報告されるかについても大きな影響力を持つ」[86]利益相反、金融、政治、法律の腐敗は、製薬業界では日常的に行われている。[このロビー団体は、健康上の不祥事に対して定期的に責任を負っており、有害な薬物の副作用が蔓延していることさえあるが、その大部分は隠されている[106]これらの企業は、汚染された科学の普及と布教に責任を負うメディアの仲介なしでは行動できない。COVID-19の時代には、非常に高いレベルの科学的検閲が行われ、多くの人々が関連する健康情報にアクセスすることを困難にしていることが示されている[33]さらに、製薬業界は病気に有利なプロパガンダを行っていることでも知られている。製薬業界は、自社の医薬品に関する不正確で誤解を招く宣伝情報を提供するだけでなく、病気や病気のリスクに関する不正確な情報も提供することで知られており、不必要な投薬やこれらの医薬品による副作用を誘発する可能性がある[105]。

この情報は衝撃的かもしれないが、犯罪組織が使う手口と同様に、製薬業界は医師、学者、雑誌、専門家・患者団体、大学学部、ジャーナリスト、規制当局、政治家に影響力(賄賂)を払い、会社の立場を承認する代わりに金銭や報酬を配っている。製薬業界による科学の堕落の進行は、毎年何百万人もの人々の健康を脅かし、何千人もの死者を出すほど大きなものとなている。したがって、製薬業界は組織犯罪の罪を犯しており、これは人道に対する罪として認識されるべきである。[77,145]最終的に、製薬会社の基本的な目的は、人々の健康を守ることではなく、まず、株主のための投資収益を確保することである。責任を負うのは企業そのもの、つまり具体的な存在を持たない「法人」だけである」[17]。

この記事の目的は、以下の通りである。

  1. 製薬会社が科学を操るために用いる、基本的なテクニックを公開する。
  2. 具体的に、COVID-19の期間中において、
    • COVID-19で関わった主な製薬会社についての説明
    • ワクチン接種や社会的措置による生理的データを分析し、既知の健康指針が正当化されるかどうかの判断
    • 製薬業界と政府、国際機関、メディアとの利益相反や関係性の研究

製薬会社による科学コントロールのための主な手法

医学系雑誌の編集者は状況を把握している

2004年、ランセット誌の編集者リチャード・ホートンは、医学雑誌は製薬業界の情報ロンダリング機関になっていると述べた[146]2004年、PLoS Medicineの編集者は、「雑誌と製薬業界との依存関係のサイクルに加担しない」と表明している。2005年、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(NEJM)の元編集者であるマーシャ・アンゲルは、業界が主にマーケティングマシンと化し、その邪魔になるようなあらゆる組織を取り込んでいると批判している。2005年、ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル(BMJ)の元編集長リチャード・スミスによれば、医学雑誌は製薬会社のマーケティング部門の延長である[146]リチャード・ホートンによれば、科学文献の多く(おそらく半分)は単に間違っている[84]

ジャーナルの最大の利益相反は、製薬会社が大量に購入し、薬を売るためにその代理人に渡す「リプリント」から生じる[144]ピーター・C・ゴッツェは、2019年に、製薬業界が好むジャーナルはNEJMとランセットだと立証している。製薬会社は、査読が厳しければ論文を取り下げると脅すことができる(第6章)[77]さらに、ジャーナルを発行する会社を通じて製薬会社から資金援助を受けているジャーナルもある(第6章)[77]

科学出版物

1980年代まで、製薬企業の臨床試験は医学部や大学病院で行われていた。そこで、、製薬会社の臨床試験を管理する営利企業としてCRO(Contract Research Organization:医薬品開発業務受託機関)が設立された。CROは、その監督の下で働く医師のネットワークを構築し、研究対象の薬剤を患者に投与し、その効果を収集することで報酬を得ている[4]

製薬会社がスポンサーとなる臨床試験のほとんどは、製薬会社とその下請け会社が企画、組織、監査、分析、執筆を行っている製薬会社はゴーストライターに多額の資金を提供し、原稿を作成させ、その分野の著名な科学者に転送し、科学者が修正を加えるかどうかを判断し、評判の良い雑誌に送って出版させる。ゴーストライティングは、製薬会社の論文だけでなく、学術界にも存在する[164]この影の管理は、薬のポジティブな側面だけを強調する、有害事象の省略、医学雑誌で業界に有利な結果を過度に取り上げ、ネガティブな結果を過小評価する、非業界に比べて業界の臨床試験を多く引用する、など様々な不正につながる可能性がある[143]

Legg[104]は、企業が科学に影響を与えるために用いる戦略を説明する類型論とモデルを開発した。この研究で挙げられた産業分野のうち、明らかに製薬産業と医療技術産業が見出される。これらの産業は、科学的手法の操作、科学的「証拠」の確立基準の作り直し、科学者への脅し、産業界の証拠に対する信頼を高める政策改革の隠密な推進など、多くの方法で科学に影響を及ぼしている。企業は、自分たちの利益のために、エビデンスベース全体を作り変え、歪めている。したがって、たとえば研究者、政策立案者、実務者が自分たちの問題に対する答えを文献に求めるとき、彼らはしばしば無意識のうちに、業界の利益のために調整された研究で溢れかえった証拠ベースを見つけることができる。以下は、レッグらによって特定された詳細な科学的操作戦略の例である:[104]

  • 雑誌に資金を提供したり、雑誌を作ったりして、出版物に影響を与える。
  • 不利な科学の出版を抑制する
  • 研究者個人と研究者集団全体を攻撃する
  • 科学者個人を権力の座から引きずり下ろす
  • 裏金を使って原告を黙らせる
  • 産業界から信頼される科学的な発言者となる人材の採用、資金提供、および育成
  • 教科書およびその他の教育・学術資料の資金調達、制作および配布
  • メディアに資金を提供し、発信される内容に影響を与える。
  • メディアトレーニングや会議への資金提供を通じて、ジャーナリストを協力させる
  • 学術界での信頼と科学的信用を得るために、学術界での産業界の存在を確保し、正常化すること

産業界は、科学、学術、政策のシステムに浸透し、成形し、これらのシステムが自分たちの利益になるようにしる[104]さらに、長年にわたり、製薬業界は、自社製品を宣伝するために医師を買収してキーオピニオンリーダー(KOL)としている[105,145]彼らは、業界の「雇われ人」と考えられている[145]フランスでは、2018または2019年に臨床実践ガイドラインを発表した専門医協会の99%には、業界と金銭的につながったKOLが少なくとも一人は役員になっていた[34]

COVID-19

主な製薬会社の沿革を紹介する

国民に送られる科学的な図式は、何ヶ月も変わっていない。このワクチンは、ほとんどがファイザー・バイオテック、モデルナ、ジョンソン・アンド・ジョンソン、アストラゼネカによって製造され、隔離とマスク着用に代わるものとして、政府によって指示され資金提供されたCOVID治療に対する製薬業界の反応を表している[37]

COVID-19に関連する主な製薬会社は、ファイザー・バイオエヌテック、モデルナ、アストラゼネカ、ジョンソン&ジョンソン、メルクであることを思い出す必要がある。ファイザー、バイオテック、モデルナ、アストラゼネカ、ジョンソン&ジョンソン、メルクは、違法なマーケティング(適応外使用の推奨)、実験結果の虚偽表示、薬の危険性に関する情報の隠蔽などで、モデルナ以外は、ごく最近の会社なので、罰金の重い過去を持っている。2007年にメルクが6億7000万ドル 2009年にファイザーが23億ドル、2010年にアストラゼネカが5億2000万ドル、2012年にジョンソン・アンド・ジョンソンが11億ドルの罰金を支払った(第3章)[77]1995年からファイザーは、42の事例で65億ドル以上の罰金を課された[81][82]。1995年以降、ファイザーは42件の不正行為に対して65億ドル以上の罰金、ジョンソン&ジョンソンは36件の不正行為で115億ドル以上の罰金、メルクは35件の不正行為で88億ドルの罰金を課せられた[129]。

ファイザーは、永続的な犯罪行為と患者の健康と幸福をさりげなく無視する行為で特別視されている[62]ファイザーは他の製薬会社と変わらないが、より大きく、より悪質である。ファイザーは常習犯であり、違法なビジネス行為、医師への贈収賄、好ましくない試験結果の隠蔽に執拗に関与している。一般に、企業は裁判を起こさないことを好む。その代わりに、お金を払って容疑を晴らす一方で、不正行為を否定し続けられるような和解を交渉する[62]

ファイザーの世界収益は2021年に2倍の813億ドルになり、これは多くの国のGDPよりも大きい。ファイザーは2022年に980億ドルから1020億ドルの収益を達成すると予想している[99]また、COVID期間については、9つの製薬会社が提携したことを知る必要がある。アストラゼネカ、バイオテック、グラクソ・スミスクライン、ジョンソン・アンド・ジョンソン、メルク、モデルナ、ノババックス、ファイザー、サノフィである[127]。

利益相反、治療、軍との共同研究、科学的不祥事

ヒドロキシクロロキン(HCQ)はCOVID-19の治療に有益な効果を示したにもかかわらず[51,115]、フランス政府は、Lancet誌が発表し、数日後に撤回された不正な研究に基づいてその使用を禁止した[113]HCQのプラス効果を示さなかったRECOVERY試験に関して、使用された用量が不適切だっただけでなく、病気の悪化因子となり治療効果が損なわれたかもしれない[103]。[また、COVID-19の期間中、学術的な感染症医がギリアド・サイエンシズ(レムデシビル)から受け取った金銭額と、HCQの使用に対する公的な反対意見の間に相関があることが研究で明らかになった[103]。[135]HCQの不承認を引き起こし、レムデシビルの認可を可能にした利益相反は、医師、医療イベントの主催者、出版社、治療試験に関するものである[135,114]フランスでは、開業医や機関への影響を確立するために過去7年間で6500万ドルを費やしたと推定される。[119]レムデシビルには統計的に有意な臨床効果がなく[157]、腎臓と肺に強い毒性があるという事実にもかかわらず[95]ギリアド研究所と欧州連合との間で10億ユーロの契約が結ばれた。この契約が結ばれる直前、世界保健機関(WHO)はレムデシビルの効果がないこと、腎臓への毒性が高いこと、コストが高いことを理由に使用を控えるよう勧告した[79,12]

他にも、天然物質や薬用物質(例.ビタミンDやイベルメクチン)がCOVID-19(SARS-CoV-2)を予防または治療できる。[18,39,100]エキナセア・プルプレアの生薬製剤(Echinaforce®)は、試験管内試験ではSARS-CoV-2を含む4つのヒト・コロナウイルスに対して殺ウイルス効果を示す。[142]vivoでは、最近の研究結果は有望と思われるが、この生薬がSARS-CoV-2に有効かという仮説についてはさらなる臨床試験が必要である。[しかし、COVID-19の時代に入ってから、患者の健康を改善する治療法が発見されるたびに、すぐに信用を失った。[15]さらに、2020年3月11日以降、事実上、免疫システムの改善に関する政府の公的声明はないが、Kostoffらによると、ウイルス発生時の唯一の真の防御は健康な免疫システムである[102]

COVID-19期間中、製薬業界は軍事用の新技術の研究開発を担当する部門であるDARPA(国防高等研究計画局)を通じて、軍事分野と連携してきた。SARSCoV-2 mRNAワクチンのモデルナ、イーライリリー・アンド・カンパニー、抗体治療のアストラゼネカ、ジョンソン・アンド・ジョンソンは、ブルーナイトとして知られる生物医学先端研究開発局(BARDA)との提携を通じて、パンデミックやその他の世界規模の健康セキュリティ脅威の出現から地域を守るための潜在治療法やワクチンの開発を加速することを目的としている[41,42]モデルナは、米国厚生省の機関であるBARDAにも関連しており、この機関は米国で最も権威のある機関である[42][43]。この製薬会社の利益となるHCQの使用中止は、COVID-19ワクチンが「適切な代替手段がない場合」にのみ発行される緊急使用許可(EUA)を受けているという事実と関連している[66]。「EUAのため、モデルナとファイザーの試験は、それぞれ2022年12月と2023年2月まで第3相となている[117,128]したがって、これらのワクチンはまだ試験段階なのである。したがって、COVID-19ワクチンだけでなく、レムデシビルもEUAの恩恵を受けることができるように、HCQとイベルメクチンの有効性は妨害された(70,125頁)。[95]である。

2021年11月、ファイザーの臨床試験でワクチンの有効性評価を担当するVentavia・リサーチ・グループが、データの改ざん、患者の盲検化解除、不十分な訓練を受けたワクチン接種者の採用、ファイザーの重要な第3相試験で報告された有害事象のフォローアップが遅かったことを説明する記事が掲載された。FDAは、これらの報告された問題を完全に知りながら、ファイザーのワクチンの販売承認を与えた[149]

COVID-19の予防接種

不整合

フランスでは、政府によると、COVID-19ワクチン接種プログラムの主要目的は、本疾患に起因する罹患率と死亡率(入院、集中治療室への入院、死亡)を減らすことである。[しかし、どのワクチン試験(ファイザー・バイオテック、モデルナ、ヤンセン、アストラゼネカ)も、入院、集中治療室への入院、死亡の有意な減少を検出するか、あるいはウイルスの感染を中断させることができるかどうかは設計されていない[46,47]加えて、ワクチンは、合併症を持つ非常に脆弱な高齢者のターゲットグループとは対照的に、比較的若くて健康な集団を対象に試験された。[しかし、フランスでのワクチン接種の開始から、免疫不全者が優先リストに加えられ、数週間後に妊婦がそれに続いた[69]ファイザー社のワクチンによる5歳から11歳の子供への接種の認可は、2021年11月25日にヨーロッパで投票されたが[52]2021年10月26日、ファイザー社は次のように述べた報告書を発表した「現在の臨床開発プログラムの参加者数は、ワクチン接種に関連する心筋炎の潜在的なリスクを検出するには少なすぎる」。「5~12歳の参加者におけるCOVID-19ワクチンの長期安全性は、ワクチン接種後の心筋炎/心膜炎の長期後遺症を評価するための5年間の追跡調査を含む、認可後の5つの安全性試験で検討される」(p11)。67]15歳未満の小児は一般に一次感染時には無症状で、COVIDの重症型の影響をほとんど受けないことに留意する必要がある。彼らは、主に成人と比較してラムダ1型インターフェロン(IFN)の産生が多いため、一次感染時の鼻咽頭粘膜の優れた抗ウイルス自然免疫の恩恵を受けるだろう[73]

ファイザーとBioNTechの研究では、16歳以上の人に3回目のPfizer-BioNTechワクチンの注射が安全で有効であることが示された[118]しかし、この研究はBioNTechとファイザーから資金提供されている。さらに、「ファイザーは、試験の設計と実施、データの収集、分析、解釈、原稿の執筆に責任を負った。また、BioNTechは、データの解釈と原稿の執筆に貢献した。また、本試験で使用されたプラセボは、ファイザー社とバイオテック社が製造したものである。従って、製薬会社が行う科学出版に関するこれまでの説明では、この研究が健康ガイドラインの作成に考慮されたとは考えられない。

なお、CDC(Centers for disease control and prevention)は、「ワクチン」という言葉の定義を変更した。旧版は「特定の病気に対する免疫を作り出すために人の免疫システムを刺激する製品」で、新版は「病気に対する体の免疫反応を刺激するために使用される製剤」である[27]その理由は複数あるが、その1つは、「ワクチン」の定義に合わない製品を製造して訴えられるのを防ぐためであると推測される。

未知のリスク

ワクチンの安全性を検証するには12~15年必要であるが、COVID-19ワクチンの安全性を確保するには数ヶ月で十分であるとした[102]。したがって、あらゆる種類の集団に対して、COVID-19ワクチンの中・長期の有害作用の可能性は全く不明である。[102]例えば、2021年12月のファイザーの文書では、ファイザー-バイオテックワクチンは、発がん性、遺伝毒性、または男性生殖能力の障害を引き起こす可能性について評価されていない(20頁)[65]ある研究では、ファイザーワクチン(BNT162b2)の完全接種(2回接種)後、男性生殖能力は一時的に損なわれたことが示された。ワクチン接種3カ月後、精子濃度と総運動回数はワクチン接種前と比較してそれぞれ15.4%と22.1%と有意に減少していた。ワクチン接種終了後145日以上経過しても、これらの同じパラメータの値は、ワクチン接種前のレベルと比較して、それぞれ15.9%および19.4%減少していたが、統計的有意差には達しなかった[71]

長期的な副作用に関しては、一般的なワクチンと同じようなことが言えるだろう。生物医学の文献では、ワクチン接種が引き金となった疾病として、自己免疫疾患:全身性エリテマトーデス、多発性硬化症、肝炎、ギランバレー症候群(GBS)など、神経疾患:中枢脱髄疾患、発達障害、脳脊髄炎などの2種類が報告されている[102]これらの結果は、現在のワクチンの反復接種では特に心配されるところである。実際、抗原の反復免疫による免疫系の過剰刺激は、必然的に全身的な自己免疫反応を引き起こすことが文献から示されている[153]mRNAワクチン接種後、ワクチンスパイク抗原とmRNAはリンパ節の胚中心で8週間まで持続し、スパイクプロテインの生産量はCOVID-19の重症患者より高い[134]。[ワクチン接種では、自然感染よりもはるかに高いレベルの抗スパイクプロテイン抗体が産生されるため[121]、繰り返し注射することで再び自己免疫病態が発生しやすくなる。

また、SARS-CoV-2ワクチンを接種した場合、抗体依存性増強(ADE)機構、すなわち抗体によって多くの細胞型へのウイルスの侵入と複製が促進されるため、接種しない場合よりも重症化する危険性が高い。[したがって、ワクチン接種率の上昇にもかかわらず陽性例(デルタまたはオミクロン変異株)が強く増加すること[19,21,30,56],また、デルタ変異株感染による死亡率が、ワクチン2回接種例で非接種例の8倍と思われることから、ADE仮説は正しいかもしれない[81]。[さらに、L. Mucchielli(国立科学研究センター社会学上級研究員、フランス、エクス・マルセイユ大学教授)のインタビューでは、C.Vélot(senior lecturer in Molecular Genetics at the University of Paris-Saclay)は、流行中の集団ワクチン接種は、mRNAワクチンであれアデノウイルスベクターワクチンであれ、ワクチン遺伝物質と感染ウイルスのゲノム間の組み換えにより、新しい変異株の発生を増やす可能性があると説明している(330-338頁)[120]

スパイクプロテイン

SARS-CoV-2に対する4種類の主要なワクチン(mRNAとアデノウイルスベクター)は、体が中和抗体を作るスパイクプロテインを産生することを目的としている。しかし、スパイクプロテイン単独では(コロナウイルスの一部でなく)非常に毒性が強く、肝臓、腎臓、卵巣、内皮細胞を損傷し、血液脳関門を通過して変化する。[150,155]また、欧州医薬品庁(EMA)の報告によると、ファイザーのワクチンでは脾臓、心臓、腎臓、肺、脳、卵巣、精巣など多くの器官にmRNAを確認できる(P. 54)、モデルナのワクチンでは脾臓、脳、心臓、肺、眼球、精巣で確認された(47,52頁)[53]非常に重要な研究では、ファイザーワクチンのmRNAは、ワクチン曝露後わずか6時間で内因性逆転写酵素(LINE-1)を用いて細胞内でDNAに逆転写することが試験管内試験で示された[3]これらの結果が確認できれば、ファイザーワクチンは永久的に遺伝子改変することができるということである。そして、ファイザー社のワクチンを接種した人は、生涯にわたってスパイクプロテインを産生し、それを後世に伝えることができる。

副作用

Seneffらの研究は、mRNA SARS-CoV-2ワクチンの影響と、自然SARS-CoV-2感染のI型IFNへの影響との間の重要な違いを明らかにした。抗COVID-19 mRNAワクチンは、I型IFNシグナル伝達の重大な障害を引き起こすが、一方、自然感染は、疾患サイクルの非常に早い段階でI型IFNの産生を促進する[139]1型IFNは、免疫反応とCOVID-19疾患に対する防御免疫で重要な役割を果たす。[さらに、I型IFNシグナルは、細胞周期を停止させることにより、ウイルスとがん細胞の両方の増殖を抑制する[139]。したがって、Seneffらは、mRNA SARS-CoV-2ワクチンによるI型IFNの強力な変化(特にIFN-αの抑制)が、潜伏ウイルス感染の再活性化と将来の感染と有効に戦う能力の減少につながり得ることを証明した[139]

COVID-19ワクチン接種後、軽度から重度の皮膚反応と重度の精神神経系への影響が観察されている[50,165]SARS-CoV-2ワクチン接種後の神経系副作用を報告する研究が増えてきている。最も頻度の高い神経学的副作用は、頭痛、GBS、静脈洞血栓症、および横紋筋炎である。GBSとSARS-CoV-2の予防接種の因果関係としては、抗体交差反応が最も有力と考えられる[68]さらに、2022年4月、フランス国立医薬品・健康製品安全庁(ANSM)は、ファイザーによるCOVID-19ワクチン接種後にParsonage-Turner症候群という神経障害が増加したと警告を発している[68]。[5]COVID-19ワクチン接種は、炎症や血管の損傷にも関与している可能性がある。[25]Grundyによると、[78]mRNA コロナワクチンは、内皮の炎症と心筋のT細胞浸潤を劇的に増加させ、ワクチン接種後の血栓症、心筋症、その他の血管イベントの増加が観測されていることの説明となる可能性がある。ファイザーの2021年12月の市販後データは、40歳未満の男性における心筋炎および心膜炎のリスク増加を示し、潜在的な長期的後遺症はまだ知られていないとしている(p.7)[65]

EMAがオンライン公開している欧州の副作用疑い報告データベースでは、4つのワクチンの欧州レベルでの有害事象は、2022年7月9日現在で、ヤンセンワクチンが65,669件、アスタゼネカが506,221件。モデルナが312,013人、Pfizer-BioNTechが1,043,308人、[57]2022年9月10日時点では、Janssenワクチンが69,075人、AstaZenecaが523,696人、モデルナが337,429人、Pfizer-BioNTechが1,118,906人となった。[しかし、これらの効果は、有害事象の重大な過少報告に苦しんでいるワクチン有害事象報告システムデータベースによって証明されるように、大きく過小評価される可能性があります。実際、従来のワクチン(COVID-19以外)では、ワクチンの有害事象の1%未満しか報告されていない[102]同様に、医薬品の副作用の6%(中央値)しか報告されていないので、ワクチンの有害影響は公式データよりかなり高いと推測できる[93]フランスでは、ワクチン接種開始以来152302例の有害事象が報告されており、そのうち4432例は月経障害である[93]。抗コロナワクチンの月経への悪影響を告発する女性集団の弁護士は、ほとんどの場合、主治医や専門家が悪影響はワクチン接種によるものではないと考え、ファーマコビジランスへの申告を拒否しており、データの実態を過小評価していると説明している[156]

イミュニティ

アストラゼネカのワクチンを接種した医療従事者において、デルタ変異株による感染は、高いウイルス量、長期のRT-PCR(逆転写ポリメラーゼ連鎖反応)検査陽性(ただし、これがウイルスまたはその断片の持続に関連しているかどうかは特定しない)、およびワクチン誘導中和抗体の低レベルと関連している。その結果ウイルスは持続し、免疫反応によって死滅したとは思われない。その臨床効果の一部が緩和されるだけである。さらに、Seneffらの研究によると、ワクチンは病気の感染を防いでおらず、症状の重症度に対するワクチンの効果さえも疑問視され始めている[139]

ファイザー・バイオテック社のワクチンから得られる免疫は、COVID-19治療薬から得られる免疫ほど強くないかもしれない。CDCは、完全なワクチン接種者における入院率と死亡率のそれぞれ0.01-9%と0-15.1%の増加(2021年1月から5月の間)を報告した[148]自然免疫によって、懸念される既知の変種に対する保護(90から97%の間)できる可能性は高いと思われる。[2,32]これは、2022年2月にアイスランドの感染症当局がCOVID-19に関するすべての制限を終了し、「COVID-19に対する社会的抵抗力が広まることが流行の主要な出口である」として、国民にできるだけウイルスに感染するように勧告したガイドラインと一致しているようである[133]

非上場部品

研究室はすべての成分をリストアップしていないようだ。世界中の科学研究者のいくつかのグループ(スペイン、ニュージーランド、アルゼンチン、チリ)は、COVID-19ワクチンから酸化グラフェンのナノ粒子と幾何学的な微細構造を発見している。[125]著名な科学者によるこれらの発見に関連して、2022年1月に欧州議会で、COVID-19ワクチンにおけるグラフェンの存在を確認するために、独立した研究所に徹底した分析を要請するかどうかが質問された[126]当該COVID-19ワクチンの分析を検討した後、EMAはこれらのワクチンには酸化グラフェンが存在しないと指摘している。また、EMAは、酸化グラフェンは他の医薬品の製造には使用されていないとしている[6]。しかし、酸化グラフェンのナノ粒子をCOVID-19ワクチンや治療法に導入することは、実際に行われている。実際、SARS-CoV-2に対する酸化グラフェン添加樹状細胞ワクチンの保護効果が検証されている[167]。著者らによると、大きなサイズの酸化グラフェンナノシートが樹状細胞とT細胞間のシナプス接触を増加させ、SARS-CoV-2に対する樹状細胞ワクチンの有効性を向上させることが判明した。[また、ナノ粒子の形態の酸化グラフェンは、抗ウイルス薬として治療目的で使用することもできる[137,154]EMA内の利益相反を知ると、重大な疑念が残る。グラフェンは超伝導で知られており[82]、その存在が証明されれば、繰り返し注射することで神経障害を引き起こす電磁場に関連した健康被害が増加する可能性がある[44]

2021年9月、オーストリアの研究グループの記者会見で、COVID-19ワクチンサンプルの分析から、異常な形状で区別される未申告金属含有成分が検出されたことが明らかになった。その結果は、日本やアメリカの科学者の知見と一致している[10]金属元素の存在が確認されれば、その性質によっては、従来のワクチンのアルミニウムと同様に神経毒性を持ち、神経疾患を誘発する可能性がある[109,140,141]

グラフェンと金属の存在を仮定すると、この分野の主要大学にこの問題を検討するよう警告する必要があるが、現在までのところ、このテーマについて査読を受けた研究は発表されていない。

テスト

RT-PCR検査でウイルスを検出するためには、遺伝子増幅サイクル数(Ct)が必要である。3790人の陽性例の研究から、RT-PCR検査が陽性であっても必ずしも伝染性を意味しないことが分かている。サイクルの閾値(Ct)=25では、最大70%の患者が培養で陽性を維持し、Ct=30ではこの値は20%に低下し、Ct=35では培養の3%未満が陽性となる[90]したがって、検査で用いられる高いCt値は主に低いウイルス量と相関し、非常に低い伝染性に対応するものである。米国では、RT-PCR検査は、37<Ct<40で行われ、フランスでは、40<Ct<45で行われる。フランスでは、COVID-19科学評議会によると。「また、武漢で行われた中国の大規模な研究では、無症状のCOVID-19の症例は誰にも感染しないと結論付けられている[26]

Ct値の高いPCR検査を用いても、個人の伝染力は判定できないと結論づけるのが妥当であろう。従って、PCR検査の際に検査室が使用するCt値を知ることは非常に重要である。さらに、無症状者に対する集団検診は、本症の蔓延を抑えるために不要である。

社会的施策

ジョンズ・ホプキンス大学の研究によると、ロックダウンはCOVID-19の死亡率を下げないが、莫大な経済的、社会的コストをもたらすことが判明した。研究者によると、「ロックダウン政策は根拠がなく、パンデミック政策手段としては拒否されるべきである」と述べている。さらに、著者らは、「特定の非薬物的介入(ロックダウン対ロックダウンなし、フェイスマスク、不要不急の事業の閉鎖、国境閉鎖、学校閉鎖、集会制限)を調べた研究も、COVID-19死亡率に顕著な効果があるという広義の証拠を見いだせない」(P2,40)と述べている。[83]社会的孤立対策は、うつ病や自殺念慮の増加にもつながった[96,107]さらに、ロックダウンによって誘発された心血管リスクの悪化(喫煙、投薬の増加、身体活動の減少)、不安やうつの増加は、1年後にも見られる[14]

マスクに関しては、医療現場以外では、マスクの使用はSARS-CoV-2に対する防御にはほとんどならないが[23,98,112]、多くの生理学的合併症を引き起こすことが研究で明らかにされている。実際、マスク(布製、手術用、FFP2(N95))の長時間の着用は、低酸素と高炭酸ガスに関連するすべての反作用を必然的に引き起こす。さらに、マスクの長期着用による臨床的影響は、慢性的なストレス反応の激化に似ている可能性がある[97]マスクの代わりに、手の衛生は、呼吸器感染症の取得と拡大を防ぐ最も重要な方法の一つである[45]

行動修正技法と権威主義

政府はCOVID-19の期間中,社会的措置(戸締まり、距離,マスク)やワクチンの受容を得るために行動修正技術(説得)を多用してきた[36,111]人を守ろうという呼びかけはワクチン接種の意図に影響するが、人々が他人に圧力をかける意欲も高める。ワクチンに対する所有者感情を生み出す行動的メッセージ(例えば、「接種を請求してほしい」;「COVID-19ワクチンがちょうどあなたの手に入るようになった」)は、ワクチン接種率を上昇させる。テレビであれ、公共のポスターであれ、ウェブサイトであれ、電子メールであれ、メッセージは常に感情的負担の上に成り立っている。[40,92,136]

ワクチンパスポートを装った強制接種の導入による政府の権威主義は、行動修正技術の使用を伴い、注入される物質の信頼性と有効性だけでなく、用いられる社会的措置の科学的妥当性にも疑念を抱かせるはずだ。実際、効果的で安全な結果からなる科学は、権威主義的な手法や精神的な条件付けに頼る必要はない。

欧州連合(EU)の人口は4億4700万人であり、欧州委員会はCOVID-19の次の流行期に備えていることから、今後の注射の意向がうかがえる[58]したがって、同様の説得手法を用いたワクチンキャンペーンが今後も期待される。

製薬企業による公的機関および政府の道具化:h1n1とCOVID-19の類似性

2015年、ブリュッセルの欧州委員会における製薬セクターの過度な影響力が、公衆衛生と貿易の公正さを損ねていることを示す報告書が発表された[147]「このセクターは、委員会の意思決定者にほぼ組織的にアクセスできる、広大で豊かな資金を持つロビー活動マシンの手綱をしっかりと握っている”。製薬業界はEMAとも密接な関係にあり、その目的は、新薬の上市を促進するために一定の規制障壁の撤廃を獲得することである。製薬業界とつながりのある176人のロビイストの軍団に支払う費用として、最低4000万ユーロ(2015年付け記事)が使われている。報告書は、欧州製薬団体連合会の重要な役割について詳述しており、臨床試験や企業秘密(開示した場合は制裁を受ける)の分野で、さまざまな文章がその意向に沿って形成されてきたと主張している。製薬ビジネスの多国籍企業は、患者や医師、研究者が薬物検査の結果や方法論にアクセスすることを拒否できるようにする「商業上の秘密」の取得を望んでいる[147,108]

2021年、「欧州議会は、EMAが有料の機関であり、2019年の収入の85.70%は製薬業界が支払う手数料に由来し、14.29%は連邦予算から、0.01%は外部割り当て収入からであることを指摘している」[61]

2009年、H1N1の流行は、政府やWHOが自律的でないことを明らかにするのに十分であったはずである。このような状況において、WHOは、「WHOが宣言したパンデミックは利益相反によって著しく損なわれている」と、BMJの調査により指摘されている[49]。[欧州評議会議会の報告書は、豚インフルエンザの流行に対するWHO、各国政府、EU機関の対応を激しく批判している:欧州全域の公衆衛生サービスの優先順位の歪み、巨額の公的資金の浪費、欧州人の不当な恐怖の誘発、迅速処理手続きで認可される前に十分にテストされていなかったかもしれないワクチンや薬による健康リスクの発生[35,124]

欧州評議会の元保健部長であるW・ウォダーグによれば、豚インフルエンザの発生は、科学者や公的機関に影響を与えた製薬会社による偽のパンデミックである[110]という。

2010年、フランスでは、「政府のA型インフルエンザ対策における製薬会社の役割」に関する上院の調査委員会の報告書に、操作されたパンデミックを示唆するいくつかの要素が示されている。2003年から2009年まで、パンデミックは世界中で同時に複数の流行が起こり、多数の死者と病人が出ること」と定義されていたが 2009年5月1日から9日の間に変更が加えられ、重症度の基準がなくなった。また、この報告書によると、インフルエンザの大流行と戦うための解決策は、製薬会社にとって非常に有利であり 2004年(WHOの庇護を受けたジュネーブ会議)からすでに実施されている。ワクチン接種が死亡率および疾病率を抑える最善の解決策であり、ライセンス権に関する規則の緩和、臨床試験の資金調達と税制優遇措置、ワクチンの副作用や効果がない場合の責任の国への転嫁が行われているのだ。2009年にフランスで行われたH1N1ワクチン接種では、副作用の責任は供給者ではなく国にあるとされた。一部の公衆衛生専門家が科学的・技術的な決定から排除され、非科学的な勧告や、全人口へのワクチン接種を望むような正当化につながった。この報告書では、保健機関の専門家の75%以上が利益相反を宣言していることが読み取れる。また 2009年にはWHOの資金の80%が製薬部門やビル&メリンダ・ゲイツ財団(製薬業界とのつながりも知られている)など民間部門から提供されていることから、WHOの財政的独立性も問われた[116]2021年にはビル&メリンダ・ゲイツ財団がWHOへの第2位の寄付者であることに注意。[163]WHOの資金提供者である。

COVID-19ワクチンメーカーは、そのワクチンの副作用に対する責任を免除されているため、国の責任となる[24,48]また、米国では 2005年の公共準備・緊急準備法および1986年の国家小児ワクチン傷害法により、ワクチンメーカーは副作用に対する責任が制限されていることを述べる必要がある[38,85]

2020年、フランスにおけるCOVID-19の健康管理のため、政府は科学評議会(CS-COVID)と分析・研究・専門家委員会を設立した。この2つのグループのメンバーの中には、長年にわたり、ギリアド社と重要な利益相反関係にある者もいる[119]

COVID-19の期間中、フランスは、製薬会社との取引で知られるマッキンゼー・アンド・カンパニーを中心とする民間コンサルティング会社を雇った。上院の調査委員会の報告によると、マッキンゼーは健康危機のあらゆる側面で貢献し、特にワクチン接種キャンペーンとヘルスパスの延長に関する社会工学的な戦略で貢献したとのことである。その目的は、例えば、特定の期限に多くの人がワクチン接種を受けるようにすることであった[7,91]

優れた科学や科学者を弾圧することは今に始まったことではないが、COVID-19は国家の腐敗を大規模に解き放ち、政治的・経済的な理由で科学を弾圧した[1]

メディア資金調達、科学的検閲、そして恐怖

製薬業界は、好意的なメッセージが流れるようにメディアに資金を提供し、影響を及ぼしている[86,104]。ワクチン接種に有利な情報の統制、ひいては製薬業界の統制は、WHOやワクチンと免疫のための世界連合などのワクチン推進団体や多くのメディア(ガーディアン、BBC、テレグラフ、ルモンド、ニューヨークタイムズ、アルジャジーラ、NPR、公共放送サービスなど)にも強く資金提供しているビルゲイツを通して行われている[95](441-443,458ページ)。

COVID-19が始まって以来、多くの科学的データや専門家の意見が、多くのインターネットプラットフォームによって検閲されたり、虚偽や誤解を招くというレッテルを貼られたりしている[33,75,123]フランスでは、主流メディアが政府のメッセージを売り込むだけで、現地調査もせず、公衆衛生ガイドラインにあえて疑問を呈する専門分野の評判の高い科学者をすべて検閲して信用しない[120]対照的にKOLはしばしばメディアに招待されている[135]

2019年6月、世界経済フォーラム(WEF)と国連は、パートナーシップ(2030アジェンダ)に署名した。健康分野では、この提携は、主要な新興のグローバルな健康脅威と戦い、ユニバーサル・ヘルス・カバレッジを達成するためのものである[161]2019年10月、ニューヨークで、ジョンズ・ホプキンス健康セキュリティセンターとそのパートナーのWEFとゲイツ財団は、架空のコロナウイルスパンデミックであるイベント201を開催した。このモデリングでは、7つの戦略的なパンデミックマネジメントのポイントが議論されている。その7つ目は、メディアにおける情報に関してである。「政府と民間部門は、次のパンデミック対応までに、誤情報や偽情報に対抗する方法を開発することをより優先させるべきである。..これには、迅速、正確、かつ一貫した情報をメディアに流す能力を開発する必要がある。..メディア企業は、権威あるメッセージを優先し、技術の活用を含めて偽のメッセージを抑制することに取り組むべきである[63]WEFのパートナーの中には、次のものが含まれる。数ヶ月後、コロナウイルスのパンデミックが宣言され、高度にメディア化された普遍的な解決策であるワクチンも一緒に発表された[160]

2020年、「Trusted News Initiative」(TNI)が創設された。TNIは、主要な報道機関やグローバルテック企業(AP、AFP、BBC、CBC/ラジオカナダ、欧州放送連合、Facebook、フィナンシャルタイムズ、ファーストドラフト、Google/YouTube、The Hindu、Microsoft、Reuters、Reuters Institute for the Study of Journalism、Twitter、The Washington Post)が連携し、実害のリスクがある場合には誤情報の拡散を食い止めようという業界連携である。TNIは、COVID-19に関連する反ワクチン偽情報と戦っていると述べている。「正確で公平な情報を得るためには、信頼できる情報源に頼ることができることを視聴者が知ることが極めて重要である。TNIのパートナーは、生命への直接的な脅威となる偽情報に対して互いに警告を発する」[152]

ファイザーの取締役は、トムソン・ロイターの社長兼最高経営責任者でもあり、現在もトムソン・ロイターとの関係を維持している[151]これは、利益相反の重要な問題を提起している。

2020年9月、誤情報と戦うために、WHOはメディア、ソーシャルメディアプラットフォーム、市民社会のリーダー、インフルエンサーに、国連システム、加盟国と協力するよう呼びかけ、国連コミュニケーション対応イニシアティブを設立し、インターネットに事実と科学をあふれさせながら、拡大する誤情報の惨劇に対抗している[162]これは前例のない科学検閲を発生させている。

COVID-19以前にも、メディアはすでに他の「伝染病」についての恐怖を喧伝していた。COVID-19が始まって以来、主要なメディアは、日々の死亡統計を、理解を助けず、不十分で偏った報道によって恐怖を生み出すような形で報道している[166]。公衆衛生コミュニケーションは、病気と死亡の関連リスクを過大評価することによって、恐怖に基づいていた。COVID-19は、季節性インフルエンザの10倍の致死率として発表された。この過大評価は、インフルエンザ感染致死率(IFR)をCFRと誤って分類したことが原因である可能性が高い。「IFRは、集団内の感染症の有病率に対する死亡者の割合と定義され、CFRは、確定症例における死亡者の割合と定義される」[22]。集団サンプルから得られたIFRは、診断されていない、無症状、軽度の感染症を含むが、CFRは比較的少数の中等症から重度診断例のみに基づいている。その結果、IFRはCFRよりも低くなることが多い。COVID-19では、ある疾患である季節性インフルエンザのIFR(IFR:0.1%)と別の疾患であるコロナウイルスのCFR(CFR:1%)を比較するという誤りがあった[22]確かに、インフルエンザIFR(0.1%)とコロナウイルスCFR(1%)を比較した[22]70歳未満におけるCOVID-19感染のIFRは、約0.05%である[89]注意してほしい!

フランスでは、国の公的機関である「入院情報専門機関」が、2020年にCOVID-19患者が全入院患者の2%、集中治療室管理患者の5%を占めるというレポートを発表している[8]。したがって、2020年にメディアが連呼するCOVID-19患者であふれる病棟像は、現実とはかけ離れている。

2021年5月、ビルト編集長(ドイツの新聞社)は、政府とメディアを代表して子どもたちに謝罪した「毒のように、社会にとって致命的な危険であるかのように感じさせるこの政策とメディアの報道について申し訳ない。..子供をパンデミックの媒介者として提示するプロパガンダ」[132]さらに2021年5月には、イギリスの新聞、テレグラフが、行動に関する科学的新型インフルエンザグループのメンバーが、人々の行動を制御するためにパンデミックの脅威を高めるように大臣に奨励したと報じた[131]

結論

イベント201に加え、他のパンデミックシミュレーション、市民(2017年のMARSとSPARS)、軍事(2001年のDark Winter 2003年と2005年のAtlantic Storm 2003年のGlobal mercury、2019年のCrimson Contagion)が過去20年間に行われた。これらのシミュレーションはすべて、虚偽のメディアによって誘導された恐怖プログラムに相当する。国民の一般的な福祉のために、これらのシナリオはすべて同じ方法(COVID-19の時に使われたものと同じ)を導き出す。隔離、移動と自由のコントロール、検閲、プロパガンダ、そして住民の強制的なワクチン接種(p.577-617)[95]。

この論文で述べたすべての観察に基づいて、COVID-19は「パンデミック」を作り出すために組織されたイベントではないか、という疑問を持つのは正当なことのように思われる。しかし、これは政府,国際機関,製薬業界,メディアによって操作されたイベントであることは間違いない[9]。関係する製薬グループが得る巨額の利益に加えて、ヨーロッパのワクチンパスポートの導入がすでに2019年から計画されていたことから、この「パンデミック」の主な目的は強制的なワクチン接種であるようだ[59]。WEFは、ワクチンブースターが今後数年間は必要であると想定している[59]….[59]WEFは、ワクチンの効力の衰えやより感染力の強い変異株が避けられない中で、集団レベルの免疫を維持するためにワクチンブースターが必要になると想定している[159]WHOの目的は、中国モデルを規範とすることを押し付けることである。つまり、各人の健康データの一元化と、ワクチン未接種者の自由を制限するシステムである[130,88]COVID-19の管理は、医療の枠組みをはるかに超えるものである。COVID-19のような時代は、グローバル・ガヴァナンスの有効性を高めるための強力なレバーを意味する[158]。

すべての人にワクチンを接種するという政府の決意は、ワクチンによる副作用を十分に理解した上で行われているため、善意によるものではない。この発見は、効果的で安価な治療法に関する情報が執拗に抑圧されていることや、ワクチン接種を受けるための説得力のあるテクニックが適用されていることによって裏付けられている。目的は、ある人にとっては金銭的なものかもしれないが、他の人にとっては、金銭は、法律(ワクチンパスポート)による健康や自由の管理など、より微妙な目的にアクセスするための道具に過ぎず、グローバルガバナンスへの扉をさらに開いている。すべての人にワクチンを接種したいという政府の圧倒的な願望は、スペインのアルメリア大学のパブロ・カンプラ博士(化学科学博士)の研究によって、さらに説明がつくかもしれない。この科学者は、COVID-19ワクチンからグラフェンだけでなく、微細構造も発見した。Campra博士によれば、これらの微細構造は、ナノセンサー、ナノルーター、ナノアンテナなど、ワイヤレスナノセンサーネットワークの一部となる可能性があるとのことである。[しかし、グラフェンベースのナノ材料を用いた体内ネットワーク(ナノネットワーク)や人間と機械の相互作用は、数年前から研究されていることに留意することが重要である[11,87]。

ワクチン接種とともに導入される体内無線ネットワークによって、この人間と機械の接続の仮説が確認されれば、他の可能性とともに、グローバルガバナンスによる国民へのコントロール能力の強化が可能になる。また、無線通信技術の大規模な使用を必要とするこの人間と機械の接続の仮説は、健康や環境に破壊的な影響を及ぼすことを示す何千もの科学論文があるにもかかわらず、マイクロ波周波数電磁場を発生するインフラをますます多く押し付けるという政府の決意を、部分的には理解することを可能にするだろう[44]。

政府による強制的なワクチン接種が国民の健康を維持するためのものではないことを示すもう一つの論拠は、いくつかのCOVID-19ワクチンメーカー(ファイザー、モデルナ、ジョンソン&ジョンソン[ヤンセン])において、ワクチンの一部のバッチが過剰な死亡、障害、有害反応に関連しているという証拠から来ている[16,13]したがって、ワクチンの組成がすべてのバッチで完全に同じではないことが推測され、おそらく異なる未記載成分のテストに使用できるかもしれない。

図1は、世界的な状況の非常に単純な概要を示しているが、それでもCOVID-19のような特定の状況を分析する際に考慮することが重要である。宗教界が含まれているのは、コロナワクチンの公式見解に疑問を呈さないためで、製薬会社の役割の拡大や堕落した科学の影響の可能性を示唆している。実際,バチカンは全職員にワクチン接種を要求しており、フランシスコ法王はワクチン接種は道徳的義務であるとの見解を示した[43,72]。

図1 製薬ロビーに関わるグローバルな交流

製薬業界と同じように行動する産業部門に、重要な利益相反と政治的嘘を伴う科学に対する同じレベルの支配を行使する遠距離通信ロビーを加えなければならない。少なくとも1950年代以来、最大の産業ロビーは、政府の同意を得て、毎年何百万人もの人々の死を引き起こす高度な科学とメディアの偽情報を広めている[44,80]。COVID-19の事態は、産業界、科学、メディア、政府、軍事の相互関係について強力な調査を行うことが不可欠になっていることを明確にするものである。

この記事が良かったら管理人に お知らせください。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、画像の挿入、リンク添付等の編集を行っていることがあります。
使用翻訳ソフト:DeepL /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォローする
Alzhacker

コメント

タイトルとURLをコピーしました