The Party Is Over
https://brownstone.org/articles/the-party-is-over/
2025年2月24日
記事のまとめ
私は、トランプ政権が政府効率化省と人事管理局を通じて連邦職員に毎週5つの成果を報告するよう求めるメールを送った状況を観察した。これは民間企業では当たり前の簡単な業務だが、ワシントンでは異例で、専門家や政府系労働組合はパニックに陥り、訴訟を準備している。新大統領がこうしたことを行うのは史上初であり、大きな変化が起きている。
共和党を名乗る新政権は、実は2つの既存政党の残骸から生まれた第三の勢力だ。トランプ、マスク、ガバード、ケネディら主要人物は民主党からの亡命者であり、10年前には党内で影響力を持っていなかった。彼らの連合は、投票層や政策優先度の劇的な変化をもたらし、第一次世界大戦後とは異なる状況を作り出した。民主党は自己破壊的な議論に没頭し、共和党旧体制は彼らを拒絶した。
ロバート・F・ケネディ・ジュニアは2年前、民主党大統領候補として出馬を考えていた。コロナ禍での勇気ある発言で支持を集め、不人気なバイデン大統領下で党を立て直せると信じていた。最初の集会は盛況で資金も集まったが、党指導部の壁に阻まれ、独立系候補への転身を試みた。しかし、選挙制度の二党制の壁と戦略的投票の論理（デュヴェルジェの法則）により断念。トランプとの対話で歴史的再編が生まれた。
トランプはコロナ禍での判断が官僚に騙された結果だと認め、ケネディと健康問題や行政の腐敗で意気投合した。イーロン・マスクもコロナ禍で反国家主義に目覚め、ツイッター買収で言論の自由を解放。両者はトランプと結びつき、行政国家の抑圧に立ち向かう。ガバードらも加わり、永続戦争やグローバリズムへの反発が新勢力を後押しした。
トランプ自身も変貌し、最初の任期での裏切りや法廷闘争で反国家主義に傾いた。この新党はMAGAやMAHA、DOGEと呼ばれ、従来の政党とは異なる。2023年までに旧パラダイム（行政機関による統治）が崩壊し、民衆の不満がこの指導者たちを押し上げた。今、過去の科学と強制に基づく統治が終わり、新しい時代が始まっている。
参考文献：
Tucker, Jeffrey A. (2025) “The Party Is Over” （パーティーは終わりを迎えた）
本文
政府効率化省に推し進められ、人事管理局によって配備されたトランプ政権は、全連邦職員に先週達成した5つの業務を提示するよう、通常の依頼を記載した新たなメールを送った。
簡単な作業だ。5分もあればできる。サービス業界では、これはまったく普通のこと、日常的なことである。民間企業では、新しい経営陣が従業員の在庫を把握することは標準的なことである。
奇妙なことに、専門家層の間では絶対的な狂乱状態が巻き起こっている。政府労働組合は訴訟の準備を進めている。パニックと狂乱は明らかである。結局のところ、これまでにこのようなことをした大統領は誰もいない。良い政府を信じる民主党員も、官僚を疑っているはずの共和党員もいない。
ワシントンに何か劇的なことが起こっている。それはトランプ氏だけの問題ではない。
現在、米国の行政部門を統制している政党は、既存の2つの政党の残骸から生まれた第3の政党である。共和党という名称ではあるが、これはほぼ歴史的な偶然の産物である。共和党は、侵略や占領に対して最も無防備な存在であった。10年前には党内部でほとんど影響力を持っていなかった部外者が、今やほぼ党を乗っ取っている。
現在権力を握っているほぼすべてのトップの人々、もちろんトランプ氏をはじめ、マスク氏、ギャバード氏、ケネディ氏、ルトニック氏など、その他にも数多くの人々、そして有権者自身も、民主党からの亡命者である。連合は劇的に変化した。投票ブロックは移動した。そして政策に関する討論や優先事項は、第一次世界大戦以来のどの時代とも似ていない。
民主党は、ほとんどの人が関心を持たない、あるいは完全に反対するような問題について、ルソー的な熱狂に身をゆだねていた。しかし、共和党の伝統的な体制は彼らを歓迎することはなかった。彼らはあらゆる場面で嫌悪され、抵抗された。
ケネディの移行
この2大政党の枠組みの中で第3の政党が誕生した驚くべきスピードと軌跡を理解するには、ロバート・F・ケネディ・ジュニアが初めて民主党の大統領選出馬を検討し始めたのは、わずか2年前のことだったことを考えてみよう。
状況は独特だった。彼は、コロナ禍におけるロックダウンに反対し、検閲や人権侵害に声を上げ、公衆衛生に何の役にも立たないワクチン接種を非難するなど、その勇気ある行動で多くの支持を集めていた。
2023年当時、バイデン大統領は不人気で、最高責任者としての信頼性さえなく、ましてや2期目の候補者としてはなおさらだった。当時のケネディ陣営の考えでは、ケネディが民主党の指名候補として出馬すれば、公開予備選挙を強制することができ、ウォークネス（ウォーク・ライト）の全体主義から離れ、父親と叔父の政治的価値観に立ち返ることで、党をその原点に導くことができると考えられていた。
理論的には、すべてがもっともなように思われた。彼の最初の集会は大勢の人々で賑わい、資金も集まった。ボランティアが選挙運動のために登録した。最初に登場した広告は、1963年に彼の叔父が暗殺されたことで市民文化が崩壊する前の、失われた時代、アメリカへの郷愁を誘うものだった。彼の選挙運動の枠組みや音楽でさえも、そのようなテーマを反映していた。
民主党を立て直せる人物がいるとすれば、それは間違いなくケネディ氏だった。行政機関が企業に牛耳られることに対する訴訟活動に生涯を捧げ、経験を積んできた人物であり、さらに最近では人権と言論の自由のためのキャンペーンを行っていた。ここで前提とされたのは、民主党には、そうした価値観を今でも支持する基盤があるということだった。そして、おそらくそれは正しかったが、彼の意図は党指導部の体制に真っ向からぶつかった。
彼の意図は、トランプ大統領に挑戦することだった。その挑戦の根拠は明白だった。結局のところ、ロックダウンが始まり、危険なワクチン接種につながる法的装置が展開されたのは、トランプ大統領の統治下だった。次々と支給される刺激策と金融緩和により、経済危機を招いたのはトランプ大統領だった。経験則として、歴代大統領の中で最も人権侵害を招いた大統領だった。
それが2年前の状況だった。公開予備選挙が行われないことが明らかになると、ケネディ氏は無所属での出馬という誘惑にかられた。 選挙人投票の資格を得るための最も差し迫った問題が、彼を強く悩ませた。 結局のところ、このシステムは2つの政党のみを対象に構築されており、彼らは、そのような取り組みが妨害者として機能しない限り、競争を望まない。 ケネディ氏の場合は、両陣営から等しく票を集めたため、権力を持つ者たちは皆、彼を排除したがった。
もう一つの問題は、勝者総取りの選挙の論理が否定できないことである。デュバージェの法則によれば、このような競争は2つの選択肢に絞られる傾向がある。この論理は政治だけでなく、あらゆる投票システムに当てはまる。パーティーのゲストにディナーのメニューを投票で決めるとしたら、多数派が少数派に勝つことになるため、誰もがすぐに、好きなものに投票するのではなく、最も嫌いな食べ物に反対票を投じるようになる。
なぜか、この戦略的投票のパターンは、礼儀正しい会社ではほとんど話題に上らないが、米国の政治では現実である。有権者は、最も恐れている候補者に反対票を入れ、最悪の事態を回避するために勝てると信じる人物に投票する。ケネディの場合、つまり、人々がどれほど彼を愛していても、結局は関係なくバイデンかトランプのどちらかを支持することになるということだ。
夏の間、この論理がケネディ陣営に強く圧力をかけていた。トランプ氏は驚くほど深刻なディープステートによる法戦に加え暗殺未遂にも直面しており、ケネディ氏には家族の深いトラウマを想起させるものだった。このことが2人の間でいくつかの議論を引き起こし、結果として政治における歴史的な再編につながった。
この話し合いの間、トランプ氏はコビッド期間中に起こったことについて率直に語った。官僚や、このウイルスは治療可能な生物兵器であり、新しいワクチンという形で治療が可能であると彼に伝えるために任命された専門家たちに嘘をつかれていたのだ。彼は非常に消極的ではあったが、家族や保守派の専門家を含む誰もが彼にそうするように言っていたことを、限られた期間だけ承認した。
ワープスピードについては、トランプ氏は常に、解決策を積極的に推進するものだと考えていた。国際的および国内の情報筋がヒドロキシクロロキンを効果的な治療薬として挙げたため、彼は大量配布を命じた。
当時、より深い官僚主義が、それらを流通から排除するだけでなく、それらを警告する偽の研究さえも生み出し、すべては新しい医薬品を推進するための努力であるなどということは、本質的に考えられなかった。トランプ氏は、自分がコントロールできない形でこれらの出来事が展開していくのを見て、確かに驚いた。
この点に関して、トランプ氏とロバート・F・ケネディ Jr.は、医薬品の過剰使用に起因するものを含め、さまざまな要因から米国の健康が脅かされているという点で意見が一致した。トランプ氏はこの問題に関するケネディ氏の専門知識から学び、彼らは意見が一致した。そして、この問題だけでなく、腐敗した政府機関、検閲、そして公共文化全般に対するディープステートの操作の悪についても意見が一致した。
もちろん、石油やガスに関する問題では意見が一致することはなかったが、その話題についてもケネディは、気候変動の背後にあるとされる科学について、特に、存在を脅かされているとされる脅威を解決する手段として、より多くの人間の苦しみを推奨している点について、コビッドの時代に考え直すように動かされていた。
この2日間に何が起こったのか、その全貌を知ることはできないかもしれないが、この議論は歴史を変え、長年、政党のラベルや部族的なアイデンティティによって隔てられていた2つの強大な力をアメリカ文化に集結させた。すなわち、ブルジョワナショナリズム対ホール・ブルジョワのカリカリ・リベラリズムである。結局のところ、彼らには共通の敵がいたのだ。
ケネディは現在、トランプ政権下で保健福祉省の新しい長官を務めている。トランプ政権は現在、アンドリュー・ジャクソン以来、ワシントンDCの体制を転覆させる最大の試みに着手している。彼の目標は、国家、産業、科学の船全体を、感染症に焦点を当てることによる偽造や産業汚職から、科学に基づく自然な解決策による慢性疾患への新たな焦点へと方向転換することである。それは非常に困難な課題である。
マスクの移行
イーロン・マスクは、この新党の指導者3人組における第三勢力である。2020年以前、彼は政治的には従来型の投資家兼起業家であった。主にエリート政党である民主党と関わりを持っていた。その後、ロックダウンが実施された。彼は、米国およびおそらく先進国世界中のどこにおいても、公に抗議の声を上げた唯一の大企業リーダーであった。彼は、工場を閉鎖するくらいなら、床で寝る方がましだと述べた。彼は、すべての企業におけるワクチン接種義務を拒否した。彼はテスラをカリフォルニアから撤退させ、テキサスに移転させた。彼は、すべての企業登録をデラウェアから移転させた。
2023年までに、彼は変わった。リヴァイアサンの脅威を新たに認識し、反国家主義の文献を深く掘り下げて研究した。彼は、ウォークネスイデオロギーをめぐって自身の家族と対立し、これにより彼の知的な変革は完結した。彼は新たな意識を持って政治シーズンに参入した。かつては官僚機構を厄介な存在とみなしていたが、今では抑えのきかない専制政治の源と見るようになった。
ある意味では、トランプとマスクの出会い（トランプとケネディの出会いと同様に）はまったくありえないことだった。マスク氏は、自動車業界の独占を崩壊させ、初の商業的に実現可能な電気自動車を量産したことで、ビジネスマンとしての最大の功績をクリーンエネルギーへの最も強力な貢献とみなしている。一方、トランプ氏は電気自動車への補助金制度を廃止すると公言し、石油とガスの規制緩和を要求していた。トランプ氏と手を組むということは、電気自動車の消費者に対する減税措置さえも危険にさらすことを意味する。
しかし、彼はその覚悟ができていた。なぜなら、ケネディと同じように、コロナ禍で最も残忍な姿を現したウォークネス・リヴァイアサンによって、西洋文明そのものが危機に瀕していると確信していたからだ。440億ドルでTwitterを買収した理由は、ロックダウンを強制しワクチンを推進するために構築された検閲カルテルを壊滅させるためだった。買収後、彼は政府の支配の度合いを発見し、それを根こそぎ取り除き、米国に言論の自由を解き放った。
ここでも、ムスクはケネディやトランプとこの懸念を共有していた。3人とも、行政国家の権力と影響力を抑制し、粉砕する必要性が切迫しているという重要な問題で意見が一致した。これは、左派・右派、民主党・共和党、リベラル・保守派、その他すべての伝統的なカテゴリーを越えた問題である。
ガバードの移行
この点に関連して、数十年にわたる新保守主義の「永遠の戦争」が海外で憤りと失敗を生み出してきたという、国家安全保障の観点もある。そのため、トゥルシー・ギャバードは、ピート・ヘグセスのような他の影響力のある人物とともに、民主党からトランプ陣営へと寝返った。ヘグセスは、従来の軍事的懸念が、ムスクが軽蔑し、ケネディが伝統的なリベラルな懸念を深く腐敗させていると見なしたウォークネスイデオロギーに道を譲っていると見ていた。
彼らの関心は、一般的にグローバリズムに対する反乱と一致しており、それは、終わりのない勝ち目のない戦争、歯止めのない外国への援助、NGOや政府機関の国際的シンジケートへの補助金という形での納税者の収奪、さらに選挙操作の手段としての移民の残酷な利用という形を取っていた。 ポピュリストが新しいナショナリズムを推進するきっかけとなったのは、移民問題であり、それは左派と右派の反戦派から新たな難民を集めることとなった。
ドナルド・トランプ自身も、自身の移行を経験している。 初期の公的発言から産業保護貿易主義者であった彼は、不運な第1期政権が内部から転覆させられた後、徐々に事実上の反国家主義を吸収し、その後、第2期政権を阻止するための前例のない法の戦い、さらには暗殺未遂に直面した。リバタリアン党に、こうした妨害工作によって自分は精神的にリバタリアンになったと語ったとき、彼は真実を語っていた。一度個人的な問題となると、この新大統領は事実上、国家とそのすべての事業に反対する立場をとった。
これらはすべて遠回りの道ではあるが、コビッドの時代を経て、既存のエリートを信用できないものとし、政府や公共生活のあり方を完全に一新する道筋を整えるという形で、人々の心に大きな影響を与えるところまで至った。現代のミーム文化を踏まえると、この新しい政党は、最初はMAGA、次にMAHA、そしてDOGE（冗談から始まり、現実のものとなったミームコインに敬意を表して）など、さまざまな名称で呼ばれていた。
MAGA/MAHA/DOGEは、新しい与党の名前としては最もキャッチーなものではないが、共和党や民主党よりもはるかに正確である。それは、数十年にわたる失政により国民の信頼を失い、微生物界の危機を克服しようという不運な試みを最後に、既存の2つの政党の信頼を失った殻から生まれた新しい政党である。
クーンの理論で言えば、正統派のパラダイム（買収された科学に影響を受けた行政機関による支配）の崩壊は2023年までに完了し、多くの国々でみられるような大衆運動に支えられ、一般的にポピュリズムの旗印を掲げる、これらの魅力的な人物たちによるパラダイム以前の連合政権への道筋が整った。そして、ここが重要な点である。これらの指導者たちが影響力や権力を手に入れたのは、彼らが代表する大義が、専門家の無策にすっかりうんざりした国民の支持を得て成熟したからである。
古いものが慈悲深い解体を受け、まったく新しいものがその場所を占めるという意味で、これは新しい、非常に有望な時代である。 ウッドロー・ウィルソンの著作には行政国家のイデオロギーの根源が示されているが、科学と強制によってより良い世界が築かれるという彼の欺瞞的な空想を数分間読むだけで、その実験全体が瓦解するのは時間の問題であることが分かる。
1世紀以上かかったが、ついにその日がやってきた。パラダイムはシフトしたのだ。混沌、混乱、裏切りなど、あらゆる混乱と狂気が生じているが、少なくとも私たちの時代には、啓蒙主義の根本原則を再主張する機会がある。すなわち、人々は、自分たちが生きることを強いられている体制の仕組みを形作る上で、流動的かつ影響力のある役割を担うべきである、という原則である。
Grok3：本記事の考察
私はまず、この文章が何を伝えようとしているのかを考え始める。タイトルは「The Party Is Over」、つまり「パーティーは終わりを迎えた」と訳される。パーティーとは何を指すのか。政治的な政党のことか、それとも比喩的な意味で「これまでのやり方」が終わるという意味なのか。文章を読む限り、後者の方が近い気がする。でも、少しずつ確認していこう。
文章はトランプ政権の動きから始まる。連邦職員に毎週5つの成果を報告するよう求めるメールが送られた。これ自体は単純な要求だ。民間企業では普通のことだし、新しい管理者が状況を把握するためにする基本的な手順に思える。でも、なぜこれが大騒ぎになるのか。専門家や労働組合がパニックに陥り、訴訟まで準備している。これは異常だ。何か大きな変化が背景にあるはずだ。
私はここで立ち止まる。この反応は、単なる抵抗ではないかもしれない。連邦職員にとって、これまでの仕事のやり方が問われる瞬間なのかもしれない。政府機関の慣習では、こんな具体的な成果報告を求められることはなかったのだろうか。過去の大統領はどうだったのか。文章では「新大統領がこんなことをするのは初めて」とある。民主党も共和党も、これまで官僚機構に深く切り込むことは避けてきたのかもしれない。でも、本当にそうなのか。少し疑ってみる必要がある。
次に、共和党が「第三の勢力」として描かれている点に注目する。共和党という名前は残っているが、実質的には新しい党だと著者は言う。トランプ、マスク、ケネディ、ガバードといった人々が鍵らしい。彼らは民主党出身者で、10年前には共和党内で力を持っていなかった。この移行はどうして起きたのか。私はここで、各人物の背景を少しずつ考えていく。
まずケネディだ。彼は2年前、民主党の大統領候補を目指していた。コロナ禍での発言で注目を集め、党を立て直そうとした。でも、党指導部に阻まれた。私はここで疑問を抱く。彼の支持基盤は本当に強かったのか。集会が盛況で資金が集まったとあるが、それがどれほどの規模だったのか具体性がない。仮に強かったとしても、なぜ独立候補に転じたのか。デュヴェルジェの法則（選挙制度が二党制を強化する傾向）が影響したとある。これは納得できる。二択の選挙では、人々は「勝てる候補」に投票する傾向があるからだ。
でも、ケネディがトランプと手を組んだのは意外だ。トランプはコロナ禍でロックダウンやワクチン政策を進めた張本人だ。ケネディはそれを批判していたはずなのに、どうして和解したのか。文章では、トランプが「官僚に騙された」と認めたとある。これが本当なら、大きな転換点だ。私は少し疑う。トランプがそんな率直な反省をする人物なのか。彼のこれまでの言動を考えると、自己弁護の方が多かった印象がある。でも、もし本当なら、二人の共通点が見えてくる。行政機関への不信だ。
ここでマスクに目を移す。彼はコロナ禍でロックダウンに反対し、企業をテキサスに移した。ツイッターを買収して言論の自由を重視する姿勢も明確だ。彼もまた、行政国家の力を問題視している。私はここで考える。マスクとトランプはエネルギー政策で対立しそうなのに、なぜ協力するのか。電気自動車と石油産業は相容れないはずだ。でも、著者は言う。コロナ禍で西洋文明そのものが危機に瀕したと感じたからだと。これは大きな視点だ。私は少し立ち止まる。文明の危機という表現は大げさではないか。でも、コロナ禍での混乱を思い出すと、確かに多くの人が既存の秩序に疑問を持ったかもしれない。
ガバードも加わる。彼女は永続戦争に反対し、軍事的な「ウォーク主義」を批判してきた。これがトランプの反グローバリズムと結びつく。私はここで気づく。この新党には、従来の左右の枠を超えたテーマがある。行政国家への不信、言論の自由、反グローバリズム。これらが核なのかもしれない。でも、本当に新しいのか。過去に似た動きはなかったのか。私は少し歴史を振り返る。ポピュリズムは過去にもあった。たとえば、アンドリュー・ジャクソン大統領は官僚機構と戦ったとされる。でも、規模や背景が違うのだろうか。
トランプ自身の変化も興味深い。彼は当初、産業保護主義者だった。でも、最初の任期での裏切りや法廷闘争、暗殺未遂を経て、反国家主義に傾いたとある。私はここで考える。これが本当なら、彼の動機は個人的な経験に基づいている可能性がある。でも、それが政策にどう反映されるのか。単なる復讐心ではないのか。私は少し懐疑的になる。個人感情が政治を動かすことはあるが、それが持続的な変化につながるかは別だ。
この新党は、MAGA、MAHA、DOGEと呼ばれている。名前は奇抜だが、著者はこれを「既存政党の崩壊」から生まれたものだと見ている。私はここで立ち止まる。確かに、コロナ禍で政府や専門家への信頼は揺らいだ。でも、それが新しいパラダイムを生むほどなのか。著者はクーン的なパラダイムシフトを挙げる。科学史で言う、旧来の枠組みが崩れて新しい枠組みが生まれる過程だ。これは面白い視点だ。でも、政治にそのまま当てはまるのか。私は少し疑う。科学と政治のダイナミクスは違うのではないか。
私はここで全体を見直す。この文章は、単なる出来事の報告ではない。著者の見解が強く反映されている。彼は、コロナ禍をきっかけに、既存の統治構造が終わり、新しい勢力が台頭したと信じている。でも、その証拠は十分か。私は各人物の動機や行動をもう一度考える。ケネディ、マスク、ガバード、そしてトランプ。彼らが本当に共通の目標で結びついているのか。それとも、状況が彼らを一時的に結びつけただけなのか。
ケネディとトランプの対話は鍵だ。健康問題や行政の腐敗で意気投合したとある。でも、具体的な政策の一致はどこまであるのか。マスクの反国家主義も、ツイッター買収という行動で裏付けられている。でも、彼のビジネス利益とどう両立するのか。ガバードの反戦姿勢は明確だが、トランプ政権全体の方針とどう整合するのか。私はここで行き詰まる。個々の動機は理解できるが、それが一つの「新党」としてまとまるかは不確かだ。
私はさらに考える。この動きが「ポピュリズム」だと著者は言う。民衆の不満が背景にあるのは確かだ。コロナ禍で、政府の対応に失望した人々は多い。でも、それが持続的な政治勢力になるのか。一時的な反発に終わる可能性もある。私はここで歴史を思い出す。ポピュリズムは過去にも盛り上がったが、組織化に失敗すると消えていく。私は少し不安になる。この新党が本当に新しい統治の形を作れるのか。
でも、著者の楽観的な見方に目を向ける。彼は、ウッドロウ・ウィルソンの行政国家思想が終わりを迎えたと言う。科学と強制による統治が限界に達したと。私はここで納得する部分がある。コロナ禍での専門家の失敗は明らかだ。ワクチン政策やロックダウンの効果は議論の的だし、多くの人が不信を抱いた。でも、新しい形がすぐ定着するのか。私はまた疑う。古いものが崩れるのは分かるが、新しいものが安定するには時間がかかるのではないか。
私はここで自分の思考を振り返る。最初は単純に「新党とは何か」を考えていた。でも、深く掘るほどに不確実性が増す。各人物の動機、コロナ禍の影響、歴史的背景。これらが絡み合って一つの流れを作っている。でも、それが本当に「第三の勢力」として結実するのか。私は確信を持てない。著者はそれを信じている。でも、私はもう少し証拠が欲しい。
最終的に、私はこう考える。この文章は、大きな変化が起きていることを示している。トランプ、ケネディ、マスク、ガバードらが既存の枠を超えて結びついたのは事実だ。コロナ禍がそれを加速させたのも確かだ。でも、それが新しい党として定着するかは、まだ分からない。私はこう結論づける。新党形成の可能性はある。でも、それが成功するかは、これからの動き次第だ。私はこの探求をここで終えるが、不確実性は残る。未来を見守るしかない。
クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスに基づき公開
転載には、オリジナルのブラウンストーン研究所の記事と著者に正規のリンクを戻してください。
著者 ジェフリー・A・タッカー
Jeffrey A. Tucker
ジェフリー・タッカーは、ブラウンストーン研究所の創設者、著者、および社長である。また、大紀元新聞のシニア経済コラムニストであり、『ロックダウン後の生活』を含む10冊の著書、および学術誌や一般誌に数千もの記事を執筆している。経済、テクノロジー、社会哲学、文化に関するトピックについて幅広く講演を行っている。