brownstone.org/articles/the-next-ten-battles/
by jeffrey a. tucker
2022年4月27日
国家の行動に関する真実を語るのは、それが故郷から遠く離れれば離れるほど、はるかに容易であるらしい。それゆえ、ニューヨーク・タイムズ紙でさえも上海の閉鎖的な隔離に警鐘を鳴らし、世界中の隔離のやり方が武漢モデルから直接コピーされたにもかかわらず、ここではそんなことは起こり得ないかのように装っているのである。
「中国はここ数十年来、自由な企業に干渉している」と、同紙は言う。「その結果は、古い人間には馴染み深いもので、欠乏と闇市の台頭である。
この混乱は、特に中小企業にとって困難なものだ。
趙という名字だけにしてくれと頼まれたトラック運転手は、上海郊外の地区が封鎖された3月28日以来、車の中に閉じ込められ、仕事ができない状態になっている。他の60人近いトラック運転手とともに、消火ホースで水を飲み、食料の確保に苦労し、体を洗うトイレもない。
彼は、妻と二人の子供を養いながら、毎月のトラック代約2000ドルと住宅ローン約500ドルのローンをどうやってまかなうか、睡眠不足に陥っている。
この冷ややかな記事（おそらく惨状を控えめに伝えている）には書かれていないことだが、上海のロックダウンは、ロックダウン理論の立役者の多くが 2020年の春に米国と全世界にとって正しい政策であると想像したものそのものなのである。彼らはそれを大胆に実行した。会社、学校、教会を閉鎖し、家にいて、6フィート離れて立ち、絶えずテストするが、外出しない、旅行しない、必要なとき以外は買い物しない、集会はしない、ネットで生活する、などなどである。
上海で見たものは、中国だけでなく、すべての国の社会のロックダウンビジョンが実現したものであり、すべては社会破壊によるウイルス撲滅の名の下に行われたものであった。この恐ろしい現実を目の当たりにした今、ニューヨーク・タイムズ紙は、ウイルスに対して「中世に帰れ」という要求を最初に出したことを思い出してほしいが、この考えからできる限り距離を置いている。
ついに、エリートの意見もマイナス面を見るようになったのである。私はこれを勝利と解釈している。ロックダウンの戦いには勝った。..かもしれない。ロックダウンの擁護者の中に「私はロックダウンを支持したことはない」と言う人が増えれば増えるほど、この戦いは少なくともレトリック的には勝利したことになる。
我々は、世論の圧力によって廃止されたワクチン接種の義務化に関する戦いにも勝利したのである。このような事態になるとは思ってもみなかったのである。今のところ、ほとんどなくなっている。ワクチンというステータスを公共生活への入場券として持ち歩くことになっていた、とんでもないアプリも同様である。
これらは心強い勝利だが、ほんの始まりに過ぎない。Covidの反応は、多くの機関の脆弱性を露呈した。そして、2年の間に米国と世界に起こったことに関連する、解決策を求める多くの問題を明らかにした。これは完全なリストではない。
1. パンデミックへの対応
我々は、ロックダウンがパンデミック解決の鍵ではないことに同意しているようであるが、多くの人がまだこの考えを擁護している。ちょうど今日、新しいモデルが、ロックダウンがなければもっと多くの人が死んでいただろう、という主張で大きな注目を集めた。モデルである。彼らは永遠にこれを主張し続けるだろう。手放せない人がいるのだ。
新しい病原体に直面したとき、個人と公権力の役割とはいったい何なのか？この問題に関して新しいコンセンサスが必要だ。さもなければ、ロックダウンはデフォルトで展開されることになるだろう。それが唯一の手段である限り、また同じことが繰り返されるだろう。
歴史から学べば、答えは複雑ではない。一般的には 2014年 2009年 2003年、1984年、1969年、1958年、1942年、1929年、そしてほとんどの場所で1918年などの時代に使われたものと同じものである。パニックにならないように。公衆衛生は、病原体の特性、その広がり、パンデミック、重症度を調査し、伝えるべきである。最良の治療法を見つけるために実験すること。あまりに具合が悪くなったら、医者に行くこと。我々の免疫システムを働かせ、正常な社会機能によって群衆免疫を発達させる一方、最も弱い人々には安全な場所に留まり、それを待つように促す。
これが、我々が米国で常に行ってきたことだ。2年前は違った。我々は新しい理論と実践を試みたが、それは破滅的なまでに失敗に終わった。さらに悪いことに、反対意見の科学者は積極的に検閲され、攻撃され、中傷されたが、これは上からの命令で起こったことである（現在ではわかっている）。20世紀の全体主義国家を支配したのと同じような経験である。
太古の昔から、病気の存在は、専制政治、隔離、汚名、そして戦争の隠れ蓑として利用されてきた。古代の世界でも、近代でも、それは起こった。危機の際に何をすべきで、何をすべきでないかについて、いくつかの国が社会契約を結んでいた。しかし、その契約はずたずたになってしまった。我々はそれをもう一度まとめなければならない。我々が理解している自由と社会における病原体の存在との関係については、まだ折り合いをつけるには至っていない。
2. 歴史
2年の間に我々に何が起こったのかについては、多くの謎がある。2020年2月、アンソニー・ファウチ、ピーター・ダジック、フランシス・コリンズらが、治療法や真実のメッセージといった公衆衛生の基本をないがしろにしながらも、友人や家族に差し迫った災害を警告し、バーナーフォンや暗号通話に及んだとき、いったい何が起こったのだろうか。なぜ彼らはこんなことをしたのだろうか？
機能獲得研究、不正確なPCR技術の使用、mRNA注射の特権化、デボラ・バーックスの役割、プレキシガラスに関するCDCの勧告、距離の取り方、閉鎖、学校閉鎖 2020年2月中旬のNIHによる中国訪問、ワクチン義務化の推進、ビッグテックとビッグガバメントの関係、死亡の誤分類、病院収容力の誇張、などなどたくさん挙げられるが、その中でも、特に注目すべきは、このような「機能獲得」をめぐる議論である。
我々は非常に大まかなスケッチを持っているが、文明生活のすべての前提が突然船外に投げ出されたとき、国民は質問の完全性を知るに値します：なぜ？
その歴史は今、その全容が語られるには至っていない。
3. 行政国家
連邦マスク義務に関するフロリダ州の連邦地裁の判決は、訴訟にあった内容よりもはるかに多くのものを解き放った。つまり、1年以上にわたって、我々が間違っていると言っていた人たち自身が、法律に違反していたことになるのである。これはすごい実感である。
それなのに、裁判所が政府の官僚機構を覆すことができるという発想そのものについて、まるでこんなことは今までなかったかのように、官僚機構が法的な権威にとらわれる必要はないかのように、メディアは広くパニックを起こしているのだ。我々の多くは、「ディープ・ステート」がそう信じていると直感してきたが、司法省、CDC、政権の広報担当者がそう言っているのを見て、まったく驚かされることになった。どうやら、彼らは絶対的な権力、明らかに、独裁的な権力さえ欲しているようだ。
家庭で、教会で、会社で、隣人や友人や家族とどう関わるかについて、政府の官僚が完全に自律的に決定する、これが本当に我々が望む生き方なのだろうか。ほとんどの人がこの考えを否定していると考えるには十分な理由がある。それなのに、おそらく最も強力な政府全体が、この考えに同意していないのだ。この問題は解決されなければならない。
4. 教育
学校閉鎖は決して意味をなさない。子供たちは弱くなく、学校が開かれていた国の教師は死ななかった。どのようにしてこのようなことが起こったのか、誰がどのような根拠で命令を下したのか、どのようにメッセージが広まったのか、どのように実施されたのか、このようなことをした人々の中にこのようなことをした場合の結果について少しでも考えた人がいたのか、知ることができればいいのだが、そうではない。
その結果は残酷であり、また異様でもあった。ホームスクーリングは何十年も前から雲隠れしていたが、突然、ほとんどの人に義務付けられるようになったのである。19世紀後半から続く進歩的改革の至宝である公立学校が、なぜこれほどまでにあっけなく、しかも場所によっては丸2年間も南京錠をかけられてしまったのだろうか？信じられないことだ。そしてその結果は、いたるところで衝撃的なものとなっている。
とはいえ、この惨事の中で、危機に耐えられなかった旧来の公立学校と容易に競合できる学校教育のモデルが他にもあることを、我々は確かに発見したのである。ホームスクール、私立学校、ハイブリッド・コミュニティ・スクール、チャータースクール、義務教育法の柔軟化など、より多くの選択を可能にする改革、少なくとも劇的な自由化が必要な時期が来ているのである。失敗した現状を元に戻すことはできないのだ。
5. 健康管理
何ヶ月もの間、そして1年もの間、多くの人々が医療にアクセスすることができなかった。医療は、赤ちゃん専用のサービスになってしまったのである。医療費は、パンデミックの中で、劇的に減少した。なぜ、このようなことが起こったのだろうか？誰が指示を出したのだろうか？アメリカのほとんどの場所で、数ヶ月間、病院の駐車場は空っぽであった。看護師は何百もの病院で一時解雇された。がん検診、治療、健康診断、そして子供の予防接種さえも行われていなかった。これは病院だけでなく、普通のヘルスクリニックでも起こったことだ。
それから歯科も、数ヶ月の間、この国ではほとんど存在しなかったのである。驚くべきことだ。
それは、システムが深く壊れていることの表れであった。現在でも、人々が消費しきれないほど多くの医療サービスを費やしているという大きな問題がある。そのほとんどは、雇用主が提供するプランによって、人々が職を失うことを深く恐れている状態である。市場」を通じて提供される保険は、選択肢が非常に限られており、保険料や免責額が非常に高く、その受け入れも不安定なため、本当の意味で競争力がない。
今回のパンデミックの明るい話題は、遠隔医療が自由化されたことだ。これは良いスタートだが、ほとんどはこの分野の自由化から生まれる創造性、良いサービス、価格を示すものである。この業界全体は過度に規制され、管理されている。本当の意味での市場原理から恩恵を受けることができるはずである。
さらに、政府官僚の代理人である医師会から警告を受けることなく患者に治療法を処方する医師の自由に対する衝撃的な攻撃も加えておこう。一体どうしてこのようなことが起こったのか、そしてこのようなことが起こらないようにするために今後何が起こるのだろうか？
パンデミックへの対応全体は、この部門全体を改革し、崩壊させよ、という警句に等しい。
6. 政治
1940年代初頭、フランクリン・D・ルーズベルト政権は、後に「マーチ・オブ・ダイムズ」となる団体に、ポリオのための資金調達の支援を申し出た。しかし、この財団は、公衆衛生が政治に巻き込まれることを懸念し、これを拒否した。実に賢明な判断だ。厳密な分離が必要だが 2020年以降はそうならなかった。パンデミックへの対応全体が、大統領を退陣に追い込むためのキャンペーンの一環であったと疑う人たちは、決しておかしなことではなく、そのことを示す証拠はたくさんある。
そして2021年には、バイデン政権側が、共和党が多数派支持を享受している赤い州に病気の責任を負わせようとするあからさまな試みを目撃することになる。もちろん、ウイルスが青い州に移動したため、その主張は一時的に真実となっただけで、その後はホワイトハウスが口を閉ざした。
このような対応は、最初から政治的な動機に汚染されていたのである。初期のロックダウンから、トランプは、後に彼らがほのめかしたように、おそらく下心を持っていたアドバイザーを信頼していた。社会は正常化すべきとの立場に回ると、もはや対応は全く担当せず、CDC/NIHが何らかの目的を持って政策を指示しているように見えた。
その後、バイデン政権がワクチン義務化やマスク義務化を推し進めたのも、ベースへのアピールとして反トランプ政権と見られるためという、何らかの政治的立場があったようである。
これをどう解決するか、簡単な答えはない。政治と病原体がうまくかみ合わないことは明らかである。公衆衛生と政治を隔てる壁ができるのだろうか。夢物語かもしれないが、それが理想的であるように思う。どうしたら実現できるのだろうか。
7. 心理学
ブラウンストーンには何人かの一流の心理学者が執筆しているが、彼らは皆、集団パニックの背後にある集団心理を説明しようとしている。正にその通りである。それは説明のために叫んでいるのである。一見普通に振る舞う人々の国から、なぜ数週間のうちに潔癖症の野生の群れになってしまったのだろうか？どうしたら、このような事態を防ぐことができるのだろうか？
パニックが高まりつつあった2020年3月12日、テレビのスタジオで、その日インタビューを受けていたセラピストに会った。彼の専門は、トラウマからくるパーソナリティ障害であった。彼は、あの日起こったことが、自分の患者が経験することの延長線上にある社会全体に及ぶものだと、ひどく取り乱していた。彼は、これから起こることを予見していたので、ほとんど泣きそうになっていた。
今、大きな問題になっているのは、若者の精神的な健康である。
8. 経済学
パンデミック時の基本的な経済学の軽視は衝撃的であった。まるで経済と健康は何の関係もないかのように、食料の供給、貨幣そのものの質、市場の機能などが健康危機に立ち向かうことと全く関係がないかのように、人々は日常的に、経済的影響を心配する人々が健康よりもお金を優先していると糾弾した。まるで、ある学問分野全体がどうでもいいかのようで、不思議な感じであった。そして、経済学者自身がほとんど沈黙してしまったことも、助けにはならなかった。
ビッグ・テックは2年間、政府の優先事項の代弁者となることを自ら望んで署名し、それは今も続いている。誰もが当然叫んでいる検閲は、直接的に関連している。これは自由企業ではない。醜い名前を持つ他の何かである。やめるべきだ。分離の壁」はここにも適用される必要があり、規制の虜という大きな問題にも対処しなければならない。
公衆衛生の原則と経済学には多くの共通点がある。どちらも一つの問題ではなく、一般的な利益に焦点を当て、短期的な勝利のためではなく、長期的な視点で考えている。ここでも、それぞれの側が相手側の最も有能な専門家から学ぶことで、より多くの協力が必要である。
また、社会科学の分野では、基本的な細胞生物学を理解するためにもっと時間を費やす必要がある。実生活での経験によって、多くの分野が重なり合うことを、我々はもう知っているはずである。知的で誠実なチェックが双方向に行われる必要がある。
9. 階級の違い
2020年3月中旬のある時点で、アメリカのあらゆる企業のほぼすべてのトップマネージャーが、どの事業が必要不可欠で、どの事業を閉鎖しなければならないかを説明したメモを受け取った。プロフェッショナルクラスの多くは仕事を家に持ち帰り、うまくやっていた。労働者階級の他の人々は、集団免疫の負担を負うために病原体の前に押し出され、後になってから、欲しくもなく必要でもないワクチンを接種しなければならないことを告げられた。
そして-これは本当に信じがたいことだが-大都市の公共の場では、ワクチン未接種の人たちのために閉鎖が始まった。こうした政策が人種、収入、階級によって異なる影響を与えることに、誰も関心を示さないようだ。レストラン、バー、図書館、博物館、映画館などから多くの人々が閉め出され、我々の街は文字通り隔離されたのである。あまりに衝撃的で、考えるのも嫌になる。
もしズーム・クラスが労働者階級に少しでも共感していたら、このようなことは起こらなかったのだろうか。そうではないだろう。そのまま、大手メディアは読者に対して、家にいて食料品を配達してもらうように促し続けた。しかし、彼らはそんなことは気にも留めなかった。
我々はまだ、人と人との間を法律で厳密に区切らない、モビリティのある社会を目指しているのだろうか。そうであってほしい。しかし、パンデミックへの対応は、そうでないことを示していた。何かを変えなければならない。
10. 社会哲学
最後に、我々は最大の問題に行き着く。我々はどのような社会に住み、どのような社会を築きたいのだろうか。それは、自由はすべての人に属し、進歩と良い生活のための最良の道であるという前提に基づくものなのか。それとも、国民の権利は、常に、命令を下し、遵守だけを期待し、自分たちの支配に異議を唱えない、壁に囲まれた官僚機構のマンダリンに委ねたいのだろうか？
これは大きな疑問であり、我々がこの問いを発するよう求められていることは悲劇的である。まるで、全世代が自由の歴史とアメリカの建国文書を見直す必要があるかのようだ。それ以上に、世代全体が、新しい病原体の到来であれ何であれ、あらゆる種類の危機においてさえ、そして特に、自由が実際に重要であると確信する必要があるのだ。
明らかに、パンデミックへの対応のずっと前に、何かが間違っていた。自由が最善の道であるという確信を、社会的・文化的に失っていたのである。自由という恩恵があまりに豊富でどこにでもあるため、広く当たり前のものとされ、そのため支配階級は、何が起こるか確かめるためにその源を転覆させるという過度の誘惑に駆られたのである。前時代の哲学的ニヒリズムは、この2年間の専制君主制に容易に滲み込んだ。チェスタートンは、「何も信じない者は、何も信じない」と言った。彼の指摘は、悲惨な結果とともに証明された。
そう、我々の周りには勝利がある。今のところ閉鎖的な生活は我々を苦しめず、ほとんどの強制は徐々に消えつつある。しかし、知的、社会的、文化的、政治的な清算はまだ始まったばかりである。しかし、知的、社会的、文化的、政治的な清算は始まったばかりで、あらゆる機関や生活のあらゆる分野に影響を及ぼし、少なくともあと一世代は我々全員の努力を費やすことになるだろう。
著者
ジェフリー・A・タッカー（Jeffrey A. Tucker
ブラウンストーン研究所の創設者であり、所長。また、『The Best of Mises』の編集者でもある。経済、テクノロジー、社会哲学、文化などのテーマで幅広く講演を行っている。