Contents
brownstone.org/articles/the-next-step-for-the-world-economic-forum/
by roger koops february 20, 2022
2020年初頭から、世界全体に浸透している組織的なカルト教団の働きかけがあったことは明らかである。これは、細胞生物学への突然の無知と公衆衛生の長い経験に根ざした、巨大な誤りから形成された可能性がある。また、季節性の呼吸器系ウイルスが、何か別の目的で権力を掌握する機会として、一部の人々によって展開されたという可能性もある。
お金と影響力の痕跡をたどると、後者の結論も捨てがたい。
手がかりは早くからあった。WHOが2020年3月にパンデミックを宣言する前から（実際にパンデミックが発生するよりも少なくとも数か月遅れている)ロックダウンが行われる前から、「ニューノーマル」や「グレート・リセット」（「Build Back Better」と改称された）の話がメディアで盛んに行われていた。
ファイザー、ジョンソン&ジョンソン、モデルナ、アストラ・ゼネカなどの製薬会社は、中国が遺伝子配列（または部分配列）を公開してから1カ月も経たないうちに、早ければ2020年2月にワクチンを購入するよう、各国政府に積極的に働きかけていたと思われる。
製薬会社やワクチン開発に携わってきた私にとって、ゼロから数ヶ月ですぐに使えるワクチンを作るというコンセプトは、まったくもって信じられないものであった。
何か腑に落ちない。
誰もが知っているような名前は知っていた。ビル・ゲイツ氏、ニール・ファーガソン氏、ジェレミー・ファーラー氏、アンソニー・ファウチなどは、何年も前からロックダウン戦略のためにロビー活動を行ったり、追求したりしていた。しかし、その名前だけでは説明できないほど、行動の範囲は広かったのである。
そこで私は、「なぜ」「誰が」という根本的な疑問を抱いてきた。「なぜ」は、いつも公衆衛生以外の問題に戻ってくるようである。WHO、中国、CDC、NIH/NIAID、各国政府など、「誰が」というのは当然のことであるが、それだけではない。これらのプレーヤーは、「公衆衛生」という側面につながっているが、それは表面をなぞっているだけのように思えた。
私は調査報道の専門家ではないし、そのような役割を担うつもりもないが、私でもインターネットで簡単な検索をして、パターンが展開するのを見始めることはできる。私が検索した結果、非常に興味深い “偶然の一致 “がいくつかあった。
バイデン、トルドー、アーダン、メルケル、マクロン、ドラギ、モリソン、習近平、これらの人々の名前を挙げてみて、彼らの共通点は何だと思うか？確かに、彼らは皆、甘やかされて自分に酔っているが、それだけではない。
これらの名前が、自国の法律を無視したり、何らかの方法でそれを利用しようとしたりした隔離国や個人と確かにつながっていることはすぐにわかる。しかし、それだけではない。それぞれの名前にリンクを貼ることで、ヒントを与えたいと思う。
- ジョセフ・バイデン（アメリカ大統領）
- ボリス・ジョンソン（イギリス首相）
- ジャシンダ・アーダーン（ニュージーランド首相）
- アンゲラ・メルケル（ドイツ・元首相）
- エマニュエル・マクロン、フランス大統領）
- ジャスティン・トルドー（カナダ首相）
- 習近平（中国共産党党首）
- マリオ・ドラギ（イタリア首相）
- スコット・モリソン（オーストラリア首相
彼らは皆、「何も持たなくても幸せになれる」クラウス・シュワブとその家族が（1971年に）始めた「非営利」の民間組織である世界経済フォーラム（WEF）に関係している。この組織は、その名の通り、世界の統治機関とは何の関係もない民間組織である。これは、「Church of Schwabies」（シュワブ教会）と呼んでも差し支えないだろう。WEFは 「Great Reset 」の起源であり、「Build Back Better 」の起源でもあると推測される（上記の名前のほとんどが最近この言葉を使っているので）。
WEFのメンバーは各国のリーダーだけではないとお考えの方のために、もう数名紹介しよう。
- ギャビン・ニューサム（カリフォルニア州知事）
- ジェイ・インスリー（ワシントン州知事）
- アンソニー・ファウチ（NIAID長官）
- ナンシー・ペロシ（米国下院議長）
評議員会の名前を挙げて、WEFをさらに紹介させてもらう。
- アル・ゴア（元アメリカ大統領）
- マーク・カーニー（国連気候変動対策特使）
- T. シャンムガラトナム、シンガポール・セミナー大臣）
- クリスティーヌ・ラガルド 欧州中央銀行総裁
- Ngozi Okonja-Iweala, WTO事務局長
- クリスタリアン・ゲオルギエヴァ、IMF専務理事
- クリスティア・フリーランド、カナダ副大臣
- ローレンス・フィンク（ブラックロックCEO）
政治家や経済界のリーダーたちが横断的に参加しているのがわかる。組織のリーダー、つまりボードのリーダーは、やはりクラウス・シュワブである。彼は印象的なフォロワーを築いている。
その影響力の大きさを実感したければ、ウェブサイトで好きな企業名を選んでみてほしい。Abbott Laboratories、Astra-Zeneca、Biogen、Johnson & Johnson、モデルナ、Merck、Novartis、Pfizer、Serum Institute of India、BASF、Mayo Clinic、Kaiser Permanente、Bill and Melinda Gates Foundation、Wellcome Trust、Blackrock、CISCO、Dell、Google、Huawei、IBM、Intel、Microsoft、Zoom、Yahoo、Amazon、Airbus、Boeing、Honda、Rakuten、Walmart、UPS、Coca-Cola、UBER、Bank of China。バンク・オブ・アメリカ ドイツ銀行、インドステイト銀行、カナダロイヤル銀行、ロイズ銀行、JPモルガン・チェイス、エクイファックス、ゴールドマン・サックス、香港証券取引所、ブルームバーグ、VISA、ニューヨークタイムズ、オンタリオ（カナダ）教員年金基金
ワールドワイドなリーダーネットワークを超えて、リーチの範囲は膨大である。例えば、ビル・ゲイツ氏がビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）を通じてその富をどのように活用しているかはよく知られている。しかし、ウエルカム財団はそれに匹敵する活動を行っている。ウエルカム財団の理事は誰だろうか？イギリスのSAGEとロックダウンで有名なジェレミー・ファーラーという人物で 2020年の米英ロックダウンの立役者と言っても過言ではないが、WEFと密接な関係がある。
これは、私が2020年にBMGFの膨大な資金提供リストを読んでいた時に感じたことでもある。
数年前、BMGFはInstitute for Health Metric Evaluation（IHME）に対し、10年間で約2億8000万ドルの資金提供を行った。IHME（シアトルにあるワシントン大学と提携）は 2020年のロックダウンや非医薬品による介入を推進するためのコンピュータモデリングの最前線にった。人々は、印刷物やMSNBCやCNNで彼らの名前をよく見ている。
2019,IHMEはLancetのEditor（Dr. Richard Horton）に10万ドルの賞を授与し、彼を “activist editor 」と表現した。かつては最高の医学雑誌のひとつとされていたランセットは 2020年以降、反対の科学的見解を検閲し、出版にはふさわしくない「論文」を発表することで最前線に立っている。愚かな私は、編集者の第一の仕事は公平であることだと思っていたので、尊敬されている科学・医学雑誌の「活動家」編集者になることの意味が理解できなかった。それがいかに間違っていたかを2020年に知ったのだと思う。
もちろん、ランセットもファイザー（WEFのメンバーでもある）などの製薬会社から多額の資金提供を受けている。
しかし、BMGFのリーチはIHMEだけではなく、これらのコネクションはかなり認識されている。ここでは 2020年の間だけで受け取った組織と資金を分野別に分けて紹介する。
ビル＆メリンダゲイツ財団助成金2020
| 組織名 | 金額USD |
|---|---|
| ジョンズホプキンスブルームバーグ公衆衛生大学院 | 2,000万以上 |
| 世界保健機関（WHO） | 1億以上 |
| オレゴン健康科学大学 | 1,500万以上 |
| CDC財団 | 350万以上 |
| ロンドンのインペリアルカレッジ | 700万以上 |
| 中国CDC | 2+百万 |
| ハーバードTHチャン公衆衛生学校 | 500万以上 |
| 保健指標評価研究所（IHME） | 2,800万（10年間/ 2億7,900万米ドルの助成金の一部） |
| ナイジェリアCDC | 110万 |
| DeutscheGesellschaftfürInternationaleZ。（Gmbh） | 500万以上 |
| ノバルティス | 700万以上 |
| Lumira Dx UK LTD | 3700万以上 |
| セラムインスティテュートオブインディア | 400万以上 |
| Icosavac | 千万 |
| Novavax | 1,500万 |
| BBC | 200万 |
| CNN | 400万 |
| ガーディアン | 300万以上 |
| NPR | 400万 |
| フィナンシャルタイムズ株式会社 | 50万 |
| National Newspaper PublishersAssoc。 | 75万 |
ナショナル・ニューペーパー・パブリッシャーズ・アソシエーション 0.75百万円
ビル・ゲイツもモデルナに多額の投資をしており、彼の投資は見事に報われている。BMGFはまた、クリントン・ヘルス・アクセス・イニシアチブに1億ドル近くを提供している。
ここで疑問が湧いてくる。
- これは、WEFを介して絡み合った統制された権威主義社会の何かの始まりなのか？
- これは、WEFを通じた統制された権威主義社会の始まりなのか？私は「コビッド否定論者」ではない。しかし、通常の季節的な呼吸器系ウイルスが、ウェブを活性化するための口実として使われたのだろうか？
少なくとも「民主的」な社会に住んでいるふりをしている我々にとって、次の質問はこうでなければならない。
- これは、あなたが選んだ人たちに期待したこと、あるいは望んだことなのだろうか？
- 自分が投票した人たちの「アソシエーション」を知っていた人はどのくらいいただろうか。(確かに私は検索するまで協会の存在を知らなかったが、私が世間知らずなだけかもしれない）。
彼らの次の動きを予想することができるだろうか？何かヒントがあるかもしれない。
次の一手
The Wellcome TrustのJeremy Farrar氏は最近、Novo Nordisk FoundationのCEOであるMads Krogsgaard Thomsen氏と共にWEFに記事を書いた。この記事は、ボストン・コンサルティング・グループが執筆し、出版した大作の要約である。
この記事では、抗生物質耐性菌の問題を「解決」する方法として、サブスクリプションサービスを提案している。つまり、料金を支払えば、抗生物質が必要になったときに、おそらく効果的な抗生物質が利用できるようになるというものである。
私の推測では、彼らはワクチンに対しても同じ哲学を持っており、コロナウイルスに対しても同様のアプローチをとっているように思われる。お金を払ってブースターを受け続けることである。
この哲学からすると、ワクチンの義務化は理にかなっている。効果があってもなくても、社会が介入に「ハマる」ようにして、それを与え続けるのである。この方法は、恐怖心を持続させることができれば、特に効果的である。
このアプローチは、科学的観点から見ると、あまりにも近視眼的であり、私は驚かされる。しかし、最近の歴史の多くがそうであるように、私は科学はほとんど関係ないと思っている。目標は、科学的な根拠ではなく、コントロールの根拠である。
約1世紀前にペニシリンが発見された後、進化の圧力によって抗生物質に耐性のあるバクテリアの種が生まれるので、抗生物質の使用は実際には非常に慎重に検討すべきだと警告する科学者がった。当時、彼らは悪徳科学者とみなされていた。なぜならば、多くの致命的な問題を解決する奇跡的な治療法が突然できたからだ。
発見されてから、実用的な量の抗生物質を生産するための発酵法が開発されるまでには、10年以上の時間がかかった。第二次世界大戦末期には、戦場でペニシリンを使用することができるようになり、戦場での傷による重篤な感染症を防ぐことで、多くの命を救ったことは間違いない。
しかし、すぐに医療機関では抗生物質がお菓子のように配られるようになった。私自身、1960年代の子供の頃に経験した。医者に行くと、どんな病気でもペニシリンの注射を何回も打たされた。ウイルスなのか、細菌なのか、はたまたアレルギーなのか、そんなことは一切問われなかった。答えは、「針を刺す」であった。子供の頃、何度「注射」をされたか分からない。
そうこうしているうちに、耐性菌が出てきてしまった。その結果、抗生物質の研究開発にますます多くの資金が投入されることになったのである。私が大学院に通っていた1980年代、NIHの資金を得るための確実な方法は、研究内容を「抗生物質」の検索に結びつけることだった。抗生物質は大きなビジネスになった。
現在では、特定の症例に使用される抗生物質のクラスがいくつかある。アミノグリコシド系（ストレプトマイシン、ネオマイシンなど)β-ラクタム系セファロスポリン（Cefadroxil-G1,Cefaclor-G2,Cefotaxime-G3,Cefepime-G4などの4世代)β-ラクタム系ペニシリン（アンピシリン、アモキシシリン、ペニシリンなど)その他のβ-ラクタム系（メロペネム)フルオロキノロン系（レボフロキサシン、ジェミフロキシシンなど)マクロライド系（アジスロマイシン、ジェミフロキシシンなど）がある。 その他のβ-ラクタム系抗菌薬（メロペネム)フルオロキノロン系抗菌薬（レボフロキサシン、ジェミフロキシシンなど)マクロライド系抗菌薬（アジスロマイシン、クラリスロマイシンなど)スルホンアミド系抗菌薬（スルフィソキサゾールなど)テトラサイクリン系抗菌薬、その他クリンダマイシンやバンコマイシン（通常、耐性菌用）などがある。合計すると、医師は50種類以上の抗生物質を選ぶことができる。
抗生物質耐性菌に遭遇する最も一般的な場所は、病院内である。副鼻腔感染症や皮膚感染症など、通常の生活の中で何らかの感染症にかかるほとんどの人は、抗生物質耐性菌に遭遇することはないだろう。
しかし、この問題の原因は食品にもあるのである。抗生物質は、牛肉、鶏肉、豚、そして魚など、あらゆる種類の大規模な食肉生産施設で非常によく使われるようになった。これらの施設には、実際に動物を飼育する農場や、食肉を加工するところも含まれる。これらの産業における抗生物質の過剰使用は、耐性菌を生み出している。
例えば、哺乳類に多い大腸菌を抑えるために抗生物質を使用した結果、抗生物質に耐性のある大腸菌が発生してしまったのである。大腸菌による感染症（抗生物質耐性の有無にかかわらず）は、肉類の適切な調理と取り扱いによって回避することができる。しかし、時にはそれができずに大腸菌が発生することもある（汚染された灌漑用水を使用した不適切に洗浄された野菜からも発生する）。
ほとんどの健康な人にとっては、大腸菌に感染しても（耐性があってもなくても)腸の痙攣や下痢などの消化器系の不調を含め、一過性の不快感に過ぎない。汚染された量にもよるが、1日か2日、または数日間苦しむことになる。
しかし、人によっては重症化したり、死に至ることもある（健康状態の悪い高齢者や幼い子供など）。そうなると、抗生物質の耐性菌の存在は深刻な問題になる。耐性のない型の存在は、より容易に治療することができる。
数年前、私は比較的軽度の肺炎にかかった。入院治療か外来治療かの選択を迫られたが、迷うことはなかった。私の肺炎が通常の抗生物質（私はキノロン系の薬を処方された）で対処できるかどうかを確認したいのであれば、病院に行かずに自宅で過ごすことが重要であった。院内肺炎はもっと深刻な状況になることを知っていたからである。だからこそ、私は自宅で過ごし、簡単に回復することができた。だからといって、病院でより深刻な耐性菌に感染することが保証されているわけではないが、そのリスクははるかに大きいことを理解していた。
より多くの抗生物質を生産し、それをユーザーに定期的に提供することは解決策ではない。そうすれば、より多くの耐性菌が発生し、抗生薬物使用のループが続くことになる。しかし、実際の目的が、恐怖心から抗生物質に依存してしまう社会であるならば、恐怖心から万能コビッドワクチンに依存してしまうのと同じように、意味のあることだと思う。
耐性菌に効く万能な抗生物質をいくつか見つけることは重要だが、それらを控えめに、最後の手段としてのみ使用することも重要だ。さらに、社会での抗生物質の使用をより適切に管理することで、問題を軽減することができるだろう。
この見解には、特に議論の余地はない。わずか2年前には、ほとんどすべての責任ある医療専門家によって受け入れられてた。しかし、我々は今、極端な実験が行われている時代に生きている。例えば、影響が非常に集中していたウイルスのために世界規模のロックダウンが展開され、世界に壊滅的な結果をもたらした。
「ロックダウンでCOVID-19の拡散を止められる 」と断言したのは 2020年3月21日のWEFであった。今日、その記事は撤回されることもなく、おそらく21世紀で最も馬鹿げた破壊的な提案と予測として残っている。しかし、WEFは同年、少なくともロックダウンが二酸化炭素の排出量を減少させることを示唆している。
WEFが抗生物質の普遍的かつ義務的な購読プランを求めているのは、大手製薬会社の金融資本を強化するというあからさまな意図によるものであるが、これも同じ運命を辿ることになるだろうと容易に予想できる。すなわち、健康状態は悪化し、既成のエリートにはさらなる権力が与えられ、人々の自由はますます失われることになる。
著者
ロジャー・クープス
カリフォルニア大学リバーサイド校で化学の博士号を、ウェスタン・ワシントン大学で修士号と学士号を取得。製薬・バイオテクノロジー業界で25年以上勤務。2017年に退職するまでの12年間は、品質保証/管理および規制遵守に関連する問題に焦点を当てたコンサルタントとして活躍してきた。製薬技術や化学の分野でいくつかの論文を執筆または共同執筆している。