メインストリーム・メディアと米軍
嘘の上に成り立つ次の戦争をどう阻止するか。

強調オフ

CIA・ネオコン・DS・情報機関/米国の犯罪アンチウォードットコムメディア、ジャーナリズム

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

original.antiwar.com/william_astore/2022/12/19/the-mainstream-media-and-the-us-military/

著者の許可を得て、Bracing Viewsより転載。

(このノートは、「真実を殺す者たち」というテーマで行った講演のために作成したものである。マサチューセッツ・ピース・アクション主催の「真実の殺し屋:企業メディアと軍産複合体」についての講演のために、私はノートを用意した。デヴィッド・スワンソンも講演した)

 

私は20年間米軍に勤務し、この15年間は、米軍と、軍国主義や終わりのない戦争へと向かっているわが国を批判する記事を書き続けてきた。ここでは、私が学んだ2つの教訓を紹介しよう。

  • 1.私はI.F.ストーンに同意する すべての政府は嘘をつく。
  • 2.人生の大半を戦史を読み、研究してきた歴史家として、戦争の最初の犠牲者は真実であるということに同意する。

すべての政府は嘘をつき、戦争中は特によく嘘をつくので、健全な民主主義国家には、国民に情報を与えながら権威に挑戦し疑問を呈する、率直で独立したメディアが必要である。

しかし、アメリカの主流メディア(MSM)は、率直でも独立でもない。アメリカの主流メディアは権力者の速記者としての役割を担っている。米軍/政府は嘘をつき、リークし、主流メディアはそれを信じ、繰り返すことがあまりにも多い。

その結果は明らかだ。悲惨な戦争(ベトナム、アフガニスタン、イラク)からほとんど学ぶことができず、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の軍産複合体(MICC)に深く妥協するか、それと公然と手を組むメディア文化によって可能となった。

ここに根本的な問題がある。私たちは、戦争、戦争利益供与、愚行から軍産複合体を阻止するために、懐疑的で強力なメディアを必要としている。主流メディアは軍産複合体をチェックする役割を果たすべきであり、またそうしなければならないが、一方で失敗したときには責任を追及する。そのどちらもしないことで、さまざまな「大きな嘘」をつき、国家安全保障国家による将来の権力濫用を可能にしている。失敗に対する説明責任がないため、失敗は現在も罰せられないし、将来も抑制されない。

軍産複合体が失敗しても、ベトナム戦争以来、それは頻繁に失敗してきたが、より多くの資金を得ることができる。2023年度の国防総省の予算を考えてみよう。8580億ドルという、ほとんど想像もつかないような金額で、バイデン政権が要求した金額よりもおよそ450億ドルも多いのだ。

私が思うに、課題は嘘の上に成り立つ次の戦争をどう阻止するか。

考えさせられることがある。もっと批判的で、もっと勇気があって、本当に独立したメディアなら、ベトナム戦争を短くしたり、止めたりすることができただろうか?イラクは?アフガニスタン?

アイゼンハワー(アイク)は、1961年に軍産複合体についてアメリカ人に警告した有名な演説の中で、警戒心と知識のある市民だけが軍産複合体による権力の獲得から身を守ることができると述べている。米軍とその戦争について、多くの市民が情報を得られなかったり、誤った情報を得たりしているのは、確かにこのためかもしれない。無知なままでは、なかなか行動できない。また、主流メディアの「専門家」に従えと言われても、行動するのは難しいだろう。主流メディアの「専門家」のほとんどは、深い危険にさらされており、しばしば利害の対立があるため、そのことは隠されているのだ。

ミリタリーメンダシティ

簡単に言えば、米軍の上層部には名誉がない。一番大事なのは、評判と予算権限だ。ネガティブなニュースをメディアと共有することは、軍が絶対にやりたくないことだ。驚いたことに、主流メディアの大半は、軍の不正と悪事を知っているとして、見て見ぬふりをする。

つまり、軍産複合体は国民に対して説明責任を果たさないということであり、まさに民主主義のアンチテーゼである。

軍産複合体の托卵の3大例。ベトナム戦争中にダニエル・エルズバーグが暴露したペンタゴンペーパー、イラク戦争と大量破壊兵器に関する嘘、そしてアフガン戦争文書である。この3つの戦争で米軍が負けているときでさえ、軍司令官や政府高官は、トンネルの先に光が見えるとか、勝利に向かって角が取れたとか、公然と自信たっぷりに話していた。(しかし、内心では、深刻な問題や進展のなさを語っていたのである)。

主流メディアは(特筆すべき例外を除いて)ほとんどハッピートークのウソを繰り返した。9.11以降、主流メディアがイラクやアフガニスタンなどの出来事を「解釈」するために、引退した上級軍人やCIA職員などに大きく依存しているため、これは当然といえば当然である。主流メディアは、イラクやアフガニスタンでの出来事を「解釈」するために、退役軍人やCIA職員などに大きく依存しているからだ。ジャーナリストのデビッド・バーストウが示したように、これらの「通訳者」は国防総省から話し言葉を与えられており、また与えられている。これが何であれ、正直な報道ではない。ジャーナリズムでもない。それは国家のプロパガンダである。

アメリカ国民が「自分たちの」軍隊についての真実を扱えないというのではない。そうではなく、軍産複合体が真実に蓋をすることを好むということだ。なぜなら、真実はしばしば彼らの地位、権力、名声、利益にとって不利になるからだ。

軍産複合体は、加担するメディア(と、それに従う議会)と共に、私たちから真実を隠すために多くの方法をとっている。

  • 1.悪いニュースは報道されない あるいは機密扱いにされるか、さもなければ緘口令が敷かれる。ベトナムのミライの虐殺や、チェルシー・マニングとウィキリークスによって明らかにされたイラク戦争の「巻き添え殺人」ビデオを考えてみてほしい。
  • 2.重要な情報が省略されている 報道が編集されている。ブッシュ/チェイニー政権による国旗を掲げた棺の公開禁止や、民間人/非戦闘員の真の犠牲者数を省略したドローン攻撃に関する公式報道を考えてみてほしい。
  • 3.軍は独自のPAO(広報室・担当者)を持ち、「進展」のニュースやそれに類する「良いニュース」をメディアに流している。これは、国務省にも言えることである。(ピーター・ヴァン・ビューレンによる、イラクでのポチョムキン村的な体験談「We Meant Well」参照)
  • 4.愛国心を常にアピールし、重要な情報は敵に援助と慰めを与えるという警告を発する。さらに悪いことに、ヒラリー・クリントンが幇助したトゥルシ・ギャバード下院議員に対するNBCの中傷キャンペーンのように、批判者を親プーチン、裏切り者と決めつけることだ。
  • 5.ありきたりのプロパガンダ 例えば、アメリカのスポーツイベントのほとんどで、軍や退役軍人のことを熱く報道していることを考えてみてほしい。もしすべての軍人が「英雄」であるなら、彼らに疑問を抱くなんてとんでもない! その代わりに、スマートに敬礼し、沈黙することが奨励される。その代わり、スマートに敬礼し、沈黙を守ることが奨励される。

メディアの共犯関係

なぜ主流メディアはこれほどまでにハブられ、しばしば軍産複合体に加担するのだろうか。

  • 1.威嚇する 批評家は処罰される。例としては、イラク戦争初期のアシュレイ・バンフィールド、フィル・ドナヒュー、クリス・ヘッジズなどがある。今日のジュリアン・アサンジを考えてみてほしい。エドワード・スノーデンダニエル・ヘイル。賢いジャーナリストは、批判者や内部告発者は罰せられ、チアリーダーは昇進することを知っている(あるいは学んでいる)。例えば、ブライアン・ウィリアムズは武勇を盗んで降格したが、アメリカのミサイルの「美しさ」への畏敬を表明して挽回した。
  • 2.視聴率/経済性 MSNBCがフィル・ドナヒューを解雇したのは、彼のイラク戦争への批判的な報道が視聴者を遠ざけている、つまり、CNNやFox Newsといったライバルにくらべてネットワークが「愛国的」ではないと見られて、それによって市場シェアと資金を失っているのではないかという懸念からだったことを思い起こそう。
  • 3.エンベッディング・プロセス 戦争を取材しようとする記者は、しばしば米軍部隊に組み込まれる。彼らは、結局のところ、自分たちを危険から守ってくれている「自分たちの」軍隊と同一視するようになる。このような部隊への組み込みの過程で、依存関係や仲間意識が出芽、利害関係のないバランスのとれた報道が妨げられる。
  • 4.独立したジャーナリストではなく、軍産複合体の深く対立する専門家に依存すること 彼らが他の何者であれ、退役した将軍やCIA長官は記者やジャーナリストではない。
  • 5.企業広告費 ボーイングやノースロップ・グラマンに批判的なレポートを放送するのは、その会社があなたのネットワークの主要な広告主である場合、なぜだろうか?なぜ、あなたを養う手に噛みつくのですか?

CIAの極秘プロジェクト「モッキンバード」でなくとも、冷戦やベトナム戦争で見られたように冷戦やベトナム戦争で見られたように、主流メディアに潜入し影響を与えるために、CIAによる極秘プロジェクトは必要ない。今日、主流メディアとその所有者は、自分たちの潜入を黙認し、引退したCIAエージェントや同様の政府高官を雇って、「公平な」意見を述べさせたり売ったりしている。

繰り返すが、軍需産業は広告費を払い、テレビの番組のスポンサーにもなっている。メディアは大きな収入源に異議を唱えたり、批判したりすることはない。そして、それはボーイングやレイセオンのような兵器メーカーとは限らない。エクソンモービルを考えてみよう。彼らの最も渇望する顧客は米軍であり、エクソンモービルはその最大の顧客を批判するような報道を支持することはないだろう。

一方、キャリアを賭して軍産複合体に挑戦しようとする記者やジャーナリストはほとんどいない。いわゆるアクセス・ジャーナリズムでは、不快な事実を明らかにすれば、権力者との接触を失い、上司を遠ざけ、おそらく職を失うことになるのだ。

思考の糧ジャーナリストは、主流の軍国主義的なアジェンダに従うように選ばれ、育てられている。彼らは何が許容され、何がそうでないかを学び、内面化している。もしそれに従うことを拒否すれば、彼らは解雇されるか、脇に追いやられる。(ノーム・チョムスキーと「合意の捏造」を参照。

米軍にとって、全領域の支配とは、情報と、特にアメリカ国内を含むその支配を意味する。

最後の衝撃的な真実は、米軍はベトナム、イラク、アフガニスタンなどで、責任を回避しながら敗走したことだ。実際、米軍の文化的権威とメディアに対する支配力は強まる一方である。さらに悪いことに、米軍は自らを免責する様々な背中合わせの神話を流布し、あるいはそれに同調する一方で、軍産複合体の失敗について正確に報道する少数の優れたメディアを狡猾に非難しているのだ。

将来の悲惨な戦争を防ぐための重要なステップは、1961年にアイクが告別の辞で警告したように、軍産複合体を民主主義と自由への危険と見なすメディア文化である。どのようにしてそこに到達するかが重要な問題であり、上記の失敗は改善策を示唆している。

2008年に私が書いた改善策のひとつは、大手ネットワークが、退役軍人やその他の政府高官に大きく依存するのではなく、軍の専門家である独立したジャーナリストを独自に育成する必要がある、というものだ。

アメリカには、中国やロシアのような国営メディアではなく、独立したメディアがあると言われている。しかし、もしアメリカに公式の国営メディアがあったとして、その報道内容は今日と異なるだろうか。主流メディアは国家や企業の思惑を支持する。それが「独立」と主張しながらも、そうやって金を稼ぐからだ。

逸話の数々

あるジャーナリストの同僚が、アメリカのある大学で学生を指導したときのことを話してくれた。彼の感覚では、最近の学生の多くは、ボブ・ウッドワードやカール・バーンスタインになりたいとは思っていない。彼らは、6桁の給料をもらいながら、あらゆるパーティーに招待されるような放送局のパーソナリティーになることを望んでいる。彼らは、快適な人々を苦しめ、苦しんでいる人々を慰めるのではなく、最も快適な人々の仲間入りをしたいのである。真実のために戦うことは、彼らの目的ではない。彼らはインサイダーになろうとする。

ロバート・レッドフォードの映画『コンドルの3日間』より。もし内部告発者が主流メディア(映画ではニューヨーク・タイムズ)に通報したら、真実は日の目を見ることができるのだろうか?もっと言えば、もしアメリカ国民がそれを見たとして、気にかけるだろうか?

マット・タイビによれば、アメリカで目撃しているのは、「精巧で体系化された検閲と意見統制の方法」だそうだ。タイビは、国土安全保障省と司法/FBIのような機関と、「大規模な国内情報の収集…私たちがほとんど何も知らされていないプログラムを通じて、大規模な節制によって、大衆の現実認識をゆがめることを求める」ことに焦点を当てていることに言及している。

タイビは最新の調査でソーシャルメディア、特にツイッターに焦点を当てたが、現実には主流メディア(ソーシャルメディアも同様)は政府・軍と共謀しており、国民にどんな「真実」を伝えるかについて協力する一方で、危険、恥ずかしい、不都合、その他総務省の利益にならないとみなされる事実を抑圧しているのだ。

多くのアメリカ人が主流メディアよりもソーシャルメディアサイトからニュースを得るようになった今、政府がソーシャルメディア上の「信頼できる」ニュースをカウントするための強力なコンテンツモデレーターとして機能することは、私たち全員を不安にさせるはずだ。

繰り返すが、アメリカ人がアイクの「警戒心と知識のある」国民としての役割を果たすのは、政府や主流メディアから嘘や偽りの情報、プロパガンダを聞かされていては難しいのだ。政府や主流メディアによって嘘、偽情報、プロパガンダを流されると、アメリカ人はアイクの「警戒心と知識」の役割を果たすのは難しい。

さらに根本的なことを言えば、企業が超有能な「市民」として持ち上げられ保護され、市民自身が受動的な消費者に成り下がるとき、つまり企業が戦争と軍国主義から大きな利益を得ながら主流メディアを所有するとき、自由を育むことも永久戦争状態から抜け出すこともほとんど望めないのだ。

これが今の私たちの姿である。

 

ウィリアム・J・アストアは、退役中佐(アメリカ空軍)である。軍と民間の学校で15年間、歴史を教える。Bracing Viewsで執筆している。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー