コンテンツ
The Legacy of Adam Weishaupt and the Illuminati: Fact, Fiction, and Historical Impact
プレプリント：2024年11月
ダグラス・C・ユーヴァン
アダム・ヴァイスハウプトとイルミナティの遺産：事実、虚構、歴史的影響
2024年11月29日
1776年にアダム・ヴァイスハウプトによって創設されたイルミナティは、歴史的にも大衆の想像力においても、秘密結社の最も永続的で物議を醸すシンボルのひとつとなっている。もともと啓蒙主義の絶頂期にバイエルンで設立されたイルミナティは、宗教的正統性と権威主義的支配の支配に挑戦しながら、理性、教育、平等の理想を推進しようとした。ヴァイスハウプトの指導の下、組織は洗練された階層構造を発達させ、秘密裏に活動し、当時の知識人や改革者たちを惹きつけた。しかし、1780年代にバイエルン政府によってイルミナティが弾圧され、没収された文書が公表されたことで、イルミナティは大衆のパラノイアの対象となった。何世紀にもわたり、イルミナティは影の世界的権力として神話化され、世界の出来事への影響力について無数の陰謀説を刺激してきた。本稿では、イルミナティの真の歴史と哲学、その遺産を歪めてきた神話、そして権力と支配に対する社会の不安を理解する上での関連性を探る。事実と虚構を区別することで、アダム・ヴァイスハウプトの啓蒙思想の永続的な影響と、今日の世界におけるその共鳴を明らかにする。
キーワード イルミナティ、アダム・ヴァイスハウプト、啓蒙主義、秘密結社、陰謀論、バイエルン・イルミナティ、歴史的イルミナティ、理性と教育、権威主義、フリーメイソン、世界的影響力、秘密主義、社会改革、権力と支配、大衆文化
はじめに
アダム・ヴァイスハウプトとイルミナティ創設の概略
1776年、啓蒙主義の知的・政治的興奮の中で、バイエルンのインゴルシュタット大学のカノン法教授であったアダム・ヴァイスハウプトがイルミナティを創設した。正式名称をイルミナティ騎士団とするこの秘密結社は、合理性、思想の自由、迷信や独断的な宗教からの人類の解放といった啓蒙主義の理想を推進しようとした。
カトリック教会の支配とバイエルンの保守的な政治構造に不満を抱いていたヴァイスハウプトは、社会に微妙な影響を与えることのできる進歩的な思想家のネットワークを育成する手段としてイルミナティを構想した。イルミナティは迫害を避けるために秘密裏に活動し、メンバーは学界、政府、その他の機関において影響力のある地位に戦略的に配置された。組織は階層的に構成され、メンバーの忠誠とイデオロギーの一致を確実にするために、イニシエーションと秘密が幾重にも重ねられていた。騎士団は控えめな野心から始まったが、急速に成長し、フォン・クニッゲ男爵をはじめとする当時の著名な知識人を惹きつけ、その影響力の拡大に貢献した。
啓蒙主義と秘密結社の台頭
18世紀後半は、ヨーロッパが大きく変貌した時代であった。しばしば理性の時代と呼ばれる啓蒙主義は、科学、理性、伝統的権威への懐疑といった価値観を支持した。この時代の知識人たちは、君主制や宗教の硬直したヒエラルキーを解体し、実力、論理、普遍的権利に基づくシステムに置き換えようとした。
しかし、こうした理想が普遍的に受け入れられたわけではなかった。ヨーロッパの多くの地域と同様、バイエルンでもカトリック教会が絶大な権力を握っており、反動勢力は伝統的権威に対する啓蒙主義の挑戦に抵抗した。この緊迫した環境の中で、秘密結社の結成は、改革を求める人々の一般的な戦略となった。たとえばフリーメイソンは、秘密の保護のもとで意見を交換し、進歩的な変革を主張することを望む思想家たちの避難所となった。イルミナティは、より急進的な代替案として登場し、議論だけでなく、内側から社会を再構築するための実際的な行動に焦点を当てた。
神話と現実：イルミナティの文化的遺産
その歴史的重要性にもかかわらず、イルミナティは今日、その実際の歴史よりも、神話や陰謀に触発されたことでよく知られている。1780年代にバイエルン政府によって弾圧された後、イルミナティはその存在を消したが、恐怖と憶測の焦点であり続けた。教団の秘密主義は、その高邁な目標と相まって、啓蒙主義の理想を警戒する反動勢力にとって理想的なスケープゴートとなった。イルミナティがフランス革命やヨーロッパのその他の動乱を画策したと主張する反イルミナティの文献が急増した。
現代では、イルミナティはその歴史的ルーツを超越し、隠された権力と世界的陰謀の象徴となっている。世界政府を支配するという主張から、メディアや大衆文化への影響に至るまで、イルミナティはその本来の使命とは似ても似つかない形で再構築されてきた。ダン・ブラウンの『天使と悪魔』から、暗号のようなシンボルで埋め尽くされたミュージックビデオまで、フィクション作品は現実と神話の境界線をさらに曖昧にし、イルミナティを歴史を形作る影の力として集団的想像力の中に埋め込んできた。
しかし、事実と虚構を区別することは不可欠である。本物のイルミナティは野心的ではあったが、その時代の産物であった。啓蒙主義の抑圧と無知との闘いから生まれた秘密結社であった。その影響力は大きかったとはいえ、壮大な陰謀が示唆するよりもはるかに限定的で理想主義的だった。歴史上のイルミナティを検証することで、アダム・ヴァイスハウプトと彼のビジョンの魅力的な物語を明らかにするだけでなく、権力と秘密に関する神話が歴史を通じて、そして現代までどのように響いているのかについての洞察を得ることができる。
本稿は、アダム・ヴァイスハウプトとイルミナティの真の遺産を解き明かすことを目的とし、その起源、思想、歴史的意義を探るとともに、それを取り巻く神話を批判的に検証する。そうすることで、なぜイルミナティが啓蒙思想の時代と、隠された権力や世界的影響力に対する現代の不安との架け橋となり、説得力のある物語であり続けているのかを理解することを目指す。
イルミナティの起源
アダム・ヴァイスハウプトの生い立ち
アダム・ヴァイスハウプトは1748年2月6日、バイエルン州インゴルシュタットで敬虔なカトリック教徒の家庭に生まれた。幼くして孤児となったヴァイスハウプトは、名付け親であり、著名な学者で啓蒙思想の提唱者であったヨハン・アダム・フォン・イクシュタットに引き取られた。イクシュタットの影響で、ヴァイスハウプトは合理主義と世俗主義の哲学に触れ、それが彼の知的成長を形作ることになる。
ヴァイスハウプトはやがて学問の道に進み、1773年にインゴルシュタット大学でカノン法と実践哲学の教授となった。カノン法は伝統的にイエズス会によって支配されており、彼らは最近バイエルンで弾圧されたばかりだったからである。啓蒙主義に影響されたヴァイスハウプトの展望と、この地域の保守的なカトリックの正統性との間のこの緊張関係は、後の彼の行動に重要な役割を果たした。ヴァイスハウプトは教会の権力と教義を深く批判していたが、18世紀のバイエルンにおいて、このような支配的な制度に公然と異議を唱えることの危険性も痛感していた。
イルミナティ創設の動機
ヴァイスハウプトは、当時の一般的な社会的・宗教的秩序に対する不満から、1776年5月1日にイルミナティを結成した。この組織は、公然と異論を唱えることが危険な社会で、啓蒙主義の理想を推進する手段として構想された。ヴァイスハウプトは、理性、世俗主義、知識の追求に献身し、迷信、宗教的教義、教会と国家の両方の濫用に反対して団結する個人のネットワークを構想していた。
ヴァイスハウプトは、カトリック教会やその他の権威主義的な構造が無知と不平等を永続させていると考えていた。彼の目標は、知的自由と合理的思考が花開く社会を確立することだった。ワイシャウプトが神秘主義と伝統に浸りすぎていると感じていたフリーメーソンとは異なり、イルミナティは啓蒙主義の原則に基づいた純粋に合理的な組織であることを意図していた。秘密裏に活動することで、会員を守りつつ、内部からの社会改革にさりげなく取り組むことができた。
イルミナティ創設のタイミングは重要だった。啓蒙思想が頂点に達し、革命的な思想がヨーロッパとアメリカ大陸に広がっていた。ヴォルテール、ルソー、カントといった思想家たちは伝統的なヒエラルキーに挑戦しており、アメリカ独立戦争は啓蒙主義の原理が実際に実行された例を示していた。ヴァイスハウプトは、この知的エネルギーをバイエルンの社会、ひいては世界を再構築するための協調的な取り組みに向けようとした。
イルミナティの構造
イルミナティは、ヴァイスハウプトの規律ある階層社会のビジョンを反映し、綿密に組織化されていた。グループは階層構造を採用し、メンバーは様々なイニシエーションの段階を経て昇進していった。このシステムは、秘密保持のためだけでなく、最も忠実で有能な人物だけが影響力のある地位に進めるように設計されていた。
イルミナティの初期の構造には、主に3つのレベルがあった：
1. 初心者の段階：新メンバー（ノービス）は慎重に審査され、組織の原則を紹介された。彼らは忠誠心、知性、理性と世俗主義という啓蒙思想へのコミットメントを示すことを要求された。
2. ミネルバルの段階：ローマ神話の知恵の女神ミネルヴァにちなんで名付けられたこの段階は、組織により深く関与することを意味する。メンバーは哲学、科学、批判的思考のより広範な訓練を受け、知的発達をイルミナティの目標と一致させた。
3. イルミネーテッド・ミネルヴァル・ステージ：この段階は最高レベルであり、メンバーは完全に結社の内部に入門した。この段階で、個人は指導的役割を託され、社会におけるイルミナティの影響力を前進させる任務を負った。
階層はこの初期段階以外にも拡張され、フリーメーソンにヒントを得たさらなる階層への拡大が計画されていた。例えば、ヴァイスハウプトは革命の野心を象徴する「スパルタクス」として知られていた。
秘密保持のため、メンバーは厳格な行動規範とコミュニケーション規範を守ることが求められた。グループは発見されるのを避けるため、暗号、偽名、秘密の会合を使用した。メンバーは組織の理想を共有する仲間を勧誘することが求められ、影響力のある組織の中に志を同じくする人々のネットワークを作り上げた。この戦略によってイルミナティは急成長を遂げ、1780年代初頭には、著名な知識人、政治家、学者を含む推定会員数が2,000人に達した。
起源の結論
ヴァイスハウプトは、厳しい知的訓練と厳格に管理された階層構造を組み合わせることで、敵対的な環境の中で啓蒙主義の理想を推進するのに適した組織を作り上げた。イルミナティが秘密主義と影響力を重視したのは、その時代の課題と創設者の野心の両方を反映したものだった。最終的には政治的迫害の犠牲となったが、その起源は、思想が持つ変革の力、そしてそれを守り発展させるために個人がどこまでやるかについて多くを明らかにしている。
イルミナティ文書 歴史的記録
主要文書の分析
バイエルンのイルミナティの歴史的記録は、主に1780年代の教団弾圧後にバイエルン政府が押収した文書に残されている。これらの文書の多くは、組織の信用を失墜させるために出版されたものであり、イルミナティの理想、実践、野心、そして彼らが直面した難題を知る窓を提供している。これらの文書には、結社が作成した正式な文書だけでなく、メンバー間の私的な書簡やアダム・ヴァイスハウプト自身が執筆した哲学論も含まれている。
イルミナティの原著（1787年）
イルミナティに関する最も重要な情報源のひとつは、イルミナティが弾圧された後、1787年にバイエルン当局によって出版されたOriginalschriften des Illuminatenordens（Original Writings of the Illuminati）である。このコレクションには、イルミナティメンバーを襲撃した際に没収されたさまざまな文書が含まれており、結社の内部構造を知ることができる。主な内容は以下の通り：
- 組織構造と階級：入門の程度（ノーヴィス、ミネルヴァル、イルミネーテッド・ミネルヴァル）や各階級に課せられた責任など、イルミナティの階層的性質に関する詳細な記述。文書からは、教団がどのようにメンバーを統制し、秘密主義を維持しながら影響力を拡大しようとしていたかが明らかになる。
- 儀式と行動規範：イルミナティは、フリーメーソンから借用した儀式を適応・改良し、神秘主義的な要素を取り除き、合理主義と啓蒙主義に焦点を当てた。入会儀式では、理性、平等、進歩へのコミットメントが強調された。メンバーは、忠誠と秘密の誓いを含む厳格な行動規範に縛られた。
- 哲学的目標：原典には、学術界、政府、教会といった影響力のある機関に潜入し、社会を再構築するというイルミナティの野望が概説されている。これらの文章は、教育や啓蒙思想の普及を通じて徐々に社会を改革するというグループの信念を示している。
原典はイルミナティを暴き、非難するために出版されたが、皮肉なことに、後世のためにその理想と方法を記録することで、グループの遺産を確固たるものにすることにもなった。
押収されたメンバー間の書簡
アダム・ヴァイスハウプトと、フォン・クニッゲ男爵を含む他のイルミナティ・メンバーの私信も押収され、公開された。これらの書簡は、協会の運営や指導部内の緊張関係について、より個人的な視点を提供している。ハイライトは以下の通りである：
勧誘戦略：書簡は、イルミナティが、教養があり、影響力があり、グループの理想と一致する人物に焦点を当てて、新メンバーを募集する慎重なプロセスを明らかにしている。書簡ではしばしば、新メンバー候補にどのようにアプローチし、彼らの適性を評価するかについて議論されていた。
拡大と対立：書簡は、会の急成長と直面した課題を明らかにしている。例えば、イルミナティの拡大の中心人物であったフォン・クニッゲ男爵は、グループの方向性をめぐってヴァイスハウプトと衝突した。クニッゲはより広範で包括的なアプローチを支持し、一方ヴァイスハウプトは厳格な統制を維持しようとした。
秘密主義とリスク管理：通信には、偽名の使用、暗号化されたメッセージ、秘密会議など、イルミナティの秘密保持のために取られた措置が詳細に記されている。手紙はまた、グループの活動が監視の目を集めるにつれて、メンバーの間でパラノイアが高まっていたことを反映している。
これらの手紙は、私的なコミュニケーションとして意図されたものではあるが、イルミナティの人間的な側面や、政治的に不安定な環境で秘密組織を維持することの難しさを明らかにしている。
ヴァイスハウプトの哲学的著作
イルミナティの内部文書だけでなく、アダム・ヴァイスハウプト自身の哲学的著作からも、教団の知的基盤をより深く理解することができる。彼の最も注目すべき2つの著作、『哲学的叙述』と『ディオゲネスのランプ』には、社会改革に対する彼のビジョンと既存の権力構造に対する批判が明確に記されている。
哲学的叙述
『哲学的叙述』では、ヴァイスハウプトがイルミナティを創設する動機となった理想について概説している。彼は、より公正で覚醒した社会への道として、理性、教育、迷信の拒絶の重要性を強調している。人類は道徳的、知的な進歩が可能であるにもかかわらず、無知と不平等を永続させる制度によって妨げられているというヴァイスハウプトの信念を反映している。
主なテーマは以下の通り：
- 合理主義：神秘主義や宗教的教義を否定し、批判的思考と経験的証拠を支持する。
- 平等：個人が生まれや地位ではなく、能力や性格によって判断される実力主義の社会を提唱する。
- 世俗主義：宗教が政治や知的生活を支配しないよう、政教分離を求める。
ディオゲネスのランプ
『ディオゲネスのランプ』は、イルミナティ弾圧後に書かれた、より個人的で内省的な作品である。この中でヴァイスハウプトは、教団の使命を擁護し、その意図は誤解されていたと主張している。権威主義と宗教的正統性を批判し、イルミナティを善のための誤解された力として描いている。
主な洞察は以下の通りである：
- イルミナティの擁護：ヴァイスハウプトは、18世紀のバイエルンの抑圧的な状況に対する必要な反応として、この秩序を構成している。
- 哲学的楽観主義：教団が滅亡したにもかかわらず、ヴァイスハウプトは理性と教育が最終的に勝利するという希望を持ち続けている。
政府によるイルミナティ教典の弾圧と出版
イルミナティを解体しようとするバイエルン政府の努力は、1780年代半ばの一連の襲撃と逮捕に結実した。これらの行動の動機は、教団の秘密主義に対する真の懸念と、その影響力に対する誇張された恐れの組み合わせにあった。イルミナティの文書の没収と公開は、グループの信用を失墜させ、同様の組織の結成を思いとどまらせるための広範なキャンペーンの一環であった。
これらの文書の公開は、意図しない結果をもたらした。イルミナティの活動を暴露し、その正統性を損なうことに成功した一方で、教団への憧れを煽ることにもなった。秘密主義、急進的な理想、政府による迫害の組み合わせは、今日まで続く神秘性を生み出した。これらの文書は、イルミナティの歴史的研究と、人々の想像力を魅了し続ける陰謀論の基礎となった。
歴史的記録の結論
イルミナティが残した文書からは、啓蒙時代の秘密結社の活動を垣間見ることができる。野心的な理想に突き動かされた集団が、権威主義と宗教的正統性の影で活動していたことが明らかになった。イルミナティの歴史的影響は限定的であったが、その著作が出版されたことで、その遺産はその存在をはるかに上回るものとなった。これらのテキストを検証することで、イルミナティの歴史的現実を、その周囲に広まった神話から切り離すことができ、啓蒙主義の知的・政治的歴史におけるイルミナティの位置づけをより明確に理解することができる。
弾圧と衰退
1780年代のバイエルン政府による弾圧
バイエルンのイルミナティの成長と秘密主義的な性質は、当局に気づかれなかったわけではない。1780年代初頭までに、この結社はカトリック教会や君主制を含むバイエルンの保守派の注目を集めていた。当時、バイエルンは宗教的・政治的正統主義に深く根ざしており、秘密結社、とりわけ伝統的な権力構造に異議を唱える啓蒙思想を推進する結社は疑いの目で見られていた。
転機となったのは、イルミナティがフリーメイソンに進出したことで、世間は警戒を始めた。バイエルンではすでにフリーメイソンは慎重に容認されていたが、イルミナティがメイソンのロッジに潜入したことで、秘密主義とイデオロギー破壊の層がさらに厚くなった。学者、政府高官、貴族を含むイルミナティの著名なメンバーは、教会と国家の権威を弱体化させるための組織的な陰謀に対する恐れを悪化させた。
1784年、バイエルン選帝侯シャルル・テオドールは、秘密結社を弾圧することを目的とした一連の勅令の第一号を発布した。当初はより広範囲を対象としていたが、これらの勅令はすぐにイルミナティを具体的な標的とした。1785年までに弾圧は強化され、政府当局は家宅捜索を行い、文書を没収し、主要メンバーを逮捕した。バイエルン政府はイルミナティを危険で破壊的な組織と決めつけ、王政と教会の転覆を企んでいると非難した。
教団の秘密主義的な性質が逆に疑惑を煽り、批評家たちがイルミナティを陰険で悪意に満ちた勢力として描くことを容易にした。没収された文書が公表されたことで、大衆の恐怖心は煽られ、協会の野心的な計画だけでなく、既成の権威に対する批判も明らかになった。これによって、イルミナティの実際の影響力がそのような特徴を正当化するかどうかは別として、革命的脅威というイメージが形成された。
イルミナティの活動の暴露とその後の秘密結社の禁止
政府の家宅捜索とその後の調査によって、イルミナティの階層構造、入会儀式、勧誘戦略など、その内部構造が暴露された。1787年に出版された『イルミナティの原典』は、イルミナティの理想と方法を明らかにし、社会を改革しようとするイルミナティの野望を世間に知らしめた。しかし、これらの暴露はまた、イルミナティを宗教的・政治的体制に対する直接的な挑戦として描き、国民と政府の恐怖心を高めた。
ヴァイスハウプトとフォン・クニッゲ男爵のようなメンバー間の私的な書簡の暴露は、批評家にとってさらなる弾みとなった。これらの手紙は、結社の崇高な目標だけでなく、影響力のある機関に潜入するための現実的な戦略も明らかにした。理想主義と秘密主義の組み合わせは、イルミナティを急進的であり、人を操るように見せ、政府による弾圧の努力をさらに正当化した。
1785年、最終的な勅令によって、バイエルンではイルミナティと同様の秘密結社が正式に非合法化された。解散を拒否した会員は逮捕されるか追放され、会員であることを放棄した会員は、公にグループを糾弾することが義務づけられた。政府の断固たる措置によって、イルミナティの組織構造は事実上解体され、教団の断片だけが秘密裏に存続することになった。
イルミナティの弾圧は、ヨーロッパ中の他の秘密結社にも広範な影響を与えた。フリーメーソンやその他の組織は、当局が反対派や革命家の隠れたネットワークに対する猜疑心を強めたため、監視と迫害の強化に直面した。
ヴァイスハウプトの亡命と死後のイルミナティ擁護の試み
イルミナティの創設者であり、思想的指導者であったアダム・ヴァイスハウプトも、弾圧の標的となった一人であった。逮捕を恐れたヴァイスハウプトは、1785年にバイエルン州を逃れ、啓蒙思想の支持者であったザクセン＝ゴータ・アルテンブルク公エルンスト2世の保護下に身を寄せた。ヴァイスハウプトは残りの生涯を亡命先で過ごし、自分が創設した組織とは切り離された。
亡命中、ヴァイスハウプトは執筆活動に専念し、イルミナティの原理を擁護し、バイエルン政府が宣伝する物語に対抗しようとした。彼の代表的な著作は『哲学的叙述』と『ディオゲネスの灯』であり、これらは社会改革のビジョンを概説し、イルミナティに対する非難に対処するものであった。これらの文章は、教団の目標が誤って伝えられており、その意図は理性、教育、道徳的進歩という啓蒙主義の理想に根ざしていると主張した。
ヴァイスハウプトは、イルミナティは決して革命的な組織ではなく、むしろ漸進的な改革を目指す知識人のネットワークであると主張した。彼はバイエルン政府とカトリック教会の権威主義を糾弾したが、彼らはイルミナティの使命を意図的に歪曲し、イルミナティの弾圧を正当化していると考えていた。彼の努力にもかかわらず、ヴァイスハウプトの著作は、彼の存命中にイルミナティの評判を回復させることはほとんどなかった。
ヴァイスハウプトは余生を比較的無名のまま過ごし、1830年にこの世を去った。しかし、彼の遺産は、イルミナティの歴史的記録という形でも、イルミナティを取り巻く神話という形でも存続した。ヴァイスハウプトの合理的で啓蒙的な社会へのビジョンが無名のまま消えていく一方で、イルミナティは本来の目的からかけ離れた、隠された権力と陰謀の象徴となった。
弾圧の広範な背景と遺産
イルミナティの弾圧は、秘密結社の中で啓蒙主義の理想を制度化しようとした最も野心的な試みの終焉を意味した。それは、進歩的な知的運動と、現状を維持しようとする保守的な勢力との間の緊張関係を反映していた。この弾圧はまた、秘密裏に活動することに内在するリスクも明らかにした。秘密主義はイルミナティの成長とメンバーの保護を可能にしたが、同時にパラノイアを煽り、組織を外部からの攻撃に対して脆弱にした。
弾圧されたにもかかわらず、イルミナティの思想と野望は、歴史的記憶とより広範な啓蒙運動の両方に生き続けた。ヴァイスハウプトの著作は、バイエルン政府が出版した没収文書とともに、イルミナティが忘れ去られないことを保証した。皮肉なことに、その没落の原因となった秘密主義は、大衆文化におけるイルミナティの遺産を定義するようになる神話や陰謀の基礎を築いた。
イルミナティの衰退は、秘密主義の限界と、称賛と恐怖の両方を鼓舞する思想の力についての訓話として役立つ。組織自体は短命に終わったが、その弾圧とそれをめぐる論争は永続的な影響を残し、今日に至るまで秘密結社がどのように認識され、議論されているかを形作っている。
神話と現実 大衆文化におけるイルミナティ
イルミナティは世界的陰謀のシンボルへと変貌した
歴史的なイルミナティは18世紀後半に弾圧され解散したが、その名前は存続し、本来の文脈をはるかに超えた人生を歩んでいる。何世紀にもわたり、イルミナティは世界の出来事を影から操る秘密結社の代名詞となった。啓蒙時代の改革派グループから、陰謀と隠された権力の世界的シンボルへの変貌は、神話がいかに歴史的事実を凌駕するかを示す最も顕著な例のひとつである。
この変貌の根源は、イルミナティ自身の秘密主義的な性質と、その弾圧中と弾圧後にイルミナティを取り囲んだ大衆のパラノイアにある。アダム・ヴァイスハウプトとその信奉者たちは、理性と進歩に捧げられた社会を構想していたが、彼らの組織が秘密主義であったために、反対者たちははるかに邪悪な動機を想像することができた。バイエルン政府が没収したイルミナティの文書を公表したのは、この結社の正体を暴くためだったが、皮肉なことに、理想主義と秘密主義が入り混じったこの集団が、より謎めいた脅威的な存在に見えたため、こうした疑念に拍車をかけることになった。
世界の出来事を支配するイルミナティに関する陰謀説の起源
イルミナティの神話的変容が本格的に始まったのは、18世紀後半から19世紀初頭にかけて、ヨーロッパが当時の革命的動乱と格闘していた頃である。反動的な思想家たちは、君主制の崩壊と民主化運動の台頭を説明しようと、都合のいいスケープゴートとしてイルミナティに目をつけた。イルミナティ陰謀説の最も初期の、そして最も影響力のある提唱者は2人いた：
- オーギュスタン・バリュエル：フランスのイエズス会司祭で、1797年に『ジャコバン主義の歴史を説明する回想録』を出版した。バリュエルは、イルミナティがフリーメイソンや急進的な啓蒙思想の哲学者たちと協力して、キリスト教と王政を転覆させるためにフランス革命を画策したと主張した。
- ジョン・ロビソン：スコットランドの物理学者でフリーメイソン。1798年に『ヨーロッパのすべての宗教と政府に対する陰謀の証明』を著した。ロビソンは、イルミナティがメイソンのロッジに潜入し、世俗的な世界政府の樹立を目指していると主張した。
これらの著作は、大部分が推測に基づくもので、証拠に裏打ちされていなかったが、広く読まれ、影響力を持った。彼らはイルミナティを、世界征服を企む秘密主義的で万能な陰謀団として描き、この物語は、時代の急速な変化に警戒心を抱く保守的な聴衆の共感を呼んだ。やがて、イルミナティは世界の出来事を操る隠された力であるというこの認識は、陰謀論文化の礎石となった。
フリーメイソンや秘密主義的エリートとのつながり
イルミナティ神話が広まった大きな要因は、フリーメイソンとの関連である。歴史上のイルミナティは、一部のメイソンロッジに潜入してメンバーを勧誘していたが、この2つの組織は基本的に異なるものだった。秘密主義と象徴主義の伝統を持つフリーメーソンは、イルミナティをより広範な隠された権力のネットワークと結びつけようとする陰謀論者にとって格好の標的となった。
このつながりは20世紀になるとさらに強固なものとなり、陰謀論者たちはイルミナティを、世界を支配する秘密主義のエリートたちに関する物語の中に織り込んでいった。イルミナティは、銀行家、政治家、ロスチャイルド家のような有力者一族が関与する、想像上の世界的陰謀の略語となった。こうした説はしばしば反ユダヤ主義的な表現とグローバル化への恐怖を利用し、歴史的な不正確さと明白な捏造を混ぜ合わせて、説得力がありながら根拠のない物語を作り上げた。
隠されたエリートとしてのイルミナティという考えは、世界征服を企むユダヤ人の陰謀を明らかにすると称する偽造文書『シオンの長老たちの議定書』などの作品によってさらに広まった。『議定書』ではイルミナティについて直接触れられていないが、秘密結社と世界支配をテーマとするこの文章は、一般大衆の想像力の中でイルミナティ神話と絡み合うようになった。
神話と史実の乖離の検証
イルミナティをめぐる神話は、その史実とはほとんど似ても似つかない。主な逸脱点を以下に挙げる：
- 世界的な影響力：歴史上のイルミナティは、主にバイエルン地方と近隣のいくつかの地域で活動していた局地的な組織であった。社会に影響を与えようとしたが、実際の勢力範囲は限られており、設立から10年以内に解散した。
- 世界征服：イルミナティが世界支配を目指したという証拠も、その能力を持っていたという証拠もない。その目標は主に知的で改革主義的なものであり、教育と啓蒙主義の価値観の普及に重点を置いていた。
- 政府への浸透：イルミナティはそのメンバーを影響力のある地位に置こうとしたが、重要な規模で政府への浸透や支配に成功したという証拠はない。
- 現代の事件とのつながり：イルミナティがフランス革命のような歴史的事件や、金融危機や戦争のような現代的事件を画策したという主張は、純粋に推測に過ぎず、事実に基づく根拠を欠いている。
これらの逸脱は、世界の出来事を操作する見えない力に対する恐怖を増幅させる陰謀論の傾向を反映しており、多くの場合、イルミナティのような歴史的存在を都合の良いシンボルとして利用している。
イルミナティ神話の浸透における文学、映画、メディアの役割
イルミナティに対する文化的な魅力は、文学、映画、その他のメディアで頻繁に描かれることによって煽られてきた。これらの描写は、しばしばフィクションであったり誇張されていたりするものの、秘密と権力の象徴としてのイルミナティの地位を確固たるものにしてきた。主な例を以下に挙げる：
文学
- ロバート・アントン・ウィルソンとロバート・シアの『イルミナトゥス』！三部作（1975年）：この風刺小説は、事実とフィクションを融合させ、世界的なイルミナティの陰謀に関する広大な物語を作り上げた。この三部作の遊び心にあふれたシュールなアプローチは、多くの読者にイルミナティの概念を紹介し、その後の小説や推理小説に影響を与えた。
- ダン・ブラウンの『天使と悪魔』（2000年）：イルミナティは、カトリック教会に復讐しようとする古代の秘密集団として描かれている。フィクションでありながら、この小説のイルミナティの劇的な描写は世界中の読者を魅了し、謎と陰謀との結びつきを強めた。
映画とテレビ
- 『ナショナル・トレジャー』や『ララ・クロフト／トゥームレイダー』のような映画では、イルミナティがプロットに組み込まれ、隠された知識や古代の芸術品に関係する影の力として描かれている。
- 『ザ・シンプソンズ』や『ファミリー・ガイ』などのテレビ番組では、ユーモアや風刺的な文脈でイルミナティに言及することが多く、大衆文化の中にイルミナティをさらに埋め込んでいる。
音楽とビジュアルメディア
- イルミナティは音楽業界で繰り返し取り上げられるテーマとなっており、ジェイ・Z、ビヨンセ、カニエ・ウェストといったアーティストがしばしばイルミナティと関係があると非難されている。このような主張は通常、ミュージックビデオやパフォーマンスにおいて、「すべてを見通す目」やピラミッドといった象徴的なイメージの使用に基づいている。
ソーシャルメディアとインターネット
- インターネットの台頭により、イルミナティの陰謀論はかつてないほど拡散している。YouTubeやRedditのようなプラットフォームは、世界の出来事におけるイルミナティの役割について推測する動画や議論で溢れている。ミームやバイラル・コンテンツは、イルミナティの考えをさらに一般化し、しばしばユーモアと本物の信念の境界線を曖昧にしている。
こうした描写は娯楽的ではあるが、歴史的事実にはほとんど根拠がない。それらは、隠された権力や秘密の知識に対する人類の憧れを象徴する、物語上の装置としてのイルミナティの永続的な魅力を反映している。
神話対現実の結論
啓蒙時代の小さな秘密結社から世界的陰謀の象徴へとイルミナティが変貌したことは、未知のものを神話化する人間の傾向について多くのことを明らかにしている。歴史上のイルミナティは短命で局地的な組織であったが、その名前は、世界の出来事を形作る隠れたエリートや影の力に対する恐怖の器となった。神話と現実の乖離を検証することで、権力と秘密に関する物語がどのように発展してきたのか、そしてなぜそれらが大衆の想像力を魅了し続けるのかをよりよく理解することができる。
アダム・ヴァイスハウプトの不朽の哲学的影響力
ヴァイスハウプトの啓蒙思想の分析
アダム・ヴァイスハウプトはバイエルンのイルミナティの創始者として、啓蒙主義の知的潮流に深く影響を受けた。彼の著作と指導力は、理性の追求、思想の解放、社会改革の手段としての教育の促進といった啓蒙主義の中核的原理へのコミットメントを反映していた。イルミナティが弾圧されたにもかかわらず、ヴァイスハウプトの思想は、統治、自由、個人の権利に関する現代の議論に共鳴し続け、権威主義と権力の悪用に対する時代を超えた批判を提供している。
教育、思想の自由、理性の擁護
ヴァイスハウプトは、教育こそが人類の進歩の鍵だと信じていた。彼の啓蒙主義の理想は次のことを強調していた：
変革の触媒としての教育：ヴァイスハウプトは無知を社会改善の主要な障壁とみなした。彼は、個人に力を与え、批判的思考を可能にする手段として、特に哲学と科学における教育を広く受けることを提唱した。彼にとって、教育は単に個人の成長のための道具ではなく、より公平な社会を築くために必要な基盤であった。
思想の自由：ヴァイスハウプトの哲学の中心は、権威を疑い、既成の規範に挑戦する自由を個人が持つべきだという考えであった。彼は宗教的・政治的制度への独断的な信奉を否定し、個人的・集団的啓蒙には独立した思想が不可欠であると主張した。
理性の役割：ヴァイスハウプトは理性を世界観の中核に置き、合理的な探求が迷信、偏見、社会の不正義を克服できると信じた。彼は、伝統への盲目的な服従に代わって、世界を合理的に理解し、証拠に基づいた意思決定に基づいた社会を育成しようとした。
このような理想は、ヴァイスハウプトを啓蒙主義という広範な知的運動の中にしっかりと位置づけ、ヴォルテール、ディドロ、カントといった人物と同列に並べた。しかし、秘密結社を通じてこれらの目標を追求するという彼の決断は、当時の強力な組織に公然と挑戦することの危険性を認識していたことを反映している。
宗教と権威主義的支配に対する批判
ヴァイスハウプトの最も物議を醸した立場は、宗教と権威主義的支配に対する批判であった。宗教と権威主義的支配は、人間の可能性を抑圧する相互に補強しあう力であると彼は考えた。
宗教：ヴァイスハウプトは敬虔なカトリック教徒の環境で育ったが、学者としての経験と啓蒙思想に触れたことで、組織化された宗教を進歩の障害とみなすようになった。特にカトリック教会は、批判的思考を妨げ、厳格な社会階層を強制することによって、無知と不平等を永続させていると主張した。しかし、ヴァイスハウプトは宗教そのものの廃止を主張したのではなく、宗教の改革を求め、組織的な教義よりもむしろ理性と道徳に基づいた個人的な精神性を奨励した。
権威主義的支配：ヴァイスハウプトは、君主制や貴族制にも批判的で、それらは本質的に搾取的で変化に抵抗するものだと考えていた。彼は、少数の手に権力が集約されることが社会的不公正の主な原因であると考え、より透明で説明責任を果たす統治構造を提唱した。彼の改革のビジョンは、政治制度だけでなく、それを支える社会規範をも含んでいた。
これらの批判によって、ヴァイスハウプトはバイエルン政府およびカトリック教会と直接対立することになった。カトリック教会は深く結びついており、啓蒙主義による改革の呼びかけに抵抗していた。彼の破壊的な思想は、イルミナティの秘密主義と相まって、激しい監視と迫害の対象となった。
現代の議論におけるヴァイスハウプトの思想の妥当性
ヴァイスハウプトの啓蒙思想の多くは、統治、自由、個人の権利に関する現代的な議論に依然として関連している。彼の提唱した教育、理性、平等は、特に以下のような議論に共鳴し続けている：
世俗的統治：ヴァイスハウプトが唱えた政教分離は、多くの現代民主主義国家の基本原則となっている。政治への宗教的干渉に対する彼の批判は、世俗主義と信仰の自由を主張する現代の運動にも反映されている。
教育へのアクセス：教育は社会の進歩の基本的な原動力であるという考え方は、現代の公共政策の礎石である。教育へのアクセスを拡大し、格差を是正し、批判的思考を促進する取り組みは、ヴァイスハウプトのビジョンと密接に一致している。
表現の自由：自由な思想と知的探求の重要性に対するヴァイスハウプトの主張は、言論の自由、検閲、公論形成におけるメディアの役割に関する現代の議論の中心となっている。
権威主義への挑戦：世界の一部で権威主義が台頭している現代において、ヴァイスハウプトの権力集中に対する批判と、透明性と説明責任を求める声は、依然として極めて重要である。
秘密主義を好むなど、ヴァイスハウプトの思想のいくつかは、今日のより開かれた社会では時代遅れか、非現実的に見えるかもしれないが、彼が唱えた核となる原理は、凝り固まった権力体制に異議を唱え、社会正義を推進しようとする人々を鼓舞し続けている。
イルミナティの目標は、他の啓蒙運動とどのように一致し、あるいは乖離していたか
バイエルンのイルミナティは、より広範な啓蒙運動と多くの目標を共有していたが、その方法と根底にある哲学は、重要な点で一線を画していた：
目標の共有
- 他の啓蒙思想家と同様に、イルミナティは理性、教育、人権を促進しようとした。迷信と闘い、平等を主張することに重点を置いた彼らは、当時の広範な知的潮流と一致した。
- 教育や知的関与を通じて社会を改革しようとするイルミナティの願いは、フランスにおける百科全書派のような組織の努力を反映したものであった。
多様な方法
- 多くの啓蒙主義者が出版物やサロン、公の言論を通じて公然と活動したのとは異なり、イルミナティは秘密裏に活動した。このアプローチは、バイエルンの保守的な環境特有の課題を反映したものであったが、同時に、イルミナティが破壊活動や陰謀に対する非難を受けやすいものでもあった。
- イルミナティの階層構造と入会儀式の使用は、より平等主義的な啓蒙運動とは一線を画していた。これらの慣習は組織の使命を守るためのものであったが、その神秘性と最終的な没落の一因ともなった。
哲学的なニュアンス
- 宗教に対するイルミナティのアプローチは、信仰と理性の調和を求めた多くの啓蒙主義者のそれよりも急進的であった。ヴァイスハウプトの組織的宗教批判は、ユニークなものではなかったが、特別に先鋭的で妥協のないものであった。
- イルミナティの社会改革のビジョンは、既存の制度を完全に解体するのではなく、内部から影響を与えることに重点を置いていた。この実際的なアプローチは、フランスのジャコバン派のような革命運動とは一線を画していた。
結局のところ、イルミナティの目標は啓蒙主義の広範な願望と密接に一致していたが、その方法と背景は、イルミナティに独特の特徴を与えた。組織の秘密主義と弾圧がその歴史的影響を制限した一方で、ヴァイスハウプトの思想は、理性、教育、批判的思考が持つ変革力の証しであり続けている。これらの思想を歴史的文脈の中で考察することで、より公正で覚醒した社会の探求において、その不朽の関連性をよりよく理解することができる。
イルミナティから現代への教訓
社会制度における秘密と不信の危険性を考える
イルミナティの歴史は、秘密主義の危険性と、秘密主義が社会に醸成する不信感について教訓を与えてくれる。アダム・ヴァイスハウプトとその信奉者たちは、当時の権威主義的で深く保守的な組織から自分たちの活動を守るために、現実的に必要な秘密主義に頼っていたが、この秘密主義が最終的には彼らの破滅を招いた。イルミナティの秘密主義的な性質は、内部の不和と外部のパラノイアの両方の影響を受けやすく、疑惑、恐怖、そして最終的には迫害のための肥沃な土壌を作り出した。
透明性と説明責任が高く評価される現代社会では、過剰な秘密主義の危険性はさらに明白である。公開性を持たずに活動する組織は、市民がその動機や行動に対して懐疑的になり、社会的信用を損なう危険性がある。イルミナティの例は、いくつかの重要な教訓を強調している：
1. 秘密主義は疑惑を生む：ある組織が秘密主義的に見えれば見えるほど、他者は自分たちの恐怖や不安をその組織に投影しやすくなる。イルミナティの秘密工作は、実際の影響力が限られていたとしても、陰謀の告発を招いた。現代では、この原則は透明性よりも不透明性を優先する政府、企業、その他の組織にも当てはまる。
2. 説明責任の必要性：説明責任のメカニズムがなければ、善意の組織であっても腐敗したり、誤解されたりする可能性がある。イルミナティの階層構造と秘密主義は監視を制限し、外部からの批判と内部の権力闘争の両方に対して脆弱にした。
3. プライバシーと公開性のバランス：国家安全保障や私的な交渉など、ある種の活動にはある程度の秘密保持が必要だが、イルミナティの没落は、バランスを取ることの重要性を示している。過度の秘密主義は信頼を損ない、誤情報や陰謀論の温床となる。
情報の共有が急速に進み、透明性に対する社会的要求が高まっている現代において、イルミナティの教訓は特に重要である。政府であれ、企業であれ、草の根運動であれ、公開性と説明責任は信頼と信用を維持するために不可欠である。
現代の権威主義と闘い、批判的思考を促進する上でのイルミナティの理想の妥当性
イルミナティは短命に終わったが、その核となる理想-理性、教育、ドグマの否定-は、現代の最も差し迫った課題に取り組むための強力なツールであり続けている。権威主義的な政権の台頭、誤情報の蔓延、二極化の進展がますます顕著になる世界において、イルミナティの啓蒙主義は貴重な指針を与えてくれる。
1. 権威主義と闘う：イルミナティの中央集権批判と個人の権利重視は、権威主義に対抗する現代の闘いに強く共鳴している。今日、世界各地の政府が民主主義的規範を侵食し、自由を制限し、権力を強化する中で、ワイシャウプトの歯止めなき権力に対する警告は、警戒と抵抗の重要性を思い起こさせるものとなっている。
2. 教育と批判的思考の促進：イルミナティの中心的な目標のひとつは、教育を通じて個人に力を与え、批判的に考え、権威を疑う能力を養うことだった。「フェイクニュース」、エコーチェンバー、アルゴリズムによる誤情報の時代において、この使命はこれまで以上に緊急性を帯びている。クリティカルシンキングとメディアリテラシーは、現代の複雑な情報状況を乗り切るために不可欠である。
3. 世俗的ガバナンスを提唱する：ヴァイスハウプトの政教分離の呼びかけは、宗教団体が政治的に大きな影響力を行使し続けている社会においても、依然として有効である。個人の自由を守り、社会の進歩を促進するためには、宗教的なドグマではなく、合理的で証拠に基づいた政策に基づく統治を保証することが重要である。
イルミナティの理想を再考することで、これらの課題に取り組むためのヒントを見出すことができる。彼らの手法はもはや適切でも必要でもないかもしれないが、理性、教育、平等に対する彼らのコミットメントは、人権と民主主義を推進するための強力な枠組みであり続けている。
秘密結社の研究と歴史における役割への示唆
イルミナティの遺産はまた、歴史と社会認識の形成における秘密結社の役割についても重要な問題を提起している。秘密主義は、社会から疎外された集団や異論を唱える考え方に保護的な盾を提供することができる一方で、固有のリスクや課題もはらんでいる。
1. 秘密主義の両刃の性質：イルミナティのような秘密結社は、しばしば抑圧的な状況に対応して出現し、自由な思想と急進的な思想の交換の場を提供する。しかし、イルミナティの最終的な弾圧に見られるように、その秘密主義的な性質は、疑惑や迫害の対象となることもある。この二面性は、秘密主義がいつ、どのように正当化されるのかを慎重に評価する必要性を浮き彫りにしている。
2. 神話と虚偽表示の力：イルミナティが世界的な陰謀のシンボルへと変貌を遂げたことは、神話と物語の不朽の力を実証している。ある組織が小規模であったり、短命であったりしても、その影響力の認知度は実際の影響力をはるかに上回ることがある。この現象はイルミナティに限ったことではなく、フリーメイソンから薔薇十字団まで、他の秘密結社も同様に神話化されてきた。このような神話がどのように、そしてなぜ生まれるのかを理解することで、より広範な社会的恐怖や不安を解明することができる。
3. 現代の美徳としての透明性：イルミナティのような秘密結社の研究は、現代世界における透明性の重要性の高まりを強調している。民主主義社会では、疑問を投げかけ、精査し、組織の責任を追及する能力は、信頼を育み、誤情報の拡散を防ぐために不可欠である。
4. 現代の運動への教訓：イルミナティの手法は時代遅れに見えるかもしれないが、社会改革と知的エンパワーメントという彼らの目標は、依然として妥当なものである。社会正義、環境の持続可能性、人権を擁護する現代の運動は、イルミナティの成功と失敗から学ぶことができる。大胆なアイデアと実践的な戦略のバランスをとり、公開性と説明責任を維持することが、永続的な影響を達成する鍵である。
今日への教訓の結論
イルミナティの物語は、特定の歴史的文脈に根ざしたものではあるが、現代社会にも貴重な示唆を与え続けている。彼らの例は、秘密主義の危険性、透明性の重要性、そして現代の課題に直面する啓蒙主義の理想との永続的な関連性を浮き彫りにしている。イルミナティの遺産を振り返ることで、急速に変化する世界における権力、信頼、進歩の複雑さをよりよく理解することができる。イルミナティの思想とその歴史は、過去の遺物となるどころか、私たちが現在を検証し、未来を形作るためのレンズであり続けている。
まとめ
歴史的イルミナティとアダム・ヴァイスハウプトの遺産のまとめ
1776年にアダム・ヴァイスハウプトによって創設されたバイエルンのイルミナティは、短期間ではあったが、啓蒙主義の理想を現実の世界に持ち込もうとする野心的な試みであった。合理主義と改革に熱心な教養人たちの秘密ネットワークを通じて、権威主義的統治、宗教的教義、社会的不平等といった当時の既成規範に異議を唱えようとした。イルミナティの直接的な影響力は、バイエルン政府による弾圧とグループ内部の課題によって縮小されたが、教育、理性、平等を通じた社会の変革というビジョンは、今も共鳴し続けている。
思想家、改革者としてのアダム・ヴァイスハウプトの遺産は、重大なリスクに直面しながらも、より良い世界のための大胆なビジョンを明確に示した能力にある。抑圧的な制度に対する彼の批判と、教育と批判的思考の変革力に対する彼の信念は、ガバナンス、人権、社会における知的自由の役割に関する現代的な議論に依然として関連している。ヴァイスハウプトの思想は、教団が最終的に崩壊したにもかかわらず、不正義に挑戦し進歩を促進しようとする人々に青写真を提供し、存続している。
歴史的真実と陰謀フィクションを区別する呼びかけ
イルミナティの遺産を理解する上で最大の課題のひとつは、歴史的事実と、イルミナティの周囲に広まった神話や陰謀論の網の目を切り離すことである。実際のイルミナティは、特定の歴史的文脈の中で活動していた比較的小規模で局地的な組織であった。その目標は野心的ではあったが、不吉なものでも世界を支配するものでもなく、啓蒙主義の理想と、理性と教育を通じて社会を改革しようという願望に根ざしていた。
これとは対照的に、イルミナティが世界的な出来事を操る影の組織であるという現代的な描写は、恐怖と憶測と創造的なストーリーテリングの産物である。こうした神話は歴史的真実を覆い隠し、イルミナティを隠された権力と支配の象徴に変えてしまった。このような物語は娯楽的ではあるが、過去への理解を歪め、秘密主義、権威主義、不平等がもたらす真の課題を覆い隠してしまう危険性がある。
イルミナティの歴史に批判的な目でアプローチし、その物語がどのように共用して変容してきたかを認識することが極めて重要である。そうすることで、ヴァイスハウプトのような人物の真の知的貢献に敬意を表しながら、何世紀にもわたって陰謀論を煽ってきた根拠のない主張を否定することができる。
イルミナティへの永続的な憧憬についての最終的な考察
イルミナティへの永続的な憧れは、権力と影響力に対する社会の関係について多くのことを明らかにしている。その核心において、イルミナティの神話は、未知なるものに対する人間の根深い恐怖と、世界を形作る隠された力に対する疑念を反映している。急速な技術革新、政治的不安定性、グローバルな相互接続の時代において、こうした恐怖はますます顕著になっている。イルミナティは秘密と支配の象徴として、現代世界の複雑さを説明するのに便利な物語を提供している。
同時に、イルミナティ神話は、エンパワーメントと理解を求める人類の願望にも通じている。小さな集団が不釣り合いな影響力を行使するという考えは、戒めの物語であると同時に陰謀の源でもあり、権力がどのように分配され行使されているのか、私たちに疑問を投げかける。イルミナティの歴史と遺産を探求することで、私たちは信頼、統治、社会を形成する思想の役割に関する根本的な疑問に直面することになる。
結局のところ、イルミナティの物語は単なる秘密結社の話ではなく、思想の不朽の力と、思想がどのように鼓舞し、挑戦し、変革しうるかについての話なのである。事実とフィクションを区別することで、私たちはイルミナティの歴史的意義をよりよく理解することができ、同時に人間の願望と不安の象徴としての関連性を認識することができる。イルミナティの教訓は、より公平で啓発された世界を築くための透明性、理性、教育の重要性を思い出させてくれる。
参考文献
- 1. バリュエル、オーギュスタン：ジャコバン主義の歴史を説明する回想録。1797.
- 2. ロビソン、ジョン：ヨーロッパのすべての宗教と政府に対する陰謀の証明。1798.
- 3. ヴァイスハウプト、アダム：哲学的叙述。1785.
- 4. Weishaupt, Adam. ディオゲネスのランプ。1804.
- 5. バイエルン政府：イルミナティの原著。1787.
- 6. ブラウン、ダン。天使と悪魔. 2000.
- 7.：ウィルソン、ロバート・アントンとシア、ロバート。イルミナトゥス！三部作。1975.
- 8. リドリー、ジャスパー：フリーメイソン：世界最強の秘密結社の歴史. 1999.
- 9. ハットン、パトリック：陰謀論と現代史. 2006.
- 10.Dyer, Richard. 大衆文化におけるイルミナティ：Symbols, Myths, and Beliefs. 2011.