WEF/グレート・リセットパンデミック・ポストコロナ現代貨幣理論金融危機・インフレ

グレート・リセット | ジョー・バイデンと21世紀のファシズムの台頭/4.  現代通貨理論:世界経済乗っ取りのための燃料
The Great Reset : Joe Biden and the Rise of Twenty-First-Century Fascism

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

強調オフ  文字サイズ

献辞

人は自由であるために生まれてきたと信じるすべての人へ

目次

  • 前書き
  • 1.  勇敢で恐ろしい新世界
  • 2.  世界的な大流行(パンデミック)を無駄にしないために
  • 3.  気候変動:「新世界秩序」のきっかけとなるもの
  • 4.  現代通貨理論:世界経済乗っ取りのための燃料
  • 5.  グレート・リセット 21世紀型ファシズム・マシンの構築
  • 6.  ジョー・バイデンとアメリカのグレートリセット
  • 7.  グレートリセットの脱線
  • 巻末資料
  • 著者について

4.  現代通貨理論:世界経済乗っ取りのための燃料

そして、銀行組織は常備軍よりも危険であり、後世に支払うべきお金を、資金調達という名のもとに支出するという原則は、大規模な未来への詐欺に他ならないと、私は心から信じている。

-トーマス・ジェファーソン、ジョン・テーラーへの手紙、1816年5月28日、18204

1910年、国家通貨委員会の委員長であったロードアイランド州のネルソン・アルドリッチ上院議員は、アメリカの著名な銀行家数名に、夜間にニュージャージー州の駅で密かに会合を持つよう指示した。出席したのは、JP モルガンのシニア・パートナーであるヘンリー・P・デイヴィソン、投資会社クーン、ローブ、カンパニーの創設者ポール・ウォーバーグ、ニューヨーク・ナショナル・シティ銀行(現シティバンク)の副頭取フランク・A・ヴァンダリップ、モルガンのファースト・ナショナル・バンク・オブ・ニューヨークの社長チャールズ・D・ノートンである(205)。

当時最も力のある上院議員の一人であったアルドリッチが選んだこれらの裕福で非常にコネのある男たちは、身分を隠し、お互いにファーストネームだけを使い、鴨猟に行くような格好をしなければならないと言われていた(深夜に鴨猟に行くのは危険だからだ)。(深夜にアヒル狩りの列車に乗っても、全く怪しまれないからだ)。そして、銀行家たちは、ジョージア州の豪華なリゾート地、ジキル島に向かい、そこで他の重要なビジネスマンや政策立案者とともに、アメリカの銀行システムを再構築するための計画を策定すると告げられた206。

ジキル島に到着すると、アメリカの経済エリートたちは、秘密の霧の下に隠れて、最終的に連邦準備銀行を設立する法律である 1913 年連邦準備法の制定に向けた法案作りを開始した。100年以上にわたって、アメリカの金融政策を支配してきたアメリカの中央銀行制度は、現実に存在する陰謀によって作られた。

有力な銀行家と政府高官が中央銀行を作ろうとしたのは、ジキル島での会議が初めてではない。連邦準備法成立以前にも、アメリカで中央銀行を設立しようとする著名な試みが2回あったが、いずれも短命に終わっている。3回目の試みはなぜ成功したのか、そして我々はこの歴史上の重要な瞬間から何を学ぶことができるのか207。

1907 年のパニックの後、米国経済は控えめに言ってもガタガタであった。失業率は高く、銀行制度は崩壊寸前であった。このパニックは、米国の金融市場を揺るがす一連の不況の最新のものであり、政治家と銀行家は、過去と将来の経済の激変に対処するために、支配階級のエリートにさらに大きな影響力を与えるような大きな政府による解決策を考え出すように促した208。

1910 年までには、ウォール街で最も権威ある人々の間で、銀行の「危機」を解決することへの関心が高まった。1910 年 11 月、コロンビア大学政治学院、ニューヨーク商工会議所、ニューヨーク商人協会が主催する会議 が開かれ、数十年にわたり銀行家を悩ませてきた問題に対する潜在的な回答が提示された。この会議には、経済学者、政策アナリスト、そして全米の大銀行から多くの代表者が参加し、出席者によれば、この会議こそが、現在アメリカではほとんど誰も知らない、国の新しい中央銀行のための真の土台作りとなったという209。

会議の終わりに、出席者は、そこで説明された抜本的な見直しの必要性をアメリカ国民に広め、納得させるように言われた。ペンシルベニア大学学長でインディアナポリス金融委員会のメンバーであったクリストファー・スチュアート・パターソンは、この会議に出席した人々に、「この場合,まさにあなた方がしなければならないことは、オルドリッチ上院議員の手を堅持することだ」と述べている。この場合、アルドリッチ上院議員の手を支えなければならない。彼が作成した法案がこの国のすべての地域の支持を得るようにしなければならない」210。

この会議の直後、アルドリッチ上院議員は、ジキル島での会議を画策し、新しい中央銀行を開発するための具体的な法文を作成することになった。

1910 年に行われた秘密会議は、グローバリストのヨーロッパのエリートが組織したものではな いが、グレートリセットと本章のテーマである現代の通貨理論に特別な関連性を持っている。連邦準備制度がなかったら、21世紀のグレートリセットのファシズムは事実上不可能だった。中央銀行が何兆ドルも新しいドルを作り出さなければ、どうやって政府のエリートが、ピカピカの新しい社会主義プログラムの費用を払えるだろうか?

おそらくもっと重要なことは、1910年の出来事が教えてくれるのは、比較的少数のエリート集団が世界経済市場に巨大な、歴史を変えるような変化をもたらすことができ、また実際にそうすることができるということであり、ほとんどの人々がその行動の影響を本当に理解することなく、それが起こったことさえ知らないまま、そうすることができる。

私は、すべての、あるいはほとんどの学会で重要な決定がなされていると言っているのではない。この事実は、Great Reset運動が2022年に次の影響力のある人々の会議を計画する際に、覚えておく価値がある事実である。

大きな問題

何百万人ものアメリカ人が、貧しい教育、失業、ホームレス、手頃な医療費の欠如など、多くの問題に直面している。もっと良くなるはずのものには事欠かない。そして、支配階級のエリートたちは、これらの問題に対する解決策に事欠かない。大学の無償化、ユニバーサル・ベーシック・インカム、政府住宅、政府運営の医療。両政党の政治家たちはそれを提供しようとし、しかもしばしば「無料」で提供しようとする。

しかし、「その費用はどうするのか 」という疑問がつきまとう。この疑問は、おそらくワシントンのエリートたちが夜も眠れず、フレディ・クルーガーのように彼らの夢につきまとうものだろう。何十億枚ものソーラーパネルに囲まれた世界を想像していたかと思うと、突然、刃物のついた手袋をはめた人物が「代償はどうするのか」と問いかけてきて、政治家やロビイスト、太陽光発電事業の経営者を「グレートリセット」の眠りから覚ましてしまう。

以前は、政策提案をしても「高すぎる」という理由で却下されることが多かった。そのため、議員たちは「ペイフォー(pay-fors)」と呼ばれる、新税や既存税率の引き上げなどの財源を探すのが常であった。政治家の候補者は、自分が当選したら約束するすべてのプログラムを理論的にどのように資金調達するかという計画を練っていた。

このブギーマンは 2014年にディープブルーのバーモント州を襲った。州レベルの国民皆保険制度を可決した直後、当時の知事ピーター・シャムリンは、自分のチームがこの野心的なプロジェクトのための現実的な計画を作れなかったことに気づき、取り乱した。その結果、政府が運営する医療制度に資金を供給するための州の計画は、大規模な増税を必要とし、州を「経済的ショック」の危険にさらすことが判明した211。シャムリンは結局、国民皆保険制度の計画を断念せざるを得ず、これを彼は「これまでの私の政治人生の中で最大の失望だった」と呼んでいる212。

シュムリンの国民皆保険制度の失敗は、最近でも「どうやって支払うのか」という問いが米国政治においていかに強力であったかを示している。バーニー・サンダースの故郷で、おそらくアメリカで最もリベラルなバーモント州では、政府主導の医療を求める政治的需要が多く、知事も選挙戦で同様の計画の実現を約束して当選したにもかかわらず、この単一支払いプログラムは失敗した。しかし、グリーン・マウンテン・ケアは、その支払い方法を誰も考えつかなかったため、破綻してしまった。

国家レベルでも、ここ数年、数え切れないほど多くの提案が、膨大な価格設定によって実現不可能になっている。最も顕著な例の1つは、アレクサンドリア・オカシオ・コルテスのグリーン・ニューディールだ。この怪物のような計画には、100%再生可能なエネルギー、国民皆保険、連邦政府の雇用保証、大学の債務帳消しなど、左派の多くの人々の願いが込められていた。しかし、シャムリンの医療保険一本化の夢のように、グリーン・ニューディールもステッカーショックに見舞われた。多くの民主党議員でさえ、その高額な費用を理由に、結局はこの提案を拒否することになった。グリーン・ニューディールの非拘束決議案は、米国上院では1票も獲得できず、民主党主導の下院でも承認されなかった。

アメリカン・アクション・フォーラム(AAF)は、グリーン・ニューディールに関する数字を調べた。AAFは、オカシオ・コルテス氏の計画は、わずか10年間で94兆ドル以上のコストがかかると判断した。2 番目のドアの後ろにあるものを受け取るよ、モンティ。

もう一度、「どうやって支払うつもりか」と問うことの威力について考えてみよう。グリーン・ニューディール法が民主党の下院で否決されたのは、その不人気な条項のせいではない。ペンシルバニア州やコロラド州でこの計画が実施された結果、経済的損失が生じたからでもなく、前章で説明した、風力や太陽光などのエネルギー源に完全に依存することで生じる環境破壊が原因でもない。そうではなく、94兆ドルという数字が見出しを飾った。あまりに高額なため、ナンシー・ペロシはこの計画の支持を止めたほどだ。さて、これは本当にすごいことだ。

なぜ「費用」の問題が政治的に重要なのだろうか。その答えは、この本を読んでいるほとんどの人にとって明白だろう。それは、お金と資源が不足しているからだ。富、労働力、時間の供給が限られているから、価値がある。これは、経済学に浸透している基本的な真理であり、その定義の一部でもある。Investopediaは、「経済学は、人々が個人的にも集団的にも、生産、分配、消費のために希少資源をどのように配分するかを研究する学問である」と述べている214。

214 希少性は、経済学の他のすべてが構築される基礎となるものである。需要と供給、価格シグナル、機会費用などの基本原理は、すべてこの核となる概念に支えられている。欠乏への対処は、政府を使って大規模な新しいプログラムを構築しようとする民主党や共和党のエリートにとって、常に巨大な問題であった。この経済的障害をどう克服するのだろうか?

中流階級や上流階級に増税することもできるが、それはある程度までしか効果がない。結局、人々は「もう十分に課税されている」と感じ、三角帽をかぶり、政治家を政権から投げ出す。

もちろん、政策立案者は「金持ちに課税」することもできるが、富裕層は海外に資金を蓄えたり、高税率地域からビジネスを移転させたりする方法を見つけるので、これも結局は失敗する。

政府は、人々に課税する良い方法が見つからないので、単に財産を盗んだり、産業を国有化したり、人々を刑務所に入れたりすることもある。しかし、24時間放送のケーブルニュースの出現で、本格的な迫害は以前より難しくなっている。(独裁者が報道陣に邪魔されることなく人々を大量殺戮できた古き良き時代を懐かしく思わないのだろうか?)

メインストリートのアメリカ人を味方につけながら、支配階級の手に権力を集中させるプログラムを進めるために、エリートたちは増税よりもずっと強力で、かつ収容所ほどあからさまな権威主義ではないものを必要としていた。そして彼らは、現代通貨理論(MMT)の魅力にその答えを見出した。

MMTはすでに世界中の政府で採用されているが、それについて話すリーダーはあまりいない。

現代通貨理論

私が初めて現代通貨理論を実感したのは 2019年3月にニューヨークのブルックリンで行われた教育政策に関するタウンホールイベントだった。アレクサンドリア・オカシオ・コルテス(AOC)が登壇し、市内でより多くの人に教育機会を増やすことのメリットを訴えた。すると、観衆の中にいた有権者が声を上げ始めた。何を言っているのかよくわからないが、前節で述べたビッグ・クエスチョンのバージョンであることは間違いないだろう。AOCの怒鳴るような応答は明らかになった。「私が懸念しているのは、ここで我々が互いに争っているのは、まさに希少価値という考え方の下で起きていることだ」215。

AOCやワシントンD.C.で増えつつある他の政治家の考えでは、人類は本質的にポスト欠乏の世界に到達している。政治的な意思を十分に発揮しさえすれば、欲しいものは何でも手に入り、それ以上のものも手に入る。彼らの世界観では、「どうやってお金を払うのか」という質問は時代遅れで、馬とバギーと一緒に歴史のゴミ箱に入るものなのだ。お金を払う代わりに、政策立案者は伝統的な経済の基本を掘り起こし、それを捨てて、ほぼ無制限の政府支出を支持するべきだ。

政府支出や希少性に関するAOCの見解は、非常に珍しいものであり、真剣に検討したり懸念したりする価値はないと書き留めたくなる人もいるかもしれない。しかし、このような金融政策に関連する希少性の新しい見方を支持する学者 の動き、すなわち、現代通貨理論の動きがある。そのメンバーはまだ比較的少ないが、その信念が持つ重要な意味合いから、過去数年間、公共政策に多大かつ広範囲な影響を及ぼしてきた。

現在、モダン・マネタリーセオリーの顔となっているのは、ステファニー・ケルトン、ストーニー・ブルック大学の公共政策・経済学教授である。ケルトンは、経済学者に匹敵するほどの人脈の持ち主だ。2015年、彼女は米上院予算委員会の民主党スタッフのチーフエコノミストを務めた。また、ケルトンはバーニー・サンダースの2016年と2020年の大統領選挙の上級経済アドバイザーであり、ジョー・バイデンやバーニー・サンダースの2020年の「統一タスクフォース」のメンバーであり、バイデン陣営と民主党のプラットフォームの改革を任されていた216。さらに、ケルトンは人気の高いMMTの新刊『赤字神話:現代通貨理論と民衆経済の誕生』の著者である217(ケルトンの本については後述する)。

他の著名なMMTエコノミストには、バード・カレッジの経済学教授であるL・ランドール・レイ、バード・カレッジのプログラム・ディレクター兼経済学准教授でレヴィ経済研究所の研究員であるパヴリナ・チェルネヴァがいる。

私の前著『社会主義者との議論』を読んでくれた方なら、この中のいくつかは聞き覚えがあるかもしれない。しかし、この章には、この再教育を楽しく、啓発的で、重要なものにするための新しい情報がたくさん含まれているので、私の話に付き合ってほしい。

現代の貨幣理論は複雑に聞こえるかもしれないが、実は非常にシンプルである。MMT理論家によれば、国の借金や赤字についてそんなに心配する必要はない。なぜなら、アメリカ政府は、連邦政府の官僚や政治エリートが設定した目標を達成するために、いくらでもお金を印刷し、使うことができるからである。それだけである。

多くの人が初めて現代の貨幣理論を聞いたとき、「そんなのバカバカしい 」と言うだろう。実際、100歳以下で 「malarkey 」と言う人はほとんどいないが(ジョー・バイデン、ごめんなさい)、この考え方は理解できると思う。本書で述べる他の多くの概念と同様に、MMTを合理的な人なら決して実行に移さないような奇抜な理論だと切り捨てないようにしよう。MMTが多くの人にとって魅力的なのは、政府の力を飛躍的に増大させ、企業階級の私腹を肥やす可能性があるからであって、歴史的な裏付けがあるからでも、学術的なメリットがあるからでもない。(また、皆さんも存知の通り、政治家や官僚は合理的でないことが多い)。

MMTの 「仕組み」

選挙の季節を無視することはできない。どのテレビ局でもラジオ局でも政治的な広告が次々と流され、候補者の芝生の看板が立てられては時間通りに撤去されることはなく、家族の集まりでは熱い怒鳴り合いが繰り広げられる。「いや、お前こそ人種差別主義者だ、ネッドおじさん」

ああ、政治って楽しいよね

選挙シーズンは、叫び声やひどい選挙広告に加えて、アメリカの国家債務と毎年の赤字がいかに制御不能になっているかをアメリカ人に思い知らせる時期でもある。バラク・オバマでさえ 2008年の選挙戦では当初、自らを財政のタカ派と位置づけていた。ノースダコタ州ファーゴでの演説で、オバマ候補は、ブッシュ政権が2期にわたって4兆ドルの国家債務を増加させたことに対し、あまりにも手に負えないので「非国民」になってしまったと訴えたのだ。そう考えると 2020年の数兆円規模の赤字は、経済テロ行為に見えてくるのではないだろうか218。

奇妙に聞こえるかもしれないが、現代通貨理論の支持者は、ブッシュの支出問題を指摘したオバマを批判し、オバマの大統領としての最大の過ちの一つは十分なお金を使わなかったことだとさえ言っている。MMTによれば、バラク・オバマは(COVID-19の大流行以前に)史上最大の国家債務の積み増しを指揮した人物であり 2008年の金融危機の後にもっと何兆ドルも使うべきだったし、そのことで一睡もするべきでは無かったという。

現代の通貨理論では、米国は通貨発行国であるため、国が債務超過に陥る危険はない。連邦政府はドルの生産(貨幣の印刷)を独占しているので、貨幣が不足することはないのだ。したがって、MMTの提唱者は、もっと現金が必要なら、政府がすべきことは印刷機のスイッチを入れること、より正確には電子スプレッドシート上で数字を動かすことだとしている。

2019年のCNBCのインタビューで、ケルトンはこの考えをより詳しく説明し、お金の使い手とお金の発行者の違いを強調した。

MMTは実にシンプルな観察から始まり、それは米ドルが単純な公的独占であることだ。つまり、米国の通貨は米国政府からもたらされる。他のどこからも調達できない。したがって、通貨が不足することはない。支払い不能の手形が来るという支払能力問題に直面することはない。お金を使うために、お金を見つける心配をする必要がない。支出する前に増税したり、借金したりする必要はない。

つまり、連邦政府は家計とは全く違うということだ。家計や民間企業が支出するためには、お金を用意しなければなりませんよね。連邦政府は家計のように振舞う必要はない。むしろ、政府が家計のように振る舞おうとすると、経済にとって非常に破壊的なことになる。私たちはアメリカドルを使っている。州や自治体-カンザス州やデトロイト-も米ドルを使っている。民間企業もドルを使っている。アメリカ連邦政府が通貨を発行しているため、通貨との関係は非常に異なっている。つまり、消費するために、家庭や民間企業がしなければならないこと、つまりお金を見つけることを、政府はする必要がない。つまり、政府が支出するために、家庭や民間企業がしなければならないこと、つまりお金を探す必要はないのだ。政府は単にお金を経済に支出すればよく、そうすれば、私たちはその支出を所得の一部として受け取ることになるのだ219。

ケルトンによれば、連邦政府は「家計のように振る舞う必要はない」のだという。彼らは皆、間違っていたのだ。ケルトンの理論では、連邦準備制度は事実上、政府に好きなだけお金を使う許可を与えるべきということだ。素晴らしいことだと思わないか?みんなに無料のポニーを!ポニーをみんなに無料で! – いや、ポニーを2頭だ。私は気前がいいと感じている。

しかし、国の借金はどうなるのだろう」と疑問に思うだろう。このままでは、この本が印刷される頃には1000兆円になっているかもしれない。220 そうなると、長期的には経済に深刻な影響が出るのでは?

ケルトンは、心配は無用だと言う。国の借金は単なる数字に過ぎない。「国の借金とは何なのかを思い出してみよう」と、ケルトンはCNBCのインタビューで語っている。「国の借金とは、政府が経済につぎ込み、税金を払い戻さずに、安全な米国債の形で保有するすべてのドルの歴史的記録にほかならない」221。

MMTの下では、負債や赤字は恐れるに足らない。221 MMTでは、負債や赤字は恐れるに足りず、むしろ奨励される。ケルトンはこう説明する。

通常、人々は赤字と聞くと、それをなくすように努力すべきもの、財政赤字を出すべきでない、財政が無責任である証拠だと考えがちだと思う。しかし、実際には、赤字は大きすぎることもある。赤字が大きすぎる証拠に、インフレが起こるだろう。しかし、赤字は小さすぎることもある。赤字が小さすぎて経済の需要を支えられないこともあり、赤字が小さすぎる証拠に失業がある。つまり、赤字は大きすぎることもあるが、小さすぎることもある。そして、適切なレベルの赤字とは、経済全体のバランスを取ることができるものである。高いレベルの雇用と低いインフレを達成できるものである222。

Kelton が指摘するように、現代通貨理論の支持者は、赤字支出は完全雇用を達成するために使われるべきだと考えているが、赤字支出はそこで終わるべきでない。MMT派は、エリートが社会に対して持つ他のあらゆる目標を達成するためにも、赤字支出を行うべきであると述べている。2019年のBarron’sの記事で、作家のマシュー・クラインはMMTを「戦時中の経済管理の平時版」と比較し、MMT信者は「政府は国民に対する権威を維持する限り、『公的目的』を満たすために必要なことは何でもできる」と考えている、と指摘した223。

もし政府が、迫り来る大きな疑問によって制限されなければ、どんなことができるかを想像してみるとよい。借りた人がどれだけ金持ちであろうと、すべての学生ローンの負債を「帳消し」にすべきなのか?なぜそうしないのか。借金や赤字は問題ではない。94兆円のグリーン・ニューディールを成立させるべきか?なぜダメなのか?借金や赤字は問題ではない。私たちは世界中で国づくりを続けるべきか?なぜダメなのか?借金や赤字は関係ない。

現代の貨幣論は、支払いの計画もなしに壮大な約束をする政治家(最近の政治家は皆そうだ)にとって完璧な道具である。

もしあなたが今、この荒唐無稽な理論について耳にしたのなら、おそらく以下のいずれか、あるいは両方を考えていることだろう。

  • 1. 政府がお金を印刷できるなら、なぜ税金を払う必要があるのだろう?
  • 2. お金を大量に刷ると、インフレになるのでは?

いい質問だ、仮説の読者よ。一つずつ答えていこう

MMTの下での課税

標準的な経済モデル(つまり現実)の下では、政府や政治家は一般に、限られた税収に制約される。(一般的に」と言ったのは、毎年の赤字と国債の増加が、政府が身の丈にあった生活をほとんどしていないことの証だからである)。新しい支出計画を開始するために、政治家は、この章を通して議論してきた大きな疑問に対する答えを見つけ出す必要がある。「どうやってその費用を捻出するのか?」

この要求により、政治家は歳入計画という政治的地雷原を歩かなければならなくなる。企業への増税はどうだろう?ブームだ。失業率上昇の地雷を踏んだようなものだ。甘い飲み物の税金を上げるのはどうだろう?ドカーン! 有権者怒りの地雷が爆発する。ガソリン1ガロンにつき30セントの追加税を課すのはどうだろう?カポッ! 黄色いベストを着た抗議者の地雷が爆発する。

政治家にとって、この「どうやって支払うのか?」という地雷原を通る旅は決して楽しいものではない。政治家は通常、有権者を満足させ、将来より多くの選挙に勝てるように、必要なことは何でもすることに関心がある。

しかし、MMTの下では、税金は全く異なる目的を果たす。税金は、政府の支出計画のために収入を上げるために使われるのではなく、政府が経済をより綿密に管理するための道具として、また、何らかの理由で政府が気に入らない企業や団体を罰するための武器として機能する。

このことは、ケルトン氏の著書『赤字の神話』の中で非常に明確にされている。第1章で、ケルトンは、近代通貨理論の下で税制がどのように使われうるかを4つの方法で概説している224。

1. 「通貨を使う … … さもなくば!」である。

ケルトンによれば、現代の貨幣理論の下で政府が税金を使い続けるべき第一の理由は、「税金は、政府が明示的な力を使わずに自らを供給することを可能にする」ことだ。つまり、人々は、他の通貨ではなく、ドルを使うことを要求される。

ケルトンの世界では、人々は、印刷されたばかりの政府発行のモノポリーマネーを使うように説得されるだけでなく、押しつけられなければならないのだ。暗号通貨のような代替通貨は、税金の支払いとして許容されることはない。政府や大銀行は好きなだけお金を作ることができるが、建国の父や政府の建物で飾られた紙切れを誰も使わず、要求もしなければ、その紙は役に立たなくなり、エリートは金融政策をコントロールする力を失ってしまうのだ。これは、近代通貨理論を支持する人々からすれば、受け入れがたいシナリオである。

かつては、代替通貨が普及したアメリカなんてありえない、と思っていた。しかし、技術の進歩は、前の世代が夢にも思わなかった方法で、新しい通貨を可能にしている。ビットコイン、イーサリアム、チェーンリンクなどの暗号通貨は、分散型ネットワークの一部であり、どの政府からも委託されていない。しかし、何百万人もの人々がドルの長期的安定性に疑問を抱き始めたため、過去10年間でますます人気が出てきた。

これらのデジタル通貨の価値は、通貨の人気と、それぞれが基づいているブロックチェーン技術のみに基づいている226。例えば、ビットコインはその通貨の単位をさらに「印刷」することができないため、政府の借金と赤字への依存を懸念する多くの人々にとって魅力的な通貨となっている。

もちろん、アメリカはビットコインを主要通貨として採用するところまでは至っていない。重要なのは、暗号通貨の利用が近年、特にeコマースの隆盛によって拡大しており、今後も拡大し続ける可能性が高いという点である227。

ステファニー・ケルトンをはじめとする MMT 派にとって、暗号通貨は政府や銀行家の権力に対する脅威である。課税は、ドルの使用を保証する確実な方法である。そのためには、政府が印刷した通貨でしか支払えないような税金を課すこと以上に、誰かにドルを使わせる良い方法があるだろうか。

2. インフレ抑制

MMTに対する最も一般的な反応は、持続不可能な量の有害なインフレを引き起こすという恐れである。合理的な人々は、政府が金融機関の支援を得て、お金が欲しいときにいつでも印刷機を回す習慣をつければ(それはほとんど常にそうである)、やがてジンバブエレベルのインフレになるのではないかと懸念している。

確かに、現代の貨幣理論家は、インフレについて考え、心配することに多くの時間を費やしている。おそらく、MMT 運動の学界が最も関心を寄せているのは、この点であろう。では、何兆ドルも紙幣を刷りながら、どうやってインフレを回避するのだろうか。

ケルトンは著書の中で、MMTによれば、インフレは赤字ではなく、使いすぎの警告サインであると説明している。現代の金融理論では、赤字はほとんど常に良いことなのだ。赤字支出は、経済がフル回転し、利用可能な資源を適切に使用し、潜在的な労働者を傍観者にすることがないようにするものである。もし、働き口がなく、ただ座っているだけの労働者がいるとしたら、現代の貨幣理論の支持者は、政府がどれだけ現金を印刷しているかにかかわらず、十分なお金を使っていないと主張するだろう。

しかし、これは政府関係者が明日起きて50兆ドルを印刷できることを意味しない。現代の貨幣理論では、現金を使いすぎることは可能である。民間企業と政府の両方が限られた資源を奪い合い、経済の一部または数カ所であまりにも少ない財やサービスを過剰な資金が追いかけている場合に発生する。

もしインフレが起きたら、政府はこの問題にどう対処すべきなのだろうか。政府支出を減らす?もちろん、そんなことはしない。その代わりにケルトン氏は、「政府支出を増やすために少し削減することを余儀なくさせる」ために増税を提案する。

さらにケルトンは、「もし政府が医療や教育への支出を増やしたいのなら、より寛大な支出によって物価が上昇するのを防ぐために、我々から支出力を奪う必要があるかもしれない」と主張している228。

この影響力の大きい経済学者が何を示唆しているのか、少し立ち止まって考えてみよう。現代の貨幣理論の下では、政府はより多くの政府支出のためのスペースを作るために、中産階級や労働者階級を含む国民の富を破壊することによって、インフレと戦う必要があるかもしれない。結局のところ、無料の昼食というのは神話なのだろう。

インフレの恐怖と、それを回避するために現代の貨幣理論家が提案した政策の処方箋について、もっと言いたいことがたくさんあるが、すぐに取り掛かる。とりあえず、このリストに戻ろう。

3. 富の再分配

既に長々と述べてきたように、現代の貨幣理論は、大学の授業料の「無料化」 から政府保証の雇用プログラム、100%再生可能エネルギーまで、政府が望むあらゆる 社会プログラムのために支払う白紙委任状を政府に与えるものである。しかし、仮にこれらのプログラムが意図したとおりに機能したとしても(私の意見では、機能することはない)、社会プログラムだけでは富の不平等に対処することはできない。

しかし、現代の貨幣理論家は、政府の社会プログラムが不十分な場合、税金がそのギャップを埋めることができると言っている。ケルトンは、「MMTは、税金を、数十年にわたる。…..不平等の拡大を是正するための重要な手段とみなしている」と書いている229。ケルトンなどによれば、税金は、豊かすぎるとみなされる人々から富を没収し、理論的に均衡をとることによって、富の不平等の縮小に役立つとされている。

MMTの研究者の中には、税制の利用についてさらに過激な見方をする者もいる。L. Randall Wray教授は、税と現代通貨理論の関係についての質問に対し、次のように回答している。

あまりにも長い間、左派の民主党は金持ちと密接な共生関係にあった。ジョージ・ソロス、ビル・ゲイツ、ウォーレン・バフェット、ボブ・ルービンのような「良い」金持ちが、自分たちのシンクタンクや政治キャンペーンに資金を提供してくれることを必要としてきた。中道派のクリントンは、ウォール街の新自由主義者の寛大さに報いるために、CEOが自分たちに金をばらまくことを可能にする規制緩和を行い、不平等と彼ら自身の権力を大幅に拡大させた。そして、彼らはヒラリーに報いた。ヒラリーは、彼女自身の説明では、彼らが自分の方に投げてくる金なら何でも受け入れていた。

今日の進歩的な人々は、そのような罠に陥ることはないだろう。”どうやって払うんだ?」 予算承認によってだ。アンクルサムは金持ちの助けなしでそれを買う余裕がある。

ところで、彼らはいずれにせよ、あなたに課税するつもりである。あなたはあまりにも多くの、あまりにも多くの収入、富、権力を持っているからである。税収をどうするのか?燃やす。アンクルサムはあなたのお金を必要としない。

現実には、税金は銀行口座の引き落としになるだけである。金持ちの口座からゼロを3つか5つ引き落とせばいいのだ。もちろん、複式簿記では、金持ちの借金もゼロにしなければならないので、アメリカの家庭の学生ローンの借金、住宅ローンの借金、自動車ローンの借金、クレジットカードの借金もゼロにする。そう、債務整理もだ230。

長年、学者や腐敗した政治家を間近で見てきた私は、めったにショックを受けないが、L. Randall Wrayのこの言葉を初めて読んだとき、正直言って、度肝を抜かれた。一番大事な部分をもう一度見てみよう。「とにかく課税されるのだ。なぜなら、あなた方はあまりにも多くの収入、富、権力を持ちすぎているからだ。その税収をどうするのか。燃やすんだ。アンクルサムはあなたのお金を必要としない。

MMT経済学者がどのように税金を使おうとしているのか、これ以上はっきりさせることはできないだろう。すでに「多すぎる」富を持っている個人や家族を、それがどんな意味であれ、罰するためだ。そして、彼らはその現金をどうするのだろうか?ガソリンをかけて火をつける。『ダークナイト』のジョーカーのようなものだが、フェイスペイントやピエロの格好をした子分はあまりいない。MMTの下では、政府は税収を必要としない。必要なのは、自国の通貨に対する権力だけである。

バード大学経済学部教授でレヴィ経済研究所研究員のパブリナ・チェルネヴァは、レイとケルトンが提唱したのと同じ議論を繰り返し、税収を得ることにこだわる愚かなリベラリストを「Tax the Rich to pay-for-progress lefties」と呼んでいる。そして、金持ちへの課税に頼ることは、「進歩的なアジェンダを抑圧者の人質にする想像上のへその緒」だと主張してきた。

「私にとって、これは、自ら招いた麻痺の定義である」とチェルネイヴァは書いている231。

4. 社会のコントロール

あなたが仕事から帰宅する途中、いつもより少しスピードを出して運転していると想像してほしい。もちろん、今日は不運な日だ。時速30マイルのところを37マイルで走っているところを地元の警察官に捕まり、気づけば隣の席に新しい乗客を乗せて帰路につくことになる。

このような罰金は、望ましくない行動や安全でない行動に対する抑止力として存在する。社会は選挙で選ばれた代表者を通して、道路を走る他のドライバーを守るために速度制限が必要だと判断し、警察官は人々が法律を守ることを保証する使命を負っている。速度制限は、時には煩わしかったり、不必要に厳しかったりするかもしれないが、ほとんどのアメリカ人は、速度制限が重要な目的を果たすものであることに同意している。

もちろん、スピード違反の切符が抑止力として機能するだけでなく、地域の法執行機関にとって重要な収入源として機能していることも、ドライバーなら誰でも知っている。つまり、スピード違反の切符を切られることで、地域社会はより安全になり、政府の財源はより安全になるという、政府の立場からすれば全員が勝者となる。

やがて、政治的な地雷原に足を踏み入れた政治家たちは、「悪い」行動を排除しながら歳入を増やすには、スピード違反だけが唯一の方法ではないことに気がついた。今日、罰金はあらゆる種類の「罪」、特にタバコを吸う人など、あまり同情されない人たちを罰するために発行されている。タバコ税を課すことで、彼らから数ドルを徴収してはどうだろう。どうせ彼らはタバコを吸わないはずだ、そうだろう?232

多くの場合、政府は、公衆衛生、安全、または他の崇高な目的を促進するという名目で、町、市、州、または連邦政府の収入を上げるために、過剰な罰金と「罪税」を課している。

しかし、現代の通貨理論が支配する世界では、政府が税収を上げるために法律を制定する理由はない。連邦政府は必要なお金を印刷し、それを州や地方の役人に配ればいいのだ。では、ケルトン氏や他のMMT支持者は、自分たちのシステムが罰金や罪税を減らすことにつながると考えているのだろうか?もちろん、そうではない。

ケルトン氏が指摘するように、現代の貨幣理論の下では、「政府は、公衆衛生の改善、気候変動との戦い、金融市場におけるリスクの高い投機の抑止など、特定の行動を奨励または抑制するために税金を使用できる」233。したがって、現代の貨幣理論を利用したシステムは、政府が社会にコントロールを課すことを抑制するのではなく、政策立案者に、たとえ財政的な動機がなくても税法を使用して人々を操る権限を与えることになる。

インフレのリスク

さて、税金が現代の貨幣理論にどのように適合しているかをしっかりと理解したところで、部屋の中の大きな象に目を向けてみよう。現代の貨幣理論家は、どのようにインフレを阻止しようと考えているのだろうか。

伝統的に、政策立案者が連邦準備制度のバランスシートを拡大する、あるいは新しい政府計画に資金を供給するために印刷機を動かすというアイデアを出すと、国の負債を心配する人々は通貨の切り下げ、一般的にインフレと呼ばれるものに備えて身構える。極端な例では 2018年にベネズエラで猛威を振るったインフレや、ワイマール共和国の悲惨な政策の下で貨幣があまりにも無価値となり、家族が自宅を現金で壁紙にしたという1920年代のドイツの話が思い出される。

2008 年のジンバブエでは、無責任な貨幣の印刷方法によるハイパーインフレがひどくなり、インフレ率は最高で 89.7 兆パーセントに達し、この状況下でほとんど機能しなかった政府は、ますます高い額面の紙幣を発行せざるを得なかった234。

アメリカの皆さん、心配しないでほしい。MMTersは、ジンバブエのハイパーインフレ地獄はアメリカでは起こらないと断言している。その立場を守るために、彼らは通常、いくつかの重要な論点を挙げる。

第一に、ドルは世界基軸通貨であり、世界中の国々が貿易を行う際にドルを使用し、受け入れ ているため、他の多くの通貨にはない安定性がある236 (この点は重要であるため、近々また議論する予定である)。

第二に、L. ランドール・ウェイのような現代の貨幣理論家は、ハイパーインフレの最悪の例の ほとんどは、内戦や外貨建ての巨額の対外債務といった「非常に特殊な状況」によって引き 起こされたと主張している237。

第三に、現代の通貨理論家は、アメリカ人は通貨安全保障のための止められない武器-米国議会予算局(CBO)を利用できるため、ハイパーインフレを心配する必要はないと言う。冗談ではない。ケルトンは2019年にこう語っている。

つまり、インフレに対する最善の防御は良い攻撃であり、MMTが行うのは、……インフレのリスクに対してある種過敏になろうとすることだ。他のマクロ学派では、私たちほどインフレリスクの問題に注意を払っているところはないだろう。であるから、私たちはこう言いたい。もしあなたが議会で、新しい支出法案を検討しているならば、その新しい支出が赤字を増やすか負債を増やすかについて考えるのではなく、その新しい支出がインフレを加速させるリスクを持つかについて考えるべきだということだ。そして、そのようなことを避ける。

であるから、議会予算局に「この法案を見て、意見を聞かせてほしい」と言うのではなく、「この法案がどのようなものかを知りたい。この法案が長期的に債務と赤字にどう影響するかを知りたいのである」と言うのではなく、議会予算局や他の政府機関に行って、「この1兆ドル規模のインフラへの投資を成立させることを検討している。これは我々の法案だが、見てもらえるか?そして、この支出を今後5年間かけて行う予定だ。その結果、実体経済に問題が生じるかどうかを教えてほしい。インフレリスクを評価して、また戻ってきてフィードバックしてほしい」238。

私の頭が爆発する前に、ここで少し立ち止まろう。インフレ問題に対するケルトンのとんでもない答えは、世界最大の経済の運命を議会予算局の予測に依存させることなのか?冗談だろう?CBOは、何十年もの間、誤った予測を次々と発表してきた機能不全の機関である。239 「インフレのリスクに過敏になる」必要がある金融システムにとって、CBOの壊れたバスケットにすべての卵を置くことは、破滅的に悪い考えのように思われる。

さらに、これだけでは終わらない。ケルトンは、MMTの下では、政府に十分な権限を与えることで経済を微調整し、インフレを抑制することができるとも言っている。

「インフレとどう戦うかを考えるとき、最初の問題は、インフレ圧力の原因が何であるかを理解することであり、次に、そのインフレに対処するのに役立つと思われる政策手段を講じることだと思う」とケルトンは言う。エネルギー価格の上昇がインフレの原因なら、FRBが金利を上げても、議会が税金を上げても、あまり効果はないだろう。何か他の有効な手段を講じなければならないのだ。

この「解決策」こそ、MMTを21世紀のファシズムを作り出す計画の重要な一部とする、真の秘密のハーブとスパイスを提供するものである。ケルトンのエネルギー市場の例を使って、この点を説明しよう。

ケルトン氏の現代通貨理論の空想では、政策立案者は、100%再生可能エネルギーという目標を達成するために、印刷されたばかりの紙幣を使い始める。政治的につながりのある企業に資金が流れ込み、大きくて美しい、新しいソーラーパネルや風力タービンを生産し始める。すると、エネルギー価格が上昇し始める。これは「インフレ」とみなされるが、一般大衆が懸念する理由はない。政治的エリート(もともとほとんど機能していない人間であることが多い)には、「政策手段」を作り、税制を使って物価上昇に対抗する許可が与えられているからである。何が問題なのだろうか?

まず第一に、このインフレを引き起こす真新しいエネルギーシステムを作り出した人々が、それを修正するのに十分なほど賢いとなぜ信じられるのだろうか?そもそも、なぜインフレを起こさないようにシステムを設計しなかったのだろうか?もし政府関係者が問題解決や計画に優れているなら、なぜアムトラックを黒字にする方法や、郵便事業が年間何十億ドルも流出するのを止める方法を考え付かないのだろう?

さらに、化石燃料のない世界への移行が進む中、政治家がコネのある再生可能エネルギー企業への資金提供を打ち切ると本気で思っている人がいるだろうか。確かに、政治家は地球温暖化という「存亡の危機」よりもインフレの心配を優先させることはないだろう。

結局のところ、ケルトン氏のシステムは、すべてがうまくいかなくなったときに非難するスケープゴートに依存している。この場合、化石燃料会社は、ここ数十年、支配的なエリートたちからの支持を失っているので、ほぼ間違いなくそうなるであろう。政府の金融政策によって物価が上昇した後、石油・ガス会社に牙を剥くように説得するのは難しいことではないだろう。

このようなシナリオは、経済のほぼ全ての分野で演じることができる。最終的に、政府が新たに生み出した何兆ドルものお金は、経済全体または特定の部門でインフレを引き起こすだろう。官僚たちは「インフレ圧力の原因」を選択的に特定し、その問題に対処するための政策手段を作らなければならない。社会をコントロールしようとする人々にとっては完璧な計画だが、それ以外の人々にとっては、特に国全体が風力や太陽光で動くようになれば、寒空の下に取り残されることになる。

現在、連邦準備制度理事会(FRB)のエリートたちは、基本的に基準金利という一つの主要な金融手段を握っている。経済が停滞している間、FRBは「ダイヤルを回す」ことで金利を下げ、低金利の融資で資金を供給することで市場を活性化させようとする。インフレが進行すると、FRBは逆に「ダイヤルを回す」、物価上昇を抑えるために金利を引き上げる。

現代の金融理論は、ダイヤルを捨て、代わりにレバー、ノブ、スイッチでいっぱいの巨大なコントロールパネルで、官僚が好きなように経済や社会を管理できるようにする。世界経済のグレートリセットを求めている人たちが好きそうなことだ。へえ。

グレートリセットを求める人々は、現代通貨理論の考え方を非常に気に入っており 2020年11月の世界経済フォーラムのバーチャルイベントで、MMTの顔であるステファニー・ケルトン氏を招いて、この経済理論の代表として講演をさせた241。

その中で、ケルトンは、負債や赤字を心配する必要はないと話し、社会を変革するための大規模な支出計画を正当化するためにMMTがどのように使われるかを説明した。

ケルトンは、「政府は、自分たちが行きたい場所を定めることができ、私たちが今後、経済に対して変革的な投資を行っていく間、大規模で忍耐強い財政を提供することができる」と、グレートリセットの支配者たちに約束した。

ドルの終焉

MMT信奉者は、自分たちが提案する通貨制度は、単に経済を管理するのにより効率的な方法であると説明しようとするが、実際には、非常にリスクの高い実験である。そして、その実験が失敗したらどうなるのだろうか。

先に述べたように、現代の貨幣論者は、政府官僚や政策立案者が将来的に完璧な管理を行わなかったとしても、米ドルが世界の基軸通貨であるため、ハイパーインフレの悪夢から米国人を守ることができると言って、ハイパーインフレに対する批判者の懸念を和らげようとしている。

ドルの世界基軸通貨としての地位が、最初は助けになることは間違いないが、米国が近代通貨理論を受け入れることを選択した宇宙で、ドルが世界基軸通貨であり続けると誰が言えるだろうか?2020年7月の時点で、ゴールドマン・サックスは、ドルが世界基軸通貨の地位を失う危険性がますます高まっていると警告している。ゴールドマンのストラテジストは特に、連邦準備制度のバランスシートの膨張と債務残高の増加を懸念の主な理由として挙げている242。

もし米国が、ステファニー・ケルトンや他の人々が示唆したように、積極的に紙幣印刷の道を 進むならば、中国などの他の経済大国がユーロや中国元などの代替通貨を用いた国際商取引を 要求することは十分に可能であり、おそらく避けられないだろう。

欧州やアジアの多くの国際機関や政府指導者は、基軸通貨を国際通貨基金(IMF)の特別引出権(SDR)に移行することを既に提案し始めている。SDR は基本的に通貨バスケットで構成され、国際貿易の安定した交換媒体として機能するよう設計されている243 (簡単な補足:国際通貨基金はグレートリセットの最大の支持者の一人だが、きっと偶然の一致だろう。)。

もし政府と連邦準備制度が MMT システムを追求し続ければ、米ドルは世界の基軸通貨の地位を失い、ますます脆弱になる だろう。そうなれば、ケルトン氏らが自分たちのモデルでは絶対に起きないと主張しているハイパーインフレが起こるだろう。なぜなら、各国は米国以外にドルを使う場所がなくなり、米国にかつてないほどのドルの洪水が戻ってくることになるからだ。そうなれば、不動産などの主要産業の価格は上昇し、アメリカはコロナウイルスによる封鎖レベルを超える経済恐慌に陥る可能性が高い。

このシナリオは、この国がかつて経験したことのない、本当に恐ろしい経済の悪夢となるだろう。現代の金融理論やその無謀な原理を受け入れたり、真剣に媚びたりしてきた人たちすべてに、一刻の猶予を与えるだろう。

そして、事態は今述べた状況よりさらに悪くなる可能性がある。印刷された通貨に依存する特別引出権モデルが、結局は最良のシナリオになる可能性があるのだ。世界経済フォーラムに所属する有力な経済学者や世界のリーダーたちの中には、ドルをデジタル通貨に置き換えることで、ドルを失墜させようとしている人たちがいる。

WEFの理事であるマーク・カーニー氏は、経済学者であり銀行家であり、文句なしに素晴らしい経歴の持ち主だ。カーニーはカナダ銀行総裁、イングランド銀行総裁を歴任している244。カーニーは日々、他のエリートたちに、米ドルはグローバル市場において影響力が強すぎるため、デジタル通貨に置き換えるべきだと説いている245。

カーニーはイングランド銀行総裁として、同銀行や世界中でデジタル通貨の地位を高めるための土台作りを始めた246。また、世界の中央銀行の多くが毎年参加しているワイオミング州ジャクソンホールでの2019年経済政策シンポジウムで247、カーニーはドルに代わる新しいデジタル通貨が世界の準備通貨となるメリットを宣伝している。

カーニー氏は「(デジタル通貨は)世界貿易におけるドルの支配的な影響力を弱めることができる」と述べた。「新しい(デジタル)通貨を中心に金融構造が発展し、それが信用市場におけるドルの支配力を奪えば、世界の金融情勢に対するドルの影響力も同様に低下する可能性がある」248 と述べている。

カーニーだけではない。政府が管理するデジタル通貨の力を拡大する最大の擁護者の一人が中国共産党である。中国は現在、大規模な中央銀行の支援を受けた初のデジタル通貨の創設に関して主導権を握っている。

デジタル人民元ができれば、中国共産党は自国の財政をかつてないほど管理できるようになる。中国当局はすでに、デジタル人民元を利用して経済をよりよく管理し、「違法な」取引を追跡して排除する計画だと語っている。

中国がそれを行うなら、世界の他の統治エリートも注目していることは明らかだ。特に、影響力のある中国人が役員を務める世界経済フォーラムではそうである。

カーニー氏と中国の世界経済フォーラムへのつながりを考えると、WEFの多くが不可避だと考えている、政府が管理するデジタル通貨の規制方法について、WEFがすでに「専門家の意見」を述べる準備をしていると聞いても驚かないはずだ。

2020年1月、WEFはまさに 「デジタル通貨のガバナンスの枠組み設計に焦点を当てたグローバル・コンソーシアム 」の設立を発表した。このコンソーシアムについて、WEFの創設者兼会長であるクラウス・シュワブ氏は、「このコンソーシアムを主催することで、グローバルなデジタル通貨のガバナンスの強固な枠組みを伝えるために必要な会話が活性化することを期待している」249と述べている。

米国の連邦準備制度理事会(FRB)でさえ、今、「楽しみ 」に参加しようとしている。2021年2月28日、FRB議長のジェローム・パウエルは、中央銀行のデジタル通貨創設の模索は「我々にとって優先度の高いプロジェクト」であると述べた250。

パウエルは、デジタル通貨の可能性に言及し、「今年は重要な年になるだろう。国民とかなり積極的に関わる年になるだろう」251 と述べている。

また、本章の冒頭で述べた国際通貨基金(IMF)の SDR 制度を世界の基軸通貨とする構想を覚えているだろうか。その支持者は、デジタル SDR 通貨の推進も検討していることが分かった。2019年、イングランド銀行のフォーラムで、当時IMFの理事で現在は欧州中央銀行の総裁を務めるクリスティーヌ・ラガルドが、デジタル版SDRの開発構想について議論した。「IMFCoin」と名付けられたこのコンセプトは、簡単に世界の新しい基軸通貨となる可能性があり、ラガルドはこのシナリオは「突飛な仮説」ではないと述べている252。

MMT システムを全面的に採用することで、特にデジタル通貨と組み合わせた場合、世界に対する権力と支配力がどの程度になるかは、ほとんど想像もつかないほどである。政府や中央銀行が好きなだけお金を作れるようになるだけでなく、新しい通貨の枠組みの運用次第では、文字通りボタンを押すだけで現金を作り出し、流通させることができるようになるのだ。

「エネルギー価格の高騰を理由に、パリでまた暴動が起きたとしたら?新しいデジタル現金を彼らのデジタル財布に入れて、家に帰るように丁寧に言ってやろう。そうしたら、彼らは聞く耳を持たない?それなら、彼らの財布から現金をすべて取り除いて、注意を引くかどうか試してみよう」。

また、デジタル通貨が経済行動のコントロールにどのように使われるかも考えてみる価値がある。もしすべての通貨がデジタル化され、物理的な交換媒体が段階的に廃止されると、銀行、金融機関、政府は世界中のほぼすべての取引を追跡・管理することができるようになる。この未曾有の力をどのように利用しようとするのか、正確に知る術はないが、エリートの権威を拡大し、一般庶民に日常的に影響を与えることは想像に難くない。

トランス脂肪酸を含む食品から甘い飲み物まで、特定の不健康な食品に課税し、場合によっては禁止しようとする地方自治体の試みは、誰もが耳にしたことがあるだろう。中央集権的なデジタル通貨の世界では、支配者層が毎週買うコーラの本数に制限を設けることを止められるのだろうか?あるいは、ハンバーガーを食べる回数?あるいはアルコール飲料や葉巻の消費本数を制限するのだろうか?エリートが、あなたがアルコールやタバコ、トゥインキーを買うのを完全に禁止するのを止めるにはどうしたらいいのだろう?それらは体に悪いからね。

エネルギー消費の制限についてはどうだろうか?おそらく、あなたは今年、「公正な取り分」以上の旅行をしていて、旅行免除を受けるほど重要ではないと判断されたのだろう。またもや「不要な」家族旅行で地球を汚してもらうわけにはいかない。

私は、憲法修正第2条がグレートリセット後も生き残ることを確信している。憲法を改正するのは非常に困難であり、連邦議会で銃の権利が剥奪されるには、修正第二条を覆す修正案の批准に同意しない州があまりにも多すぎる。しかし、政府が管理する世界的なデジタル通貨で動くグレートリセットの世界では、銃や弾薬の販売は事実上不可能になる可能性がある。強力な銀行家や国際機関は、アメリカで銃を違法に禁止することはできないが、その世界通貨を使って人々が銃を売買することを止めさせ、銃や弾薬の産業のほとんどを事実上消滅させることができる。

アメリカ人は、このような支配から逃れることができるかもしれない。なぜなら、アメリカ国内で行われる取引は、まだ米ドルを使って行われ続けるからである。しかし、連邦準備制度も独自のデジタル通貨の導入を強く検討していることを思い出してほしい。つまり、ヨーロッパと中国のエリートがルールを作っていようと、FRBのエリートが作っていようと、重要なのは、経済の意思決定をコントロールできるのは自分ではない、ということだ-少なくとも、事態はそのようになりそうである。

中央集権的で政府が管理するデジタル通貨から発生する可能性のある他の問題を挙げれば何日もかかるが、要点はつかめたと思う。もし国際的なエリートが世界のデジタル通貨を支配することになれば、世界の経済活動のほとんどを支配する力を持つことになり、ひいては人間の行動も支配することになるのだ。古くから言われているように、「金を持っている者がルールを作る 」のである。あるいは、より正確には、「唯一の有効な交換媒体として誰もが受け入れることを要求された、価値のないデジタル通貨を持つ者がルールを作る」である。

さて、この時点で、「現代通貨理論がグレートリセットの重要な要素であるなら、なぜ世界経済フォーラムの一部のエリートは、世界の基軸通貨としてのドルの地位を弱めようとしているのだろう」と疑問に思われるかもしれない。支配階級は、なぜ、ドルに依存し続けることができないのでしょうか、おそらく、パウエルが言及したようなデジタル・ドルなのだろう?

残念ながら推測することしかできないが、支配階級のエリートがドルからの移行を望む正当な理由はたくさんあるはずだ。まず、過去数十年にわたるグローバリズムの最大の阻害要因の一つは、米国が国際主義に同調しようとしないことであった。近代史の中で、グローバリストが自分たちの思い通りの世界を手に入れたと思ったら、アメリカ人が邪魔をして、ドナルド・トランプを大統領に選ぶような予想外のことをした、という瞬間が何度もあった。

世界のエリートたちが、世界におけるアメリカの役割を、国際経済のグレートリセット的な変化をもたらすための最大の障害とまでは言わないまでも、その一つとみなしていることを示す資料は無限にあるように思われるが、その最も優れた証拠の一つは、グローバリストの運動において最も影響力のある人物の一人であるジョージ・ソロスによって示されている。

1980 年代以降、地球上で最も裕福な慈善団体の一つであるソロスと彼のオープン・ソサエティ財団 は、百カ国以上において様々な目的のために 140 億ドル以上を費やしてきた253。ソロスのオープン・ソサエティ財団から 漏れた文書には、それが「明らかに国家主権の撲滅に専念」し、危機を利用して政治と社会の目標を推進し ていることが示されている254。

国家主権の排除はソロスの指導的原則であり、彼の政治的、慈善的活動のほとんどを形成するのに役立ってきたものである。

ワシントン大学の教授で、社会主義の人気雑誌『ジャコバン』の寄稿編集者であるダニエル・ベスナーによる『ガーディアン』紙の記事の中で、ベスナーは、ソロスの考えでは「開かれた社会」に対する「二つの大きな脅威」は資本主義の「超グローバリゼーションと市場原理主義」だと正しく指摘している255 と解説している。

ソロスは、冷戦後の世界の歴史と、国際金融で最も成功したトレーダーの一人としての個人的な 経験から、規制のないグローバル資本主義が3つの異なる方法で開かれた社会を損なうことを実証したと主張した。第一に、資本は課税を避けるためにどこへでも移動できるため、西側諸国は国民に公共財を提供するために必要な財政を奪われた。第二に、国際金融機関は規制の対象外であったため、しばしば「不健全な融資慣行」を行い、金融の安定を脅かすことになった。最後に、こうした現実は国内外での不平等を増大させるため、ソロスは、グローバル・システムの存続を損なう不特定多数の「自暴自棄の行為」を人々に促すことを懸念した256。

ソロスは、これらの問題やその他の関連する問題に対処する唯一の方法は、新しい「政治的意思決定のグローバルシステム」を確立することだ257(うわー、これはグレートリセットに酷似している。これも偶然の一致に違いない)。しかし、ソロスは、国際主義の大義を推進するという彼の夢に立ちはだかる一つの巨大な障害物を絶えず確認してきた。それはアメリカである。

ベスナーは、「1998年の時点で、ソロスは米国が国際機関の主要な敵であることを認めていた。この時点までに、米国人は国際司法裁判所への参加を拒否し、地雷禁止に関するオタワ条約への署名を拒否し、適切と思われる時と場所で一方的に経済制裁を行っていた」258 と説明している。

ソロスはこの信念を 2007 年に出版した『The Age of Fallibility』で明確に打ち出している。

安定した公正な世界秩序を阻む主なものは米国である。これは厳しい、いや、私にとってはつらい言葉だが、残念ながら真実であると確信している。米国は、9.11以降、影響力を失っているにもかかわらず、世界のアジェンダを設定し続けており、ブッシュ政権は間違ったアジェンダを設定している。ブッシュのアジェンダは国家主義的であり、武力の行使を強調し、国際的な協力が必要なグローバルな問題を無視している259。

ソロスの見解は国際的な影響力のあるサークルに浸透しており、多くのグローバリストがドルを卓越した地位から押し上げることに熱心であることは、本当に驚くべきことなのだろうか。彼らは、Great Reset システムの生命線である MMT 原理の通貨を、米国のような独立心の強い国に任せたいのだろうか?私はそう思わない。彼らにとっては、国際支配層が自国の通貨を持ち、できればエリートが管理しやすい通貨の方がずっといいのだろう。そして、デジタル通貨ほど管理しやすいものはないだろう。

MMTの「成功」物語

現代の貨幣理論家は、エリートたちがほとんど証明されていない経済理論にアメリカの将来を賭けていることを懸念する懐疑論者にしばしば直面する。その際、ケルトン氏をはじめとするMMT支持者は、自分たちのアイデアの多くは、神秘的な日本という古代の国で以前に試され、大きな成功を収めていると反論するのが常である。以下のケルトンの主張は、現代の貨幣理論家がこの重要な主張をどのように表現しているかを示す多くの例のうちの一つに過ぎない。

だから、数字を出すのは不可能だ。誰もできない。どれくらいの負債が多すぎるのか?今日の日本を見ると、債務残高の対GDP比が240%というような国になっている。現在の米国や将来予想される米国の水準よりもはるかに高い、桁外れの数字だ。そこで疑問なのは、なぜ日本はこれほどの債務を維持できるのか、ということだ。インフレの問題はないのだろうか?金利の上昇につながるのではないか?これはある意味で破壊的なことではないだろうか?これらの疑問に対する答えは、日本が何年も前から実証しているように、単純明快だ。日本の債務はGDPの240%近く、つまりほぼ1兆ドルという非常に大きな数字である。長期金利はゼロに近く、インフレの問題もない。このように、負債が大きいにもかかわらず、結果的に悪い影響を与えることはなく、日本は本当に重要な教訓を与えてくれていると思う。

ケルトン氏の議論を取り上げる前に、彼女の主張に驚かされることがある。260 ケルトン氏の議論を取り上げる前に、彼女の主張に少し驚かされる。アメリカに置き換えると、51兆ドル以上の国家債務に相当する。それが何を意味するかわかるだろうか?みんなにポニーを!アンクルサムがツケを払う。

さて、ケルトン氏が、日本は膨大な借金を抱えているにもかかわらず、まだ高いレベルのインフレに苦しんでいないと主張するのは正しいことだと思う。しかし、人生には何でもそうだが、タダ飯というものはない。日本は、ケルトン氏が信じているようなMMTのユートピアにはほど遠い。

日本政府は過去30年間、「建設関連公共投資」に何兆ドルも費やしてきたが(まさにMMT信者が提案するタイプの支出)、経済成長はほとんど停滞しており、日本の問題はコロナウイルスの大流行よりずっと前に始まっている261。同期間、米国はGDPが168%成長した262。

さらに、日本では、政府支出で構成されるGDPの割合も過去20年間に着実に増加しており、この間、日本政府の手に実質的により多くの経済力が委ねられたことが分かる。

このことを考えると、アメリカ人は本当に日本をMMTの成功例と考えるべきなのだろうか。貧弱な経済、巨額の負債、政府の肥大化を、多くのアメリカ人は望んでいるのだろうか?私は心を読むことはできないが、これらの事実に直面したとき、アメリカのほとんどの人が近代通貨理論とは関わりたくないと思うのは間違いないと思う。

アメリカにおけるMMT

私が初めて現代通貨理論のコンセプトを聞いたとき、おそらく皆さんと同じように、象牙の塔のエリートが作り上げた妄想に過ぎず、私が次のオリンピックでフィギュアスケートの金メダルを取るのと同じくらい現実になる可能性があるものだと考えた。(はっきり言って、私は決して優雅なアイススケート選手ではないのだが。..。)

しかし 2020年が我々に教えてくれたことは、現代通貨理論への大規模な転換のための基礎は既に築かれているということだ。COVID-19のパンデミックのおかげで、ほとんどのアメリカ人はまだそのコンセプトを聞いたことがないにもかかわらず、アメリカは今まさにMMTの列車に乗っているように見える。

2008年の大不況の後、政治家は経済を「刺激」するための計画を立て始めた。2008年の大不況の後、政治家たちは「景気刺激策」を練り始めた。人々を仕事に復帰させ、市場を安定させるための計画を競い合っている。そして、共和党と民主党の無謀な政治家の間で交渉が重ねられ、オバマ大統領は、8300億ドルもの金額をかけた2009年アメリカ復興・再投資法に署名し、法律を成立させた263。

当時、多くの保守派はオバマが財政的に無謀であると非難し、リベラル派は国を救うために「大胆な」行動をとったとしてオバマを称えた。しかし 2019年と2020年には、ケルトンのようなMMT信奉者はオバマを「財政政策に関しては基本的に保守派」264 と呼び、議会共和党とその共和党大統領は、1年で、他のほぼすべての大統領が任期中に行ったよりも多くの金額を国家債務に追加する法案を通過させた。

このことは、現代通貨理論が、ほとんど無名の少数の学者たちによって支持されるフリンジ的な概念から、共和党と民主党の両方の政治家によって受け入れられる主流の実践へと既に移行していることを証明している。さらに、MMTの大物たちがアメリカの最高権力者にまで上り詰めた。本章の冒頭で述べたように、ケルトンはアメリカ上院予算委員会の民主党スタッフのチーフエコノミストを務め 2016年と2020年の大統領選挙キャンペーンではバーニー・サンダースの主要な経済アドバイザーを務めた。ケルトンはまた、ジョー・バイデンの2020年の「統一タスクフォース」にも参加し、バイデンのプラットフォームと初年度の政策に大きな影響を与えた265。

ほんの10年前、ケルトンのようなMMT学者は部屋から笑い飛ばされていた。そして、現代通貨理論の人気は、特にジョージ・ソロスがニューヨーク州北部の小さなリベラルアーツ大学に突然、奇妙な恋心を抱いたことをきっかけに、今後数年間で学界で高まる可能性がある。

2020年1月の世界経済フォーラムでの講演で、ソロスは「新しいタイプのグローバルな教育ネットワーク」を立ち上げ、国際主義に対するソロスのコミットメントを含む「開かれた社会の価値観を推進する」ことを発表した266。ソロスはこの新しい協会に10億ドルを拠出することを約束し、これをオープン・ソサエティ大学ネット ワークと名付けた267。興味深いことに、このネットワークを主導するのは、ソロスが設立したウィーンの 大学院大学である中央ヨーロッパ大学と、米国の小さなリベラルアーツ校で、約2200人の学部生が学んでいるバード カレッジの2大学である。

さらに驚くべきことに、ソロスがオープン・ソサエティ大学ネットワークの設立を発表してから 7 ヶ月もしないうちに、ソロスが設立したオープン・ソサエティ財団はバード大学に 1 億ドルを提供することに同意した。ジョージ・ソロスは、バード大学を愛しているのだ。

バード大学に聞き覚えがあるとすれば、この章の前半で、L. Randall WrayとPavlina Tchernevaという世界有数の現代通貨理論の経済学者について述べたときに、この2人がバード大学で有力な教授として働いていることに触れたからだろう。バード大学には、現代貨幣論研究の中心であるレヴィ経済研究所もある。レヴィ経済研究所は、レイ、チェルネイヴァ、その他のMMT研究者の研究を取り上げ、現代通貨理論に関する国際会議を開催しているだけでなく、現代通貨理論の女王であるステファニー・ケルトンを研究者の一人としてカウントしている269。

さて、ジョージ・ソロスが、現代通貨理論運動のメッカであるバード大学を、ソロスの 10 億ドルの新しいグローバル教育ネットワークの主要な教育機関に選んだのは、単なる偶然である可能性もあ るだろう。また、ソロスがこの大学に1億ドルを与え、学長を彼の国際ネットワークの総長に任命することを決めたのは、現代貨幣論とは関係ない何か特別な理由があるのだろうとも思う。しかし、私の経験では、ソロス氏に関しては、偶然の一致というものはない。

もちろん、合理的な疑いを超えて証明することはできないが、ソロスがバード大学を中心に新しい教育ネットワークを構築しているのは、この小さな学校が近代通貨理論に傾倒しているからであり、もし近代通貨理論が米国の主要な機関で完全に受け入れられると、世界全体をより集中的な統治構造に押しやることは必定で、直接または間接的に、ほぼすべての経済決定を有力エリートに支配させてしまうことをソロスは知っているからであろうと私は賭けたくなる。これはソロスが何十年にもわたって目指してきた目標であり、現代の通貨理論のシステムが完全に整えば、彼やグレートリセットの支持者は、それがついに現実のものとなることを知っている。

機械に燃料を供給する

100 年以上前にエリートが連邦準備制度を創設する計画を立てたように、MMT の導入はおそらく、世界経済システムをリセットする計画を考案するために、世界中から集まった最も強力な政府高官、銀行家、実業家たちの会議から始まるだろう270。本書のおかげで、なぜ彼らを信用してはいけないのかがわかるだろう。(そして本書のおかげで、ミッチ・マコーネル、ナンシー・ペロシ、ステファニー・ケルトンがカモ狩りの格好をして列車に乗り込むのを見たら、何が起こっているのかよくわかるだろう)。

グレート・リセットは、高度に洗練され、技術的に進歩した、21世紀の新しい国際ファシズムの先駆けとなるために製造された機械であり、コーポラティズムのひねりを加えたものである。しかし、グレートリセットのような強力な機械は、燃料なしには作動しない。それは、政府、企業、金融機関が夢見るあらゆるものの支払いに使われ得る、一見無限に見える量の貨幣を提供することで、現代の貨幣理論が提供するものである。

COVID-19はマシンが存在するための条件を作り出した。現代の貨幣理論を正常化し、確立された経済的・社会的規範を焼き尽くすような緊急の世界的危機がなければ、世界はグレートリセットを実行可能な選択肢として出現させることはなかっただろう。グレタ・タンバーグのような人々が一日中叫び、叫び、辱めたとしても、彼女が望むような「進歩」には決してならなかっただろう。

しかし、COVID-19がグレート・リセットにとって重要であったのと同様に、長期的な視点に立って、広範囲かつ持続的な社会の変革を正当化する重要な根拠を与えてくれるのは、気候変動である。政府や企業のリーダーが結集するための数十年にわたる「存立危機事態」がなければ、コロナウイルスの大流行はつかの間の公共政策の課題に過ぎない。それは間違いなく大きなものだが、一時的なものなので、グレートリセットのリーダーたちが夢見るような大規模な構造改革には役立たない。

グリーンピースのジェニファー・モーガンが 2020 年半ばに世界経済フォーラムで行ったグレートリセッ トのプレゼンテーションで言及した「新しい世界秩序」を構築するための基盤を提供するのは、現代の通貨理論 に後押しされた気候変動政策なのである271。それが、次章「グレート・リセット」のテーマである。「21世紀のファシズムマシンの構築 」である。

この記事が良かったら管理人に お知らせください。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、画像の挿入、リンク添付等の編集を行っていることがあります。
使用翻訳ソフト:DeepL /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォローする
Alzhacker
error: コンテンツは保護されています !
タイトルとURLをコピーしました