ザ・デザート・レビュー
by Justus R. Hope, MD 2021年09月06日 更新
偽物を見破れるか？
「ケンタッキー州のポイズンコントロールセンターには、例年、家畜の寄生虫の治療によく使われるイベルメクチンを服用した人からの電話が1件ある。しかし、この薬がCOVID-19の治療と予防の両方に効果があるという誤った情報が増えているため、今年はその数が6件に増えている。”
この憂慮すべきニュースは 2021年8月24日のSpectrum News（旧Time Warner Cable）に掲載されたもので、すべてのアメリカ人にとって教訓となるべきものである。
spectrumnewS1.com/ky/louisville/news/2021/08/24/ivermectin-calls-to-kentucky-poison-control-are-up
この教訓は、イベルメクチンが毒であるということではなく、”informational flooding “と呼ばれる一種の新しいインターネット・プロパガンダの普及についてのものである。
dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12274299/Roberts_gsas.harvard_0084L_11469.pdf?sequence=1
さらに「憂慮すべき」報告として、NPRはこう書いている。
「ミネソタ州の毒物管理システムも同じ問題を抱えている。同局によると、7月に報告されたイベルメクチン暴露事例（電話通報）は1件のみだったが、8月には9件に急増した。”
からかっているのか？9件の電話だけでニュースになるの？8月26日にCOVID-19による2,213人の死亡者が出ているのに、この9件の電話だけでニュースになるのか？
インドが安価なイベルメクチンを使用してデルタ型を消滅させたことについてはメディアがブラックアウトしているが、一方で我々は、問題がありながらも利益を生むワクチンを国民に売り込もうとして失敗している。
www.zerohedge.com/COVID-19/indias-ivermectin-blackout
CDCは全国55カ所の毒物管理センターを統括しており、FDAと密接に連携しているが、FDAは大手製薬会社に取り込まれていることが分かっている。
www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537316/
突然、いわゆる「イベルメクチン中毒」に関する何百もの記事を目にするようになった。実際、8月に全米の毒物管理センターにかかったイベルメクチンに関する電話の数よりも多くの記事が掲載されている。
NPRによると、1月1日から8月31日までの間に、毒物管理センターに寄せられたイベルメクチンに関する電話は1,143件で、1ヶ月に143件の電話があったことになる。
ミシシッピ州保健局は、毒物管理センターへの電話が増えたものの、電話をかけてきた人の大半は軽い症状であり、”イベルメクチンの毒性による入院はない “と明確にしている。
msdh.ms.gov/msdhsite/_static/resources/15400.pdf
これらの記事の中にほんの一粒の真実があったのではないかと疑問に思うなら、ユタ州で報道されたことを考えてみよう。この記事は「ユタ州の毒物管理センターでは、COVID-19の治療には推奨されていないイベルメクチンに関する問い合わせが急増している」というタイトルで書かれている。
しかし、この記事の中には、誤った警報が書かれていることに気づく。ユタ州のポイズンコントロールのメディカルディレクターは、イベルメクチンに関する電話が「少し増えた」だけで、入院を必要とした人はいなかったことを認めていると引用されている。
www.sltrib.com/news/2021/08/30/utah-poison-control/
しかし、ユタ州だけでも少なくとも20件のイベルメクチンに関する毒物取締りの記事を数え、全米では数百件に上るという。
誇張から捏造へと発展させた出版物もあった。ローリングストーン誌は、オクラホマ州の骨パシー医であるジェイソン・マケリア博士のインタビューを掲載し、ノースイースタン・ホスピタル・システムの救急部では、イベルメクチンの過剰摂取が多く、銃で撃たれた被害者が治療を受けることが困難になっていると主張した。McElyea博士は次のように述べている。
“ERがあまりにも追いつめられているため、銃撃の被害者は決定的な治療を受けられる施設にたどり着くのに苦労していた。”
複数のネットワークがこの話を繰り返し、広まっていきた。
しかし、この報道は誤りであることが判明した。
ローリングストーン誌は、事実とは異なる報道をしたとして、撤回を余儀なくされたのである。ノースイースタン・ホスピタル・システム・セコイヤは、ジェイソン・マケリア医師が所属しているものの、過去2カ月間はサリソーの病院で働いていないと伝えてきた。
さらに、ノースイースタン・ホスピタル・システム・セコイヤは 2021年9月5日に発表した声明の中で、イベルメクチンの過剰摂取で治療を受けた患者はいないと報告している。実際、イベルメクチンの服用による合併症で治療を受けた患者はおらず、銃創の患者などが救急治療を求めて追い返されたこともない。
すべてが真実ではなかった。我々は皆、騙されていたのだ。
www.foxnews.com/media/rolling-stone-forced-issue-update-after-viral-hospital-ivermectin-story-false
しかし、自分で調べることもできる。例えば、イベルメクチン中毒の記事のニュースをグーグルで検索してみると、ほとんどすべてがここ数週間以内に発表されたものであることがわかる。それ以前のものはない。
次に、上のグラフを見てほしい。過去90日間で、イベルメクチンに関するGoogle検索が着実に増加していることに注目してほしい。これらの検索は全米50州で行われていることに注目してほしい。このグラフは真実を反映しており、一般の人々の幅広い関心を正確に表している。
これとは対照的に、いわゆる “Ivermectin poisoning “への関心は急に始まったものである。たった2つの州が、この全国的な問題と思われるものを登録するのに十分な検索数を持っていることは、意味があるのであろうか？繰り返しになるが、これは作られた宣伝、作られたストーリーを反映している。もし本当に問題があるのなら、2つの州だけではなく、全国的に検索結果の裏付けが得られるはずである。
例えば、タミル・ナードゥ州の医師が、ウッタル・プラデーシュ州が政治的な理由で数字を捏造していると非難したとき、ケンブリッジを拠点とするデータアナリストのJuan Chamie氏は、地理的に局所的なGoogle検索を調べた。酸素ボンベへの関心は、データが示すCOVID事例の数を正確に反映していた。感染者の少ないウッタル・プラデーシュ州では、酸素ボンベを検索する人はほとんどいなかった。しかし、COVIDが急増していたタミルナドゥでは、酸素ボンベへの関心が非常に高く、COVIDによる入院数と比例していたのである。確認してみよう。
ここでは、イベルメクチン中毒に関する何百もの記事が、比較的少ない電話の数を上回っていることがわかる。さらに、検索してみると、これは本物の問題ではなく、インターネットのプロパガンダの科学の専門家によく知られている情報フラッディングという手法によるものであることが確認された。
インフォメーション・フラッディングとは、プロパガンダの提供者が、消費者の関心を引くために、他のアクセス可能な情報に勝とうとすることである。ハーバード大学の論文「Fear, Friction, and Flooding（恐怖、摩擦、そして氾濫）」は、この情報氾濫を的確に表現している。Methods of Online Information Control “と題されたハーバード大学の論文に適切に記述されている。
dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12274299/Roberts_gsas.harvard_0084L_11469.pdf?sequence=1
NPRはこのように書いている。”毒物管理センターでは、動物用の抗寄生虫薬であるイベルメクチンを自分で服用している人からの電話が劇的に急増している…”
それどころか、イベルメクチンは疥癬に毎日のように使われており、ペニシリンが純粋に動物用の抗生物質であるのと同様に、動物に限ったものではない。
イベルメクチンに関するポイズンコントロールへの6件の電話はニュースになるのに、タイレノールに関するポイズンコントロールへの年間10万件以上の電話はニュースにならないというのは、我々に信じさせようとしているのではないであろうか。さらに、例年、イベルメクチンが原因で死亡した人はいないが、タイレノールは年間56,000件の救急外来受診、2,600件の入院、そして500件近くの死亡原因となっている。
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15239078/
イベルメクチンが市販のタイレノールよりもはるかに安全であるという事実は、なぜこれらの記事がニュースになったのかを正確に疑問に思わせるはずである。その理由は簡単である。ファイザー社とメルク社は、COVID-19の早期外来治療が可能で、おそらく予防にも使える高価な新しい抗ウイルス剤の発売を控えている。 しかし、イベルメクチンは効果的で安価で安全であるため、彼らの利益を大きく脅かすことになるのである。
利益とは？
仮にイベルメクチンが1錠数ドルだとすると、これらの新薬は100倍から1000倍の価格になる。メルク社のモルヌピラビルは、すでにアメリカ政府から12億円の資金提供を受けている。つまり、我々の税金がすでにメルク社に支払われているということである。
安価な再利用薬の早期外来治療を無視することで、我々はすでに命をかけて償っているのである。加えて、これらの何百もの「ヒットピース」を出版するために大メディアを誘うのにかかった費用もある。
癌、糖尿病、緑内障、肝炎、その他多くの病気に早期治療が効くように、COVID-19にも早期外来治療が効くことがわかっている。しかし、FDAとNIHは、COVID-19に対する早期外来治療については何もしないようにと言っている。しかし、その代わりに、我々は非常に役立つ薬を再利用している。この科学は、心臓専門医のピーター・マカロー博士と、”The International Journal of Cancer “の編集者であるハーベイ・リッシュ博士によって、査読付きの文献に掲載された。
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32771461/
メルク社は誰よりもイベルメクチンの安全性を知っている。彼らはこの薬を開発し、リバーブラインドネスを根絶するためのメクチザンプログラムで30億回以上も人間に投与したからである。
しかし、メルク社は真っ先に反対の声を上げた。メルクは、必然的に自分たちの手に血が降りかかるかどうかに関わらず、最も声高に自社の薬を非難した。メルクは正確には12億枚の銀貨で我々を売ったのである。
www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-COVID-19-pandemic/
イベルメクチンがCOVID-19に有効であるという証拠は何かと聞かれるかもしれない。
沢山ある
まず、基礎科学から始めよう。実験室では、COVID-19に感染した細胞培養チームにイベルメクチンを投与したところ、48時間以内にほぼすべてのウイルスが死滅した。ウイルス量は5000倍に減少し、これは99.98%の病原体の根絶に相当する。しかし、私が癌についての本を書いたとき、実験室で効く薬の多くが、生きている患者に効くとは限らないことに気づきた。
そこで、人を対象とした臨床研究をALSOすることにした。例えば、大企業のお気に入りであるレムデシビルは、肝炎や呼吸器シンチアル・ウイルスに対しては失敗したが、エボラに対しては試験管の中で効果を発揮した。プラセボ群とレムデシビル群の死亡率は同じで、約53%であった。
そこで、COVID-19に対するテストが行われた。541人の患者にレムデシビルを投与し、521人にプラセボを投与した小規模な研究では、死亡率に統計的な差はなく、レムデシビルの重篤な有害事象の発生率は24%であった。
www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2007764
さらに追い打ちをかけるように、WHOはその後、レムデシビルが惨敗し、COVIDでの死亡を減らすことができなかった別の研究を完成させた。 Ilan Schwartz博士は、”これで問題は解決した。（レムデシビルによる）死亡率の改善は確かにない。”と明言している。
www.nytimes.com/2020/10/15/health/coronavirus-remdesivir-who.html
しかし、FDAは不思議なことに緊急使用許可を取り消さず、レムデシビルを「頼りになる薬」として維持しているのである。COVID-19で死亡した64万8千人のアメリカ人の大半は、プロトコルに記載されていたために、平均3,100円のレムデシビルを最初に投与されたと考えて間違いないであろう。薬が効かないというような些細なことで、我々にとって何がベストなのか、そして我々が稼いだ医療費でどの薬を購入すべきかを決定するFDAの絶対的な権限が損なわれることは期待できない。
www.nytimes.com/2020/10/15/health/coronavirus-remdesivir-who.html
イベルメクチンの話は、ありがたいことに、レムデシビルの失敗とは全く逆である。イベルメクチンは大成功を収めた。イベルメクチンは実験室で効果を発揮しただけでなく、生身の人間の死を見事に減少させ、病気の初期や後期に効果を発揮して、患者を人工呼吸器や死の淵から救い出したのである。さらには、感染が始まる前から効果を発揮して、感染を効果的に防ぎ、ウイルスの感染をきれいに止めることができた。しかも、重篤な副作用がなく安全だった。つまり、この病気を根絶するために、神自身がこれ以上の道具を与えることはできなかったのである。
現在、約26,000人の患者を対象とした63件の研究が行われており、イベルメクチンによって死亡率が96%まで減少したことが分かっている。
イベルメクチンの使用に関連して死亡率が大幅に減少したことを示す、多くの査読付きの医学雑誌の発表がある。メタアナリシスは最高の医学的証拠と考えられており、無作為化二重盲検プラセボ対照試験をも凌駕する。このように、メタアナリシスは医学研究の聖杯とみなされている。我々は、英国WHOのコンサルタントであるTess ローリー博士とアンドリュー・ヒル博士が執筆した、影響力のある2つの論文を持っている。どちらも、イベルメクチンがCOVID-19での死亡を減少させることを強く示している。
academic.oup.com/ofid/advance-article/doi/10.1093/ofid/ofab358/6316214
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34145166/
Pierre Kory博士もレビューを発表している。
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/
ピエール・コーリー博士と彼のグループであるFLCCCは、最近、別の包括的なレビューを発表し、イベルメクチンのデータを2021年8月29日時点の最新のものに更新した。これは、関連するすべてのエビデンスを盛り込んだもので、”COVID-19におけるイベルメクチンのエビデンスの総体 “と表現するのが最適である。
covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/08/SUMMARY-OF-THE-EVIDENCE-BASE-FINAL.pdf
Peter マカロー博士は、さらに別のレビューをプレプリントで発表しており、これらすべてがCOVID-19に対する本剤の安全性と有効性を強く示している。
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.06.21259924v1
メキシコ、スロバキア、ブルガリア、インドなど、多くの国でイベルメクチンが採用され、COVID症例が消滅したという実例がある。
カリフォルニア州インペリアル・バレーのジョージ・ファリード博士とブライアン・タイソン博士は、イベルメクチンを含むカクテルを使用して、6,000人の患者の99.9%を救った実例がある。
すべての科学的証拠に加えて、我々には明白な常識がある。ラルフ・ロリゴ氏は、人工呼吸器を装着した瀕死のCOVID患者にイベルメクチンを投与するよう、数多くの裁判所命令を勝ち取ってきた弁護士である。ほとんどすべてのケースで、イベルメクチンを投与した後、患者は急速に回復した。ほとんどの患者は回復して家に帰った。多くの患者は、イベルメクチン投与後24時間以内に人工呼吸器を外すことができた。
信頼できる機関が我々に助言し続けているように、もしイベルメクチンが効かないとしたら、なぜこのようなことが起こるのであろうか？なぜこれらの患者は、彼らが忠告している薬にこれほど一貫して反応するのだろうか？ロリゴのケースは単に運が良かっただけなのか、それとも明白なことが真実かもしれないのか？政府が「複雑すぎて理解できない」と言ったり、専門家が「効かない」と言ったりしても、常に常識的な判断をしてほしい。疑問に思うのは、イベルメクチンが効くかどうかではなく、専門家にいくら払っているのかということではないであろうか。
我々は、イベルメクチンに関する動きが、グーグル検索で世界的な注目を集めながら着実に進んでいくのを見てきた。これは、8月にビッグファーマが急遽行った、笑い話のようなポイズン・コントロール・ストーリーでの、でっち上げの場当たり的なPRキャンペーンとは対照的である。
いつになったら、次の高価で毒性があり効果のない薬が我々に押し付けられるのだろうか？ 我々は、さらなるプロパガンダが行われることを警戒しなければならない。馬や牛の記事や「公共サービスメッセージ」を十分に見てワクチンを手に入れなければ、すぐに、イベルメクチンと同じ効果があると主張する派手な新薬が、ついにFDAに「承認」されたと聞くかもしれない。
もうすぐ、COVID-19に効くかもしれない薬を飲むことが許されるかもしれない。しかし、何らかの形でイベルメクチンが含まれていない限り、その効果や安全性は期待できない。
そして、イベルメクチンが承認されるとも思えない。この2ヶ月間、大きな薬局チェーンは、有効な医師の処方箋を満たすことを拒否し始めた。疥癬に対する処方は続けているが、それ以外の処方は拒否している。疥癬の患者がホットラインに電話していないので、この薬は危険ではない。
タイレノールの100倍以上の安全性があると言われている。しかも、ほとんど同じくらい安い。そして、COVID-19に対する効果は他に類を見ません。例えば 2021年8月30日、インドのウッタル・プラデーシュ州では、人口2億4千万人のうち、COVID-19の新規感染者は23人しかいなかった。これは、1,000万人に1人程度の割合である。
同じ日に、米国では280,403件、人口1,000人あたり約1件の新規症例が発生した。1,000万人に1人と1,000人に1人の違いは1万人である。アメリカでは、デルタ型の方が1万倍も感染しやすいのである。ウッタル・プラデーシュ州ではアイベルメクチンを広く使用している。米国では使用していない。
米国はメディアでアイベルメクチンを悪者扱いし、薬剤師にアイベルメクチンを出さないよう圧力をかけ、出す医師を脅する。
ピエール・コーリー博士はその理由を次のように述べている。Mark 14:35 と 16:00 を参照してほしい。
これは単なる腐敗に帰結する。誰かが刺されたり、麻薬の取引が行われたりしても、刑務所の警備員がお金をもらって見て見ぬふりをするような場合である。大手タバコ会社が、タバコに課税する法律に反対することと引き換えに、米国の上院議員をケイマン諸島に送り込み、シュノーケリングをさせている場合もそうである。年間56,000ドルの効果が疑問視されている有害なアルツハイマー薬の承認に、11人の医師団メンバーのうち10人が反対票を投じたにもかかわらず、その薬がFDAに承認された場合もそうである。
もし、すべての接触者に予防薬として広く使用されれば、パンデミックを終わらせることができる安価な再利用薬が、モルヌピラビルへの道を開くためにバスの下に投げ込まれた時である。早期外来治療に関する2つの上院公聴会が、64万8千人のアメリカ人の命を犠牲にして利益を促進するために無視されたときである。
毒になるような情報の氾濫にはあまり手が出せないかもしれないが、それが起きたときには、膨大な数の模倣記事によって、誰もがそれに気づくことができる。その背後に誰がいるのか、何があるのかを見極め、それらのグループをボイコットすることができるが、それが自分たちの政府機関である場合は別である。ヘンリー・ワックスマンがビッグ・タバコを改革したように、これ以上アメリカ人の命が失われる前に、誰かが政府機関を改革する必要がある。
米国食品医薬品局（Food and Drug Administration）とその兄貴分である米国疾病管理センター（Centers for Disease Control）の規制支配を終わらせない限り、我々は、高価で危険、そして効果がほとんどない薬の承認という、同じことを繰り返し続けることになるであろう。そして、実際に効果のある安価なものは何もかも煙に巻かれてしまうのである。
ジャスタス・R・ホープ博士（筆者のペンネーム）は、ワバッシュ・カレッジを首席で卒業し、リリー奨学金を授与された。その後、ベイラー医科大学に入学し、医学博士号を取得。カリフォルニア大学アーバイン校のメディカルセンターで理学療法とリハビリテーションのレジデントを修了。また、カリフォルニア大学デービス校メディカルセンターの家庭医部門と理学療法・リハビリテーション部門で教鞭をとった経験もある。35年以上にわたり医療に携わり、北カリフォルニアで個人診療所を経営している。