ダークMAGA　ガバコープ・テクネート（政府・企業複合体統治体制） パート2　イアン・デイビス

The Dark MAGA Gov-Corp Technate — Part 2

unlimitedhangout.com/2025/03/investigative-reports/the-dark-maga-gov-corp-technate-part-2/

トランプ新政権の一翼を担う寡頭制者のイデオロギーをさらに掘り下げる中で、イアン・デイビスは彼らの考えが政策にどのように反映されているかを検証する。彼は、多極化する世界における差し迫ったガバコープテクノクラートに米国と世界が備えるためのインフラ整備について考察する。

by イアン・デイビス

2025年3月13日

このシリーズのパート1では、イーロン・マスクとピーター・ティールが長年採用し推進してきた政治哲学を探り、両者がトランプ政権に明らかに影響を与えていることを踏まえて、その意味合いについて考察した。イーロン・マスクはテクノクラシーの著名な提唱者であり、ピーター・ティールは加速主義の新反動主義者で、特に「啓蒙の闇」を支持している。この記事（パート2）を読む前に、パート1で説明されているテクノクラシーとNRx（新反動主義運動）について理解しておくことをお勧めする。そうでないと、ここで参照されている多くの情報について、その背景が理解できないだろう。

パート1で述べたように、ティールとマスクは、世界長者番付に名を連ねる人々の資産をはるかに上回る超富裕層が主導するネットワークに招待されたことで、寡頭制階級の一員となった。この排他的なクラブに迎え入れられたことで、ティールとマスクは一人前の男となった。パート2では、ティールとマスクの政治哲学と関連する経済理論が、どのようにして公共政策を形成しているのかを探求する。 アメリカ・ガバコープを形成しようとしているのは、この2人だけではないということを念頭に置いてほしい。

リバタリアン・テクノクラート？

彼らはリバタリアンの考え方を一部取り入れているが、テクノクラートや加速主義の新反動主義者には、真に「リバタリアン」的な要素は何も無い。彼らの複雑な理論は、いったん適用されれば、これほど権威主義的で反自由主義的なものはないだろう。 ピーター・ティールを「無政府資本主義者」と考えるのは馬鹿げているが、同様に、イーロン・マスクを「リバタリアン的テクノクラート」と表現するのは矛盾している。しかし、宣伝者はこうした見方をするよう私たちを煽り続けている。2014年のThe Atlantic（アトランティック）誌の記事「リバタリアン資本主義者の国家権力擁護と金儲けをしない理由」を見てみよう。

おそらく、ティールやマスクのような人々は、リバタリアンを自称しているのだろう。なぜなら、「自由」とは、寡頭制によって与えられ、寡頭制に与えられる自由を意味すると考えているからだ。

パート1で、ヴェネツィア共和国について言及した。ヴェネツィア共和国のDOGEは、ヴェネツィア共和国の銀行、金融、商業の帝国を支配していた。つまり、DOGEは当時の寡頭制者たちから支配の自由を与えられていたのだ。私たちは、マスクが率いる「行政効率化局（DOGE）」という名称が、ヴェネツィアの行政官を意図的に参照しているのではないかと考えるかもしれない。そう考える人もいれば、別の可能性を指摘する人もいる。

暗号技術者のビリー・マーカスとジャクソン・パーマーが2013年に冗談として作った「ドージコイン」は、イーロン・マスクのコメントもあって、価格と時価総額が急騰し、乱高下している。マスクがドージコインについて語る際には、多くの場合、意図的に挑発的な発言をしている。例えば、2019年には、実際にはそうではなかったにもかかわらず、自らを「元ドージコインCEO」と宣言した。彼のソーシャルメディアへの投稿だけで、ドージコインの価格に大きな変化が起こった。また、マスク氏は、最近買収した「X」プラットフォーム（旧Twitter）で提案されている「Xペイ」決済システムの基盤となる可能性を示唆するなど、ドージコインの価値を積極的に引き上げた。

マスク氏は、ドージコインへの強気な投資を推奨した。もちろん、誰かが何かを推奨したからといって、デューデリジェンスを行うという個人の責任を回避できるわけではない。ドージコインの価格が下落し、投資家たちが大損失を被った際、2022年に2580億ドルの集団訴訟を起こしてマスク氏を訴えようとした。この訴訟は昨年却下された。判事は、マスクの発言は「単なる願望や誇張であり、事実ではなく、改ざんされる可能性がある」と裁定した。注目に値するのは、ある人物の軽はずみな発言が、文字通りのジョークである暗号通貨のパロディから、2021年に時価総額145億ドルを達成するまでにドージコインを成長させたことだ。

DOGEという名称に内輪ネタ的な意味があるとしたら、その名付け親であるイーロン・マスクがD.O.G.Eという略称に反映されているのは、彼がDogecoinを愛しているからだという意見もある。しかし、寡頭制によって統治の自由を認められた人物を意味する「Doge」という名称のほうが、より象徴的であるかもしれない。「アクセラレーター」という言葉が、新興企業の成長を加速させるための高インパクト投資を意味するように、明白な支持基盤となるイデオロギーが暗示されているが、ほとんど議論されることはない。

政治哲学者のニック・ランドは、2012年の論文「The Dark Enlightenment（暗黒の啓蒙書）」の序文で、3年前にオリガルヒのティールが書いた記事の重要性を強調している。

ランドは次のように書いている。

その一つの節目となったのは、2009年4月にCato Unboundで開かれた、リバタリアン思想家（パトリ・フリードマンやピーター・ティールを含む）による討論会であった。この討論会では、民主政治の方向性と可能性に対する幻滅が、異例なほど率直に表明された。ティールは、その傾向を端的に次のように要約した。「私はもはや、自由と民主主義が両立しうるとは信じていない」。

関連の記事で、ティールは「リバタリアンの教育」と題した文章を執筆し、そこで彼は自身について述べているが、そこで彼が概説した個人的な哲学は、純粋な加速主義的新反動主義であった。

ティールは、「リバタリアン政治の見通しは、実に厳しいものと思われる」と意見を述べ、あらゆる危機に対する政府の対応が「より多くの政府」であったことを指摘した。また、第一次世界大戦後の欧米諸国におけるデフレ不況は、シュンペーターの唱えた「創造的破壊」の利点が花開く最後の「急激だが短期間」の衝撃であったと主張した。その不況の後、いわゆる「民主的」政治が危機を好機に変える機会を阻害したと彼は述べた。その結果、ティールは「政治が我々の世界のあり得る未来のすべてを包含している」とはもはや考えないと述べた。

つまり、民主主義は役に立たないと言い切ったのだ。そして、ティールは新たな人生の目標を見つけたと発表した。

現代において、リバタリアンにとっての大きな課題は、あらゆる形態の政治からの脱出を見つけることだ。全体主義や原理主義の悲劇から、いわゆる「社会民主主義」を導く思慮のない大衆まで。重要な問題は、政治を通さずに、政治を超越して脱出する方法だ。

ティールにとって、「思考停止した大衆」とは、進歩的な「社会民主主義」を信奉する「新ピューリタニズム」の信奉者、すなわち大聖堂の信奉者（そしてニック・ランドが考えるところの「言葉を持たないプロレ」）である私たち自身である。ティールは、私たちは「テクノプラスティック」な未来を受け入れ、理解可能な存在となり、政治の枠を超え、ガバコープモデルに忠誠を誓うことで資本主義のイノベーションを解放すべきだと考えている。

この目的を達成するために、Thielは、彼が暗黒の啓蒙主義に基づく貴族制を築くことができる3つの「技術的フロンティア」を特定した。

[1] サイバースペースは、彼が特定した最初のフロンティアであった。そこでThielは、「あらゆる政府の管理や価値の切り下げから解放された、新しい世界通貨」の創出に焦点を当てた。サイバースペースは、「歴史的な国家に縛られない、新たな異議申し立ての方法やコミュニティ形成の方法」を可能にする。そして、それは「既存の社会秩序や政治秩序に変化を迫る」新世界をもたらすだろう。

[2] 宇宙空間は、ティールが考えるもう一つのフロンティアであり、そこでは「古典的なSFの自由主義的未来」が築かれる可能性がある。

[3] 海上都市は、ティール氏にとっての暫定的フロンティアであり、未開拓の海洋に人間が定住できる場所となる。 ティール氏は海上都市を「インターネットよりも暫定的だが、宇宙旅行よりもはるかに現実的」と表現している。 海上都市は、少なくとも星々への植民地化に着手する前に、宇宙に関するアイデアを地球上で発展させる時間を私たちに与えてくれるだろう。

ティール氏は、これらのフロンティアは必要不可欠であると主張している。なぜなら、「私たちは政治とテクノロジーの間の死闘の真っ只中にいる」からだ。 彼は次のように結論づけている。

この競争がどれほど差し迫っているのか正確にはわからないが、かなりギリギリまで迫っているのではないかと私は思う。政治の世界とは異なり、テクノロジーの世界では個人の選択が依然として最も重要であるかもしれない。我々の世界の運命は、資本主義にとって安全な世界を実現する自由の仕組みを構築または普及させる一人の人物の努力にかかっているかもしれない。[強調表示]

2006年から2012年の間、ティールは、マシン・インテリジェンス・リサーチ・インスティチュート（当初はシンギュラリティ・インスティチュート・フォー・アーティフィシャル・インテリジェンス（Singularity Institute for Artificial Intelligence、SIAI））がスタンフォード大学と共同で開催したシンギュラリティ・サミットの開催に尽力した。ティールは、その資金の多くを提供した。

ティールは、加速主義的新反動主義の提唱者であると同時に、無政府資本主義者（リバタリアン）であることはできない。この2つの哲学は相互に排他的である。

パート1では、テクノクラートが「人はみな平等に創られている」という概念を否定していることを指摘した。同様に、ランド、ヤーヴィン、フィッシャー、そして他の加速主義者たちは、統治する主体の存在が不可欠であると考えている。しかし、その主体は、統治する不平等な追加的権利を行使する少数の人間によってのみ構成される。テクノクラートも加速主義者も、「独立宣言」の前文の意味を根本的に誤解しているか、あるいは誤って解釈している。彼らは、独立宣言の第2項、すなわち「人間は創造主によって、生命、自由、幸福の追求という一定の不可譲の権利を与えられている」という部分を完全に無視している。

真のリバタリアン思想における「平等」とは、誰もが同じであるという信念を意味するものではない。テクノクラートは確かにそのように解釈しているが。

リバタリアンの「平等」は、人々が相対的な強みと弱みを持っていることを否定するものではない。それは、リーダーシップや、可能性のある能力主義の形態を否定するものでもない。それは自明の理として、すべての人間が「生命、自由、幸福の追求」に等しい権利を持っていることを意味する。これらの権利は譲渡不可能、つまり不可侵である。私たちの権利は他人によって決められたり、他人によって制限されたりするものではなく、地球上の誰一人として、他の誰よりも「平等な権利」を多くもっていることも、少なくもっていることもない。

この考え方は理解するのは難しいことではない。これは、マレー・ロスバード（1926～1995）が明確に述べたように、アナルコ・キャピタリズムの政治哲学の中心となるものである。

「いかなる個人または集団も、他人の人権や財産を侵害してはならない。これは「非侵略の公理」と呼ばれる。「侵略」とは、他人の人権や財産に対して、物理的な暴力の行使または行使の威嚇を開始することを指す。

アナーコ・キャピタリズムは、国家による個人への強制や財産の没収を目的とした、権力の行使の開始、すなわち主張された権限の攻撃的な押し付けを全面的に拒否する。例えば、「適正な」当局に税金を支払わない者に対して罰金や投獄をちらつかせるような行為である。アナルコ・キャピタリズムは、国家とその独裁的な要求を明確に拒絶する。

それに対して、テクノクラシーの支持者や、マスクやティールのようなダーク・エンライトメントの支持者たちは、口ではそうは言わないかもしれないが、国家権力を制限することには興味がない。むしろ彼らは、国家を公共部門から民間部門に移行させ、十分に民営化された後にその権限を拡大することを望んでいる。確かに彼らは「代議制民主主義」に反対し、それを「民主主義」（実際はそうではない）であり、問題だらけの官僚制度（実際はそうである）であると特徴づけているが、彼らが提示する解決策は、あらゆる意味で、彼らが非難しているはずの国家の権限を拡大するものである。

テクノクラシーの信奉者とダーク・エンライトメントの信奉者が提案するものは、どちらも区分化された階層的な社会政治権力構造であり、これほど国家的なものや権威主義的なものはない。彼らは、多少の違いこそあれ、国家の権力を拡大し最大化しようとしている。彼らの新しい国家モデルをテクノクラート（技術官僚）のように「テクノクラシー」と呼ぼうが、加速主義的新反動主義者のように「ガバコープ」と呼ぼうが、彼らが私たちに押し付けようとしている専制的な国家主義の本質が変わるわけではない。

闇の啓蒙主義の旗印 – 出典

テクノポピュリズムの神話

政治理論家のクリストファー・ビッカートンとカルロ・アチェッティが作った造語である「テクノポピュリズム」という用語は、ますます頻繁に口にするようになってきている。トランプ氏を選出した米国の有権者にはテクノポピュリズム的な約束が提示されたが、これは明らかに、ガバコープテクノクラシーを支持するように彼らをそそのかすための売り込み文句であった。

「ポピュリズム」とは一般的に、「既成のエリート集団が自分たちの懸念を無視していると感じている一般大衆に訴えかける」政治的試みと定義されている。「テクノクラシー」は一般的に、「科学や技術の専門家によって管理または影響される政府または社会システム」を意味するとされる。

左派でも右派でもないテクノポピュリズムは、選挙で選ばれた政治家が果たすべき役割は限定的であり、適切な専門家チームを結成して政策を導き、社会や経済の問題に対する技術的解決策を見出すことこそが「一般の人々」の利益につながるという信念に基づいて、新しい政治形態を約束している。しかし、テクノポピュリズムが米国の民主主義の説明責任を維持するという主張は、欺瞞である。

テクノポピュリストたちは、公共の利益のために「テクノクラシー」（小文字の「t」）を解き放ちたいと主張している。しかし、彼らが提案する新しい政府システムは、「アメリカエリート」の利益のために「テクノクラシー」（大文字の「T」）を構築しようとするものである。

これは、ヘリテージ財団の「プロジェクト2025」（別名「2025年大統領移行プロジェクト」）『Promise to America』を見れば明らかである。このプロジェクトは、「アメリカのあらゆる制度に浸透しているウォークネス文化戦士の力を削ぎ、その資金源を断つ」ことを目的としていると主張している。ウォークネス戦士の力を削ぎ、その資金源を断つことは、アメリカの有権者にとって魅力的であるが、実際には、プロジェクト2025の手法は、米国の「代表制民主主義」を破壊するものである。

トランプED2025：学校選択の企業化、社会的影響金融、そして教育省の解体

プロジェクト2025に沿って、トランプ氏は教育省を廃止し、「学校選択」に置き換えることを公約している。プロジェクト2025の教育政策は、教育に対する連邦政府の統制を廃止するのではなく、第4次産業革命に向けて教育テクノクラシーを合理化するために、政府と企業の両方が学校教育を統制する範囲を拡大しようとしている。

トランプ政権は明らかにプロジェクト2025と密接な関係にある。否定はさておき。その明白なつながりの一つとして、トランプ氏はラッセル・ヴォート氏を行政管理予算局（OMB）の局長職に復帰させるよう指名したが、偶然にもヴォート氏はプロジェクト2025のイニシアティブを招集するにあたって重要な役割を果たしていた。プロジェクト2025の貢献者はトランプ氏の最初の政権で影響力を持っていたが、現政権における役職の選定においても、その存在感は変わらない。

プロジェクト2025は、大統領就任後180日間の大統領の行動計画を定め、次の主要目標を達成するために行政部門の権限強化を求めている。すなわち、公共部門の官僚機構の大幅な縮小、国家の機能の民営化と規制緩和、そして中国テクノロジー部門の浸透が疑われる「シャッター」からアメリカの技術革新を解放することである。

つまり、プロジェクト2025によれば、米国のテクノロジーは適切に活用すれば、教育制度における反米的な機会不平等からメディアに蔓延するウォークネス・プロパガンダに至るまで、あらゆる社会問題の解決に役立てることができる。言い換えれば、米国人が作り、米国人のために作られた米国のテクノロジーは、米国の抱える問題に対するあらゆる長年の答えを提供できるのだ。アメリカのAIの力を解き放つことで、例えばソーシャルメディアを監視し、メディケア詐欺などの不正行為に対処することができる。プロジェクト2025は、米国が中国とAIの軍拡競争に巻き込まれているため、それに応じてAIに投資しなければならないというさらなる正当性を提示している。

トランプ氏は就任後、次々と大統領令に署名した。最近では、次期大統領が就任後にこうした慣行を行うことは珍しくない。しかし、トランプ氏のEOは明らかに、プロジェクト2025の影響を強く受けている。

皮肉なことに、ヘリテージ財団とそのプロジェクト2025は、プロジェクト2025がアメリカ国民を裏切っていると非難している「エリート」の一部から資金援助を受けている。クアーズ家、コーク家、ユイリーン家、バリー・サイド家、ブラッドリー家、スカイフ家は、財団とプロジェクト2025の両方の資金提供者である。

テクノポピュリスト（技術的民衆扇動者）というよりも、「テクノキング」（パート1を参照）がトランプ氏の政権人事の「支援」を行ってきた。マスクの影響力は周知の事実だが、ベンチャーキャピタリストでアンドリーセン・ホロウィッツの共同創業者であるマーク・アンドリーセンも、別の影響力を持つ人物である。アンドリーセンは、おそらく彼が専門知識を持っていると思われるテクノロジーや経済関連の役職だけでなく、米国の国防および諜報機関のポストについても、トランプの選定に関与している。

アンドリーセンがトランプを支援するマキャベリ的な理由は明白である。The Vergeが報じたところによると、アンドリーセンは2024年7月、彼とパートナーたちがトランプを支援しているのは、共和党の有権者が表明した懸念を共有しているからではなく、トランプ政権を利用して、彼らのプロジェクトを成功させるために望ましい規制環境を実現できるからだと明言した。

そのプロジェクトとは、ガバコープテクノテートである。テクノポピュリズムではなくテクノオプティミズムだ。

2023年、マーク・アンドリーセンは『テクノオプティミスト宣言』を出版した。彼は、彼とテックキングのパートナーたちがなぜ好機をつかんだのかを正確に説明した。

私たちは、はるかに優れた生活様式、存在のあり方へと前進することができる。[…] 自然が作り出したものであれ、テクノロジーが作り出したものであれ、より多くのテクノロジーによって解決できないような物質的な問題は存在しないと私たちは信じている。[…] 私たちは貧困という問題を抱えているので、豊かさを生み出すテクノロジーを発明する。現実世界の問題を私たちに与えれば、それを解決するテクノロジーを発明することができる。

[… ] テクノロジーと市場を組み合わせれば、ニック・ランドがテクノ資本主義と呼ぶもの、すなわち永遠に物質を創造し、成長させ、豊かさを生み出すエンジンを手に入れることができる。[… ] 私たちは加速主義を信じている。すなわち、テクノロジー開発を意識的に、かつ慎重に推進することで、[… ] テクノ資本主義の好循環が永遠に続くことを確実にする。[… ]

我々は、知性は上昇スパイラルにあると信じている。人々が新しいサイバネティック・システムにおいて機械と共生関係を築くにつれ、[… ] 人工知能は我々の錬金術であり、賢者の石であると信じている。[… ] 人工知能と同様に、拡張知性も信じている。インテリジェントな機械がインテリジェントな人間を強化し、人間がなし得ることを幾何級数的に拡大させる。

これはテクノクラシーの影響を強く受けた純粋な加速主義的新反動主義である。アンドリーセンがテクノ・オプティミズムの「守護聖人」の一人として挙げているのは、ニック・ランドであり、カーティス・ヤービンではない。

ティール、アンドリーセン、マスクのような人々は本気だ。彼らは「ダーク・エンライトメント」を実現しようとしており、ガバコープを確立することに全力を傾けている。彼らの寡頭制ネットワークはトランプ政権と区別がつかない。現在、地球上で最も強力な国家は彼らの手中にある。

テクノポピュリストらしい見解として、アンドリーセンがガバコープを敵とみなしていることは、最も顕著な特徴である。

我々の敵は悪い人間ではなく、悪い考えである。私たちの現在の社会は、60年にわたって「実存的リスク」、「持続可能性」、「ESG」、「持続可能な開発目標」、「社会的責任」、「ステークホルダー資本主義」、「予防原則」、「信頼と安全」、「技術倫理」、「リスク管理」、「脱成長」、「成長の限界」など、さまざまな名称で、技術や生活に対する大規模な士気阻喪キャンペーンにさらされてきた。 この士気阻喪キャンペーンは、過去の悪しき考え方、すなわち共産主義に由来する多くのゾンビ的考え方に基づいている。

これらの「敵」の根絶は、まるでアメリカの有権者の希望リストのようだ。世界主義者が世界保健機関（WHO）、世界経済フォーラム（WEF）、国連、さらには北大西洋条約機構（NATO）などの機関を通じて行使してきた行き過ぎた行動を排除することが、彼らが投票で選んだことのようだ。アンドリーセンが「持続可能性」、「ステークホルダー資本主義」、さらには「社会的責任」といった考え方を共産主義と結び付けようとするのは、よく考えてみれば間違っているが、誠意がなく、単なる迎合にしか見えない。これが「ダーク・エンライトメント」のテクノポピュリストによる売り込み文句である。

寡頭制の支配から逃れることは明らかに得票につながった。しかし、アメリカ国民は逃れるどころか、想像しうる限り最も権威主義的な寡頭制の支配に陥ってしまった。おそらく歴史上初めて、政治的権威だけでなく、ガバコープを現実のものとする技術を手中に収めた寡頭制である。

これは私たちすべてにとって、明白な差し迫った危険である。アメリカ人だけではない。

加速主義と創造的破壊に対する同じ姿勢は、至る所で明白である。本質的には、ガバコープは究極の官民パートナーシップであり、民間利害関係者が国家の権限と暴力を主張して自らの目標を達成する、一種の逆ファシズムである。

テクノクラートの構築は米国に限ったことではない。例えば中国は、すでに官民テクノクラシーを運営していると言えるだろう。我々の目の前で起こっていることは、自由主義者の夢が実現したことではない。それは、複数の極からなる官僚機構が監督する、ガバコープテクノクラートの、すべてを認識し、すべてを支配し、すべてを消費するグローバルネットワークの構築である。

表面的には、これまで見てきたテクノポピュリスト政治の新しいブランドは反体制派のように見える。少なくとも、そのように提示されている。テクノポピュリストは、ハイテクソリューションとAI分析を活用し、例えば「減税、はるかに安いエネルギー（グリーンエネルギーと化石燃料）、より速い成長、生産性革命」を実現するという。忘れないように言っておくと、「アメリカを再び偉大にする」（MAGA）というのだ。

しかし、この夢物語の問題は、その裏で暗躍する表向きの「テクノポピュリスト」や公言する新反動主義者たちが、実際にはビッグ・ティー・テクノクラシーとガバコープを解決策として導入していることだ。MAGAではなく、「ダークMAGA」である。

アメリカのガバコープ

2020年、ピーター・ティール、マーク・アンドリーセン、コインベースが出資するベンチャーキャピタル企業プロノモス・キャピタルは、ホンジュラスにあるロアタン島に、低税率で規制の少ない都市国家プロスパーラを設立した。プロスパーラの宣伝用キャッチコピーは次の通りである。

プロスパーラは、起業家が世界でどこよりも良く、安く、早く事業を展開できるよう設計された規制システムを持つ都市である。

現ホンジュラス政府は、プロスぺラの主張する特別な経済および規制上の地位は違法であると見なしている。後に米国で麻薬密輸の罪で有罪判決を受けたフアン・エルナンデス（JOH）政権は、当初、プロスぺラを含む3つのいわゆる雇用経済開発区（ZEDEs）を創設した。この構想は、ホンジュラス国民から激しい反対を受けた。

ZEDEsは「特別体制」を構築し、投資家であるPronomos Capital（Thiel、Andreessenなど）が「財政、安全保障、紛争解決政策」を完全に管理する。あらゆる意味で、ZEDEsはガバコープの始まりである。

2022年、シオマラ・カストロ・サルミエント政権はZEDE法の廃止プロセスを開始した。これは困難な作業であることが判明している。なぜなら、プロスぺラZEDEの枠組みには、その期間におけるプロジェクトを保証する「Built to Last（長持ちするように作られた）」という50年間の条項があるからだ。ガバコープの投資家たちは、彼らの野望を妨害しようとするホンジュラス政府の試みを阻止するために、110億ドルの訴訟を起こした。

テクノクラート寡頭政治者たちは、ホンジュラスで選出された政府に対して、世界銀行の投資紛争解決国際センター（ICSID）のメカニズムを展開した。彼らの行動を、国家全体を破綻させる直接的な脅威と表現することは、決して大げさではない。後述するように、この寡頭政治者たちは「善良な」人々ではない。彼らがキリスト教徒を自称しているかどうかに関わらず。

プロスパーの商標の多くは、エリック・ブリメンとトレイ・ゴフが設立したNeWay Capital LLCが所有している。NeWay Capitalは、Pronomos Capital（Thiel、Andreessen、Coinbase et al.）が支援するFreedom Cities Coalition（FCC）を設立した。2023年、トランプは、米国に10の「自由都市」を設立することを提案した。主流メディアは彼の「空飛ぶ車」に関する発言に注目したが、彼が本当に語っていたのは、ガバコープの萌芽についてだった。

伝えられるところによると、FCCは現在、全米にガバコープを創設するために、トランプ政権と「協議中」であるとされている。トレイ・ゴフは「ワシントンDCのエネルギーはまさに電気のよう」であり、その野望は「10都市どころか、市場が対応できる限り多くの都市」を創設することだと述べた。

議会で承認されれば、これらの「スタートアップ国家」すなわち新反動主義の領域は、プロスパーラのような都市国家となるだろう。FCCは、これらの「特別地区」を繁栄ゾーンと呼んでいる。テクノポピュリストの提案は、イノベーションを解き放ち、国内に雇用機会を生み出し、アメリカ経済を活性化させることである。FCCの目的は、「新たな都市中心部の開発を加速させる」ことである。

フリーダム・シティは、事実上の米国ZEDEsで運営される。その目的は、あらゆる規制を撤廃し、テクノクラートたちにやりたいことを何でも自由にやらせることである。これらは制限のない都市となるだろうとFCCは言う。「規制が明確で経済的に活力のあるゾーン」となり、起業家や建設業者が人間の創意工夫のスピードで動けるようになるだろう。

加速主義の新反動主義者とテクノクラートは、先を争っている。アンドリーセンのテクノ・オプティミスト宣言が示すように、彼らの考えていることは疑いようがない。

2022年、バラーニ・スリニヴァサン（元アンドリーセン・ホロウィッツのゼネラルパートナーで、元コインベースの最高技術責任者）は著書『The Network State: How to Start a New Country』を出版した。その中で彼は、「あらゆる形態の政治から逃れる」ための新反動主義戦略を概説し、テクノロジー業界の大富豪による寡頭政治（ソブコープ）を可能にすることを目指している。

NRxの集団的ビジョンには、親米的な要素は一切ない。スリニヴァサンは、提案されている「スタートアップ国家」が米国から分離独立することを望んでおり、米国を時代遅れで陳腐なものと見なしている。

間もなく、トランプ大統領がグリーンランド（おそらくガザ地区も）を手中に収めるつもりであるという、一見一方的な彼の宣言について議論することになるだろう。我々は、グリーンランド（おそらくガザ地区も）を欲しがっているのはトランプ大統領であり、トランプ大統領は5次元の地政学チェスゲームのようなものをプレイしている偉大な戦略家であると信じ込まされている。しかし、グリーンランドにPraxisと呼ばれるガバコープを建設しようとしているのは、ピーター・ティールと彼が築いた寡頭制ネットワークである。グリーンランドの人々は警戒すべきである。プロスパーとテクノキングの「永続する」領土拡大には法的な制限はない。テクノキングの寡頭政治者たちは、そのプロジェクトが永続することを確実にするために世界銀行の支援を受けている。

大量虐殺に対する人道的な代替案？

トランプ大統領就任後、ニューヨーク・タイムズ紙は、前述の新反動主義運動（NRx）の政治理論家、カーティス・ヤービン氏との対立的なインタビュー記事を掲載した。

米国は強力なCEO（トランプ氏）のリーダーシップの下、企業君主制（ガバコープ）として運営されるべきであるというヤーヴィンの主張を概説した上で、タイムズ紙の記者兼インタビュアーのデビッド・マルケーゼ氏は、ヤーヴィンのイデオロギーの人種差別的側面について疑いを示す論点を展開した。

この2人の議論には特筆すべき興味深い点はない。この記事は、ヤーヴィンが自身の考えをより広い層に伝えることを可能にしたが、その恐ろしい含意については一切明らかにされていない。一方、タイムズ紙のマルケーゼは、ほとんど関係のない反論を展開した。

旧来のメディアは、そのような恐ろしい含意を指摘しようとはしない。しかし、ピーター・ティールや他の新反動主義の寡頭制を賞賛するNRxのリーダーであるヤーヴィンは、2008年に「Mencius Moldburg」というペンネームで次のように提案していた。

要するに、私たちの目標は人道的な大量虐殺の代替案である。つまり、大量殺人（社会から望ましくない要素を排除すること）と同じ結果を達成するが、道徳的な汚名を一切伴わない理想的な解決策である。私が考える大量虐殺の最も人道的な代替案は、被保護者（人々）を比喩的にも文字通りの意味でも抹殺するのではなく、彼らを仮想化することである。仮想化された人間は、緊急時以外は密閉された独房にミツバチの幼虫のように封じ込められ、永遠に独房に閉じ込められる。ただし、その独房には没入型仮想現実インターフェースが備え付けられており、そのインターフェースによって、その人間は完全に架空の世界で豊かで充実した生活を体験することができる。

ヤービンの人種差別的傾向が疑われることは、彼のガバコープという哲学の含意を考える上で重要である。しかし、 しかし、アイデンティティ政治がNRxに対抗するためのいかなる知的基盤も提供していると想像することは、そうしたあらゆる反対運動を失敗に導く。加速主義的新反動主義に抵抗することが目的であるならば、進歩的左派と「オルタナ右翼」すなわち右翼の間の分裂についてこだわることは何の役にも立たない。そのような議論は「暗黒の啓蒙主義」が何であるかを理解することにさえ近づいていない。それらは、現実の脅威に人々が注意を払うことをそらすだけである。

ダーク・エンライトメントは人種差別主義的なものではない。それは人類全体に対するものだ。その支持者たちは、ガバコープの顧客がどのような人種であるかなど気にも留めない。むしろ、人類のすべてを変容させ、主権を持つ人間であることの終焉をもたらそうとしているのだ。

ガバコープの顧客

マスクはすでに、Xプラットフォームを決済サービスプロバイダーおよび金融ポータルに変容させ、それが「世界の金融システムの半分を占める」ことを望んでいると述べている。FacebookのLibra（Diem）プロジェクトの進展（これについては後ほど詳しく説明する）もあり、2023年には、マスクは金融支配プロジェクトに必要な規制当局の承認の申請を開始することができた。

「デジタル国家」を通じて（これについても後ほど詳しく説明する）ウクライナ人はデジタル国家の「顧客」となる。マスクは、Xを世界的なデジタル国家の基盤とし、すべてのユーザーを顧客としたいと考えている。

市民が政府サービスの顧客となることは、ティールやアンドリーセンのような新反動主義者が望むガバコープの構造の重要な要素である。 随所で「アクセラレーター」の台頭が見られるように、「顧客」という表現も世界中の政府の用語集に浸透しつつある。

2019年、世界最大の産業研究機関であり、その波乱に満ちた歴史にはナチスによるホロコーストの実行を支援したことも含まれる米国の多国籍企業IBMは、なぜ私たちが皆、自分たちの政府の顧客であると考える必要があるのかを説明した。

今日の社会は、世界中の企業が世界をより効率的で持続可能な場所にするための革新的なソリューションを開発しているため、記録的な速さで変化している。[… ] アプリは、位置情報に基づいてパーソナライズされた情報を提供してくれる。ソファに座ったままオンラインショッピングを楽しんだり、スマートフォンで財務管理を行ったりすることも可能だ。[… ] 公共部門のサービスを再考し、再構築する時が来た。デジタルによる再構築は、公共部門をブランドとして信頼を築くのに役立つ。政府は国民の味方である。 IBMは、デジタル改革の時代を導くために存在している。

IBMは、CIAとつながりのあるオラクル社とともに、英国政府の労働年金省（DWP）のパートナー企業であり、新しいデジタルDWPサービスへの「変革の加速」を支援している。その一方で、英国のDWPは、60億ポンドの削減を進める中で、年金受給者への冬季燃料費補助金の支給を停止し、障害者への障害者給付金の凍結と受給制限を決定した。病気や障害を抱える人々への失業給付金を事実上削減し、ほぼすべての公的給付金の受給資格基準を厳格化しているのだ。同時に、英国政府は「ターミナル・イルス・アダルト（終末期）法案」（通称「自殺ほう助法案」）を推進し、これ以上耐えられない人々を国が安楽死させやすくしようとしている。DWPによると、これらすべては「顧客体験」の向上を目指す取り組みの一環であるという。

2021年、バイデン政権は米国連邦政府の顧客体験を向上させるため行政命令14058を発令した。その結果、米国国土安全保障省（DHS）によると、

[… ] 税金を納める人、またはメディケアを利用する人はすべて連邦政府の顧客である。退役軍人施設を利用する退役軍人はすべて顧客であり、タイムシートを記入する政府職員はすべて顧客である。「顧客体験」とは、人々が政府サービスをどのように経験し、認識するかということである。それは、誰かが政府サービスとやりとりする際に発生するタッチポイントで起こることである。顧客体験は、単一のタッチポイントであることもあれば、「顧客」と政府とのより長い関係の中で複数のタッチポイントであることもある。各タッチポイントは、ポジティブな顧客体験につながるポジティブなやりとりの機会である。

主流メディアは、トランプ氏のような政治家が主導権を握るという考えを熱心に推し進めている。しかし、大統領令14058は、ガバコープがNRxの考え方に明確にシフトしていることを示すだけでなく、その変革は、その時に政権を握っている政権に依存するものではないことも示している。ガバコープは、このガバナンスの再発明を推進する基本理念を表している。テクノクラシーは、誰に投票するかに関わらず、差し迫ったテクノクラシーのオペレーティングシステムである。

デジタルマネーと「デジタル国家」への移行は、社会の再構築の鍵となる。中国におけるWeChat「なんでもアプリ」は、政府とテンセントの官民パートナーシップとして機能しており、テクノクラート国家が推定13億人の顧客に直接影響を及ぼすことを可能にしている。Xのユーザーベースの規模は、マスク氏のネットワークが独自のなんでもアプリデジタル国家を構築する機会を与える。

推定6億人のユーザーを擁するマスク氏のチームは、同氏のプラットフォームのX-money決済システムの立ち上げ準備ができている。X-デジタル国家のもう一つの構成要素が所定の位置に配置されたことで、マスク氏は規制上の問題は発生しないと見込んでいるようだ。Xが「包括的な金融サービスハブ」となるべく、Visaと提携して取り組む中、年内にデジタル通貨をX-moneyシステムに統合する計画であると報じられている。

新たに登場しつつあるこの新しい相互運用可能なグローバル通貨システムは、従来通りの金融ゲームを永続させることを目的として設計されているが、AIによる監視と行動制御という追加のメリットも備えている。投資家は、創造的破壊を推し進めながら、新しいデジタル準備資産（ほぼ間違いなくビットコイン）に価値を蓄えることで、デジタル金融帝国を守りつつ投機を行うことができる。いわゆる「合成覇権通貨」は、主に米国債を担保とする米ドル建てのステーブルコイン（安定化通貨）として、すでに創出されつつある。投資家の体験とは対照的に、その顧客の多くが恩恵を受ける可能性は低い。

SWIFTによる「金融業界における相互運用性の創出」に関するプレゼンテーション – 出典

ガバコープは「善良」ではない

「望ましくない」とみなした人物を排除するための新たな大量虐殺の方法を考えることは、平等主義の民主主義の「指導者」ではなく、専制的な誇大妄想狂のすることだと私たちは考える。残念ながら、米国では確かに、狂気じみた暴君が優勢であるように見える。

多くのUnlimited Hangoutの読者はすでに知っているように、ThielはPalantirを加速させるために、CIAのIn-Q-Telから投資資金を受け取った。その取り決めの一環として、Palantirは米国国防高等研究計画局（DARPA）の「トータル・インフォメーション・アウェアネス（TIA）」（2003年に「テロリズム情報分析（Terrorism-IA）」プログラムに名称変更）と呼ばれるプロジェクトを救済する官民パートナーシップを設立することになった。TIAの目的は、米国全土を網羅する監視および人口統制システムを構築することであり、その主な焦点は、国家が自らの政策を正当化することを可能にする「犯罪前」およびその他の「予測的」介入に置かれていた。

パランティア社のTiberius、人種、そして公衆衛生パノプティコン

物議を醸し出しているデータマイニング企業であるパランティア社は、その歴史と成長が長きにわたりCIAと国家安全保障国家と密接に結びついており、今後は、米軍と米情報機関のために長年抑圧してきたのと同じマイノリティグループを特定し、優先順位をつけるために、そのソフトウェアを使用する。

TIAプロジェクトは、その意図が米国国民に知れ渡ったことで頓挫した。州の資金提供は公式に取り下げられた。つまり、論争の少ない部分はテロ対策という名目で継続される一方で、論争の多いプロジェクトはさらに闇に葬られることになったのだ。9/11以降、「テロ」は数々の違法行為を隠蔽するための便利なPR用キーワードとして使われてきた。TIAプログラムは、官民パートナーシップとして、米国の全人口を監視し、衰えることなく継続された。

2003年にPalantirを設立した直後、ThielとPalantirの共同創設者でありCEOのアレックス・カープは、伝えられるところによると、TIAのチーフアーキテクトであるジョン・ポインデクスターと会合した。 2人はポインデクスターに、米国の国内デジタル収容所というビジョンを共有していることを強く印象づけたようだ。 しかし、国防総省のDARPAに所属していたTIAとは異なり、彼らは民間企業としてTIAシステムを開発することになる。ニューヨーク・マガジン誌によると、ティールとカープはポインデクスターに、パラントール社が「広範な諜報機関が収集したデータを統合する」と説得した。統合されるデータには、人的情報や携帯電話の通話記録から、旅行記録や金融取引に至るまで、あらゆるものが含まれる。

その後まもなく、In-Q-Telのシード資金が提供されたことは明らかである。 CIAは2008年までPalantirの唯一の顧客であった。つまり、Palantirは政府との提携により独占的な地位を築いていたのである。

PayPalの幹部たち（しばしば「PayPalマフィア」と呼ばれる）が、同社のCEOの座からマスクを追い出した張本人であるとされているが、両者の確執はやや誇張されているように思われる。マスクがテクノクラシーの導入を切望していることは明らかであるように、ティールが抱く「ダーク・エンライトメント」への情熱もまた明白である。両者のイデオロギーは相互に補強し合うものである。マスクとティールには明らかな緊張関係があるが、彼らは同じ道を歩んでいる。ヤービンは、マスクの貢献を確かに高く評価している。

ティールとマスクは、すでに昔の強欲資本家のような大富豪である。そのため、彼らの「ダーク・エンライトメント」と「テクノクラシー」の夢が実現すれば、ヤーヴィンが「寄せ集めの領域」と呼ぶものの「主権者」となることを目指している。

テクノクラートと新反動主義者が、もしマスクやティールのような人物が支配する社会であればより良くなると考えていることは、不合理で危険な愚行である。彼らが善良な人物であるという幻想を抱くべきではない。

アンドゥリル・インダストリーズのCEOであるパーマー・ラッキーもまた、ザッカーバーグにOculus VRヘッドセット事業を売却した後、ザッカーバーグのベンチャーキャピタル企業であるファウンダーズ・ファンドの支援を受け、軍事産業に参入した、ティール氏のもう一人の弟子である。アンドゥリルを通じて、ティール氏はAIの殺傷能力を最大限に引き出す防衛技術に投資している。

Manufacturing Consent: The Border Fiasco and the “Smart Wall”

南部国境の危機に対する政治的対応は、トランプ氏とバイデン氏の両者から支持を得た超党派の「スマートウォール」構想を推進し続けている。この超党派の合意は米国をはるかに超えて広がっており、世界の多くの国々も同様に「デジタル国境」の導入を急ピッチで進めている。

ピーター・ティールとイーロン・マスクは、いずれもAIの開発に大きく貢献している。2015年には力を合わせて、ティールが支援するサム・アルトマンのOpenAIを「非営利」の研究会社として加速させた。現在、生成型AIチャットボットのChatGPTの成功により、OpenAIの企業価値は約1600億ドルと評価されている。その結果、その「営利目的」の子会社であるOpenAI Global LLCは、莫大な利益を上げることになるだろう。

OpenAIは、AI開発ツールとして「人類全体に利益をもたらす」ものとして売り出された。おそらく、OpenAIの防衛契約や、米国の軍産複合体を支配しようとするシリコンバレーのコンソーシアムへの参加は、この理念的なコミットメントを反映している。あるいは、OpenAIを支えるチームの倫理的な立場は、彼らの「非営利」という主張と同様に、もっともらしく聞こえるかもしれない。

ティールやマスクのような偽善者を信用しない理由はいくらでもある。その理由のひとつは、Palantirが各国の医療データシステムに侵入し、英国を含むいくつかの国で事実上の医療データ独占を生み出していることだ。これは非常に懸念すべきことである。なぜなら、ティールのPalantirにとって、患者のケア、あるいは基本的な人間としての思いやりさえも優先事項ではないことは明らかだからだ。ティールの行動には「キリスト教」的なものは何もない。

それどころか、パランティアはイスラエルによるパレスチナ人大量虐殺と、パレスチナ人の医療制度のほぼ完全な破壊に積極的に関与している。2024年1月、ティールとパランティアのCEOアレックス・カープは、イスラエル国防省との戦略的提携に合意し、イスラエル占領軍（IOF）と「戦争関連任務を支援するパランティアの先進技術の利用」に関する契約を締結した。

この契約について、英国医学雑誌は次のように指摘している。

ガザ地区の医療システム全体が組織的に破壊され、イスラエル軍が医療施設を943回攻撃したため、イスラエル軍の作戦は「病院に対する戦争」と表現されている。何百人もの医療従事者が拘束され、拷問を受け、殺害された。

医療への直接攻撃に加え、現在も続く砲撃、パレスチナ人の強制退去、ガザ地区のほぼ完全な包囲に加え、IOFは深刻な栄養失調、感染症、飢饉、脱水症状などの深刻な健康・人道危機を引き起こしている。

Thielが支援する複数の企業、Palantir（In-Q-Telのシード資金提供）、Anduril、デジタル監視企業Clearview AIは、いずれも明らかにウクライナ・ロシア紛争を自社技術の実験台として利用している。スタヴルーラ・パプストがUnlimited Hangoutの記事「ピーター・ティールが支援するテクノロジーがウクライナ紛争を煽っている理由」で指摘しているように、これらの企業は「物議を醸しているAI駆動型の兵器システムや顔認証技術の開発に紛争を利用しており、おそらくは戦争とAIの両方を永遠に変えてしまうだろう」

ピーター・ティールが支援するテクノロジー企業がウクライナ紛争を煽っている

ウクライナでの戦争が続く中、物議を醸している防衛請負業者や、Palantir、Anduril、Clearview AIといった関連企業が、物議を醸しているAI駆動型の兵器システムや監視技術の開発とレベルアップに便乗している。これらの組織に共通するつながりとは？物議を醸しているシリコンバレーの大富豪、ピーター・ティール氏の支援である。

パブストは、ティールがリバタリアンかつキリスト教信者であると自称しているにもかかわらず、彼のベンチャーキャピタリストとしての影響力は、これ以上ないほど非人間的なものだと指摘している。

「ティールが支援するグループが戦争に関与することは、問題のある予測不可能な兵器技術やシステムの開発だけでなく、ティールとエリート同盟者たちが官民セクター全体で結集した努力によって形成された大規模な監視装置のさらなる発展と相互接続をもたらすことにもなる。これは、公的および私的な生活を把握することを目的とした、拡大するテクノクラートによるパノプティコンの定着に他ならない。テック業界の大部分を支配しつつあるティール、現代の政策決定プロセスに影響を与えたり、それを回避したり、あるいは弱体化させようとする明らかな動き、そして反民主主義的な感情といった文脈において、ウクライナにおけるティールとつながりのある組織の活動は、現在の出来事や主権国家の動向を左右しようとする意図の表れとしか考えられない。

パブストの記事は2023年10月に書かれたものだが、彼女の先見性のある洞察は確実に現実のものとなっている。2025年に突入した今、シーエルとマスクは、トランプ政権に取り入っているテクノロジー界の大物の一人であることは明らかだ。

ウクライナでの戦争が明らかに、トランプの背後にいる「テクノキング」たちによってAI兵器システムの開発に利用されている一方で、トランプ政権は偽善的に自らを平和の仲介者として位置づけている。

ピーター・ティール – 出典

代表制民主主義に取って代わる

共同体主義、ステークホルダー資本主義、テクノクラシー、ダーク・エンライトメント、その他の政治イデオロギーは、それだけでは単なる学術的な思索にすぎない。しかし、国家が不当に主張する権力と権限によって実施されれば、それらはこれ以上ないほど重要なものとなる。

Thielは現副大統領のJDヴァンスや、2014年にThielと共著で『ゼロからワンへ：スタートアップについての覚え書き、あるいは未来の築き方』を出版したブレイク・マスターズ氏など、共和党の政治候補者を強く支援している。ティール氏の支援者たちが、トランプ新政権の周辺に集まっている。ヴァンス氏が、一部で「米国で2番目に影響力のある」ポジションと呼ばれる地位に上り詰めることができたのは、ティール氏から長年にわたって支援を受けていたからに他ならない。

トランプ大統領が選んだ副大統領候補の裏にいる男：想像以上にひどい人物

J.D.ヴァンス氏自身にも論争の的となるような問題はあるが、トランプ新政権で前例のない影響力を持つことになる億万長者ピーター・ティール氏と緊密な関係にあることは、自由やプライバシー、監視国家の抑制を重視するすべてのアメリカ人を深く不安にさせるはずだ。

Thielの腹心であるVanceの「ダーク・エンライトメント」への賞賛は明白である。 Yarvinの「全政府職員を解雇せよ（Retire All Government Employee）」（RAGE）というモットーを採用し、現在ではDOGEが体現しているように見えるこのモットーについて、Vanceは提案した。将来のトランプ政権の行政官は「中間管理職の官僚を一人残らず解雇し、行政国家の公務員を全員解雇し、彼らを我々の仲間と入れ替えるべきだ」と。

2017年、Buzzfeedはカーティス・ヤービンとミロ・イアノポウリスの間の電子メールのやり取りの抜粋を公開した。ある電子メールで、ヤービンは2016年の米国大統領選の結果をティールと一緒に見ていたことを明かし、ティールは「完全に悟っており、ただ慎重に行動しているだけだ」と語った。2021年の著書『The Contrarian: Peter Thiel and Silicon Valley’s Pursuit of Power』の中で、ブルームバーグ・テクノロジーのライター、マックス・チャフキンは、ヤービンを「ティール・ヴァース」の「家付きの政治哲学者」と表現していると、2024年7月のギル・デュランによる『ザ・ニュー・リパブリック』の記事は伝えている。

もちろん、ティールはNRxの「暗黒啓蒙主義」を支持していることを広く知られたくないと思っている。政治領域を破壊し、企業君主制に置き換えることを目的とする「暗黒啓蒙主義」が一般の人々に完全に理解されてしまえば、人々を激怒させることになり、ティールにとってはPR上の大失敗となるだろう。そのような事態が起こる可能性があるにもかかわらず、ヤービンの考えは彼に影響を与え続けている。

その狂気じみた考えのひとつは、2012年3月のBILカンファレンス（TEDの代替イベント）でのヤービンの講演で明らかになった。ヤービンは孟子モルドバグとして講演し、ガバコープ論を唱えた。

CEOと独裁者との違いはない。アメリカ人が政府を変えたいのであれば、独裁者に対する恐怖を克服しなければならない。

それから数週間後、ティールはスタンフォード大学で講義を行い、そこで次のように述べた。

スタートアップは基本的に君主制として組織されている。もちろん、私たちはそれを君主制とは呼ばない。それは奇妙に時代遅れに思えるし、民主制でないものは人々を不安にさせる。私たちは民主共和制の側に偏っている。それは公民の授業で学んだことだからだ。しかし、実際には、スタートアップ企業や創設者は独裁的な側面を好む傾向にある。なぜなら、その体制がスタートアップ企業にはより効果的だからだ。

トランプ大統領の就任式の10日前、ティール氏はフィナンシャル・タイムズ紙に寄稿し、2期目の大統領がケネディ暗殺計画の詳細を公表し、言論の自由を守るなどといった公約を守るかどうかについて、持論を展開した。これらの公約が守られるかどうかは、時が経てば明らかになるだろう。

同じ記事の中で、Thielは自身の哲学の系譜を明らかにしている。

「空白の期間」の薄暗い最後の数週間には、さらに深刻な疑問が浮かび上がっている。[… ] 未来には新鮮で奇抜なアイデアが必要だ。新しいアイデアは、私たちの最も深い疑問に答えようともせず、ほとんど認めようともしなかった旧体制を救うことができたかもしれない。その最も深い疑問とは、科学技術の進歩が50年間停滞した原因である。

2009年以降、ティールは政治を、自身の加速主義NRxに即した目的を推進するための手段として捉えてきた。それは、彼が民主党や共和党、あるいはリバタリアンの価値観を特に共有しているからではなく、人々は自分が支持するものが「民主主義」と何らかの関係があると思い込んでいる限り、心地よく感じられるようにプログラムされていると認識しているからだ。ティールが我々を「考えない大衆」と呼んでいることを思い出してほしい。

2014年、ヤーヴィンとティールを結びつける他のいくつかの証拠を報告したThe Baffler誌のコリー・ペインは、ティールをNRxと同一視し、彼らをまとめて「口呼吸のマキャヴェッリ」の集団と呼んだ。

ペインの記事に反応して、ティールはThe New York Times誌に間もなく掲載された記事によると、次のように述べた。

実は、私はそれを漠然と褒められているように感じた。[… ] それは完全な陰謀論だった。実際には、未来を企むために集まっている人などいない。しかし、時々、そうであればいいのにと思うこともある。

これは露骨なでたらめだ。ティールは「未来を企むために集まっている人」がいることをよく知っている。彼自身、自分が語っている企て人たちと複雑なつながりを維持しており、明らかにその一人である。

ティールは、Thiel Capitalの社長として、ビルダーバーグ運営委員会のメンバーでもある。運営委員会は、選ばれた約130人のグローバリスト代表が非公開で政策イニシアティブについて討議する秘密主義のビルダーバーグ会議の議題を設定する。ティールの協力者であるPalantirのCEO、アレックス・カープも運営委員会のメンバーであり、元Googleの会長兼CEOであるエリック・シュミットや世界経済フォーラム（WEF）のボーゲ・ブレンデ会長も運営委員会のメンバーである。したがって、2024年のビルダーバーグ会議で議論の中心となったのが人工知能（AI）であったとしても、驚くには当たらない。

ピーター・ティール、2016年のビルダーバーグ会議の悪名高い秘密主義を擁護

次回のビルダーバーグ会議の議長には、元NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグ氏が選出され、次回のミュンヘン安全保障会議（MSC）の議長も務めることになっている。英ガーディアン紙は、彼の任命は「影響力のある」ビルダーバーググループが「大西洋同盟のトップにおける支配の集中」に貢献する瞬間であると報じている。ビルダーバーグ会議には「各国の首相、EU委員、銀行頭取、企業のCEO、諜報機関のトップ」が集まることを指摘した上で、明らかに「未来を画策」している人々について、ビルダーバーグ会議の幹部であるティール氏が知らないふりをするのは馬鹿げていると述べた。

ヤービン氏は、先に引用したニューヨーク・タイムズ紙のデビッド・マーチェス氏とのインタビューで、ティール氏を「完全に悟っている」と表現したことについて、次のように説明を求められた。

私にとって完全に悟りを開くとは、完全に幻滅することだ。[… ] それは、こうした古いシステムを信じることをやめることだ。そして、その幻滅に取って代わるべきものは、ああ、カーティス（またはピーター）のやり方で物事を進める必要がある、というものではない。それは基本的に、より心が開かれているということだ。

確かに「暗黒の啓蒙」は「旧体制」、すなわち代議制民主主義を否定しているが、ヤービンの外交的な回答は、ティール氏やNRxの他のメンバーが明らかにそれを何に置き換えたいのかという事実を隠しきれていない。すなわち、既存の国家ではなく、テクノクラート内のソブコープが管理する機能的連鎖のネットワークを監督するガバコープである。

ウクライナにおける米国の衛星ガバコープテクノクラート

ウクライナでの戦争は明らかに、トランプ氏を操る「テクノクラート」たちによるAI兵器システムの開発のために利用されてきたが、トランプ政権は偽善的に自らを平和の仲介者と位置づけている。 もちろん、まともな人であれば誰でも戦闘の終結を歓迎するだろうが、米国の政策転換には明確な裏の意図がある。

トランプ政権は、米国がウクライナと取引し、ウクライナのレアアース鉱床にアクセスできる可能性を、米国の有権者にとっての「勝利」として強調している。同氏は、米国国民に対して、ウクライナには「5000億ドル相当のレアアース」があると語った。これは非常に憶測に満ちた発言である。

ウクライナには確かに石炭、石油、ガス、ウランが豊富にあるが、その多くは現在ロシア連邦が占領している地域にある。現存するウクライナ領内のレアアース金属鉱床の推定は半世紀ほど前に作成されたもので、独立系エネルギーおよび鉱業コンサルタントのトニー・マリアーノ氏など、一部の専門家は、その商業的可能性や推定鉱床の存在自体に大きな疑問を抱いている。

私の知る限り、ウクライナには経済的に採算の取れるレアアース鉱床はない。私は可能性があると思った粘土鉱床を評価したが、採算が取れないことが分かった。 これは、レアアース鉱床が存在しないという意味ではなく、さらなる調査と評価が必要だということを意味している。

ロシアの「新領土」に存在することが知られている鉱物鉱床、および可能性は低くてもレアアース鉱床の可能性も含めて、ロシア大統領のウラジーミル・プーチン氏は米国との協力に前向きな姿勢を示している。官民パートナーシップ（ステークホルダー資本主義）の精神に基づき、プーチン大統領はジャーナリストのパベル・ザルービン氏に、ロシアは「準備ができている」と語った。「アメリカ合衆国のパートナーに協力を提供できる。パートナーと言った場合、行政や政府機構だけでなく、企業も含まれる」

ロシア人とウクライナ人が死を続ける中、ゴールドマン・サックス、マッキンゼー・アンド・カンパニー、世界経済フォーラム（WEF）の投資の第一人者であり、2023年にプーチン大統領によってロシア大統領の投資に関する特別代表に任命された、ロシア直接投資基金（RDIF）の現CEOであるキリル・ドミトリエフ氏は、米国のエネルギー企業は「ロシアの天然資源へのアクセス」を歓迎するだろうと述べた。

2014年、米国はウクライナのナチス（右派セクターなど）が、選挙で選ばれたビクトル・ヤヌコーヴィチ大統領を打倒する暴力的なユーロマイダン・クーデターを画策することを可能にし、支援した。 ウクライナのナチスによるオデッサとマリウポリでの残虐行為は直後に起こり、2022年にロシア軍が公式に参戦した8年間にわたる戦争の始まりとなった。

ロシアがウクライナでいわゆる「特別軍事作戦」を開始した瞬間から、米国の対応は、軍事力の強化と引き換えにウクライナの経済、金融、資源の支配権を掌握することに焦点が絞られた。ロシアの介入により、米国の官民パートナーシップがウクライナを手中に収めることが可能になったと見るのは、あながち的外れではないだろう。ロシア政府は現在、米国のパートナーと協力することを期待している。そして、米国が今回の紛争を煽った張本人であることを考えると、この戦争が本当に何のためだったのか疑問に思わざるを得ない。

マイクロソフトやアマゾンといった米国の大企業は、2022年2月^24日、つまりロシアがウクライナに「侵攻」したとされるその日に、ウクライナ政府のデジタル化プロセスを開始した。それ以来、ウクライナは「デジタル民主主義」の分野で世界のリーダー的存在となっている。ウクライナ国民は、デジタルIDやデジタル決済を受け入れ、日常生活の多くのニーズをデジタルインフラに全面的に依存することを強いられている。これは、The Centre for International Governance Innovation（国際ガバナンス革新センター）などのグローバリストシンクタンクから大きな歓迎をもって迎えられた。

ウクライナのエネルギーおよび技術インフラが米国企業に依存する度合いが高まるにつれ、グローバル投資家たちは、資産運用大手のブラックロックを通じて、ウクライナ政府との間で「国家再建基金の構築」に関する合意に達した。

2022年11月、ブラックロックは次のように発表した。

ブラックロックFMA（金融市場アドバイザリー）は、想定される設定、構造、権限、ガバナンスの設計選択肢の特定を含め、投資枠組みの実施に向けたロードマップの策定について、ウクライナ経済省に助言を行う。この覚書（MoU）は、ウクライナへの官民投資の可能性について、ウクライナ大統領のヴォロディミール・ゼレンスキー氏とブラックロックの会長兼CEOであるラリー・フィンク氏が9月に実施した協議を正式なものとするものである。

WEFは、ゼレンスキー政権とJPMorganのCEOジェイミー・ダイモン氏とのさらなる会合を、BlackRock、ブリッジウォーター・アソシエイツ、カーライル・グループ、ブラックストーン、デル、アルセロール・ミッタルなどの経営陣が代表する投資家連合とともにアレンジした。金融構造が整い、米国およびその他の多国籍企業が資本投下に乗り出す中、2024年初頭には、投資リスクの軽減に重点が移った。

2022年12月、ウクライナのゼレンスキー大統領との会合に出席したラリー・フィンク（画面）は、戦争で荒廃した同国への「再投資」について話し合った。出典

戦争は民間軍事請負業者（PMC、傭兵）や、ウクライナでは国際防衛企業（IDC）と呼ばれる企業にとって好ましいビジネスモデルである。ウクライナ政府は、戦後のウクライナで活動するIDCを合法化する法案を準備中であり、これは、ウクライナで活動する米国PMC（IDC）に課せられているとされる規制緩和を国防総省が決定したことと時期を同じくしている。米国PMCは、ロシアの「侵攻」によって生み出されたウクライナの防衛市場の35倍の増加を狙う米国の軍産複合体の一角を担う存在である。これは、ブラックロックの投資家など、多国籍金融業者にとって、また新たな魅力的なウクライナ戦争の機会である。

言うまでもなく、こうした投資機会を確かな事業に変えるためには、「戦後」のウクライナが必要である。米国の官民利害関係者によるウクライナ侵攻が完了し、ロシアの官民利害関係者がビジネスを行う準備ができている今、ウクライナは不安定な立場に置かれている。ウクライナはほぼ完全に米国企業の手中にある。

例えば、ウクライナは現在、インターネット接続やその他の通信システムにおいて、マスク氏のスターリンクに大きく依存している。実際、ウクライナの「デジタル民主主義」は、現在、マスク氏のようなオリガルヒ（新興財閥）によってほぼ支配されている。

ウクライナのDiiaアプリは、CIAのフロント組織であるUSAIDとウクライナのデジタル変革省による共同プロジェクトの成果であり、Diiaは文字通りデジタル国家と名付けられた。Diiaは「すべてが揃ったアプリ」である。ウクライナ国民は、このアプリを通じて中央集権的なデジタル管理システム（Diia）に結び付けられ、政府サービスにアクセスすることになる。デジタルIDやデジタルパスポート、運転免許証、罰金や支払い、確定申告、納税申告、mRNAワクチン証明書など、あらゆるものがデジタル国家によって監視されることになる。

ウクライナの未来はグレートリセットに懸かっている

エリート層によるデジタルID、中央銀行デジタル通貨（CBDC）、そして「グリーン」な戦後経済の計画が、紛争が続くウクライナで急増している。これは、ウクライナのDiiaアプリ、電子グリブナ、ウクライナの戦争努力と見込まれる復興の企業買収、そして第4次産業革命の展開を告げるその他の取り組みに顕著に表れている。これらの取り組みと、その背後にいる人々について概説した上で、スタヴルーラ・パプストは、NATOの代理戦争の前後におけるウクライナの消耗品としての地位が、グレートリセットの理想的な実験場となっていると主張している。

もちろん、戦争を終わらせることが最優先事項であることは言うまでもない。人道的な観点から見ると、現時点ではこれ以上に重要なことはない。トランプ大統領の外交が成功すれば、ほぼ間違いなく評価されるだろう。そして、これは間違いなく、トランプ大統領の支持者たちにとって、大統領の優れた指導力を示すさらなる証拠として受け止められるだろう。

ウクライナ政府が、米国企業によるウクライナのレアアース鉱床へのアクセスに関するトランプ氏の提案を先延ばしにしていることが、米国がウクライナのスターリンク接続を遮断すると脅したと伝えられている理由であると信じられている。ウクライナのような国家の民営化は、その国民にとってこれ以上ないほど危険なことだ。 マスクは、ウクライナ軍の「戦線をすべて崩壊させることができる」と主張し、ウクライナの戦争努力を個人的に終わらせることができるとすぐに指摘した。 その後、彼は、これは自分がすることではないと付け加えた。 ドージコインの失敗を考えると、マスクのチームは、彼のコメントが与える影響を十分に理解していることは明らかだ。

実際には、戦後のウクライナに貪欲な視線を向ける国際投資家の巨大なネットワークが存在する。レアアース取引は、人々を当惑させるための余興に過ぎない。ウクライナという国家全体が収穫期を迎えており、米国の衛星ガバコープへの移行はすでに本格的に進行中である。

新世界通貨

前述の通り、ピーター・ティール氏の長期にわたる野望のひとつは、「新世界通貨」の創出である。 偶然にも、トランプ大統領が最初に署名した大統領令のひとつは、デジタル金融技術における米国のリーダーシップを強化することを目的としたものだった。 その中で、大統領は有権者層に対して、「米国の管轄内におけるCBDC（中央銀行デジタル通貨）の設立、発行、流通、使用を禁止する」と約束した。

ただし、注意すべき点がある。「この命令は、適用される法律に準拠して実施されるものとする」という但し書きがある。周知の通り、立法による「法律」はいつでも変更される可能性がある。

トランプ大統領は、この大統領令に「合法的かつ正当なドル建てステーブルコインの世界的な開発と成長を促進する行動を含め、米国ドルの主権を促進し、保護する」という米国政府の公約を盛り込んだ。[強調は原文通り]

昨年11月にUnlimited Hangoutのライターであるホイットニー・ウェッブとマーク・グッドウィンが発表した暗号通貨業界に関する4部構成の調査シリーズで広く報道されているように、CBDCに関連する社会的なリスクを回避するのではなく、トランプ大統領の1月23^日付けの行政命令は、おそらくはるかに深刻な事態を予兆している。

ウェッブとグッドウィンが指摘したように、

「昨年からの連邦準備制度の政策は、公式のCBDC発行よりも民間による安定通貨発行を好む」ことを明確にしている。ステーブルコインはCBDCと同様にプログラム可能で監視可能であり、テザーのような一部のステーブルコイン発行者はすでに米国の諜報機関や安全保障機関と提携しているため、現在のステーブルコイン法案は米国の事実上のCBDCへの道を開き、ウォールストリートやペイパルのようなデジタル金融の老舗大手が優位に立つことを確実にするものとなるだろう。

特に、ティール氏、PayPal、Facebook（現Meta）、そして米国の金融規制当局は、しばらく前から「新世界通貨」の準備を進めてきた。彼らが準備してきたプロセスを理解するためには、まず、この官民パートナーシップが米国の金融規制の枠組みをどのように形作ってきたかを考える必要がある。

指揮系統：FacebookのLibra、銀行規制当局、PayPalが新世界通貨を構築した方法

ピーター・ティール氏と密接な関係にある2社、PayPalとFacebookは、「新しい世界通貨」の創出という明らかに失敗した取り組みに着手した。しかし、さらに詳しく見てみると、これらの取り組みは実際には大成功を収めており、2023年の銀行危機を含む（ただしこれに限定されない）金融における最近の多くの重要な出来事は、ティール氏とその初期の同盟者たちの構想を促進し、民間発行の通貨と監視が組み合わさった新しい通貨パラダイムの創出を目的として、意図的に仕組まれたものだった可能性が高い。

ティールは、前述の2009年の記事「リバタリアンの教育」で「新世界通貨」のアイデアを強調している（この論文は、ニック・ランドの「ダーク・エンライトメント」の概念化に影響を与えたことを覚えているかもしれない）。その論文で、彼は次のように書いている。

PayPalの設立当初の構想は、政府の管理や価値の希薄化から解放された新しい世界通貨の創出、つまりは通貨の主権の終焉に焦点を当てていた。2000年代には、Facebookのような企業が、歴史的な国家に縛られない新しい異議申し立ての方法やコミュニティ形成の手段を生み出している。起業家が新しいインターネットビジネスを立ち上げることで、新しい世界が生まれる可能性がある。インターネットの希望は、こうした新しい世界が既存の社会や政治の秩序に影響を与え、変化を迫ることである。

ピーター・ティールは2022年までメタ（Facebook）の取締役を務めていたが、伝えられるところによると「政治活動に専念するため」に退任した。退任にあたり、メタのCEOマーク・ザッカーバーグはティールに対し、「ビジネス、経済、世界について多くのことを教えてくれた」として個人的な感謝の意を述べた。

2019年、ティールの影響が明らかである中、FacebookはLibraと呼ばれるステーブルコイン決済システムの立ち上げを発表した。このプロジェクトは、2014年にPayPalからFacebookに移籍したデビッド・A・マーカスと、ベンチャーキャピタル企業アンドリーセン・ホロウィッツから移籍したモーガン・ベラーが共同で指揮を執った。

Libraは失敗したようだ。しかし、ホイットニー・ウェッブとマーク・グッドウィンが説明しているように、その解釈はLibra（Diem）の目的が実際に何であったかによって異なる。

世界中に20億人以上のFacebookユーザーがいると推定される中、Libraが成功していた場合、それは中央銀行にとって「通貨主権の終焉」を意味する可能性があった。どうやら、Libraの提案が発表されただけで、金融規制当局は大慌てになったようだ。「お金」の無規制発行など、許されるはずがない！ したがって、ザッカーバーグは、ほぼ全世界の金融および政治の「エリート」たちから質問攻めに遭っているように見られる必要があった。

総合覇権通貨（SHC）

2019年5月、ティールの弟子であるサム・アルトマンは、ブログ記事を投稿し、次のように述べた。

米国政府が暗号通貨を阻止することはできないと思うが、勝者を生み出すことはできると思う。それを「USDC」と名付けよう。米国デジタル通貨だ。そして、政府が現在暗号通貨に関して直面しているいくつかの課題を解決できると思う。このようなことを行う最初の超大国政府は、世界の未来において羨望の的となる立場を手に入れ、世界的な通貨に対する一定の権限を持つことになるだろう。

2019年8月、ワイオミング州ジャクソンホールで開催されたG7中央銀行総裁会議では、イングランド銀行総裁（当時）のマーク・カーニー氏が「IMFS（国際通貨金融システム）の中心における不安定化の非対称性の拡大」と呼ぶものが主な議題となった。

カーニー氏は集まった銀行家や金融関係者に対し、「世界経済は再編成されている」と述べた。同氏は、短期的には米ドルは「重要」なままであるが、「多極世界」に適応するために「ゲーム」は変化しなければならないと述べた。したがって、「グローバルな準備通貨」である米ドル（USD）は、何らかの「合成覇権通貨（SHC）」へと変革する必要がある。

カーニー氏はさらに次のように述べた。

多極的な国際通貨基金・世界銀行システム（IMFS）の実現可能性は、現時点では遠いように思えるかもしれないが、技術開発はそうした世界が出現する可能性を提供している。そうしたプラットフォームは、物理的なものではなく、仮想的なものに基づいているだろう。[…] 技術は、現行の国際準備通貨（米ドル）が代替通貨に取って代わられることを妨げるネットワーク外部性を破壊する可能性を持っている。[…]その中でも最も注目されているのが「Libra」である。Libraは、米ドル、ユーロ、英ポンドを含む通貨バスケットの準備資産で完全に裏付けられた国際的なステーブルコインに基づく新しい決済インフラである。

イングランド銀行やその他の規制当局は明確にしている。[… ] あらゆる新しいシステム上の民間決済システムについては、その利用条件が開始に先立って十分に効力を発揮していなければならない。その結果、このような新しい合成覇権通貨（SHC）が、おそらくは中央銀行デジタル通貨のネットワークを通じて、公共部門によって提供されるのが最善であるかどうかは、依然として疑問である。[… ]

このアイデアの初期の変種が期待外れであったとしても、そのコンセプトは興味深い。現在のIMFSの課題の規模や、人民元のような新たな覇権準備通貨への移行に伴うリスクを考慮すると、IMFSにおけるSHCがより良い世界的な成果をどのようにサポートできるかを検討する価値がある。

そこで、カーニー氏は、リブラ・ステーブルコインが「準備資産を裏付けとする」新たなSHCの創出という「興味深い」可能性を提起したが、明確な「関与条件」が欠如しているため、リブラ自体は「望ましい」ものではないと述べた。しかし、必要な規制上の「関与条件」が「いかなる開始よりもかなり前に発効している」のであれば、カーニー氏はリブラのようなステーブルコインを使用したSHCの創出の可能性を提起した。これは、人民元のような新たな覇権的準備通貨の代替案による挑戦を回避し、「多極型IMFS」に適した米ドル建てSHCを創出できる可能性があると、彼は提案した。

ジャクソンホールから1か月後の2019年9月、ザッカーバーグは「今後のインターネット規制」について議論するため、議会議事堂で議員たちと会合した。また、ホワイトハウスにも「サプライズ」会合に招待された。

そして10月、ザッカーバーグは前述のリブラ（ディエム）について米下院金融サービス委員会で証言し、再びホワイトハウスに招待された。今回はディナーで、この時は当時のフェイスブック取締役のピーター・ティールが同行した。NBCニュースの報道によると、トランプ政権は話し合われた内容を開示する必要はないと考えた。

その後すぐに、ザッカーバーグのリブラプロジェクトは「通貨バスケット」に基づくステーブルコインから離れ始め、2020年には米ドルとの整合性がより高まった。2021年11月下旬、フィナンシャル・タイムズ紙は次のように報じた。リブラは当初、「米ドルと1対1で裏付けされた単一コイン」として立ち上げられるだろう。

ウェッブとグッドウィンは、FacebookがLibra（Diem）を積極的に追求しているとされる真の狙いは、ステーブルコインそのものというよりも、むしろ規制変更を正当化するような脅威を作り出すことにあると、妥当な理由から推測している。Libraの背後にあるチームは、Libraの失敗と、その結果として生じる潜在的な米ドル合成覇権通貨の規制枠組みの形成を常に予測していたようだ。

2019年7月、ジャクソンホールシンポジウムの2ヶ月前に遡ると、FacebookはSECへの提出書類で次のように述べている。

Libraは複数の管轄区域の政府および規制当局から厳しい監視の目を向けられており、今後もその監視は継続すると予想される。 [… ] これらの法律や規制、および関連する問い合わせや調査により、Libra通貨の立ち上げが遅れたり妨げられたりする可能性がある。 [… ] そのため、Libraや関連製品・サービスが適時に、あるいはまったく利用可能になる保証はない。

フェイスブック（現メタ）がリブラが失敗する可能性を知っていたこと、そして新たなデジタル金融市場を開拓する新たな規制に期待していたことを考えると、慎重な観察者は、ザッカーバーグのリブラプロジェクトは「創造的破壊」の体現を意図したものだったと結論づけるかもしれない。

リブラ（ディエム）のステーブルコインは実現しなかったが、時価総額で測れば、ステーブルコイン市場全体はかなりうまくいっている。主要なステーブルコインは、テザーのUSDT（1400億ドル）、サークルのUSDC（440億ドル）、そしてイーサリアムブロックチェーンベースの「分散型」DAI（30億ドル）である。次に、FD121 Ltd.のFDUSD（18億ドル）とUSDD（7億5000万ドル）がある。これらは当初、トロンブロックチェーン上で発行された。

Paxos Trust Companyが発行し、現在の時価総額が4億8000万ドルのPayPal安定通貨PYUSDは、Paxosが完全に規制された米国のカストディアンであるため、際立っている。さらに、PYUSDは、米ドル預金、短期米国債、現金同等物の混合資産で裏付けられているため、おそらく最もしっかりと1:1の米ドルペッグ制が維持されている安定通貨である。

ニクソン政権が1971年に金窓を閉鎖し、1944年にブレトン・ウッズで策定された通貨制度を廃止したことにより、米ドルはあらゆる実質的な本質的価値（ゴールド）から完全に切り離されたが、すでに部分準備銀行制度によってドルとゴールドの関連性は事実上放棄されていた。その後、不換通貨の通貨制度により、マネーサプライが大幅に拡大し、世界的な債務が膨れ上がった。こうした必然性は最終的に、カーニー氏が「IMFSの中心にある不安定化をもたらす非対称性」と表現した事態を引き起こした。

カーニー氏は、米国債の主要保有国は日本と中国であることを認識していた。両国は米国債（国債）の投げ売りを加速させている。両国の債券市場の動きは、世界準備通貨としての米ドルの優位性をさらに脅かすものとなっている。今、トランプ氏は、自国の「法外な特権」が失われつつあるまさにその時に、国内の低減税と国際貿易関税の引き上げを約束する財政政策パッケージを携えてホワイトハウスにやってきた。「法外な特権」とは、米国が自国の赤字を賄うために必要とする準備通貨を発行することで、他国が購入せざるを得ないという米国の経済的優位性を指す。

米国の公共支出は、国債の発行による借り入れによって賄われている。従来の金融の見解では、米国に残された唯一の選択肢は、再びマネーサプライを大幅に増やすことである。しかし、36兆ドルという途方もない国家債務を抱え、他の国家政府がその債務の購入をますます嫌がるようになっている（需要が低下している）ため、米国の借り入れコストは上昇し、積み上がる一方の債務問題をさらに悪化させることになるだろう。

端的に言えば、米ドルと米国経済は行き詰まっているように見える。もちろん、米国が債務を吸収する他の出口を見つけることができるのであれば話は別だ。もしそれが可能であれば、通貨のネズミ講が継続できない理由はない。明らかに、それは世界中の人々、特に最貧困層に、そして最貧困層のアメリカ人にも、引き続き恐ろしい影響を与えるだろう。しかし、強欲な寡頭政治者が社会的な窮乏を気にかけたことはこれまであっただろうか？

現在、ステーブルコインの総供給量は2000億ドルを超えている。米国では、Tetherは現在、米国債3ヶ月物の3番目に大きな買い手であり、米国債券の世界的な購入者としては16^番目の規模である。米国債を吸収しているため、ステーブルコインは米国金利の安定化の鍵を握っていると見られている。提案されている「Clarity for Payment Stablecoins Act」により、米ドル建てのデジタルトークン（ステーブルコイン）は、そのコインを米国財務省短期証券のみで裏付けなければならないという規制要件になる可能性があるという意見もある。もしそうであれば、Paxosの保管下にあるPYUSDは、すでにそのメリットを十分に享受できる立場にある。

ビットコイン（BTC）のハードキャップは、そのコードに組み込まれており、今後2100万BTC以上が「採掘」（つまり発行）されることはない。4年ごとに「半減」が起こり、理論的にはビットコインの発行量が減少する。これは、マネーサプライが現実的には拡大するしかない不換通貨制度とは正反対である。その結果、インフレが不換通貨の価値を継続的に下落させる。しかし、ビットコインは本質的にデフレ的である。これは、管理する領地であるかのように不換通貨システムを扱って、それを破綻に追い込んだ寡頭制政治者たちにとって、魅力的な価値の貯蔵手段である。

現在、上位21人のビットコイン保有者が保有するビットコインは合計230万BTCであり、これはビットコインの総供給量の約11%に相当する。現在の価格で換算すると、これは2360億ドル相当のBTC保有量に相当する。

おそらく偽名であるサトシ・ナカモトは、ビットコインのホワイトペーパーの著者（複数人である可能性もある）であり、110万BTCを所有していると推定される人物である。彼は公式に世界で19番目に裕福な人物であり、その資産は約910億ドルに上る。彼は個人ではなく、ビットコインの創設者グループである可能性もある。この名前は、ビットコインの創設に関与している可能性のある情報機関関係者によって作られたものであるという説もある。

ビジネスインテリジェンスおよびモバイルソフトウェアサービスを提供するMicroStrategyは、Capital Group、Vanguard、Morgan Stanley、BlackRockが主要株主であり、ビットコインの保有額ではナカモト氏に次いで2位である。3位は米国と英国の政府で、それぞれ190億ドルと60億ドルのビットコインを保有しているとされる。ティール氏が支援するBlock.oneは、150億ドル以上を保有しており、4位である。5番目に多い保有者は、ステーブルコイン「USDT」の発行元であるテザー社で、80億ドルを保有し、暗号通貨の取引高では世界一である。テザー社は、年間利益の15%をビットコインに投資することを約束している。

マイクロストラテジーの創業者で会長のマイケル・セイラー氏は、昨年3月にYahoo Financeのインタビューで、BTCを「世界で最も価値のある資産」と呼び、「21世紀で最も価値のある資産を所有したいと考える人にとっての最終局面」と述べた。また、フォーブス誌のシニア寄稿者で、ビットコインとブロックチェーンの分野を担当するビリー・バンブルウッド氏による昨年10月の記事によると、「セイラー氏は、マイクロストラテジー社の「終盤戦」を明らかにした。すなわち、ビットコイン投資銀行になること、そして最大1500億ドルのビットコインを買い占めることだ」と述べている。

MicroStrategyの投資家は、この入札が成功することを期待しているだろう。彼らは、セイラー氏と同様に、ビットコインに強気な姿勢を示すことがBTCの需要をさらに刺激し、「最終局面」をより近づけることを理解している。

ブラックロックも同意見のようだ。この多国籍投資会社は、デジタル通貨への転換が少なからず功を奏し、そのグローバルな資産ポートフォリオを約11兆ドルにまで増加させた。他の大手投資会社と同様に、これまで暗号通貨には懐疑的だったブラックロックだが、現在は特にビットコインをデジタル資産と見なしている。「我々は信じています」と、昨年10月にCEOのラリー・フィンク氏は述べた。「ビットコインはそれ自体が資産クラスであり、ゴールドのような他の商品への代替手段なのです」。また、ブラックロックは現在、ドルのデジタル化を提唱する企業のひとつでもある。

トランプ大統領が発令した大統領令により設立されたデジタル資産市場に関する大統領作業部会は、そのグループに「安定コイン（ステーブルコイン）を含むデジタル資産を管理する連邦規制枠組みの開発、および戦略的な国家デジタル資産備蓄の創出の評価」を任務として課している。

同時に、ビットコインを「新たなゴールド代替」として位置づけるという動きも本格化している。注目すべきは、スイス政府がすでにスイス国立銀行（SNB）がBTCを保有することを認めるため、スイス連邦憲法第99条の改正に向けた正式なプロセスを開始していることだ。

「オンランプ」は、法定通貨をステーブルコインのようなデジタル資産と交換できる決済サービスである。「オフランプ」サービスは、デジタル資産を法定通貨に戻すことを可能にする。米ドルと1:1でペッグされたステーブルコインを使用すれば、米ドルが必要な場合、そのプロセスを大幅に簡素化できる。しかし、「多極型IMFS」においては、例えば中国や日本の顧客は米ドルを必要としないかもしれない。分散型金融技術（DeFi）の進歩により、グローバル通貨は均質化しつつある。米ドルが支配的な地位を占める効果的なSHCが急速に近づいている。

Circleのクロスチェーン・トランスファー・プロトコル（CCTP）は、USDCによる国境を越えた支払いを促進する。これは、米ドル（フィアット）に乗り換えたい場合には良いが、ユーロが欲しい場合には、依然として米ドルとユーロの為替レート（市場価格）を考慮する必要がある。この追加の為替レートにより、取引のスピードが低下し、取引コスト（ガス料金）が増加するため、米ドル以外の顧客に対するスケーラビリティが制限される。

Uniswapなどの分散型取引所（DEX）は、自動マーケットメーカー（AMM）DeFiを利用している。これにより、異なる法定通貨を裏付けとするステーブルコイン間の国境を越えた取引がより可能になる。クロスチェーンの相互運用性プロトコルは、異なるブロックチェーン間のコミュニケーションとデータ共有を促進する。AMMの進歩と組み合わせることで、国境を越えたステーブルコイン取引は常に高速かつ安価になっている。

CircleのEURCは、欧州連合の暗号資産市場規制（MiCA）に完全に準拠したユーロ担保の安定通貨である。2024年、ウォーリック・ビジネススクールの研究者は、CircleのAMMを使用して、米ドル（USDC）でオンランプし、ユーロ（EURC）でオフランプした。

研究者は次のように報告した。

EURCはユーロにペッグされ、USDCは米ドルにペッグされているため、EURC/USDC市場での取引は従来のEUR/USD市場での動きに密接に追随するはずである。実際、EURC/USDCの価格は従来のEUR/USD市場価格の20ベーシスポイント（0.2パーセントポイント）以内に収まっており、ブロックチェーン市場が効率的に機能していることがわかった。さらに、ブロックチェーン価格は、米国連邦準備制度理事会（FRB）による金利発表などのマクロ経済情報にも反応した。

米ドル建てのステーブルコインが優先され、米ドル建てのSHCが最も可能性が高い結果となるだろう。とはいえ、元Binance.USのCEOで1Moneyの創設者であるブライアン・シュローダー氏のような専門家は、マルチカレンシーのステーブルコインの未来を予測している。シュローダー氏は、CoinTelegraphとの最近のインタビューで、「私たちは、主要通貨すべてを表すステーブルコインによって動くグローバルネットワークを構想している」と述べた。

同様に、相互運用性プロトコルとAMM DeFiの開発が加速し続けるのであれば、そのようなマルチカレンシーシステムは依然として米ドルを保護する可能性が高い。クロスチェーンの相互運用性を提案しているGlobal Dollar Network（グローバル・ダラー・ネットワーク）のUSDG安定通貨を支援するThiel氏率いるコンソーシアムなど、米ドルの優位性を推し進める勢力には明らかに優位性がある。

国際決済銀行（BIS）の決済・市場インフラ委員会（CPMI）は、国境を越えた決済の相互運用性と拡張に関するタスクフォース（PIEタスクフォース）を運営している。この委員会は、G20 による「国際送金の強化に向けたロードマップ」（2020年に策定され、最終段階の第3回報告書は2023年に発表された。以下、G20ロードマップと表記）に対応して設立された。BISは、このロードマップが「国際送金のスピードと透明性を高め、国際送金サービスへのアクセスを拡大し、コストを削減する」ことを目的としていると指摘している。

G20（Group of 20の略）は、米国、英国、ロシア、中国、インドを含む19カ国と欧州連合（EU）およびアフリカ連合（AU）で構成される国際フォーラムである。1999年に設立されたG20は、経済政策の調整を目的とした多極的なグローバルフォーラムとして、5つの内部グループで構成されている。G20の審議は、G20の各加盟国およびEU、AUの財務大臣と中央銀行総裁が主導している。

G20とBISが連携するCPMI-PIEタスクフォースの重要な貢献者の1社がCoinbaseであり、同社はY-Combinatorによって加速された存在となった（パート1を参照）。コインベースは、最近のPIEに関する協議に対して、G20ロードマップの目標はすべて、適切な規制が施されたステーブルコインによって達成できると主張した。コインベースは、「従来の銀行業務とホールセール決済」をサポートする「混合決済エコシステム」は、ステーブルコインの採用によって恩恵を受けることができると指摘した。

世界的なデジタルIDネットワークは、さまざまな「相互運用可能」だが「ベンダー非依存」のデジタルID製品から構築されている。単一の顔認証システムのような、単一のグローバルなデジタルIDカードや生体認証ID製品は存在しない。その代わり、すべての製品やシステムは、合意された機械可読フォーマットを使用してデータをエクスポートする。デジタルID製品やシステムの場合、ISO/IEC 19794シリーズおよびISO/IEC 19785生体認証データ交換フォーマットに準拠する。

したがって、おそらくは世界銀行のID4Dや類似のグローバルソリューションのような単一のグローバルデータベースが、世界中のすべての相互運用可能なベンダー非依存のデジタルID製品およびシステムからデータを収集できる可能性は十分にある。ID4Dプロジェクトは、「デジタル時代の取引を促進する」グローバルな相互運用性標準の導入を支援している。

国際標準化機構（ISO、IOSではない）は、金融機関間の電子データ交換に関する国際標準規格を定めている。この標準規格は「ISO 20022」と呼ばれ、次のように説明されている。

[… ] 構造化され、機械が読み取り可能なメッセージを通じて金融機関間のコミュニケーションを改善することを目的としたグローバルなメッセージング標準である。[… ] ISO 20022は、決済システム、証券市場、その他の金融分野における相互運用性と効率性を促進する。豊富なデータフィールドと拡張性により、グローバルな金融インフラの近代化の基盤となる。

言うまでもなく、BIS（特にその決済・市場インフラ委員会（CPMI））は、先月発表されたISOの「決済データ標準化」を歓迎している。CentralBank.comが指摘しているように、「より効率的な国際送金を実現する上で重要な要素は、すべての国が同じデータ標準を使用することであり、ISO 20022である」

CryptoNews.comの2024年12月の記事によると、ISO 20022準拠のステーブルコインと基盤となるブロックチェーンが登場している。この革新は多極的なG20ロードマップによって推進されており、地球上のあらゆるデジタル金融取引を効果的に監督するグローバルな「統一台帳」または「共有台帳」を確立する可能性を高めている。

2024年、SWIFT（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication）の略称で知られる国際銀行間通信協会は報告した。

デジタル決済および資産のための新しい世界共通の共有台帳という概念は、取引の記録と決済の方法を変える方法として関心が高まっている。[… ] 2023年の年次経済報告書において、BISは将来の通貨システムに関する青写真を提示し、トークン化のメリットを最大限に活用できる新しいタイプの金融市場インフラである「統合台帳」を構想した。 [… ] 共有台帳モデルは、国際送金のコスト、スピード、予測可能性、アクセシビリティの改善に役立つ可能性があり、それによってG20のロードマップをサポートすることになる。[… ] ISO 20022に基づくメッセージングレイヤーは、共有台帳の提案を強化する。

合成覇権通貨（SHC）が構築されつつあるが、グローバルなデジタルIDと同様、1つのステーブルコイン、1つのデジタル資産、1つのトークンとなる可能性は極めて低い。むしろ、Coinbaseの開発者が言うように、SHCは「混合決済エコシステム」となるだろう。

SHCは「ベンダー非依存」のデジタルトークンの相互運用ネットワークとなる予定である。ステーブルコインはSHCの開発を加速させている。機械可読データによる調和によって実現される相互運用性は、企業間（B2B）取引に革命をもたらすだろう。

規制されたステーブルコインの「新世界」を掌握しようとする競争が繰り広げられている。ピーター・ティールと彼が支援する人々は、マスクや他の人々と協力し、テクノロジー企業やテクノロジー金融企業からなるグローバルなネットワークを構築し、「新世界通貨」の創出における主要な推進役となっている。我々が今日ここにいるのは偶然ではない。

官民合同のSHC監視国家

2023年、Tether社の新CEOであるパオロ・アルドイーノ氏は、制裁逃れとなる可能性のある金融活動について、米国上院銀行・住宅・都市問題委員会の調査を受けていた。同氏は委員会に書簡を提出し、金融テクノロジー（フィンテック）開発コミュニティの主要なプレーヤーと米国の防衛・情報複合体の緊密な関係を示すさらなる証拠を報告した。

パオロ・アルドイーノ – 出典元

アルドイーノは次のように書いた。

2023年12月1日、私たちは、ステーブルコインの不正使用に対処しようとする法執行機関が利用できるツールを大幅に強化することを目的とした、ウォレット凍結ポリシーを開始した。[… ] テザーは最近、米国シークレットサービスを当社のプラットフォームに導入し、連邦捜査局（FBI）についても同様のプロセスを進めている。これらの戦略的関係は、法執行機関への支援に対する当社の取り組みを強化するものである。[… ] 私たちは、司法省、米国シークレットサービス、FBIのために、本書の日付時点で、合計約4億3500万米ドル相当の約326のウォレットを凍結する支援を行ってきた。 [… ] デジタル通貨の安全で、コンプライアンスに準拠し、回復力のある未来を形作るため、法執行機関、政策立案者、規制当局と緊密に協力していくことを楽しみにしている。

2022年初頭にパンデミック対策の義務化に反対するカナダのトラック運転手による抗議活動が起こった際、商業銀行と決済サービスプロバイダーは、抗議者の金融資産を凍結し、トラック運転手のための募金キャンペーンへの支援者の寄付を不可能にするというカナダ政府の要求を容易にした。同様に、英国政府は現在、詐欺対策という名目で当局が市民の銀行口座にアクセスし、金融資産を差し押さえることを認める法案を策定している。

こうした公的機関と民間企業による主張された権限の乱用という両方の例において、専制を強制するために2つのメカニズムが必要とされてきたし、今も必要とされている。すなわち、銀行と決済プロバイダーの協力体制（合意）と、既存の法律または新たな法律（立法）である。しかし、デジタルマネーのみの世界では、政策論争も法律の制定も厳密には必要ない。私たちのマネーの使用状況の完全な監視と、支出をプログラムする能力は、「新世界通貨」である米ドルSHCに内在している。

人類の観点から見ると、私たちがどこに住んでいようとも、デジタル通貨（ステーブルコイン、小売CBDC、その他）の最も懸念される側面は、その監視能力であり、特にプログラミング機能である。トランプ大統領のデジタル金融に関する新たな行政命令は、選出された政治家が私たちの通貨をプログラミングするのではなく、この作業はマルチステークホルダーのパートナーシップに委ねるべきであることを示唆している。

プログラミング機能が私たち全員にとってなぜリスクとなるのかを理解するために、元中国人民銀行副総裁で現国際通貨基金（IMF）副専務理事のボー・リー氏の言葉を考えてみよう。2022年10月、ボー・リー氏は次のように述べた。

CBDCは、政府機関や民間部門の関係者がプログラミングを行うことを可能にする。つまり、スマートコントラクトを作成し、対象を絞った政策機能を可能にする。例えば、生活保護費、消費クーポン、フードスタンプなどだ。CBDCをプログラミングすることで、[… ] お金を人々が所有できるもの、そしてこのお金が利用できる方法の種類に正確にターゲットを絞ることができる。

デジタル「マネー」は、自動的に「間違った」目的への寄付や特定の「好ましくない」個人との取引を禁止するようにプログラムすることができる。私たちが実行するすべての取引と受け取るすべての資金は、対応する「台帳」（おそらくブロックチェーン）に記録され、そこから私たちの金融活動が監視、分析、検査される。このようなシステムがあれば、私たちの銀行口座を監視する法律を制定する必要がなくなる。

中国では、WeChat Payや同様に人気の高いAlipayといったデジタル決済手段が、中国の電子人民元（e-CNY）小売中央銀行デジタル通貨（r-CBDC）と完全に統合されている。中国の「顧客」の決済を管理するステークホルダー資本主義のアプローチは、現在ウクライナで進められているもの（電子フリヴニャ（e-Hyrvnia）というr-CBDCを使用）と類似しており、ロシアの官民合同の国家でも同様のシステムが提案されている。

ロシア連邦国家院金融市場委員会のアナトリー・アクサコフ委員長は、ニュースメディアのロシースカヤ・ガゼータに対し、サイバー犯罪や金融詐欺との戦いにおいて、ロシアの小売CBDC（デジタル・ルーブル）は「一定のルール」に従って口座をブロックすることを可能にする、と述べた。また、同氏は「必要に応じて」支払い制限を適用し、取引を検査し、管理措置を取ることができると述べた。

また、アクサコフ氏は、ロシアの「大手通信事業者、サイバーセキュリティ専門家、主要IT企業」が商業銀行と並んで、ロシア政府と提携してこれらの「新たな措置」をまとめることになるだろうと述べた。さらに、将来を見据えて、「ジョイントベンチャー」には「米国の銀行」も含まれる可能性があると示唆し、「VisaやMastercard」がデジタルルーブルの管理措置の展開を支援できる可能性があると付け加えた。

ボリ氏と同様に、アナトロフ氏もデジタル・ルーブルの社会工学的な可能性を強調した。

デジタル・ルーブルでの支払いはスマート・コントラクト（電子契約）とリンクさせることができ、契約者への送金や報酬は人間ではなくコンピューター・プログラムによって管理される。[… ] 現在、私たちはデジタル・ルーブルを使用して（財政）予算の的を絞った支出を管理することに重点を置いている。[… ] 私たちは、出産手当や児童手当をデジタルルーブルに変換し、アルコールやタバコには使えないようにすべきだろうか？ 私の意見では、これは正当な措置であり、そのような制限は必要である。

米国は明らかに、暗号通貨やプログラミング可能なステーブルコインを好み、提案されているデジタル国家への異なる道を歩もうとしている。しかし、政府とそのパートナーが小売CBDCか承認済みのステーブルコインのどちらのルートを選ぶかに関わらず、結果はデジタル監視・管理システムとなる。

プログラミング可能なデジタル国家

ステーブルコインは、CBDCと比較しても、プログラミングのしやすさでは決して劣らない。グローバルなアウトソーシング型デジタル人材エージェンシーRiseは次のように観察した。

スマートコントラクトによるステーブルコインのプログラミング可能性は、IoTアプリケーションにおけるマシン・ツー・マシン決済などのイノベーションへの道を開く。[… ] ステーブルコイン決済の未来は明るい。現在進行中のイノベーションと採用拡大により、金融取引の方法が変革されることが期待されている。

こうした技術革新は、単に「金融取引の方法」を変える以上のことを予感させる。相互運用可能なAI制御のデジタル技術は、全体として、私たちの生活のあらゆる側面を変える可能性がある。もしそうなるのであれば、AIは、特定の思想信条を持つ動機づけられた人間によってプログラムされているという事実を見失ってはならない。

モノのインターネット（IoT）、身体のインターネット（IoB）、そして、人間が関与することなくAIアルゴリズムがデジタルウォレットからデジタルマネーを自動的に引き落とすマシン・ツー・マシン（M2M）決済の進歩、そしてスマートグリッド上のスマートホームの相互接続ネットワークは、私たちの多くが考えたくないようなディストピア的未来を描いている。残念ながら、ガバコープによるテクノクラシーが構築されつつある。

デジタル通貨で動くスマートホーム構想は、すでに到来している。これは、IoTで動く住宅を、それらが接続されているスマートグリッドの監視によるデジタルウォレットにリンクさせることで実現する。ハワード・ルトニック氏は、トランプ大統領が商務長官に指名した人物であり、エンデバー社を通じてサテロジック社に投資している。これにより、同氏とパートナーは、世界経済フォーラム（WEF）が「1兆ドル規模の機会」と呼ぶ地球観測産業（EO）を最大限に活用できる立場にある。地球観測産業（EO）がもたらす「1兆ドルの機会」を最大限に活用する上で、彼とパートナーたちは絶好の位置についたと言える。軌道衛星ネットワークはデジタル機器からデータを収集し、収集したEOデータのAI分析は、ほぼすべての産業分野に革命をもたらすことになるだろう。

上空からの負債：カーボンクレジットの不正取引

ラテンアメリカは、米国の情報関連企業が所有する人工衛星によって強制された地域的な契約上の義務により、大陸間の「スマートグリッド」の構築、国家および地方の主権の浸食、ビットコインのサイドチェーンを介した炭素ベースの生命と負債ベースの通貨システムのリンクを目的とした炭素市場スキームに、静かに追い込まれている。

現在、ルトニック氏は、サテロジック社とテザー（Tether）社を含むその投資家たちが「地球観測産業を独占する独自の立場にある」という主張に自信を持っている。暗号通貨、特にステーブルコインが米国の債務拡大の余地を提供しているように、新興の「デジタル国家」の開発への加速した投資を可能にしている。

例えば、マスク氏のNeuralinkが開発中のブレイン・コンピュータ・インターフェース（BCI）技術は、私たちを「テクノプラスティックな存在」へと近づけている。ピーター・ティール氏がNeuralinkの投資家であることは驚くことではない。ティール氏は、マスク氏のBCIの競合企業にも投資している。Blackrock Neurotechはその一つである。また、TetherはBlackrock Neurotechの投資パートナーでもある。

明らかに技術競争が存在する。一方には、マスクのスペースX、ニューラリンク、Xペイがあり、他方には、サテロジック、ブラックロック・ニューロテック、テザーがある。しかし、ティールの投資戦略からわかるように、テクノポピュリストの寡頭制を刺激しているのは、BCI技術のトランスヒューマニズム的、神経戦的な可能性である。競争は、勝利した独占企業が確立されるまで、開発を刺激する。

いわゆる「デジタルマネー」のプログラミング可能な性質と、スマートグリッド上のスマートデバイスを組み合わせることで、エネルギー使用量を正確にモニタリングすることが可能になる。つまり、事実上、「エネルギー証明書」が展開されることになる。

トランプ大統領のデジタル金融に関する大統領令は、CBDCがもたらす脅威を無効にするものではない。これは、プログラミング可能なデジタル通貨全般がもたらす巨大な脅威から人々の関心をそらすだけである。

プログラム可能なプライベート発行のステーブルコインは、暗号通貨で米国債を吸収することで、迫り来る米国の債務危機を回避することを目的としている。しかし、明白な追加の期待は、この戦術がテクノクラシーに向けた競争で米国に先手を打つことである。

テクノクラシーが1930年代に考案された際、その監視・統制システムの規模はすぐに非現実的として捨て去られた。当時の技術を用いて、大陸中のすべての市民とすべての企業のエネルギー使用を監視できる官僚機構を構築するというアイデアは、空想的な提案であった。市民や企業のエネルギー使用量を、なんらかの管理可能な通貨システムを通じて測定することは、支出を本人確認と通貨をリンクさせることで管理するという方法では、単に実現不可能であった。

しかし今日では、テクノクラシーがようやく技術的に可能になっただけでなく、テクノクラシーの展開のためのインフラが、その結果として、活発に構築されつつある。

技術的には、このようなディストピアは十分に実現可能なのだ。必要なインフラを構築する寡頭制勢力が、このデジタル・パノプティコンを絶対に実行しないと想像できるだろうか？もしそう思うのであれば、なぜ彼らがそれを構築しているのか、自問してみるべき時なのかもしれない。それは単に、イーロン・マスクのような人々が、私たちが「豊かな生活」を送ることを望んでいるからだろうか？

はっきりさせておこう。プログラミング可能な通貨とデジタルIDを組み合わせることで、官民パートナーシップを通じて、寡頭制の支配者たちが「社会工学の科学、すなわち社会のメカニズム全体を科学的に操作する」ことが可能になる可能性が高い。つまり、テクノクラシーである。それは、彼らに「全人口に対する商品およびサービス」の流通を完全にコントロールする力を与える可能性がある。つまり、テクノロジーの革新性がテクノクラシーを極めて現実的なものにしたのだ。

アメリカの多極テクノクラシー

カナダで新たに選出されなかった首相、マーク・カーニーは、現在の政治家の中でも、グローバル主義の寡頭政治と密接かつ直接的に結びついている数少ない人物の一人である。首相就任直前にJuno Newsとのインタビューで、マーク・カーニーは、グローバル寡頭政治の利点について次のように主張した。

私は世界の仕組みを理解しており、物事を成し遂げる方法も知っている。私はコネがある。[… ]人々は私をエリート主義者、あるいはその言葉を使うならグローバリストだと非難するだろう。しかし、それはまさに、まさに私たちが必要としていることなのだ。

カーニーが提案した合成覇権通貨（SHC）は、多極化しつつある世界秩序に備えて欧米を優位に立たせることを目的としている。したがって、多極化がグローバル主義の寡頭制に脅威を与えることはないことは明らかである。

いわゆる「グローバルエリート」は、常に彼らの野望についてかなりオープンに語ってきたが、カーニーの言葉は、彼らが今、特に大胆になっていることを示唆している。世界をより管理しやすい「地域」や「極」に分割するという彼らの考え方は目新しいものではないが、私たちは、その方向に向かう避けられない道を歩んでいるように見える。

私たちは、その道を歩む必要はない。まだ決まったわけではないのだ。

カーニー氏は、彼とグローバリストの仲間たちが、提案したSHCに偶然行き着いたわけでもなく、多極的世界秩序やその新しいIMFSの罠に偶然迷い込んだわけでもないことを、率直に私たちに語っている。意識的かつ慎重に決定がなされ、この事態を引き起こすための具体的な措置が取られてきた。

多極化への推進力はBRICS+諸国、特にロシアと中国政府が主導していると主張する人々がいる。プーチン大統領と習近平最高指導者は、確かに多極化の有力な提唱者である。2024年10月、ロシアのカザンで開催された第16回BRICSサミットを前に、習近平は多極化構想について説明した。習は、それは「包括的な経済のグローバル化」を促進することだと述べた。これは、各国間の「連帯と協力」を築くことで実現できると彼は指摘した。

BRICS（現BRICS+）プロジェクトは、国家間のブロック、つまり「極」を形成している。それはすでにグローバリズムの再設計を開始している。BRICS+プロジェクトの中核である新開発銀行（NDB）の議長を務めるブラジルの前大統領、ジルマ・ルセフ氏が指摘しているように、「GDPで測った場合、BRICS諸国の重要性はすでにG7を上回っている」のである。

実際、多極的世界秩序は、中央集権的なグローバル・ガバナンスが確立される前の最終段階として、常に存在してきた。この結論を裏付ける証拠は数多くある。

著名な米国の歴史家、教授、作家であるキャロル・クイグリーは、20世紀初頭のローズ・ミューナー・グループ（別名「円卓会議」）の帝国構想に触発された英米寡頭勢力のネットワークの活動を詳細に記録している。クイグリーは、ワシントン・ポスト紙のルディー・マクサ記者の1974年のインタビューで、第二次世界大戦前にこのネットワークが構想していた「3極世界」について語っている。大西洋を挟んだブロック、統一されたヨーロッパのブロック、そして東側のソビエトのブロックが、世界の「勢力均衡」構造を支配するという考えであった。

1956年にロックフェラー・ブラザーズ・ファンドの依頼によりヘンリー・キッシンジャーが主導した特別研究プロジェクトに続き、500ページを超える文書『プロスペクト・フォー・アメリカ：ロックフェラー・パネル・レポート』（著作権は1958年から1961年）が発表された。この5つの報告書は、1950年代後半の米国が直面していた問題と機会を明確にし、国家目標を明確化し、国家政策の基盤となる枠組みを構築することを目的としていた。

国連は1945年にすでに設立されていたが（国連本部はロックフェラー家が寄付した土地に建てられた）、パネル報告書の研究者の一部によると、この国際組織は目標を達成できていなかった。そこで、これらの研究者はローズ・ミルナーグループが当初に描いた構想に戻り、「権限を拡大する国際機関の下に地域機関を置く」[26ページ]「より小規模な単位に分割された世界」[26ページ]を提案した。

最も自然な多国籍間の取り決めは、しばしば地域的なものである。[… ] 完全に発展した地域的な取り決めは、通貨および為替に関する取り決めに関する共同合意、財政問題に関する共通の規律、資本および労働力の自由な移動を意味する。[… ] 私たちは、この地域的なアプローチが世界的に妥当性を持つと信じている。[… ] 直ちに必要なのは、彼らが意味する方向に向かって進むという決意である。地域的な取り決めは、もはや選択の問題ではない。技術、科学、経済の要請によって、地域的な取り決めはもはや選択の問題ではなく、押し付けられるものとなっている。我々の進むべき道は、建設的な行動によってこのプロセスに貢献することである。[188～190ページ]

1968年10月、ロックフェラー家は、7年前に「もはや選択の問題ではない」と宣言した「地域的な取り決め」を実施するために、グローバリストの国際政策シンクタンクであるローマクラブの設立を支援した。

1973年の第3回WEFシンポジウムは、WEFにとってその歴史における重要な瞬間であったと考えられている。このイベントで、ローマクラブの共同創設者であるアウレリオ・ペッチェイは、ローマクラブの「世界経済成長の持続可能性」という概念を概説した。WEFの代表者たちは、この概念が「経済発展と環境制約」の調和を社会に求めるものであると説明された。その結果、これを念頭に置いて、WEFは「クラウス・シュワブのステークホルダー概念」を採用した。

同年、1973年9月には、ローマクラブが「地域化された適応モデルとしてのグローバル世界システム」と題する機密報告書をまとめた。世界を10の「王国」に分割するよう提案したもので、これはブロックや極に相当する。ローマクラブは、分析用コンピューターモデルとして簡潔に提示したが、報告書にはビジョンステートメントも追加した。

我々の当面の努力は、すでに開発された[王国]モデルのさらなる利用に集中される。[… ]世界のさまざまな地域における地域モデルの実施と、衛星通信ネットワークを介したそれらの接続は、さまざまな地域[王国または「極」]のチームによる長期的な世界未来の共同評価を目的としたものである。発展途上地域の指導者たちが描いた将来ビジョンを実行に移し、そのモデルを用いて既存の障害と、多極化（複数王国または多極）ビジョンが現実のものとなる可能性を評価する。

ローマクラブが提案した「王国」モデル – 出典

さらに最近では、世界経済フォーラム（WEF）の創設者であるクラウス・シュワブがティエリー・マレレと共著で『COVID-19: The Great Reset』を出版した。彼らがこの本で指摘しているのは、世界的な存亡の危機により、グローバルなサプライチェーンが分断されているという点である。彼らはその責任をまとまりのないグローバルなガバナンスの欠如に求め、解決策を提示している。

グローバリゼーションとノン・グローバリゼーションの中間にある最も可能性の高い結果は、その中間にある解決策、つまり地域化にある。自由貿易地域としての欧州連合（EU）や、アジアにおける新たな地域包括的経済連携（RCEP：ASEANを構成する10カ国間で提案されている自由貿易協定）の成功は、地域化がグローバル化の新たな水準に落ち着く可能性を示す重要な事例である。[… ] つまり、地域化の進展という形での脱グローバル化はすでに起こっていたのだ。北米、ヨーロッパ、アジアが、かつてグローバリゼーションの本質を象徴していた遠く離れた複雑なグローバル・サプライチェーンよりも、地域的な自給自足にますます重点を置くようになるにつれ、COVID-19は、この世界的な乖離を加速させるだけである。

2025年のミュンヘン安全保障会議の直前、トランプ大統領が国務長官に指名したマルコ・ルビオ氏は、メーガン・ケリー氏とのインタビューで次のように述べた。

世界が単一の超大国だけになるのは正常な状態ではない。それは異常な状態だった。それは冷戦の終結が生み出したものだが、いずれは多極的な世界、すなわち地球上のさまざまな地域に複数の大国が存在する状態に戻ることになるだろう。[… ] [外国政策では、常に国益のために行動することが求められており、時には夕食に招待しないような人々や、必ずしも指導者として望ましくないような人々と協力することもある。それがバランスであり、外国政策において持つべき現実的で成熟したバランスである。

多極的世界秩序を大国間の対立と見なす一方で、「現実的かつ成熟したバランス」と位置づけるルビオ氏のコメントは、一貫して多極化を推進してきたグローバル主義シンクタンク、外交問題評議会（CFR）の見解と一致している。CFRは、国際的な規則に基づく秩序（単極モデル）は「加速するペースで崩壊しつつある」と考えている。

CFRの研究員であるトーマス・E・グラハムは、米国、中国、インド、ロシア、そしてヨーロッパからなる多極的なグローバル・ガバナンス体制において、潜在的な地域的極が5つあると見ている。CFRの考え方は、米国は中国を大国として抑制し、インドを大国として育成し、ロシアの力を維持し、ヨーロッパの力を促進するような外交政策を通じて、多極化に貢献できるというものである。

CFRは、ヨーロッパを最大の課題と考えている。なぜなら、ヨーロッパは経済力と潜在的な軍事力を備えているにもかかわらず、「政治的な結束を欠いている」からだ。そのため、CFRは2025年1月、米国の新たな外交政策の考え方として、「ヨーロッパが大国としての責任を担うよう促すこと（中略）ヨーロッパの近隣地域で起こり得るほとんどの安全保障上の緊急事態に対処できるハードパワーを備えた大国としての責任を」を主張した。

2025年3月、トランプ政権がウクライナのヴォロディミール・ゼレンスキー大統領の訪問中に開いた非常に公開された記者会見での口論の直後、米国は軍事支援をウクライナに差し控えたと見られる。これに対して米国の欧州のパートナー国は非難したように見え、これを受けて8000億ユーロ（8415億ドル）の「ReArm Europe（欧州再軍備）」計画を公に発表した。これは、EUが長年抱いてきた欧州軍事統合への願いにさらなる弾みをつける。

トランプ大統領がウクライナへの米国製武器の供給を禁じた命令は、ティール氏が出資する企業であるAndurilには適用されないようだ。トランプ大統領が米国製武器の供給を行わないと米欧の有権者に語っていた一方で、Andurilは英国政府との間で、Altius 600mおよびAltius 700mの攻撃用無人機をウクライナへ送る契約を最終調整していた。

トランプ（元リアリティ番組タレント）とゼレンスキー（元俳優兼コメディアン）の会見が完全に仕組まれたものだったのかどうかは判断が難しい。 しかし、両大統領が少なくとも事前に打ち合わせをしていたことは明らかだ。 疑いの余地がないのは、世界的な政策対応の軌跡が、まさにシンクタンクがモデル化し、示唆した通りのものになっているということだ。

イーロン・マスクのソーシャルメディアプラットフォーム「X」は、この記事を書いている時点では、ウクライナでの虐殺をただ止めたいだけだというトランプ氏を、世界の平和の使者として大々的に宣伝している。その結果、欧米のメディアやソーシャルメディア全体を巻き込んで繰り広げられている公開討論では、平和を望む人々と、これは短絡的な宥和政策であり、ウクライナは「プーチンの侵略」を阻止するために戦い続けるべきだと主張する人々との間で意見が二極化している。一方、多極的世界秩序を目指すグローバリストの計画は、米国やその他の政府がどちらの選択肢を支持するかに関わらず、急速に進んでいる。

欧米の政治指導者、有力な金融業者、政策シンクタンクの代表者らは、地域化された多極的世界秩序の構築を以前から計画しており、熱心に支持さえしている。彼らのグローバリズムに基づくプロジェクトは、寡頭制支配者たちが長年抱き続けてきた夢、すなわち彼ら寡頭制支配者たちによる独占支配下における世界統治の最新バージョンである。

ミュンヘン安全保障会議（MSC）は、表向きは、いわゆる「思想リーダー」と呼ばれる地位の高い人々が「アイデアの市場」で意見を交わす、大西洋を挟んだフォーラムである。自らを「セレブ」と称する人々が、安全保障および防衛政策の方向性について議論し、計画を立て、合意する。2025年のMSCのテーマは「多極化」であった。

2025年のミュンヘン安全保障報告書の要約では、「多極化は事実である」と述べられている。ここでもまた、物事は有機的に起こるという考え方が示されている。つまり、意図的なものではないというのだ。

多極化を肯定的に捉える人々は、「より包括的なグローバル・ガバナンスとワシントンに対するより強力な抑制の機会」を見出していると理解されている。一方、より悲観的な人々は、「無秩序のリスクを高める」と信じている。

この報告書では、国連の「2024年未来のための協定」に対する国際的な熱狂が指摘されている。この協定には、グローバル・デジタル・コンパクトや次世代に関する宣言が盛り込まれている。国連の「静かな革命」に続いて、この協定はステークホルダー資本主義の官民パートナーシップを基盤とし、「政府、市民社会、その他の主要パートナーのエネルギーと専門知識を活用する」ものである。

国連協定は、官民によるグローバルな検閲、世界経済および金融の集中管理パートナーシップ（グローバル課税）、そして必要に応じて国家の管理権を掌握するためのグローバル・ガバナンス・パートナーシップのより強固なメカニズムを約束している。MSCの思想リーダーたちは、「この協力体制（国連協定）を実現するには、世界は『脱極化』を多少は利用できるだろう」と結論づけている。

明らかな計画は、現在の形でのグローバル秩序を創造的破壊のプロセスにさらし、より効率的な多極型グローバル・ガバナンス構造として再領土化することである。この目的を達成するために、MSCの報告書は次のように指摘している。

今後4年間で、より厳選された関与を行う米国が世界の混乱を煽るのか、それとも抑制するのかが明らかになるだろう。他のアクターがそのギャップを埋めるために（埋める必要に迫られて）台頭するにつれ、国際システムの多極化が加速する可能性がある。

米国の政策決定は中国に対抗し、対立することを目的としているはずだが、同じ米国の政策決定の結果として、中国は「そのギャップを埋める」用意があることを示している。中国中央外事委員会のトップであり、中国の外交大臣でもある王毅氏は、MSCでの演説で次のように述べた。

[… ] 我々は、平等で秩序ある多極的世界の実現に向けて努力すべきである。 [… ] 中国は、この多極的世界において確実な要因となるだろう。そして、変化する世界において、揺るぎない建設的な勢力となるよう努力する。 [… ] 国連は、多国間主義を実践し、グローバル・ガバナンスを推進する中核である。 [… ] 我々は、国連の権威と地位をしっかりと支持してきた。

J.D. バンスがMSCで行った演説は、欧州による自国民およびメディアに対する検閲、特に米国の解説者に対する検閲を厳しく批判するものとして報道された。バンスは批判の中で、欧州の「極」の構築も提唱した。

[… ] トランプ政権は欧州の安全保障に非常に懸念しており、ロシアとウクライナの間で妥当な妥協点を見出すことができると考えている。また、今後数年間で欧州が自国の防衛を大幅に強化することが重要であるとも考えている。[… ] アメリカが世界で大きな危険にさらされている地域に焦点を当てる一方で、欧州が強化することは、共に共有する同盟関係において重要な一部であると考えている。

米国の対ウクライナ外交政策のシフトに対する極めて迅速な対応は、EUの軍事統合と再軍備を刺激した。これは、グローバリスト政策シンクタンクが策定した戦略と計画に完全に一致している。おそらくは、さまざまな出来事が衝突し、あらゆる決定は単なる反応に過ぎないのかもしれないが、証拠の重みは単なる「偶然の一致」説を完全に否定している。

米国の孤立主義は多極化に対する悲観的な反応であり、より前向きな多国間アプローチは国連の「将来のための協定」の本質により近いと考えるべきである。いずれにしても、悲観的な孤立主義と前向きな多国間主義の両方が、多極的なグローバル・ガバナンスを加速させる可能性が高い。

アプローチは異なれど、地政学的な結果は不可分であるように見える。どちらも地域化された世界秩序の官僚主義を予見しており、これは強固なグローバル・ガバナンス、ひいてはグローバル政府を確立する前の、地球規模の行政再編として常に計画されてきたものである。

トランプ政権はあからさまに孤立主義を宣言している。トランプ氏は世界保健機関（WHO）、パリ協定、そしてグローバル・タックス・ディールに取り組むための経済協力開発機構（OECD）との米国協定から公式に撤退した。また、国際貿易関税を課し、米国の国境警備を強化したことが、再選の主な理由のひとつであることは明らかだ。

トランプ氏とそのスタッフの発言の多くは、レトリックや駆け引きにすぎない。OECD事務総長のマティアス・コーマン氏はすでに、トランプ氏の姿勢は「懸念の表明」と解釈されていると述べている。コーマン氏はまた、OECDは「米国およびすべての国々と協力し、確実性を高め、二重課税を回避し、課税ベースを保護する国際協力を支援していく」とも述べている。トランプ氏はより有利な交渉ポジションを求めて駆け引きをしているのかもしれないが、彼の壮大な発言は、確かに少し割り引いて考えるべきだろう。

とはいえ、これらすべてを総合すると、極端化に向かう明確な物語の変化が見えてくる。 プロパガンダ攻勢が本格化していることを強調しておくことは重要である。 それでも、ウクライナだけでなくグリーンランドに関しても、EUと米国の間に真の地政学的な緊張関係があることを私たちは信じるべきである。欧州理事会のアントニオ・コスタ議長は、デンマーク政府が米国政府と対立しているとされる件について、デンマークにはEUの「全面的な支援」がある、と述べた。

また、トランプ氏はBRICS+に対しても攻撃的な姿勢を見せ、同グループが米ドルを廃棄すれば関税の嵐が吹き荒れると警告している。

一方、BRICS+の主要国であるロシアは、トランプ大統領がWHOから「撤退」すれば「危険な結果」を招く恐れがあると述べた。アレクセイ・クリニー保健委員会副委員長は、「米国の利益のみを保護するという観点から、これは孤立主義的な措置である」と述べた。

米国の孤立主義と見られる動きに対して、中国政府もWHOとパリ協定からの米国の離脱を批判している。先ほども強調したように、中国はこれら2つの組織に対して信頼できるグローバルパートナーとなることを申し出ている。中国外務省の報道官、郭慶堅は次のように述べた。

中国は米国によるパリ協定からの離脱発表を懸念している。[… ] 気候変動は人類全体が直面しなければならない共通の課題である。[… ] 世界保健機関の役割は弱めるのではなく、強化されるべきである。

多極的世界秩序に向けた最後の追い込みの舞台は整った。しかし、奇妙に思えるかもしれないが、この多極化への追い込みこそが、各国を単一の世界政治、経済、そして（おそらく最も顕著な）金融・通貨「同盟」へと近づけている。つまり、多極化は、私たちに提示されているように、壮大な心理作戦（心理戦）であるように見える。

メキシコ、米国、カナダで構成される北米連合（NAU）の結成に向けた試みは、長年にわたって数多く行われてきた。この地政学的な目標は、1994年に北米自由貿易協定（NAFTA）が締結されたことで後押しされたが、3か国すべての国民から強い抵抗を受けたことで計画は頓挫した。

米国政府は断続的に、米国の防衛上の必要性という理由を挙げて、グリーンランドをデンマークから引き離そうと数多くの試みを行ってきた。グリーンランドはデンマーク王国の自治領である。そのため、グリーンランドの住民はデンマークの国民であり、ひいては欧州連合（EU）の国民でもある。1951年、米国とデンマーク政府は、米国の安全保障上の懸念を表面的には和らげる形となった「グリーンランド防衛条約」に調印した。米国は、かつての「スィール空軍基地」として知られるピトゥフィク宇宙基地をグリーンランドに維持している。

グリーンランドは、北米連合や自由貿易協定の提案されたどのバージョンにおいても言及されたことはない。グリーンランドにガバコープテクナート「Praxis」を建設するという見通しが、明らかに熱意を再燃させている。

しかし、当初のアメリカのテクノクラートたちは、カリブ海諸国や中米諸国、南米最北のコロンビアとベネズエラの領土を含むグリーンランドを、北米テクノートの提案モデルに含めていた。

今年の発足に先立ち、トランプ氏は、テクノクラシー社のオリジナルの北米テクノートとほぼ同じ地理的範囲の計画としか表現しようのない、自身の夢を語っている。一連の突飛な発言（彼にしては珍しくはないが）の中で、トランプ氏は、メキシコ、米国、カナダの北米連合（NAU）にグリーンランド、ベリーズ、グアテマラ、ホンジュラス、エルサルバドル、ニカラグア、コスタリカ、パナマを加えたいと示唆した。さらに、前述の北米テクノクラシーを正確に反映した地政学上の地図を構築するために、経済的および軍事的手段による武力行使さえも辞さないと脅した。

テクノクラシー社が提案した「テクノート・オブ・アメリカ」の地図 – 出典

地政学的な観点から見ても、この架空の北米テクノートが実際に形成される見込みは現実的ではない。しかし、すでに述べたように、ダーク・エンライトメントとテクノクラシーは、ヴェネチアの銀行家が支配する都市国家のシステムを彷彿とさせる一種の地政学を予見している。ヴェネチアの都市国家は、おそらく世界がこれまでに知る中で最も強力な海洋植民地化プロジェクトであった。

ガザ地区やグリーンランドを支配下に置くという、まるでそれらが単に主権国家として獲得できるかのように見える、トランプ氏の奇妙な考え方は、そこに住む人々の主権が「嘲笑の対象」として考えられている。「システムが第一である」と強く信じているのであれば、「考える力を持たない大衆」を強制的に移動させることは無意味である。

トランプ氏が意図的に最初に概略を示したように見える北米テクノクラート地図は、テクノクラシー研究コースの表紙に初めて掲載された。しかし、テクノクラートのオリジナルでさえ、これらの国家が彼らの狂気じみた考えに沿ってどのようにして整列するのかを説明していない。

皮肉なことに、今日テクノクラシーの展望を現実的なものとしている技術の進歩は、地理的なテクノクラシーという概念を無意味なものにしてしまった。その性質上、グローバルなコミュニケーション技術はグローバル化する。テクノクラートの地理的に限定された政治的テクノクラシーという概念は、グローバル主義者の寡頭勢力が推進するグローバルな統治機構と技術によってほぼ包含されてしまった。

ローマクラブの「10の王国モデル」はまさにそのものだった。そのモデルを現実のものとするための世界的な取り組みが行われていることは明らかであるが、建設中のガバコープテクノクラートは、まず何よりも、私たちが理解しているような物理的あるいは地政学的な国家ではなく、経済的・金融的な行政区域となることは明らかである。各デジタル国家を構築するために使用される技術は、すべてに共通するものである。

ガバコープはそれぞれ独自のものとなる可能性があるが、例えば、アマゾンは西側で、アリババ・グループは東側で、それぞれ自社のソブリン・コーポレート領域を支配するといった具合である。しかし、「領域のパッチワーク」はグローバルなものとなるだろう。デジタル都市国家への分散化は、中央集権的な管理を可能にするネットワークである。地域的な極の形成は、領域の簡素化されたグローバルな統治管理に向けた準備としての官僚的な再編に似ている。

とはいえ、トランプの奇妙な帝国主義的発言の象徴性は比較的容易に解釈できる。トランプおよび／または彼の側近は、テクノクラシーとダーク・エンライトメントが政権を動かしている理念であることを明確にしたいのだ。トランプは、このテーマやその他のテーマについて、常識の範囲内で、言われるがままに何でも発言するだろう。私の考えでは、皇帝の座を狙うような姿勢は、おそらく彼のエゴをくすぐるのだろう。個人的には、トランプがガバコープテクノクラシーが何なのかを理解しているのかさえ疑わしいが、理解しているのかもしれない。

いずれにしても、発信されたシグナルはこれ以上明白にはできないだろう。新反動主義テクノクラシーが支配しているのだ。

ティールとマスクは、グローバルなガバコープを樹立するプロジェクトの主導者ではない。しかし、彼らはその強固な信奉者であり、成り上がった者として、米国をその方向に導く立場にある。最終的には、第四次産業革命のデジタル変革が、国家という概念そのものを不要にする。テクノクラートと加速主義の新反動主義者は、このことを理解している。

寡頭制者たちは、どの国家よりも自国に親和性を感じている。彼らが求めるシステムは、国家を完全に無視する。彼らの計画が成功した場合、依然として何らかの関連性を持つ唯一の国境は、王国や極を区切る国境だけになるだろう。王国や極は、王国のネットワークを監督する、はるかに単純化された多極型の世界統治構造である。

菌糸体のようなグローバルな金融ネットワークが繁栄し、多極化世界に適したデジタルSHCによってシームレスな国境を越えた取引が瞬時に可能になれば、地理的な政治的境界線は経済的にも通貨的にも意味をなさなくなる。ピーター・ティールが2001年のペイパルの全社員会議で指摘したように、

資金を流動的に移動させる能力と国民国家の衰退は密接に関連している。

今まさに台頭しつつあるグローバルなガバコープテクノクラシーは、これまでに考案された中で最も抑圧的で全体主義的な、絶対的な行動管理システムである。何百万人もの人間が、自ら考えるために生まれてきたという前提に立つのであれば、企業という巨大な存在によって人々の精神を乗っ取り、文字通りプログラムすることが可能である。

しかし、私たちに押し付けられた心理戦の中で、最も恐ろしいのは、私たちが無力であると信じ込ませるための何世紀にもわたるプロパガンダキャンペーンである。これはおそらく、「代表制民主主義」という見せかけによって最も明確に示されている。

グローバル主義者の計画の途方もない大胆さや、彼らが現在指揮下に置いている莫大なリソースを認識することは、「ブラック・ピルを飲まされる」ことではない。それどころか、それは解放への第一歩である。狂人たちに抵抗するためには、まず彼らが何を行い、なぜ、どのようにしてそれを行っているのかを理解しなければならない。その後、乗り越えなければならない唯一のハードルは、自分たちの解決策をすべて実行に移すことだけである。

私たちの解決策は、世界を再構築する必要はない。私たちは、そのごく一部を再構築すればよいのだ。エネルギーの自給自足、あるいはそれに近い状態であれば、エネルギーコストを心配する必要はない。食料を自分で栽培したり、食料を栽培している人々と物々交換したりすれば、食料価格に気を揉む必要はなくなる。また、自分自身で交換手段を選び、同じ考えを持つ地元の人々と取引を行なえば、為替レートを過度に気にする必要もなくなる。

国際金融機関は「お金」を支配していない。寡頭制の投資家は技術開発を支配していない。政府は国民を支配していない。こうした誤った認識を確かなものにしているのは、欺瞞、強制、武力だけである。欺瞞は、プロパガンダや心理戦を人々に浴びせることで機能する。強制や操作は、私たちが断固として拒否できるもの、そして拒否すべきものを、受け入れるよう説得するために考案されている。もし私たちが拒否すれば、ほぼ間違いなく武力行使が行われるだろうが、私たちには80億人の力がある。

トップダウン式の寡頭制支配には、より良い代替案がある。 マスクやティール、そして彼らのような人々の期待とは裏腹に、ガバコープは不可避ではない。 私たちは、彼らの狂気じみた命令に従うことを平和的に拒否し、彼らの非常識な計画への参加を辞め、より良いものを構築すればよいのだ。

著者 イアン・デイビス

イアン・デイビスは英国出身の独立系調査ジャーナリスト兼作家である。彼の最新刊『The Manchester Attack』は、彼のブログhttps://iaindavis.comの購読者には無料で公開されている。コバート・レポート』や『オフガーディアン』、『地政学と帝国』、『テクノクラシー・ニュース・アンド・トレンド』、『ビットコイン・マガジン』などの独立系ニュース媒体でも、彼の作品が紹介されている。 彼のより不遜な記事は、彼のサブスタック（https://iaindavis.substack.com/）に掲載されている。