「気候変動に対するハイテク即効薬はない。テクノロジーは私たちを助けてくれるかもしれない。しかし、消費と生産におけるより多くの責任ある行動が最も重要である。新しい文明だ！」
モーゲン・リッケトフト、元国連総会議長
「持続可能性への移行方法について、支配的な言説に挑戦する勇気ある本であり、「グリーン成長」と「ハイテク」がどの程度実行可能な解決策を提供できるかを問うている」
カレン・ベル、ウェストオブイングランド大学
「本書は、世界的な脅威とチャンスに満ちた私たちの未来にふさわしいテクノロジーのアイデアを実現するものである」
イアン・ロデリック、シューマッハ研究所
「多くの新技術を分析し、その構成要素を効果的にリサイクルすることの難しさを説明している。..厳密で、楽しく、読みやすい。
アントニオ・バレロ(Thanatiaの著者）。地球鉱物資源の運命
「技術では、人類が置かれている状況を打開することはできない。ビホワは、テクノオプティミズムに対する重要かつ不完全な批判を行うと同時に、楽しみにするに値する未来のビジョンを提供している。私が書きたかった本だ。
スティーブ・エヴァンス（ケンブリッジ大学製造研究所
ローテクの時代
技術的に持続可能な文明をめざして
フィリップ・ビホイックス
クリス・マクマホン訳
原著は 2014年にEditions du Seuilからフランス語で出版された。
L’Âge des low tech:
『VERS UNE TECHNOLOGY SOUSTENABLE（技術的に持続可能な文明）』として出版された。
本書に含まれる声明や意見は、あくまでも著者のものであり、ブリストル大学やブリストル大学出版局のものではない。ブリストル大学およびブリストル大学出版局は、本書に掲載された内容により発生した人的・物的損害について、一切の責任を負わない。
ブリストル大学出版局は、性別、人種、障害、年齢、セクシュアリティを理由とする差別の撤廃に取り組んでいる。
目次
- 図と表のリスト
- 謝辞
- 英語版への序文
- プロローグ エビの狂騒曲
- 第1部 「工学」の興亡
- 奇跡の労働者たち
- テクノロジーは常に資源の不足にどう対応してきたか
- なぜハイテクは今回も資源の答えにならないのか
- 最後に、最新のペット・ハイテクのテーマについて
- 採取主義、生産主義、消費主義という三重の行き詰まり
- 消費主義社会
- 第2部 シンプルなテクノロジーの原則
- ニーズに挑戦する
- 真に持続可能な設計と生産
- 資源の経済的活用に向けた知識の方向づけ
- 性能と快適性のバランスを見つける
- 規模の良い）経済性を失わずに移転する
- サービスの脱機械化
- 控え目でいる方法を知る
- 第3部 シンプルな技術の時代における日常生活
- 農業と食品
- 輸送と自動車
- 建設と都市計画
- 消費財、スポーツ、レジャー、観光
- 新技術、情報学、通信システム
- 銀行・金融
- ローテク時代を愛し、生き、死ぬために
- ゴミ箱が消えたら
- エネルギーはどこにあるのか？
- ローテクの時代
- 第4部 「移行」は可能か？
- 不可能な現状
- 様子見、宿命論、「生存論」の狭間で
- 雇用という大きな問題
- 規模の問題イギリスの廃絶運動からの教訓
- 文化的・道徳的問題
- 移行をいかに望ましいものにするか：ローテク万歳！
- 肯定的な言葉で締めくくる
- エピローグ夢があるとすれば、それは一つだ
- ノート
- インデックス
- 図と表のリスト
- 図
- 0.1 フランスのある日 ……
- 1.1 世界の一次エネルギー消費量
- 1.2 投入エネルギー量に対するエネルギー回収率
- 1.3 部門別一次エネルギー利用率
- 1.4 ホワイトバイオテクノロジーと植物化学
- 1.5 1トンの食料のための1トンの土壌
- 2.1 「エコロジカル・リバティシズム」マトリックス
- 2.2 「ヘビー級」セクターによる消費
- 2.3 アダム・スミスには遠すぎる？中国のクラスター
- 2.4 ローテクの7つの戒め
- 3.1 農作物の収量と生産性を混同してはならない
- 3.2 2018年の世界の遺伝子組み換え作物
- 3.3 ムーアの法則の終焉？
- 3.4 インターネットのネットワーク利用状況
- 3.5 家庭ごみ：…..そしてその可能な未来
- 4.1 1日2時間働く？
- 表
- 1.1 一部の金属の分散利用
- 1.2 ダミーのためのバイオテクノロジー
- 3.1 球技へのカントの思想の適用
概要
人類を語る上で繰り返されるテーマは、資源との関係である。歴史上、地球上の人類は、土地で採集、狩猟、採掘、そして栽培できるもの、バイオマスの燃焼、人間や動物の労働、そして風や水の移動によるエネルギーで生き延びてきた。鉱物の利用は、利用可能なエネルギーと道具、そして製錬のための木材の必要性によって制限されるのが一般的であった。そのため、維持できる人口や一人当たりの生産量、消費量に限界があった。
産業革命が起きると、石炭、そして次第に石油や天然ガスが使われるようになり、より多くのエネルギーが消費され、より多くの土地が食料生産に使われ、人口が増え、都市や交通網がますます大規模になった。工業生産と消費の増大は、あらゆる材料の使用量の増加をもたらし、その採掘と生産は、大量の化石燃料エネルギーの使用によって可能となった。
しかし、原材料の生産、製品への加工、そして製品の使用後の廃棄に伴う環境負荷は増大している。このような「直線経済」の物質フローを維持するためには、物質資源、特に化石燃料の利用可能性、大量の廃棄物に対する生物圏の能力、様々な汚染や排出物、特に燃料の燃焼や農業の影響による温室効果ガスなど、いくつかの制約があることは以前から明らかであった。これらの制約は、経済活動の継続、ひいては地球が人口を維持する能力を脅かすものである。
エネルギーや資源の制約に対処するために、再生可能エネルギーやバイオテクノロジーへの移行、資源利用の効率化を図るための「スマート」なデジタルツールの活用、修理や改修、マテリアルリサイクルをより多用する「循環型経済」の採用など、さまざまな技術的解決策が提案されている。現在、このようなさまざまな技術的解決策は、特に気候変動への対応策として、研究開発と継続的なイノベーションを通じて、「グリーン成長」を維持しながらこの存亡の危機に取り組むことができるという観点から、盛んに推進されている。
本書は、フィリップ・ビホワが、このような「ハイテク」アプローチに懐疑的であることを示し、代替策を提案するために書かれたものである。電子機器や再生可能エネルギー装置などのいわゆる「グリーン」テクノロジーは、再生不可能な資源をより多く使用する必要があり、また、リサイクルの損失や分散により、真の循環型経済が達成されるにはほど遠いからである。
また、「グリーン成長」という概念も、長期的には危険で不合理なものだという。世界規模で2%の成長率を維持することは、37年ごとにGDP（国内総生産）を2倍にすることであり、1000年ごとに約3億9000万倍にすることを意味する。経済学者は、経済パフォーマンスと資源の使用や排出を切り離すことができると考えている。つまり、GDPを増やすと同時に、汚染物質の排出や廃棄物、資源の消費を減らすということだ。しかし、今から1000年後に、今より3億9000万倍も効率がよく、インパクトの少ない技術ができているとは思えない。もし、私たちが技術から得られる利点を享受しようとするならば、まず、私たちのニーズを問い直し、倹約や充足のアプローチと技術の巧みな利用を目指さなければならない。
本書では、この議論を大きく4つのパートに分けて展開している。プロローグに続いて、第Ⅰ部では、古代以来、科学技術は常に資源不足に対応してきたことを振り返り、工業化学、エネルギー技術、食糧生産と貯蔵、建設資材の起源を説明し、なぜ今回はハイテクによる解決策でないのかを解説している。
第2部では、ローテク・アプローチの原則を展開し、ニーズを問い直し、シンプルさと和やかさ、ローカリゼーション、真の持続可能性のための設計と製造の探求に根ざしている。
第3部では、農業と食料、輸送、建設、製品、金融、情報技術、恋愛とレジャーなど、さまざまなトピックを取り上げ、ローテク時代の日常生活とはどのようなものかを探っている。
第4部では、「移行は可能か」という問いを投げかけ、政治的、文化的、道徳的な問題を探り、移行が必要であれば、それは確かに可能であり、私たちには十分な技術、資金、社会、組織のリソースがあると結論付けている。最後のエピローグでは、行動への呼びかけをさらに発展させている。
英語版への序文
2014年にフランスで出版された『L’Âge des low tech』は、より技術的な社会への競争は危険をはらんでいると警告し、より和やかで適切なアプローチを呼びかける世界中の数多くの著作に加わった。『L’Âge des low tech』の特徴は、工学的な視点から、歴史的な背景を明確にした上で、未来の「ローテク」世界について、日常的に使用する人工物のデザインの変更から社会・政治の広範な変革に至るまで、具体的に提案していることだろう。2017年にクリス・マクマホンがこの本とフィリップの文章やインタビューに初めて出会ったとき、この作品の強い工学的視点に惹かれたのである。この英語版は、クリスがフィリップに、翻訳が存在するのか、あるいは予定されているのかを尋ね、その後、ボランティアで翻訳を作成したことから生まれた。
初版から6年、気候変動問題はますます緊急性を増し、「気候の非常事態」という言葉が広く使われるようになり、社会的な関心も高まっている。また、プラスチック汚染や農薬の影響、土壌の劣化などの懸念も高まっており、ピークオイルの問題や他の限られた資源の生産における同様のピークも消えてはいない。しかし、CO2排出量、石油・石炭・鉱物の消費量、プラスチックの生産量、自然生息地の破壊量など、その数値は上昇の一途をたどっている。グリーン・テクノロジーに支えられた 「ビジネス・アズ・ユー・スタディ」は、まだ解決策にはなっていないのである。『L’Âge des low tech』のメッセージは、これまで以上に重要であり、適切である。
この本はもともとフランスの読者に向けて書かれたものである。翻訳を始めたとき、英語圏の読者に理解しやすく、適切なものにするためには、多くの変更が必要かもしれないと考えた。しかし、翻訳草稿の読者はそれに反対し、海外の読者にも理解しやすい例文だと感じてくれた。フランス語の例を残したところ、それが与えるメッセージは、より広い文脈に容易に伝達された。しかし、私たちは翻訳の機会を捉えて、提示されたデータを更新し、特に例や文章をより広いヨーロッパあるいは世界の文脈に広げることができた。
社会の安定を維持しながら環境問題に対処するための決断は、おそらく容易ではないだろう。本書が、技術的にも社会的にも本当に持続可能な産業システムと文明への道筋を見出すためのささやかな一助となれば幸いである。
フィリップ・ビホイックス、クリス・マクマーン 2020年4月
プロローグ
エビの狂騒曲
1940年5月。ドイツ軍の機甲部隊はフランス軍の戦線を突破し、恐怖におののいた人々は、難民であっという間に渋滞する道路に押し寄せている。誰も使わない情報を集めるため、敵陣上空から決死の覚悟で送り込まれたスポッター機から、アントワーヌ・ド・サンテグジュペリはこの惨状を思い浮かべている。
この中で最も哀れだったのは、古い自動車だった。農耕用カートのシャフトに直立している馬は、堅固な印象を与える。馬は部品を必要としない。農耕車なら釘3本で形がつくれる。しかし、このような機械時代の名残がある。ピストン、バルブ、マグネト、ギヤ・ホイールの集合体。壊れる前にどれだけ走れるだろう？
親愛なるサンテックスよ、あなたの洞察に満ちた考察を、ローテクでシンプルな技術の例として用いたことをお許しほしい。もちろん、勇敢な飛行家であるあなたは、先進的な技術に全面的に納得していたはずだ。しかし、あなたは、昨日の優雅な車を捨てて、馬と馬車に戻ることを提案したのである。私は、この産業社会が直面している重要な問題を、これ以上要約するものはないと思う。ピストンとバルブをトランジスタとコンデンサーに置き換えて、エレクトロニクスを機械に置き換えても、その洞察は1940年当時と同様に今日も新鮮である。技術的に複雑化し、グローバル化し、専門化したこの世界は、簡単に手に入るエネルギーや材料の不足、公害、特に気候変動、あるいはより深刻な新しい金融・経済危機など、どんなカタストロフィにも耐えることができるだろうか？
本書は、現在の環境問題や社会問題に対してトップダウン的な解決策を求めるのではなく、イノベーション、ハイテク、デジタル化、競争、ネットワーク化、成長–「持続可能な開発」「グリーン成長」「経済2.0」などの名称を与えて–ではなく、よりシンプルで基礎的な技術に基づく社会をできるだけ早く構築しなければならないという、私の知る限り過激なテーゼを展開するものである。この考え方は新しいものではない。1940年代から1950年代にかけて、ベルナール・シャルボノーやジャック・エルール2といった作家が、より技術的な社会に向かう競争を非難し、1960年代から1970年代にかけて、イヴァン・イリッヒ3やエルンスト・フリードリヒ・シューマッハ4が「共生的」「中間」技術の使用を主張した。最近では、Langdon Winner5やJohn Michael Greer6といった作家が同じような考えを展開し、Kris de Deckerは過去の知識と技術の歴史的分析とリフレッシュを目的とした非常に包括的なウェブサイトを立ち上げ、現在は書籍として出版されている7。
その前に、私がこのような考え方をするようになったきっかけについて、読者に説明する必要がある。しかし、私が馬車を選んだのも、ハイテク、研究開発、イノベーションを信奉する大多数の技術者たちと正反対の考えを持ったのも、何も運命的なものではない。要するに、私はなぜ、今日の常識とは逆の、また、止むことのない進歩を前提とする人たちとは矛盾する見方をしなければならないのか、その理由を説明しなければならないのである。
月着陸の2年後に生まれた私の子供時代は、他の多くの世代と同様、多くの科学技術に触れ、SF映画に興じ、「革命的」な製品に囲まれたものであった。私が10歳の年には、スペースシャトル・コロンビアがケープカナベラルから飛び立ち、そのポスターは今でも子供の頃の部屋の壁に貼ってある。その数ヵ月後には、探査機ボイジャー2号が送信した土星の素晴らしい画像がパリ・マッチ紙に掲載された。1980年代初頭には、電子計算機、日本初の小型リチウム電池を搭載したデジタル時計、携帯型ゲーム機など、家電製品の最初の波が到来した。学生だった私たちは、文部省から支給された初期のコンピューターで、「スペースインベーダー」などの低解像度のアーケードゲームを何時間もかけてプログラミングした（フランスの技術支援と、国有化されたばかりのトムソン-CSF社のライバル、アムストラッド社に対する支援として支給されたと思う-プロセッサはモトローラ製だったが、まあいいや）。そして、まもなくソニーのウォークマンが登場し、移動中に音楽を楽しむことができるようになった。
要するに、人生には流れがあり、その流れは明らかに直線的であった。もちろん、技術的な失望もあった。1950年代の大衆科学雑誌は、メーターで計れないほど安い電気、原子力自動車やトースター、さらには都市移動用のヘリコプターなどを発表したが、少し早すぎたようである。また、予測に反して、超音速飛行機が何百機も海を渡ることはなかった。しかし、新しい情報が次々と飛び込んでくる中、不機嫌な一部の人たちだけが覚えていた。
もちろん、地球上のすべてが完璧であったわけではない。発展途上国の発展は期待されたほど速くはなかったが、誰もが自分たちのせいだと考えていた。脱植民地化はまだ最近のことであり、冷戦を背景にした「技術移転」計画が本格化していた。ソ連圏の人たちは、ちょっと苦労しているようだが、スパイ映画の格好のシナリオになる。公害はあったが、少なくとも人々の認識では、局地的なものだった。水俣病の水銀中毒はひどいものだったが、それほど多くの人に影響を与えたわけではないし、遠く離れた場所だった。水俣病の水銀中毒はひどいものだったが、それほど多くの人に影響があったわけでもなく、また遠く離れた場所でもあった。
それは、公害のレベルを下げ、明るい未来を約束する新しい現象、すなわち脱工業化現象が現れたからである。特に石炭採掘や、高炉、冶金工場などの目に見える産業がある地域では、ヨーロッパ全土でその影響が見られた。鉄鋼業の場合、脱工業化とは生産設備の合理化であり、需要の減少に伴う生産能力の下方調整であった。戦後復興の努力で、1940年代後半から1970年代にかけての成長期は過ぎていた。石炭鉱山にとっては、もはや生産性のない鉱山の閉鎖の方が問題であった。しかし、生産拠点の移転による脱工業化という新しいトレンドは、気づかないうちに形作られていた。Made in Europeが他の場所へ移っていったのである。1970年代以降、日本製品は「メイド・イン・USA」を後退させるようになった。ヨーロッパの産業界も東に目を向け、香港やシンガポールといった都市国家が、世界の工場となる準備を進める中国を後ろ盾に、サクセスストーリーを始めていた。
あとは存知の通りである。ベルリンの壁が崩壊し、明るい未来への希望が生まれる一方で、オゾン層の破壊、森林破壊、そして気候変動と、人間の活動が地球全体に及ぼす影響について議論されるようになった。オゾン層の破壊、森林破壊、そして気候変動。2000年代初頭の一時期、このような問題は、第一次インターネットの狂騒と「経済の脱物質化」に取って代わられたが、すぐに疑問がよみがえった。2002年にフランスのシラク大統領が南アフリカで言った言葉を思い出してほしい。「私たちの家は燃えており、私たちは他の場所を見ている。[中略）我々は知らなかったと言うことはできないだろう」8。
このようなことが起こっている間、私は教育を受けていた。私は、学校で方程式の解き方を他の人より少し早く学び、フランスの実力主義の典型的な産物となり、科学と工学の分野で輝かしい未来を約束されていた。しかし、数年間の産業界での経験により、私は経済システムの物質的な現実とその物理的な帰結を発見することができたのである。「環境」アプローチは限られた効果しかなく、ヨーロッパと世界の統合が進行中だった。北海で獲れた貝が、人件費の関係でモロッコに運ばれて殻を剥かれる「エビの乱舞」や、1992年に原料が9000キロ以上移動したイチゴヨーグルトは、私に進歩というものに対する懐疑心を抱かせるのに役立ったのである。
しかし、幸いなことに、「持続可能な開発」という概念が登場し、この問題を解決することができた。1987年に発表された「ブルントラント報告書」で、この概念が正式に発表され、地球規模の課題への対応の先駆けとなったのである。私と同じように、今やあらゆるものが「サステナブル」になっていることにお気づきだろう。「エコデザイン」でない製品、「エコ・ネイバーフッド」でない都市開発、「低消費」「環境にやさしい」でない重要な建物はない。道路、空港、F1レースでさえ、ヒキガエルを潰さないようにするための対策や、より効率の良いエンジンの開発のおかげで、環境に優しいと宣言されるようになった。すべての大企業と地域社会は、「持続可能な成長のための」戦略を提示し、地球へのコミットメントを促進し、もちろんすべて「グリーン」である主要データを提示するために、厚い報告書を作成し、当初は光沢紙で、現在は「持続可能なソース」を使用している。今は、「循環型経済」や「インダストリアル・エコロジー」という、驚くべき矛盾をはらんだ、現代の偶像の時代なのである。
ここ数年、私たちはそれを実践してきたが、ほとんど効果はなかった。森林を保護し、燃料を節約するために、木を切り、石油を燃やしてきた。持続可能な開発という言説は、使い古され、ねじ曲げられ、転用され、劣化し、私たちを病気にさせるほど馬鹿げたものになっている。しかし、事実は頑固なものである。エンジニアなら誰でもそうであるが、私は事実と数字が好きなのである。現実には、私たちは今ほど大量に生産し、消費し、廃棄したことはない。ミツバチは都市に避難し、農薬業界の「革新的な」分子よりもディーゼルの煤煙を好む。ゴミ箱は満杯で溢れかえっている。ゴミの重量は多少減らしても、その有害性は増すばかりで、リサイクル率も伸び悩んでいる。
多くのヨーロッパ諸国は、自分たちが真の環境移行期にあり、徳の高い国であると考えている。しかし、フランスで何が起こっているかを考えてみよう（図01参照、バリエーションがあれば多くのヨーロッパ諸国で同様の図が見られるだろう）。フランスでは、住民一人当たり年間約2トン、一日当たりほぼ5キロの産業廃棄物を排出している。つまり、平均120kmの距離を約100kgの商品が移動していることになり、その88%は道路によるものである。都市の拡大が示すように、国土の約1%（フランスの行政区画の大きさ9)が10年間で建設され、その後わずか7年間でさらに1%が建設されたのである。スーパーマーケットの駐車場の舗装路の下では、何百年もの間、食用に適したものは何も生産されない。地球規模で見ると、世界人口の20パーセントが80パーセント以上の資源を搾取し続けており、一世代で人類の歴史上最も多くの金属を地殻から取り出そうとしているのである。この増加の原因を新興国、とりわけ中国に求めたいのはやまやまである。しかし、中国の資源消費は、世界の工場としての役割も担っており、その生産物のかなりの部分を直接または間接的に輸入していることを忘れてはならない。
世界は映画のセットのようなものである。消費者にとってのファサードは、今でもよく見えようとするものである。広告でも、スーパーマーケットの棚でも、すべてが偽りのないものである。しかし、ファサードの裏側には現実がある。たとえ善意であっても、隠された結果がある。私はフランスで携帯電話を買うことができるが、そうすることでコンゴの鉱山労働者を搾取し、パプアニューギニアの原生林を破壊し、ロシアのオリガルヒを潤し、中国の水源を汚染し、12〜18カ月後にはガーナかどこかに電子ゴミを捨てることになる。
世界は、私たちの経済産業システムを象徴する巨大なエスプレッソマシンのようなもので、使用済みのコーヒー豆のカプセルはマシンの底に消えていく。ゴミは、ゴミ箱を素早く目立たなく空にできるまで、そこに保管される。余裕のある人は、その作業さえも清掃員がやってくれるかもしれない。こうしている間にも、密猟者は最後の象を追い求め、残された原生林は紙くず（タスマニアとカナダ）、合板とアブラヤシ農園（インドネシアとマレーシア）、遺伝子組み換え大豆農園（ブラジルとアルゼンチン）に姿を変え、海はプラスチック破片に覆われ、土地と水は農薬で永久に毒されつつある。誇れるものはほとんどない。
化石燃料や金属などの再生可能な資源と、再生不可能な資源という、将来起こりうる資源の制約に直面したとき、私たちはモリエールの医者のように振舞う。このような医師を、イギリス人は「ヒルヒ（蛭）」と呼ぶようになった。彼らは、出血すれば治ると信じ、患者が悪化すれば、採血が不十分だったということになる。私たちは、革新とテクノロジーを信条としている。何千年にもわたる探検、実験、革新の結果、私たちは19世紀と20世紀の驚異的な加速を手に入れたのである。しかし、それは公害という犠牲の上に成り立っており、現在では前例のない社会的・環境的破壊を引き起こしている。私たちは、今ここにある結果を自分自身で認めることさえ困難なのである。未知のもの、つまり人新世という厄介で残忍な病に直面しながら、私たちはいまだに将来の成長を望み、それが「グリーン成長」となり、私たちの過去の活動の影響を逆転させることを望んでいるか、望んでいるように見せかけているのである。さらに、「少しの成長が汚染をもたらし、多くの成長がそれを浄化する」（イノベーションの後押しのおかげで）ので、そのような成長は加速するはずだと、ばかげたことさえ言っているようだ。私はそれを信じてはいない。このプロローグで皆さんにお話ししたような多くの理由から、もう信じられない。しかし、ダンテの『神曲』のように、「すべての希望を捨てよ」(Lasciate ogne speranza, voi ch’intrate)とは言わないので、安心してほしい。それどころか、世界的な危機、紛争、崩壊、もっと簡単に言えば、不況や絶望を回避する方法があると信じている。そして、もしかしたら、ローテクの時代、技術的に持続可能な文明の時代が来るかもしれないのである。
第1部 「奇跡の技術者たち」の栄華と挫折
イノベーション、研究開発、グリーン成長、ハイテク、そしてもちろんクリーンで省資源な製品、これらは地球と社会のあらゆる問題に対する答えであり、私たちは新しい生命を模索している。白衣を着た研究者や技術者が、あなたのために研究し、発明しているのである。私たちは研究している。研究しているからこそ、発見がある。
石油やガスが海底深くで発見されることはなかろうか。もちろん、フラッキングによって、環境に配慮した方法で開発されることは言うまでもない。クリーンカーやグリーンテクノロジーの躍進も目前である。最も楽観的な人たちによれば、私たちは第3、第4の産業革命の幕開けを迎えているのだという。スマートグリッドやインテリジェントなエネルギー・交通ネットワーク（インターネットと同様のモデルで構築）のおかげで、私たちは皆、グリーン電力の生産者や貯蔵プロバイダーとなるのである。そして、水素経済、廃棄物を再利用して新たな資源を生み出す循環型経済、モビリティとコネクティビティの向上に基づく未来……。
このように、注意深い読者、リスナー、視聴者にある種の認知的不協和を引き起こす危険を冒してでも、地球の状態に関する深刻なメディアの観測が、新しい技術の躍進、発明、パイロットプロジェクト、驚くべき新興企業の壮大な発表と交互に行われることに気がつくのである。貨物を運ぶ飛行船やソーラー飛行機、洋上風力発電や砂漠での太陽光発電、波力発電や潮力発電など、さまざまな発表がある。ソーラービルは使用量以上のエネルギーを生産し、「空気清浄」塗料は室内の空気をきれいにする。そして、「グリーン消費」や「持続可能な経済」についての議論では、例えば、竹製のケースに入った携帯電話や、「エコトレッキング」専用のダイナモ内蔵の低消費電力ヘッドランプなど、目にする製品の実際の環境への影響をほとんど考慮していないページがあることも言うまでもない。
19世紀と比べれば、一部の汚染物質や産業廃棄物に関して局所的な改善は見られるものの、惑星の指標が示すように、現在の現実、真実2 は、世界がかつてないほど汚染され、略奪された状態であるということだ。しかし、逆説的ではあるが、ジャーナリスト、経済学者、科学者によれば、環境管理のための技術的手段がこれほど充実し、これほど多くの驚くべき「エコロジー」の発明がなされたことはないのである。
しかし、そのような発表があったにもかかわらず、実際のところ、それらは実現するのに苦労している。まるで、不吉な状況に直面した私たちの社会は、現在の苦悩を乗り切れば明後日には楽園が待っているという、ほとんどメシア的な態度に避難する必要があるかのようだ。その鍵は、現実と一致しない言説にあるようだ。少なくとも今のところは、ベルトラン・メウストの言葉を借りれば、矛盾の絶えない世界、オキシモロンの政治に繋がっている3。確かに、私たちの輝かしい先人たちが、資源不足という課題に対して、しばしば奇跡的ともいえる解決策を見出したことは事実である。ただし、それが自然破壊や環境汚染につながらないことを条件として。
資源不足に対応する技術の変遷
人類の歴史は、資源不足との長い戦いの歴史である。すべての種は、その環境における資源の利用可能性によって制約を受ける。制約に直面したときの自然淘汰が、突然変異とともに進化の原動力であることは、ダーウィニズムの原理である。しかし、人間はほとんど唯一の生物であり、自分の身体の限界や制約を超えるために、体外離脱の道具を使うのである。爪や歯や毛を使う代わりに、鋭い道具を使って狩りをし、寒さから身を守るために衣服を工夫し、食べ物の消化を助けるために熱を利用する。
もちろん、道具が初歩的なものである限り、食料は十分にあり、人口も限られていたのだから、道具を作る資源が不足することは稀であったろうと思われる。トナカイや馬の大群、時にはマンモスやウーリーサイの馳走で、暗闇を照らす脂肪、小さな道具や装飾品の骨、衣服の皮、毛皮、腱など、必要なものはすべて手に入れることができたのであるから。暗闇を照らす脂肪、小さな道具や装飾品となる骨、衣服となる皮、毛皮、腱。化粧をするために地面から少し拾った黄土、武器となる硬く削った棒や石もあった。では、豊かな時代だったかというと、そうとは言い切れない。当時でさえ、一部の道具資源へのアクセスは重要であった。火打石は数百キロメートルの距離を移動するものもあり、鉱山はより遠い地域にも供給されていたことが分かっている。当時は、基本的なニーズを満たすために探検が必要であり、すでに限られた量しか入手できないものもあった。
食料資源に関しても、一時の幸福感の後、少なくとも純粋にダーウィンの視点からは、特に残酷で工夫の必要な時代を生きなければならない世代があった。狩猟のためにフリーを使用することで、乾燥した森林やサバンナの広大な地域が急速に伐採され、多くの動物種に害が及んだ。特にオーストラリア（約6万年前）とアメリカ大陸（約1万1000〜1万4000年前）では、動物が狩猟者とともに進化し、警戒心を持つようになったヨーロッパとアフリカよりも、人類が世界の巨大動物の絶滅の原因である可能性が高い。旧石器時代にはおそらく、長旅を終えた狩猟民族が、まだ警戒心を持たない動物の大群に遭遇し、狂喜乱舞する時期があり、その間に痩せた時期があったのであろう。
非食糧原料の不足が始まった時期を正確に特定することは不可能である。人が石や木や粘土よりも豊富でない材料を使い始めると同時に、つまり約6,000年前に、銅や、ごくわずかではあるが、隕石から採取した鉄（天然のフェロニッケル合金で耐食性に優れている）を使った最初の金属器が作られ、心配が始まったのだろう。その後、銅から青銅（銅と錫の合金）へと冶金学が発展し、金属本来の姿だけでなく、鉱石、酸化物、炭酸塩を急速に利用できるようになり、需要の増加に対応できるようになった。
人口の増加と集中、そして中東や地中海沿岸のような大文明の発展により、金属などの再生不可能な資源だけでなく、主に地域的、局地的な不足が生じたのである。再生可能な資源（森林、土壌、動物）が過剰に開発されたのである。フェニキア産のムリクリ科のカタツムリは、ローマ帝国の元老院議員のトーガ（凱旋将軍や皇帝のトーガ全体）に使用されていた紫色の帯の染料に使われていたが、今日では東地中海からほぼ消滅し、その染料生産技術も失われた。
移住、交易、発明
不足に対処するために、単独または組み合わせて用いることのできる3つの戦略がある。遊牧によって一時的に場所を移動する、あるいは移住によって恒久的に場所を移動する、これは地域の不足を避けるための有効な方法である。また、貿易によって、その地域の余剰資源を他の商品と交換することも可能で、各地の資源の不均衡を是正するのに役立つ。最後に、不足する資源を他の供給源から生産する方法を考案したり、代用品を見つけることで、通常その資源がなくてもやっていけるようにすることもできる。
この3つの戦略はすべて、今日でも使われている。月で金属を採掘しようとか、太陽系のCHON（炭素、水素、酸素、窒素）彗星を食料源にしようとかいう夢想家がいても、それはスケールの違う新しいタイプの遊牧民を提示しているに過ぎないのである。信憑性を保つために、彼らはまだ緑の小人との交易を提案しているわけではない。しかし、地球外からの解決策を待つ間、移住や商業戦略は事実上、地球全体の探査と植民地化によって制限されてきたため、我々は必然的に技術革新に未来を託すことになるのである。
過去の不足と食欲は、どの程度、地球の探査、貿易と商業の発展、新しい技術の発見に拍車をかけたのだろうか。また、好奇心、知識と理解への渇望、冒険、豊かさと栄光への欲求に対する人類学の基本にどう関係するのだろうか。しかし、暖房、衣料、住居、食料、交通、娯楽など、資源の枯渇とテクノロジーの闘いという、千年来の図式を描くことができる。この闘いは、過去2〜3世紀における技術革新のスピードとともに加速され、その結果、資源の消費量も目を見張るほど増大した。
エネルギーは最重要
何が最も重要なのかを考えてみよう。なぜなら、エネルギーは通常、他の資源の変換（金属の製錬や熱処理、粘土などの材料の窯入れによる変換、熱による化学反応の活性化など）や、消費の場への輸送に必要だからである。
エネルギーの歴史はよく知られている。18世紀末までは、木材が最も重要なエネルギー源であり、風車、水車、家畜の牽引がそれを補っていた。燃料や木材のための森林の開発は、ヨーロッパの景観に深い傷跡を残し、17世紀には木材危機が広がっていた。石炭は何世紀にもわたって知られ、特にロンドンの大気汚染が伝説となっているイギリスでは散発的に使われていた。18世紀に入り、トーマス・セイバリーによる蒸気ポンプとトーマス・ニューコメンによる蒸気機関が発明され、さらにドニ・パパン、ジェームズ・ワットらによって改良され、鉱山から水を汲み上げられるようになり、地下の資源にアクセスすることができるようになった。
そこから先はご存じの通りである。産業革命という大冒険が始まった。工場生産、鉱山の町や村、石炭を世界に輸出するイギリス、そして石油やガスの時代、さらには水力発電や原子力発電の時代がやってきたのだ。もちろん、これは技術進歩を直線的に表現しているため、非常に単純化されたものである。最初の1トンが採掘されて以来、経済危機を経てもなお、生産量と世界の消費量は増え続けている。2018年の年間生産量は約77億トン（石炭と褐炭）であり、石炭は石油（4.7Btoe)、天然ガス（3.3Btoe)に次ぐ消費エネルギー源（石油換算38億トン、Btoe)になっている（図11参照）。消費量の多い国としては、中国のほか、アメリカやドイツなどのハイテク国が挙げられる。
石油は石炭不足の解決策ではなく、クジラの不足の解決策だった 19世紀末（1859年にペンシルバニアで石油探査が始まった）には、家庭用だけでなく公共の照明にも鯨油が使われていた。モビーディックとその仲間たちは、技術革新と捕鯨船長の熱意によってその数を減らし、蒸気推進とモープーン砲によってセミクジラとマッコウクジラを事実上絶滅させることになった。ザトウクジラはまだ数多く生息していたが、速度が速く、特に死後沈むため、それまでは近づけなかった（しかし、20世紀初頭、捕鯨の技術革新により、まもなく同じ運命をたどることになる）7。ところが、1901年の冬、テキサス州のスピンドトップ油田で「ガッシャ」が発生し、米国の石油生産量は一気に3倍になった。新しい用途がすぐに必要になった。発電にも使われたが、特に1908年以降、有名なT型フォードが発売され、内燃機関の利用が飛躍的に伸びたことが、この豊富で安価な石油の出口を可能にしたのである。
原子力発電については、世界の一次エネルギー生産の5%以下であり、依然として二次的なもの（ただし、潜在的なリスクや被害という点では残念ながらそうではない）で、軍産複合体と密接な関係を持ちながら開発されてきたに過ぎない。多くの水爆に必要なプルトニウムをウラン燃料から生産するためには、民間の発電所が必要であった。
イナゴの群れのように金属を利用する
金属の場合、増え続ける需要に対応できるようにしたのは、主にすべてを裸にして移動する「イナゴ」採掘戦略である。現在では、毎年何十もの鉱山が放棄される一方で、採掘量を維持・増加させるために生産を開始しなければならない鉱山が数多くある。また、鉱石はまだ残っていても、生産者はより質の高い、より低コストで採掘できる鉱床に目を向けている場合もある。
貴金属の例は、この現象をよく表している。アテネは、銀、銅、鉛を産出する伝説的なラウリオン鉱山のおかげで、ペルシャの侵略から艦隊を守ることができたが、前3世紀以降、ほとんど枯渇してしまった。ガリア、特にスペインとダキア（現在のルーマニア）はローマ人にとって大きな金の供給源であった。スペイン鉱山の支配は、ローマにとって絶対的な戦略であった。ローマは、最も裕福な貴族や軍人の派手な習慣から生じる東洋との貿易赤字のために、金と銀を大量に必要としていたからである。スペインはシチリア島（当時は穀倉地帯）と共に、ポエニ戦争における紛争の中心地であった。中国からの絹、インドからの宝石、アラビアからの没薬を継続的に輸入するためには、カルタゴ・デレンダ・エスト・カルタゴを滅ぼさなければならない。
かつてゴールドコーストと呼ばれていたガーナからマリまでの広大な地域である。アラブの商人が塩と交換し、キャラバンがサハラ砂漠を越えて持ち帰った。ヨーロッパでは、ドイツやボヘミアでエルツヘビルゲ（鉱山の意）鉱山が発見されると、ほとんどの国がより豊富な銀で硬貨を鋳造するようになった。コンキスタドールたちは、偶然に金を探していたわけではない。しかし、ボリビアのポトシやメキシコのサカテカスの鉱山では、銀が豊富に採掘されていた。19世紀には、ブラジル、シベリア、南アフリカはもちろん、カリフォルニアの40人隊(1849)、オーストラリア(1851)、ジャック・ロンドンのクロンダイク(1896)などで次々と発見され、ゴールドラッシュが起こった。今日、これらの国のいくつかはまだ重要な国ですが（オーストラリア、ロシア、南アフリカ、米国…)、金のフロンティアは動き続けている。中国、インドネシア、パプアニューギニア……。
ジュリアス・シーザーがその供給を確保しようとしたコーニッシュ錫を誰が覚えているだろうか（青銅は銅と錫の合金だが、後者ははるかに一般的でない）。しかし、東アジアのマレーシアやインドネシアのスズ鉱脈の埋蔵量に押され、その座を明け渡したのである。フランスのロレーヌ地方にある「ミネット」と呼ばれる鉄源はどうだろうか。現在、鉄鉱石はブラジルやオーストラリアなどの主要産地からバルクキャリアに積まれている。「キプロスの金属」（aes cyprus、後にCuprumと短縮）の名を冠するよりも、銀行と有刺鉄線で有名になったアフロディーテの島、キプロスの銅はどうだろうか。
しかし、金属の場合、技術的な飛躍的進歩によって、採掘がかなり容易になり、濃縮されていない、あるいはアクセスしにくい資源を回収し、埋蔵量を増やすことが可能になったのである。まず、火薬によって、より簡単に岩石を爆破できるようになった。フライベルクでは1650年頃に黒色火薬が、19世紀末にはニトログリセリンとダイナマイトが使われるようになった。これらは、木製のフライスやノミの代わりに使われた。コンパスは、坑道の方向を決定し、捨石（残土）の採取量を最適化するのに役立った。そして、炭鉱と同じように水を汲み上げるために蒸気機関が使われるようになった。そして、ディーゼルエンジンや機械化によって、採掘量1kgあたりのエネルギーは増えるが、より多くの負担を取り除くことができるようになり、最終的には露天掘りが行われるようになった。
最後に、代替品の役割もある。18世紀、アフガニスタン産のラピスラズリの粉末から作られる高価なウルトラマリンの代替染料として、チューリンゲン（ザクセン）州の鉱山からコバルトが採掘された。コバルトは銀や銅の鉱山で発見され、その鉱石はそれらの金属の鉱石に似ていたが、元々商業的な価値はあまりなかった。コバルトの名前は、16世紀のドイツの鉱山労働者が、価値のない鉱石を採掘させるために、ニッケルと一緒に地下の妖怪の名前「コバルト」に由来している。1930年代に人工ウルトラマリンが開発されると、その需要は激減した。一方、ニッケルは、19世紀末にニューカレドニアで豊富な鉱床が発見されて以来、メッキやステンレス鋼などの工業用途に使用されるようになった。副産物のコバルトは、航空技術や超合金の発展、さらには二次電池の開発を待たねばならなかったが、再び大きな産業的関心を集めるようになった。
しかし、ここ数十年で消費量が減少した金属は、ガソリンエンジンのアンチノック剤としての四エチル鉛の使用中止や、鉛蓄電池のリサイクルが特に効果的である鉛と、その毒性のために様々な用途で徐々に置き換えが進んでいる（あるいは進むべき）水銀を除き、事実上皆無に近い状態である。金属は、構造物を軽くするためのプラスチックや複合材料など、多くの用途で代替されているが、世界的な需要の爆発的な増加は止まらず、過去20年間で2倍以上に増え、金融危機にもかかわらず、今もなお増え続けている。
再生可能資源から工業化学へ
18世紀後半から19世紀初頭まで、再生不可能な資源は、石灰岩や粘土のようなほぼ無限に入手可能な鉱産物のほかには、（これまで見てきたように、石炭の一部や、船の継ぎ目を塞ぐためやギリシャ火薬に使われたメソポタミアのアスファルトは例外として）事実上金属だけが使われていた（この話は、建築材料について述べる時にまた触れる予定だ）。
動物、植物
天然染料（マダー、パステル、インディゴ、ヘナ、ウエルド、地衣類など）、脂肪、接着剤、ろうそく（動物や骨のくずから作られる）、アルカリ製品（ソーダやカリ）、発酵によって作られる酸やアルコール（酢酸は酢から）、皮や毛皮、繊維（ウール、麻、綿、麻）などなど、工業製品や消費財には多くの動物や植物の成分が含まれていたのである。
生産能力の限界は、耕作地か野生地かを問わず、純粋に利用可能な土地に関係していた。耕作地や畜産地では土地の生産性や収容力が、耕作地や牧草地、森林では用途間の競争が、それぞれ限界に達していたのである。麻は帆布に、麻は船のロープに、ピッチは針葉樹から蒸留して船体を密閉するために必要であった。海洋国家になるためには、少なからぬ「農林業後背地」が必要だった。古代ギリシャの都市は、黒海沿岸のような比較的手つかずの土地に植民地を築く際、木材や様々な「工業製品」を遠くの土地に蓄えなければならなかった。フランスでは、フランス革命以前のアンシャン・レジームの時代には、服の色でその人の社会的出自を一目で判断することが可能だった。トラブルを避けるために、購買力を示すような派手で目立つ色の服を着た人物とは、喧嘩をしない方がよかった。
西ヨーロッパでも、商業が盛んになり、国境がどんどん広がっていったので、需要に見合った供給が可能になった。17世紀のスペイン領アメリカでは、銀のほかにコチニール、インディゴ、皮革が3大輸出品目であった。フリブスターやフリーブーターと間違われるバッカニアは、サン・ドマング島に繁殖した野牛を狩り、薪ストーブで長時間かけて燻した肉や、皮を通行の船に売りさばいていたのだ。
19世紀後半から20世紀初頭まで、動物資源は工業生産の中心であった。宝飾品の金型はイカの骨で作られ、マッコウクジラの油は機械の潤滑油として使われ、綿繰り機のローラーカバーは19世紀末にはセイウチの胃壁で作られ、綿産業のニーズを満たすために毎年25万匹が屠殺された8。1900年から1910年にかけて、水素添加法が発見されると、鯨油の脂肪酸は石鹸やマーガリンの原料として使われるようになった。また、加熱することによって、ダイナマイトの基本原料となるグリセリンが副産物として生産された。鯨の捕獲は、蒸気機関にとって不可欠な潤滑油の供給を可能にし、アルフレッド・ノーベルの火薬のおかげで、新しい鉱物資源の採掘も可能にしたのである。
毛皮の取引と製造は、新大陸、特に北米とシベリアへの探検と西洋の入植の主要な源となった。1930年代のフランスでは、リサイクル産業の先駆けであるボロ屋が、家庭からウサギの皮（帽子やもっと平凡な接着剤の材料）、羽毛、古ゴムを探し出していた。毛皮は大きな北方林に覆われた国々にとって重要な輸出品であった。しかし、これも乱開発や森林伐採によって、テン、リス、アーミンなどの毛皮動物の個体数は急速に減少した。経済学者のJohn Kenneth Galbraithは、17世紀初頭のアメリカで現金不足に陥った入植者が、一時期、黒と白の貝殻でできたインディアンの通貨「ワンパム」を採用したことを紹介している9。しかし、森林伐採や狩猟によって、ビーバーの生息数は一、二世代で減少し、地域通貨もその価値を失ってしまった。これは、アメリカで繰り返された金融危機の一つに過ぎない。
「工学の奇跡を起こす人たち」
大工道具の接着剤には動物や牛の骨のコラーゲン、靴の手入れにはアザラシやアシカの油、亜麻仁油など、多くの工業製品の成分として植物や動物の製品は今でも非常に存在する。ただし、繊維だけは例外で、綿やウールの形で、人工繊維と一緒に今でも主流である。需要の増大に対応できるようになったのは、何よりも無機・有機の工業化学における発見と発展があったからである。
無機化学の誕生
無機化学とは、炭素化合物を基本とする有機化学に対して、塩類などの無機鉱物を基本とする化学のことで、一言でいえば「無機化学」である。無機化学は、主に酸やソーダ灰（後述）のようなアルカリ性製品の需要に応えるものであった。酸、特に硝酸（アクア・フォルティス）と硫酸（ビトリオール）は、金属製造、染料、毛皮の調合など、多くの工芸品や工業製品に使用されていた。アルカリであるソーダとカリは、洗剤（石鹸や洗濯物の製造）、ガラスの製造、羊毛の脱脂などに使われた。
酸はもともと高価で、少量しか生産されなかった。硝酸は、硝酸カリウムを蒸留したもので、湿度の高い地下室や堆肥中のバクテリアの活動によって作られる、生物と密接に関係した資源である。硫酸は、硫黄を燃やしたり、硫黄を含む鉱石を鉛で覆われた部屋で焙煎したりして、二酸化硫黄を集めたり、硫酸鉄を蒸留して作られた。
「天然」のソーダ、炭酸ナトリウムは、ソーダ灰や洗濯用ソーダとしても知られ、英語ではソルトウォート、サリコルニア（塩分の多い土壌に生える植物で、特にプロヴァンス地方に多く、そのためマルセイユでは昔から石鹸作りの技術があった）、または藻類など、ナトリウムを豊富に含む植物の灰から得られたものである。1681年、コルベールは、ノルマンディーのCap de la Hagueの海岸で25年間コンブを採取する独占権をサンゴバン社10に付与した。アルザスやドイツの大鉱山が発見される以前、炭酸カリウム（ポタッシュ）は、特に針葉樹の木灰から回収され、ロシアや北米などの森林国から現地生産ができないときに輸入されていた。煙突の灰は、いくつかの注意点を守れば、洗濯や床掃除、基礎肥料として利用することができた。
18世紀末になると、人口、特にガラスの生産量が増え、不足、輸入品への依存、用途需要の矛盾（農民が海藻を肥料として使い、ソーダの回収業者に悪態をついた）などで、どうにもならない状況に陥っていた。1781年、フランス科学アカデミーは、経済的に実現可能な工業的製法の最初の実証例に対して賞を授与したほどである。
フランス革命の頃、ニコラ・ルブランは、食塩、硫酸、チョーク（炭酸カルシウム）から炭酸ナトリウムを製造する最初の工業的プロセスの開発に成功した。このプロセスは、非常に汚染性が高く、エネルギーを大量に消費するものであったが11、石炭が新たに利用可能になったことと相まって、それまで希少だった製品に豊かな時代を切り開くことができた。1863年に、より効率的でコストの低いソルベイプロセスに取って代わられるまでは、多くの副産物やいくつかの新製品を生み出し、すべての無機化学の発祥地となったのである。
ルブラン法は、鉱物資源を大量に採取して工業製品に転換することを可能にし、産業公害の規模を拡大させた。もちろん、無機化学が発達する以前から、水路などの公害は発生していた。中世の工芸産業の町では、生活用水と、皮なめし職人、洗濯女（性役割分担で申し訳ないが、そういう人たちである）、石鹸職人、染物職人などによる不快な廃棄物12を調和させることが難しく、また薪や石炭の燃焼による煙がしばしば大気中に充満していた。しかし、このような公害は、時に深刻であったものの、基本的には高度に都市化された地域に限られたものであった。最初の化学工場からの排出物は、煙突の高さに比例して、地方にも及んでいた。
無機化学の爆発的発展
酸やアルカリの他に、工業的に大きな需要があったのは染料である。これまで見てきたように、染料は植物や鉱物の産物、金属の化合物である朱やオルピメント、それぞれ水銀の硫化物（辰砂）、ヒ素の白鉛、鉄の酸化物である黄土等であった。
18世紀末までは、染料は植物性顔料で十分だった（鉱物性顔料は主にペンキやコーティング剤に使われた）。綿織物の年間生産量は、生産先進国のイギリスでさえ、まだ一人当たり年間1枚のシャツを超えることはなく、ほとんどが白地であったと言わざるを得ない。しかし、やがて需要も生産も爆発的に増大する。
19世紀前半には、石炭、ガス、石油などの化石資源に含まれる炭素の化学である有機化学が理論的に大きく発展した。それと並行して、石炭を工業的に蒸留する技術も急速に発展していた。鯨油と並行して、メタンと一酸化炭素を主成分とする都市ガスも製造され、20世紀半ばには石油やガス田から得られる天然ガスに取って代わられたが、照明用の石炭ガスも製造されるようになった。1820年代から都市部では、複雑な配管を持つ石炭ガスプラントが盛んになり、それに対応する化学プロセスを理解・習得することが重要であった。薪や石炭を蒸留すると、さまざまな有機分子が生成され、タールとして濃縮された。ベンゼン（6個の炭素原子に1個の水素原子が結合した閉鎖）やキノリンなどの誘導体は、このようにして発見されたものである。
最も重要な誘導体は、ベンゼンから派生したアニリンで、藍に自然に存在し、アゾ染料と呼ばれる有機染料の基礎となるものである。1860年代から、このような有機染料を製造する化学工業が、特にドイツに数多く設立された。有機化学の大コングロマリット(BASF、Bayerなど）の多くは、この染料工業を起源とする。世界第2位の化学メーカーの名前であるBASFは、Badische Anilin und Soda Fabrik バーデンのアニリン・ソーダ工場の頭文字をとったものである。この名前には、有機化学と無機化学の2つの柱である2つの主力製品が含まれているのだ。重合は、皮革、天然繊維（亜麻、麻、綿など）、動物製品、木材、金属などを補完したり、代替したりできる人工材料（プラスチック、合成繊維、樹脂、接着剤など）を生み出すことになった。合成ポリマーは、石油やガスから得られるこれまで想像もつかなかった量の資源を、建物や乗り物の内装、日常消費財、包装、衣服などに利用できるようにしたのである。
ベークライト（フェノールとホルムアルデヒドをベースとし、1909年に特許取得）と合成ゴムは、初めて大量に使用された人工高分子であった。ラテックスベースの天然ゴムとともに、自動車産業のニーズの高まりに応えて登場したのだ。その後、1930年代から1950年代にかけて、多くのポリマーが発見され、商品化された。現在、世界のポリマー生産量は年間3億6,000万トン(2018)規模であり、過去20年間で年率5%程度の成長を遂げている。ポリエチレン(PE：包装フィルム、ボトルキャップ）、ポリプロピレン(PP：バンパー、車のダッシュボード）、ポリ塩化ビニル(PVC：窓枠、パイプ）、ポリスチレン(PS：ヨーグルトポット）、ポリエチレンテレフタレート(PET：ボトル）という5種類の材料に90%の重量が集中しているのである。さらに、ポリアミド（車のサンルーフ、ナイロンストッキング）、ポリウレタン、ポリエステル、ブタジエンポリマー（車のタイヤ）などを加えれば、ほぼすべての材料をカバーすることができる。
残念ながら、これらの素材は、木材やウサギの皮と比べると、生分解性がなく、製造段階での環境負荷はもちろんのこと、これまでにないほどの環境汚染を引き起こすという大きな欠点があった。ヨーロッパでは、プラスチック廃棄物の25%が埋め立てられ、42%が焼却（エネルギー回収）され、リサイクルされるのはわずか33%となっている（世界平均と比較すると、むしろ「良い」方だ）。
石材からコンクリートへ
また、建築材料や建築プロセスにも数々の革新があった。マンモスの牙やグリプトドン（南米に生息する巨大なアルマジロで、狩猟民族の到来とともに姿を消した）の貝殻など、再生不可能な資源も早くから利用された。都市化が進むにつれ、建築資材のニーズは非常に高まっている。
石灰岩、砂、石、粘土などは、人類が大量に利用しているにもかかわらず、先験的に人類規模で使い切ることが困難なほど大量に存在する。しかし、大理石などの一部の高級素材を除いて、これらの製品の主な問題は、輸送コストである（これらは価値が低く、重量が大きいため、輸送コストは総価格のかなりの部分を占める）。
そのため、特に特殊な特性を必要とする場合は、現地で不足することがある。例えば、ドバイでは、砂漠の風成砂は滑らかすぎて建設に使えないので、オーストラリアから砂を輸入している（！）。また、パリ周辺では「ロールサンド」と呼ばれる川砂が手に入らなくなりつつある。これは乱開発のせいでもあるが、湿地や都市部などの保護のために川からの砂採取が制限されているためでもある。河川から砂を採取できない場合は、岩石を破砕して砂を採取することも可能ですが（もちろん、もう少しエネルギーが必要だ）、そのような材料は機械的特性が同じではなく、高品質のコンクリートには巻き砂が必要であることに変わりはない。そのため、より遠くへ、より高いコストをかけて材料を取りに行くか、あるいは「エコロジー」への配慮が損なわれ、海底を浚渫したり、地域の規制を緩和したりする圧力がかかってくる。
最後に、砂は世界的に見ても豊富に存在するが（ケイ素は地殻の27%を占める）、人間の活動は自然のサイクルを大きく破壊している。毎年150億トンの砂が建設に使われ、川や海底から浚渫され、さらに川や水路のダムが上流の土砂をせき止めている。更新の源が断たれ、世界の多くの海岸は浸食され、今世紀末には消滅する恐れがある。
壁・構造物・道路
建築材料は、古代から18世紀末までほとんど進化していない。大きな石の塊を鉄棒で支え、溶けた鉛で封をし、モルタルの水硬性バインダーとして石灰を使い、構造材として木材を使う。
石灰は石灰石を高温で焼成して得られるが、空気中の二酸化炭素と反応して「乾燥」後、炭酸カルシウムに変化する。古代ギリシャやローマでは、粘土、砂、ポゾラーナ（サントリーニ島やベスビオ火山の灰）、さらにはレンガやタイル、陶器の破片を加えると、非常に強固なモルタルができることが知られており、これが一部の建築物が非常に長持ちした理由となっている。イタリア産のポゾランは長年にわたって輸出され続け、地元で生産された石灰に加えられた。その後、さまざまな成分の特性が明らかになり、1824年に特許を取得した「ポルトランド」セメントが開発された。これは石灰石と粘土の混合物だったが、今日使われているセメントとはかなりかけ離れたものだった。19世紀を通じて、性能の向上と標準化、エネルギー消費と無駄の削減のための技術（成分の割合の制御、連続炉、クリンカーの粉砕など）が進化した。
同時に、鉄鋼業でも高炉などの開発が進んだ。特に、1850年代に発明されたベッセマー転炉は、銑鉄を非常に効率的な方法で鋼に変えることを可能にし、鉄骨建築、そして鉄筋コンクリートへの扉を開いた。石畳だった道路は、19世紀末にはマカダム化され、タールやビチューメン（石油精製の副産物でアスファルトとも呼ばれる）でコーティングされるようになり、ますます質の高い材料で舗装されるようになった。
木材
森林の乱開発はよく知られており、理論的には再生可能な資源を管理することの難しさを物語っている。例えば、フランスは国土の3分の1を森林が占めているが、そのうち「古代」または「自然」の森林はわずか0.2%であることから、過去数世紀にいかに森林に圧力がかかっていたかがわかるだろう。
地中海沿岸の森林の場合、古代から大規模かつ早期に、そして不可逆的に森林伐採が行われたのである。ソロモンが樹齢数百年のレバノン杉で神殿を建設し、クセルクセスが侵略軍を率いてボスポラス海峡を渡るために木造船の橋を架け、アテネとスパルタ、ローマとカルタゴ、マーク・アントニーとオクタヴィアンが海戦で多くのトライレムを使用するなど、我々の祖先は決して遠慮がなかったと言わなければならないだろう。ローマ帝国の崩壊に伴う搾取率の低下後、西ヨーロッパの大森林は徐々に伐採され、建築用の木材として搾取され（軍艦を建造するのに約3000本の百年生のオークが必要だった）、家庭用と新興産業（レンガ、ガラス、金属）用のエネルギーとして燃やされるようになった。
木材は昔から建設現場の標準的な材料であり（今でも一部の足場やコンクリートの型枠などには使われている）、「新しい」技術にも使われている。したがって、19世紀の鉄道の発展は、鉄と同様に木材の技術に基づくものであった。1900年のアメリカでは、伐採された木の1/4が鉄道の枕木に使われ、枕木は（あまりにも）定期的に更新されなければならなかったのだ。アメリカの森林が救われたのは、枕木を腐敗から守り、その回転率を下げるためにコールタールから派生したクレオソートを使用したことと、自動車の普及によって鉄道路線が閉鎖されたことであろう13。
ここでもまた、あらゆる戦略が、地域の不足に対処するために用いられた。「フロンティア」は、より多くの遠隔地の森林（特に高級樹種）の開発によって後退し、チェーンソーなどの技術革新によって、斧を使うよりも、100 倍から 1000 倍も速く木を切ることができるようになり、輸送の機械化も進み、窓枠にアルミニウムや PVCを使用するなど、木材の代替も行われた。
食料の生産と貯蔵
耕作地もまた、注意を怠ると、侵食されたり、枯渇したり、塩害を受けたりして、再生不可能な資源となる。たとえば、チグリス川とユーフラテス川の間（今日では農業的にはかなり殺風景）や地中海周辺（リビアはシチリア島とともにローマの大穀倉地帯のひとつだった）での文明の活動の結果や、1930年代にアメリカで起こったダストボウル14（大平原の土壌を乱開発した結果、砂嵐が何度も起こり耕地が著しく失われた）など、多くの歴史的事例がある。
静的農家が土壌の生産性を維持し、向上させようとする絶え間ない努力は、大きな技術的発展をもたらしたが、その中には非常に古いものもある。 15 ローマ時代のホルトゥス（菜園）、アゲル（穀物畑）、サルトゥス／シルヴァ（放牧と森林）の三位一体は、夜間に動物を小屋に連れ戻して糞尿を回収するものであり、中世の農業革命は、重い鋤、馬具をつけた労働馬、馬小屋に基づいたあまり知られない農業革命であり、近代の第一農業革命は穀類と飼料（クローバー、アルファルファ）の交互飼育による休閑制度、そして機械化と化学肥料の使用によるものとなった。1ヘクタールあたりの収穫量を増やすことで、耕作地の不足に対応したが、河川の富栄養化、土壌の生物学的死滅、温室効果ガスの排出など、かつてないほどの環境破壊をもたらした（第III部参照）。
家畜の糞尿を補完するために、多くの肥料や土壌改良材が使われた。都市から排出された人間の糞尿は、建物の汚水溜めに荷車が来たときに野外で乾燥させた。都市の汚泥、藻類、クジラや時には更新世の洞窟熊の骨（リン酸塩が豊富）、そして19世紀末にケープホーナ船で運ばれて数十年で枯渇したチリ産グアノや塩硝石が使用された。硝酸塩は火薬や肥料に使われるため、空気中の窒素から合成する研究が盛んに行われ、20世紀初頭にハーバー・ボッシュ法が開発されるに至ったのである。そして、第一次世界大戦中、ドイツはチリ産の塩硝を手に入れることができなくても、貝殻の生産を維持することができた。戦後は、農業のやり方が大きく変わり、人類を飢饉から救ったとして、フリッツ・ハーバーはノーベル賞を受賞した。
最後に、輸送や貯蔵の制約による地域的、一時的な食糧不足に対応するために、食糧保存の技術が役立った。都市化の進展に伴い、地方から都市への供給が必要となった。生産地と消費地の間の輸送の可能性は、大きな役割を果たし、時には制限されることもあった。中世初期からすでに人口が多かったパリが都市として繁栄したのは、豊かな農業地帯に恵まれ、セーヌ川、マルヌ川、オワーズ川、オーブ川、ヨンヌ川など、航行可能な河川が密集した地理的条件に恵まれていたためであった。
伝統的な保存方法、特に肉類の保存方法（燻製、乾燥、漬物、塩漬け、ジャム作りなど）は、数世紀にわたって世界中にスパイスを探し求めるきっかけとなった。スパイスは、東洋との貿易や新世界の開拓の推進力であった。これらにより、吊るし（熟成）肉やミートパイが食べられるようになったが、ほぼ並行して2つの「革命」が起こった。
まず、軍事、特に海軍の必要性から、1795年にフランスの菓子職人ニコラ・アペールが食品保存用の密閉容器を発明して以来、19世紀初頭に食品包装技術が飛躍的に進歩した。それまでは、塩漬け牛肉を樽に詰めて保存する方法がとられていた。アペールは当初ガラス製の容器を使用していたが、その後急速に金属製が主流となり、ブリキ、つまり錫メッキされた鋼鉄製の容器が使われるようになった。その後、南北戦争、第一次世界大戦を経て、ブリキはコンビーフなど、その用途を大きく広げた。現在では、世界中で年間800億個以上の缶詰が使われている。
これと並行して、熱力学、つまり蒸気機関の科学は、冷蔵（冬に凍った湖や川から氷の塊を切り出して貯蔵する従来の方法に代わるもの）と食品の冷凍の発明につながり、長距離輸送を可能にした。冷蔵保存と輸送は、1860年から1870年にかけて発展した。
この2つの技術により、家畜の負担を支えることができない土地に住む人々への肉の供給が確保された。アルゼンチン、オーストラリア、アメリカのグレートプレインズ（大平原地帯）が、急増するヨーロッパの人口に肉を供給することになる。第一次世界大戦中、アメリカはヨーロッパに必要な食料を供給し、商船隊に冷蔵船倉を装備させることになった。
コンテナ化による規模の変化
市場のグローバル化は、19世紀には蒸気船と鉄道によって、20世紀にはディーゼルエンジン船とトラックによって確立された。輸送は大きな役割を果たし、時には地域の不足を克服するのに役立った。しかし、何事も規模の問題である。
海運にコンテナ化が導入され、大きな一歩が踏み出された。1950年代末に海運会社シーランド・サービスを設立したマルコム・マクリーンは、第二次世界大戦中のリバティ船やタンカーをコンテナ輸送船として改造し、アメリカ東海岸の南北航路に就航させたのである。このブレイクスルー方法は、港での船の停止時間を減らし（クレーンによるコンテナの荷降ろしは、従来の港湾荷役のやり方よりはるかに速い）、盗難、破損、紛失のリスクを減らす（港湾労働者の収入を補うために、時折、ウィスキーなどの数箱が「失われる」ことがある）ことによって物流コストを劇的に下げ、トン数や積載量を増加させることができるのである。1966年以降、ベトナム戦争はコンテナなしでは兵士の数が増え、冷凍肉やアイスクリームなどの軍事物資を大量に要求されるようになり、ロジスティクスが追いつかなくなった。帰路、空の船は東京や横浜に停泊し、1970年代に日本の最初の対米輸出の波が始まった16。
このように、コンテナ化は、過去50年間の貿易の爆発的な発展の根幹をなすものであった。このように、コンテナ化は、過去 50年間の貿易の爆発的な増加の根源となった。コンテナ化によって、それまで長い間輸送されてきた原料ではなく、完成品や半完成品の輸送が可能になり、大規模な産業集団の物流フローが再設計されたのである。もちろん、私たちはすでに完成品や半完成品を輸送していた。東インド会社は箱入りの磁器をヨーロッパに送り、そこで珍重されたし、茶という貴重な貨物の周りにはバラストの役割も果たしていた。しかし、輸送の速度とコストが遅いため、主に現地生産が不可能な場合(例えば、鉄や銅の輸送）、あるいは植民地経済政策の適用により、19世紀前半にインドの繊維産業を消滅させたイギリス綿花の輸出のような形で利用された。
コンテナ化と豊富な石油のおかげで輸送コストが極めて低いことも、ある意味、地域汚染に対する「解決策」である。なぜなら、前例のない規模で、我々の行動（消費）とその環境・社会的影響（生産）の間に距離を置くことを可能にしているからだ。19世紀の最後の四半世紀に、郊外の電気・ガス工場が汚染を都市外に移動させたように、汚染はバングラデシュや中国などにアウトソーシングされるのである。エジソンのおかげで、石炭や石油、ガスの臭いや煤煙を出さずに暖房や照明が使えるようになったのである。しかし、石炭火力発電所は、依然として世界最大の電力と熱の供給源であるが、密集した都市部の外に設置されているため、汚染は依然として残っている。電気自動車や水素自動車は、無臭で有害な排出物がないため、「クリーン」であるという神話がある。なぜなら、電気や水素を製造する必要があり、たとえそのエネルギーが簡単に手に入り、本当にクリーンであったとしても、自動車、バッテリー、タイヤ、室内設備などの製造過程で、必ず手に負えないほどの廃棄物が発生するからだ。
もし、近年、電話、コンピューター、テレビ、おもちゃ、衣類、化学製品などの急激な消費に必要な新しい工場を建設し、そこから排出されるものを受け入れる必要があったとしたら、ヨーロッパの田園風景はどのようなものになっているだろうか。その答えは、最近開発された中国の工業地帯の景観の中にあるのではないだろうか。
大転換期
さて、新石器時代や古代から定期的に技術進歩のエピソードがあったとしても、18世紀後半から19世紀末にかけての重要な時期が決定的であったことは明らかである。生産規模の変化、特に製造と原材料へのアクセスに関する技術的ブレークスルーの数と重要性は、化石燃料による産業革命が驚くほど加速されたことを物語っている。
もちろん、機械化、ロボット化、コンピュータ化によって生産性が飛躍的に向上した20世紀も忘れてはならない。ゾラの『ジェルミナル』の炭鉱労働者からオーストラリアの超機械化鉱山へ、工芸工房から自動化生産ラインへ、手作業から数値制御工作機械へと、豊富な資源にアクセスする技術を発見しただけでなく、その生産に関わる人間の労力を劇的に削減することができるようになったのである。このことが、現在の薬物使用と完成品消費の不始末を許しているのである。
もちろん、産業革命を単に技術的な側面や、たとえ天才的な発明家であったとしても、その功績に還元するつもりはない。なぜなら、産業革命は、工場への労働の集中と賃金労働の発展、「自由市場」の出現、財産権の変更など、経済関係の大きな変革17と同じように、いやそれ以上に社会の崩壊をもたらしたからである。また、「奇跡を起こす」技術者を、市民が直面する不足に立ち向かう「良きサマリア人」(General Electricの創設者 Thomas Edison は聖歌隊員ではなく、辣腕のビジネスマンだった）と偶像化したり、技術革新の個人の才能を誇張することも望まれない18。
とはいえ、全体としてみれば、技術システム全体が、それ自身が改変した社会的、道徳的、文化的システムの中に構築され、組み込まれて、これまで資源不足のリスクにむしろうまく対応してきたというのが事実である。しかし、これには当然ながら代償が必要だった。不足から新たな解決策へと永久に疾走し、その結果、新たな不足と新たな影響を生み出しているのである。その結果、新たな不足が生じ、新たな影響がもたらされることになるのである。エンジニアが卵を割らずにオムレツを作ることはめったにない。
ハイテクが今回、解決策にならない理由
では、研究者、科学者、学者、研究所、知識共有ツール、「産業研究パートナーシップ」、イノベーションへの呼びかけがかつてないほど盛んになっている今、なぜ今回は違うのだろうか。理性的な人なら誰でも、まず最初に、何かが常に起こっていたからといって、それが必ずしも今後も続くとは限らないことに気づくはずである。数学の関数を除けば、過去が未来を決めることはない。ビルの屋上から飛び降りたとして、3階に無事到着したからといって、地面に激突するのを止めることはできない。自動販売機にコインを入れる馬鹿が言うように、「止めないでくれ、私が勝っているのがわからないのか！」と。
マルサスからデニス・メドウズと1972年のローマクラブへの報告書まで、19世紀の警告者たちが石炭や鉱石の埋蔵量について騒いだことから最近のピークオイルについての話まで、私たちはよく耳にするが、あまり証拠はない。確かにガソリンや軽油の価格は上昇するが、率直に言って、家賃や不動産価格、パンやコーヒーの価格など、他のあらゆるものに比べてそれほど高くはない。特にヨーロッパでは、ユーロに移行してからはそうだと思わないか？また、1970年代からの最低時給と燃料1リットルの価格の変化を比較すると、明らかに現在の燃料はずっと安い。車に燃料を補給するために働く時間は短くなり、燃費は良くなるかもしれないが、一方で都市の発展や私たちの交通習慣は、私たちがより多く車を運転することを意味している。
エネルギーに関しては、核融合に行き着くだろうし、少なくとも高速増殖炉はウラン235の埋蔵量に限りがあるという問題を解決してくれるだろう。また、より「グリーン」な人々にとっては、クリーンな再生可能エネルギーと、エネルギー貯蔵や自動車用の豊富な水素が必要となるだろう。さらに、第三世代原子炉の加圧水型原子炉とシェールガス・オイルが、クリーンで持続可能な技術を開発するための十分な時間を与えてくれるだろう。気候変動を解決するために、私たちはCO2を回収し、貯蔵する。金属の問題については、金属は無限にリサイクルできるので、単純なことだ。「循環型経済」万歳だ。そして、世界の食糧生産は、遺伝子組み換えの植物と、魚の資源の枯渇に対処するための養殖で対応することになる。
悲しいかな、この牧歌的なビジョンは、いくつかの物理現象や産業社会の「システム的」性質に対する深刻な誤解と、克服しなければならない困難に直面したときのある種の理解しやすい楽観主義に基づいているのである。これらの問題をもう少し詳しく見てみよう。
資源の質と利用しやすさ：エネルギー効率と「ピーク・エブリシング」
私たちの産業社会は、再生不可能な資源を利用することで成り立っている。単純化するために、化石燃料と金属を想定してみよう。
化石燃料は一次エネルギーの85%（非商用バイオマスを除く、図11参照）を供給し、自然エネルギーはわずか11%（うち水力発電が3%）、残りの4%は原子力で賄われている。地殻中の存在量がそれぞれ5パーセントと8パーセントと非常に多い鉄とアルミニウムを除けば、金属は利用できる量が限られており、地理的分布も乏しいため、その利用は何よりもエネルギー問題である。
では、現在および将来の技術力は、短期、中期、長期のいずれにおいても、これら2つの資源不足のリスクに対処できるのだろうか、それともできないのだろうか。つまり、潜在的に開発可能な資源を、利用可能な技術水準と市場価格で実際に開発可能な埋蔵量に転換することができるのだろうか。定義によれば、埋蔵量の増加は、探査による新規資源の発見、生産と生産技術の改善、価格の上昇のいずれかによって実現できる。最初の2つのケースでは、技術的、科学的な知識が非常に有効である。
石油やシェールガスはもちろん、水中の金属団塊、さらにはメタンハイドレートやコバルトを多く含む鉱床など、化石エネルギーにせよ、ほとんどの金属にせよ、地下（あるいは水中）に眠っている資源は膨大である。数十年、数百年にわたる開発が可能な仮想的なストックがある（それ以上については、有限な資源の消費に関する奇妙な道徳的意味合いがあるとしても、誰も疑問を呈さないが、まあいいや）。しかし、これらの資源の質と入手のしやすさという問題がある。なぜなら、私たちは当然のことながら、最も豊かで、最も集中し、最も容易に搾取できる資源を利用することから始めたからである。
金属の専門家にインタビューすると、ほとんどの人が、根本的な問題はないと言うだろう。確かに、銅、鉛、亜鉛など、金属濃度の高い鉱石の質は急激に低下しており、金属含有量の高い鉱石の大規模鉱山は枯渇している。しかし、「万事休す」といって、もっと深く掘って、もっと質の悪い鉱石を採ればいいわけで、品薄になる心配はない。しかし、その場合、金属1トンあたりのエネルギー消費量が増えることになり、そこが問題なのだ。
エネルギー資源の質
エネルギーの専門家の場合、答えはより曖昧である。なぜなら、もう一つの要素を考慮しなければならないからである。1トンあたり3グラムや5グラムの金しか含まれていない鉱石を採掘する余裕があれば、その1トンを採取、運搬、粉砕、加工するのに十分なエネルギーを投入し、貴金属の価格に到達させればよい。しかし、エネルギーの場合は違う。エネルギーの場合は、エネルギーを「生産」することが目的であるため、その抽出や生成に投じられたエネルギーよりも多くのエネルギーを得られるようにしなければならない。これが、この生産の有効性を示す指標、すなわちEROEI(Energy Return on Energy Invested)である。そして、当然のことながら、これは資源によって大きく異なる（図12参照）。
これは特に石油について言えることである。1930年代には、サウジアラビアの巨大な陸上油田で100バレルの石油を生産するために、わずか2〜3バレルの「投資」が必要だった（約40のリターン）のに対し、今日では、同じ量を海上油田から生産するために10〜20バレルを投資しなければならない。カナダのアサバスカのタールサンドでは、3バレル生産するのに1バレルという驚くべき比率になっている。このタールサンドでは、大量の天然ガスが、砂を加熱して石油（ビチューメン）を抽出・液化するために使用されているのだ。はっきり言って、石油の2〜3倍の量を生産するためにガスを燃やしているのである。
地球の気候にとっては悲しいことに、石炭や天然ガスの方が資源量が多いのであるが、こちらもいずれ生産量のピークに達するだろう。おそらく2020年か20-30年の数十年間に、そうなるのではなかろうか。輸送用エネルギー源として特殊で代替が難しい石油の不足（図13参照）から、石炭液化法(CTL）やガス液化法(GTL）による石炭やガスからの液体燃料の生産が迫られ、これが加速する可能性さえある。これは、1920年代に考案され、第二次世界大戦中にドイツがドイツ空軍のガソリンを石炭から生産するために開発したフィッシャー・トロプシュ・プロセスである。その後、石油を禁輸されていた南アフリカが、このプロセスの世界的なユーザーとなった。
図13：部門別一次エネルギー利用状況
家庭用、商業用、公共用
3.7非エネルギー利用（化学など）
注）※うち商業エネルギーは123億トン、木材・バイオマス・廃棄物は11億トン。出典：国際エネルギー機関国際エネルギー機関（筆者による分析）
ピークオイルからピークエブリシングへ
テキサス州の単純な油井と、深海の海底にある巨大な鉄製プラットフォーム、それを取り囲む補給船やヘリコプター、ハイテク指向性掘削などの群れを比べてみてほしい。風力発電機の永久磁石に使われるネオジムやジスプロシウム、高効率の太陽光発電パネル(CIGSやCd-Te)に使われるガリウム、インジウム、カドミウム、テルルなどの希少物質、発電量に応じて使用量が増える銅など、金属資源に大きく依存する再生可能エネルギーにとっても悪いニュースだ。…..。
エネルギーと金属、どちらか一方の資源の制約に対処することは可能だ。エネルギーか金属か、どちらか一方の制約に対処することもできたが、問題は、その両方に同時に対処しなければならないことだ。最も楽観的な人たちを失望させることになるが、月や小惑星に未来の金属資源を見つけることはできないだろう。なぜなら、そこに到達するためのエネルギー消費は単純に受け入れがたいからである。増殖炉にしても、温度、圧力、熱、腐食、照射に耐える必要がある。数百年後、数千年後、原発に使われているニッケル、チタン、コバルト、タンタルの高性能合金がなかったらどうするのだろう。核燃料棒のジルコニウムクラッディングがなければ？放射線を吸収する鉛や核燃料容器に使われるタングステンがなければ？制御棒の中性子を吸収するハフニウム、カドミウム、インジウム、銀、セレン、ホウ素がない？
このような地質学的、エネルギー的なピークは、他の要因によってシステム全体のピークに拡大される可能性がある。
例えば、不安定な地域での資源への安全なアクセスの問題、経験豊富な地質学者などの人材の不足（この20年間、地質学者はほとんど採用されていない）、需要の伸びを管理する問題、経済・金融システムの浮き沈みが、新しい鉱山プロジェクトには何十億ドルも必要となるため、投資家の足かせになるからである。
循環型経済の限界
もちろん、エネルギーと金属の間にはもう一つ違いがある。後者は一度抽出されると、化石燃料のように煙に巻かれることはない。したがって、社会に必要な量だけ取り出したら、永久にリサイクルすることも考えられる（しかし、それはどの程度の量なのだろうか）。もちろん、現実には、熱力学の第二法則により、リサイクル時（製錬時の損失）、使用時（硬貨は「鉄や真鍮は常に扱っていると摩耗する」ため、時間とともに気づかないうちに摩耗する）に、必ず多少の損失はある20。
残念ながら、現代のような技術社会では、リサイクルには物理的、技術的、社会的な限界がある。まず、熱硬化性ポリマー(例えばポリウレタン）のように、単純に再溶解できない材料もある。また、食品や医療用包装材など、一度汚れると再利用できないものもある。
さらに、製品の部品（携帯電話やコンピューターには数十種類の部品がある）や材料（数千種類の金属合金、プラスチックと添加物の混合物、複合材料）が複雑なため、原材料を簡単に識別、分離、回収することができない。例えば、ニッケルは識別しやすく（ステンレス鋼などに使用）、非常に高価だが、リサイクル率は約55%にすぎない。約15%は満足に回収・リサイクルされているが、汚染されたり低級炭素鋼に埋め込まれたりして、機能的に失われたり、要求の低い用途にしか適さなかったり（「ダウンサイクル」）、30%程度は埋め立てや焼却で失われている。3回の使用で、資源の約80%が失われてしまう。ほとんどの「マイナー」金属では回収率は25%を超えず、インジウム、ガリウム、ゲルマニウム、セレン、レアアースなど多くの「ハイテク金属」では1%未満になることもある。
最後に、少なくない量の金属が分散して使用されており、そのためリサイクルできない。インクや塗料の顔料、ガラスやプラスチックの添加物、肥料や農薬として使用されている（表11参照）。この点で、一部の用途は不合理に近いものがある。
表11: いくつかの金属の分散用途
- 金属
- 分散的用途（触媒を除く
- 触媒を除く） 用途の例
- カドミウム ～20% 顔料(プラスチック、ガラス、セラミックス)、安定剤(プラスチック)
- クロム ～10% 顔料、皮革のなめし加工
- コバルト ～15% 顔料、タイヤ、接着剤、石けん、乾燥剤
- スズ ～14% 安定剤(PVC）、抗アルガル塗料、木材の殺菌剤
- マンガン 10% バッテリー、添加剤（セラミックス）、医薬精製（水） M
- モリブデン 30% 顔料、潤滑油
- 鉛 12% 添加物（ガラス・水晶、セラミックス）、安定剤(PVC）、顔料
- チタン ～95% 顔料、化粧品、歯磨き粉
- 亜鉛 ~6% 顔料、タイヤ、化粧品、医薬品
出典：Société Française de Chimie (French Society of Chemistry), Bureau de Recherches Géologiques et Minières (French mineral survey BRGM), Mineral Info (www. mineralinfo.fr/ French non energy mineral resources portfolio), Industrial federations 抗菌性があるためナノレベルで靴下に使用、抗臭技術として！
分散による損失（生産と使用）、廃棄による損失(例えば、ブリキ缶、ホッチキス、ペンは埋め立てられたまま）、機能低下による損失（非科学的リサイクルによる）、エントロピー的（限界的）損失：これは我々の運命であり、リサイクルの好循環はいたるところで壊されており、消費の各「サイクル」で、いくつかの資源は永久に失われるのである。私たちは、古い船からスズや銅を含む防錆塗料を削り取ろうとはしない。タイヤの摩耗で生じる亜鉛やコバルトの粒子や、自動車の触媒コンバーターから微量に放出されるプラチナをアスファルトから回収することもないだろう。また、電子カードに含まれる微量な金属をすべて回収する方法もわからないため、一部の電子カードのリサイクル率は非常に低くなっている。
このように、リサイクル率を向上させることは非常に複雑であり、単に使用済み製品を回収し、処理チェーンに組み込むだけでは不十分なのである。多くの場合、何十種類もの金属が使われている電子回路基板などの部品や、プラスチックのような有機化合物と無機化合物の混合物、食品缶のような印刷物など、素材そのものを徹底的に見直す必要があるのだ。
グリーン成長」ブーム
しかし、私たちが救いを求めているテクノロジーは、課題を増やすだけだ。.気候変動との戦いにおいて、技術的な解決策に頼ることは、新たな不足を生み出し（それ自体、エネルギーの使用を増やす必要がある）、それによってシステムを意図しない方向へ向かわせる可能性があるのだ。なぜなら、私たちが「グリーンテクノロジー」と呼ぶものは、一般に新しい技術に基づいており、あまり普及していない金属を使い、製品もより複雑であることが多いため、リサイクルの難易度を高めてしまうからである。いくつか例を挙げてみよう。
自動車のサイズや性能（主にスピードと耐衝撃性）を犠牲にすることなく、1キロメートルあたり数グラムのCO2排出量を減らすには、エンジン自体の効率を上げる以外に、自動車を軽くすることが唯一の解決策となる。そのために、私たちは高性能鋼を使用しているが、これは常により複雑で、少量の非鉄金属（マンガン、バナジウム、ニオブ、チタンなど）と合金化されている。これらの金属は寿命が尽きると回収できなくなるだけでなく（そのため、鋼はダウンサイクルされて、例えば建設用の鉄筋コンクリートに使われる炭素鋼になる）、合金の「純度」の期待レベルは、通常バージン（最溶融）鋼を使う必要があるほどである。
低エネルギーまたは省エネルギー建築物は、電子機器（センサー、ビル制御、自動電動ブラインド用マイクロモーターなど）で満たされた設備、低放射率ガラスの添加物など、多くの希少資源を消費する。
供給中断の危機を回避するために十分な再生可能エネルギー供給を開発するには、何千もの風力タービン、太陽光発電「ソーラーファーム」、蓄電装置（自動車のバッテリー、メタン、水素など）をスマートグリッド（インテリジェントグリッド）で接続して、不安定で断続的な供給と変動する需要のバランスを取る必要があるだろう。また、消費者は、スマートな通信式メーターで接続され、負荷分散によって需要を調整できるようにする必要がある。このような技術的なマクロシステムは、エレクトロニクスとレアメタルを詰め込んだ大量のハイテク機器に基づくものである。
スケール効果とリバウンド効果
スケールの問題
もちろん、興味深い技術革新が導入されるかもしれない。住宅の断熱性を高めた新製品や、エネルギー効率や汚染度の低い工業プロセスが登場するかもしれない。しかし、そこには規模の問題、つまり「ロールアウト」の問題がある。適切な時間スケールで、既存のものを置き換え、新しい技術を広く普及させるにはどうすればよいのだろうか。
自動車を最新の規格に更新するには、10〜20年かかる。建築物では、都市再生や断熱化を加速しても、既存の建築物ストック全体のエネルギー消費を許容できるレベルに到達するまでには、数十年、もしかしたら百年単位の時間がかかるかもしれない。さらに、多くの建物（歴史的遺産であることが多い）が、許容レベルに達することはないだろう。そもそも優れた熱性能を持つように設計されていないのだから、できることは、適切に暖めることを諦めることだけかもしれない。
より効率的な工業プロセスについては、既存の設備の簿価の問題がある。特に、2つの例が挙げられる。
従来の石炭火力発電所の熱効率は35〜40%程度である（石炭エネルギーを電気に変換する場合）。数年前から、いわゆる超臨界圧発電所や超々臨界圧発電所が登場し、その熱効率は45〜50%にまで上昇している（文字通り大きな進歩である）。しかし、これらは建設コストが高いため、必ずしも導入のインセンティブがあるとは言えない。そのため、最近の中国の発電所はほとんどが従来型である（2007〜2008年のような好況期には、中国は1週間に1基、あるいは毎年フランスの発電容量（原子力を含む）を建設していた）。これらの発電所の寿命を考えると、何十年も効率の向上とCO2排出量の削減を期待することはできない。
発電所や大規模工場（セメント工場、高炉）から排出されるCO2を回収し、塩分の多い帯水層や古い油田・ガス田に貯留する技術開発を提唱する技術者や石油の専門家もいる。クリーンコールという言葉がある。ガスの回収・輸送・圧縮というロスと潜在的なリスクはあるが、電力と材料の需要が増大し、石炭の利用が避けられないと考えられているため、この技術は気候変動に対する防御策として、国際的な最高機関により検討されているのである。しかし、技術開発に必要な時間や各プラントの寿命を考えると、有意な効果が出る前に深刻な被害が出る可能性が高い。
多くの技術革新がそうである。今度、帆船や飛行船による貨物輸送の美しいイラストを紹介する記事を目にしたら、海を横断する何千ものコンテナ船、鉱石運搬船、タンカーに思いを馳せてみてほしい。
再生可能エネルギーの例
もちろん、再生可能エネルギーを開発することは可能であり、またそうしなければならない。しかし、再生可能エネルギーが化石燃料に取って代わり、現在のようなエネルギー浪費を続けることができるなどとは考えない方がよい。しかし、主要な新聞や雑誌に掲載される巨大なプロジェクトの推進者たちは、そう考えているようである。
2050年までにサハラ砂漠に20基の集光型太陽熱発電所(CSP）を設置し、年間700TWh（億kWh)（現在のヨーロッパの電力消費の20%程度）の電力を生産するという「デザーテック」プロジェクトがその一例である。そのためのコストは、高圧線も含めて4,000億ユーロと見積もられていた。生産量1TWhあたり約5億ユーロ（または1GWhあたり0.5万ユーロ）の投資で、この種の電気はそれほど安くないことになる。今日の最高の太陽光発電プロジェクトはまだ高い範囲にあるが（2018年の年間生産量GWhあたりの投資額は通常0.5～1.5万ユーロ21)、CSPのメンテナンス費用は確実にはるかに高くなるであろう。経済性が不透明なため、ほとんどの産業パートナーが撤退し、運営は放棄されたが22、それでもこの発表がもたらした美しい効果は、私たちの意識の中に残っている。
確かに、サハラ砂漠などの数十〜数百キロメートル四方の面積があれば、世界中の電力を賄うことができるが、そんな机上の空論には何の意味もないのだ。2018年の世界の消費量26,600TWhを生み出すには、現在のソーラーパネル生産量の180年分（控えめに言って、ヨーロッパの電力消費量の30年分）を設置する必要があるのだ！ この数字は、断続的な生産による蓄電ロスを考慮すると、おそらく2倍以上になるはずである。また、太陽光発電パネルの寿命を考えると、せいぜい40年後には、また最初からやり直さなければならないことは言うまでもない。しかも、何万平方キロメートルものパネルの周りを、砂嵐のたびに誰が掃除するのだろうか。
さらに、世界の電力需要量と世界のエネルギー需要量を混同してはならない。一次エネルギーと最終エネルギーを混同しない方法、熱機関と電気モーターの歩留まりを比較する方法など、つまらない計算は省くが、そうすると、少なくとも600年分の太陽電池パネル生産が必要である。もちろん、私は悲観的な見方をしている。なぜなら、生産能力の（グリーン）成長、たとえば過去に達成した10倍、あるいは100倍の変化を達成することは可能だからだ。とはいえ、なんという産業界の挑戦、ありえないことだろう。金属や、石油由来のリサイクル困難な合成素材を使用することは言うに及ばず、膨大なサプライチェーンを持つパネル工場の建設を始める必要がある。
そのためには 2017年のシナリオによると、251万5000台の5MW風力タービン、18億4000万枚の住宅用屋根設置型太陽光発電パネル、7500万枚の商業・政府用屋根設置型太陽光発電パネル、25万1000台の50MW太陽光発電所などが必要である（この数値の正確さに感心させられる）。2015年からの30年間で、12,600GWの風力タービンを設置する必要があるのだが、過去5年間は年間60GW程度しか設置していない。この30年間で、現在の生産・設置能力を7倍にすればいいのである。美しい「クリーンな」風力タービンを建設し設置するために、鉄鋼、セメント、ポリウレタン樹脂、レアアース、銅、船、クレーンなどが必要なことを無視しても、これは非常に困難である24。波や潮力などの他の有名な技術も、大規模なものはかなり不可能に思われる。ペラミスシステム（長さ150メートルの鋼管列で750キロワットの電力、つまり年間出力約2.7ギガワット時（つまり数百万キロワット時）を使って、原子炉1基分（8トン時）を生産するには、わずか3千台の装置を、それぞれ130ヘクタールの75の海洋農場に設置しなければならない。もしこの会社が成功すれば、未来の漁師たちはこの装置の出入りを学ばなければならなかっただろう（最終的には2014年に倒産した）。潮流タービンなど、他の革新的なソリューションも公的資金でテストされ続けているが、その本当の可能性に賭けるには注意が必要である。もちろん、より信頼性の高いシナリオも存在する。フランスのnégaWatt協会25のシナリオは、エネルギー需要への疑問から出発し、2050年までにエネルギー消費の大幅な削減を提案している点が大きな特徴である。しかし、風力発電で、2 億 5000 万 kWh、太陽光発電で、1 億 5000 万 kWh、さらにバイオマスを体系的に活用するというのは、非常に野心的な目標だ（現在の世界の生産量は 2017年のデータでそれぞれ 11 億 3000 万 kWhと 4 億 5000 万 kWh である）26。
風力、太陽光、バイオガス、バイオマス、バイオ燃料、藻類や改良型バクテリア、水素、メタン化など、どのような技術であれ、私たちは物理的な制約を受けることになる。
再生可能エネルギー技術の違いは、必ずしも問題ではない。同じ電力であれば、ディーゼル発電機よりも風力発電機の方が良いのは間違いない。しかし、一部の人が想像しているような規模は非現実的である。再生可能エネルギーの適切な組み合わせの普及は、まだ概念に過ぎず、特定の要求に応えることは困難である。特に、輸送と貯蔵の問題（つまり、変動が激しい需要に生産を適応させる能力）については、金属が非現実的に必要とされたり（バッテリーにおいて）、損失が大きすぎたり(例えば、ガス化およびメタン化において）、満足のいく答えがない。地球上には、数億台の電気自動車を駆動するのに十分な量の開発可能なリチウムがなく、同等の水素自動車を駆動するのに十分な量の開発可能なプラチナがない27。化石燃料、石油、特に石炭が、しばらくは私たちとともにあることに疑いの余地はない。それが良いニュースでないとしても・・・。
リバウンド効果と高まるニーズ
有用な技術革新のインパクトやそれを展開する能力を制約するのは、技術的な要因だけではない。エネルギー消費量の削減により使用コストが下がると、その分需要が増えるため、潜在的な節約がすべて達成されるとは限らない。例えば、燃料消費量の少ない自動車は、同じ値段でより多くの距離を走ることができるが、その使用は予算によって決められるかもしれない。この場合のリバウンド効果は100%である（燃費の向上は燃料使用量の減少につながらない）。ジェボンズのパラドックスのように、ワット蒸気機関の導入と改良のように、コストが下がれば需要がさらに増えるというケースもあり得る。
イノベーションによって理論上得られる経済性の一部が達成されないのは、必ずしも消費者だけでなく、メーカーにも原因がある。自動車の分野では、エンジンの効率をどんどん上げ、そのエンジンでより重い自動車を動かしているのだから、これは明らかである。ハイブリッド車でも、空車重量が1.6トンや1.8トンでは意味がないだろう。
最後に、特に新興国の「追い上げ」と人口増加による影響から、需要が拡大していることを念頭に置かなければならない。工業プロセスの効率を数パーセント以上向上させることができれば良いのだが 2000年から2018年にかけて、石炭の消費量は70パーセント、アルミニウムの消費量は150パーセントも増加した。いずれにせよ、ギアを入れ替えなければならないだろう。
イノベーションそのものがもたらす制約
現在の経済システムとその成長の必要性、官民パートナーシップによる研究の運用と資金調達、知的財産の保護と特許の報酬によって、資源を節約する「良い」イノベーションが生まれるかどうかは、まだわからない。その答えは、おそらく質問の中に一部ある。我々は、産業の寡占化29と広告によって推進される物理的または文化的な陳腐化の必要性を知っており、並外れた規制の推進なしに事態がどのように変化しうるかは不明であり、その実施は複雑である可能性がある。
一部の技術革新は、おそらく最も恐れるべきものであり、それは往々にして突発的なものであるため、システムによって生じる不条理なニーズを満たすことを可能にするものである。RFID（無線自動識別）チップを使えば、レジに行かなくてもスーパーのカゴの中身を精算することができる。私たちは、蒸気機関や輪作のような「革命」からはほど遠いのである。
これらの例は戯画的ではあるが、今日の「革新」の多くを象徴している。率直に言って、もし工場の廃棄物、自然や資源の消滅、何千年にもわたって私たちを肉体的にも精神的にも支えてきたすべてのものの破壊という点で、支払うべき本当の代償を知っていたら、このようなハイテクアプリケーションを開発するだろうか？私たちにはわからない。しかし、これらのイノベーションは、軍事研究から民間にスピンオフしたアプリケーションであることが多いので、それを自分たちに押し付ける前に、あまり多くの質問をすることはない。イノベーションは常に軍事技術と密接に結びついている。銅や青銅の斧は、草木を伐採するためだけでなく、不快な隣人の頭蓋骨を叩き割るためにも、石の斧よりも実用的であった。今日の開発は、特に航空、インターネット、エレクトロニクス、テレコミュニケーションの分野でハイテク化が進んでいる。ナノテクノロジー／バイオテクノロジー／人工知能／認知科学(NBICs)に関する現在の収束は、未来の歩兵から小型化されたドローンまでの応用において、最も新しい例である30。
システム的な影響と収穫の減少
すべてのものはつながっている。産業革命の大躍進によって人新世に突入して以来、私たちの地球は有限であるため、不足に対する技術的解決策を見つけたと思うたびに、別の場所で別の不足やマイナスの効果を生み出すことがしばしばある。例えば、金属が少なければエネルギーも少なくなり、その結果金属へのアクセスも悪くなる。都市のスプロール化はエネルギーと金属資源の消費を増大させる。イノベーションの中には、過去のイノベーションがもたらした複雑さや負の影響を管理するためだけに機能するものもある。
ジャストインタイムで稼働する、ますます複雑化し相互依存性が高まるシステムのレジリエンス（回復力）とは何だろうか。将来の経済的、社会的混乱に耐える能力はどの程度なのだろうか。産業と金融のシステムがあまりにも相互に連結し、管理しきれなくなっているため、今日のシステムが非常に脆弱であることは疑いようがない。大企業は、数十カ国から調達した原材料を使って、世界中で製造されたサブシステムを組み立てている。システムをより複雑にすればするほど、そして間違いなく技術をより複雑にすればするほど、経済的にシステムを維持することが難しくなり、潜在的には、気候変動、資源不足、地政学、福島型産業災害、パンデミックなどの外乱に対してより敏感になっていくだろう。
再生可能エネルギーには、再ローカリゼーションの可能性、つまりコミュニティによるエネルギー生産のコントロールの可能性を見出す人もいる。これは、単純な技術（家庭用太陽熱発電や小型風力発電）であれば、間違いなく可能であるが、私たちが約束されているようなハイテク開発には、きっと無理であろう。3MWや5MWの風力発電機の製造、設置、メンテナンスは、グローバルな生産組織と高度に集中化された専門知識に依存し、高価な産業手法（エンジニアリング、設計、先端材料、コンピューターシミュレーション、特別な物流船、ボート、クレーン、特殊トレーラー・・・）を実施する一握りの多国籍企業のみが手が届く範囲にいるのだ。将来の顧客は、複雑なパワーエレクトロニクスを搭載した最先端のスペアパーツの製造と流通のために、広範な供給ネットワークに依存することになる。これは、地域の人々や企業によってコントロールされる、自律的で弾力性のある、地域密着型の生産とは程遠いものだ。
最後に、最新のペット・ハイテクのテーマについて
リサイクル率を上げればいいというものでもないだろうに、科学者や奇跡を起こす技術者たちは、最近どんな約束をしているのだろうか。第一に、再生可能な「バイオ資源」の利用による石油、ガス、石炭の非エネルギー利用、希少資源の節約・代替のための「バイオエコノミー」による化石資源の代替、第二に、微細化、特に原子レベルでの物質操作を可能にするナノテクノロジー、第三に、資源需要を増大させない、あるいは減少させることで、将来の「経済2.0」を可能にする経済の脱物質化が予測されている。
バイオエコノミー
では、バイオ・エコノミーとは何を指すのだろうか。表12 は、いくつかの機関のプレゼンテーションや情報提供者向けにバイオテクノロジーを説明するために使用される 「マーケティング」カラーコードである31。このコードは、社会的受容性を高めるために、バイオテクノロジーの異なる産業用途を区別するために開発され、 例えば、反対することが困難な医療例と、すでに評判が多少悪くなっている遺伝子組み換え作物を区別するために使用されている。
食品産業向けの「グリーン」バイオテクノロジーが最もよく知られている。例えば、最新のAquAdvantage遺伝子組換え高速増殖サケや、おそらく近いうちに、尿中の硝酸塩濃度を低くした豚、カンガルーのバクテリアを使用してメタンフリーの鼓腸を牛に与え、気候を保護することなどが挙げられる。遺伝子組換え生物(GMO）という言葉は、植物と動物を対象としている。基本的には、既存の植物や動物の遺伝子コードに手を加え、害虫や除草剤に対する耐性など、商業的に興味深い特性を獲得するものである。例えば、バチルス・チューリンゲンシス(Bacillus thuringiensis)細菌の遺伝子を含むBt植物や、適切な遺伝子のおかげでクモの糸タンパク質を含むミルクを生産するヤギのように、これを行うには、自然界の異なるグループ間の境界を越えて、昆虫、ほ乳類、細菌が存在する。
「ホワイト」バイオテクノロジーには、再生可能な資源と生物学的プロセスから、化学製品（界面活性剤、脂質、潤滑油、溶剤、酸など）や生体材料（「バイオポリマー」または「バイオプラスチック」）に変換されるさまざまな分子の中間化学物質を生産することを目的とした、多くの産業用途が含まれる。化粧品、皮革、製紙、農業用食品（甘味料、保存料、増粘剤など）、建築、繊維…そしてバイオ燃料の生産など、さまざまな分野で利用することができる。1960年代から1970年代にかけて、私たちは石油製品を使って自給自足することを想定していたのだから、これはある意味、逆転の発想である。科学者や産業界が約束することには慎重であるべきなのだ。
ホワイト・バイオテクノロジーでは、あらかじめ閉鎖環境（漏出を防ぐために工業用化学反応器内）で、遺伝子組み換えのバクテリアや酵素を「部位特異的突然変異誘発法」で、あるいは最終的には合成生物学（電気技術やコンピュータ技術の助けを借りてすべての部品を組み立てる）で得て、それを用いている。つまり、大雑把に言えば、基本的な発酵でありながら、生産物を最適化するために遺伝子を操作された生物を使うということである。これは、細胞工場、または「酵素的生体触媒」と呼ばれている。
このための原料は、デンプン、砂糖（トウモロコシ、ジャガイモ、ビート…)、油（油脂性作物）など、容易に利用できる物質を豊富に含む作物から得られるのが一般的である。もちろん、食品用途と競合する可能性はあるが、バイオテクノロジーの専門家はすべてを考えており、わらや木などの作物残渣も同様に利用することができる。植物全体を「消化」して、さまざまな分子を生産する「バイオ・レフナジー」を作ることも想像できる。他の色もある。「赤」は、健康、医療、診断、製薬などの確立された分野で使われている。「茶色」は砂漠や乾燥地帯の技術に、「灰色」は古典的な発酵技術に適用される。「黄色」は、例えば水や土壌の様々な汚染を処理または除去することを目的とした用途に適用されることがある。ブルー」またはマリンバイオテクノロジーとは、海洋生物の分子生物学や微生物生態学を健康食品、化粧品、養殖に利用することを指すが、こうした技術を適宜、白、緑、赤に分けることを好む人もいる。したがって、私たちのトランスジェニックサーモンは、青色に該当するが、これを緑色と分類する人もいる。
では、バイオエコノミーの目的は何なのか、どんなサービスを提供するのか。それは主に3つのタイプの「製品」に関わるものである。第一に、遺伝子組み換えの植物や動物。これは「世界を養う」ことを約束するもので、数十億人を超える将来の人口に対する食糧不足を回避するものである（第III部参照）。第二に、石油や天然ガスが枯渇したり価格が上昇したりした場合に、「植物化学」分野を支えるバイオ資源（意図的に栽培されたものや、木材や植物残渣）からのバイオマテリアルである。第三に、バイオディーゼル／バイオエタノールはすでに確立されているが、第二に、植物やその残渣の加工に基づくバイオ燃料、第三に、微細藻類の培養によるバイオディーゼルや水素が、自動車、航空機、船舶のタンクに充填される。
これらの技術は、砂糖やデンプンから数トンのアスパルテームを生産するのには非常に有効である。しかし、遺伝子組み換え作物の拡散や生物学的汚染のリスクを無視しても、化石燃料の代替となり得るのだろうか？
第一の問題は、投入するバイオマスの種類によって、技術が十分に成熟していないことである（図14参照）。「モノプロセス」モードが維持できるような単純な入力であれば、応用の可能性はそれほど遠くない。油脂化学は、比較的よく理解されており、バイオテクノロジーとはあまり関係がない。砂糖やデンプンからの化学も実現可能で、簡単なプロセスや出力はすでに存在している。しかし、植物の構造を構成するセルロースやヘミセルロース、さらには木材の主要分子であるリグニンになると、物事は難しくなる。今のところ、リグニンの利用は熱化学的、つまりガス化によってのみ考えられているが、その代償としてかなりのエネルギー損失が生じる。シロアリのように、木材を「食べて」有用な化学物質に変える細菌を家畜化することは、まだできていないようである。
おそらく、より深刻な問題は、作物残渣だけを使って、バイオリファイナリーですべての異なる分子を混合しようとするときに生じる。そうなれば、複雑さのレベルは指数関数的に上昇する。奇跡を起こす技術者の能力を予断することなく言えば、我々はまず、食料用途を犠牲にして作物を利用し、おそらく植物中の有用分子の含有量を増やすためにGMCも利用するだろう(例えば、デンプンがほとんどアミロペクチンだけで構成されているBASF社のAmflora transgenic potatoのことを考える）。しかし、これらの問題は、おそらく、これまで以上の技術革新によって解決できないものではない。
図14: ホワイトバイオテクノロジーと植物化学
初期材料プロセス最終材料・製品
2 つ目の、より深刻な問題では、技術的な要因は二の次である。天文学的な量のプラスチック、化学物質、潤滑油、そしてより深刻なのは燃料を「バイオ調達」することは不可能であることは、関係する桁を比較するだけで納得がいくだろう。そんなことをしたら、石炭やガスの化学が発明される前の19世紀に逆戻りしてしまう。製品のバイオ調達には、昔からある土地の制約や、作物やプロセスの収量を向上させる可能性が限られていることにぶつかる。
確かに、植物化学の推進者たちによれば、世界のバイオマス生産量は年間1700億トン（糖質75%、リグニン20%、油脂、タンパク質など5%）の乾燥物質で、人類の必要量である約60億トン（その半分は食糧）と比較すると、非常に控えめなものだ。まあ、そうかもしれない。しかし、実際には、このバイオマス生産の大部分は、明らかに利用不可能である。第一に、北極圏の地衣類から熱帯林、広大な海まで、アクセスに問題があるためである。第二に、食物連鎖の異なる栄養段階を養う必要があるため（500億トンの植物プランクトンが動物プランクトンの餌となり、次にカタクチイワシ、そして漁業の要である第三、第四栄養段階の魚が餌となる）、最後に、ほとんどが微生物分解によって直ちに自然のサイクルに戻らなければならないため、栄養制限された生態系の微妙なバランスが崩れてしまうからである。
これは、石油生産の9%、ガスの5%、石炭の0.1%、バイオマスの3%に相当する。世界のすべての生物文化から得られるものと比較してみよう。
木材と果物、野菜を除いた世界の農業生産は約120億トンで、そのうち50億トンが穀物とその他の炭水化物、70億トンが残渣である。このうち3分の2は炭素ではない（主に酸素、水素、窒素）。「炭素含有量」でいうと40億トンである。これを化学品に利用するには、まず細菌や酵素が利用できる物質、つまり発酵可能な糖類（ヘミセルロースの場合は複雑）に変換する必要があるが、その場合の収量は50%程度であろう。化学反応における割合から計算した化学量論的収率を60%、工業的収率を70%とすると、40億×50%×60%×70%の合計8億トン強の炭素が得られることになる。しかし、このうち残渣から得られるのは2億5000万〜3億に過ぎない。米を除けば、残渣よりも穀物に多くの炭素が含まれているからである。
ここで、おさらいをしておこう。理論上「利用可能」な2億5000万〜3億トンの炭素のうち、1億〜2億トンの炭素を回収できたと想像してみよう。もちろん、これは純粋なユートピアである。なぜなら、そのような回収率では、世界中のすべての農業残渣を収穫する際の純粋な物流問題はもちろんのこと、必要な栄養分を取り込んで地球の肥沃さを維持することができるだろうか？しかし、現在私たちが必要としているのは、すでに4億トンなのだ。たとえ収穫量を多少増やしても、耕作地を大幅に拡大しても、未来のポリプロピレン自動車のバンパーやアクリル酸ベースの使い捨ておむつを「バイオ資源化」することはできないだろう。
そして、忘れてはならないのは、私たちが話しているのは化学物質の原料の必要性だけだということだ。もし、潤滑油、特に液体燃料の必要性を加えたら、これらの量は少なくとも5倍以上（炭素量にして20億トン以上）増加しなければならないだろう。木材リグニンを資源として加えても、世界の森林から大きな塊を取り出しても問題が残ることは計算するまでもないだろう。だから、作物残渣を原料とする第二世代バイオ燃料のことは忘れていいのだ。「2G」は通信のようにすでに限界を超えているが、「3G」のバイオ燃料は残っている。砂漠にある巨大な生産工場で微細藻類を使って生産する予定だ。しかし、何億トンという規模の生産に必要な何百万本ものパイプを設置し、維持し、交換するために、金属やその他の材料はどのように消費されるのだろうか。もう一度、私たちはすでに出会った産業展開の問題に立ち戻ることになる。
ナノテクノロジー
では、ナノテクノロジーはどうだろうか。「スマート」な材料、医療・介護用材料、環境浄化・モニタリング用材料、飲料水製造用材料、再生可能エネルギー用材料など、ここでもあらゆる種類の未来の驚異が約束されているのだが、同時に、材料の節約やより豊富な資源による代替の可能性も開かれている。要するに、私たちはケーキを食べながら、それを食べることができるのである。ここでは、ナノ粒子の製造、使用、分散に関連する非常に現実的なリスクの問題はさておき、「約束」だけに集中しよう。
ナノテクノロジーは、大きく分けて3つの活動から構成されている。第一は「ナノバイオロジー」で、バイオテクノロジーとの関連があるため、有名なNBICsではN（ナノテクノロジー）とB（バイオテクノロジー）が融合されている。第二は「ナノエレクトロニクス」である。ナノスケールのマイクロエレクトロニクスは、電子機器の小型化という歴史的なトレンドを継続し、このスケールの材料の特別な特性を活用する。3つ目は、「ナノマテリアル」で、これは私たちが特に関心を寄せているものである。
このナノ材料の原料は、カーボンナノチューブ、粘土やシリカ(SiO2)のナノ粒子、金属ナノ粒子：主に二酸化チタン(TiO2)、酸化亜鉛(ZnO）、酸化アルミニウム(Al2O3)、銀、金、さらに鉄、セリウム、タングステン、ジルコニウムなどがある。これらの物質は、繊維、セラミック、塗料、ワニス、複合材料、ガラス…あるいはクリームやジェル、セメント、さらには食品への添加物として組み込まれる。
テニスラケット、特に化粧品、日焼け止めクリームやリバイタライジングクリーム、コンシーラーなどは、チタンや亜鉛のナノ粒子を詰め込んで、皮膚への浸透性を高め、有効成分を放出させることができる。食品分野も例外ではなく、シリカベースのナノ粒子を固化防止剤として使用し(E551など）、より優れたバリア強度や鮮度センサーを内蔵した「スマート」パッケージングへの最初の応用、人工的なナノカプセル化香料や薬剤を使用している。もし、砂糖や塩、ココアパウダーが、従来のように時間が経っても容器の底にくっつかなければ、知らないうちにナノスケールの砂を食べさせられていることがわかるだろう。
ナノ銀は、抗菌性を活かして繊維製品、食品包装、冷蔵庫の内装、洗濯機のドラムなどに広く使われている（数百種類の製品に使われている）。また、石膏、塗料、ワニスの分野でも、傷防止塗料、セルフクリーニング酸化チタン、撥水コーティングなど、最初の用途が見つかっている。その他の用途のほとんどはまだ研究開発段階であり、リーズナブルな価格の太陽光発電用塗料や燃料電池の普及にはまだ程遠い状況である。
ナノテクノロジーは、小型化（ナノエレクトロニクスでは間違いなくそうなる）や代替（エレクトロニクスでは導電性カーボンナノチューブが銅に代わる）を促進することで材料を節約するものと考えられている。しかし、大半の場合、用途は分散型であり、当然ながらリサイクルの見込みのない製品に金属粒子を取り込んでいる。シリカの場合はまだしも、亜鉛、チタン、銀となると、より深刻だ。ナノシルバーの生産量は年間500〜1,000トンと推定されており、これは世界の銀地金生産量の約3〜5パーセントに相当する。これは、「金をドブに捨てるようなものだ」と言わざるを得ない。そして、その用途は爆発的に広がっている。
ナノエレクトロニクスでは、同じ機能であれば、材料の消費量は少なくなる可能性があるが、多数の金属部品のリサイクルの可能性は減少するか、少なくとも改善されない。マイクロエレクトロニクスのチップや回路を回収し、処理する場合、金や銅のような高価な元素やプラチノイドのような貴金属を回収するだけで満足することが多いのである。
エコノミー2.0と経済の脱物質化
バイオテクノロジーもナノテクノロジーも、原材料の不足という増大する課題に対応できないため、リサイクル（私たちはその限界を見てきた）か、より少ないもので「より多く」（国内総生産(GDP）、商業活動、「富」、サービスなど）行う機会しかない。つまり、「脱物質化」、経済の「資源強度」の低減である。
脱物質化の歴史的蜃気楼
そういえば、少し前までは、コンピュータの時代が我々の物質世界との関係を一変させようとしていた。印刷する必要がなくなるので紙代が節約でき、テレワークやビデオ会議のおかげで移動費も節約できる。残念ながら、私たちはこれほど紙を使うことはなく（2006年から2017年の間に、紙と段ボールの世界消費量は10.5%増加した。
私たちは、おそらく逆反発効果に誘われたのである。パソコンで見る書類の印刷率は減ったが、受け取るものは増え、印刷も簡単になった（プリンターは昔より低価格で信頼性が高い）ので、トータルではもっと印刷するようになった。「ちょっと待ってみよう、プリントしますよ！」という声があちこちで聞かれる。そんなわけで、ヨーロッパではOA用紙だけで年間700万トンも使用されているそうだ。私の昔の上司の一人は、私が当時働いていた分野（コンサルティング）では、その分厚い任務報告書に埋め込まれた1キログラムの紙でほぼ給料をもらっていることを何度も訴えると、「フランスでは森林面積が増加している」と教えてくれた。彼は、世界のパルプ市場、アマゾンの原生熱帯雨林に取って代わるユーカリの木、高いエネルギー消費と産業廃棄物（もちろん彼は隣に住んでいない）、生産工程で使われる多くの化学物質（その多くは再生不可能）などをうまく無視していた。
サーバー、無線アンテナ、端末、アクセサリー、そして通信量の増加に合わせて定期的に設置し続ける大洋横断の光ファイバー束は、すべてエネルギー（世界の電力の約10%）と原材料を消費する（第III部参照）。また、「古き良き紙」が環境に与える影響を、電子書籍リーダーやタブレット端末など、デジタルに代わるものと比較した場合、その変化から得るものがないことはほぼ間違いない。
サービス経済化に向けて
サービスエコノミーは原理的には良いアイデアである。物品を購入するのではなく、レンタルやリースを提供することで、所有者であり続ける供給会社が、計画的陳腐化に頼らず、機器を長持ちさせるために適切なメンテナンスをするよう促すことができる。この「グッドプラクティス」の例として、業務用コピー機の事例がよく挙げられる。よく見ると、カラーの登場、スキャナーやファクスの統合、高速化など、機器の技術変化の速度を考えると、あまり成果が上がっているとは思えない。また、このモデルには限界がある。しかし、ファッションの現象やマーケティングの圧制、社用車によって与えられる社会的地位などを避けることができれば、自動車のような重要な対象には有効かもしれない。例えば、どの会社が25年前の再生車を上級社員に提供する余裕があるだろうか？
コンピュータや通信の分野でも同じだ。コンピュータの端末をレンタルするのは簡単だが、製品の陳腐化は、今日では技術的というよりも象徴的なものである。ほとんど毎日使うような大型の家電製品ならともかく、小さなものではなかなか思い切れない。子供用自転車、ドライヤー、ラジオ目覚まし時計などの使用料を毎月支払わなければならないことを想像してみてほしい。そして、このようなシステムは、最も裕福でない家庭を脅かすものではないだろうか。毎月支払いが必要で、信用がなくなるとすぐに、会社は冷蔵庫を差し押さえるためにやってくるのだろうか。
それもこれも、冷蔵庫を昔のように20年使えるようにするためなのだろうか。メーカーに長期保証や修理・回収の義務を課すなど、もっとシンプルな規制ルートはないのだろうか32。
3Dプリンティング
「ファブラボ」(FABrication LABoratories)と、そこで使われる有名な3Dプリンターは、生産を再ローカライズし民主化する手段であり、ユーザーは交換部品を製造することによって物を修理することができる。つまり、真のマテリアル・エコノミー2.0の出現とフォーディズムと古典工場の終わりを意味していると考える人々もいる。
では、これは一体どういうことなのだろうか？ファブラボとは、フライス盤、レーザーカッター、ミシン、そしておそらく3Dプリンターなど、比較的簡単にアクセスでき、使用できるデジタル製造ツールを集めた場所のことである。このコンセプトはメリットがないわけではない。高価な機器をさまざまな人や零細企業が1つの場所で共有することにより、小規模な製品の設計や製造を効果的に行うことができる。
しかし、革命的と言われる3Dプリンターに関しては、状況が異なる。この機械は一般的に積層造形(ALM）技術に基づいており、基本素材を1層ずつ堆積させて造形物を作る。材料は、熱可塑性ポリマー、ポリアミド、ポリプロピレンなどであるが、アルミニウム、ステンレス、チタンなどの金属を溶融温度にして、プリンターで前の層の上に堆積させる。溶融したフラメントを押し出す方法、粉末をレーザーで焼結する方法、感光材を硬化させる方法など、さまざまなプロセスが用いられる。穴あけ、ネジ切り、切断など、本来引き算の技術である機械加工とは対極にある、付加価値の高い技術である。
メディアによれば、これは「21世紀の蒸気機関」で、自動車のボディや部品、バッテリーはもちろん、オーダーメイドの靴やギター、ピザ、家、さらには宇宙ステーションまで作れるようになるという。しかし、よく見ると、それは熱可塑性樹脂や熱硬化性樹脂を使った「モノマテリアル」のことである。車のボディや靴、あるいは単一素材の「シート」や「パネル」で構成された住宅などには有効かもしれないが、ピアノや携帯電話を3Dプリンターで作ることはできない。金属製のオブジェを作るには、レーザーや電子ビームで金属を溶かしたり焼いたりする、非常に特殊な「プリンター」が必要で、個人では想像もつかないような技術である。コンシューマー向け3Dプリンターは、高分子材料にしか使えない。釘やネジの製造に使うことはない。
だから、「古典的な製造業はすぐに姿を消す」と言う人は、大きな間違いをしている。第一に、彼らはプロセス産業と部品製造を混同している。3Dプリンターを備えたファブラボは、せいぜい後者に取って代わる程度で、高炉、セメント工場、ガラス工場、3Dの「インク」となる粉末やフラメントを製造する精錬所や化学工場に取って代わることはないだろう。
第二に、私たちの製品のほとんどは単一の部品や材料でできているのではなく、複合材料であり、しばしば手作業で組み立てる必要があることをすぐに忘れてしまう（それゆえ製造という言葉がある）。未来学者がフォーディズムの終焉についてどう言おうとも、ハイテクエレクトロニクスの大規模工場は今のところまだ存在している。3Dプリンターは、自分自身を印刷することはできないだろう33。
最後に、加工できる材料は溶けるものだけである。布地はこれからも織られ、縫われ続けるだろう。金属は熱処理や焼き入れを必要としないもの（梁や高性能ボールベアリングは作れない）、ガラスは焼き戻しやラミネート加工を必要としないものなどが適している。
3Dプリンターの用途は、最終的に2種類に分かれるだろう。一つは高価で、航空宇宙部品や歯科インプラントのような先端産業や高価値の用途に限定されるだろう。もうひとつは、一般の人が小さなプラスチックのオブジェを作れるようになるものである。たとえば、携帯電話のカバーや、愛犬の首輪を作ることができるようになる。食器棚や廃棄物処理場でアイスクリームやパンを作る機械と一緒になる前に、間違いなく、新興企業のための資金調達や、一部のギークを楽しませるに十分な関心が寄せられるだろう。
インダストリー2.0は、第二次産業か第三次産業か？
未来派が、物質的な現実を無視して、3Dプリンターでモノを作ったり、太陽光発電パネルの普及でエネルギーを生産するような世界を語るのも間違いである。
ソーラーパネルでエネルギーを生産することも、モノをプリントすることも、私は何も生産していない。第一に、自宅の屋根の一部を利用して、財産を提供し、第二に、ソーラーパネルに投資して、金銭的なサービスを提供しているのである。この活動は、例えば、ある基準に従って木を選び、その木から家具を作る伝統的な大工の活動とは比較にならない。あるいは、配管工が接合部をはんだ付けするようなものである。私は何のノウハウも持ち合わせていない。私は、真の生産者であるソーラーパネル・メーカーの第三の出口に過ぎない。ソーラーパネル・メーカーは、古き良きフォーディズムの第二セクターで、今日では中国や東南アジアで製造されている。
採取主義、生産主義、消費主義という三重苦の社会
したがって、グリーン成長と新技術は、せいぜい崩壊を遅らせることができる程度であり、最悪の場合、システム的効果によって、崩壊を不注意に加速させることになる。私たちの技術社会は三重の行き止まりを迎えており、操縦の余地がほとんどないため、それを取り除くことは困難であろう。
第一のデッドエンドは、再生不可能な資源、あるいは持続不可能な速度で開発された化石燃料、金属、リンなどの鉱物、森林、漁業などである。また、生物多様性の崩壊や農地土壌の劣化や消滅も含まれる。これは、チグリス川とユーフラテス川の間でシュメール文明を崩壊させたのと同じ症候群である過剰な灌漑による塩害（すでに世界の耕地の5%が影響を受けている）と、生物的破壊（たとえば、肥料や農薬の集中的な使用）と浸食によって起こり、20%の土壌が著しく劣化している。
人為的な風食・水食により、世界で年間250億トンの土壌が流出しており、これは耕地面積の0.3%に相当する。つまり、大まかに言えば、約300年後には耕地がなくなってしまうということである。もちろん、これは平均値であり、良好な状態の土壌もあれば、10年足らずで消滅してしまう土壌もある。フランスでは、1ヘクタールあたり年間10トン（土壌によっては最大40トン、ビートの産地である北部平原などでは簡単に100トンにもなる）の侵食が平均的だ。同じような割合は、世界の他の地域でも多く見られる。1トンの食糧を生産するためには、1トンの土壌を「コスト」として負担することになる（図15参照）。世界平均では、4トンの土壌が失われると、1トンの食糧が失われることになる。
温室効果ガスの過剰生産はもちろんのこと、岩石圏から採取した金属、プラスチック、合成した残留性有機汚染物質、焼却によって発生するダイオキシンなどが、土壌、淡水、海洋、そして最終的には生物を汚染しているのである。このような汚染は、北太平洋や北大西洋におけるプラスチック破片のように、非常に大きなニュースとして取り上げられるものもある。例えば、自動車の排気ガス、アスファルト道路、道路の下層に使用されるスラグ（焼却灰）からの金属による土壌汚染、フェルトに撒かれた下水汚泥などである。第三の行き詰まりは、アスファルトとコンクリートで埋め尽くされた土地の消費である。グローバリゼーションは、流通、ロジスティックス、輸送の必要性を増大させ、常に変化させながら、土地を消費していく。計画的な陳腐化は、モノだけでなく、場所にも影響を及す。例えば、スーパーマーケットでは、定期的に新しい道路が作られ、移動時間が変わり、集散地が移動する。また、少し離れた場所にハイパーマーケットとシネマコンプレックスを備えた新しいショッピングセンターがオープンすると、多くの人が集まり、他のハイパーマーケットは空っぽになる。そして、幸運なショッピングセンターはガーデンセンターに変わり、他のショッピングセンターはさびれたまま、アスファルトの跡が残っている。こうしてフランスでは、20年以上にわたって年間6万〜7万5千ヘクタールという驚くべきスピードで都市開発が行われてきた（しかも近年は加速度的に進んでいる）のである。これは、フランスの1つの県、総面積の1%に相当する面積を7〜10年で開発したことになるこの面積の3分の2は建築物やアスファルト舗装（道路、駐車場）、残りはラウンドアバウトや高速道路の境界線、ゴルフコースに姿を変え、農作物に悪影響を与え、しばしば最良の土地、牧草地、湿原、生垣に影響を与えている。
この物理的な行き止まりに加え、社会的な行き止まり、つまり不平等の拡大がある。しかし、歴史が示すように、この点に関しては、システムが崩壊することなく長い道のりを歩むことができるし、道徳的な行き止まりもある。古代の森を伐採してティッシュや合板を作る世界、あるいはもっと身近なヨーロッパでは、この無意味な廃棄物に邪魔されることなくカフェテラスを暖める世界、ここでも限界はかなり遠くにまで押し広げられることを示している。
2007年から2008年にかけての金融危機の原因は、信用、負債、信用、為替レート、通貨、格付けなどの問題であると、分かりにくい専門用語で説明される。しかし、例えば最近スペインに足を踏み入れた良識ある人なら、信用を原動力とする成長の基盤となっているトランプの家について、十分に承知しているはずだ。巨大な高速道路、何百もの空港、巨大な芸術作品、購入と転売だけが目的の空のビルなど。このようなことがいつまで続くのだろうか。そして、特に、どうすればこの状況を正すことができるのだろうか。
成長の回復を求める声は哀れである。市場や家計の「信頼」を再発見したり、もちろん環境に配慮して革新的になったり、消費を押し上げるためにお金を印刷したり（あなたの政治観によって、該当しないものはすべて取り除いてほしい）するだけでは十分ではない。なぜなら、我々はad vitam aeternamを具体化することはできないし、ドバイやシンガポールのような国に求められるダイナミズムは、明らかに、ありがたいことに再現不可能だからである。
コンピュータの世界に喩えると、そろそろソフトウェアを変える時期だが、私が言いたいのは、マザーボードや他のすべての回路も変える必要があるということだ。
エピローグ
A Dream If Ever There Was One
世界は狂ってしまった。「彼ら」がおかしくなったのだ。このままでは、いずれ私たちもおかしくなってしまう。この「進歩」を止められないでいると、とんでもないことになる。今、フランスのポルニシェ・ラ・バウルの海岸では、夏になると、観光客のために砂浜を整備するために、小型の電動機械で貝殻の破片を取り除く作業が行われている。…..。誰がこんなことを決めたのだろう？足を傷つけられた海水浴客から集団訴訟を起こされるのを恐れた選挙管理委員会か？カンヌやビアリッツをベンチマークとしたコンサルタントか？砂浜の一部が貝殻でできていることを誰も指摘しなかったのだろうか？
物事はあまりにも遠くに行ってしまった。歯を磨くときに蛇口を閉め、あとは奇跡を起こすエンジニアやビジネスマンに頼っていては、地球は救えないし、少なくとも地球上の文明的な人類は救えないということを、我々は認めた方がいいかもしれない。今こそ、私たちの運命を自分たちの手に取り戻すときなのである。
具体的にはどうすればいいのだろうか
快適性、移動性、消費に何の変化もなく、最高のものを手に入れられると約束する四方八方のサイレンに抗い、「私の方法はどれだけ環境に優しいか！」と主張するセールスマンに汚染され続けることはないだろう。いや、もはや循環型経済や再生可能エネルギー、その他あちこちに手を加えることで、豚のように消費し、無精者のように生産して捨てることを続けられるとは思えないのである。
この地球上では、残念ながら、どんな行動も影響を及ぼす。バリー・コモナーが書いたように、「フリーランチなど存在しない」1。電力網がなく、石油を待つ間の照明にマッコウクジラ油がまだ使われていた時代、捕鯨船の生活は不安定で、銛銃が発明される前は、手でリヴァイアサンに銛を打つ必要があったのだ。そして、ハーマン・メルヴィルのエイハブ船長は、「頼むからランプやキャンドルを経済的に使え！ お前が燃やすのは1ガロンもないが、少なくともそのために1滴の人間の血が流されたのだ」と叫んだ2 見てみぬ振りをしても、今日も本当は何も変わっていない。…..。人間も、森も、海も、土壌も、川も、地球の裏側も、私たちの高価な生活の圧力で曲がっているのである。
私は、幼い頃からこの真実を子供たちに伝えるよう心がけてきた。なぜなら、「パパと一緒だとエレベーターに乗らないよ、オランウータンが死んじゃうからね」と言われたからである。このことは、我が家で導入した（ほとんど）すべての工業用ケーキとそのパーム油のモラトリアムと少し混同している。一方、私の節電の試みは、気候変動を考慮して、より（哺乳類の領域にとどまり）白熊を対象としたものであった。また、我が家では、サンタクロースがハイテク玩具や機器を求める声に耳を貸さなかったとしても、それが彼らを悲しませることはないようで、全く逆である。
あらゆる場所で、可能な限り、あらゆる地理的規模で、家庭で、職場で、家族で、レジャーで、スローダウン、シンプル化、断捨離、リデュースを行おう。将来のシステム・ショックに耐えられるような、耐久性のあるローテクなものを選ぼう。生産的な活動、具体的なもの、土、石、単純な喜びを選ぼう。
大胆になろう、挑戦しよう、発明しよう、DIYしよう。そして、たとえそれが地球を救うのに十分でないとしても、最も単純な行動から最も困難な行動まで、選択すべき原則を日常生活に反映させることを躊躇してはならない。特に、危険な地球工学によって「惑星医学」を行おうとする前に。3 食料品を持ち帰るのに生分解性のビニール袋を使うのは、確かに少しはましである。あるいは、紙袋の方がもっといいに決まっている。しかし、紙袋であれプラスチック袋であれ、なぜ再利用しないのだろうか？あるいは、使い捨ての袋を一切使わないというのはどうだろう？私はパンをキャンバス地の袋に入れる。ほんの30年前まではみんなそうしていたのに、パン屋さんが変な顔をするので、今では近所で私一人しかいないのだろう。しかし、嘲笑されることを恐れず、先駆者となり、教育者となり、好奇心を持ち、模範となり、道徳心を持ち、隣人や店主や同僚と（再び）関わり、自分の快適さや確信に少し疑問を持つようにしようではないか。
常に自問自答してみよう。このままで良いのか？もっと少なくできないか？もっと簡単にできないか？ところで、なぜそうしなければならないのだろう？そして、すでにあるものでできないか？
時には、なるべく何もしないことを選択しよう。まず第一に、害を与えないこと、もう一度言うが、まだ保存できるものを破壊しないことだ。それはもう、本当の革命になるはずで、私たちは今日、そこから遠く離れている。それから、何が何でも「修復」しようとするのではなく、ある種の産業用地の復旧を注意深く見てほしい。
規制や禁止さえも美徳であることを再認識し、「市場の効率性™」だけに頼らないようにしよう。対策が迅速で、効果的で、模範的で、目に見える消費の主要な項目に取り組もう。自動車に関わるすべてのもの、その使用、重量、速度を削減し、消費者廃棄物を減らし、包装に制限を導入し、普遍的な預金と体系的な再利用を導入するためにいくつかの標準サイズのボトルを課し、農業における有機と地元の一般化、使い捨て製品、おもちゃ、電池などの販売の規制などである。関税障壁、関税、規制、標準を導入して、不可避の下方平準化、価格、社会・環境条件、製品品質への下方圧力に対抗しようではないか。
不可逆的なもの、特に土地開発、土壌汚染、都市のスプロール化、公共事業である高速道路、高速鉄道、トンネル、運河の最新の白い象に対して、優先的に闘おう。私たちの故郷を破壊することを、個人的な信用のため、あるいはあまり明白でない理由のために喜んでいる選出された議員に、習慣的に呼びかけよう。
20-30年や2050年のエネルギーミックスやCO2排出量について、事前に結果が分かっているような未来志向の報告書を作成するのはやめよう。世界はあまりにも速く動いており、我々のシステムの複雑さ、グローバルな絡み合い、そして良くも悪くも適応と革新の驚くべき能力を考えると、ローカルな展開と結果を予測することはもはや不可能である。その代わりに、私たちは即座に勇気ある決断を下しよう。
公共サービス、企業、店舗、日常生活において、システムをより複雑にし、人間を機械に置き換えるようなあらゆる開発に抵抗しようではないか。派手な消費、特に富裕層の消費に代表される信じられないような不始末に反旗を翻そう。制限し、課税し、禁止し、必要なら差し押さえよう。疑いなく、私の提言は少しばかり自由主義的である。しかし、私たちが今でも誇りにしている啓蒙主義から受け継いだ基本原則は、ある者の自由は他の者の自由が始まるところで終わる、というものだろう？しかし、私たちはたった一つの惑星しか持っていない。もし、それを傷つけようとする人々がいるならば、真剣に議論しなければならないだろう。このような状況で、どうやって超富裕層の存在を受け入れることができるのだろうか？
世界の複雑さに圧倒され、次の選挙の結果を危うくするような大きな変化にも動じず、すべてを手に入れようとする（貧しい）経営者に成り下がった臆病な政治家たちの目を覚まさせ、揺り動かそうではないか。彼らの知的無能と視野の狭さには、本当に驚かされる。現状を維持しようとすることで生まれる不満や絶望を、一刻も早く理解した方が良いだろう。歴史は時に意外な形で発展し、必ずしも快適な方向には向かわないし、現在の警告のサインは良い兆候とは言えない。
最後に、私たちが諦めなければならないことについて不平を言う代わりに、経済システムや私たちの生活をどのように変えられるかについて夢を見ようではないか。私たちは、もっと魅力的な世界、もっと楽しい世界、もっと団結した楽しい社会、平和な文明、自然を尊重し、技術的に持続可能な世界にふさわしいのだと、自分たちに言い聞かせよう。そして何よりも、私たちにはそのための手段があるのだということを。
そのために、私はユートピアを作ろうとし、たとえば数世紀前にセバスチャン・メルシエがしたように、皆さんをパリの夢の中に導くこともできたはずである。芝生の敷石、花で埋め尽くされた休耕地、ファサードに生えるツタ、藤、パッションフラワー、バージニアクリーパー、古い公園での野菜や果物の生産など、「理想」の緑の都市について話すことだ。車から解放され、テラスに変わり、チェスプレーヤー、スポーツ、音楽、アート、ガレージセールなど、大通りの占領を表現している。自然のリターンに魅了され、建物の中庭にコウモリやアオジタ、市場で蜂やスズメバチが、また、あなたはそれが肉屋やfshmongerのディスプレイ上の青いハエをブンブン飛ぶ良いものだけではないことを警告されている。または、ローテク時代の想像上の喜びの市民と、新しい経済、文化、道徳、政治システムについていくつかの言葉を持っている。
しかし、私にはメルシエのような才能はない だから
その間に、この生活を耐えられるものにするよう努力しよう。それが無理なら、せめてそうなるように夢見よう。..親愛なる同胞よ、われわれが不満でうんざりしている虐待の負荷の下でうめく声をよく聞くが、我々の夢はいつ実現するのか？そして眠り続けよう。そこにこそ、われわれの幸福があるはずだから」4。