コンテンツ
Ten characteristics of propaganda simulacra
はじめに
現代社会では、情報があらゆる方向から流れ込み、何が真実で何が虚偽かを判断することがますます困難になっている。特に巧妙に作られたプロパガンダは、私たちの認識に深く浸透し、知らず知らずのうちに思考や行動に影響を与えることがある。
メディア社会学者オリバー・ボイド＝バレット教授が提唱した「プロパガンダ・シミュラクラム」という理論は、効果的なプロパガンダが「真実らしさ」をいかに作り出すかを解明するものである。この理論は、ジャン・ボードリヤールの「シミュラクラ」の概念を応用し、プロパガンダが真実の主張を模倣する10の特性を特定している。
以下では、コビッドワクチンが実際には多大な被害をもたらしているにもかかわらず、安全であるかのように装うプロパガンダを例に、これらの特性を説明する。これを理解することで、メディア情報をより批判的に評価し、操作から身を守る手助けとなるだろう。
1. 既存の先入観に適合する
効果的なプロパガンダは、既存の先入観や信念に寄り添う。コビッドワクチンに関するプロパガンダでは、「ワクチンは安全で効果的」という広く信じられている前提を利用する。多くの人々が「ワクチンは病気を防ぐもの」という先入観を持っているため、深刻な副作用や死亡例が報告されても、「それは例外的なケースにすぎない」と受け入れられやすくなる。例えば、主流メディアは「ワクチンは科学的に証明された安全な手段」と繰り返し、既存の信頼感を強化する。
2. 権威を利用する
プロパガンダは、信頼される権威を活用する。コビッドワクチンの場合、WHOや厚生労働省、著名な医師や科学者が「ワクチンは安全であり、接種が必須」と公に発言することで、信頼性を高める。例えば、政府が「専門家のコンセンサス」としてワクチンの安全性を強調し、権威ある機関のロゴや声明を引用することで、疑問を持つ人々を抑え込む。実際には、これらの権威が製薬会社と利益相反関係にある場合も多いのだが、その事実は隠される。
3. コンセンサスを構築する
「みんながそう言っている」という印象を与えることで、プロパガンダは力を発揮する。コビッドワクチンに関しては、テレビ、SNS、新聞が一斉に「ワクチン接種は社会的責任」「大多数の人が接種している」と報じることで、コンセンサスを構築する。例えば、「国民の90%が接種済み」という数字が繰り返し強調され、接種をためらう人々が「少数派で間違っている」と感じるように仕向ける。実際のデータや反対意見は無視され、バンドワゴン効果が利用される。
4. 主流メディアを活用する
主流メディアは信頼性の高い情報源とみなされるため、プロパガンダはこれを積極的に利用する。コビッドワクチンのプロパガンダでは、主要なニュース番組や新聞が「ワクチン接種で集団免疫が達成される」「副作用は軽微」と報じ、製薬会社や政府からのプレスリリースをそのまま引用する。一度大手メディアで報じられると、他のメディアも追随し、「ワクチンは安全」という物語が広く定着する。疑問を呈する報道はほとんど見られない。
5. 批判的メディアを取り込む
通常は権力に批判的なメディアが主流の物語を支持すると、その物語はより信頼性が高く見える。コビッドワクチンの場合、通常は政府に懐疑的な独立系メディアやジャーナリストが、「ワクチンは公共の利益のため」と支持するよう仕向けられる。例えば、政府が一部の批判的メディアに資金を提供したり、アクセス権を与えたりすることで、ワクチン推進の報道に協力させる。すると、「批判的なメディアも認めているのだから本当だろう」という印象が生まれる。
6. 独占を確立する
プロパガンダは対抗意見を排除し、情報チャネルを独占しようとする。コビッドワクチンに関しては、ワクチンの有害性を指摘する医師や研究者の声が「偽情報」として排除された。SNSプラットフォームは、ワクチンに懐疑的な投稿を削除し、アルゴリズムでその可視性を低下させる。例えば、「ワクチン接種後に死亡した事例」を報告する投稿が「誤情報」としてラベル付けされ、拡散が抑えられる一方、ワクチンの安全性を強調する投稿が優先的に表示される。
7. 情報源を操作する
信頼できる情報源からの情報は信じられやすいため、プロパガンダは情報源を操作する。コビッドワクチンのプロパガンダでは、「独立した研究機関」や「専門家グループ」がワクチンの安全性を保証する報告を発表するが、これらの機関が製薬会社から資金提供を受けていることは隠される。また、「政府関係者によると」といった曖昧な表現を使って、実際の情報源を不明瞭にし、信頼性の低いデータを権威あるものに見せかける。
8. 証人を利用する
目撃者や体験者の証言は説得力を持つ。コビッドワクチンのプロパガンダでは、「ワクチン接種で命が救われた」という体験談が強調される。例えば、「私がワクチンを打ったおかげで家族を守れた」という個人の証言がメディアで繰り返し取り上げられる。一方で、ワクチン接種後に重篤な副作用を経験した人々の証言は無視されるか、「因果関係は不明」と片付けられる。選択的に提示された証言が、物語を補強する。
9. 「自分の目で見た」証拠を提示する
視覚的「証拠」は特に信じられやすいである。コビッドワクチンのプロパガンダでは、ワクチン接種会場で笑顔の人々や、接種後に元気に過ごす高齢者の映像が繰り返し放送される。こうした映像は「ワクチンは安全で効果的」という印象を与える。しかし、接種後に倒れる人々や副作用に苦しむ映像は報道されず、視覚的証拠が選択的に提示されることで、人々は「自分の目で見た」と思い込む。
10. 同情を呼び起こす
感情を刺激することは、批判的思考を弱める。コビッドワクチンのプロパガンダでは、「ワクチンを打たないと子どもやお年寄りが危険にさらされる」というメッセージが使われる。例えば、「ワクチン未接種者が原因で亡くなった家族」の物語が強調され、同情や恐怖、怒りを引き起こす。こうした感情的な訴えは、ワクチンのリスクに関する合理的な議論を抑え込み、感情的な反応を優先させる。
コビッドワクチンのプロパガンダに対抗するために
公式発表以外の一次情報を直接探す
ワクチンの安全性に関する政府や主流メディアの発表だけでなく、実際にワクチン接種を受けた人々の体験談や、独立した研究者の論文、公開データベース（例：VAERSやEudraVigilance）を自分で確認しよう。たとえば、Xなどのプラットフォームで「#ワクチン副作用」といったハッシュタグを検索し、個人の投稿や動画を通じて、公式報道では取り上げられない声を集めることができる。ただし、情報の信頼性を自分で吟味することも重要である。
製薬会社の利益相反や過去の不祥事を調査する
ワクチンの背後にある文脈を理解するため、製造元である製薬会社（例：ファイザー、モデルナ）の過去の訴訟歴や利益構造を調べてみよう。たとえば、ファイザーは過去に薬害訴訟で多額の罰金を支払った歴史がある（例：2009年の違法マーケティングで23億ドルの和解）。また、製薬会社と政府や規制機関の関係（例：元FDA職員が製薬企業に転職する「回転ドア」現象）も考慮し、利益が安全性評価に影響を与えている可能性を疑う姿勢を持つことが重要である。
情報の発信元とタイミングを具体的に分析する
情報が「誰によって」「なぜ今」発信されているかを具体的に掘り下げよう。たとえば、「ワクチン接種率が90%を超えた」という報道が出た場合、発信元が政府機関か、製薬会社と提携したPR会社かを調べる。また、そのタイミングがワクチン接種キャンペーンの直前や、反対意見が高まっている時期と重なる場合、プロパガンダの意図を疑おう。過去のデータを比較し、たとえば「接種率の統計がどのように計算されたか」「未報告の副作用データはないか」を検証することも有効である。
感情的な訴えに惑わされないための事実確認手順を決める
恐怖や同情を煽る情報（例：「ワクチン未接種者が高齢者を危険にさらしている」）に直面したとき、感情的な反応を抑えるための具体的な手順を設けよう。まず、提示された「事実」を分解し、一次ソース（例：死亡率データ、感染率統計）を探す。次に、反対意見や異なるデータ（例：ワクチン接種者の重症化率と未接種者の比較）を調べ、感情的な訴えが事実を歪めていないか確認する。たとえば、Our World in DataやCDCの公開データを自分で確認し、報道と一致しているかチェックしよう。
メディアの操作パターンを具体的に学ぶ
メディアリテラシーを高めるために、メディアがよく使う操作手法を具体的に理解しよう。たとえば、「選択的報道」（ワクチンの成功例のみ報道し、副作用を無視する）、「恐怖の誇張」（「未接種者がパンデミックを長引かせている」と過剰に脅す）、または「専門家の権威付け」（製薬会社と関係のある医師を「独立した専門家」として紹介する）などのパターンを認識する。実際の報道を分析し、たとえば「ワクチン接種後に死亡した事例」がどのように矮小化されているか、逆に「未接種者のリスク」がどのように誇張されているかを観察することで、操作の意図を見抜く力を養おう。
補足：実践的なツールとリソース
- データベース活用：VAERS（米国）やYellow Card Scheme（英国）などの副作用報告システムを直接確認し、公式発表と比較する。
- 独立系ジャーナリストのフォロー：Xで、主流メディアに依存せず独自に調査するジャーナリスト（例：Alex BerensonやPierre Koryなど）をフォローし、異なる視点を得る。
- コミュニティ参加：ワクチン被害を受けた人々が集まるオンラインフォーラム（例：Redditのr/vaccinelonghaulers）に参加し、個人の体験談から傾向を把握する。
- 事実確認ツール：Our World in DataやPubMedを使って、ワクチン関連の統計や研究論文を自分で調べ、メディアの主張を裏付ける根拠があるか確認する。
最後に：騙すものと騙されるものの永遠の闘い
プロパガンダは、騙す側と騙される側の絶え間ない戦い――いわば「赤の女王仮説」に似た永遠の競争の中にあると言えるだろう。私たちがコビッドワクチンのプロパガンダに対抗するための具体的な方法を身につけたとしても、プロパガンダを仕掛ける側は新たな手法を開発し、再び私たちの認識を操作しようとするだろう。たとえば、一次情報を確認する人が増えれば、偽の「独立データ」や「体験談」を装った情報が溢れ、事実確認の努力を逆手に取るかもしれない。メディアリテラシーが普及すれば、感情的操作がさらに巧妙になり、気づかないうちに私たちの判断を歪める新たな物語が生み出される可能性もある。
このような現実を踏まえれば、プロパガンダとの戦いは一度きりの努力では終わらない。私たち一人ひとりが、常に学び続け、適応し続ける姿勢を持つことが不可欠である。情報の裏側を疑う習慣を維持し、新たな操作手法を見抜くための知識を更新し続けること。そして、個人だけでなく、コミュニティとして互いに情報を共有し、検証し合う文化を育てることが、プロパガンダに対抗する力を長期的に保つ鍵となるだろう。
プロパガンダの進化に取り残されないためには、批判的思考を磨き続ける努力を怠らず、情報の海を航海する羅針盤を常に調整し続ける必要がある。コビッドワクチンの事例を通じてその特性を理解した今、私たちはこの戦いにおいて一歩前進した。しかし、真実を見極める旅は終わりがない。絶えず進化するプロパガンダに対抗するため、今日の学びを明日の武器として、継続的な努力を重ねていこう。
参考文献
Russiagate Revisited: The Aftermath of a Hoax,
5. The Propaganda Simulacrum as a Model of Russiagate Propaganda (2023) – Oliver Boyd-Barrett