rwmalonemd.substack.com/p/systemic-harms-to-our-children
ロバート・W・マローン医学博士、MS
最近、ある親御さんから、子供を泊まりがけで参加させる予定のキャンプ（料金は支払い済み）が、生徒には常にマスクの使用を義務付けると通知してきたと手紙をもらった。私に何かできることはあるか？残念ながら、西海岸のサマーキャンプの考え方を変えることはできない。CDCはまたしても科学的根拠のない方針を打ち出しているが、こうした方針は、私たちが信頼して子どもたちの世話を任せた人たちが反射的に受け入れているのである。
COVIDは私たちの多くにとっては「終わった」ことかもしれないが、多くの子どもたちにとってはそうではない。
鼻と口を覆っている状態では、二酸化炭素は許容できる安全レベルを超えて上昇する。健康な子どもを対象とした実験的測定研究の結果
エンバイロン・レス.2022 Sep; 212: 113564. 2022年5月28日 doi:10.1016/j.envres.2022.113564.
この衝撃的な論文は、6歳から17歳までの子供たちの鼻と口を覆った状態で吸入した空気の平均CO2濃度が許容レベルをはるかに超えていることを示しているにもかかわらず、国営メディアでは全く報道されなかった。
要旨より
我々は、ヨーロッパの規格EN149に従ったサージカルマスクとFFP2マスクの下で、25分間にわたる実験的な個人内コントロール試験でベースラインと比較した短時間の測定を用いた。CO2含有量は、自動二波長赤外線CO2測定装置（G100, Geotech, Leamington Spa, UK）を用いて、25分間、短期実験的に、子供を座らせて測定された。ベースライン測定後、子どもたちは一般的に着用されている2種類のNMC：サージカルマスクとFFP2–マスクをランダムな順序で3分間ずつ提供された。頻繁に換気を行い、周囲のCO2濃度を1000ppm以下に保った。呼吸回数と脈拍を測定し、生理的な調節因子とした。平均年齢10.7歳（標準偏差2.6）の児童45名（男子25名、女子20名）が測定された。サージカルマスク下で13,100 ppm（SD 380）、FFP2マスク下で13,900 ppm（SD 370）の吸入空気を測定した。年齢を共変量とした線形モデルにより、条件の影響を高度に有意に示した（p < 1*10-9）。ベースライン前では2,700ppm（SD 100）、ベースライン後では2,800ppm（SD 100）のCO2を測定し、有意差のない小さな差であった。適切な対比により、この変化はマスクのみによるもので、2種類のマスクの違いは小さく、有意差がないことが判明した。NMC（サージカルマスクまたはFFP2-マスク）の着用は、座位安静時の健康な小児において、吸入空気中のCO2濃度を急速に非常に高いレベルまで上昇させ、小児の健康を害する可能性があることがわかった。
結論から
結論として、我々は、小児がサージカルマスクとFFP2マスクのどちらを着用しても、吸入空気中の二酸化炭素濃度は平均して13,000～13,750ppmまで上昇することを示す実験データを作成した。これは、許容範囲とされる2,000ppmをはるかに超え、密室の空気で通常とされる1,000ppmも超えている。この推定値は、身体的労力を伴わない短時間の測定にとどまったため、むしろ低い方である。意思決定者や法務省は、感染症対策のルールや指導を確立する際に、この点を考慮する必要がある。
また、最近の研究で、マスクのもう一つの大きな問題点が示されている。
フェイスマスクは、学齢期の子どもにおける全体的な処理と顔の知覚を混乱させる
Cogn Res Princ Implic.2022 Feb 7. doi:10.1186/s41235-022-00360-2
本論文の結論
本研究は、子どもにおけるマスクされた顔の処理における量的および質的変化の証拠を提供する。顔認識性能の変化と部分的に隠された顔の処理における変化は、子どもの仲間との社会的相互作用や教育者との関係形成能力に大きな影響を与える可能性がある。成人における顔認知能力の低下は、社会的な自信や生活の質に悪影響を及ぼすことが、これまでの研究により明らかになっている。
マスクの危険性に関する完全な資料として、ブラウンストーン研究所は、マスクの非効果性と害に関する150以上の比較研究と論文を記録している。
マスクの非効果と害に関する150以上の比較研究および論文
ブラウンストーン研究所 2021年12月20日付
悲しいことに、私たちの子どもたちは、今後数十年にわたり、深い欠陥のある廃校政策の破滅的な結果、そして教育的な面だけでなく（特に、その余裕がなかったマイノリティの子どもたち）、それを背負うことになるだろう。また、多くの子どもたちが、いまだにマスクの着用を迫られ、着用しないことで罰せられ続けている。
この記事の注釈付き参考文献は非常に説得力があり、マスクには重大な害があることを示している。これらの研究は、マスクがウイルスを抑制するのに有効でないこと、そしてマスク着用が特に子供にとって有害であることを明確に示している。
しかし、CDCは、地域社会のCOVIDレベルが高い場合、あるいは学校内にCOVIDで重症化する可能性のある生徒がいる場合には、幼稚園児から高校生までの生徒に対してマスクをすることを推奨している。
「ECE（幼児教育）プログラムは、COVID-19で重症化するリスクのある人を含む、提供する家族のニーズを満たすために、普遍的な室内マスク使用を実施することを選択できる。」
「COVID-19で重症化するリスクのある生徒がいる学校は、障害のある生徒を含むすべての生徒が対面学習を利用できるように、必要に応じて合理的な変更を加えなければならない。学校は、連邦、州、または地域の法律や方針に基づいて、免疫不全の状態またはCOVID-19で重症化するリスクを高めるその他の状態を持つ生徒が対面式学習を利用できるように、マスク着用を要求する必要があるかもしれない。」
CDCは、アメリカの20%をCOVIDの「高リスク」として挙げている。
では、彼らが「高COVID-19地域レベル」に位置づける地域には何を推奨しているのだろうか？
高
- ワクチン接種の有無や個人のリスクにかかわらず、公共の場では屋内でもフィット感のあるマスクを着用する（幼稚園から高校までの学校やその他のコミュニティ環境を含む）。
- 免疫力が低下している場合、または病気のリスクが高い場合
- より保護性能の高いマスクやレスピレータを着用する。
基本的に、CDCは幼稚園児から高校生までの20%以上の子供たちにマスクを推奨している。また、教室に重症化する可能性のある子供がいる場合は、すべての子供にマスクをするよう勧めている。COVIDに感染する恐れのある子どもたちを隔離するのではなく、学校全体をマスクで覆い、弱い立場にある子どもたちを守るべきだというのである。..これには、早期教育プログラムに参加している子どもたちも含まれる。
Josh Stevensonは 2022年4月21日のBrownstone Instituteの記事「The Mask Studies You Should Know」の中で、多くの主要論文を要約している。
マスクの義務化
SOUTHERN MEDICAL JOURNAL:COVID-19マスク着用義務化が病院資源の消費と死亡率に与える影響の郡レベルでの分析
「マスク着用義務化の実施に起因するCOVID-19陽性患者の人口当たり1日死亡率、病床、ICU病床、人工呼吸器占有率の減少は見られなかった」
フィンランドの10-12歳におけるフェイスマスクの使用はCOVID-19の発生率に影響を与えなかった
「我々は、10-12歳のヘルシンキとトゥルクの14日発生率の傾向の違いを、比較のために、7-9歳と30-49歳の間でも、結合点回帰を用いて比較した。我々の分析によれば、都市間およびワクチン未接種児の年齢層（10-12歳対7-9歳）の比較から、これによる追加効果は得られないようであった。」
州レベルのCOVID-19封じ込めにおけるマスクの義務化と使用の有効性
「マスクの義務化と使用は、COVID-19の成長急増時に州レベルのCOVID-19の拡散を遅くすることとは関連しない」
マスク着用の弊害
CEREBRAL CORTEX: Covered Facesの読み方
「 Au faitの覆面読みに関する研究により、以下のことが明らかになった。1）マスクの着用は、基本的な感情表現の推測の信頼性を維持するものの、顔の感情認識を妨げる、2）顔の感情を緩衝することにより、マスクは感情スペクトルを狭め、相手の真実の評価を弱める、3）マスクは顔の魅力の知覚に影響する、4）（マスクや他のベールによって）覆われた顔は、知覚の偏りと偏見をもたらす特定の信号関数を持っている。5）覆われた顔を読むことは性別や年齢に依存し、男性ではより困難であり、健康な高齢者でもより多様である、6）社会的認知に対するマスクの阻害効果は世界中で起こる、7）覆われた顔を読むことは社会脳をはるかに超えた神経回路の大規模集合によって支えられると思われる。 」
感情を覆い隠す。フェイスマスクは感情の読み取りを阻害する
「本研究の主な洞察は、フェイスマスクの使用が、すべての年齢、特に幼児の顔からの感情推論に影響を与えるということだ。」
未就学児にマスクをさせることは、公衆衛生上よくない
「要約すると、就学前の子供にマスクをさせることの利点は不明であるが、SARS-CoV-2による個人のリスクや疫病対策に大きな違いをもたらすには、おそらく小さすぎる（幼児における遵守率の変動を考慮する前であっても）。それに対して、この政策の害は、おそらく相当なものである可能性が高い。このことと、CDCとファウチ博士が米国と世界の両方で持っている影響力を考えると、この政策の緊急の再検討が必要であると我々は信じている。
COVID-19に対する小児へのフェイスマスク使用のエビデンスはほとんどない。
「フェイスマスクには、言語的・非言語的コミュニケーションの妨げになるなどのデメリットがある可能性もある。子どもたちがマスクを触り続けることで、実際に手のウイルス量が増えてしまう危険性がある。また、軽度の症状であれば、自宅で過ごさせるよりも、マスクをして学校や保育園に送りたいと考える親もいるかもしれないので、マスクの使用は社会的距離を置くことになるリスクもある。さらに、現在市販されているマスク、特に防御力が高いとされるN95マスクは、子どもにフィットするものが少ない。そのため、マスクの装着感が悪く、ウイルスが漏れるにもかかわらず、安全だと錯覚してしまう可能性がある。しかし、小児におけるマスクの最も重要な欠点は、その使用によって、手洗い、社会的距離、病気のときの自宅待機など、より重要と思われる他の対策から目が離せなくなってしまうことかもしれない。」
N95、サージカル、布製フェイスマスクの着用は、感情の知覚を損なわせる
「すべての条件において、参加者はマスクされた顔で表現された（ターゲット）感情のレベルが有意に低く、これは特に顔の下部のより多くの顔の動きからなる表現に当てはまった。また、他の感情（非目的感情）のレベルも、マスクされた表情でより高く知覚された。2つ目の研究では、3つのカテゴリー（報酬、親和、優位）の笑顔が、それぞれ肯定的な感情、安心感、優越感をどの程度伝えているかを評価した。仮面の笑顔は、仮面のない笑顔に比べて、目的のシグナルをより多く伝えるが、他の可能なシグナルをより多く伝えることはなかった。本研究は、静止画ではなく動的な顔の表情を用い、異なる種類の笑顔を調査することで、仮面顔の感情知覚への影響に関する最近の研究を発展させた。」
フェイスマスクは基本的な感情認識に影響を与える
「これらの主効果は、顔がマスクを着用した場合（M = 0.52, SE = 0.007）、着用しなかった場合（M = 0.75, SE = 0.007）と比較して、感情認識が全体的に著しく低下し、この低下はすべての感情で明らかであることを示した「
顔面マスクは一般集団と自閉症特性のある人の感情認識に影響を与える
「この知見は、3つの研究すべてで観察され、恐怖、悲しみ、中立の表情に関する先行研究とは矛盾するものであった。また、参加者は、すべての感情に対する判断に自信がなく、これまでの研究を支持した。さらに、参加者は、マスク条件では、マスクなし条件と比較して、感情をより表情豊かでないと認識しており、これは文献上新しい発見であった。さらに、AQ-10のスコアが高い参加者は、表情認知の正確さと自信が全体的に低く、また表情をあまり強く感じないという新しい知見も得られた。この結果から、フェイスマスクの着用は、表情の認識、表情識別の自信、そしてすべての表情に対する強さの知覚を低下させ、AQ-10の高得点者は低得点者よりも影響が大きいことが明らかとなった。」
COVID-19 パンデミック時の難聴幼児におけるフェイスマスクの視聴覚単語認識への影響
「標準的な手術用マスクとカスタムエプロン型シールドマスクは、静かな条件下でも、単語認識を著しく阻害した。」
フェイスマスクは感情認識の精度と親近感の知覚を低下させる
「ドイツ人成人191名を対象とした我々の事前登録研究により、フェイスマスクは、人々が感情表現を正確に分類する能力を低下させ、対象人物をより親密に見せなくすることが明らかになった。さらに探索的分析により、フェイスマスクは、ネガティブ（対非ネガティブ）な感情表現が信頼性、好感度、親近感の知覚に及ぼすネガティブな効果を緩衝することが明らかになった。」
フェイスマスクの真菌汚染の負担に関するパイロットスタディ：COVID-19時代におけるマスク衛生管理の改善の必要性
「我々の研究で観察された高い真菌汚染率は、COVID-19時代におけるより良いマスク衛生の必要性を強調するものである」
SARS-CoV-2の顔面防護具が言語コミュニケーションに及ぼす影響に関する短報
「顔面個人防護具の使用は、言語コミュニケーションに重大な問題を引き起こす。医療従事者、学齢期の子供、音声・聴覚障害に罹患している人は、言語明瞭度が損なわれる特定のリスクグループを代表する可能性がある。」
一般的な使用を意図したフェイスマスクに頻繁に存在する二酸化チタン粒子は規制管理を必要とする
「しかし、繊維におけるナノテクノロジーの規制が不十分な使用によって将来起こりうる結果に対するPalmeiriら5人の警告は、白色着色剤またはつや消し剤として、あるいは紫外線によるポリマー分解を抑える耐久性を保証するために、酸化チタン粒子が従来通り適用されるフェイスマスクにも適用されるべきである3,4。これらの特性は、マスクの機能にとって重要ではなく、いくつかのマスクの層で観察されたように、マスクに適した合成繊維はTiO229なしで製造することができる（表1）。さらに、TiO2粒子の遺伝毒性に関する不確実性が残っている14。したがって、これらの結果は、「セーフ・バイ・デザイン」の原則に従って、TiO2粒子の量を段階的に削減または制限する規制基準の実施を促すものである。」
COVID-19パンデミック時のマスク、呼吸器、自家製顔面カバーから流出したマイクロ（ナノ）プラスチックの破片の吸入を評価する必要性
「マスクや呼吸器の内側からプラスチックのマイクロファイバー、粒子、断片を吸い込むリスクは、逸話的にしか検討されていない」
COVID-19パンデミック時の献血者のフェイスマスク使用：献血者ヘモグロビン濃度への影響。災いか福か
「1年半にわたる19504人の献血者を含むこの研究は、献血者によるフェイスマスクの長期使用は、断続的な低酸素状態とその結果としてのヘモグロビン量の増加をもたらす可能性があることを示している。」
しかし、さらに悪いことに。..
乳幼児を対象とするヘッドスタートの場合、2歳以上の子供にはマスク着用が義務づけられている。ヘッドスタートは年間100万人以上の子供たちを受け入れているが、そのほとんどがマスクされなければならないのである。そう、その通りである。そのウェブサイトから。
ヘッドスタートプログラムにおけるマスク着用
ユニバーサルマスク着用要件
2021年11月30日のコメント期間付き中間最終規則（IFC）の公表と同時に、ヘッドスタートプログラム実績基準（HSPPS）の新しい条項により、ヘッドスタートプログラムにおけるCOVID-19の広がりを緩和するために、一部の例外を除き、2歳以上のすべての人に対してユニバーサルマスク着用が要求されます。
新学期（2022年秋）には、ヘッドスタートの幼児・児童のマスクの使用は、予防接種を受けている場合は中止されると予想される。
実質的に、最も幼く貧しい子どもたちのワクチン接種を義務付けることになる。予防接種で感染・拡大が止まらないのに。たとえワクチンが十分にテストされておらず、安全でも効果的でもないとしても。..。
いつ終わるんだ？
もう、うんざりだよね。でも、だからといって、私たちは注意を払わないわけにはいかないし、ただ従えばいいというわけでもない。科学的事実よりも、神話に基づく奇妙な儀式的行動や、支配と威嚇の必要性にはるかに根ざした、この不条理な官僚的政策を無視するわけにはいかないからだ。私たちは大切な子どもたちを守らなくてはならない。彼らの身体的、精神的な健康を守らなければならない。子どもたちが正常に成長するためのあらゆる機会を確保しなければならない。
結論から言うと、この戦いはまだ終わっていない。私たちの子どもたちは、まだ幼い子どもや、アメリカの多くの地域で、マスクの着用を強制されている。学校では8時間、サマーキャンプでは1日24時間、マスクをつけ続けることになるのである。考えてみてほしい。
こんなことが許されるわけがない。保健省は、子どもたちにマスクの使用を義務づけ、あるいは推奨し続けることは許されない。
しかし、冒頭の親御さんの話に戻ると、そのお子さんはマスクの着用を義務付けられていた。それに対して私は、もし自分の子どもが公立や私立の学校やキャンプでマスク着用が義務付けられていたらどうするか、としか答えようがない。答えは簡単だ。我が家は応じないだろう。つまり、私の子どもたちはその会場には行かないということだ。たとえ学費を失うことになっても。子どものマスク着用はダメだ。
今は、家庭教師、私立学校、生協の選択肢がたくさんあるので、親は幸運だ。ソーシャルメディアには、大金を払わずに、公的なプログラムに登録せずに、子どもを教育する機会があふれている。しかし、公立の学校に通わずに子どもたちを教育することは難しく、大きな犠牲を必要とすることは間違いない。私は、親戚や友人、家族に助けを求めるよう、人々に強く呼びかける。ほとんどの人は、自分が思っている以上に多くの支援を受けている。子どもたちを守るために、地域社会が協力しなければならない。
制御不能な政府を止めることはできないが、私たちに選択肢がないわけではない。