コビッドmRNAワクチン製剤のシェディング-科学的、規制的、臨床的証拠のレビュー | ピエール・コリー博士

規制の前提条件と定義

まず、COVID mRNA「ワクチン」は、FDAの2015年の遺伝子産物放出研究に関する文書や、欧州医薬品庁(EMA)の類似文書で定義されているように、遺伝子治療製品であることを認識する必要がある。

「遺伝子治療製品とは、移植された遺伝物質の転写および／または翻訳、および／または宿主ゲノムへの組み込みによって効果を発揮するすべての製品であり、核酸、ウイルス、または遺伝子操作された微生物として投与されるものである」。

FDAの文書では、遺伝子治療製品のシェディングを次のように定義している：

“排泄物（糞便）、分泌物（尿、唾液、鼻咽頭液など）、または皮膚（膿疱、病変、ただれ）を介した以下の経路のいずれかまたはすべてによる、患者からのウイルスまたは細菌性遺伝子治療製品の放出。

また、FDAの文書では、すべての遺伝子治療製品について、ヒトと動物の両方におけるシェディング試験を行うよう勧告している。

Luxturnaと呼ばれる史上初めて承認された遺伝子治療製品について、製造者は添付文書で以下のように警告していることから、遺伝子治療製品にシェディングのリスクがあることはよく知られている。

他の承認された遺伝子治療製品にもシェディングが確認されている。ロクタビアンは精液中にシェディングされることが判明しており、FDAはこれを投与された人に対し、投与後少なくとも6カ月間は精液を提供したり、誰かを妊娠させたりしないよう勧告している。

ゾルゲンスマという別の遺伝子治療製品もまた、1カ月間シェディングされることが判明しており、その添付文書では、この間、他の人への曝露を避けるため、患者の糞便の処理方法に注意するよう勧告している。

最後に、ファイザー社は、COVID mRNA製品について、吸入や皮膚接触によってワクチンに「暴露」された人々を特に除外していることから、菌のシェディングが可能であることを知っていたか、少なくとも考慮していた。そのプロトコルの67ページから、治験責任医師は以下のような様々な「環境暴露」を報告するよう指示されている。

1) 「研究介入を受けている、または研究介入を中止した男性参加者が、受胎前または受胎前後に女性パートナーに暴露する」

2) 「女性の家族または医療提供者が、吸入または皮膚接触により試験介入に曝露された後に妊娠したと報告する」

3) “吸入または皮膚接触により試験介入に曝露された男性家族または医療提供者が、妊娠前または妊娠前後に女性パートナーに曝露した場合「(これは文書で後に定義される」二次シェディング」を指すことに注意)

4) 「女性が試験介入（すなわち環境曝露）に曝露中または曝露された後に授乳していることが判明した場合。授乳中の環境曝露の例としては、吸入または皮膚接触により試験介入に曝露された後に授乳中であると報告した女性の家族または医療提供者が挙げられる。”

レビュー論文の中で、著者は次のように結論づけている：このことは明らかに、ワクチンを受けた人との性的接触を含むいかなる接触も、ワクチンを受けていない人を「介入」、すなわちmRNA（またはその遺伝子治療産物）にさらすことを意味する。

ナノ粒子を介した拡散

コロナワクチンに関して、人から人へシェディングされる危険性のある「製品」とは、1）合成ワクチンスパイクプロテイン、2）脂質ナノ粒子、3）裸のmRNA、4）ポリエチレングリコール（PEG）、または5）疑わしい汚染物質（DNAプラスミド）である。

COVID mRNAワクチンが遺伝子治療であるという事実以上に重要なことは、mRNAが脂質ナノ粒子（LNP）内で細胞に送達されることから、「ナノ粒子技術」にも分類されるということである。

ナノ粒子には、天然の生物学的形態（エクソソームと呼ばれる）と、mRNAワクチンのLNPのような合成形態がある。重要なことは、合成mRNAワクチンのLNPは、模倣しようとする天然のエクソソームと同じ構造を持っていることである。

エクソソームはエンドソーム由来の小さな細胞外小胞で、通常直径30～150nm、タンパク質、脂質、mRNA、miRNA、DNAなど、元の細胞に由来する複雑な内容物を含んでいる。多胞体が融合し、細胞外腔にエキソサイトーシスすることで形成される。エクソソームは、試験管内および生体内のすべての細胞で常に産生されており、細胞間コミュニケーションやシグナル伝達など、人体内での興味深い機能により研究が変化している。

エクソソームは、身体が依存する重要なコミュニケーションネットワークを形成している（例えば、母親は母乳中にエクソソームを持っているが、消化管を通過し、発育中の赤ちゃんにmRNAを送り、健康な発育を導く重要なエピジェネティックな役割を果たしている）。

遺伝子治療としてのmRNAワクチンは、合成LNP内のmRNAを細胞内に送り込み、スパイクプロテインを作るよう細胞に指示することで機能する。スパイクプロテインは細胞表面に押し出され、そこでエクソソームとなって体内を移動する。

エクソソームは大きさ40～150nmの生物学的ナノ構造として定義され、mRNAワクチンのLNPの大きさは100～400nmである。LNPやエクソソームのサイズが小さいほど、より広範囲に分布し、体外にも体内にも入りやすくなる。

エクソソームおよびLNPの決定的に重要な側面は、血液-精巣関門のような人体のさまざまな部分を遮蔽する生物学的バリアを越えて、動物モデルの精巣に入ることができるということである。別の総説論文は次のように述べている：「これらの超微粒子は、皮膚の毛穴、衰弱した組織、注射、嗅覚、呼吸器、腸管から体内に入ることができる。

MRNA VACCINEのシェディングメカニズム

シェディングのメカニズムを支える証拠

シェディングは主に呼気中のスパイク含有エクソソームのシェディングによって起こるというのが私たちの見解である。その他のメカニズムとしては、DNAプラスミドがマイクロバイオームに組み込まれ、呼気を介してシェディングされる、SARS-CoV2がワクチン接種者の中に持続し、シェディングされる（直接またはエクソソーム中のウイルスの一部を介して）、ワクチン接種者のフェロモンが変化し、周囲の人に影響を与える、LNPが分解されPEGがシェディングされる、などが考えられる。しかし、これらの代替仮説の妥当性についての議論は、この文書の範囲外である。これらについては、ある中西部の医師によるこちらの記事を参照のこと。

mRNAナノ粒子遺伝子治療ワクチンのスパイクエキソソームシェディングの有効性を証明するためには、被接種者に生じる典型的なワクチン副作用の発現に関する臨床的証拠とともに、以下の3つのメカニズム的条件に対する裏付けとなる証拠が必要である。

条件その1：産生されたスパイクプロテインは、呼気、尿、汗、母乳、糞便などを介して排泄されるために、体内で広く分布する必要がある。

*排泄されるスパイクプロテインの濃度が、特にワクチン接種者自身に症状がない場合、誰かに有害な症状を発症させるのに十分かどうか疑問視する声もある。私たちがここでまとめた無数の、そして非常に詳細なシェディング事象の記述に基づけば、ワクチン接種者への曝露によって有害な影響を経験するほど「環境的に敏感」な人は人口の少数派に過ぎないことは明らかであり、したがって、呼気されたエクソソームの濃度は、曝露された人々のごく一部を症状化させるのに十分であるに過ぎない可能性が高い。

条件3： LNPおよび/またはスパイクプロテインを含むエクソソームは、吸入した息、皮膚、または目を通して、曝露された人の体内に入ることができなければならない。妊娠中の場合、LNP/エキソソームは胎盤を通過する能力が必要である。授乳中の女性の場合、LNP、遊離スパイクプロテインまたはmRNAが母乳中に検出され、エクソソームの無傷の吸収が赤ちゃんに証明される必要がある。

臨床的証拠：条件1,2、3の科学的裏付けがある場合、典型的なワクチン有害事象症状が、ワクチン接種者と密接に暴露した後に、ワクチン未接種者（またはワクチン接種歴のある人）で発症することを示す証拠が必要である。

シェディング条件1：

産生されたスパイクプロテインは、肺、尿、汗、母乳、便などを介して排泄されるために、体内で広く分布する必要がある。

証拠

1) ワクチンmRNAを含む合成LNPは、最近リークされたEMAレターにあるように、体内に広く分布している。

2) FOIAによって入手された日本の文書は、ファイザーのワクチンの脂質ナノ粒子の生体内分布データを報告し、LNPが体内のあらゆる臓器に分布することを発見した。

3) ; オーストラリアのTherapeutics Goods Administrations (TGA)評価報告書ファイザーの非臨床生物学的分布研究に関しても、脂質ナノ粒子が肝臓、脾臓、脳、目、骨髄、副腎、卵巣、精巣に移動することが明らかになった。

シェディング条件その2：

スパイクプロテインは、体液または呼気中に十分な量がエクソソーム中に存在する必要がある。妊婦の場合、スパイクプロテインは母乳中に存在する必要がある。

証拠

スパイクプロテインは、エクソソームの表面に結合する高い（ヘパリン依存性）親和性を有し、（血流を循環する）エクソソームを含む有意な量のスパイクプロテインが存在することを多くの研究が発見している。u>であり、多くの研究が、（血流中を循環する）エクソソームを含むスパイクプロテインのかなりの量が、ワクチン接種後急速に増加することを発見している（そしてその後減少する）。2013の他の論文、2020と2021は、かなりの量のRNAを含むエクソソームが呼気中に見つかることを示している。

別の研究は、ワクチンmRNAが注射後少なくとも2週間は血流中に持続することを発見した。著者らは、感受性細胞や組織においてSタンパク質の発現を誘導する能力を保持している可能性が高いとしている。

多くの研究が、mRNAによるワクチン接種とmRNAの翻訳が、スパイクプロテインを運ぶエクソソームの産生を誘導し、多様な期間（1週間血液中を循環することを発見した、15日から4カ月まで、187日まで[試験が終了したため、最大期間はまだ確定していない]）。COVID感染後、ある研究ではスパイクプロテインを含むエクソソームが最大1後まで持続することがわかった。

Long-COVIDおよび長期のVax症候群患者（およびより重症の急性COVID患者）は、スパイクプロテインを含むエクソソーム（詳細は1後の存在を明らかにしている。この論文およびこの論文を参照）。さらに彼らはまた、COVID患者からのエクソソームが非常に炎症性（そして血栓を形成する可能性がある）であることも示した。（potentially clot forming）であり、肺細胞に取り込まれる。

スパイクプロテインでコーティングされたエクソソームの生物学的活性の証拠は、この研究に見出すことができ、COVID感染後、スパイクプロテインでコーティングされたエクソソームは、エクソソームにさらされた肺細胞において免疫反応を引き起こすことがわかった。

スパイクオパシーに関するこの論文の表は、スパイクプロテインと他のワクチン成分の持続性を示す研究のいくつかを以下のように要約している：。

臨床的および病理学的証拠も入手可能である。ワクチンの3週間後に多巣性壊死性脳炎で死亡した男性の剖検の症例報告では、多くの臓器（心臓、脳、筋肉、胚中心など）にワクチンのスパイクが見られた。さらに、毛細血管の壁で高濃度が検出されたことを強調している。

最後に、尊敬するドイツの上級病理学者アルネ・ブルクハートが率いるチームが、剖検標本を染色してスパイクプロテインの存在を確認した。彼は複数の招待講演でその調査結果を発表し、愛する人の死がワクチンによるものであると疑った家族の依頼で行われた最初の50件の剖検のうち、80%のケースでスパイクによる臓器損傷が死因の近因であると判断されたと報告した。

最近発表された解剖レビューでは、ワクチン誘発性心筋炎の28症例が報告されており、スパイクプロテインの染色が行われた症例では、心臓と脳の炎症病巣でスパイクが検出された。

シェディング条件その3：

エクソソームを含むスパイクプロテインは、吸入した息や目から体内に入ることができなければならない。妊娠している場合、エクソソームは胎盤を通過する能力が必要である。授乳中の女性の場合は、スパイクプロテインやmRNAが母乳に含まれ、赤ちゃんの消化管から吸収される必要がある。

このレビューでは、ナノ粒子は吸入、摂取、皮膚からの取り込み、注射、または移植によって体内に入ることができると述べている。

上記を裏付けるように、治療用ナノ粒子の投与は成功している： 経皮的に（こちら,こちら,こちら）。経皮,経毛包,経鼻的に、吸入を経て尿として排泄される、糞便,唾液、母乳を介して排泄される、息,汗などである。注意すべき重要な点は、LNPは皮膚から吸収される可能性はあるが、エクソソームの経皮吸収を支持する十分な証拠がないことである。

したがって、吸入経路は、シェディングされた遺伝子治療ベースのワクチン製品を吸収する最も高いリスクを示す。2005年に発表されたこの論文では次のように述べられている。

吸入されたとき、特定のサイズのナノ粒子（LNP/エクソソーム）は、呼吸器のすべての領域で拡散メカニズムによって効率的に沈着する。サイズが小さいため、細胞への取り込みが容易になり、上皮細胞や内皮細胞を通過して血液やリンパ循環に移行し、骨髄、リンパ節、脾臓、心臓などの潜在的に敏感な標的部位に到達する。

この無作為化二重盲検比較試験は『Lancet』において、ヒトにおいて、ネブライゼーションによって局所投与されたリポソームDNA遺伝子治療負荷ナノ粒子が気道細胞をトランスフェクトすることを発見した。このことは、この方法で治療を受けた嚢胞性線維症患者が肺機能の安定化を経験したのに対し、プラセボ群では低下が見られたという事実によって検証された。

吸入ワクチンは、スパイクプロテインでコーティングされた肺由来のエクソソームから作られた（肺由来なので肺細胞が吸収しやすい）。このスパイクプロテインのエクソソームは、免疫反応を起こすと同時に体内に吸収された。一旦吸収されると、これらのエクソソームは、シェディングによって影響を受けることが知られている体内の他の組織や臓器に移動した（このことは、私たちが受け取った臨床報告や、私たちが評価し治療した患者と一致していることに留意されたい）。

最後に、2023年の査読済み研究は、COVID-19ワクチン接種者の周囲にいたワクチン未接種者がスパイクプロテインに対する免疫反応を起こしたことを発見した。

摂食症状を支持する公表された証拠

ここでは、COVID mRNAワクチン接種者に暴露された後のワクチン未接種者における典型的なCOVID mRNAワクチンの有害事象症状を記録している。

母乳からのシェディングの証拠

この研究では、mRNAワクチン接種後（1回目または2回目接種後）最初の1週間で、調査した女性の1/10（4/40）の乳汁中にワクチンmRNAが検出された。その量は乳汁中2ng/mLに達することがある。

この『ランセット』誌の研究では、出産後6カ月以内にmRNAを接種した11人の女性の母乳について報告している。彼らは、ワクチン接種後48時間までの様々な時間において、5人の異なる参加者の7つのサンプルに微量のmRNAを発見した。ワクチンmRNAは、全乳中よりも細胞外小胞（すなわちエクソソーム／ナノ粒子）中に高濃度で出現した。

結論

私たちの発見は、COVID-19ワクチンのmRNAが注射部位に限定されず、全身に広がり、母乳細胞外小胞にパッケージされることを示している。

別の研究では、母乳中にコロナワクチンmRNAと同様にPEG（mRNAワクチンの成分）を発見した。著者らは、”特筆すべきは、PEG化タンパク質の濃度がBNT-162b2と比較してmRNA-1273でより高いことであり、これは各ワクチンのmRNA濃度とも一致している（投与準備の整ったワクチンが使用された）”と書いている。つまり、投与量と反応性の関係が見いだされたのであり、これは特に不利な結果である-与えれば与えるほど、母乳に含まれる量が増えるのである）。

つまり、mRNAは母乳の中で母乳栄養児に伝達（シェディング）される可能性があるということだ。私たちは当初、赤ちゃんの胃酸がmRNAを破壊して不活性化するのではないかと推論し、この発見の重要性を否定していた。しかしその後、以下の論文（こちら,こちら,こちら）を見つけた。

“細胞外小胞に封入されたmRNAが胃液から保護され、腸細胞をトランスフェクトできることは何年か前から知られていた。MelnikとSchmitzによる最近の総説では、ミルクEVが消化管の極限状態を生き延び、エンドサイトーシスによって内在化され、生物学的に利用可能で、血流に達し、末梢組織細胞に浸透することが確認されている。ゲノムに組み込まれるだけでなく、mRNAに対する「免疫原性」反応の誘発など、他の懸念も生じるはずだ。

母乳中のmRNAおよび／またはスパイクが胃の中で生き残り、赤ちゃんに病気を引き起こす可能性があることを示唆する臨床的証拠は、8ページの機密文書ワクチン接種を受けた授乳中の女性からファイザー社になされた報告の以下のリストにある。ファイザー社は、母乳を介して母親のワクチン接種に「さらされた」乳児の有害事象を認識し、追跡していた。

ファイザー社は、ワクチンへの「曝露」を報告した215人の授乳婦のうち、20%という衝撃的な割合で、非重度の有害事象（AE）と評価されるものを観察した。

報告書はまた、顔面神経麻痺（興味深いことに「重篤」には記載されていない）、リンパ節腫脹（がんに関連する可能性のあるリンパ節の腫れ）、目のかすみなど、10件のAEを記録している。これらはすべて成人が報告したワクチンの副作用である。乳幼児では、皮膚の剥離、発疹、皮膚の腫れ、特定できない病気などが報告されている。これは、どの治療法においても、乳児における重篤なAEの割合としては非常に高いものである。

調査レポーターのソニア・イライジャの記事から、彼女はEUの定期的安全性アップデート報告書#3 （PSUR#3 ）の情報公開法（Freedom of Information Act）の要求から得たデータを報告している、2021年12月19日から2022年6月18日までの6カ月間を対象としており、最近オーストリアの政治と科学ブログtkpで公開された。彼女は、ファイザーが授乳中の赤ん坊の間で脳卒中、痙攣、呼吸不全を引き起こした数多くの事例を記録していることを発見した。

PSUR#1をさらに検討したところ、非常に気になることが浮かび上がった。以下のスクリーンショットは、PSUR #1 .の165ページからの引用である。

市販後（PM）のデータから、ファイザー・バイオナンテックのmRNAワクチン（BNT162b2）に間接的に暴露された乳腺経由乳児の症例が2例あったという事実が判明した。（母乳を通して）、その結果脳卒中（中枢神経系出血および脳血管障害）に見舞われたことは衝撃的だ。。

そして、149ページ（下のスクリーンショット）には、予防接種を受けた母親の母乳を介して間接的にワクチンに暴露された赤ちゃんが、けいれんなどの神経学的有害事象に苦しんだ事例がさらに3件記録されている。

（2 dose primary series）の分析から、6カ月の報告期間中に455例（臨床試験データから1例、市販後データから454例）が記録され、「間接的なBNT162b2への曝露（経胎盤／経乳腺）により除外された乳児が含まれていた」

この文書ではまた、呼吸器系の有害事象（AESI）に苦しんだ4症例（乳児）が報告されているが、これらの症例は「非原因性であると判断され、母親の妊娠中または母乳育児によるワクチンへの暴露に関与していたため、議論には含まれなかった」

上記は、赤ちゃんが「間接的に暴露」される可能性があることを明確に認めている。

授乳中の乳児に影響を及ぼすこの重要な安全性シグナルの重大性を考えると、これらの乳児の有害事象事例が、母乳を介して間接的にワクチンに曝露されたため、非原因性であったという事実を覆い隠すことは、非良心的である。

さらなる証拠：研究が1年前にJAMA誌に発表され、3.5%の女性が母乳供給の減少を報告し、1.2%が「ワクチン接種後に母乳で育った乳児に問題があった」と報告したことが明らかになった。

イライジャは、ファイザーの妊娠・授乳期に関する調査報告書レビューについて、より最近の調査報告書を作成した、id=id=853″>レビューは、FDAの裁判所の命令により4月に発表されたばかりである。母親がワクチン接種を受けた後、経胎盤的あるいは経乳腺的に（母乳を通して）ワクチンに暴露された胎児の自然流産や早産など、同様の有害事象の報告を再び発見した。顔面麻痺やリンパ節腫脹などの有害事象は、ワクチン接種を受けた母親の母乳を通して間接的に曝露された乳児でも報告されている。

胎盤透過性の喪失の証拠

動物実験では、ナノ粒子は通常の胎盤の経細胞輸送を通過できることが明らかに示されている。本論文より：「ナノ粒子は胎盤バリアを容易に通過することができる」、さらに気になることに、「240nm未満のナノ粒子は、生体外ヒト胎盤灌流モデルにおいて経胎盤活性を有する」「COVID mRNAワクチンのLNPは 100-400nmのサイズであることは注目に値する。

さらに、あるマウス研究では、COVID mRNAワクチンと同様のPEG化LNPを開発し、治療送達メカニズムとして子宮に到達させることができた。どうやら、この研究の結論は成功したよう：「これらのLNPは、タンパク質の置換や遺伝子編集のための子宮内mRNAデリバリーのプラットフォームを提供する可能性がある。

さらに、妊娠中の胎児に対するCOVID mRNAワクチンの悪影響を示す驚くべき量のデータがある。文書ファイザーとFDAからFOIAによって入手された別の文書から始めよう。

ファイザー社は、妊娠中の母親がワクチンに「暴露」されたという報告を458件受けた。248件（54%）で有害事象が報告された。248件の有害事象のうち53件が自然流産であった;

ある研究チームは、ワクチン接種が月経に与える影響について調査研究を行ったところ、すぐに14万件もの報告が殺到した。『サイエンス』誌に掲載された報告によると、42%の女性がワクチンに関連した月経異常を報告している。

上記のように、ソニア・イライジャは、最近オーストリアのブログで公開された、FOIA（情報公開法）で入手したEUの定期安全性最新報告書#3 （PSUR #3 ）の調査結果について報告した。以下はその抜粋である。

報告された妊娠累積症例は697例で、その内訳は母親が597例、赤ちゃん・胎児が100例であった。20%は以下の有害事象を報告した：

• 自然流産 (46)
• 子癇前症 (7)
• 骨盤不均衡 (6)
• 中絶失敗、胎児死亡、分娩後出血、胎盤早期剥離 (各4)
• 流産の恐れ、子宮外妊娠、妊娠高血圧症候群、早産、早産（各3例）
• 不完全流産、妊娠悪阻、妊娠中のパートナーを介した母体曝露、パートナーの流産、子宮障害（各2）

上記のリストから、「妊娠中のパートナーを介した母体への暴露」と「パートナーの流産」は、女性がワクチン接種を受けたパートナーから間接的にBNT162b2に暴露されたケースを指していることが注目される。これは、ファイザー社が臨床試験のプロトコルから、起こりうることを認識していたことが判明している、ワクチンのシェディングに関連する重要なことである。

ヨーロッパのデータを超えて、Thorpらは最近、a「比例報告比率」（PRR）と呼ばれるワクチン危険信号を検出するためにCDCが確立した方法を使用して、VAERSデータベースの研究を発表した。PRRは、AE報告率とインフルエンザワクチン接種者からの報告率を比較することで算出される。CDCは、PRRが2以上は「さらなる研究が必要である」安全シグナルであるとしている。

下の2つの図は、11の月経と妊娠に関連する転帰のPRRを示している。左の1つ目は投与回数で、右の2つ目は接種者数で計算している。PRRの大きさは前例がない。コンパレータの方法にもよるが、「月経異常」はRRが298から4927（つまり閾値の2をはるかに超える）に及ぶ。流産の場合、PRRは15～57である。

この著者チームによる結論に注目してほしい：「これらの結果は、妊娠中のCOVID-19ワクチンの使用を世界的に一時停止する必要がある」

シェディングのメカニズムの背後にある科学を支持する証拠と、母親と胎児、母親と母乳で育てられた赤ちゃんの間のシェディングの発生を支持する公表されたデータに照らせば、COVID mRNAナノ粒子遺伝子治療ワクチンのシェディングが現実であり、ワクチン接種を受けた母親の胎児や母乳で育てられた赤ちゃんに悪影響を与える可能性があることは明らかだ。

個人間シェディングの証拠

母乳または経胎盤のいずれかを介してシェディングされることの証拠は相当なものであり、説得力があるが、査読され、発表された研究は1つしかない。2023年の査読済み研究では、COVID-19ワクチン接種者の周囲にいたワクチン未接種者が、スパイクプロテインに対する免疫反応を起こすことを発見した、著者らは仮説（間違っていると思われるが）息を通して抗体が直接伝達されたためであると述べている。このことは、ワクチン接種者からワクチン未接種者へ、実際に何かが移動していることを示している（例えば、スパイクプロテイン）。

上記に加えて、私たちは最近、ワクチン未接種の女性がワクチン接種後に月経不順を発症する割合が高いことを発見した、査読プロセスの終了間近の発表間近の研究について知らされた;

より多くの臨床的エビデンスを得るために、私たち（および他の人々（My Cycle Storyなど）は、シェディング現象の報告を公募した。私たちは現在、自分自身または配偶者がシェディングに敏感であることを発見した人々から提出された800件を超える報告をまとめている。多くの人はこれらを「逸話的」なデータとして片付けるかもしれないが、私たちは以下の観察に基づき、この評価には同意できない：

1. 提出された記述は再現可能で予測可能であった;。
2. その記述は、症状群を報告した人と単一の症状を報告した人の間で均等に分かれているように見えた;
3. 多くの投稿は、自分が経験したことが他の多くの人々の報告と一致するのを見て、初めて自分がシェディングの影響を受けていることに気づいた人々によるものであった。このことは、彼らが先入観を持って、シェディングによって害を受けていると催眠術をかけたわけではないことを示唆している;
4. その記述は、マイサイクルストーリーが6049人を対象に行った調査でまとめられた報告と一致していた。

過去4年間、mRNAワクチンキャンペーンを支持するために医学雑誌が行ってきた絶大な科学的検閲の文脈において、これは探求すべき最もタブーな科学的トピックの一つであることに注意しなければならない。私たちは、上記の研究が最終的に受理されるかどうかわからないため、査読を回避する必要があると感じている。

しかしながら、以下に紹介するデータは憂慮すべきものに見えるが、私たちは、シェディングによって深刻な影響を受けている個人に遭遇することはまだかなり稀であることを強調する。私たちは、1000件を超える報告は、およそ 50万から100万の集団から引き出されたものであり、上皮現象の提出を求める私たちの公募を聞き、証言を提出する意思のある人々であると信じている。そして、証言の提出を希望された。

シェディングに関する1000件以上の臨床報告の概要

ワクチン排出現象に関する以下の観察結果のまとめは、中西部の医師によるこの包括的な投稿記事の臨床事例報告の公募から引用したものである。

報告されている一般的パターン

2種類のシェディングが報告された：一次感染（ワクチン接種を受けた人のそばにいることで病気になる場合など）。ワクチン接種を受けた親がワクチン接種を受けていない子供を病気にする）と二次感染（例：最近ワクチン接種を受けた人の周りにいた人が病気になる、例えば、学校から帰宅した子どもたちがシェディングし、親に影響を与えるなど）。一次性シェディングの方がはるかに一般的だが、二次性シェディングは特に敏感な患者から報告されている。一次的および二次的なシェディング現象は、前述のファイザー社の試験プロトコルで明確に扱われている。

シェディングに対する感受性は千差万別であり、一般的には環境的あるいは生理的に敏感な人にしか影響しない。シェディングの影響を受けている人々の大半は、すでに気づいているか、このレビューを読み終えた時点で気づくことになるだろう。私たちはこの点を強調し、他の人々がシェダーから「リスクがある」という新たな恐怖を生まないようにしたい。

患者は、特に「強い」シェディング曝露後に同様の症状を呈し、その症状は他のスパイクプロテイン誘発症候群（例えば、Long-COVID/長いVax）に見られるものと類似している。

多くの患者は、同じ曝露後に繰り返し排出症状が現れる(例えば、予防接種を受けた夫が長期の旅行から戻ったとき、毎週教会に行くとき、聖歌隊で歌うとき、通勤時に混雑したルートを通るときに常に体調不良を感じる)。

患者が排出源を強く疑っている場合(例えば、配偶者)、検査に同意すると、高いスパイクタンパク質抗体レベルが検出される。

患者の生活から排出者を取り除いたり、無症候性排出者に対してワクチン接種による障害プロトコルによる治療を行うことで、排出による影響を軽減または排除することができる。

症状は、スパイクタンパク質によって引き起こされる症候群の治療に使用されるのと同じ治療法(例えば、スパイクタンパク質と結合するイベルメクチンや、それを分解するナットウキナーゼ)によく反応する。

シェディングに対する感受性

一般的に、シェディングしやすい人には3つのカテゴリーがあるようだが、患者によっては複数のカテゴリーに属することもある。

1) 敏感な患者 [例. 1, 2, 3, 4, 5, 6,  7, 8, 9, 10, 11].

AMDはこのアーキタイプについてもっと長い記事を書いているが、簡単に言うと、これらの患者は以下の傾向がある。

• 環境中の毒素に非常に敏感である（そのため、医薬品によって頻繁に傷害を受ける）;
• 非常に共感的で、他の人が気づかないような微妙な資質にも敏感;
• 外向的またはサットヴィックな体質である;
• 靭帯弛緩症が多い（例えば、エーラス・ダンロスはHPVワクチンによる傷害を受けやすい体質と相関しており、現在ではEDSがコロナワクチンによる傷害を受けやすい体質であると多くの人が報告している）;
• マスト細胞脱顆粒障害、多発性化学物質過敏症、EMF過敏症、ライム病、カビ毒、線維筋痛症などの慢性疾患を持っていることが多い;
• コロナワクチン（またはCOVID-19感染症）によって慢性的に衰弱する可能性が高い;
• 悲劇的なことに、私たちはまた、COVID-19ワクチンによる傷害の後、多くの人々がこれらの過敏症を発症するのを見てきた、この読者は、シェディングに対処しない限り肉を食べることができなくなった-以前はダニ媒介性疾患の後にしか見られなかったことである）。

2) 過去にワクチンで傷害を受けたり、Long-COVIDりしたためにスパイクプロテインに感作された患者。このような患者は、ワクチン接種を受けた人と一緒にいると症状が悪化することが多く、また、時間が経つにつれて、シェディングに対する感受性が高まるという報告も多い。

3) スパイクプロテインに対する抗体を効果的に産生できない人。心筋炎を発症したワクチン接種患者の研究では、発症した患者はスパイクプロテインに対する中和抗体を作ることができず、血液中に大量の遊離スパイクプロテインが循環していることが判明している（そのため、これらの患者はかなり低濃度のスパイクプロテインに暴露された後に症状が現れる）。

排出者の特徴

シェディング症患者に関する最も一般的な観察は、ワクチン接種後すぐにシェディングする可能性が劇的に高いということである（人によるが、この期間は3日から4週間である）。しかし、より敏感な患者は、いつまでも排出者の影響を受けていることに気づき、2～4週間という期限に強く同意しない。

私たちは、これは本質的に多くの研究で発見されたことと一致すると考えています、つまり、ワクチン接種後、血液中のスパイクプロテインの産生が急上昇し、その後減少するが、ゼロになることはなく、その後数ヶ月間継続するようである（現在、検査で2年以上継続した症例がいくつかわかってきているが、単純に十分な期間モニターされていないため、効果がいつまで続くかはわかっていない）。

さらに、（同じ場所での）シェディングは、新しいブースターが展開された直後が最も頻繁かつ深刻で、その後、次のブースターキャンペーンまで徐々に減少していくことに、多くの人が気づいている。

また、若くて健康な人はより頻繁にシェディングされる傾向があり（おそらく彼らの体はスパイクを製造する能力が高いため）、子供は最もシェディングされ、高齢者は最もシェディングされないことが観察されている。加えて、多くの人が、個人によって大きく変化することを観察している（例えば、「教会で見かけた特定の人に反応する」）。

ブーストを繰り返すと、2つの理由でシェディングが悪化するようだ：

• 1) 通常、ワクチン接種やブースティングの後、スパイクプロテインのスパイクと減少があり、それが数ヶ月間低いレベルで持続するため、患者の体内のスパイクプロテイン濃度が再び高くなる。
• 2) ブースティングを繰り返すと、患者が経験した以前の注射と比較して、シェディングの程度が増加するようだ。

暴露のタイミング

暴露には3つの一般的なタイムラインがあるよう：

• 1) 即時-患者はしばしばこれに気づく、ある種の毒が即座に注入されたように感じるか、あるいは、入っていく場所に圧迫感があり、気分が悪くなる。
• 2) 6時間から24時間の遅れ-これが最も一般的なバリエーションと思われる。ある種のケースでは、時計仕掛けのように起こることが報告されている（例えば、日曜日に教会に行った後、毎週月曜日に病気になる）。
• 3)長期的な遅延 – これは、ワクチンシェディングによる合併症が最も深刻な患者にしばしば見られる。

いずれの場合も、患者は通常数日後に回復するが、シェディング暴露後に永続的な（部分的または衰弱性の）病気を報告した患者も多くいた。

暴露の症状

シェディングの症状の多くは、Long-COVIDとロングワクチン接種の両方で見られるものと一致しているように見え、やはりこれはスパイクプロテインを介する疾患であることを示唆している（特に、イベルメクチンや、より少ない程度ではあるがナットウキナーゼのようなスパイクプロテインの治療が患者に開始されると、シェディングの影響はしばしば軽減されるため）。しかし、症状は重複しているが、ワクチン接種後によく見られるものもあれば、シェディング暴露後によく見られるものもある。

これらはすべて、mRNA遺伝子治療の効果がすべて予測可能で一貫しているわけではないという事実の証左であり、したがって、このような変化の激しい注射を一般集団に投与するのは極めて時期尚早であったと私たちは考えている。

被曝経路

提出された1,000を超える臨床報告のレビューに基づき、私たちは、最も一般的なシェディング暴露経路は、呼気中のスパイクプロテインを含むエクソソームであると考えている。しかし、他のシェディング経路も報告されている：

プラトニックなハグ [例. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26].

性交 [例. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30]

スキンシップ（これはあまり見られなかった）。

最も一般的な症状

月経異常について

最もよく報告される症状は、婦人科系のものである。その中でも月経異常が圧倒的に多く（ワクチンでも見られたこと）、今にして思えば教科書どおりの月経異常であったと気づいた直後に、短期あるいは長期の月経異常が起きたという話を、どれだけの人がしてくれたか数え切れないほどだ。これは非常に頻繁に報告されていることなので、（AMDとコリー博士の記事のコメントを読めばすぐにたくさん見つかるので）それぞれの例へのリンクは貼らない。

数人の女性が、シェディング暴露後にホルモンレベルが変化したことを報告している、[ 1, 2, 3]。私たちが知っている中で最も良い症例報告は、この読者によるもので、彼女は定期的にホルモンを測定し、シェディング後にエストロゲンが急上昇することを何度も発見した。

逆に、別の（50歳の）女性（医師でもある）は、シェディング曝露後、彼女のエストロゲンとプロゲステロンは0まで低下した（一方、テストステロンは若干残った）と共有している。

場合によっては、非常に異常な月経異常が起こる（例. ひどい貧血を起こすほどの大量出血や、見たこともないような大量の塊がシェディングされるなど）。閉経後の女性の多くが、シェディングによって出血するか、ひどい月経痛を発症したと報告している[例えば、 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]. 逆に、シェディングにより更年期障害になった女性が数例報告されている[ 1, 2].

落盤

2021年初頭、大規模なフェイスブックのグループが結成され、ワクチンやシェディングによる月経異常について議論された。そのグループ内では、多くの人がシェディング（子宮内膜全体が一枚に剥がれること）を経験したと報告しており、AMDはその時以来、これが実際に起こった1人の女性と、こちらとこちらの2つの症例に出会っている。例えば、ある論文によると、ワクチン以前に世界中の医学雑誌で報告された症例は40例未満であり、この症例がどれくらいの頻度であるか推定することは不可能である。さらに、 6049人（ワクチン接種者と未接種者）の女性が回答した調査では、292人（回答者の4.83%）がシェディングしたことを報告しており、そのうちの277人はワクチン接種を受けたことがなかった（そして、その277人のほとんどがワクチン接種者の周りにいたと報告している）。

最も悲劇的なことに、突然の妊娠中絶が何例か報告された、 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,.

現在のところ、一般的に女性が男性よりもシェディングに敏感なのか、あるいは特に月経（女性にのみ適用される）が他の何よりもシェディングに敏感なのか、そして他のシステム（例えば心臓）が男女ともに等しい割合で害を受けるのかは不明である。

注：男性の場合、月経の問題に最も近いものは「鼠径部の痛み」だが、これは繰り返し報告されるものの、女性の月経の問題ほど頻繁には起こらない。

月経異常以外で、最もよく報告される症状は以下の通り：。

• 頭痛*、これはしばしば片頭痛*と表現される[例. 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58].
• 耳鳴り、[例. 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27], これは鼻血とともに、シェディングの最も顕著な症状であるようだ。
• 鼻血 [例. 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24]。これらはしばしば大量で、1日中頻繁に起こり、ワクチン接種を受けた人に暴露された直後に起こる。
• 痛みのない不可解なあざ* [1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20] は、2つの異なるタイプが観察されるが、シェディング後にもよく観察される。時々、多くの小さなあざが自然に現れるが、これはしばしば血小板を破壊する免疫プロセスを示すものである（例えば、この読者アカウントを参照）が、より頻繁に痛みのない大きなあざが観察される。さらに、ある読者の報告によると、手足、腹部、静脈が、三種混合ワクチンを接種した患者を担当した4～6時間後に、一貫して青くなる（これは瘀血を連想させる）。
•  めまい*も頻繁に報告されている、 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27], そして多くの場合、ワクチン接種を受けたパートナーと肉体関係を持った直後に起こる。
• ブレインフォグ/倦怠感：精神的な曇りや全般的な体調不良感（例えば、インフルエンザにかかる前のような感じ）も報告されている。これには、霧がかかったような感じ、疲労感、集中力の低下、関節痛、COVIDに罹患したときと同様の症状ですぐにダウンすることなどが含まれる。

コロナワクチンが免疫抑制を引き起こし、ライムやEBVのような潜伏感染症を再活性化させたのと同じように、潜伏性再活性化の軽いバージョンもまた、シェディングイベントの後に見られている（例えば、これはヘルペスで起こった説得力のある症例である）。さらに、この免疫抑制は、個体がシェディングイベントにさらされた後にCOVIDまたはCOVID様疾患を発症する理由も説明するかもしれない。注：ライムを再活性化させるような菌のシェディングを報告した読者が数名いる、 1, 2]とEBV [例、 1, 2, 3, 4]が、これらのケースのいくつかは、代わりに CDRの再活性化であったかもしれない。

コロナワクチンに関連する最も一般的な再活性化は帯状疱疹であり、同様に、シェディング暴露後に最も一般的に報告される再活性化は帯状疱疹である[1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17].注意：これらの症例の中には、シェディングと帯状疱疹の関連性が非常に明確なものもあれば、そうでないものもある。さらに、これらの症例の一部は、潜伏していた帯状疱疹感染を活性化させる「シェディング」ではなく、免疫抑制されたワクチン接種者が帯状疱疹ウイルスを直接拡散させた結果かもしれないと考えている。

皮疹* [例. 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30] はまた、ワクチン接種者に繰り返し見られるものである（例. g., 皮膚科クリニックでは、悲しいことに皮膚科医はワクチンとの関連はないと何度も主張した） ほとんどの場合、じんましんに似ているが、乾癬を報告した人もいる、 1, 2, 3], 帯状疱疹のような発疹や、発疹のように感じられるが目に見えない部分[e.g., 1, 2]. 以下は、発疹の2つの例 [1,2]: である。

注

皮膚の状態を正しく診断するには、（特に直接見ることができない場合には）多くのニュアンスが必要である。

あまり頻繁ではない症状

繰り返し報告される頻度の低い症状には、以下のようなものがある：

• 心房細動。[e.g., 1, 2, 3, 4, 5]. また、動悸やPVCも多く報告されている[例えば、 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9], これはしばしば診断されていない心房細動を示す。
• 筋肉痛 [例. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15]。これは、インフルエンザのような症状の発症時に感じられる典型的な痛み、重度または慢性のけいれん、そしてmRNAワクチン接種後に筋肉痛が頻繁に報告される部位（例えばふくらはぎ）の締め付け感や痛み（例えば、これはファイザー社の最初の臨床試験で報告された最も一般的な副作用の1つであった）が混在しているようであった。ある読者のシェディング報告は、筋肉内で病理学的プロセスが起こっていることを示唆しており、特に目立っていた。また、多数の読者が、シェディング後に他のタイプの筋骨格系の痛みを経験したことを報告している。
• 発作 [例. 1, 2, 3]..
• 末梢神経障害 [例. 1, 2, 3, 4, 5, 6].
• 不眠症 [例. 1, 2, 3, 4, 5, 6].
• シェディング [例. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10].
• リンパ節の腫れ [例. 1, 2, 3, 4, 5]. 多くの場合、この腫れはシェディングの直後に報告された。
• 激しい腹痛 [例. 1, 2, 3].腸間膜虚血と似たようなことを、腸内の微小凝固やシェディング物質（精液など）に対するアレルギー反応の結果として、パートナーが経験している可能性を示唆している。
• 副鼻腔圧または大量の鼻汁 [1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21].
• 視力／目の問題：[例. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] 目への微小血栓などである。私たちはコロナワクチンでこのような重篤な症状（例えば、網膜梗塞が2回、これは伝統的に毎年約0.001%の人に影響を及ぼしている）を見たが、重篤でないものはシェディング暴露後によく見られるようだ。

より稀な症状

ほとんどの場合、重篤なワクチンの副作用（心臓発作など）は、ワクチン接種後よりもシェディング暴露後に発生する可能性が劇的に低い（これは、スパイクの投与量がはるかに少ないため、毒性の観点からある程度理にかなっている）。それにもかかわらず、次のような重篤な影響が報告されている：

• 脳卒中：脳卒中の複数の兆候*（例：顔の筋肉が垂れ下がり、集中力や運転が困難になる）。
• 血栓：重度の血栓* [例. 1, 2, 3, 4. 5, 6], そのうちのいくつかは生命を脅かすものであり、ワクチン後に見られたものと似ている。
• 小児における重度の心臓損傷 [例えば、 1, 2]。
• リウマチ性多発筋痛 [例. 1, 2]. 注：PMRはコロナワクチン接種後に繰り返し見られる衰弱性の自己免疫疾患である。
• 死亡：発作が徐々に悪化した個人は、ワクチン接種を受けた家族と感謝祭の夕食を共にした後、最終的に致命的な発作を経験した。
• がんワクチンのシェディングと強く関連しているように見えた。注：癌と菌のシェディングを関連づけることはほとんど不可能だが、このケースは最も説得力のある証拠となる（特に、レシピエントは夫から異常に高い菌のシェディングを受けたため）。さらに、彼女の希少がんは、 モデルナワクチンの治験を受けた人が発症した攻撃的ながんと同一であった（そして、治験参加者がそれを認識させるために全力を尽くしたにもかかわらず、モデルナは彼らの治験報告書で公表しなかった）。
• 感覚神経障害：震え、ざわめき、または体内で花火が上がっているような感覚[例. 1, 2, 3].
• 不安：ある読者は、シェディングによる精神医学的合併症（例. 不安や状況によってストレスを感じやすくなるなど）を報告した。

臨床的指針

何よりもまず、一般市民が団結して影響力を持つことを妨げるような分裂的な考え（例えば、「純血主義者」対「ワクチン接種を受けた人々」）を公に支持しないことが重要だと考えている。ワクチンは、（ワクチン未接種者に対する絶大な差別を助長するなど）分断を前提に販売されたものであり、ワクチン未接種者の多くは、ワクチン接種者が自分たちをどのように扱ったかについて、当然ながら多くの恨みを抱いている。私たちは、同じようなこと（例えば、逆方向の差別）を永続させたくはない。

同様に、私たちは不必要な恐怖をこれ以上作りたくはない-これは、シェディングについて話を切り出すことで避けられない結果である。

とはいえ、私たちは、シェディングがまだあなたに影響を及ぼしていないのであれば、あなたがシェディングについて大きな心配をする必要はないと考えているが、シェディングによって害を受けている人たちは、それを認識する必要があり、否定されたり嘲笑されたりするのではなく、思いやりと敬意をもって扱われるべきだと考えている。

保護策

避けることのできないシェディングの影響を軽減するために何ができるか？

そのためのアプローチの多くは、この時点で明らかになっているはずだ。例えば、この文書の主な目的は、人々が抜け毛によって害を受けるリスクが高まるかどうかを見極め、もしそうであれば（読者の大部分には当てはまらないと考えるが）、抜け毛の多い状況を避けるよう促すことである。

加えて、以下のような選択肢もメリットが大きいと考える：

効果的なタンパク質分解酵素を摂取する。ナットウキナーゼにブロメラインを加えたものが、現在入手可能な最もポピュラーな選択肢である（ただし、より強力で効果的な製品が市販されていると感じている開業医もいる）。

必要だと思われる場合（例えば、シェディングしやすい体質であることが分かっている場合）には、スパイクプロテインを中和し結合させるためにイベルメクチンの服用を検討する。残念ながら、イベルメクチンに劇的な反応を示さないスパイクプロテイン傷害患者のコホートも存在し、同様に、シェディングにさらされた人の中には、イベルメクチンが人生を変えることに気づく人もいれば、役に立つかどうかわからない人もいる。

一般的に利用されているもう一つのスパイクプロテイン結合剤はNAC（特にQuantum NAC）である。

現在、ニコチンパッチのプロトコルを使用している患者もいる（悪い反応を示す患者を何人も見ていたし、ニコチンには中毒性があるため、私たちは好まないが、それでも一部の患者には効果がある）。

さらに、かなりの数の人々がゼータ電位回復プロトコルの恩恵を受けている。

また、クルクミン（残念ながら、クルクミンサプリメントの品質には大きなばらつきがある）、ビタミンD、ケルセチン、ヒドロキシコロキンで成功した人もいる（一方で、これらのアプローチを試したが成功しなかった人もいる）。

私たちは、ほとんどの場合、上記のどれもが実際に必要であるとは感じていない。なぜなら、通常「シェディング症」は、シェッダーのそばにいなくなれば、自然に回復するようだからだ。

性的なパートナー

シェディングと性的関係について現在わかっていることは何か？

シェディングの程度とシェディングに対する感受性の両方が大きく異なるので、ワクチン接種を受けた人と関係を持ちたい場合は、おそらくこれが決め手になるだろう（例えば、自分がかなり感受性が高いと分かっている場合は選択の余地はないが、感受性が低い場合は、まずその人に反応するかどうかを試すことができる）。

予防接種を受けていないデートのプールは非常に小さいので、この状況はデート市場に参入する人々にとって重要なジレンマを生み出す。

1) ワクチン未接種の人は、あなたの世界観と一致する可能性が高いという利点がある。

2)unjected.comというウェブサイトは、特にワクチン未接種の独身者同士が出会うためにデザインされている。原理的には良いアイデアだと思うが、多くの人にとってはコストがかかりすぎる。

3) 新しいパートナーとはゆっくりと付き合うことが重要で、あなたがワクチンに対して真剣であることを理解してもらうため（そうすれば、彼らはあなたに隠れてワクチンを増やし、その結果、あなたを高線量のワクチンにさらすことはない）、また、あなたがパートナーに対してどのような反応を示すか（例えば、自分の口が相手の口に近づくことに耐えられるか、など）。

4) 時代が進むにつれて、予防接種を受けたことがないと嘘をつく人が増える可能性が高い。

血液供給

ワクチン接種者からの感染と輸血について、現在わかっていることは？

また、血液供給が「安全」であるかどうかということも繰り返し懸念され、予防接種を受けていない人のためにワクチン未接種の血液バンクを作ろうという声も数え切れないほど聞かれる。

保健機関がmRNAワクチンの危険性を認めない限り、血液供給がいかに厳しく規制されているかを考えれば、これが現実になることはないだろう。病院が喜んで使用するような別の血液バンクを作るという考えはありそうもない（例えば、ニュージーランド政府が単発的に行われるのを防ぐために、どこまで行ったかを考えてみよう）。

幸いなことに、ワクチン接種による血液損傷は（発生はしているものの）非常にまれであり、その多くは実際の輸血とは関係なく、偶然の産物であった可能性がある、と私たちは考えている。

より具体的に言うと、私たちは3つのケースを知っている（2つのこちらとこちら、3つ目はDr. 3番目はコリー博士の患者であり、その病歴は明らかに輸血を示唆している）。

さらに、スティーブ・キルシュが輸血の話題を約20万人の読者に向けて発信し、568件のコメントが寄せられたが、輸血による傷害の記事についての言及は見つからなかった。

しかし、さらに問題なのは、コリー博士の記事に次のようなコメントを寄せた血液専門医がいたことである。

「ここ数年、赤血球輸血に対する異常に重篤な反応をいくつか見ていた。私は、これらの患者がワクチン・ドナーのスパイク・プロテインを含む血液を受け取ったのではないかと疑問に思っている」

コリー博士の同僚の看護師からの報告の記事によると、彼女は、病院がスタッフから十分な献血を得るのに苦労していると述べている。

この記事でAMDは、ワクチン接種を受けた血液が誰かを急性疾患にする可能性のあるメカニズムをより深く探っているが、考えられるメカニズムに基づくと、人々が輸血に急性反応する場合、それは最近ワクチン接種を受けた人から輸血を受けたことが原因である可能性が高いと感じる。赤十字がすでに行っているJ&Jワクチンや、どのコロナワクチンを接種したかわからない場合は、ワクチン接種後数週間は献血をしないように伝えることで防ぐことができる。

とはいえ、予防接種を受けた血液の供給について特に心配する必要はないと考えているが、自分自身を守るためにいくつかのアプローチを取ることができる：

• 1) 病院は通常、前もって自分の血液を提供させてくれる。
• 2) ある種の薬によって、赤血球濃度を高めることができる。予想される出血量が多い手術の前に服用することで、患者が輸血を受ける必要性が減るという、かなりの証拠がある。
• 3) 生理食塩水（血液は薄まるが、血液の総量は保たれる）を投与し、その後、鉄輸液（一般的に行われている）またはクロロフィル消費（あまり知られていない）のいずれかを行い、ヘモグロビン数を上げることで、ある程度、出血を補うことができる（例. この裁判を見る）。
• 4) 手術中に起こる出血の量は、外科医の技術（と手際）によって異なる。このため、適切な外科医を選べば、輸血の必要性を減らせる可能性が高い。
• 5) 技術手術中に失われた血液を再利用し、患者に輸血できるようにする（例. セル・セイバーなど）、そして研究されると、機能しているように見える。自分の血液がリサイクルされるため、輸血の必要性を回避することができる。そのため、特定の手術施設では、患者にこのオプションを提供している。
• 6) 血液供給には他の汚染物質が存在し、輸血を繰り返すと、さまざまな健康上の問題を引き起こす可能性があることを示す多くのデータがあるため、輸血はできるだけ避けよう。

残念なことに、緊急事態（ひどい事故など）に見舞われた場合、これらのどれかを実行できる可能性は低い。幸いなことに、そのような状況はまれであり、同様に、輸血によるワクチン損傷も非常にまれであると考えている。

法的な考察

ワクチンによる死傷事故と、ワクチン接種を受けていなかった人々に与えた害による責任を考慮すると、「大きすぎて潰せない」状況に近い、大規模な法的責任が存在する。このような状況では、政府はほとんど常に、このようなことが二度と起こらないようにするために犯罪者を罰するのではなく、犯罪者を保護する（例えば、ブッシュとオバマの両方が銀行に与えた数兆ドルを考えてみよう）。

逆に、このような事態に明るい面を見出すとすれば、ワクチンメーカーが享受している包括的な賠償責任の盾が適用されない可能性がある異常な状況であるため、シェディングが訴訟の新たな攻撃手段を開く可能性があるということである。さらに、かなりの数の人々が菌のシェディングに敏感であることが証明されれば、アメリカ障害者法（あるいはOSHAによる労働者のための安全な職場環境作りの義務）は、菌のシェディングに敏感な人々を保護するよう施設に要求するかもしれない（例えば、菌のシェディングに敏感な人々には、最近ブーストされたばかりのワクチン接種を控えるよう指導する）、例えば、最近ブースターが効いた人に施設を避けるように指示することで、ブースター摂取の意欲が残っている人（すでに急速に衰えている）を効果的に取り除くことができる。

マイアミの学校が、2021年7月に予防接種を受けたばかりの人の入場を制限する方針を採用したことを知ってほしい。さらに、デビッド・ゴルスキー（彼のブログではワクチン接種の義務化を強く支持している）は、当然のことながら、企業が逆にワクチン接種者を差別するかもしれないことにかなり憤慨している。ゴルスキー氏は、マイアミの学校に倣って最近予防接種を受けた人を「禁止」した他の多くの企業のまとめを作成した。これは、民間企業が従業員や顧客を感染から守るための前例があることを示している。

おわりに

このレビューがお役に立てたなら幸い。これを完成させるのは長い道のりだった（特に、より多くのフィードバックを受け取るにつれて定期的に更新する必要があるため）。このレビューをお読みになって、その内容や重要性に過度に心を乱されることがなければ幸い。私たちは現在、多くの未知の事柄に取り組んでいるため、可能な限り責任ある方法で最も重要な情報を提供するよう最善を尽くした。

謝辞

この記事は、「A Midwestern Doctor」というペンネームを名乗る私の同僚の多作な研究の助けを借りてまとめたものである。

追伸：購読者の皆さん、特に有料購読者の皆さんに感謝の言葉を申し上げたい！ 皆さんの経済的支援のおかげで、私は限られた時間の中で多くのことを調べたり、記事を書いたりすることができる。- ピエール