"イベルメクチン パーキンソン"

SARS-CoV-2に対する抗ウイルス剤としての広範囲な宿主指向性薬剤イベルメクチンの有効性について

...2012年から、イベルメクチンの抗ウイルス特性は、ヒト免疫不全ウイルス(HIV)-1,インフルエンザ、デング熱やジカなどのフラウイルスを含む多くのRNAウイルスに対して徐々に証明されていた。および最も顕著には、SARS-CoV-2 (COVID-19) [4,5,[7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]のようなDNAウイルス、および仮性狂犬病、ポリオーマおよびアデノウイルスのようなDNAウイルス[18], [19], [20]のようなものである。イベルメクチンの抗ウイルス活性は、宿主インポートインα(IMPα)タンパク質に結合し、その輸送機能を阻害する能力に基づいている [11,18,20];IMPαは、様々なウイルスタンパク質および主要な宿主因子の核輸入を媒介することが知られているが、イベルメクチンの他の作用もその活性に寄与する可能性が提案されている[12,21,22]。[12,21,22]]. イベルメクチンがSARS-CoV-2パンデミックを制御するための重要な武器となる可能性があることを考慮して、本レビューでは、宿主因子IMPαに対する作用を介したイベルメクチンの広範な抗ウイルス活性の証拠の重みを簡単に検討する[6,17]。 2. FDA承認の抗寄生虫薬イベルメクチン イベルメクチンは、様々な寄生虫疾患を制御する治療薬として多大な影響を与えてきた[1], [2], [3], [4], [5], [6]が、その抗寄生虫作用のモードは、GABA媒介の神経伝達を増強し、無脊椎動物のグルタミン酸チャネルに結合することで寄生虫の麻痺と死をもたらすと考えられている[23]。イベルメクチンの選択性は、GABAが主要な神経伝達物質として機能する哺乳類の中枢神経系(CNS)には容易に浸透しないという事実に由来する [23]。2000μg/kgまでの用量は、寄生虫感染症の患者では十分に忍容することができる[23,24]、最初の11年間の世界的なイベルメクチン大量投与の分析では、重篤な副作用の発生率が非常に低いことを示している[4,25]、ヒトではまだ25年以上で確認された抵抗性はない。実際、イベルメクチンは通常、オンコセルカ症およびストロンギロイジダ症の治療に年間単回経口投与(例えば、それぞれ150または200μg/kg)されており、フィラリア症も同様に、パンデミック地域では年1回の投与(300~400μg/kg)または隔年投与(150~200μg/kg)で治療されている[26]。明らかに、イベルメクチンは安全で効果的な抗寄生虫剤であり、将来にわたってWHOの必須医薬品リスト[6]の不可欠な一部であり続ける可能性がある[1,4]。 3. IMPα標的化剤としてのイベルメクチン 核内への輸送および核外への輸送は、ウイルス感染の場合と同様に、正常な真核細胞機能の不可欠な部分であり、ウイルスは一般的に、転写因子などの核内因子によって大規模に駆動される細胞の抗ウイルス応答に拮抗するためにシステムをハイジャックするので[14,27]。この輸送の主要なシグナル依存性メディエーターは、IMPスーパーファミリーのタンパク質のメンバーであり、その中には複数のα型とβ型が存在する [14,27]。IMPα/β1ヘテロダイマーによって媒介される核内輸送は、宿主タンパク質が核内包埋込核孔を介して核内に入る最も特徴的な経路である;核内に輸送される宿主タンパク質には、感染への応答において重要な役割を果たす活性化B細胞の核内因子κ-光鎖エンハンサー(NF-kB)およびシグナル伝達物質および転写活性化因子(STATs)誘導性転写因子ファミリーのメンバーが含まれている。...

イベルメクチンの抗寄生虫活性:40年にわたる “驚異の薬”の研究
Antiparasitic activity of ivermectin: Four decades of research into a “wonder drug”

...Harlan系統のナンキンムシに対するイベルメクチンのLC50値とLC90値を測定した。 イベルメクチンをDMSOに溶解してヒト血液に添加し、人工摂食システムを用いて昆虫に摂食させた。LC50値は 61.0 ngmL-1、LC90値は 114.9 ngmL-1 であった[302]。しかし、生体内試験の研究では、イベルメクチンは高い効果を示さなかった[302]。ニワトリにイベルメクチンを200 μgkg-1の用量で注射したが、処理した動物に食いついたナンキンムシを殺すことはできなかった[302]。同用量で経口投与した場合、死亡に至ったのは少数の昆虫(各レプリケートあたり15匹のナンキンムシのうち5~11匹)のみであり、ニワトリ血液中のイベルメクチンの生物学的利用率が比較的低いことが、この動物モデルにおける薬効の低さの理由と考えられる[302]。また、カイガラムシ中の薬物濃度は投与1週目に急速に低下したが、1週目から4週目までは比較的一定であった[302]。この観察は別の研究でも確認され、イベルメクチンはナンキンムシの血液中に、血液を摂取した後、最長で1カ月間残留することが発見された[303]。ナンキンムシにおけるイベルメクチンの滞留時間が長いことは、治療から生還したナンキンムシが長期間の罹患を示す理由を説明している可能性がある[302]。 5.4.その他の疾患 幅広い抗寄生虫作用に加え、イベルメクチンは細菌、ウイルス、がん細胞に対しても生物学的活性を示す[4]。以前は、イベルメクチンには抗菌作用 はないと考えられていたが、ここ10年の報告では、クラミジア・トラコマティス、結核菌、M. ulceransに対して有効であることが示されている[[304]、[305]、[306]]が、抗マイコバクテリア活性を確認できなかった研究もある[307,308]。したがって、この化合物の真の抗菌力を検証するためには、さらなる研究が必要である。 イベルメクチンの抗ウイルス活性については、黄熱ウイルスや他のフラビウイルスの複製を効果的に阻害した。[309]。イベルメクチンは、HIV-1やデングウイルスなどのRNAウイルスに対しても活性を示す。近年、この薬剤はCOVID-19に対する潜在的な治療オプションとして人気を集めている。例えば、濃度5μMのイベルメクチンは、細胞培養において48時間後にSARS-CoV-2ウイルスを約5000倍減少させた[311]。しかし、多くの臨床試験にもかかわらず、イベルメクチンがCOVID-19の治療薬として導入されたことはない。 最近発表されたいくつかの報告では、 大腸がん、乳がん、神経膠芽腫、頭頸部がん、白血病、黒色腫、膵臓がん、前立腺がんなど、さまざまな種類の腫瘍に対するイベルメクチンの高い抗がん活性が報告されている[257,312]。 イベルメクチンの抗がん 活性のメカニズムは極めて多様であり、多くの生化学的 プロセスに影響を及ぼす。 簡単に説明すると、 イベルメクチンは多剤耐性(MDR)および卵巣がん進行の主な制御因子であるAKT/mTOR経路を担うタンパク質の合成を 阻害することができるが、がん細胞の増殖過程を担うWnt/TCF経路も遮断することができる。[5,312]。さらに、イベルメクチンの作用機序は、発がんプロセスを担う主要なキナーゼであるPAK-1の分解と、 腫瘍細胞における活性酸素種 (ROS) レベルの上昇に関連しており、酸化ストレスとそれに続くDNA損傷を引き起こす [5,312]。イベルメクチンはまた、がん幹細胞の数を有意に減少させることが示されている。がん幹細胞は、がん細胞の小さな部分集団(腫瘍塊の5%~10%)であり、その存在はがんの進行、転移、再発と関連している。[5,312]。重要なことは、イベルメクチンはヒトにおいて腫瘍の成長を阻害するために臨床的に適切な濃度に達することができることである[312]。イベルメクチンを抗がん治療に使用できるかどうかを実証するためには、さらなる研究が必要である。 6. イベルメクチンの可能性と課題 イベルメクチンは、様々な線虫、昆虫、アカカミア寄生虫に対して、世界中で最も広く使用されている抗寄生虫薬のひとつである。イベルメクチンは様々な経路(経口、局所、皮下)から比較的低用量で投与することができる。しかし、治療濃度のイベルメクチンの血中滞留時間が限られていることが、予防薬として使用する際の大きな問題である[283]。例えば、A. gambiaeに対するイベルメクチンの殺蚊濃度は、1回の標準用量(200μgmL-1)の血中投与後、2~3日間持続することが示されており[283,313,314]、このことは、適切な濃度レベルを長時間維持するためには、薬剤を複数回投与する必要があることを明確に示している。イベルメクチンの血中半減期を長くするためには、薬剤の徐放性製剤または徐放性製剤を導入すべきである。この問題は最近広く研究されており、[284,[315],[316],[317]、動物において比較的安定した殺蚊血漿中濃度を数ヶ月間安全に維持できることが示されている。このような技術は非常に有望であると思われるが、その安全性と有効性をヒトで検証する必要がある。イベルメクチンは肝臓でシトクロムP450(CYP3A)酵素系の3Aサブファミリーにより容易に代謝されるため、[318]、ケトコナゾールなどのこれらの特異的酵素に対する阻害剤を使用することにより、イベルメクチンの血漿中濃度を上昇させることができると仮定されている。[319],[320],[321],[322]。 イベルメクチンはほとんどの哺乳類で忍容性が高く、副作用は最小限であり、推奨用量で使用する限り、適切な訓練を受けた非医療従事者でも投与可能である。イベルメクチン投与後は、マゾッティ反応やその他の初期副作用を常に考慮すべきであるが、イベルメクチンの過剰投与後に神経機能障害やその他の全身症状が現れることがある。[23,323,324]。通常用量の100倍を超えるイベルメクチンを投与すると、脳内に薬物が蓄積し、昏睡や死に至る可能性があることが報告されている[23]。イベルメクチンは、FDAにより妊娠カテゴリーCに分類されており[24]、胎児への潜在的な有害作用のため、妊婦は通常この薬物の投与を受けることができないが、潜在的な有益性により、潜在的なリスクにもかかわらず妊婦への使用が正当化される可能性がある。しかしながら、妊娠中のイベルメクチンの安全性に関する利用可能なデータは限られており、曖昧である[325,326]。したがって、妊娠中にイベルメクチンがもたらす可能性のあるリスクを慎重に評価するには、さらなる研究が必要である。イベルメクチンの潜在的脳障害作用に関して、Mealeyら[327]...

パーキンソン病(覚書) 作成中

...位相性発火 外部の興奮性入力によって引き起こされる 周期性発火 約5Hzの遅い速度で線条体内のドーパミンニューロンが周期的に発火する。 パーキンソン病では位相性ドーパミンの喪失というよりは、むしろ周期性活動が喪失していることが運動症状の重要な要因であるように思われる。 これがおそらくドーパミン補充療法が機能する理由であり、ドーパミン放出を増強させる薬剤が部分的に補完する可能性をもつ。   どの程度ドーパミン放出が正常な大脳基底核機能を維持できるのかは、現在のところ完全には明らかになっていない。 ドーパミンが欠乏している場合、直接路、間接路における活動バランスを抑制に向けてシフトさせ、運動減少を引き起こす可能性がある。 また、ニューロンの集団が皮質基底核神経節、視床皮質ループで相互作用の仕方を変更することもあり、平行して生じることで運動減少をもたらす可能性を高める。 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27548437/ パーキンソン病 神経活動の変化 パーキンソン病の特徴である運動緩慢、筋肉の硬直などは黒質緻密部、そして淡蒼球内節/黒質網様部、視床、皮質におけるドーパミン作動性ニューロンの喪失が引き起こしている。 パーキンソニズムはレボドパの投与によって容易に逆転するが、レボドパ誘発性ジスキネジア、運動変動の頻繁な発症、ドーパミン無反応性歩行、バランス障害の進行、歩行のフリーズ、QOLの低下を進行に伴って誘発する。 脚橋被蓋核(PPN) 中心核-線条体投射は、パーキンソン病患者において退行することが見出されており、脚橋被蓋核(PPN)、中心核(CM)などを含む他のフィードバックループも、パーキンソンに寄与している可能性がある。 パーキンソン病動物モデルでは脚橋被蓋核の損傷は運動失調と関連しているが、脚橋被蓋核の活性を増加させるとパーキンソニズムの改善と関連する。 脚橋被蓋核は、脊髄に突き出る基底核および脳幹核と密接に関連している複雑な構造であり、脚橋被蓋核のコリン作動性ニューロンはパーキンソン病で変性する。 小脳 小脳回路の変化および小脳と大脳基底核との相互作用の変化も、パーキンソン病(特に振戦)において重要な役割を果たすことが認識されている。 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26873754/ 孤発性パーキンソン病の振戦は、視床と関係する小脳の異常な振動活動と強く関連するようである。 パーキンソン病の運動障害、症状は必ずしも大脳基底核の機能を反映するわけではない。 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26359992/ 環境要因 パーキンソニズムが単一の遺伝子突然変異、環境曝露によって引き起こされることはめったにない。パーキンソン病のほとんどの症例は多因子的な病因によって生じる。 農薬、溶剤、ポリ塩化ビフェニル、頭部外傷は、パーキンソン病のより大きなリスクと関連している。 日常行動や生活習慣の要因(喫煙やカフェインの摂取など)は、ほとんどの場合、パーキンソン病リスクの低下と関連する。 農薬...

広範囲の宿主媒介型抗ウイルス薬としてのイベルメクチン 本物か?

...要旨 米国食品医薬品局(FDA)から寄生虫感染症の治療薬として承認された低分子大環状ラクトンイベルメクチンは、抗ウイルス剤として注目され、ここ8年で新たな注目を集めている。 ハイスループットな化学スクリーニングにより、核内局在性を有するヒト免疫不全ウイルス-1(HIV-1)インテグラーゼタンパク質の宿主ヘテロ二量体インポーチン(IMP)α/β1複合体による認識を阻害することが確認され、その後、IMPαに直接結合して構造変化を誘発し、主要なウイルスおよび宿主タンパク質の核内輸入を仲介するIMPαの正常な機能を阻害することが示されている。 驚くべきことに、HIV-1,デングウイルス、ジカウイルス、ウエストナイルウイルス、ベネズエラ馬脳炎ウイルス、チクングニアウイルス、シュードラビースウイルス、アデノウイルス、SARS-CoV-2(COVID-19)に対する強力な抗ウイルス作用が細胞培養実験で確認されている。 デングウイルスについては第III相臨床試験が終了しており、SARS-CoV-2については全世界で50件以上の臨床試験が進行中である。本ミニレビューでは、SARS-CoV-2を含む様々なウイルスに対する宿主指示型広スペクトル抗ウイルス薬としてのイベルメクチンの有用性について考察する。 キーワード:イベルメクチン、抗ウイルス剤、SARS-CoV-2,COVID-19,フラビウイルス、デングウイルス、ジカウイルス 1. 序論 2015年のノーベル医学賞は、キャンベルと大村の「不思議な薬」であるイベルメクチン(Streptomyces avermitilis菌が産生する大環状ラクトン22,23-ジヒドロアベルメクチンB [1])の「丸虫寄生虫による感染症」に対する新規治療薬としての貢献を評価するもので、アルテミシニンとマラリアに関する画期的な研究を行ったTu Youyouと並んで受賞した[2]。1975 年に発見されたイベルメクチンは、1981 年から動物の寄生虫感染症の適応で販売され、1987 年にはオンコセルカ症(河川盲目症)に対するヒトへの使用が承認された。それ以来、河川盲目症/フィラリア症、ストロンギロイディ症/アスカリア症、疥癬の原因となる外来寄生虫、小児小児小児病、および酒さの原因となる多くのヒト寄生虫感染症の治療に使用されてきた [1,3]。最近では、マラリアなどの昆虫媒介感染症の防除にも応用されている [1,3,4,5]。イベルメクチンは、世界保健機関(WHO)の必須医薬品モデルリストに登録されている[6]。 2012年以降、ヒト免疫不全ウイルス(HIV)-1,インフルエンザ、デングウイルス(デングウイルス)やジカウイルス(ZIKV)などのフラウイルス、そして最も注目すべきSARS-CoV-2(COVID-19)を含む、増加しつつあるRNAウイルスに対してイベルメクチンが抗ウイルス性を有することが複数報告されている[4,5,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17]。DNA ウイルスに対する活性の証拠はより限定的であるが、シュードラビー、ポリオーマ、およびアデノウイルスを含む [18,19,20]。イベルメクチンの広範な抗ウイルス活性の基礎は、イベルメクチンが、様々なウイルスタンパク質および主要な宿主因子の核内輸入を媒介することが知られている宿主インポーチンα(IMPα)タンパク質[11,18,20]に結合し、その核内輸送の役割を阻害するという事実に関係しているようであるが、SARS-CoV-2の場合を含め、イベルメクチンの他の抗ウイルス作用の可能性が提案されている(例えば、[12])(例えば、[21,22])。本ミニレビューでは、イベルメクチンが現在のSARS-CoV-2危機において決定的に有用な抗ウイルス剤であり得る可能性を考慮して、イベルメクチンの広範な抗ウイルス活性の証拠の重みとIMPα指向性活性の根拠を要約する[6,17]。 2. 米国食品医薬品局認可の抗寄生虫剤としてのイベルメクチン イベルメクチンは、各種寄生虫疾患の治療薬として、その効果は過小評価されている。[1,2,3,4,5,6]。イベルメクチンは,オンコセルカ症やストロンギロイジダ症の治療に年間単回経口投与(例えば,150μg/kg,200μg/kg)されている。リンパ系フィラリア症も同様に、パンデミック地域では年1回の経口投与(300~400μg/kg)または隔年投与(150~200μg/kg)で治療されている[23]。イベルメクチンの文書化された抗寄生虫作用のモードは、GABA媒介の神経伝達を増強し、無脊椎動物のグルタミン酸チャネルに結合して寄生虫の麻痺と死をもたらすことである[24]。選択性は、イベルメクチンがGABAが神経伝達物質として機能する哺乳類の中枢神経系(CNS)には容易に浸透しないという事実に由来する [24]。 2000 µg/kgまでの用量は、寄生虫感染症の患者では十分に忍容性がある[23,25]。イベルメクチン(メクチザン)の世界的な大量投与の最初の11年間の分析では、累積発生率は100万人あたり1件の重篤な副作用の症例を示している[4,26]。同様に、動物では薬剤耐性が発生する可能性があるが、ヒトでは25年以上経過しても耐性が確認されていない。このように、イベルメクチンは安全で強力な抗寄生虫剤であることは間違いなく、今後も長く使用される可能性が高いと考えられている[1,4]。 3. 抗ウイルス活性を有するIMPα標的薬としてのイベルメクチン 核内への輸送および核外への輸送は、真核生物の細胞および組織の機能にとって中心的なものであり、ウイルス感染において重要な役割を果たしている。この輸送のターゲティングシグナル依存性メディエーターは、タンパク質のIMPスーパーファミリーのメンバーであり、その中には複数のα形およびβ形が存在する[14,27]。IMPα/β1 ヘテロ二量体によって媒介される経路は、シグナル伝達物質および転写活性化因子(STAT)および核内因子κ-光鎖-エンハンサー・オブ・アクティブ化...

イベルメクチンの抗ウイルス効果に関する実験的証拠の系統的レビューとSARS-CoV-2に対するイベルメクチンの作用機序のin silico解析

...本研究は、公的機関、営利団体、非営利団体のいずれの機関からも資金提供を受けていない。本研究は、日常業務の一環として実施したものである。 要旨 ウイルス感染症は経済的損失の主な原因となっており、新規治療薬に対するアンメット・ニーズがある。イベルメクチンは抗ウイルス化合物であると考えられているが,そのメカニズムは,哺乳類の宿主インポーチンによって促進されるウイルスタンパク質の核内転座を阻害することであり,感染症の伝播に必要なプロセスであると考えられている。 SARS-CoV-2を含むウイルス感染症に対するイベルメクチンの有効性,作用機序,選択的毒性などのエビデンスを系統的に検討した。SARS-CoV-2ゲノムを採取し、イベルメクチンの潜在的な核位置シグナルを決定し、生体内試験のメタアナリシスには、時間、用量範囲、および複数の臓器におけるウイルスの複製に関するすべての比較因子を含めた。 イベルメクチンは、フラビウイルス科、サーコウイルス科、コロナウイルス科を含む多くのウイルスの複製を試験管内試験で阻害した。イベルメクチンの潜在的な標的であるSARS-CoV-2において,実核および模擬核位置シグナルが同定され,インポーチンβの隔離ベイトとなり,感染細胞がウイルス耐性状態に達するのを阻止することが予測された。 薬物動態評価では、試験管内試験に基づいてイベルメクチンを投与すると毒性があることが示されているが、生体内試験では豚のサーコウイルスやマウスのブタヘルペスウイルスに対してウイルス複製の阻害が示されている。イベルメクチン投与群と対照群との全体的な標準化平均差および95%信頼区間は-4.43(-5.81,-3.04)p<0.00001であった。 現在の結果から、イベルメクチンを抗ウイルス剤として再利用する可能性は有望である。しかし,試験管内試験と臨床効果を両立させるためには,さらなる研究が必要である。イベルメクチンの追加抗ウイルス剤としての開発は,有効性が確認された感染モデルを用いた前臨床試験に重点を置いて進めるべきである。 1 序論 イベルメクチン(図 1a)は、ヒトおよび動物におけるさまざまなタイプの寄生虫感染症の治療に臨床承認されている必須の薬剤である。しかし最近では、イベルメクチンの抗ウイルス効果や、ウイルス感染症の治療薬として再利用できる可能性がいくつかの研究で報告されている[1-3]。この分野の科学的研究のほとんどは、哺乳類細胞を感染させることによって試験管内試験で行われており、このアプローチを用いて、多くのウイルスに対する有効性が報告されており、デング熱、西ナイル、黄熱病、およびジカを含むエンベロープ型、ポジティブセンス型、一本鎖フラビウイルスに対する顕著な効果が報告されている[4-8]。 イベルメクチンの抗ウイルス作用のメカニズムとして、ウイルスタンパク質の核内転座を阻害することが提案されており、これは哺乳類の宿主インポーチンによって促進される。このメカニズムに基づき、イベルメクチンはインポーチンα(アルマジロリピート)ドメインに結合し、熱安定性とαヘリシティの構造変化を引き起こしてインポーチンβ-1への結合を妨げる [5, 9]。これは真核生物の細胞に依存するプロセスであり、標的となるカーゴタンパク質の特定の機能に応じて、感染や複製を制限したり、宿主の抗ウイルス応答を増強したりする可能性がある[10]。イベルメクチンによるウイルス複製阻害のこのモードの詳細な説明は、インテグラーゼ酵素を介したヒト免疫不全ウイルス-1(HIV-1)非構造タンパク質5(ウイルスRNA合成のためのポリメラーゼおよび免疫シグナルのための調節因子)を介したデングウイルス、DNAポリメラーゼUL42を介したブタヘルペスウイルス、および非構造タンパク質3(DNAヘリカーゼ酵素)を介した黄熱病ウイルス、デングウイルスおよびウエストナイルウイルスについて示されている[4, 5, 11]。 イベルメクチンがインポーチンαをブロックする証拠の最近の詳細なレビューについては、Jans and Wagstaff [2]を参照されたい。いくつかのウイルスについてこのような詳細な分子特性評価を行ったにもかかわらず、イベルメクチンが有効である可能性のある他のすべてのウイルスにおいて、類似または他の構造的に分岐した核位置シグナルおよび対応する標的カーゴタンパク質が存在し、標的となる可能性があるかどうかは知られていない。さらに、イベルメクチンの試験管内試験抗ウイルス効果が哺乳類の感染症に対する臨床応用につながる可能性はまだ明らかにされていない。抗ウイルス剤としてのイベルメクチンの最近のレビュー [2, 3] は、薬理学的な考慮事項をよりよく理解する必要性を強調している。そこで本研究では、イベルメクチンの抗ウイルス効果に関するすべての論文を系統的にレビューし、SARS-CoV-2の検討を含め、農業および医学における応用を想定したイベルメクチンの質的および量的な抗ウイルス特性について、統合的かつ批判的な評価を提示することを目的とした。 図1 22,23-ジヒドロアベルメクチンB1aと22,23-ジヒドロアベルメクチンB1bのエナンチオマーで表されるイベルメクチンの化学構造(パネルa)と、システマティックレビューとメタアナリシスの優先報告項目(Preferred Reporting Items of Systematic Review...

COVID-19パンデミックにおけるイベルメクチン関連イベントのタイムライン

...グエラーにより、すべての患者が 2 週間イベルメクチンを投与され、これらの患者は主要な分析から除外され、さらに患者が募集された」ことに言及し、著者は、この試験は力不足である可能性があると述べている 345。 3月4日、Frontiers of Pharmacologyに暫定的にアクセプトされていたKoryらのプレプリントがResearchGateに掲載され,4人の査読者(うち2人はFDAのキャリア科学者)による3回の査読を経て,1月13日にアクセプトされたことが説明された346。その後,1月13日に受理されたが,論文がオンラインで公開されないまま長期間経過した後,3月1日に突然アブストラクトが削除された。このとき著者は,匿名の外部査読者の意見に基づいてリジェクトレターを受け取った。著者らは、2月20日に75名の国際コンソーシアムである英国イベルメクチン推奨ガイドライン(BIRD)パネルによる同一の結論をジャーナルが文書で把握していたにもかかわらず、リジェクトが発生したことを指摘している。 3月4日、ポルトガルの医学者がイベルメクチンの予防薬を月5ユーロの費用で自分たちのために使用し、ある医師は63人の入居者がいる老人ホームでの発生を抑えるために使用したというニュース記事が掲載された347。 3月4日、Syed氏はイベルメクチンがすべてのSARS-CoV-2亜種に対抗できるかどうかについて議論した348。同氏によると、イベルメクチンのEfficacyが損なわれる可能性がある唯一の領域は、スパイクタンパク質が受容体に結合するのを防ぐことであるという。イベルメクチンはスパイクタンパクに結合するが、スパイクタンパクが大きく変化した場合、イベルメクチンが結合しなくなる可能性がある。しかし、そのようなことは起きていない。第2段階は、ウイルスの細胞膜との融合とRNAの放出である。イベルメクチンはこの段階では機能しない。第3相はウイルスの複製である。イベルメクチンはすべての変異体に共通するRNA依存性RNAポリメラーゼ(RdRp)と3CLproを阻害する。349,137,266 第4相は細胞防御の低下で、この間にウイルスは宿主のインポリン(IMP)a/b1核輸送タンパク質を介して核内に侵入する。イベルメクチンのもう一つの機能は、NF-kB(nuclear factor kappa-light-chain-enhancer of activated B cells)を阻害して炎症を防ぐことである4。これもすべての変異体に共通している。以上のことから、イベルメクチンはすべての変異体に対して、複製、ウイルスカーゴの細胞核への侵入、炎症を防ぐ効果があるが、理論的には結合に対する効き目は異なると考えられる。 3月5日 FDAは、COVID-19の治療または予防にイベルメクチンを使用しないよう警告する消費者向けの最新情報を発表したが、同時にCOVID-19へのイベルメクチンの使用を支持するデータを検討していないことを表明した350。 3月5日、ドイツの医学雑誌はコロンビアの臨床試験について、Calyらの試験管内試験から始まり、Surgisphereスキャンダル、そしてコロンビアの臨床試験へと進み、最後に臨床試験の著者が「この治療法はおそらく何の(大きな)利益にもならないだろうと想定しました」と述べている351。 3月5日、MedinCell社は、MedinCell社の株式を保有しているが、その他の関連会社や金銭的な関与がないDescotes氏によるイベルメクチンの安全性に関する専門家レビューのプレプリントを公開した352,353,354。この報告書では、「イベルメクチンに起因する死亡例や重篤な有害事象は報告されていないことは注目に値する。イベルメクチンの安全性プロファイルは、これまでのところ、治療を受けた大多数のヒト患者において優れており、イベルメクチンのヒトへの毒性は重大な懸念材料であるとは言えない」と述べている。 3月6日 3月6日のニュースでは、イタリア・シチリア島のCacopardo教授が、イベルメクチンを投与した13人の患者全員をわずか3~5日で治癒させることに成功したと報じられた355。 3月6日のニュース記事では、インドのウッタラカンド州で行われている外来治療の様子が紹介されていた。体温計、オキシメーター、アジスロマイシン、パラセタモール、イベルメクチン3錠、ビタミンC、マスク10枚、バイオハザード用の廃棄物を入れる袋と正確な説明書が入った宅配キット、2日ごとの医師によるフォローアップコール、9日目には2人の医師が直接訪問して投薬や酸素の必要性をチェック、14日目には検査が行われ、すべて無料で提供されていた356。 Lawrieは、COVID-19後の症候群(”long Covid”)に対する2週間の無作為化比較試験が適切かつ興味深いと述べた357。彼女は、イベルメクチンの製造コストが1キログラムあたり168米ドルであることに触れ、疥癬の治療に関するWHOの文書には、12mgの錠剤が100錠、合計2.90米ドルで入手できると記載されていることから 12-24mgの1回の治療コストは0.03-0.06米ドルであることを示した358。 3月6日 Merck & Co/MSD社は、MK-4482(molnupiravir)の182名の患者を対象とした第2a相RCTの良好な結果を発表した359,360,361。...

COVID-19パンデミックにおけるイベルメクチン関連イベントのタイムライン

...3月1日、すでに査読され、仮に受理されたKoryらによる86,000以上の閲覧数を誇るイベルメクチンのレビューの要旨がFrontiers of Pharmacologyから削除された[261]。翌日に発表された編集長によるメディア向け声明によると、この論文は「統計的有意性が不十分で、時には対照群を使用しない研究に基づいた、一連の強力で裏付けのない主張」を行ってた。さらに,著者はイベルメクチンをベースにした独自の治療法を宣伝しており,これはレビュー論文としては不適切であり,我々の編集方針にも反している。….この論文は,客観的でバランスのとれた科学的貢献をしていない」と述べている[345]. ニュース記事では,なぜこのような懸念がプロセスの初期段階で考慮されなかったのかについての説明がなかったと指摘されている[346]. 3月1日、イベルメクチンがSARS-CoV-2のスパイクタンパクに大きな結合親和性を持つことを予測したin silico分析のプレプリントが発表された[347]。 3月2日、カナダの放送局がトロント大学のOndrej Halgasのインタビュー映像を掲載した[348]。インタビューの司会者は、ロックダウンやワクチン接種の遅れによる満足のいかない結果について言及している。インタビューでは、イベルメクチンのコスト、入手のしやすさ、研究の状況などを確認した。 3月3日、チェコ共和国の保健省はイベルメクチンを暫定的に認可した[349]。この決定は、FLCCCのプロトコルとCovidAnalysisグループのメタアナリシスを引用していた[350]。チェコの新聞は,ブルノの大学病院の責任者が,病院や外来患者への大規模な配布を開始し,最初の在庫は2万パッケージであると述べたことを報じた[351]。首相は「臨床試験の結果を待っていられない、とにかくこれをやってみよう」と発言したと報じられた[352]。同日、ドイツのMDは、ドイツの保健省の政治家がイベルメクチンを無視していることを批判し、製薬業界が政治的決定に影響を与えるあらゆる可能性を廃止するよう要求した[353]。 3月3日、ハンガリーのブダペストで、非感染者および軽症のCOVID-19患者におけるイベルメクチンの安全性と有効性を評価する二重盲検無作為化試験が開始された(EudraCT 2021-000166-15)[354]。 3月3日、Yangらは、イベルメクチンの広範な抗ウイルス活性は、カーゴの核侵入を担う宿主の核輸送タンパク質importin α/β1を標的とする能力に関連しており、イベルメクチンは低(μM)濃度でウエストナイルウイルスの感染を制限できることを示す論文を発表した[355]。 3月3日、Syedはイベルメクチンがワクチンの有効性を阻害するかどうかを議論し、阻害しないと結論づけた[356]。同日、米国のあるクリニックが、活動性のある感染症患者とpost-COVIDのLong-hauler者の症状を経験している患者に対して、遠隔操作による早期外来治療を行うことを発表した[357]。 3月4日、López-Medinaらによるコロンビアでの低リスク患者(n=398)を対象とした無作為化臨床試験は、統計的有意性に達しなかった(NCT04405843)[358]。 CovidAnalysisグループは、エンドポイントが試験途中で変更されたこと、著者がメルク/MSDを含む5つの製薬会社から研究期間中にも助成金や個人的な報酬を受け取っていたこと、対照群の大部分がイベルメクチンを投与されていたため除外されたこと、さらに多くの対照群がプラセボではなくイベルメクチンを投与されていた疑いがあることを主張した[359];[237]。 3月4日、ニューヨーク・タイムズ紙は、「コビッド-19の治療薬として注目されている論争の的になっている抗寄生虫薬は、木曜日にJAMA誌に発表された無作為化比較試験によると、軽度の症例の人々の回復を早めるものではない」と書きた。コロナウイルスに対する有効性を示す科学的根拠は薄い……この試験は比較的小規模で、イベルメクチンが重症化や死亡を予防できるかどうかという、最も差し迫った臨床上の疑問には答えていない……現在進行中のより大規模な試験では、より明確な答えが得られる可能性がある。….この分野では非常に混沌としている」[360] と述べている。 3月4日、MedPage Todayは、「コロンビアの試験の失敗」について書き、「主要な結果の変更とラベル付けの誤りにより、すべての患者が2週間イベルメクチンを投与され、これらの患者は主要な分析から除外され、さらに患者が募集された」ことに触れ、著者はこの試験をアンダーパワーの可能性があると述べたと付け加えた[361]。 3月4日、Frontiers of Pharmacologyに暫定的にアクセプトされたKoryらのプレプリントがResearchGateに掲載され、原稿が4人の査読者(うち2人はFDAのキャリア科学者)による3回の査読を通過したとの説明があった[362]。これらの審査を経て、1月13日に出版が認められた。著者は,匿名の外部査読者の意見に基づき,前任の4人の査読者と対立し,原稿に「裏付けのない結論」が含まれていると判断し,リジェクトレターを受け取った。著者らは、2月20日に75名の国際コンソーシアムである英国イベルメクチン推奨ガイドライン(BIRD)パネルによる同一の結論をジャーナルが文書で把握していたにもかかわらず、リジェクトが発生したことを指摘している。 3月4日、ポルトガルのMDがイベルメクチンの予防薬を月5ユーロの費用で自分たちのために使用し、ある医師は63人の入居者がいる老人ホームでの発生を抑えるために使用したというニュース記事が掲載された[363]。イベルメクチンはポルトガルの製薬会社が製造していた。 3月4日、SyedはイベルメクチンがすべてのSARS-CoV-2変異株に対抗できるかどうかを議論した[364]。 同氏によると、イベルメクチンの効果が損なわれる可能性がある唯一の領域は、スパイクタンパクが受容体に結合するのを防ぐことだという。イベルメクチンはスパイクタンパクに結合するが、スパイクタンパクが大きく変化すると、イベルメクチンが結合しなくなる可能性がある。しかし、そのようなことは起きていない。第2段階は、ウイルスの細胞膜との融合とRNAの放出である。イベルメクチンはこの段階では機能しない。 第3段階は、ウイルスの複製である。イベルメクチンは、すべての変異株に共通するRNA依存性RNAポリメラーゼ(RdRp)と3CLproに影響を与える[365];[148];[279]。第4段階は、細胞防御の低下で、この間にウイルスは宿主のインポーチンα/β1核輸送タンパク質を介して核に入る[355]。 イベルメクチンは、すべての変異株に共通するこのプロセスを阻害する。 イベルメクチンのもう一つの機能は、炎症を防ぐためのNF-kB(活性化B細胞の核因子κ-光鎖増強因子)遮断である[6]。これもすべての変異株に共通している。以上のことから、イベルメクチンは、すべての変異株に対して、複製、ウイルスカーゴの細胞核への侵入、炎症の防止に有効であるが、理論的には、結合に対する有効性は異なる可能性がある。 3月5日、FDAはCOVID-19の治療または予防のためにイベルメクチンを使用しないよう警告する消費者向けの最新情報を発表したが、同時にCOVID-19へのイベルメクチンの使用を支持するデータを検討していないことを表明した[366]。...

SARS-CoV-2に対するイベルメクチンの作用機序 – 総説

...のサイトカインストームの原因となる IL-6 遺伝子の転写を活性化する[58]。イベルメクチンは、Akt/mTORシグナルを抑制し、PAK1のユビキチンを介した分解を促進するため、STAT-3の活性が損なわれ、IL-6の産生が減少する[59]。 レベル13:IL-6レベルに対する作用 Zhangらの研究によると、イベルメクチンは、SARS-CoV-2によって引き起こされる有害なサイトカインストームの2つの主要成分であるIL-6とTNF-αの産生を抑制し、IL-6/IL-10比を「劇的に減少」させ、感染症の転帰を変化させることが示されている[47, 60]。 レベル14:P2X4受容体のアロステリックモジュレーションに対する作用 P2X受容体は、陽イオンに選択的なチャネルで、細胞外のATPによってゲートされ[61]、健康や病気においてさまざまな機能を担っている[62]。P2X受容体の7つのサブユニットのうち、P2X4はイベルメクチンに対して最も感受性が高い。イベルメクチンによるP2X4のポジティブアロステリックモジュレーションは、ATPを介したCXCL5(炎症誘発性ケモカイン)の分泌を促進する。CXCL5は、さまざまな組織の炎症細胞に発現する化学誘引分子であり、好中球の走化性とケモカインの掃引を調節する[63]。 レベル15:HMGB1に対する作用 損傷関連分子パターンであるHMGB1は、損傷を受けた細胞から放出され、TLR4受容体のアゴニストとして作用するため、COVID-19に関連する肺の炎症を媒介する[64]。イベルメクチンはHMGB1を阻害する[65]。 レベル16:肺組織や嗅覚に対する免疫調整剤としての作用 De Meloらの研究では、COVID-19のモデルとしてゴールデン・シリアン・ハムスターを用いて、SARS-CoV-2感染に対するイベルメクチンの効果を調べた。成熟したゴールデン・シリアン・ハムスターの雌雄ともに、6×104PFUのSARS-CoV-2を鼻腔内に接種した。感染時には、臨床現場で使用されているイベルメクチン(抗寄生虫薬)を1回皮下注射し、4日間にわたって観察した(イベルメクチンの用量は400μg/kg).模擬感染させた動物には生理食塩水のみを与えた。興味深いことに、イベルメクチンには性差依存的かつコンパートメント的な免疫調節作用があり、感染動物の臨床的悪化を防ぎ、嗅覚障害を軽減した。この効果は性に依存しており、雄の感染者は臨床スコアの低下を示したのに対し、雌の感染者では徴候が完全に消失していた。嗅覚性能に関しては、生理食塩水処理オスの83.3%(10/12)が嗅覚障害を呈したのに対し、イベルメクチン処理オスでは33.3%(4/12)にとどまった(Fisher’s exact test p = 0.036)。イベルメクチンを投与した雌(0/6)では嗅覚障害は見られなかったが、生理食塩水を投与した雌では33.3%(2/6)が嗅覚障害を呈した(フィッシャーの正確検定p=0.455)。イベルメクチンは、肺組織におけるIL-6/IL-10比を劇的に減少させたが、このことが治療を受けた動物のより良好な臨床症状を説明していると思われる[60].COVID-19の一般的な症状の1つとして、嗅覚の喪失が報告されている[66]。興味深いことに、インドの患者の大半は、臨床経過中に短期間の無嗅覚期間を経た後、嗅覚を回復した。このことから、イベルメクチンはSARS-CoV-2による嗅覚障害を軽減する役割を担っているのではないかと推測される。 レベル17:抗炎症剤としての作用 イベルメクチンの抗炎症作用のメカニズムは、LPSチャレンジマクロファージによるサイトカイン産生の抑制、NF-kB、ストレス活性化MAPキナーゼJNKおよびp38の活性化の遮断、TLR4シグナルの阻害と説明されている[47, 67]。さらに、免疫細胞の動員、気管支肺胞洗浄液中のサイトカイン産生、血清中のIgE、IgG1の分泌、および杯細胞による粘液の過剰分泌は、イベルメクチンによって著しく減少した[68]。 他の宿主標的に対する作用 レベル18:プラスミンおよびアネキシンA2に対する作用 Zaidiらの研究によると、アネキシンA2はCOVID-19の病態生理に関連している可能性があるとされている[69]。アネキシンA2は、t-PAの存在下でプラスミノーゲンをプラスミンに変換する際のコアセプターとして作用する。プラスミンレベルの上昇は、併発状態で見られ、ウイルス感染の初期段階にも関与している。プラスミンは、STAT-3の直接的な活性化につながり、COVID-19の有害な後遺症を引き起こす。イベルメクチンは、STAT-3を直接阻害し、COVID-19の合併症の抑制に一役買う可能性がある。 レベル19:赤血球上のCD147に対する作用 ACE-2とともに赤血球上に存在する膜貫通型の受容体CD147は、SARS-CoV-2スパイクタンパクの重要な結合部位として認識されている。SARS-CoV-2は赤血球には内在しないが、このような付着はクランピングの原因となる。イベルメクチンは、ウイルスのSタンパク質に結合して、CD147と結合できないようにする[70]。この作用は、血液凝固/血栓現象を呈するCOVID-19の進行期にも有効であると考えられる。 レベル20:低酸素下でのミトコンドリアATPの心機能への作用 SARS-CoV-2は、活動中の感染者だけでなく、Long-haulerにおいても急性心筋梗塞や心血管系の慢性障害を引き起こす原因としてよく知られている[71]。永井らは、イベルメクチンがCox6a2の発現を誘導することでミトコンドリアのATP産生を増加させ、低酸素状態でもミトコンドリアのATPを維持することで病的な肥大を防ぎ、心機能を改善することを明らかにした[72]。 結論 SARS-CoV-2の複製やCOVID-19という病気に関与していると思われる複数のウイルス・宿主標的の阻害に関する発表された結果をまとめた。SARS-CoV-2やCOVID-19におけるイベルメクチンの複数の抗ウイルス・宿主標的活性が報告されているが、これらの活性のいずれかが本疾患の予防や治療に役割を果たすかどうかはまだ不明である。これらの活性が臨床効果に結びつくかどうかは、現在進行中の対照臨床試験で明らかになるだろう。...

イベルメクチン 汎用性の高い抗寄生虫剤の新規抗がん剤としての再利用の可能性
Ivermectin: Potential Repurposing of a Versatile Antiparasitic as a Novel Anticancer

...卵巣癌 イベルメクチンは,ヒト卵巣癌およびNF2欠損シュワノーマ細胞株において,癌性キナーゼPAK1を阻害し,細胞培養におけるPAK1依存性の増殖を5~20μMの半減期最大阻害濃度(IC50)で抑制する[14]。PAK1は,細胞骨格の動態,細胞接着,遊走,増殖,アポトーシス,有糸分裂などに必須の役割を果たす様々なシグナル伝達経路に関与している。約70%の新生物の増殖に必要である[20]。さらに,SKOV-3細胞株由来のがん幹細胞に5μMのイベルメクチンを投与したところ,細胞生存率とクローン形成能が著しく低下した。また、Nanog、Sox2,Oct4の発現レベルは、イベルメクチン5μMで処理した後に低下している[11]。 3.2 乳がん イベルメクチンは、PAK1のユビキチン化を促進することにより、乳がん細胞株のATK/mTOR経路を阻害する。イベルメクチンは、PAK1タンパク質とAKTとの結合を阻害し、AKTのリン酸化および活性化を妨げ、その結果、AKT/mTOR経路を不活性化する。このようなイベルメクチンの作用は,10μM以上の濃度で観察される[15]。さらに,イベルメクチンは,0.2~8μMの濃度で,多能性・自己再生マーカーであるNanog,Oct4,Sox2のmRNAおよびタンパク質レベルでの発現維持を低下させることで,がん幹様細胞を濃縮した集団(CD44+/CD24-)の生存率を優先的に阻害することが明らかになった[11]。これとは別に,1μMのイベルメクチン処理により,NanogとSox2を正に制御する複合体の一部であるSIN3の機能が阻害され,マンモスフェア数の減少につながることを示した研究もある[21]。さらに,イベルメクチンは,トリプルネガティブ乳癌モデルにおいて,E-カドヘリンおよびエストロゲン受容体1の発現を誘導し,タモキシフェン感受性を回復させることが報告されている。これらの観察結果から、イベルメクチンはトリプルネガティブ乳がんに対して抗腫瘍効果を発揮する可能性があると考えられている[16]。また、別の研究では、エストロゲン受容体陰性乳癌細胞において、イベルメクチンとドセタキセルまたはシクロホスファミドとの間に相乗効果が認められ、エストロゲン受容体陽性乳癌細胞株においてタモキシフェンとの間に相乗効果が認められた[22]。 3.3 肝癌 ヒトの複合型肝細胞-胆管がんおよび肝内胆管がん(cHC-CCsおよびICCs)では、YAP1の強力な活性化が認められる。YAP1は、細胞増殖やアポトーシス遺伝子の抑制に関与する遺伝子の転写調節因子であり、ヒッポシグナル伝達経路で阻害されることで腫瘍の抑制が可能になるという。また、YAP1/TAZの核内移行は、TGF-βsの転写を増加させる[23]。したがって,YAP1/TAZとTGF-βシグナルを協調的に標的とすることが,ヒッポシグナルの制御異常を示すcHC-CCやICCの治療法となる可能性があり,一方,薬物スクリーニングでは,イベルメクチンがYAP1の活性化を阻害することが明らかになっている[23]。 3.4 子宮頸がん イベルメクチンは,HeLa 細胞の生存率を阻害し,G1/S 細胞周期停止を誘導してアポトーシスを引き起こし,DNA の断片化やクロマチンの凝縮などの形態的変化を引き起こす。さらに,イベルメクチンは細胞内の活性酸素量を著しく増加させ,HeLa細胞の移動を阻害する[24]。 3.5 膠芽腫 イベルメクチンは,試験管内試験および生体内試験で細胞周期の停止およびアポトーシスを誘導することにより,神経膠腫細胞の増殖を抑制する[25]。具体的には,神経膠芽腫や脳内皮細胞において,イベルメクチンはミトコンドリア機能障害を誘導することが報告されている。イベルメクチンは、細胞の成長とコロニー形成を阻害し、呼吸鎖複合体Iの酵素活性を阻害することで、ミトコンドリアの呼吸、膜電位、ATPレベルを低下させるとともに、スーパーオキシドの生成を増加させ、カスパーゼ依存性のアポトーシスによる細胞死を誘導する。また、イベルメクチンは5μM以上の濃度で血管新生を阻害する[12]。 3.6 白血病および前立腺がん OCI-AML2細胞をイベルメクチンで処理すると,細胞内の塩化物イオン濃度が上昇し,細胞膜やミトコンドリア膜の過分極や活性酸素の産生を引き起こした[18]。一方,イベルメクチンに耐性のあるDU145細胞やPPC-1細胞,初代正常造血細胞は,6μMまでのイベルメクチンで処理しても,細胞膜電位の変化を示さなかった。さらに、様々な癌細胞株に対するイベルメクチンの試験管内試験抗腫瘍効果を5μMの濃度で調べたところ、DU145は生存率とクローン形成能が最小限にしか低下しなかったが、ドセタキセルと併用して処理した場合、細胞は強い阻害を示した[22]。骨髄性白血病細胞において、イベルメクチンはダウノルビシンおよびシタラビンと強く相乗効果を示す[18]。 3.7 結腸癌および肺癌 WNT/TCFシグナル伝達経路は、多くの腫瘍で構成的に活性化しており、細胞の成長と増殖のための遺伝子を制御している。イベルメクチンは、この経路の直接の標的であるサイクリンD1を減少させることにより、WNT-TCFシグナル経路を阻害することができ、また、イベルメクチンは、β-カテニンのリン酸化にも影響を与え、5μM以上の濃度で、肺や大腸の腫瘍細胞の増殖を阻害し、アポトーシスを増加させることができる[13]。 4. イベルメクチンの抗腫瘍効果-動物実験データ 幅広い前臨床試験において、膠芽腫、白血病、乳癌、大腸癌のヒト異種移植片のげっ歯類モデル、および様々なマウス細胞株のシンジェニックモデルにおいて、イベルメクチンは中央値で5mg/Kgの用量で強固な抗腫瘍効果を有することが一貫して示されている[12, 13, 15, 17, 18]。以下に、動物を用いたイベルメクチンの抗がん剤研究の結果を紹介する。...

レビー小体型認知症・パーキンソン病 治療標的と実行可能なアプローチ
調べたことをざっくりとまとめています。

...例えば、喫煙は腸のバリア機能を高める可能性のある特定のバクテリアの個体数を増加させる56。この腸のバリアは、環境(摂取物)と私たち自身の間の主要な接点であり、有害物質を排除する機能が重要だ。 そのため、喫煙者の腸内細菌数の増加は、バリア機能を高め、パーキンソン病のリスクを高める毒素から喫煙者を守る可能性がある。あるいは、特定の種類の細菌の数が多いため、他の種類の有害な細菌、つまりパーキンソン病の発症要因となり得る細菌を抑えているのかもしれない。2016年の研究では、腸内細菌が病気の発症に寄与していることが示された57。遺伝子改変したマウスに抗生物質を投与して腸内細菌を死滅させると、パーキンソン病の病態が軽減された。 さらに驚くべきことに、この腸内細菌による寄与は伝染する可能性がある。パーキンソン病でない人の糞便(多数の腸内細菌がいる)をマウスに与えたところ、マウスの運動機能は変化しなかったのである。ところが、パーキンソン病の人の糞便をマウスに与えたところ、運動機能が悪化したのである。これらの結果は、腸内細菌が脳に影響を与えている可能性を示唆している。ウンチの移植がパーキンソン病を治療する日が来るかもしれないという超現実的な可能性も含め、新たな病気の腸脳軸を探るため、さらなる研究が必要である58。 喫煙の潜在的な利点が何であるかにかかわらず、誰もパーキンソン病のリスクを減らすために喫煙すべきではないし、喫煙を続けてはならない。この病気との因果関係は証明されていない。また、平均して10年の寿命を失うなど、喫煙の悪影響は、パーキンソン病に関連する潜在的なプラス面をはるかに上回る59。 腸内環境を破壊する因子を避ける 殺虫剤ロテノンが腸管内のαシヌクレインを放出させる。 …www.qlifepro.com/news/20121222/parkinsons-disease-insecticide-rotenone-is-from-nerve-cells-in-the-in 腸管壁漏洩症候群(リーキーガット) (作成中) 腸管バリア・腸管透過性の機能概要腸壁は400平方メートルの表面積を有しヒトのエネルギー消費量の40%を消費する!抗原や微生物の侵入を防ぎながら、水分と電解質を調節し、食事中の栄養素を吸収する役割を担う。腸管バリア腸管上皮バリア(または腸バリア)とは、細菌や微生物、毒素などが腸から alzhacker.com 2019/01/28 尿酸値を上げる 尿酸は、フリーラジカルおよび鉄キレート剤として作用することで酸化ストレスを減少させることができる天然抗酸化物質。 運動 運動は尿酸レベルを上昇させる。 パーキンソン病患者の高プリン体ダイエットは疾患の進行を遅らせる可能性がある。 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18618666/ 食事 尿酸値を上げる食品(つまり痛風では避けるべき食品リスト) 赤肉、魚 サバ、卵、イワシ、パン酵母 ほうれん草、アスパラガス、レンズ豆、キノコ、エンドウ豆 ビール、アルコール イノシン 本研究は経口イノシンの分子標的である尿酸値の上昇を証明した。イノシンは、血清尿酸値を7-8mg/dLまで上昇させ、疾患進行の遅延に関連する濃度を示した。尿酸値を上昇させるイノシン投与は、明らかなベネフィットをもたらさなかった。 イノシン治療のPD進行に対する有益性を示す証拠がないことは、それ以前(診断前)またはそれ以上(数年から数十年)尿酸に曝露したPDにおいて、その有益性を否定するものではない。。尿酸塩ではなく尿酸塩前駆体であるイノシンが投与されたため、尿酸塩上昇の利点を相殺する尿酸塩に依存しない有害な作用が生じた可能性がある。PD患者のごく一部の集団に有効性がある可能性を排除するものではない。INPPK5 については、PD の進行に対する尿酸塩との相互作用を相殺する別の遺伝子変異を持つ集団の可能性が示唆されている。 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34519802/...

マルチターゲット薬イベルメクチン:抗寄生虫剤から再配置型抗がん剤へ

...Sharmeenらは、これらの記述に沿って、抗白血病化合物を同定するために抗生物質と代謝調節物質の小さな化学ライブラリのスクリーニングでは、HL60,KG1a、およびOCI-AML2急性骨髄性白血病細胞株、および一次患者サンプルにおいて、イベルメクチンが低マイクロモル濃度(10μMのIC50)で細胞死を誘導することを発見した。 細胞死はカスパーゼ依存性であり、興味深いことに、正常な造血細胞はイベルメクチンに対して、20μMまでの濃度ではアポトーシスを誘導しなかったため、はるかに感度が低かった。白血病細胞と正常細胞のクローン原性を調べたところ、同様の効果が認められた。また、塩化物の流入量の増加は、細胞死、細胞サイズおよび細胞の過分極化の両方の変化と相関していることも示された。 興味深いことに、イベルメクチンとシタラビンまたはダウノルビシンを併用した場合、OCI-AML2とU937では相乗的または相加的相互作用が認められたが、正常細胞では認められなかった[44]。 ミトコンドリア機能障害および酸化損傷の誘導剤としてのイベルメクチン 駆虫薬または抗生物質が哺乳類細胞のミトコンドリアを標的とする可能性があることに基づいて [45,46]、イベルメクチンの抗腫瘍効果がミトコンドリアの生合成または機能の阻害を介して起こるかどうかを確認するために、神経膠芽腫細胞株を用いて試験を行った。予想通り、イベルメクチンは用量依存的に基底および最大酸素消費率(OCR)を阻害し、呼吸器複合体Iの酵素活性を低下させたが、II、IV、Vは阻害しなかった。 さらに、ミトコンドリア呼吸を欠損した U87 細胞株のサブラインを確立することで、これらの条件下では、イベルメクチンは細胞死を誘導することができないことが証明された。これらの効果は、ミトコンドリアの生合成と機能を少なくとも部分的に制御するAkt/mTOR経路を研究することによって追跡された。 結果は、イベルメクチンがU87,T98GおよびHBMEC細胞において、Akt(S473)mTOR(S2481)およびリボソームS6タンパク質(rS6)のリン酸化を減少させることを示しており、イベルメクチンがAkt/mTOR経路を阻害していることを示している[47]。イベルメクチンのミトコンドリアおよび酸化損傷に対する効果は、最近、腎癌細胞株を対象とした研究で裏付けられた。Liuらの研究と同様に、このモデルでもイベルメクチンはミトコンドリア膜電位だけでなく、基底および最大呼吸能力も低下させた。 特筆すべきは、イベルメクチンは細胞内の活性酸素と8-OHdGレベルを有意に増加させたことであり、イベルメクチンの抗腫瘍効果は酸化ストレスとDNA損傷に関連していることを示唆している。このことは、ミトコンドリア生合成促進剤であるアセチル-L-カルニチン(ALCAR)または抗酸化剤であるN-アセチル-L-システイン(NAC)との併用により、これらの腎癌細胞株におけるイベルメクチンの抑制効果が消失したことからも確認されている[48]。 免疫原性細胞死(ICD)の誘導剤としてのイベルメクチン 免疫原性細胞死(ICD)は、カルレティキュリンの細胞膜露出やATPおよび高可動性グループボックス1(HMGB1)の細胞外空間への放出などの損傷関連分子パターン(DAMP)の存在によって特徴づけられる。外因性ATPは、P1,P2XおよびP2Yプリンナー受容体を介して防御を調節する[50]。 しかし、最近では、P2X7の過剰発現は、腫瘍の増殖および転移の両方の促進と相関している[50]。腫瘍の微小環境内では、CD39やCD73などのATPaseがATPを免疫抑制剤であるアデノシンに分解するが、イベルメクチンはHMGB1とATPの両方を強力に誘導することで、その効果を上回ることができ、炎症を誘導する[50]。 確かに、イベルメクチンはATPを富化させた腫瘍微小環境の刺激により、P2X4/P2X7-およびカスパーゼ1を介したICDをアロステリックに増強し、悪性細胞におけるプリンナージックシグナル伝達の生存と細胞毒性の役割のバランスを崩し、オートファジーも誘導することがトリプルネガティブ乳癌細胞(TNCB)で報告されている[50]。 ヒト単球由来マクロファージを用いた研究では、イベルメクチンとPX24およびP2X7受容体との関連性が確認されている。そのような研究では、イベルメクチンはPX24受容体においてATP感受性を増加させ、ATPウォッシュアウト後の電流の不活性化を遅らせることが示されており、P2X7受容体におけるATP誘導電流およびCa2+シグナルの増大と相まって、イベルメクチンがATP依存性の免疫応答を刺激する可能性を示唆している[51]。 以上のことから、イベルメクチンは腫瘍微小環境でのICDを促進し、増強する可能性があることが文献から示唆されている。 オートファジー誘導剤としてのイベルメクチン オートファジーは自己分解的異化経路であり、二重膜オートファゴソームの形成によって特徴づけられる。オートファゴソームは、過剰または欠陥のある小器官を隔離し、リソソームと融合してリソソーム内に封入された物質を分解し、飢餓、発生遷移、低酸素、酸化ストレスなどの特定の細胞刺激下でエネルギーと栄養素を動員する [52,53]。 卵巣癌および膠芽腫癌細胞株におけるイベルメクチンは、すべてのヒト癌の70%以上で腫瘍成長のための細胞骨格再編成および核内シグナル伝達に重要なタンパク質である発癌性キナーゼPAK1 [1,47]のユビキチン化を介した分解を促進する[1]。 PAK1のダウンレギュレーションはオートファジーであるAkt/mTORの抑制を阻害し、Akt、mTOR、p70S6K、4EBP1のリン酸化が減少することで証明されている。実際、イベルメクチンで処理した複数の乳癌細胞株を用いたある研究では、酸性小胞小器官の形成、透過型電子顕微鏡による二重膜オートファゴソーム、および用量依存的にオートファジー関連タンパク質であるBeclin 1とAtg5の発現レベルを促進することにより、オートファジー促進因子としての役割が示されている。 イベルメクチンは、ベクリン1とオートファジーの正の調節因子、具体的にはAtg14LとVps34との相互作用を増加させ、一方でBcl-2などの負の調節因子との相互作用を減少させる [54]。以上のことから、このモデルにおけるイベルメクチンのオートファジー効果は、PAK1/Akt/mTOR経路の阻害に起因することが実証された。 WNT-TCF経路の阻害剤としてのイベルメクチン イベルメクチンの抗増殖機能は広く知られている。いくつかの散発性ヒト癌において、腫瘍抑制因子APCを不活性化し、新生物形質転換の際にβ-カテニンの構成的活性化と核内への転座を刺激するWNT-TCFシグナルを遮断する能力を持つリポジショニングの薬剤候補を見つけることを目的とした研究[55,56]では、低マイクロモル濃度のイベルメクチンが癌細胞において抗WNT-TCF応答を示すことが明らかにされた[57]。 著者らは、大腸がん、膠芽腫、メラノーマ細胞株において、イベルメクチンがBrdUの取り込みを抑制することを示し、細胞増殖を抑制することを示している[57]。さらに、イベルメクチンが活性化カスパーゼ3のアップレギュレーションや、WNT-TCF陽性標的であるAXIN2,LGR5,ASCL2を抑制することも明らかにしており[57]、乳がん、皮膚がん、肺がん、腸がんなどのWNT-TCF依存性がんのブロックにイベルメクチンを利用できる可能性を示している[1,57]。さらに、スフェロイド形成を解析してイベルメクチンの抗クローン形成活性を調べたところ、イベルメクチンで前処理した細胞株では、クローン性の浮遊スフェロイドが最大73%減少することが示された。 実際、イベルメクチンのWNT-TCF阻害剤としての役割は、植物や微生物の天然化合物のライブラリーをスクリーニングしたある研究では、イベルメクチンの抑制活性をトランスクリプトーム解析で確認し、この化合物の使用により、WNTシグナル伝達物質FILIP1Lのリプレッサーが10倍にまで上昇することを示した[58]。このような研究はまた、大腸がん細胞において、インターフェロン応答性遺伝子ISG20,IFIT1,OASL、IRF9,IF144,IFIT2の増加を明らかにした[58]。興味深いことに、WNT-TCF経路を阻害するためのインターフェロンの採用が示唆されている[58]。...

COVID-19へのイベルメクチン使用に関するBIRD勧告(機械翻訳+微修正)
The BIRD Recommendation on the Use of Ivermectin for Covid-19

...2020年8月初旬にcoivd-19に対してイベルメクチンの使用を開始した。イベルメクチンのキオスクが設置され、イベルメクチン、ドキシサイクリン、亜鉛の治療キットが普及した。死亡者数はその後すぐに減少し、それ以降は人口規模(2億1000万人以上)の割には極めて低い水準で推移している(45)。例えば、この州では2021年2月9日にCOVID-19による死亡者は報告されていない。ウッタル・プラデーシュ州のグラフや他の地域のケーススタディについては付属資料2を参照)。 スロバキア、ホンジュラス、ボリビア、パナマ、ジンバブエなど、イベルメクチンの使用を治療プロトコルに取り入れている国がいくつかある(46-49)。 アフリカオンコセルカ症制御プログラム(APOC)を実施している国と非APOC国のコビット-19死亡率を比較した(50)。APOC諸国でイベルメクチンによる地域密着型治療戦略を実施している国では、非APOC諸国と比較して、死亡率が28%(RR=0.72,95%CI:0.67-0.78)COVID-19感染率が8%(RR=0.92,95%CI:0.91-0.93)低下したと報告している。著者らは、APOC諸国ではイベルメクチンが地域で多く使用されているため、誤ってCOVID-19に対する予防効果があったのではないかと考えている。 フランスの研究では、指標症例が疥癬で入院し、イベルメクチンで治療を受けていた老人ホームで、入居者と職員の予防的治療により、偶然にもコービッド-19を制御したことが報告されている(51)。また、米国の老年医学者は、6つの介護付き老人ホームで200人以上のリスクの高い高齢者を治療した際の観察結果を報告している(52)。パンデミックの初期に、モナシュのイベルメクチンの試験管内試験研究から得られたエビデンスと、入居者やスタッフの疥癬対策にイベルメクチンを使用して成功した豊富な経験に基づいて、この臨床医は、自分が担当している施設の入居者がCOVID-19に陽性反応を示した場合、イベルメクチン(1日目と8日目に12mg)ビタミン剤(C、D3,亜鉛)抗生物質(通常はドキシサイクリン)の組み合わせで治療を開始した。その後、老人ホームで陽性者が出たことをきっかけに、他の人への感染を防ぐためにもこのカクテルを使用するようになった。リスクの高い高齢者444人を収容する6つの施設で、223人がCOVID-19に陽性反応を示し、37人が死亡した。死亡したのは、超高齢者やホスピスに入っている人、糖尿病などの持病がある人が多かったとのことである。呼吸不全を起こしたり、人工呼吸器のサポートを必要とした入居者はいなかった。 現在、長期入院患者に対する特別な治療法はない。新たなエビデンスによると、イベルメクチンはこの脆弱な長期罹患者グループの症状改善に有効である可能性があり、おそらく急性COVID-19とは異なる用量レジメンであると考えられる(53)。ペルーで行われた前向き観察研究では、症状が出てから4~12週間経過した33人のLong-COVID患者に、症状の重さに応じてイベルメクチン(0.2mgまたは0.4mg/kg/日)を2~4日間投与した(53)。また、臨床的な改善に応じて追加投与を行った。その結果,1日2回の投与で33名中29名に症状の完全な改善が認められ,31名に症状の完全な消失が認められた。 複数の著名な臨床COVID-19専門家が、コービッド-9感染症の迅速な早期開始療法にイベルメクチンを使用することを強く推奨している。(11,54-56) (付属書3のプロトコル表を参照)。 価値観と嗜好 医療従事者や一般市民がイベルメクチンに関連する健康上の成果をどの程度評価しているかについて、重要な不確実性やばらつきがあるか? 本レビューおよびメタアナリシスに含まれる治療成績は、入院患者を対象としたCOVID-19のコア・アウトカムセット(COS-covid)から導き出されたものであるため、臨床医の観点からは重要なアウトカムである(56)。 死亡率は、医療専門家だけでなく、一般市民や患者(57)も重要なアウトカムと考えている。 2) 資源 COVID-19 に対するイベルメクチンの使用に関連する資源要求量(コスト)はどの程度か? 研究エビデンス コービッド-19感染者の入院管理に必要な資源は相当なものである。コロナウイルス感染者の5~10%が入院を必要とし、入院の25%が集中治療を必要とすると推定されている(58)。COVID-19による入院の世界的なシステマティックレビューでは、入院期間の中央値は5日から 29日、ICUでの滞在期間の中央値は5日から 19日であった(59)。COVID-19による入院に関連する費用を調査した研究はほとんどないが、最近発表されたCOVID-19感染症の治療に関する経済評価では、ICUでの1日の費用は南アフリカの1,128米ドル(60)から英国の4520ポンド(61)と報告されており、英国のICU以外の環境での人工呼吸には1356ポンドかかると報告されている(61)。米国のデータに基づいたさらなる経済評価では、中等度のCOVID-19感染症の平均入院費用を7,207米ドル、重度のCOVID-19感染症の入院費用を33,247米ドルと推定している(62)。 COVID-19 を効果的に予防すれば、入院に関連する資源を大幅に削減できる可能性があり、もしすべての戦略が同じように効果的であるならば、最も少ない関連費用で多くの人々に提供できるものが最も費用対効果の高い選択肢となる。COVID-19感染の重症度を最小限に抑え、入院期間(特にICUへの入室)を短縮する治療もまた、病院資源を大幅に削減する可能性がある。イベルメクチンの効果に関するエビデンスは、より少ないCOVID-19患者が悪化し、より多くの患者が所定の時間内に改善する可能性を示唆しているため、これは病院資源の使用を削減する可能性がある。 主な必要資源 COVID-19の治療または予防のためにイベルメクチンを使用する際に必要な資源を調査した研究はなかった。しかし、多くの国(特にLMIC)では、イベルメクチンは容易に入手可能であり、価格も手頃である(5,40)。個人または医療購買機関のいずれかに対するイベルメクチンの直接費用は、国によって異なるが 2018年のイベルメクチン12mg錠100個入りは、疥癬に関する専門委員会では、1錠あたりの単価が0.029で、約2.90ドルと推定されている(40)。 一部の国(英国や南アフリカなど)では、経口イベルメクチンは現在、ヒトへの使用が認可または登録されていないため、イベルメクチンの提供に必要な資源の判断材料となる、イベルメクチンのコストに関する利用可能なデータはない。しかし、イベルメクチンはジェネリック医薬品であり、広く製造することができる。 入院中のCOVID-19患者に対するイベルメクチンの投与とモニタリングに必要な資源は、同じジェネリック医薬品でCOVID-19の治療に再利用されているデキサメタゾンのような同等の経口治療と同じか、それ以下であると予想される。COVID-19の治療におけるデキサメタゾンの経済評価では、1日1回、最大10日間の投与を想定している(59,61)。比較的、上記の表1で報告されたイベルメクチンの研究では、入院患者に対して1日1回、最大5日間の投与を提案している。地域社会でのイベルメクチンの予防的使用に必要な資源は再び少なくなり、表1は1回から3回までの投与を推奨しており、入院中の管理やモニタリングにかかる費用はない。 COVID-19の予防のための非医療技術戦略(社会的距離を置く、全国的なロックダウン、手洗いやマスク着用の促進など)を除くと、COVID-19の予防に必要な資源はかなり大きい。例えば、現在最も著名な医療技術を用いた予防戦略は、大量のワクチン接種である。英国の会計検査院は最近、「英国用のCOVID-19ワクチンを購入・製造し、英国内に配備し、ワクチンを見つけるための世界的な努力を支援する」ために、予想される総投資額は117億ポンド(約1兆円)と報告している(63)。さらに、LMICsや南アフリカのような高中所得国でも、十分な量の予防接種を購入するのは高所得国に比べて遅いであろう(64)。予防的にイベルメクチンを使用するために必要な資源は、予防接種プログラムには熟練したワクチン接種者や予防接種センターの管理コストがかかるため、1回の投与量ベースでは予防接種よりも低いと思われる。同様に、イベルメクチンの経口投与は、自宅で誰のモニタリングも受けずに投薬できるため、これらのコストがかからない。しかし、予防のためのイベルメクチンの投与は、1~2回の投与で予防効果が期待できるワクチン接種よりも頻繁に必要となる(65)。イベルメクチンは、予防のために一定の間隔で、あるいはコロナウイルス感染症にさらされる可能性があるたびに必要となるからである。 必要な資源 イベルメクチンに必要な資源は、イベルメクチンを使用しない場合と比較して、どの程度コストがかかるか? 判断...

査読論文:イベルメクチン抗寄生虫療法を超える可能性を秘めた多面的薬剤

...Control of Malaria(RIMDAMAL)試験では、合併症のないマラリアの累積発生率に対するイベルメクチンの影響を評価した[44]。その結果、5歳未満の小児における合併症のないマラリアの発生率の減少が示された。しかし、これらの分析に用いられた統計的手法には疑問が呈されている[45,46]。現在、マラリア対策におけるイベルメクチンの役割についてより決定的なデータを得るため、より広範な試験が実施され、進行中である[47]。 抗炎症活性 抗炎症剤としてのイベルメクチンの役割が理解されるようになったのは、ごく最近のことである。これは抗蠕虫剤としてのイベルメクチンの使用に不可欠な部分である。イベルメクチンは現在、ヒトの炎症反応を抑制する免疫調節の役割を果たすことが知られている[48]。イベルメクチンはリポサッカライド(LPS)誘発性のサイトカイン産生を阻害する[49]。マクロファージ上のToll様受容体はLPSを認識し、腫瘍壊死因子α(TNF-α)、インターロイキン6(IL-6)、インテグリン-β6などの炎症性サイトカインを順次発現・分泌させる[48]。これは、炎症性サイトカインの発現と産生を調節するNF-κB経路を阻害するイベルメクチンの能力によって可能となる。これにより、toll様受容体4が炎症性サイトカインの産生につながるカスケードを開始するのを防ぐ。この作用機序は、LPS媒介性細菌感染のリスクが高まる集中治療室環境においてイベルメクチンが有用である理由を説明することが示唆されている[50]。 Aliらは、酒さにおけるIL-17レベルの増加が、活性化Bの核因子κ-軽鎖エンハンサー(NF-κB)経路を介してIL-1やTNF-αなどの炎症性サイトカインの産生につながることを示したが、この経路もまたイベルメクチンによって阻害される[51]。これによりNF-κBは、IL-17がIL-1やTNF-αなどの炎症性サイトカインを産生するのを阻止する。さらに、イベルメクチンは、マクロファージにおける炎症性マーカーのアップレギュレーションに関与するシグナル伝達物質および転写活性化因子3(STAT-3)を阻害することが示されている[50,52]。炎症性サイトカインの産生を調節するイベルメクチンの能力は、さまざまな病態において重要な役割を果たしている。 酒さ 酒さは、慢性で進行性の炎症性皮膚疾患である。有病率はほぼ5.5%で、罹患者の自尊心や生活の質への影響を含め、大きな疾病負担を引き起こす疾患である[53]。酒さは通常顔面を侵し、最初は再発性の紅斑、毛細血管拡張、潮紅を呈する[53]。病気が進行すると、丘疹性膿疱、毛包性丘疹および膿疱を伴う持続性紅斑を呈する。紫外線、辛い食べ物、ストレスおよびアルコールは、この疾患の誘因としてよく知られている。酒さの病因は、完全には解明されていないが、多面的であると考えられている。仮定されている重要なメカニズムの中には、異常な免疫反応と神経血管の調節異常がある[51]。2019年、Aliらは酒さの病因におけるIL-17の極めて重要な役割の可能性について論じた[51]。この新たな理論は、酒さの治療に用いられるいくつかの現在の治療薬の標的としてすでに用いられている。 現在、酒さの治療法はない。市場で承認されている薬剤のほとんどは、症状の緩和をもたらす。外用メトロニダゾール、アゼライン酸、イベルメクチンはすべて酒さの治療薬として承認されている。低用量のドキシサイクリンおよびイソトレチノインも酒さの管理に寄与している[54]。酒さの血管成分の治療には、パルス色素レーザー(PDL)が成功している。イベルメクチンは、炎症マーカーと反応を抑制する能力を通じて、酒さの治療に役割を果たしている。活性化B細胞の核因子κ-光鎖エンハンサー(NF-κB)経路を阻害することにより、イベルメクチンはIL-17のカスケードを防ぎ、IL-1やTNF-αなどの炎症性サイトカインの発現と分泌を減少させることができる[51]。酒さ患者は、皮膚上のデモデクス・ダニのレベルが増加していることが判明している[56]。抗寄生虫薬としてのイベルメクチンの役割は、デモデクス・ダニの侵入を減少させ、症状を緩和することによって、酒さの治療においてさらなる役割を果たすと考えられている[56]。 Ebbelaarらによる2018年の系統的レビューによると、イベルメクチン外用薬は丘疹性膿疱性酒さの治療に有効な選択肢であった。メトロニダゾール外用よりも有効であると思われた[18]。しかしながら、いずれの治療も中止後36週間以内に患者集団の約3分の2が再発した。Osmanらによる別の研究では、酒さの治療におけるPDL単独と1%イベルメクチン外用との併用の有効性を検討した。3カ月後の追跡では、併用療法を受けた患者はPDL単独療法を受けた患者よりも臨床的改善がみられた。しかし、その差は統計的に有意ではなかった。著者らは、PDLはイベルメクチン1%外用薬と併用するとより効果的であると結論づけた[55]。これらの研究は、酒さの併用療法としてのイベルメクチンの可能性を示しており、再発性酒さの治療にイベルメクチンの使用を検討する必要性を示している。 抗ウイルス活性 過去10年間、抗ウイルス剤としてのイベルメクチンの可能性について多くの研究がなされてきた。ウイルスは自らを核内に輸送し、宿主の活動を引き継ぐ能力を持つことが知られている。この能力は、インポーティン(IMP)-α/β1ヘテロダイマーなど、ウイルスタンパク質の核内インポートによって可能になることが多い[57]。イベルメクチンは、IM-α/β1といくつかのウイルスタンパク質との結合を阻害することにより、IMP-α/β1界面を標的とすることが判明している薬剤のひとつである[57]。このメカニズムにより、イベルメクチンは、ヒト免疫不全ウイルス-1(HIV-1)、デング熱(デングウイルス)、ジカ熱(ZIKV)、ウエストナイルウイルス(WNV)、ベネズエラウマ脳炎ウイルス、チクングニア、SARS-CoV-2(COVID-19)など、この界面に依存するウイルスに対して抗ウイルス効果を示す可能性がある。さらに、イベルメクチンはウイルス複製の阻害剤であることがいくつかの研究で示されている[59–62]。以下のセクションでは、COVID-19の管理におけるイベルメクチンの使用と、ヒトアデノウイルスの治療への応用について述べる。 SARS-CoV-2 最近のパンデミックの状況において、イベルメクチンは、COVID-19の管理におけるその潜在的な治療的意義により、大きな注目を集めた。COVID-19の治療におけるイベルメクチンの作用様式は、イベルメクチンがIMP-α/β1を介したウイルスタンパク質の輸送を阻害できるという事実に基づいている[57]。さらに、イベルメクチンの抗炎症特性は、COVID-19のような感染性病原体に対する潜在的な影響を説明する可能性がある。重症のCOVID-19におけるサイトカインストームが報告されており、これには炎症性サイトカインのSTAT-3アップレギュレーションが関与している[50]。イベルメクチンはSTAT-3を阻害することが示されており、COVID-19の重症例の治療に役立つ可能性がある。イベルメクチンの試験管内試験研究では、48時間でSARS-CoV-2を死滅させることが実証されている[30]。試験管内試験でのイベルメクチンによるSARS-COV-2の阻害は、リアルタイムPCRを用いたウイルス量の定量によって評価された[30]。Marquesらは、イベルメクチンの臨床使用に関して、現在世界中で81の臨床試験が実施されていると報告している[30]。Marquesらは、SARS-CoV-2と診断された患者が入院中にイベルメクチンを少なくとも1回投与された場合、死亡率が低下し、特に酸素投与や人工呼吸の必要性が増加した患者の死亡率が低下したという単独の研究を引用している[30]。Jansらは、バングラデシュで行われた研究を引用しており、イベルメクチンを1回投与された115人の患者のうち、心血管合併症や肺合併症を発症した患者はいなかったが、133人の対照群では、9.8%が肺炎を発症し、1.5%が虚血性脳卒中を発症したことを明らかにしている[58]。同じ研究から、イベルメクチンを投与された患者は短期間でCOVID-19陰性の状態に移行し、中央値は4日であったのに対し、対照群では15日であった。 しかし、Dengらはランダム化比較試験のメタアナリシスを行った。その結果、イベルメクチンの使用は、ウイルスクリアランス時間、入院期間、死亡率、機械的人工呼吸の減少とは関連していないことが判明した[63]。これらの著者らは、この検索におけるエビデンスの質が低~中程度であることを挙げ、COVID-19の治療におけるイベルメクチンの使用を明らかにするためにさらなる試験が必要であることを明らかにしている。最近のメタアナリシスでは、Marcolinoらが6,000人以上の患者を対象とした25のランダム化臨床試験を評価し、イベルメクチンは死亡リスクや人工呼吸の必要性を減少させないことを明らかにした[64]。さらに、COVID-19管理における曝露後予防措置のためのイベルメクチンの使用に関する2023年のメタアナリシスでは、イベルメクチンはこの集団に予防効果を及ぼさないことが明らかにされた[65]。Huらによるこの研究では、曝露前の集団においてイベルメクチンの予防効果がもっともらしく観察された。しかし著者らは、この患者群におけるエビデンスの質が低いため、この研究結果は慎重に解釈すべきであると警告している[65]。このことから、これらの知見を検証し、この状況におけるイベルメクチンの潜在的有用性を決定するために、さらなる研究が必要であることが示唆される。孤立したランダム化臨床試験では、いくつかの研究で何らかの有益性が示される可能性があるが、最新の大規模およびメタアナリシス研究では、ヒトにおけるCOVID-19の治療におけるイベルメクチンの役割は効果がなく、結論が出ていないことが示唆されている。FDAは、ヒトまたは動物におけるCOVID-19の予防または治療のためのイベルメクチンの使用を認可または承認していない。 アデノウイルス ヒトアデノウイルスは一般的に軽度の症状を引き起こすことが知られているが、免疫不全や脆弱な人(小児など)は重篤な播種性疾患を発症する可能性がある[59]。課題の一つは、アデノウイルスによって引き起こされる疾患を治療する有効な抗ウイルス剤が現在のところ知られていないことである。アデノウイルスはまた、核膜にアクセスするためにインポーティンα/β1インターフェイスに依存することが知られている[59]。これは、イベルメクチンがアデノウイルスに作用する一つの方法である。Kingらはまた、イベルメクチンがヒトアデノウイルスC5(HAdV-C5)の初期遺伝子転写、ゲノム複製、初期および後期タンパク質発現、さらには感染性ウイルス子孫の産生さえも阻害することを発見した[59]。イベルメクチンによる感染性HAdV-C5子孫の全体的な産生阻害は、用量依存的であった。 イベルメクチンは、最近のいくつかのアウトブレイクに関連しているヒトアデノウイルスB3(HAdV-B3)のゲノム複製も阻害した。しかし、ヒトアデノウイルスE4(HAdV-E4)には影響しない[59]。Kingらはまた、イベルメクチンがIMP-α/β1相互作用に影響を与えることなく、ウイルスE1Aタンパク質とIMP-αの結合に影響を与えるという知見を報告している[59]。これらの所見は試験管内試験で実証されたものであることに注意することが重要である。ヒトアデノウイルスやその他のウイルスの管理におけるイベルメクチンの可能性は、まだ始まったばかりである。イベルメクチンの新たな抗ウイルスメカニズムが解明されたのはごく最近のことであり、ウイルス疾患の管理におけるイベルメクチンの有効性に関する将来の生体内試験研究に道を開くものである。 抗がん活性 イベルメクチンの多用途性は、潜在的な抗がん剤としての役割に関する多くの研究によって、ますます明らかになりつつある。イベルメクチンは様々な経路を通じて腫瘍性細胞の増殖を阻害することができると推測されている。研究者らは2015年、がん細胞におけるオートファジーを誘導する能力を通じて、イベルメクチンの抗がん作用を初めて指摘した[66]。オートファジーは、損傷を受けた小器官が除去され、栄養素が再利用されるがん細胞の生存メカニズムであるが、最近、がん細胞を抑制する薬剤によってもオートファジーが誘導されることが示されている[67]。最近、イベルメクチンが特定のがんにおいてアポトーシスを誘導するという説を支持する様々な作用様式が提唱されている[67–70]。 様々ながんの管理におけるイベルメクチンの潜在的役割が探求されている。これには、乳がん、胃がん、肝細胞がん、腎細胞がん、前立腺がん、白血病、子宮頸がん、卵巣がん、神経膠芽腫、肺がん、上咽頭がん、および黒色腫が含まれる[26]。イベルメクチンの抗がん機序はがんによって異なる。ここでは、乳がんと神経膠芽腫における推定作用機序について述べる。全体として、イベルメクチンの抗がん作用はヒト細胞株で観察された効果に限られている。これはイベルメクチン治療の新たな地平であるため、ヒト臨床試験でこの薬剤を評価した文献は乏しい。 乳がん 乳がんは、世界中の女性におけるがんの主な原因である[26]。ある研究では、イベルメクチン治療後、乳がん細胞の増殖が試験管内試験および生体内試験で有意に低下することが明らかにされている[67]。イベルメクチンは、ヒト乳がん細胞株においてオートファジーを誘導するAkt/mTOR経路を阻害することが示されている[26,67]。イベルメクチンは、p-21活性化キナーゼ(PAK1)のユビキチン化を介した分解を通じて、Akt/mTOR経路の遮断を促進する[67]。乳がんに加え、膵臓がん、結腸がん、前立腺がん、神経線維腫症腫瘍など、ヒトのがんの70%以上でPAK1が増殖に必要とされていることから、イベルメクチンによるPAK1の標的化は、他のがんへの利用を広げる可能性がある[71]。 トリプルネガティブ乳癌、エストロゲン、プロゲステロン、ヒト上皮成長因子受容体2(HER2)陰性は、乳癌の中でも最も侵攻性の高い形態であるため、乳癌の予後は最悪である[26]。現在のところ、このサブタイプのがんを治療する有効な治療法は知られていない。イベルメクチンはSIN-3相互作用ドメイン(SID)を模倣し、SIDと対をなすα-ヘリックス-2との相互作用を阻害することが示されている[72]。イベルメクチンはまた、上皮間葉転換(EMT)関連遺伝子であるE-カドヘリンの発現を制御することによって、一般的に使用されている抗がん剤であるタモキシフェンに対するトリプルネガティブ乳がんの感受性を回復させることも示されている[72]。これらの有望な知見を踏まえると、乳がんにおけるイベルメクチンの新規作用機序のさらなる研究が極めて重要である。これにより、乳癌の管理における治療薬としての応用への道が開ける可能性がある。 膠芽腫 膠芽腫は最も致死性の高い脳腫瘍のひとつであり、生存期間の中央値は14~17カ月である[73]。イベルメクチンは、用量依存的にヒト膠芽腫細胞の増殖を阻害することが示されている[26]。イベルメクチンは、これらの細胞においてカスパーゼ依存的にアポトーシスを誘導することができ、これはミトコンドリア機能障害および酸化ストレスの誘導と関連している[69]。イベルメクチンは、ヒト脳微小血管内皮細胞においてアポトーシスを誘導することにより、血管新生を阻害する[69]。これにより、イベルメクチンは腫瘍の血管新生と転移を防ぐことができ、これは貴重な抗がん作用となりうる。イベルメクチンはまた、Akt/mTOR経路を阻害することによって、これらの細胞の増殖を阻害することも実証されている[69,74]。しかしながら、イベルメクチンは血液脳関門を通過することができないため、ヒト膠芽腫の治療における使用には限界がある。 結論 イベルメクチンは現在、確立された抗寄生虫薬としての役割を超えて、多様な可能性を持つ多面的な治療薬として認識されている。ヒトや動物のさまざまな寄生虫感染症に対するイベルメクチンの有効性は依然として重要であるが、その治療用途はそれだけにとどまらない。イベルメクチンの抗炎症作用と免疫調節作用は、炎症性皮膚疾患や潜在的な自己免疫疾患の管理に有望である。COVID-19やアデノウイルスなどのウイルスに対する抗ウイルス活性は、さらに厳密な臨床的検証を必要とするが、エキサイティングな可能性を示している。さらに、新たな研究では抗がん剤としての可能性が明らかになりつつあり、さまざまながん細胞株で抗増殖作用とアポトーシス促進作用が認められている。これらの知見は、イベルメクチンの多機能性治療薬としての可能性を解明する上で心強いものであるが、前臨床試験をヒトへの治療効果につなげるためには、広範な生体内試験と臨床試験が不可欠である。FDAが承認した適応症以外の自己投薬やイベルメクチンの使用は強く勧められないことを強調しておく。適切な診断と治療のためには、医療専門家に相談することが重要である。 備考 著者らは、競合する利害関係が存在しないことを宣言している。...

イベルメクチン:抗ウイルス効果からCOVID-19補完レジメンまでのシステマティックレビュー

...UL42サブユニットは、両方のサブユニットを細胞核内に移行させるIMP-α/β媒介の二部性NLSを有することが判明している[39]。感染したハムスター腎細胞(BHK-21細胞)の検査では、イベルメクチンは3μM未満の濃度では細胞毒性効果をもたらさないことが示された。しかし、イベルメクチンの濃度を5μMまで増加させると、細胞活性が急激に低下し、薬剤による細胞毒性効果が認められた。ウイルス感染のCPEは、24HPIでは未処理細胞で、48HPIでは0.5μMのイベルメクチンで処理した細胞で認められた。72HPIでは,1.5μMまたは2.5μMのイベルメクチンで処理した感染細胞で軽度のCPEが認められ,ウイルスの増殖が遅れていることが示唆された。本研究では、イベルメクチンは、異なるグループではウイルス力価が同じであったため、細胞内のPRV吸着を阻害しなかった。しかし、感染後にイベルメクチンを添加することで、プラーク数やウイルス力価が減少した。イベルメクチンはDNAポリメラーゼアクセサリーサブユニットUL42の核内への進入を阻害したため,薬剤濃度の増加に伴い,ウエスタンブロット法では核内でのUL42の発現が減少した。イベルメクチンはNLSを介した核へのUL42の移行を阻害したが,細胞質でのUL42の発現は低下しなかった。ウイルス感染マウスモデルでは,イベルメクチンはすべての動物の脳と腎臓でウイルス負荷を有意に減少させたが,この減少はイベルメクチンの代謝に関与する主要臓器である腎臓でより顕著であった。動物の臓器におけるウイルス力価の低下に加えて、薬剤濃度の上昇に伴って臨床成績や死亡率が低下した。最後に、研究者らは、イベルメクチンはPRVに対する潜在的な抗ウイルス薬として使用できると結論づけた[37]。 BKポリオマウイルス(BKPyV) 前述したように、Wagstaffらの研究[21]では、イベルメクチンがIMP α/βを介した核内伝達経路を特異的に阻害できることが示されている[36]。Bennetらは、このメカニズムに基づいて、感染した腎近位尿細管上皮細胞において、非発生型小型二本鎖DNAウイルスであり、Polyomaviridaeファミリーに属するBKPyVに対するイベルメクチンの効果を調査した。感染細胞を10μMのイベルメクチンで処理した後,逆転写ポリメラーゼ連鎖反応法を用いて定性試験を行ったところ,初期タンパク質であるlarge T Antigen mRNAのレベルが低下しており,核への侵入を阻害してウイルス遺伝子の発現が低下していることが示唆された。このイベルメクチンの抑制効果は、ポリオマウイルスが活性な核孔複合体移動を介して核にアクセスしていることを示している[40]。 豚サーコウイルス2(豚サーコウイルス) Circoviridae科の円形一本鎖DNAウイルスである豚サーコウイルスに感染したPK-15細胞を用いて、イベルメクチンのウイルス増殖抑制効果を調べた。その結果、50または100μg ml-1の濃度のイベルメクチンは、処理後24時間および48時間において細胞毒性を示さなかったが、200μg ml-1の濃度では細胞生存率が有意に低下することが示された(P値≦0.05)。また,最初の24時間のHPIでは,イベルメクチンは50μg ml-1の濃度でそれぞれ41%,28.2%のウイルス負荷を減少させた(P値≦0.05)。しかし,48HPIでは,イベルメクチンは同濃度でウイルス負荷をそれぞれ28.8%,15.7%減少させており,イベルメクチンの抗ウイルス効果に関する先行研究[25,32]で指摘されているように,それ以降の時点で薬効が低下することが示唆された[41]。 また、感染したPK-15細胞においても、イベルメクチンは、感染細胞の核内に侵入するNLSを有するウイルスCapの発現を低下させた。イベルメクチンを培地に添加すると、ウイルス感染細胞の数が有意に減少し、処理後、豚サーコウイルス感染に起因するCapは細胞質のみで検出され、核には検出されなかった[41]。 イベルメクチンで処理した感染子豚では、組織内のウイルス血症とウイルス負荷が有意に減少した(P値≦0.05)。イベルメクチンを投与した感染子豚の鼠径リンパ節(ILN)の研究では、観察された病変は軽度で、リンパ節内のリンパ球の数と組織球の浸潤の強さに明らかな違いが見られた[41]。 豚サーコウイルスウイルスの統合光学密度分析では、イベルメクチン投与後のILNにおけるウイルスシグナルの有意な減少が示された(P値≦0.05)。最後に、著者らは、イベルメクチンがILN中のCapおよびCapのNLSの核内への進入を阻害し、これはNLS媒介の核内進入経路に対する薬剤の効果を確認するものであると結論づけた[41]。 ウシヘルペスウイルス1ウイルス(BoHV-1) ヘルペスウイルス科の大型エンベロープ型二本鎖DNAウイルスであるBoHV-1に感染したマディン・ダービーウシ腎臓細胞を対象とした別の研究では、イベルメクチンはIMP α/β依存性の核内移動を阻害することでUL42の核内移動を減少させ、用量依存的にウイルスの複製を減少させた。25 µM のイベルメクチンは、ウイルス力価を 4 log 低下させ、ウイルス産生を ~44% 抑制したが、調査した用量では細胞生存率には影響を与えなかった。また、イベルメクチンはウイルスの宿主細胞への結合および侵入にも影響を及ぼさなかった[42]。 結論 本システマティックレビューでは,1970年以降の関連するすべてのエビデンスをレビューすることにより,イベルメクチンの幅広いRNAおよびDNAウイルスに対する抗ウイルス効果を示した。本研究は,イベルメクチンが,ポジティブセンス一本鎖RNAを含むいくつかのウイルスにおいても,同様の方法で抗ウイルス剤として有用である可能性を提示している.イベルメクチンの有意な有効性が実験的研究で感染初期に認められていることから、イベルメクチン投与は感染初期または予防に有効である可能性が提案されている。もちろん、この主張を確認するには、ヒトを対象とした研究や臨床試験が必要である。 イベルメクチンは、その抗ウイルス活性により、いくつかの重要な生物学的プロセスにおいて重要な役割を果たしている可能性があり、したがって、COVID-19を含む様々なタイプのウイルスの治療において潜在的な候補となる可能性がある。イベルメクチンのCOVID-19に対する効果を臨床的に評価するためには臨床試験が必要であり、これは現在および将来のパンデミックにおけるヒトにおける有益性の可能性のための追加的な調査を保証するものである。2020年4月10日、FDA(アメリカ食品医薬局)(アメリカ食品医薬局)は、この主題に関する最近発表された試験管内試験研究[15]を参照して、COVID-19に対するイベルメクチンの自己投与に関する声明を発表した[43]。FDA(アメリカ食品医薬局)(アメリカ食品医薬局)は、この種の試験管内試験試験は通常、医薬品開発の初期段階で使用されることを強調した。さらに、COVID-19に対するイベルメクチンの安全性と有効性を確認するためには、さらなる試験が必要とされている。 前述のように、イベルメクチンは世界的に入手可能であるにもかかわらず、細胞培養におけるイベルメクチンの活性は、多くのウイルスに対するマウス感染モデルでは再現されておらず、臨床的にも証明されていない。これはイベルメクチンの薬物動態と治療上の安全性に関係していると考えられる。安全な治療用量におけるイベルメクチンの血中濃度は20~80 ng/mlの範囲であり[44]、一方、細胞培養におけるSARS-CoV2に対する活性はマイクログラムの範囲である。イベルメクチンは経口または局所投与される。治療濃度を達成するために投与できる安全な製剤または類似体が得られれば、イベルメクチンは幅広い抗ウイルス剤として有用であろう。...

COVID-19パンデミックにおけるイベルメクチン関連イベントの年表 続報

...C. Lorigo(米国)、Jean-Charles Teissedre(フランス)であった。コーリー氏は、「我々は、我々のために機能していないシステムの中で働いている……治療法が制限され、患者から奪われている……イベルメクチンは、完全に機能していない、失敗しているシステムの最も不条理な例であろう……我々は、それを修正する方法を考え出さなければならない」と述べた。 ボンサンス[300]で働く刑事法の弁護士で、イベルメクチンに賛成する500人の医師の連合体のためにも働いていたテイセドルは、2020年10月からフランスでイベルメクチンの推奨を得るために活動していた。問題は、フランスと同様の国が「決定権を失った」ことであった。それは供給や製造の問題ではなく、処方の問題であり、国のガイドラインがないということであった。Teissedre氏によると、このようなガイドラインの作成は、「理解するのが難しい」保健当局によって「妨害」されているように見えたが、フランスでは、裁判官は科学や医学と考えられている事柄について立法化することを望んでいなかった。ガイドラインを求める訴訟は不調に終わったが、処方の自由を求める別の訴訟は継続中であった。さらに、Teissedre氏は裁判官の調査のために科学的詐欺の証拠を集めていた。Teissedre氏によると、医師たちは国のガイドラインにしか注意を払わないといい、「研究を読まないのではないか、それができないのではないか、(方法を)知らないのではないか、これは大きな問題だ」と付け加え、「もし医師たちが少しでも勇気を出せば、イベルメクチンによってパンデミックはもう終わっているかもしれない」と語った。また、業界による腐敗だけでなく、「医師の心理的な問題」もあるという。 米国の弁護士であるLorigo氏は、2021年1月から、患者が病院内でイベルメクチンを入手できるように、米国の病院を相手に訴訟を起こしていた。FLCCCの研究資料を活用して、彼はBuffaloの重篤な患者[159]、[301]、ロチェスターの別の重篤な患者、そしてさらに3人の患者を代理して、イベルメクチンの投与を拒否する病院に対する訴訟を成功させた[302]。ロリゴは1件も敗訴していないが、病院側はFDAの承認を受けていないと言って反撃しようとしていた。裁判官によるリスク対ベネフィットの検討では、病院の管理者は「弾切れ」になってしまったとロリゴは言う。 28万人の会員を持つ公民権団体であり、地域に根ざした連帯運動の一翼を担うAfriForumのYus氏は、南アフリカでイベルメクチンが入手できるようになったのは連帯運動の成果であると述べ、イベルメクチンの時系列を説明した。SAHPRAは1月6日に第21条によるアクセスを検討することを発表し、George Coetzee氏は1月15日に申請書を提出し、Coetzee氏とAfriForumは1月24日に緊急の裁判所申請を行い、SAHPRAは1月27日に管理された思いやりのあるアクセスを許可し、裁判所は4月6日にCOVID-19のために配合されたイベルメクチンのOff-label使用を命じた。ヒト用のイベルメクチンが一般に入手できないため、動物用のイベルメクチンが広く使用されていた。ワクチンが入手できたとしても、電気のない農村部では不可能だった。ユスは、WHOをハーグ国際刑事裁判所(ICC)に提訴する可能性を検討していたが、各国で刑事訴訟を開始する必要があり、それには何年もかかるとのことであった。ユスは、あらゆるレベルでの抵抗を克服するためには、人々を大きなコミュニティベースの組織にまとめることが必要だと述べた。これらのコミュニティは、政府や大企業の利益のバランスをとることができるからである。 フィリピンの下院議員であるデフェンソール氏は、当初イベルメクチンの取り締まりが行われていたが、議論の時点では、イベルメクチンの処方は禁止されており、医師免許を失うリスクがあると述べた。地元のメーカーはイベルメクチンを製造することができず、供給が制限されていた。レムデシビルは全国で使用されていたが、イベルメクチンは6つの非公開病院でのみ許可されていた。533人の医師がイベルメクチンの使用を支持していた。フィリピン大統領は、イベルメクチンを推奨する医師たちには、評判を落とすような強い理由があるはずだと指摘したが、フィリピンのFDA長官は「イベルメクチンの有効性を証明する十分な証拠がない」と大統領の見解を否定した。デフェンソール氏は、「大手製薬会社は、今後も我々の保健当局や医師会の指導者を支配し続けるだろうが、人々は止めることができない。彼らは耳を傾け、話し、読み、見て、イベルメクチンに関するニュースを広めているのだ。人々はイベルメクチンについて聞き、話し、読み、見て、ニュースを広めている。Defensor氏によると、フィリピンの医師はイベルメクチンを処方することを恐れているという。このような状況は、イベルメクチンのブラックマーケットを生み出している。Defensor氏は、レムデシビル関連の金銭的汚職について、保健当局に対する訴訟が準備されていると述べた。 Stone氏は、イベルメクチンの投与により死亡率が90%低下したことに加え、ジンバブエがWHOのイベルメクチンに関するガイドラインに従うことができるだけの十分な酸素を確保できたかどうかが問題であったと述べた。イベルメクチンはまだOfficial National Guidelineには入っていなかったが、Off-labelとして広く使用されていた。ストーンは2020年8月8日から、他の医師も加わって「非常に公然と」イベルメクチンを使用していた。ある時、Stoneは、(中国製)ワクチンが国内に到着した瞬間に、医師グループから医師免許委員会に報告され、「違法薬物」(イベルメクチン)を扱ったとして逮捕された(彼女の言葉では「待ち伏せされた」)ことがあった。ストーンは、ジンバブエにおける中国の影響力は非常に大きいと述べている。一方で、HIV-1の経験から、イベルメクチンはSARS-CoV-2の変異を抑えるのに最適であり、ワクチンの有効性を裏付けるものであると当局は理解していた。ストーンは、イベルメクチン耐性の発生を防ぐために、イベルメクチン、亜鉛、ドキシサイクリン(亜鉛イオノフォア)というトーマス・ボローディの「三重療法」[303]を使用していたと言い、ストーンは「国全体がその使い方を正確に知っていた」と述べている。ジンバブエでは、イベルメクチンを含む多くの薬が、処方を拒否していた医師の反対を押し切って、薬剤師によって市販されるようになった。ストーン氏は、「患者がこれを推進したのだ」と語った。ストーンは、全国規模の研究会でイベルメクチンのことを再び口にしたら、その研究会から追放されると脅されていた。Stone氏は、医師が規制当局に立ち向かうことを奨励したいと考えていた。彼女の公聴会では、Stone氏のチームがすべての証拠を提示した後、イベルメクチンを否定することができなくなった規制当局を、彼女の準備万端の弁護団が訴える機会を得たことが明らかになった。 「我々は(COVID-19に対して)戦争をしているのに、(公衆衛生当局が)平時の規制をかけているという事実は、戦争がどのように機能するかを示すものではありません。戦争では、平時の規則には従うことはありません。私たちは皆、ガイドラインの話をしていますが、あたかもガイドラインがこれに勝つための方法であるかのようです。NIHのガイドラインには、義務ではないことが明記されています。医師はガイドラインに従う必要はありません。ガイドラインは、共有意思決定モデルの中で、あなたの専門知識、能力、エビデンスの理解を活用するように誘っています……あなたにはまだ自律性があります……多くの医師は、ガイドラインを義務とみなし、そこから逸脱することを非常に恐れています……それは、これらの文書が何のためにあるのかということではありません……そのことを認識し、自律性の一部を取り戻す時です」。-Pierre Kory MD 5月6日、Machanickによるプレプリントは、American Journal of Therapeuticsに掲載されたFLCCCのレビューの結論を「残酷なデマ」と表現した[240] [236] [304]。 5月6日、イランで69名の入院患者にイベルメクチン0.2mg/kgを単回投与した多施設二重盲検無作為化コントロール試験(IRCT20111224008507N3)を記述したShahbaznejadらの論文が発表された[305]; [306]。イベルメクチンは,リンパ球減少の頻度,呼吸困難や持続的な咳の期間,平均在院日数を減少させた。治療群の重症患者1名が入院後24時間以内に死亡したため、イベルメクチンの死亡率上昇を示す結果となった。 5月7日、ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団は、製薬会社のCOVID-19ワクチン関連の知的財産を守るという従来の方針とは異なり、「パンデミック時のCOVID-19ワクチンの狭義の放棄」を支持し始めたことを発表した[307]。 5月7日、Nardelliらの論説は、イベルメクチンに関する7つの研究のメタ分析を発表し、死亡率が低いことを示した(2%対9%、OR 0.19、95%CI 0.10-0.34、p<0.01、n=1,323)[308]。著者らは、死亡率が低かったのは、ストロンギロイズの過剰感染が解消されたためである可能性を指摘している。また、緊急時には、Efficacyの強い検証がまだなされていなくても、大きな副作用のない安価な薬を使用することは合理的であるとし、報告されている試験の結果はすべて同じ方向を向いており、見過ごすことはできないとしている。 5月8日、FLCCCは集団予防のための新しいプロトコル「I-MASS」を発表した[309]。予防のためには、イベルメクチン18mgを週1回投与し、ビタミンD3を50mgとマルチビタミンを毎日摂取することが提案された。外来治療では、イベルメクチン1日18mgを5日間投与し、メラトニン6mgを夜に5日間投与し、アスピリン80mgを1日1回投与することが提案された。また、防腐剤入りの洗口液を1日3回使用することが提案された。感染後の予防として、1日目と3日目にイベルメクチン18mgの投与が提案された。 5月10日、フランスの医療当局がイベルメクチンを拒否するという決定を下した根拠が文書化されておらず、透明性に関する法律に違反しており、誰がどのようなプロセスで決定したのか追跡することができないとの報道がなされた[310][311][312][313]。これに対し、1,500人のフランス人医師が抗議の手紙に署名した。この抗議活動の主催者は、イベルメクチンが「特別な扱い」を受けているとコメントしている。ASNM(フランス健康製品安全庁)、WHO、EMA、NIHは、いわゆる民主的な政府の祝福を受けながら、公然と不正を行っている」とコメントしている。 5月10日、パキスタンの外来患者100名を対象としたRCTに関するFaisalらの論文で、6~8日目(回復中期)の回復しないリスクが68.4%(12.0%対38.0%、RR 0.32、p=0.005)低いことが示された[314]。...

COVID-19に使用された予防薬イベルメクチン 傾向スコアマッチングを用いた223,128人の被験者を対象とした市中前向き観察研究

...Saúde [SUS])の一環として、大規模な外来施設(イタジャイ市のコンベンションセンターに設置された暫定的な外来クリニック)および複数の二次的な外来施設でフォローされた患者の医療記録から報告された。 目的は,COVID-19に罹患した患者数(SARS-CoV-2に対する逆転写ポリメラーゼ連鎖反応[RT-PCR]の陽性率),COVID-19による死亡リスク(感染の有無を問わず),COVID-19に対してイベルメクチンを予防的に使用した者と使用しなかった者のCOVID-19死亡率(COVID-19による死亡リスク)を明らかにすることであった。これらのデータは,年齢,性別,併存疾患の有無,相関する人口統計学的特性によって層別化された。 プロスペクティブに収集したデータの今回のレトロスペクティブ分析は,国立研究倫理委員会(CONEP)により,プロジェクト番号CAAE:47124221.2.0000.5485,番号4.821.082で承認された.研究デザイン、IRBの承認、およびデータ分析は、自主的な予防プログラムの完了後に行われたが、すべてのデータは、ブラジルのサンタ・カタリーナ州イタジャイ市で展開された2020年7月7日から2020年12月2日までの政府によるイベルメクチンを用いたCOVID-19予防プログラムの期間中に発生したすべての事象をレジストリに報告することが義務付けられており、リアルタイムでプロスペクティブに収集された。 試験手順とデータ収集 2020年7月7日から2020年12月2日までの間、地元のSUSヘルスセンター34カ所と大規模な一時的な患者設定24時間体制を含む35カ所の異なるサイトで、定期的な診察時に任意でイベルメクチンの予防的使用を患者に提供した。これらのサイトで働く医師は、イベルメクチンを自由に予防的に処方することができた。イベルメクチンを使用しなかった被験者は、イベルメクチンの使用を拒否したか、主治医がイベルメクチンを提供しないことを選択した。 データの過少報告を避けるために、厳格な手順の順序に従った。(1)アシスタントによる患者データの登録と記録、(2)被験者の体重測定(イベルメクチンの適切な投与量を算出するためには、被験者の体重が不可欠である)、(3)過去の病歴、併存疾患、薬の使用状況、薬の禁忌などの簡単な医学的評価、(4)潜在的な利益、リスク、副作用に関する被験者のインフォームドコンセントに基づき、医学的判断に基づいて、イベルメクチンの予防的投与量(推奨される通常の安全な投与量の範囲内)を医療用に処方する。この市全体でのプログラムとキャンペーンの詳細は、事前に国民健康保険制度(SUS)の市地方部、市市長、地元検察官の間で合意されていた。 イベルメクチンとの薬物相互作用については、ワルファリンの使用は、薬物相互作用によりイベルメクチンによる予防の禁忌とされていた。グルココルチコイド、プロテアーゼ阻害剤、抗てんかん薬を慢性的に使用している被験者には、6~8週間ごとに定期的な診察を受けることが推奨された。また、ワルファリン、アジスロマイシン、デキサメタゾン、プレドニゾン、プレドニゾロン(ヒドロコルチゾン、コルチゾンはブラジルの薬局では市販されていない)などの薬剤が1つ以上処方されている場合は、イベルメクチンの使用について医師に報告することが推奨された。 以下の変数を分析した。(1)年齢、(2)性別、(3)既往症(心筋梗塞[MI]および脳卒中)、(4)既往症(2型糖尿病[T2D]、喘息、慢性閉塞性肺疾患[COPD]、高血圧、脂質異常症、心血管疾患[CVD]、がん[あらゆる種類]、その他の肺疾患)、(5)喫煙。変数は交絡因子として調整され、傾向スコアマッチング(PSM)のバランス調整およびグループのマッチングのための変数として使用された。 2020年7月7日以前にCOVID-19の徴候または診断を呈した患者は、サンプルから除外した。その他の除外基準は、イベルメクチンの禁忌と18歳未満の被験者であった。イベルメクチンの投与量と投与頻度は0.2mg/kg/日、すなわち30kgごとに6mgの錠剤を1錠、15日ごとに2日間連続して与えることとした。 試験期間中、COVID-19と診断された被験者は、COVID-19の臨床症状と重症度を評価するために特定の医療機関を受診した。すべての被験者は、イベルメクチン、ニタゾキサニド、ヒドロキシクロロキン、スピロノラクトン、またはCOVID-19に効果があるとされるその他の薬剤を使用しないよう推奨された。市は、COVID-19に感染した被験者に対して、特定の薬理学的外来治療を提供したり支援したりしなかった。 被験者にはCOVID-19の一般的な症状の有無が質問された。これらの症状には、悪寒、高熱、咳、筋肉痛、疲労感、異臭、アゲハ、喉の痛み、頭痛、鼻づまり、くしゃみ、鼻水、喀血、吐き気、嘔吐、腹痛、下痢、皮膚発疹、関節痛、胸痛、目の痛みと目やに、息切れ、低酸素症の兆候、凝固異常の兆候、意識レベルの変化などの警戒兆候の有無が含まれてた。収縮期および拡張期血圧、心拍数、呼吸数、酸素飽和度、腋窩温を測定した。COVID-19の期間中、次の各受診時にも同じ兆候や症状、バイタルサインを収集した。個々のデータは研究者がまとめ、検討した。 2020年7月7日から2020年12月2日までの間にイタジャイ市で行われた、イベルメクチンを使用した人と使用しなかった人を含む、すべての患者の記録のレジストリデータを確認した。調査期間中にItajaí市でCOVID-19の陽性反応が出たすべての被験者を本解析の対象とした。感染した被験者のうち、イベルメクチンを予防的に使用した被験者(治療群)と、イベルメクチンを予防的に使用しなかった被験者(非治療群)の2つのグループを考慮した。患者の欠損データは、治験責任医師が患者または親族に直接、電話または対面で明らかにした。このプログラムは市全体で行われているため、記録されたすべてのデータは、その市のCOVID-19の症例数および死亡者数と正確に一致していなければならない。この厳密な間隔により、曝露期間の違いを避けることができる。 COVID-19による再感染が不確実であるため、過去にCOVID-19を発症したことのある被験者は、イベルメクチンの予防的使用が認められているものの、プログラムには参加しなかった。政府のシステムでは、COVID-19感染の初回エピソードのみを記録するという制限が設けられてた。18歳未満の被験者と、2020年7月7日以前にCOVID-19の診断を受けた被験者は、すべてのデータセットと分析から除外した。 都市人口(223,128人)の登録から、18歳未満の被験者(61,583人)を除外した。Itajaí市の18歳以上の被験者161,545人のうち、2020年7月7日以前に発生したCOVID-19症例1,984人を除去し、159,561人の被験者が残った。18歳以上の被験者は,2002年6月30日以前に生まれた人とした。 COVID-19に使用されたイベルメクチンの予防プログラムに参加した被験者は合計147,223人。そのうち、24,304人が18歳未満であった。18歳以上のイベルメクチン使用者122,919人のうち、8,346人は他都市からの参加者で、728人は2020年7月7日以前にCOVID-19を発症していたが、その後にイベルメクチンを使用した。合計で、プログラムに参加した113,845人の被験者がデータセットに残った。159,561人の被験者のうち、残った45,716人の非参加者をイベルメクチン非使用者とした。 最後に、イタジャイ市全体のCOVID-19による入院率と死亡率を、プログラム実施前(2020年7月7日以前)とプログラム実施中(2020年7月7日から2020年12月2日まで)で比較し、COVID-19に対するイベルメクチンによる予防プログラムが、部分的にしか導入されていないにもかかわらず、市全体の数値にプラスの影響を与えるかどうかを評価することを目的とした。イベルメクチンの使用・非使用(COVID-19感染とは無関係)に応じて、全人口におけるCOVID-19で死亡する確率は、マッチング前にのみ算出した。逆に、SARS-CoV-2に感染した人の死亡率は、マッチング前とマッチング後の両方のコホートについて算出した。 マッチング前のグループの入院率と死亡率、PSM前後のサブ集団の死亡率、STROBE(Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology)チェックリストは付録に示した。 統計解析 本解析の基礎となる全データは、独立した2名の統計専門家が解析し、矛盾点は3名目の統計専門家が評価した。SARS-CoV-2陽性者を対象とした本外来調査では、他の変数に対して調整され(多変量回帰分析用)、年齢間隔、性別、喫煙歴、イベルメクチンの予防的使用、T2D、喘息、COPD、心血管疾患およびその他の肺疾患、高血圧、現在罹患している癌(種類を問わない)、脳卒中および/または心筋梗塞の既往歴など、グループのバランス調整とマッチングに使用された各パラメータに応じて、死亡率が評価された。 マッチングの前に、一般化線形混合モデルを用いて、残基の二項分布を仮定し、これらの各パラメータの固定分類効果を含めた。COVID-19による死亡の独立予測因子としてイベルメクチンの予防的使用を評価するために、年齢間隔を調整した。各パラメータに応じて、COVID-19による生存確率(p値)を未調整および多変量ポアソン調整して提供した。 イベルメクチン使用者と非使用者の間の死亡リスクについてPSMを行った。COVID-19感染率と死亡リスクも変数について計算した。PSMの後、残留変数に対して多変量線形回帰による2回目の調整(「二重調整」)を行った[33,34]。 レジストリシステムの設計では、レジストリに正式に登録されるためにはすべてのデータ変数が記入されることが義務付けられていたため、データの欠落はなかった。誤って入力された(非論理的な)データのみが見つかった。このような場合には、正確なデータを得るために医療記録の見直しが行われた。解析に使用したプログラムは、Statistical...

イベルメクチンの抗腫瘍効果を支える分子機構の解明への進展

...さらに,0.5μMのイベルメクチンは、D3H2LN細胞におけるNanog、Oct4およびSox2遺伝子の発現を50~80%減少させ、一方で、クローン原性、自己再生依存性の腫瘍球増殖を90~100%減少させた。 この抗寄生虫剤の開発の一環として、イベルメクチンのヒトおよび動物に対する薬理学、安全性および毒性が広く評価されてきた。例えば、マウス、ラット、ウサギの経口投与におけるイベルメクチンの LD50 は 10~50 mg/kg である。ヒトでは、イベルメクチンの毒性は非常に低く、120 mg(~2 mg/kg)に増量しても、健康なボランティアでは重篤な副作用は認められていない。イベルメクチンは低マイクロモル濃度でAML患者に細胞毒性を示すことがわかった。対照的に、20μmまでの濃度では、イベルメクチンは正常末梢血幹細胞(PBSC)において細胞死を誘導しない。しかし、PBSCサンプルのCD34+細胞をゲートした場合、イベルメクチン誘導細胞死のIC50は10.5±0.6μmであったのに対し、イベルメクチン誘導細胞死のIC50は約5μmであった。また、イベルメクチンの一次正常造血およびAML細胞クローン形成解析への影響も評価した。イベルメクチン(6μm)は、正常造血細胞のクローン形成能を15%低下させた。対照的に、イベルメクチンは 6 つの AML 原発サンプルのうち 3 つのクローン形成能を 40%以上減少させた11 。重要なことに、2 つの研究では、イベルメクチンは癌細胞に対して優先的な抑制効果を示すが、正常細胞ではその役割が有意に減少したり、効果がないことが明らかになった。研究者らは、5,10μMおよび15μMのイベルメクチンが、すべてのRCC細胞株の増殖を有意に抑制し、用量依存的にアポトーシスを誘導することを発見した。IC50値の範囲は3~10μMであった。一方、15μM のイベルメクチンは、HRPT(ヒト近位尿細管)HRE(ヒト腎上皮)HRCE(ヒト腎皮質上皮)細胞の増殖を抑制し、アポトーシスを誘導することができ、IC50 値は 15μM よりも高かった52。同様に、別の研究では、正常骨髄(NBM)CD34細胞では、CML CD34細胞と比較して、同じ濃度のイベルメクチンがアポトーシスを誘導したり、アポトーシスを増加させたりしなかったことが判明しており、正常CD34細胞はCML CD34細胞ほどイベルメクチンに敏感ではないことを示している25。多くの癌は、正常細胞よりも高い代謝活性とミトコンドリア機能への依存性を示す。そのため、がん細胞は正常細胞よりもミトコンドリアを標的とした薬剤に対して感受性が高く、これらの薬剤が抗がん剤治療の副作用を減少させる可能性がある。 多くの試験管内試験および生体内試験の前臨床研究により、イベルメクチンが様々な悪性疾患の治療に有効であることが示されている。試験管内試験でのイベルメクチンの濃度中央値は、表1に記載されている全ての研究において、5μM(0.01-100μM)であることが判明している。ヒト薬物動態学的データによると、この濃度は臨床的に達成される可能性がある64 。免疫不全マウスで様々な腫瘍細胞株を使用して(表2)イベルメクチンの生体内試験での有効性を評価した。イベルメクチンの経口及び腹腔内投与に使用された投与量の中央値は、5mg/kg(2.4~40mg/kg)であり、これはヒトにおける0.40mg/kgの投与量に相当し65,現在ヒト対象での使用が安全であると考えられている最高投与量(2mg/kg)よりも低い64 。 表1 イベルメクチンを用いた試験管内試験での腫瘍研究のまとめ がんの種類...

イベルメクチンには少なくとも15の抗がん作用機序がある COVID-19 mRNAワクチン誘発ターボ癌を治療できるか?
イベルメクチンの論文9本をレビュー

...私の考え イベルメクチンは、試験管内試験と生体内試験の両方で、医学文献で証明されている少なくとも15の異なる経路を通じて抗がん作用を発揮する! ( Mingyang Tangらによる2021年の論文には、これら15のパスウェイの要約が掲載されている)。 まず、抗がんメカニズムを簡単にまとめてみよう(簡単な要約はLoftalizadehらの2022年の論文にある): イベルメクチンは腫瘍細胞死を誘導する:アポトーシス、オートファジー、パイロトーシス イベルメクチンは腫瘍の発生と進行を阻害する(WNT阻害、YAP1阻害を介して)。 イベルメクチンは腫瘍の成長と増殖を阻害する(Akt/mTOR阻害、MAPK阻害を介して)。 イベルメクチンは、がん細胞の遊走、浸潤、転移を阻止する(PAK1阻害(全がんの70%にみられる)、EMT阻害、RNAヘリカーゼ阻害を介して)。 イベルメクチンはがん細胞のミトコンドリア機能障害を引き起こす(ミトコンドリアの生合成を阻害し、がん細胞でのみ選択的に活性酸素種を増加させる) イベルメクチンは腫瘍微小環境を制御する(P2X7経路、ICD-免疫原性細胞死を介し、腫瘍の成長と進行を抑制する) イベルメクチンはがん幹細胞(腫瘍の発生、進行、再発の原因となる)を阻害する。 イベルメクチンは腫瘍の血管新生(腫瘍の血管が作られること)を阻害する。 イベルメクチンは抗有糸分裂活性を有する(哺乳類のチューブリンと相互作用する) イベルメクチンは癌のエピジェネティックな制御因子であり、癌の進行を抑制する(癌の進行を抑制するために遺伝子発現を変化させる、SIN3A、EMT)。 イベルメクチンは腫瘍の多剤耐性を克服できる イベルメクチンはどのような癌に効くのか? COVID-19 mRNAワクチン誘発ターボ癌のトップ5:リンパ腫、脳腫瘍、乳癌、結腸癌、肺癌(白血病、肝胆道癌、精巣癌、肉腫、黒色腫にもシグナルが見られる) イベルメクチンはこれらのがん細胞を殺すことが示されている(試験管内試験または生体内試験): 乳癌、特にトリプルネガティブ乳癌はCOVID-19 mRNAワクチン接種女性にしばしば見られ、予後が最悪である。 膠芽腫および神経膠腫(膠芽腫はCOVID-19 mRNAワクチン接種者にしばしば認められる) 白血病、AMLとCMLの両方(これらは最も攻撃的で致死性の早いmRNAターボがんである) 大腸がん(COVID-19 mRNAワクチン接種者に多いステージ4の大腸がん) 肝胆膵がん:肝頭蓋がん、胆管がん、膵がん(COVID-19 mRNAワクチンによる主要シグナル)...

「パーキンソン病に終止符を打つ」行動への処方箋
Ending Parkinson's Disease: A Prescription for Action

...もちろん、この病気は本人やその家族にとって大きな負担となる。パーキンソン病患者の40%が最終的に老人ホームでの介護を必要とし、介護の負担は計り知れない。9 平均寿命はわずかに短くなり、多くの人が転倒や肺炎で亡くなっている10。 1817年、産業革命の真っ只中にあったロンドンで、James Parkinson博士が異常な歩き方をし、「手足が震える」6人の患者を観察したことが、パーキンソン病の最初の記述につながった11。ジェームス・パーキンソン博士は、異常な歩き方と「手足の震え」を持つ6人の人物を観察した。パーキンソン病が知られるようになったのは、当時はほぼ間違いなく珍しかった。 病気に対する認識の高まりや寿命の延長は、現在私たちが直面している診断の急増を完全に説明するものではない。また、多発性硬化症という神経疾患についての知識も増え、診断のためのツールも充実してきた。多発性硬化症の発症率は確かに上がっているが、パーキンソン病の急激な増加とは比べものにならない(図2)。老化に関しては、もちろん、より多くの人が長生きするようになっている。例えば、1900年から2014年にかけて、イギリスでは65歳以上の人口が約6倍に増えた。しかし、その同じ期間に、パーキンソン病による死亡者数は約3倍の速さで増加している。 図2 1980年代に行われたコーディングの変更が、この期間に記録された死亡数の変動に寄与したと思われる 私たちはどのようにしてここまで来たのだろうか。18世紀にイギリスで大気汚染が悪化し始め、1800年代には金属生産とその有害ガスが増加、1920年代には工業化学物質の使用が増加し、1940年代には合成農薬(その多くは神経毒)が導入された14。 この関連性を示す証拠は枚挙にいとまがない。15 特定の金属、農薬、その他の化学物質はすべて、多くの人体実験でパーキンソン病と関連付けられている16 。 このように多くの証拠があるにもかかわらず、私たちはこれらの脅威を管理するためにほとんど何もしていない。米国環境保護庁(EPA)は、一時期、パーキンソン病に関連する化学物質のひとつであるトリクロロエチレンという溶剤の禁止を提案したことがある。しかし、化学業界によるロビー活動を経て、EPAは2017年に禁止を無期限に延期することを決定した18。トリクロロエチレンは、油の洗浄、ケイ素ウェハーの洗浄、ドライクリーニングの染み抜き、そして1970年代まではコーヒーのカフェイン除去など、非常に多くの用途に使われており、ほぼすべての人が生活のどこかで触れている19。ほぼすべての州にあるスーパーファンド・サイト(環境保護庁や責任者が浄化しなければならないほど汚染された土地)の約半分は、トリクロロエチレンで汚染されている20。 その結果、米国の飲料水の最大30%がトリクロロエチレンに汚染されている22。この溶剤は地下水や土壌から容易に蒸発するため、ラドンと同様、発見されないまま空気中を伝って家庭やオフィスに入り込む可能性がある23。EPAによると、トリクロロエチレンは癌の原因ともなる24。 しかし、トリクロロエチレンは、私たちが身を守ることができなかった危険な化学物質のひとつに過ぎない。パラコートは、中国を含む32カ国が使用を禁止しているほど毒性の強い農薬だ25。この化学物質にさらされると、パーキンソン病のリスクが150%上昇すると言われている26。しかし、EPAはほとんど何もしていない。環境保護に責任を負う機関が居座る中、米国の農地でのパラコートの使用量は過去10年間で倍増している27。 神経毒のクロルピリホスは、米国で最も広く使われている殺虫剤で、ゴルフコースやアーモンド、綿花、ブドウ、オレンジ、ワシントン州のリンゴなど数十種類の作物を水浸しにしている。パーキンソン病だけでなく、子供の脳の発達障害との関連も指摘されている。ここでもEPAは禁止令を棚上げにしている。連邦裁判所がこの化学物質に対する措置に踏み切ると、トランプ政権は控訴した28 。そして2019年7月、裁判所が最終判決を命じたことを受けて、EPAはクロルピリホスの継続使用を認めることを決定した29 。 すべての証拠は、パーキンソン病の大流行の全容は不可避ではなく、かなりの程度、予防可能であることを示している。しかし、私たちは黙っているわけにはいかない。 私たちは以前にもここにいたことがある。私たちは、私たちを脅かす他の困難な病気に立ち向かってきた。そのうちの3つ、ポリオ、HIV、乳がんは、パーキンソン病と類似しており、私たちがどのようにこの病気に立ち向かうべきか、貴重な教訓を与えてくれる。ポリオは神経系に障害をもたらす病気だ。HIVは、短期間に世界中の多くの人々に影響を与えた。乳がんは、環境と遺伝子の両方に原因があると考えられている30。その結果、これらの病気の経過が変わり、何百万人もの人々の生活が改善され、救われたのである。 だから、私たちはこの本を書いているのである。確かに、私たちはこのパンデミックが迫っていることに警鐘を鳴らしている。しかし、私たちは、今、この難題に対応すれば、多くの人々を苦しみから救うことができることも知っている。個人として、また集団として、私たちは被害を食い止めるための非常に実践的な行動をとることができるのである。 Ending Parkinson’s Diseaseでは、どのような新しい政策、保護、資源が病気の進行を遅らせることができるかを説明する。例えばオランダでは、数年前にトリクロロエチレン、パラコートなど、パーキンソン病の原因とされる農薬を禁止したが、これは効果があった。31 この結果は、パーキンソン病の蔓延を食い止めることが、私たちの手の届くところにあることを示している。 また、今日パーキンソン病の患者となっている何百万人もの人々に、より良いサポートとケアを提供するにはどうしたらよいかも検討する予定だ。どのような新しい治療法があるのか、また、パーキンソン病の進行を遅らせたり止めたりする新しい治療法の導入にどれだけ近づいているのかも見ていくる。これらの中には、すでにパーキンソン病を患っている人々を助けるのに間に合うものもあるだろう。また、パーキンソン病を完全に予防するのに役立つものもある。 本書の最後には、リスクを下げ、この病気に対処するためのリソースを増やし、必要な人すべてに専門的なケアを提供し、パーキンソン病の進行を遅らせるために、私たち全員ができることを概説している。 その過程で、勇気あるパーキンソン病患者、疲れを知らない介護者、そして恐れを知らない支援者の体験談に焦点を当てる。彼らの話を聞き、彼らの経験から学び、彼らの行動からインスピレーションを得るのである。 私たち4人は、神経科学者1人とパーキンソン病を専門とする神経科医3人で、職業人生のほとんどをこの病気に捧げてきた。20年前、トッド・シェアー博士は農薬とパーキンソン病を結びつけるブレイクスルー研究を行った。Michael Okun博士は、パーキンソン病が世界的な流行病であることを初めて指摘し、この病気の患者のための新しい外科的治療を開拓し、このテーマについて複数の本や記事を書いている33。バス・ブローム教授は、パーキンソン病の歩行障害と転倒に関する第一人者で、パーキンソン病患者のための世界最大のケアプログラムを共同開発した34。また、私は同僚とともに、テクノロジーを利用してケアへのアクセスを拡大し、病気の新しい測定方法を開発した35。 私たちは、患者さんの生活をより良いものにしたいと願っているが、私たちの真の情熱は、人々がパーキンソン病に直面するのを防ぐことだ。私たちは、頭部外傷を負ったり、農場で農薬や溶剤に触れたり、近所の地下水や家庭で汚染された空気に触れたりした女性や男性をクリニックで見かけると、もどかしさを覚える。これらのパーキンソン病のリスクは、すべて軽減することができる。私たち人間は、この疫病を作り出す手助けをしてきた。そして今、私たちはそれを終わらせるために働くことができる。...

COVID-19パンデミックにおけるイベルメクチン関連イベントの年表 第3弾

...8月30日、Fernando Valerioのビデオインタビューで、ホンジュラスの治療プロトコルが詳細に説明される[217]。 8月31日、Omraniらのプレプリントで、イベルメクチン/ドキシサイクリン併用療法の有効性に関するシステマティックレビューとメタアナリシスが発表され、低質なエビデンスに基づき、併用療法は臨床的回復期間の短縮を伴うが、全死亡率、ウイルスクリアランス、入院期間を有意に減少させないと結論付けられた[218]。 8月31日、Pfeifferは米国の病院での患者の経験について述べた[219]。 8月31日、FLCCCのKoryは、米国国立衛生研究所(NIH)がイベルメクチンの推奨をしていないことから、「イベルメクチンに対する戦争」の主役であると非難した[220]。また、FDAは「ジョークや嘘を言って[NIH]の邪魔をしている」だけだと述べた。 8月31日、スウェーデンの新聞G¨oteborgs-Postenは、米国での獣医によるイベルメクチンの使用について書いた[221]。 8月31日、バングラデシュの農村部において、111,525人を介入群、155,268人を対照群としたコミュニティレベルのサージカルマスクプロモーショ ンの無作為化対照試験の結果、COVID-19のような症状が相対的に14%減少し、絶対的な減少率は7.5%対8.6%であったとのプレプリントが発表された。年齢層別にみると、50歳未満では統計的に有意な差はなかった。50~60歳ではそれぞれ23%、60歳以上では35%の減少が認められた。介入の影響は5ヶ月後には薄れていった[222]。 2021年9月 9月1日、ABCニュースは、エビデンスの欠如とイベルメクチンの毒性に関する報告の増加により、アメリカ医師会、アメリカ薬剤師会、アメリカ医療システム薬剤師協会が、COVID-19の治療や予防のために駆虫薬イベルメクチンを処方、調剤、使用することを「即時中止」するよう呼びかけたと書いた[223]。 9月1日、ワシントン・ポスト紙は、予防のためにイベルメクチンを使用している人々が、COVID-19で入院してしまったことにショックを受けていると書いてた[224]。この記事では、処方箋の増加とFDAのツイートに触れ、過剰摂取について警告している。多数のインタビュイーがイベルメクチンに対して助言しており、最も批判的なインタビュイーはイベルメクチンを「蛇の油」と比較していた。全体的に見て、ワクチンよりもイベルメクチンやビタミンカクテルを好む人がいるということは、「より広範な問題」を示していると考えられる。つまり、多くの人が医療機関に対する不信感を抱き、国内で最も影響力のある人々からの誤った情報に頼り、それがソーシャルメディアを通じて増幅されることで、公衆衛生上の危機が悪化しているのである。イベルメクチンは、特に保守的な人々の間で人気を博したと言われている。FLCCCのWagshul氏は、免疫力が低下している変異株に対してはワクチンよりもイベルメクチンの方が効果的だと述べている。米国で進行中のイベルメクチンの臨床試験に携わる研究者([225,226])は、「イベルメクチンが万能で効果があると信じている人と、非常に危険だと信じている人がいる。….現実には、どちらの極端も真実ではない」とコメントしている。 9月1日、ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン誌に掲載されたKeehnerらの書簡は、カリフォルニア州の高度にワクチン接種された医療機関の従業員において、6月から7月にかけてワクチンの効果が劇的に低下したことを報告している。これは、デルタ変異株の出現、時間の経過に伴う免疫力の低下、カリフォルニア州におけるマスキング要件の終了が原因であると考えられている[227]。 9月1日、KFORニュースは、オクラホマ州の田舎の医師であるJason McElyeaが、地元の救急病院はイベルメクチンの過剰投与を受けた患者で溢れかえっており、銃で撃たれた被害者は施設にたどり着くのに苦労していると主張したニュース記事を掲載した[228]。さらに、イベルメクチンの過剰摂取患者が救急車を完全に詰まらせていた。McElyeaは、「すべての救急車が病院で待機しており、患者を受け入れるためのベッドが開くのを待っているが、何もない、それだけだ……呼び出しを受ける救急車がなければ、呼び出しに来る救急車もない」と語ったと引用されている。 2021年9月1日、サブレディット「r/ivermectin」はRedditのプラットフォームによって「隔離」されたが、それでも攻撃的な投稿の洪水は止まらなかった。代わりのフォーラムが作られたが、多くのオーディエンスを取り込むことはできなかったようである(例:[229])。別のサブレディットであるr/IVMScienceは,2021年8月23日以降,司会者のアカウントが削除され,失速したように見えた。 9月1日、YouTubeで1110万人、Instagramで1320万人のフォロワーを持ち、Spotifyでポッドキャストを独占的に公開する1億米ドルの契約を結んでいるポッドキャスターのジョー・ローガンは、COVID-19に罹患し、モノクローナル抗体、イベルメクチン、アジスロマイシン、プレドニゾン、ニコチンアミドアデニンジヌクレオチド点滴、ビタミン点滴を3日連続で受けたことをInstagramで明らかにした[230]。ローガンの発言はニュースメディアで大きく取り上げられた[231, 232, 233]。2021年7月1日には、関係のない論争の中で、ニューヨーク・タイムズのジャーナリストがローガンを「止めるには大きすぎる。….地球上で最も消費されるメディア製品の一つであり、嗜好、政治、医療上の決定を形成する力を持つ」と呼んでいた[234]。 9月1日、Bryantらによる編集者への手紙は、Elgazzarらの試験が削除されたことによるBryantらによるメタ分析[4]への影響を論じたGuardian誌の最近の報告[81]についてコメントしている。著者らは、「効果の定量的な測定は、もちろんどの研究を削除しても変化するが、イベルメクチン治療および予防において有意な死亡率の優位性があるという全体的な知見は、論争のあったデータを削除しても強固なままである。結論が「完全に逆転している」という主張は、証拠上支持できない」[235]。 9月1日、Due〜nas-Gonz´alezらは、新規抗がん剤としてのイベルメクチンの再利用について議論した[236]。 9月2日、Newsweekは、馬の駆虫薬を服用している人々が地域の緊急治療室を埋め尽くしているというMcElyeaの話のバージョンを発表した[237]。このレポートでは、イベルメクチンに対するFDAの「厳重な警告」、救急車が使えないこと、銃で撃たれた被害者の困難さなどに言及していた。 9月2日、Rolling Stone誌は、Joe Roganが「イベルメクチンのチアリーダーになった。…..Roganほどイベルメクチンの宣伝に成功した人はいない」と書いた[238]。 9月2日、フィンランドの主要新聞「ヘルシンギン・サノマット」は、米国のポッドキャストの司会者であるジョー・ローガンが、「医療関係者」から警告された「馬用の駆虫剤」でCOVID-19感染症を治療したことについて、フィンランド通信社(STT)が書いたニュース記事を再掲載した[239]。この記事によると、ローガンは診断を受けた後、ワシントンポストやガーディアンによると馬用の駆虫剤として使用されていたイベルメクチンを含む「あらゆる種類の薬」を飲み始めたとのことである。しかし、「保守的なメディアの一部の代表者」が、この問題のある駆虫薬を「宣伝」していたのである。この記事では、欧州医薬品庁(EMA)の否定的な姿勢に触れているほか、FDAのツイートを引用して、『あなたは馬ではない。あなたは牛ではない。まじめな話、みんな。やめてくれ』というものであった。記事によると、米国の毒物管理センターへのイベルメクチン暴露に関する通報は 2021年7月に通常の5倍に急増したという。ローガンは、COVID-19に関する「嘘」を広めたことや、ワクチンに反対していることも記述されている。感染症の第一人者であるアンソニー・ファウチ氏は、ローガン氏の以前の発言を批判していたという。1990年代まで、1887年に設立されたSTTは、しばしば「公式」の国内ニュースソースとみなされていた。フィンランドで最も広く配布されている新聞であるHelsingin Sanomatは、首都圏では基本的に独占的な立場にある。この記事は、ヘルシンギン・サノマットと同じ企業に属する、最も広く配布されているイエロー・プレス・メディアであるイルタ・サノマットでも再掲載された[240]。さらに、この記事はいくつかの地方紙にも掲載され[241]、実質的にフィンランドの全人口にリーチしていた。 9月2日には、競合するフィンランドのイエロープレス紙が、ローガンの駆虫剤の使用について、効果が証明されておらず、死に至る危険性もあると書いた[242]。ローガンは定期的に「誤った情報に翻弄されている」と言われていた。また、この記事では、FDAの警告とElgazzarらの裁判の撤回についても書かれていた。 9月2日、スリランカの主要な健康専門家は、有効性に関する十分な証拠がないことを理由に、COVID-19に対するイベルメクチンの使用を中止するよう人々に促したが、現地では試験が進行中であった[243]。 9月2日、MarikとKoryは、以前に行ったメタ分析[6]のデータの再分析を発表し、Elgazzarらの研究を削除しても、要約点推定値にはほとんど影響がないと述べた[244]。...