私たちは、文字通り、破滅の前夜にいるのだ。今こそ、指導者がめったに示さないような政治的成熟が必要なのだ。
3カ月の洋上を終え、海軍潜水艦基地キングズベイに帰還する弾道ミサイル潜水艦USSロードアイランド（2013年3月20日）。(米海軍、ジェームズ・キンバー)
By Scott Ritter
Special to Consortium News
戦争は絶対に避けなければならない。核兵器による紛争は、決して考えてはならない。
この2つの原則はよく言われるが、守られることはほとんどない。戦争はあまりにも頻繁に起こり、国家が核兵器を保有する限り、その使用は継続的に考えられている。
ウクライナとロシアの紛争は、米国はNATOの事実上の代理人となったウクライナ軍を支援し、ロシアはウクライナとの闘いを「集団的西側」を含むものとして捉え、世界の二大核保有国を対立させた。
ロシアのウクライナでの「特別軍事作戦」開始以来、米ロ両国はそれぞれの核カードを使用している。
ロシアは、NATOによる介入はロシア国家に対する存亡の危機とみなすことを明らかにしており、それによってロシアの核態勢における核兵器使用可能な2つの条項のうちの1つを発動させることになる。(もう一つは、ロシアに対する核攻撃に対応する場合である）。
米国は、ロシアがNATO加盟国を攻撃する場合、NATO憲章第5条（「集団防衛」条項）を発動し、核兵器を含む同盟国の軍事力の総力を挙げて対応することを明言した。
6月にマドリッドで開催されたNATO会議にビデオ会議で参加したウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領。(ウクライナ大統領)
米国はウクライナに対して数百億ドル規模の最新兵器や資金援助、情報通信支援を行っているが、これまでのところ、双方とも相手のレッドラインに直接挑戦していない。
この物資支援はウクライナの防衛のためではなく、ウクライナがロシアに奪われた領土を奪還し、ロシア軍に長期間にわたって弱体化させるほどの損失を与えるために行われている。
欧米から見れば、大規模な軍事支援の投入は成功しているように見える。ウクライナは、紛争初期の数週間、キエフを占領しようとするロシアの最初の試みを押し返したと受け止められている。また、ドンバス地方でのロシアの総攻撃を、NATOの訓練と装備によって再建された軍隊を展開させるのに十分な時間押しとどめたと見られており、ハリコフ地方の全域を奪還することに成功している。
キエフの「勝利」がロシアによって戦略的フェイントと評され、敗北ではなかったこと、ハリコフ攻勢が、並行して失敗したケルソン攻勢とともに、ウクライナに多くの犠牲を出し、政治的というよりピュロスのようだったことは、二次的なことである。
2016年3月、クレムリン。(国務省)
ウクライナとNATOの双方から見れば、ロシア軍はもはや無敵ではなく、むしろ弱体であると見なされている。NATOもウクライナも、ウクライナの領土を奪還しながらロシア軍を追い詰めるために、積極的な軍事態勢を継続する準備があるように見える。
ロシア側は、ウクライナ軍に多大な犠牲を出し、ウクライナ領土の約20%を掌握していることから、紛争を優位に進めることができると考えている。
さらに、ロシアは 占領地で ロシアへの加盟を問う住民投票を行い （いずれも圧倒的多数で可決）、紛争の本質を変え、ウクライナ国内でのウクライナとロシアの戦いから、母なるロシアそのものをめぐる「集団的西側」との戦いへと変質させた。
ロシアはまた、約30万人の部隊の部分的な動員を命じた。訓練を受けてウクライナの作戦地域に配備されれば、ロシアの当初の任務である非武装化と非ナチ化を成功させるのに十分な軍事力を提供することができるだろう。
NATOもウクライナも、ロシア軍が30万人の動員兵力を受け入れても、ウクライナに勝つことはできないと考えている。そのため、ロシアはゼレンスキー政権の抵抗意志を打ち砕くために、ウクライナの目標に戦術核を使用せざるを得なくなると考えている。
核態勢
ジュネーブのヴィラ・ラ・グランジで会談するジョー・バイデン米大統領とプーチン露大統領、左はアントニー・ブリンケン米国務長官、右はセルゲイ・ラブロフ露外相（ホワイトハウス／アダム・シュルツ）。
しかし、現実には、ロシアの核ドクトリンはそのようなシナリオを想定していない。実際、ロシアの核ドクトリンが核兵器の使用を認めている条件は2つしかない。
1はない。2020年ロシア核態勢文書にある「自国および/または同盟国に対する核およびその他の種類の大量破壊兵器の使用に対する対応」、または
その2. 「国家の存立が危ぶまれる場合に通常兵器の使用によるロシア連邦への侵略があった場合」
しかし、米国の核態勢はそれを許している。
「米国 は柔軟な核能力の範囲を維持する」と2018年の米国の核態勢見直し (NPR）は宣言した。「米国、同盟国、パートナーに対する核または非核攻撃は目的を達成できず、現在および将来の潜在的 敵対 者にとって耐え難い結果という信頼できるリスクを伴うことを保証するために必要だ」と。
なお、2018年のNPRは、ドナルド・トランプ大統領の政権下で公布された。バイデン政権は2021年9月にNPRのプロセスを開始したものの、まだ更新された文書を公表していない。
ロシアの核政策を無視し、その代わりに米国の核政策をロシアの行動に鏡像することによって、米国、NATO、ウクライナは自分たち、そして世界を破滅に導いているのだ。
キエフで通信用アンテナを砲撃するロシア軍（3月1日）（ウクライナ内務省／Wikimedia Commons
実際、バイデン政権は、ロシアによるウクライナへの戦術核攻撃を想定し、その対応策として、非核の選択肢を幅広く用意している。『ニューズウィーク』誌によれば、プーチン大統領を含むロシア指導部を標的とした「断末魔」の攻撃も含まれている。
ジョー・バイデン大統領の国家安全保障アドバイザーであるジェイク・サリバンによると、ホワイトハウスは「ロシアがウクライナで核兵器を使用すれば破滅的な結果になることを、非常に高いレベルでロシアに直接、内々に伝えている」という。
サリバン氏は、バイデン政権がクレムリンとのコミュニケーションの中で「それが何を意味するのか、より詳細に説明している」と指摘する。はっきりさせておきたいのは、ホワイトハウスは、ロシアがウクライナに対して核攻撃を行う可能性がある場合、非核で対応する意向をロシアに伝えていることである。
アンドレイ・グルリョフ
スコット・リッターとアンドレイ・グルリョフ、「The Scott Ritter Show」（9月29日）に出演。
元ロシア軍将校で、現在ロシア下院議員のアンドレイ・グルリョフ氏が登場する。
グルリョフはロシア統一党（プーチン党）出身で、以下のように言われている。ロシア政府高官と密接な関係にある。彼は、9月29日の私の「スコット・リッター・ショー」（ロシアの著名なコメンテーター、ウラジーミル・ソロヴィヨフが出演する「ソロヴィヨフ・ライブ」のプロデューサーとの共同企画）で、幅広いインタビューに答えてくれた。国民投票と部分的動員を経たロシアのウクライナにおける「特別軍事作戦」の行方について語り合った。
グルリョフ氏は、ウクライナ軍が事実上NATOの代理人として活動している現実を踏まえ、プーチンがウクライナ侵攻で掲げた「非軍事化」の課題は、今やウクライナ軍の完全破壊を意味していると指摘した。
同様に、ロシア政府がウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領政権をナチス政権と呼んでいることを考えると、「非ナチ化」にはキエフの政権交代とNATOと国境を接するウクライナ西部までロシア軍が進駐することが必要となる。
これらの目的は、ウクライナの重要なインフラを全面的に破壊し、ウクライナ軍の指揮統制と兵站に深刻な影響を与える戦略的な空爆作戦によって達成されるであろう。
グルリョフ氏によれば、このような作戦は3週間ほど続く可能性があり、その後、ウクライナ軍は新たに強化されたロシア軍の格好の餌食となるだろうという。
モスクワのロシア下院。(ウィキメディア・コモンズ)
グルリョフ氏は、強化されたロシア軍が戦術核兵器に頼ることなく、NATOの強化したウクライナ軍を打ち負かすことができると確信していた。
実際、グルリョフ氏は、ロシアがウクライナに対して戦術核を使用することは決してない、いや、ありえない、と断言していた。
NATOに対して戦術核を使用することに関しては、それほどでもなかった。
グルリョフ氏は、ロシアがウクライナに軍事的に勝利した場合、NATOがロシアを阻止するために介入せざるを得ないと感じるほど、決定的なものになると確信していた。
もしNATOがウクライナに軍隊を派遣し、その軍隊がロシア軍と大規模な地上戦を行った場合、グルリョフ氏はロシアの核兵器がNATOの標的に使われる可能性を想定しているのだ。
グルリョフ氏は、米国はロシアの戦略核報復能力を恐れており、たとえNATOがロシアの核攻撃を受けても、自国の核兵器をロシアに解放することはないと確信していた。しかし、グルリョフ氏はここで誤った前提に立っていた。米国の核ドクトリンは「非核の侵略や限定的な核エスカレーションからは何の利益も得られないことを彼ら（ロシア）は理解しなければならない」と明言しているのだ。
実際、米国の核ドクトリンは、「いかなる核のエスカレーションもその目的を達成することはできず、むしろ彼ら（ロシア）にとって受け入れがたい結果をもたらすだろう」と強調している。
ロシアがウクライナに対して核兵器を使用する準備をしていて、それが米国の非核反応を引き起こす可能性があること、そしてロシアがNATOに対して核兵器を使用しても米国は核兵器で応じないと考えていること、この二つの根本的な誤解から、世界は今や米露間の核衝突が差し迫った現実的な見通しに直面している。
米国から見れば、ロシアがウクライナに対して核兵器を使おうとしないことは、ロシアとその指導者の全体的な無力さを際立たせ、したがって、キエフ自体に対するロシアの非核の脅威があった場合に、地上軍を含むNATOの決定的な介入の扉を開くことになる。
ロシアの立場からすれば、ウクライナに対するロシアの決定的な軍事的勝利の場合、米国が核兵器の使用に消極的であるということは、NATOの大規模な軍事介入が行われた場合、ロシアがNATOに対して戦術核兵器を使用 する可能性があることを意味する。
このような誤った説明と誤解の土台からは、災難しか生まれない。
プーチンは、ケルソン、ザポリージャ、ドネツク、ルガンスクのロシア連邦への正式な編入を発表 し、ウクライナと「集団的西側」についての修辞的な熱を高めた。まもなく言葉は行動に移され、米軍のプランナーやアンドレイ・グルリョフのようなロシア 当局が語ってきたシナリオそのものが開始されることになる。
私たちは、文字通り、破滅の前夜にいるのだ。今こそ、指導者がめったに示さないような政治的成熟が必要である。ジョー・バイデン氏とウラジミール・プーチン氏には、欧州で起きている出来事が混乱と暴力に発展している間でも、世界最大の核兵器保有国の指導者が感情に流されることなく理性を保つようにする責務がある。この点での失敗は、人類にとって末期的な結果である。