Russia’s Final Warning to NATO – You’ll Get your War, but It’ll be Over in 15 Minutes.
ドラゴ・ボスニック著
グローバル・リサーチ、2024年11月24日
「つまり、これはウクライナ政権がこれらの兵器を使ってロシアを攻撃することを認めるか認めないかという問題ではなく、NATO諸国が軍事紛争に直接関与するかどうかを決定する問題である。
そして、もしそうであれば、紛争の本質が変化したことを踏まえ、我々に対する脅威に基づいて適切な決定を下すだろう。」
―ウラジーミル・プーチン大統領（2024年9月12日）
我々は、世界的な熱核戦争の瀬戸際に立っている。そして、これは意味のない使い古されたキャッチフレーズではない。それどころか、これは極めて深刻な状況である。我々は歴史的な沸点に達している。人類史上、これほどまでに全滅のシナリオに近づいたことはない。いわゆる「キューバ」ミサイル危機でさえもそうではなかった。これは「トルコ」ミサイル危機、あるいはそれに類するものと呼ぶべきである。そして、ここで言及しているからといって、話題からそれているわけではないことに注目すべきである。
つまり、主流のプロパガンダ機関は、本質的には政治的な西洋を正当化し、現実の世界を否定するような物語を維持することを好むのだ。だからこそ、1961年にアメリカがイタリアとトルコに核弾頭ミサイルを配備して「キューバ」ミサイル危機を仕掛けたという事実（一部の情報では1959年という説もある）が、これほどまでに「都合よく」忘れ去られているのだ。ソ連は、キューバに自国のミサイルを配備して対応するまでに少なくとも1年もの間待った。
したがって、この対立を仕掛けたのが誰なのかは明らかである。それにもかかわらず、前述の通り、現代の歴史学ではこの事件を「キューバ危機」と呼び、あたかもソビエト連邦とキューバがこの対立を仕掛けたかのような、潜在的なメッセージを発している。なぜこれが重要なのか？ 同じ人々が今、ロシアが「民主的なウクライナにミサイルを発射した」ことで、NATOが仕組んだウクライナ紛争を「エスカレート」させた、と語っているが、またもや、その前の出来事に言及することを「忘れている」からだ。
すなわち、周知の通り、西側諸国はネオナチ政権にロシア国内の奥深くにある標的に対して長距離ミサイルを使用する許可を与えた。そして、彼らは実際にそうしたのだ。この2日間で、およそ1ダースのATACMSおよび「ストーム・シャドー」/SCALP-EGミサイルが使用された（同じ日にモスクワは核戦略を更新した）。
では、「狂気じみた血に飢えた暴君プーチン」が率いる「邪悪なクレムリン」は、これにどう反応したのか？ 核兵器ではない。核兵器使用が認められているにもかかわらず、我々はまだここにいる。
しかし、ロシアは技術的にはICBM（大陸間弾道ミサイル）を発射した。このような兵器が紛争で使用されたのは初めてのことである。
通常、ICBMは熱核弾頭を搭載しているが、今回は通常弾頭が搭載されていた。この兵器がどのようなものかを理解するには、10年ほど前にさかのぼり、具体的には、ヨーロッパおよび旧ソ連圏におけるNATOの忍び寄る侵略を抑止するはずだったRS-26「ルベーシュ」計画について知る必要がある。
つまり、RS-26は強力なRSD-10「パイオニア」IRBM（中距離弾道ミサイル）の後継機として構想された（画像）。基本的には、3段式ICBM「ヤールス」の1段を取り除いた短縮版（およびその他の修正）であり、RS-26は射程距離は短いが、その破壊力は劣らない。実際、「パイオニア」よりも強力な弾頭を搭載しており（150ktの3つではなく、少なくとも300ktの4つ）、さらに精度も高く、迎撃は不可能である。
これにより、NATOが占領したヨーロッパ全域にわたる巨大な地下司令センターやその他の優先度の高い標的を狙うことが可能となった。しかし、RS-26には（地政学的な）問題があった。すなわち、RS-26はINF条約が有効であった時代に製造された（500～5,500kmの射程を持つミサイルをすべて禁止する条約）。そのため、RS-26が正式にこれに準拠するには、射程距離が5,500km以上でなければならない。そうでなければ、INF条約に違反し、IRBM（中距離弾道ミサイル）と指定されてしまう。
これを避けるために、ICBMと指定されるのに十分な5,800kmの最大射程距離を達成するように設計された。しかし、これは新戦略兵器削減条約（New START）に影響を及ぼすため、別の問題が生じた。すなわち、これはロシアに「ヤールス」、「R-36M2 ヴォエヴォダ」、「RS-28 サルマト」といった、いわば「純血種」のICBMの数を削減することを強いることになる。その結果、2011年には、この計画は2027年以降に延期され、その大半の資源はロシアの新しい極超音速兵器の開発に振り向けられた。
しかし、2019年8月2日、米国は一方的にINF条約から脱退し、それまで禁止されていた中距離および中距離ミサイルの開発に着手したため、ロシアはこれに反応せざるを得なくなった。これらのプログラムは、特別軍事作戦（SMO）の開始後に大幅に加速し、その結果、新たな設計だけでなく、既存のものの大幅な改良も行われた。しかし、RS-26についてはほとんど何も聞こえてこなかったため、このプログラムは完全に中止された可能性さえある。
しかし、今年4月12日、モスクワは「名称未公表のICBM」のテストを行った。今日に至るまで、ロシア軍は、その日に発射したミサイルの正確な種類を公に明らかにしていない。当時、私は、このミサイルは実際にはRS-26であると主張した。なぜなら、このミサイルは、先に述べたRS-24（「ルベーシュ」のベースとなった）と驚くほど類似しており、NATOのABM（弾道弾迎撃ミサイル）システムを混乱させることを目的とした揺らぎ運動を行い、事実上迎撃を不可能にするという点も同じであったからだ。
この「謎のICBM」に関するニュースは7か月間途絶えていた。11月21日の早朝まで。当初、ロシア軍はミサイルの種類を明らかにせず、NATOは次の手を考えるしかなかった。しかし、この「謎のICBM」はすぐに発見されただけでなく、実際に「オレシュニク（ロシア語で「ハシバミ」の意）」と名付けられた。しかし、ミサイルに関する確かな情報は極めて乏しく、さまざまな憶測や推測、誤情報が飛び交っている。
例えば、米国防総省は、ドニエプロペトロフスクに落下したミサイルは、ロシア南部のアストラハン州にあるカプースチン・ヤール実験場から発射されたと主張している。この実験場は、ウクライナのドニエプロペトロフスクから東に1000キロ以上離れている。この距離はICBMにとっては短すぎるため、米軍の主張の信憑性には疑問が残る。その後、カザフスタンからの動画が公開され、具体的にはカプースチン・ヤールから東に1,500キロ離れたサトベイェフ市上空のものだった。さらに興味深いことに、そこから南東に450キロ離れた場所にはサリ・シャガンがある。
この場所は旧ソ連最大のミサイル実験場の一つであり、ロシア軍は現在もこの実験場を頻繁に使用しており、前述の4月12日の実験もここで行われた。カプースチン・ヤールからドニエプロペトロフスクに向けて発射されたのであれば、サトベイェフ上空を飛ぶ「オレシュニク」を見ることは不可能である。しかし、サリ・シャガンから発射された可能性は十分にある。それでも、NATOは、目標に命中する前に2,400キロ近く飛行したことを明らかにしたくないのだ。
さらに興味深いことに、サトベイエフのビデオでも、ミサイルが4月12日にテストされた「謎のICBM」と同様に、ぐらつきながら操縦されている様子が映っており、「オレシュニク」が実際には通常兵器の「ルベーシュ」である可能性をさらに強めている。さらに、その最大射程距離は5,000kmを超え、事実上ヨーロッパのほぼ全域が射程圏内に入る。実際、「ルベーシュ」をすでにほぼ完成した製品として持っているのであれば、まったく新しいミサイルを入手する意味はほとんどない。
技術的に言えば、「オレシュニク」に関してはいくつかの可能性がある。まず、通常のミサイルである必要はなく、MaRV（操縦可能な再突入体）、MIRV（多目標再突入体）、HGV（極超音速滑空体）など、あるいは「ルベーシュ」を主要なミサイル運搬機とするハイブリッド型である可能性もある。「ルベーシュ」自体がすでに「アバンガルド」を搭載できるので、「オレシュニク」がHGVであるならば、「ルベーシュ」がそれを展開することは問題ないはずである。
もう一つの可能性は、「オレシュニク」が完全に新しいミサイル（必ずしも弾道ミサイルではなく、より高度な極超音速、操縦可能な兵器である可能性が高い）であり、独自のMIRV/MaRV/HGV弾頭を搭載しているというものである。現時点では、このことについて明確な主張はない。単に、このことについて公に知られていることがほとんどないからだ。しかし、個人的には、「オレシュニク」はRS-26「ルベーシュ」のような核搭載可能なICBM/IRBMに搭載可能な通常弾頭HGVである可能性が高いと考えている。
理由は単純で、すでに生産可能な完成プロジェクトがあるのに、なぜまったく新しいものを開発する必要があるのか、という点である（「ルベーシュ」は「ヤーース」と同じ生産ラインを使用している）。このことから、RS-26は、通常弾頭を含むさまざまな弾頭を装備できる高度なモジュール設計であるという考えが裏付けられる。また、これはプーチン大統領が描くロシアの戦略的先制攻撃能力のビジョンを想起させる。
「オレシュニク」についてもうひとつ注目すべきことは、それはネオナチ政権に対する過剰な攻撃であったということだ。
ロシアの戦術および作戦レベルのミサイルであれば、簡単にこれを行うことができたはずである。しかし、モスクワがますます妄想と攻撃性を増す西側諸国と対峙しているという事実を踏まえれば、その戦力を示す必要があった。そして、プーチン大統領は、ドニエプロペトロフスクへの長距離攻撃を承認せざるを得なかった。これは、米国およびEU/NATOの両方にとって特に重要なメッセージである。
ミサイルの弾頭の機能については、入手可能な映像では少なくとも30個の小型弾が5つのグループ（各グループ6個）に分かれているのが確認できる。目に見える爆発が起きていないことから（少なくとも1つは起きているはずだが）、おそらく高度な運動性能を持つ貫通弾で、強固に防御され、塹壕に身を潜めた陣地も破壊できるものと思われる。
つまり、ヨーロッパおよびその他の地域のどこにあるNATO基地も射程圏内に入るということだが、ロシアは侵略を抑止するために熱核兵器に頼る必要はない。
ドラゴ・ボスニック、独立系地政学・軍事アナリスト。出典：Info-Brics