書籍:ロシアゲート再訪 デマの余波 | パルグレイブ(2024)

CIA、NED、USAID、DS・情報機関/米国の犯罪NATOドナルド・トランプ、米国大統領選ロシア、プーチン、BRICKSロシア・ウクライナ戦争

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

コンテンツ

編集者オリバー・ボイド=バレット、スティーブン・マルムラ

ロシアゲート再訪

デマの余波

編集者

オリバー・ボイド=バレットボウリング・グリーン州立大学メディア・コミュニケーション学部(米国オハイオ州ボウリング・グリーン

Stephen Marmuraカナダ、ニューサウスウェールズ州アンティゴニッシュ、セント・フランシス・ザビエル大学社会学部  ISBN 978-3-031-30939-7e-ISBN 978-3-031-30940-3

目次

  • 1 はじめに オリバー・ボイド=バレット、スティーブン・マルムラ
  • 第1部 状況を整理する
    • 2 ロシアゲート 「大嘘」工作におけるエリート筋の相互汚染 オリバー・ボイド=バレット
    • 3 デジタルメディア、プロパガンダ、情報戦争 スティーブン・マームラ
  • 第2部 プロパガンダと主流ジャーナリズム
    • 4 悪いオレンジ男:ロシアゲート、ブーマー・ジャーナリズムの台頭、物語と親社会的嘘 グレアム・マジン
    • 5 ロシアゲート・プロパガンダのモデルとしてのプロパガンダ・シミュラクラム オリバー・ボイド=バレット
    • 6 プロパガンダ、政治経済、帝国:ロシア・ウクライナ紛争 ジェラルド・サスマン
  • 第3部 ロシアの悪魔化赤い恐怖とその後
    • 7 プーチンの「グローバル・ハイブリッド戦争」:大西洋評議会の反ロシアバイアス アンドレイ・ツィガンコフ、パーヴェル・ツィガンコフ、ヘイリー・ゴンザレス
    • 8 「ロシア恐怖症」と新冷戦:OPCW-ドゥーマ論争の場合 ピアーズ・ロビンソン
    • 9 不合理な政治:ロシアゲートの国内的要素 グレン・ディーセン
  • 第4部 ロシアからの視点メディアのフレームと修辞戦略
    • 10 ロシアの主流テレビとオルタナティブテレビにおけるロシアゲートの戦略的物語 アンナ・ポプコワ
    • 11 2014年ウクライナのクーデターとロシアの悪魔化 オルガ・ベイシャ
    • 第5部 反抗のジレンマ
    • 12 ウィキリークス、ロシアゲート、民主主義の危機 スティーブン・マームラ
    • 13 プラットフォーム・ガバナンスとハイブリッド戦争複合体 オリヴィエ・ジュテル
    • 14 結論 主な教訓は何か? オリバー・ボイド=バレット、スティーブン・マルムラ
  • 目次

  • 表71 ACのロシア・フレーム
  • 表72 外交政策の優先順位に関するアメリカ人の信念:安全保障対秩序

寄稿者について

オルガ・ベイシャはロシア、モスクワの高等経済学校メディア・コミュニケーション学科准教授である。コロラド州立大学でジャーナリズムの修士号、コロラド大学ボルダー校でコミュニケーションの博士号を取得。以前は、ウクライナのハリコフとキエフで報道記者兼編集者として働いていた。ベイシャは3冊の単行本の著者: The Mythologies of Capitalism and the End of the Soviet Project」(2014)、「Miscommunicating Social Change」(2018)、「Lessons from Russia and Ukraine」(2018): Miscommunicating Social Change: Lessons from Russia and Ukraine』(2018)、『Democracy, Populism, and Neoliberalism in Ukraine』(2018): On the Fringes of the Virtual and the Real (2022)がある。

オリバー・ボイド=バレットはオープン大学(英国)で博士号を取得。ボウリング・グリーン州立大学(オハイオ州)、カリフォルニア州立大学(ポモナ、チャンネル諸島)、レスター大学(英国)、オープン大学(英国)、シティ大学(英国)で教鞭をとる。客員教授として、高等経済学校(モスクワ)、香港中文大学、香港バプティスト大学など世界各地の大学で教鞭をとる。古典『International News Agencies and Globalization of News』で広く知られ、近著に『Conflict Propaganda in Syria』(シリアにおける紛争プロパガンダ)、『Narrative Battles』(ロシアにおける物語の戦い)などがある: Narrative Battles; Russiagate and Propaganda; Western Mainstream Media and the Ukraine Crisis; Media Imperialism: メディア帝国主義:継続と変化』、『メディア帝国主義』、『ハリウッドとCIA』、『インタファクス』などがある: グローバル・ニュースへの参入

グレン・ディーセンは南東ノルウェー大学(USN)の教授であり、『Russia in Global Affairs』誌の編集者でもある。地理経済学および保守概念としてのロシアの「大ユーラシア構想」を研究テーマとしている。近著に『大ユーラシアの西半島としてのヨーロッパ』、『ユーラシアの帰還』、『ロシアの保守主義』、『第4次産業革命における大国政治』、『変化する世界におけるロシア』、『西洋文明の衰退とロシアの復活』、『ロシアの大ユーラシア地経学戦略』、『EUとNATOの対ロ関係』などがある。

ヘイリー・ゴンザレス(Haley Gonzales)は国際関係学の修士号を持ち、米国サンフランシスコのサンフランシスコ州立大学で国際関係学の研究員を務めている。

オリビエ・ジュテルはオタゴ大学のコミュニケーション学講師である。元ジャーナリストで、プラットフォーム帝国主義、批判的偽情報研究、ネット上の陰謀、政治理論などを研究している。Big Data & Society』『Journalism』『International Journal of Cultural Studies』『tripleC』『Political Economy of Communication』などのジャーナルに論文が掲載されている。

グラハム・マジンは、放送ジャーナリストおよびプロの映画製作者として30年以上働いてきた。BBCでの勤務を経て、自身の制作会社でも活躍した。現在、英国のボーンマス大学でドキュメンタリー・ジャーナリズムの上級講師を務めている。フェイクニュースや、ジャーナリズムの真実という概念が、視聴者、ジャーナリスト、学者によってどのように異なって理解されるかを研究している。彼の研究は学際的であり、メディア理論、認知心理学、哲学、知的歴史学を活用している。グラハムは最近、貴族院の報告書「Breaking News? The Future of UK Journalism’(英国ジャーナリズムの未来)」という報告書に証拠を提出した。

スティーブン・マームラは、カナダのノバスコシア州にあるセント・フランシス・ザビエル大学の社会学部教授である。彼の研究テーマは、ニュースとプロパガンダの関係、大衆イデオロギー、ウェブベースのアクティビズム、国家と商業的監視慣行、ポスト真実コミュニケーション、陰謀論などである。著書に『Hegemony in the Digital Age: The Arab/Israeli Conflict Online』(2008年、2010)、『The WikiLeaks Paradigm』がある: Paradoxes and Revelations (Palgrave 2018)がある。

Anna Popkova ウェスタンミシガン大学コミュニケーション学部助教授。彼女の研究は、政府、メディア、NGO、活動家グループ、そしてそれらのさまざまなパブリックが、どのように支配的で代替的なナラティブを創り出し、投影するのか、また、これらのプロセスが、ロシアと西側諸国との関係における伝統的な権力階層をどのように破壊し、促進するのかを研究している。

ピアーズ・ロビンソン(修士、博士)は、プロパガンダ研究組織(Organisation for Propaganda Studies)の共同ディレクターであり、シェフィールド大学の政治・社会・政治ジャーナリズムの前講師である。また、化学兵器禁止機関(OPCW)内部からリークされた文書を受け取った「シリア、プロパガンダ、メディアに関する作業部会」の呼びかけ人でもあり、問題の出来事について複数の詳細な分析を発表している。ハンス・フォン・シュポネック、リチャード・フォーク、ホセ・ブスターニとともに、この問題に関するOPCWの透明性と説明責任を追求するベルリン・グループ21で活動し、EUに拠点を置く議員から依頼された報告書を作成している。

ジェラルド・サスマンはポートランド州立大学の都市学および国際・グローバル研究の教授である。著書に『Branding Democracy(民主主義をブランド化する)』など6冊がある: Branding Democracy: U.S. Regime Change in Post-Soviet Eastern Europe』など6冊の著書のほか、米露関係や新冷戦に関する多くの記事や本の章を執筆している。

パヴェル・ツィガンコフはロシア、モスクワにあるモスクワ国立大学の政治学教授である

アンドレイ・ツィガンコフはロシア生まれの国際関係分野の学者であり、作家でもある。カリフォルニア州のサンフランシスコ州立大学教授で、政治学部と国際関係学部で比較政治学、ロシア政治学、国際政治学を教えている。

© The Author(s) under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2023

1. はじめに

オリバー・ボイド=バレット1、スティーブン・マルムラ2

(1)ボウリング・グリーン州立大学メディア・コミュニケーション学部(米国オハイオ州ボウリング・グリーン

(2)カナダ、ニューサウスウェールズ州アンティゴニッシュ、セント・フランシス・ザビエル大学社会学部 オリバー・ボイド=バレット(共著者)

AI要約

この本は、ロシアゲートと呼ばれる2016年の米国大統領選挙に関連する一連の出来事について包括的に分析している。著者らは、ロシアゲートを政治的プロパガンダの一形態として捉え、その構造や影響、背景について詳細に論じている。

主な主張は以下の通りである。ロシアゲートは、ヒラリー・クリントン陣営を支援するために開始されたプロパガンダ・キャンペーンであり、ロシアに対する既存の否定的イメージを利用し、複数の権威ある情報源や主流メディアを動員して広範なコンセンサスの外観を作り出した。このキャンペーンは、アメリカとロシアの長年の対立関係を背景に、国内政治の道具として利用された。

著者らは、ロシアゲートが主流ジャーナリズムの性質の変化を明らかにしたと論じている。従来の公平性や真実の探求よりも、倫理的・政治的責任を重視するジャーナリズムへの移行が見られた。これは、物語の優位性と社会的な嘘の許容によって特徴づけられる。

また、ロシアゲートは、米国のプラットフォーム・ガバナンスを変容させたとされる。開放性と普遍性の理念から、武器化されたコミュニケーションへの不安へと焦点が移り、プラットフォームはハイブリッド戦争産業複合体の一部として情報戦争に動員されるようになった。

著者らは、ロシアゲートが米ロ関係に与えた影響についても論じている。2014年のウクライナ危機以降、ロシアに対する世界的な態度が悪化し、2022年のロシア・ウクライナ戦争にも影響を与えたとしている。

本書は、ロシアゲートが公共圏に与えた影響を懸念している。信頼できるニュースソースとしての情報専門家の役割の常態化、企業メディアによる「真実市場」の育成、デジタル・ガバナンスの枠組みによる政治的反対意見の排除などが挙げられている。

著者らは、健全な公共圏を再構築するために、市場原理から独立して活動する専門的かつコミュニティベースのメディア機関を推進することを提案している。これにより、メディアと政府に対する不信の高まりに根本から対処できると主張している。

スティーブン・マームラ

本書は、ロシアゲートと総称される出来事と展開について、包括的かつ学術的に考察したものである。大方の説明では、これらは2016年の米国大統領選挙期間中に始まった。2023年夏の執筆時点では、まだほとんど終結していない。しかし、本書の何人かの寄稿者が論じているように、ロシアゲートは特定の時期に還元できるものではなく、政治的危機という状況の中で、ロシアに対する国民の認識(それ自体が何十年にもわたる説得とプロパガンダ・キャンペーンの産物であった)を、政治、情報、メディア、情報機関における複数の傾向と融合させた政治的言説として理解するのが最善である。この危機は、ワシントンの体制(この例では民主党のヒラリー・クリントン候補に代表される)のかなりの部分に対する、ポピュリストであり、プルトクラティックであり、予測不可能な「アウトサイダー」である共和党のドナルド・トランプ候補からの挑戦であった。

主要な段階

一般にロシアゲートと呼ばれる一連の出来事の主な場面は以下の通り:

  • 1.2016年、当時の大統領候補ドナルド・トランプがモスクワと密接な関係にあり、モスクワがドナルド・トランプに有利になるよう米国の選挙に秘密裏に影響力を行使しようとしていたとの告発が、米国および同盟国(英国、オーストラリアなど)の法執行機関や情報機関で初めて表面化した。
  • 2. 2016年7月31日から2017年5月17日にかけて連邦捜査局(FBI)が実施した、ロシア当局者とドナルド・トランプの関係者とのつながりに関する防諜調査のコードネーム「クロスファイア・ハリケーン」の開始。
  • 3. 2017年5月、ロッド・ローゼンスタイン司法副長官(当時)により、ロバート・ミューラー前FBI長官が、2016年大統領選挙に影響を及ぼしたロシアの工作と関連事項に関する、先に確定したFBIの捜査を監督する特別顧問に任命され、その報告書が2019年4月に一般に公表された。
  • 4. 米司法省監察総監室が2019年12月に公表した、マイケル・ホロウィッツ監察総監(当時)による報告書「ホロウィッツ報告書(Review of Four FISA Applications and Other Aspects of the FBI’s Crossfire Hurricane Investigation)」(監察総監米司法省)。
  • 5. 2020年10月、ウィリアム・バー司法長官(当時)により、連邦検察官ジョン・ダーラムが、「クロスファイア・ハリケーンおよび特別弁護人ロバート・S・ミューラー3世の捜査を含むがこれに限定されない、2016年大統領選挙運動、それらの選挙運動に関連する個人、およびドナルド・J・トランプ大統領の政権に関連する個人に向けられた諜報、防諜、または法執行活動」に関連するあらゆる法律違反を調査することを任務とする特別弁護人に任命された。

関連する起訴や裁判への提出はいくつかあったが(しかし、小さな有罪判決は1件のみ)、本巻が出版された時点では、ダーラム調査の最終報告書はまだ発表されていなかった。ロシアゲートの当初から、トランプとロシアの共謀という新たなシナリオに懐疑的な批判的なジャーナリストや分析家の声はあった。こうした声はずっと続いていた。『The Grayzone』のアーロン・マテや『Rolling Stone』のマット・タイビはその顕著な例だった。より声の大きい主流派の声は、共謀説を強く押し出した。MSNBCのレイチェル・マドー・ショーの司会者、レイチェル・マドーはその顕著な例だった。一般に主流メディア(新聞、放送、書籍出版、オンラインメディア)では、ドナルド・トランプを直接支持するフォックス・ニュースのような一握りのメディアを除いて、正統的なロシアゲート物語に対する異論者は、共謀物語にかすかな裏付けを与えるにすぎないミューラー報告書が2019年に発表された後でも、ほとんど弾圧されるか、疎外された。おそらくこの状態は、(1)司法省のマイケル・ホロウィッツ警視総監(当時)が2019年12月に報告書を発表し、とりわけFBIのFISA申請書に問題のある省略や歪曲があることを明らかにしたこと、(2)2020年にジョン・ラトクリフ前国家情報長官(DNI)が関連文書の機密指定を解除したこと、(3)その後、先に述べたダーラムの調査が行われるまで続いた。これらは、そうでなければ一枚岩の一方的な言説になりかねなかったものを和らげた。本巻の編集者の一人は、歴史家リチャード・サクワが2022年に発表したロシアゲート説に対する破壊的な批判(Sakwa 2022)を、彼が定期的に書評を執筆している雑誌に好意的な書評を載せるのに苦労したほどである。しかし2022年初頭には、世間の認識は変わりつつあった(主流メディアはそうでもなかった)。テクノメトリカ政策研究所が実施した、ジョン・ダラム特別顧問の捜査に対する国民の意識調査によると、世論調査対象者の4人に3人近く(民主党員の3分の2、共和党員の91%)が、ロシアゲート疑惑におけるヒラリー・クリントンの役割について、彼女の選挙運動の最高顧問とともに捜査することが重要だと考えていることがわかった(Sperry 2022)。

メインストーリー

2016年、ロシアがドナルド・トランプを支持する「影響力キャンペーン」によって、その年の米国連邦選挙に介入していたというコンセンサスが、アメリカの情報機関、政治機関、報道機関の大半の間で生まれた。それ以来、この問題に対する一般大衆の認識を左右する主張の多くが、ほとんど事実に基づいていないことが次第に明らかになってきた。ロシアゲートのシナリオは、2016年の米大統領選のトランプ陣営の後半と、その後のトランプ大統領の4年間の主流メディア報道を支配し、その後すぐに無名に沈んだ。ロシアゲートの 「事実」とメディアの 「誠実さ」に対する疑念、信じ難さ、当惑がいくつも後を引いている。

したがってロシアゲートは、主流メディアが政治的プロパガンダのパイプ役を果たす可能性について、深刻な疑問を投げかけている。さらにロシアゲートは、社会科学者が強く懸念する、より大きな傾向や進展と直接結びついている。その中には、伝統的な政治・メディア機関に対する国民の不信の高まり、世界舞台におけるアメリカの影響力の低下、アメリカとロシアの新たな「冷戦」の恐怖などが含まれる。この冷戦は、編集者たちが2021年に本書の企画書をパルグレイブ社に提出した当初から、ウクライナをめぐるNATOとロシアの熱戦に発展し、台湾やイランなど他のいくつかの戦線でもエスカレートしている。おそらく何よりも、ロシアゲートはインターネットの時代に、極端に偏向した言論と誤情報・偽情報の蔓延を特徴とするポスト・トゥルースのメディア環境が到来したことを告げるものであった。決して「新しい」ものではないにせよ、多くの人々にとって、この騒動は不快で、なじみがなく、危険で、不安定なものであった。

本書では、(1) FBIの「クロスファイアー・ハリケーン」調査やロバート・ミューラー特別顧問の報告書(その他の権威ある調査)から浮かび上がったロシアゲートの公式主張の信憑性、(2) このドラマの観察者であると同時に参加者でもある、レガシーメディアとデジタルメディア、主流派とオルタナティブメディアの役割、(3) ロシアゲートとは何か?(3)ロシアゲートが明らかにした主流ジャーナリズムの実践の変化と、(4)ロシアゲートという具体的な事例と、西側諸国が長期にわたって展開してきたロシア悪者化キャンペーンという広範な文脈の中での、プロの宣伝担当者の策略について。バラク・オバマ前大統領、ヒラリー・クリントン前大統領候補、ジョセフ・バイデン現大統領のロシアだけでなくウクライナとの関係、2014年に米国が支援したウクライナのクーデター、2022年2月以降のウクライナをめぐる米国が支援するNATOのロシアとの代理戦争など、関連する論争を一応取り上げている。

ロシアゲートの重要性と遺産を評価するため、本書は、批判的ニュースやジャーナリズム研究、マスメディアやデジタルメディアの政治経済学、米ロ関係、プロパガンダ史などの分野を専門とする新進気鋭の研究者の分析をまとめている。本書は、この序論と編者による結論に加え、5つのセクションに分かれた12の章で構成されている。

巻の構成と主張

本書の第1部(Putting it in Context)では、ロシアゲートを構成し、影響を及ぼしている政治とメディアの主要な動きについて、一般的ではあるが批判的に概観している。

オリバー・ボイド=バレットは、「ロシアゲートにおけるエリート筋の相互汚染」(第2章)で、ロシアゲートの公式シナリオの主要なステップを辿っている。彼が「大きな嘘の構築」と表現するものの相対的な成功について説明し、一般大衆が別個の、独立した、公平な立場を保つと合理的に期待したであろう、実際に、あるいは潜在的に腐敗している、相互に補強しあう、傾向的な、多くの機関やエージェント間の連携を指している。

スティーブン・マームラによる『デジタルメディア、プロパガンダ、情報戦争』(第3章)は、ロシアゲートが展開された現代のマス/デジタルメディア環境について、関連する傾向を分析している。最大の関心事は、アメリカにおけるマス・コミュニケーションとプロパガンダの長年の慣行に影響を与えたり、相互作用したりする可能性のある政治的・商業的動向である。主流のニュースやインフォテインメント・メディアは、ネット上で活動する少数派や過激派に起因する「フェイク・ニュース」、陰謀論、ソーシャルメディア・デマの脅威について定期的に注意を喚起している。「ハイブリッド戦争」や、表向きは敵対的な外国政府の諜報活動に対する同様の関心は、外交政策シンクタンクや国家が資金を提供する研究機関のアウトプットでも目立つようになった。こうした分野での多くの懸念は正当化されるが、便宜的な標的に焦点を当てるあまり、国内の強力な国家や企業主体から発せられる、公共圏にとってより重大で広範な脅威の性質や存在が見えなくなっている。これらの脅威には、ニュース制作を形作る新旧の市場圧力、それに対応する専門的なニュース検証慣行の浸食、ニュース・コンサルタントやコメンテーターとしての情報専門家の役割の常態化、軍事エンターテインメント複合体の成長、似非進歩的な「オルタナティブ」メディアの創設と戦略的展開、政治的意見や反対意見を表明する大衆的表現の監視、市場支配、疎外、検閲の増加などが含まれる。

第2部(プロパガンダと主流派ジャーナリズム)では、ロシアゲートに関する主流派報道を、ニュース制作と国家プロパガンダの普及との歴史的関係に焦点を当てて評価する。その3つの章は、世論形成における物語構築とニュースの枠組み作りの重要性、米国の国家機関や専門家の知識源への大規模な報道活動の依存、政治的プロパガンダの制作と普及に対する新たな世界的影響といった事柄を扱っている。

オレンジマンが悪い: Russiagate, the Rise of Boomer Journalism, Narrative and Pro-Social Lying (Chap. 4) Graham Majinは、ロシアゲートがジャーナリズムの性質の変化について何か深いことを明らかにしていると論じている。ジャーナリズムの理論と実践は数十年にわたって進化してきたが、ロシアゲートは最近の変化を明確かつ目に見えるものにする触媒として作用した。マジンは、この変容は世代コーホート理論のレンズを通して最もよく理解できると主張する。これは、ビクトリア朝リベラル・ジャーナリズム(公平な真実の探求を特権とする)から、ブーマー・ジャーナリズム(ジャーナリズムの倫理的・政治的責任を特権とする)への移行を明らかにするものである。ブーマー・ジャーナリズムの特徴は、物語の優位性と、社会的な嘘を許容することである。トランプ大統領の当選は、彼がブーマー世代のイデオロギーの多くを否定したため、モラル・パニックを引き起こした。主流メディアは、ドナルド・トランプが「オレンジ色の悪い男」であり、ブーマー世代以前の価値観への回帰を求める民衆の悪魔であるという物語を構築することでこれに対応した。この仮説を検証するため、マジンはバイデン時代の2つのニュース展開を検証した。1つはバイデン政権にダメージを与える可能性のあるもの、もう1つはドナルド・トランプに批判的なものである。その結果、主流ジャーナリズムはこれらのニュースを対称的に、つまりロシアゲートと同じように報道しなかったことがわかった。ロシアゲートは歴史的に重要な断絶の瞬間であり、主流派ジャーナリズムがどの程度変化したかを明らかにし、ロシアゲートとビデングゲートのジャーナリズム報道が21世紀初頭のジャーナリズムの本質と、より広範なイデオロギー対立について何を示唆しているかを明らかにしたと結論付けている。トランプ大統領が落胆しているにもかかわらず、ロシアゲートを大々的に報道することがジャーナリストの義務であったとすれば、ビデングゲートについても同様に報道することがジャーナリストの義務ではなかったのだろうか。報道機関が公正、客観、公平という伝統的なジャーナリズムの基準に導かれているのであれば、視聴者は両者についてほぼ平等でバランスの取れた報道を期待するのではないだろうか?

オリバー・ボイド=バレットは、『ロシアゲート・プロパガンダのモデルとしてのプロパガンダ・シミュラクラム』(第5章)の中で、プロパガンダのモデル-プロパガンダ・シミュラクラム-を提唱している。その基本的な公理は、プロパガンダ担当者は自分たちのプロパガンダがターゲットとする聴衆に真実として受け入れられることを望み、プロパガンダではない真実の主張(すなわち検証可能なもの)と比較可能な方法で自分たちの物語を構成するというものである。ボイド=バレットは、プロパガンダを効果的なものにするために、プロのプロパガンダ担当者が模倣することが期待される真実の主張の10の特徴を挙げている。

ボイド=バレットは、ロシアゲートを、民主党の大統領候補ヒラリー・クリントンを支援するために2016年に開始され、さまざまなエージェントによって実行されたプロパガンダ・キャンペーンと見なしている。ロシアに関する既存の期待、信念、認識(例えば、ロシアは悪い、不誠実、操作的)に沿うこと、主張を複数の権威ある情報源に帰属させること、広範なコンセンサスの外観を構築すること、複数の主流メディアからプロパガンダの物語を支持させること(通常、左翼、リベラルであり、それゆえ、体制側の主張に対して「懐疑的」であると(誤って)想定されるメディアでさえも)のレベルにおいて、キャンペーンは効果的であったと彼は評価している。このキャンペーンは、親共和党のマードック傘下であるフォックス・ニュースを包囲することができなかったため、コミュニケーション・チャンネルを「独占」するという点ではあまり効果的ではなかった。既成概念にとらわれない情報源の間で、このシナリオへの支持を示すという点では、そこそこ効果的であった。短期的には、関連する「目撃者」を集めるのにそこそこ効果的であったが、最も重要なシナリオ支持の目撃者の信頼性は、現在では失墜しているものの、オリジナルのロシアゲートのシナリオは、その虚偽性にもかかわらず、アメリカ国民の心理にかなりの影響力を持ち続けている。このキャンペーンは、国民を説得し、そのシナリオの真実を 「自分の目で」確認させるという意味においては効果がなかった。トランプ大統領のロシアとの共謀疑惑の被害者への同情や、被害者に代わって憤激を引き起こすという点では、限られた成功しか収められなかった。

プロパガンダ、政治経済、そして帝国: ジェラルド・サスマンによる「ロシア・ウクライナ紛争」(第6章)は、2022年のロシア・ウクライナ紛争に関する政治的・主流メディア(MSM)フレーミングについて、冷戦時代に遡る米国とNATOの両国関係の長い歴史との関連で論じている。2022年2月にロシアがウクライナに侵攻するのは、結局のところ、ソ連時代とソ連崩壊後の両方において、戦後米国がロシアを敵国として構築し、行動するための長期にわたる努力の結果であると主張する。さらに、アメリカのMSM(主要な新聞と放送、後にケーブルテレビ)は、冷戦政策のプロパガンダの道具として孜々として働いてきたと論じている。本章ではまず、プロパガンダの現代的な概念と、新自由主義的な「ポスト産業」経済におけるその発展、そしてアメリカの外交政策、特にソ連/ロシアに向けられたプロパガンダの具体的な使用法を紹介する。本章では次に、1940年代後半から現在に至るまで、ソ連/ロシア国家を弱体化させるという大きなプロジェクトにおいて、代理人としてウクライナを利用したアメリカの政策とプロパガンダの取り組みに焦点を当てる。最後に、2014年に始まったウクライナ内戦と、その8年後のロシアの侵攻、そして米国のMSMと海外の政治的・メディア的盟友が、米国の諜報機関と結託して、ウラジーミル・プーチンを独裁的で冷酷な帝国建設者であり、危機の特異な原因であるとする圧倒的なコンセンサス(群集心理と呼ぶ人もいる)を(当初は)どのように動員したかを論じる。

続いて第3部(ロシアの悪魔化:赤い恐怖とその後)では、米ロ関係のケースに細心の注意を払いながら、ロシアを悪魔化する。このセクションの3つの章では、米国メディアにおいてロシアやプーチンに対する敵対的な描写が根強く続いている歴史的・現代的要因について考察している。ウクライナやシリアなどにおけるロシアの影響力を封じ込めようとする米国の継続的な努力に正当性を与えるだけでなく、報道は間違いなく、民主・共和両党の近視眼的な政策決定や政治的日和見主義、NATO傘下の大西洋評議会などの主要シンクタンクの影響力を反映している。

プーチンの「グローバル・ハイブリッド戦争」の中で: Andrei Tsygankov、Pavel Tsygankov、Haley Gonzalesは、大西洋評議会の反ロシア的バイアス(第7章)において、超党派という評判にもかかわらず、専門家は支配的なエリートサークルで人気のある概念やアイデアを頻繁に検証していると論じている。この議論を支持するために、彼らは大西洋評議会(AC)を詳しく調べている。ACはアメリカのシンクタンクであり、アメリカ中心の国際秩序とヨーロッパの安全保障の基盤としてのNATOを明確に選好している。彼らは、こうした嗜好がACの出版物において反ロシア的なバイアスにつながっていると主張する。これは、2014年以降のロシアの外交政策の目標と手段を説明する際に、同団体がグローバル・ハイブリッド戦争という概念に依存していることからも明らかである。彼らは、ACの専門家が発表したロシアと「ハイブリッド戦争」に関する記事のサンプルに基づいて分析している。ACの親NATOと反ロシアのバイアスを確立するために、彼らは記事のフレームとACが持つ政治的・制度的嗜好を分析している。

「『ロシア恐怖症』と新冷戦:OPCW-ドゥーマ論争の場合」(第8章)の中で、ピアーズ・ロビンソンは、「ロシアゲート」の欺瞞は、ロシア連邦を悪者扱いすると同時に、西側諸国が世界をリードする善良な勢力であるという主張の揺るぎなさに関する一般大衆の認識を支持しようとする動きの一部として、重要な役割を果たしたと論じている。こうした動きは、予想通りウクライナ戦争でエスカレートした。その他の問題や関連するプロパガンダ・キャンペーンも、「ロシアゲート」と密接に関係している。そのひとつが、化学兵器禁止機関(OPCW)と2018年4月にシリアのドゥーマで起きたとされる化学兵器攻撃をめぐる論争である。OPCWの科学者による信頼できる証言やリークされた文書が出てきたにもかかわらず、米国と主要な同盟国は、この論争をロシアの「偽情報キャンペーン」の一環であるとして信用を失墜させようとしている。内部告発者の証言を封じることで情報を検閲しようとし、「偽情報」や「陰謀論」の疑惑を含む中傷に関与してきたのは、米国主導の国家とそれを支援する組織であることが、実証的な記録によって示されている。OPCW論争のケースは、欧米政府が国内的・国際的に権力を誇示するために用いてきた、戦略的欺瞞に相当する可能性のある、より広範なプロパガンダのパターンと一致していると論じている。

不合理な政治: ロシアゲートの国内的要素(第9章)は、国家が結束力のある一元的行為者であることを前提とした「合理的行為者の仮定」を取り上げている。ここでグレン・ディーセンは、ロシアゲートはアメリカとロシアの対立に根ざしていると主張するが、同時に、国内の権力闘争が外交政策に影響を与えるという点で、非合理的な政治を明らかにしている。米国とロシアの間の敵対関係の歴史は、緊迫した関係を国内政治の道具として利用することを両国に脆弱にしている。ドナルド・トランプの大統領選挙キャンペーンは国内のスキャンダルとは無縁のように見えたが、ロシアと仲良くしたいと公言したことが、彼の政治的正当性の重要な弱点となった。国家は、外交政策について党派を超えたコンセンサスを確立するために、戦略的な物語と修辞的な罠を開発する。ロシアゲートは、トランプ大統領の政治的正統性に異議を唱えることが、ロシアへの軟弱なアプローチを反逆と同一視することに依存していることを明らかにしている。その後、外交政策の正統性に異議を唱える右派・左派のポピュリストや反体制政治家は、ロシアの工作員だと非難されるようになった。安定と政治体制に挑戦する国内騒乱は、体制の失敗に起因するものではなく、むしろロシアの影響力をすべてハイブリッド戦争として安全保障することによって、ロシアに責任を負わせることができた。

第4部(ロシアからの視点:メディアのフレームと修辞的戦略)では、ロシアとウクライナのメディアの視点から、ロシアゲートのユニークな見方を読者に提供する。ロシアのチャンネル・ワンのような主要な国営ネットワークの報道に加えて、レインTVのようなロシアのオルタナティブ・ニュースソースにも注意が向けられている。ロシアとウクライナの主流メディアとオルタナティブ・メディアで扱われている問題は、ニュースの枠組み作りという点で互いに異なるだけでなく、西側メディアではほとんど無視されている問題に焦点を当てていることが示されている。その結果得られた分析は、特にそれぞれのケースでニュース内容に影響を与える前提、政治的圧力、インセンティブという点で、アメリカのメディアとの比較に役立つ。

『ロシアの主流テレビと反対派テレビにおけるロシアゲートの戦略的物語(第10章)』では、アンナ・ポプコヴァが、ロシアによる選挙ハッキングとソーシャルメディア干渉の最初の疑惑、スティール文書、ミューラー捜査の結果など、ロシアゲートのいくつかの重要なポイントをロシアの主流(国営)メディアと反対派(オルタナティブ)メディアがどのように報道したかを分析している。このプロジェクトでは、国営テレビ局のトップチャンネルであるチャンネル・ワンと、野党系テレビ局のTVレイン(Dozhd)の報道に焦点を当てる。一連の出来事とアイデンティティの表象であり、政治的行為者(通常はエリート)が政治的目的を達成するために過去、現在、未来に決定的な意味を与えようとするコミュニケーション手段」(Miskimmon et al. メディア、特にテレビは、国際政治に対する国民の認識と理解を形成し、反映している。メディアが視聴者のためにさまざまな出来事や問題を解釈するとき、メディアはそれぞれの歴史的状況で利用可能な言説を利用し、視聴者が自分たちを取り巻く世界の意味を理解するのに役立つ物語を構築する。本章の目的は、ロシアにおけるロシアゲートに対する認識をより深く、よりニュアンス豊かに理解するために、ロシアゲートに関する主流とオルタナティブの物語を批判的に並置することである。本章では、様々なロシア国民によるアメリカに対する認識や露米関係に対する見方について、これらのナラティブの意味するところを論じている。

『2014年ウクライナのクーデターとロシアの悪魔化(第11章)』でオルガ・ベイシャは、ロシアがクリミアを併合し、ロシアのブーク・ミサイル・システムを使って旅客機MH17を撃墜したとされるウクライナ東部の反政府勢力を支援した2014年に起こった、ロシアに対する好意的な態度の世界的な崩壊に言及している。本章が主張するように、2013年から14年にかけてウクライナで何が起こったのか、そして当時のウクライナ危機の複雑さが政治やメディアの表現においてどのように単純化され歪曲されてきたのかを理解することは、2014年以降の世界世論の変化だけでなく、2022年のロシア・ウクライナ戦争を理解する上でも極めて重要である。本章では、2013年から14年にかけてのウクライナ情勢の複雑さ、文明の進歩という世界的な覇権主義的言説における事態の単純化され歪曲された表現、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領の演説に示された進行中の2022年戦争への参照枠、単純化された「悪の彼ら対善の我々」という二分法が世界平和に及ぼす破滅的な影響について論じる。

第5部(異論のジレンマ)では、新たなインターネット政策を推進する利益とレトリック、そしてウィキリークスのような、これらの政策が支持するネオリベラル秩序に積極的に異議を唱える草の根活動家への影響に注目している。

『ウィキリークス、ロシアゲート、そして民主主義の危機(第12章)』では、スティーブン・マームラが、ウィキリークスを活動様式として適切かつ効果的なものにしたのは、最終的にドナルド・トランプ当選の地ならしをし、ロシアゲートの舞台を整えたのと同じ一連の政治的・経済的発展であったと主張する。ハーバーマス(1976年、訳注:1976)がもともと考えていた政治的正統性の危機という概念を用いて、彼はロシアゲートを主要なメディア・イベントとして確立し、次にウィキリークスとMSMの間の危うい関係を取り上げる。フォックス・ニュース、ニューヨーク・タイムズ、CNNなどの大手メディアは、内部告発プラットフォームが定期的に提供する重大スクープを無視するわけにはいかない。また、国家当局によるウィキリークスの迫害が報道の自由にとって深刻な脅威となっている現実を避けることもできない。同時に、ウィキリークスが効果的な公的番犬の役割を果たすには限界があり、企業ニュースメディアは活動家グループと対立している。マルムラは、政治的正統性、覇権、対抗覇権に関するフレイザー(2015;2017)の考えを参照しながら、こうした現実のより大きな意味を考察している。党派的なアイデンティティ政治の枠組みの中で、政治的不満の大衆的な表現を利用し、管理することによって、商業的な報道機関は権力との関係において正当化の役割を果たし続けている。これとは対照的に、ウィキリークスは、一般市民がほとんど制度化も民主的な影響力行使手段も持たないグローバル化された統治秩序に対する草の根の反対を促し、促進する。

オリヴィエ・ジュテルによる「プラットフォーム・ガバナンスとハイブリッド戦争産業複合体」(第13章)は、ロシアゲートと「ハイブリッド戦争産業複合体」(Galeotti, 2019)によって、プラットフォーム・ガバナンスがどのように変容したかを考察している。アメリカのプラットフォームは、デジタル市民社会というアメリカのソフトパワーの概念の促進から、知的財産のレントの引き出し、軍事・情報インフラへのプラットフォームの組み込みに至るまで、帝国の政治経済の中心的存在であった。ロシアゲート事件によって、開放性と普遍性という決まり文句は、武器化されたコミュニケーションへの不安によってすり替えられた。コミュニケーションは心理戦であるという冷戦時代の実証主義的理論に逆戻りし、破壊的勢力から民主主義を守るためにプラットフォームと市民を参加させる必要がある。ロシアの偽情報の脅威は、警戒とデジタル衛生を必要とする、想像上のアメリカの領土に侵入する危険な身体を構成している(Möllers 2021)。ハイブリッド戦争の論理は、現代のオンライン生活の平凡な要素にこの脅威を課すことで、「主観性という戦場に内向きに」(Mellamphy, 2015)広く分布している。国家とネットワーク・コミュニケーションのこの再調整において、プラットフォームはハイブリッド産業複合体の一部として情報戦争に動員されている。

ジュテルは、ブルデューの「権力の場」の概念を用いて、偽情報の専門知識を、国家の強制的権力から自律したものとして経験される文化的ハビトゥスや実践として分析している。冷戦期のコミュニケーション・インフラが指揮統制の論理に支配されていたのに対し、ハイブリッド戦争の統治は、偽情報の専門知識がさまざまな専門分野に浸透する文化資本であるという概念を通じて進展する。アカデミー、ジャーナリズム、サイバー諜報の各分野は偽情報の問題に取り組み、ビッグデータ認識論、クレムリン学、心理戦のコミュニケーション概念に依拠した知識形態を発展させている。この専門知識の保証はメタ資本の一形態であり、信奉者は真理を占うことのできる普遍的なテクノクラートの一員であると認識することができる。したがって、プラットフォーム・ガバナンスは、単にアルゴリズムや構造的なパワーの問題ではなく、ユーザーがプラットフォームに住み、普遍的な真実の象徴的なパワーを熱望する手段を与えられる方法の問題なのである。このガバナンス・モデルは、国家安全保障の優先事項がオンライン・コミュニケーションの空間づくりの実践のなかに閉じ込められたとしても、デジタル市民社会の概念を呼び起こすことができるのである。

ジュテルは、オープンソース・インテリジェンス(OSINT)のハビトゥス、台頭する政策エリート、プラットフォームと提携する国家安全保障のシンクタンクの間で、ハイブリッド戦争のプラットフォーム・ガバナンスの輪郭を描いている。彼の主な模範は、大西洋評議会のデジタル・フォレンジック・リサーチ・ラボ(DFRLab)と、偽情報と選挙の整合性監視のチーフとしてのフェイスブックとのパートナーシップである。DFRLabsは、オープンソースの研究ツール、市民社会のエンパワーメント、国家安全保障エリートの回転ドア人事という相反するガバナンスの理想を体現している。DFRLabsは自分たちの仕事について、プラットフォームの接続性が社会進歩のための力であり続けることを保証し、普遍的な民主的ガバナンスの原則としての客観的真実を支持することだと説明している。現代の複雑なコミュニケーションと政治的不調は、Digital Sherlocksのような市民社会を動員し、ビッグデータツールを通じてインターネット自治の価値を具現化するプログラムによって、悪質な行為者を特定する問題である。DFRLabsによって開発されたFIAT(Foreign Interference Attribution Tracker)は、偽情報の専門ツールがどのように領土やハイブリッド戦争の論理によってコミュニケーションネットワークを支配しているかを示す有益なものである。FIATによって特定された2つの最も重要な干渉の試みは、バーニー・サンダースとブラック・ライブズ・マターがロシアのハイブリッド戦争の標的であり、潜在的な乗り物であるという匿名かつ高度な情報主張であった。社会的現実と真実を形成するプラットフォームの情報戦争力は、偽情報の専門家によって行使され、社会運動、ジャーナリスティックな事実、あるいは政治的対立を、普遍的なハイブリッド戦争フロンティアの単なる現象であるとみなすことができる。

本書の最後となる第6部(ロシアゲートの主な教訓)では、ロシアゲートから導き出される主な教訓について考察している。トップダウンのプロパガンダ活動であるロシアゲートは 2003年のイラク戦争に先立つ偽情報キャンペーンなど、過去のものと多くの共通点がある。関連する現在進行形の公益への脅威としては、信頼できるニュースソースとしての情報専門家の役割がますます顕著になり、常態化していること、視聴者の偏見モデルに基づく「真実市場」を育成しようとする企業メディアの努力、草の根の政治的反対意見の正当な表現を疎外・排除するデジタル・ガバナンスの枠組みの推進などがある。健全な公共圏を再構築することは、市場原理から独立して活動する専門的かつコミュニティベースのメディア機関を推進することを通じて、メディアと政府に対する不信の高まりに根本から対処することを意味する。

管理

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。下線、太字強調、改行、注釈、AIによる解説(青枠)、画像の挿入、代替リンクなどの編集を独自に行っていることがあります。使用翻訳ソフト:DeepL,LLM: Claude 3, Grok 2 文字起こしソフト:Otter.ai
alzhacker.com をフォロー
error: コンテンツは保護されています !