バイデン政権は奈落の底からしっかりと数歩後退する必要がある。
2022年4月26日 – コメンタリー
Ted Galen Carpenter著
幸いなことに、バイデン大統領はこれまでのところ、ロシアのウクライナ侵攻に対してタカ派が推し進める最も危険な政策を拒否している。強い圧力を受けているにもかかわらず、彼は飛行禁止区域を宣言することを排除し続け、ウクライナへの米軍派遣を検討するよう（ある親しい政治的同盟者からのものも含めて）提案もきっぱりと拒否している。しかし、政権が採用した政策でさえ、米国を核武装国との軍事的対立に巻き込むという受け入れがたいリスクを伴う。米国と一部のNATO加盟国は、ウクライナの侵攻に対抗するため、ますます高性能の兵器を投入している。ロシアは最近、このような輸送は正当な軍事目標であるという警告を繰り返した。ウクライナに武器を惜しみなく提供することに加え、ワシントンはキエフと重要な軍事情報を共有している。米国は、極めて危険な戦争における明白な交戦国になる寸前で回避している。
たとえウクライナが歴史上最も素晴らしく、原始的な民主主義国家であっても、アメリカの指導者がアメリカをそのような危険にさらすのは軽率なことだ。腐敗し、ますます権威主義的になっているウクライナのためにそのようなことをするのは、まったく無責任である。しかし、これは現在のウクライナを正確に言い表している。
腐敗と抑圧という2つの問題は、ロシアが侵攻を開始する以前から明らかであった。ウクライナは長い間、国際システムの中で最も腐敗した国の一つであり、その状況は2005年1月にいわゆるオレンジ革命によって親欧米のヴィクトル・ユシチェンコが大統領に就任した後も、大きくは改善されなかった。2005年1月、いわゆるオレンジ革命によって親欧米のヴィクトル・ユシチェンコが大統領に就任してからも、その状況は改善されなかった。19歳の息子が12万ドルのBMWのスポーツカーでキエフの街を走り回るなど、派手な生活ぶりを見せていることも、その印象を良くしていない。メディアは、大統領とその家族が関与する明らかな金銭的不正について、多くの記事を掲載した。
2014年、米国が支援する抗議する人々がウクライナの親ロシア派大統領、ヴィクトル・ヤヌコーヴィチを打倒したいわゆるマイダン革命の後にも、同様のプロセスが発生した。その混乱から生まれた新大統領、オリガルヒのペトロ・ポロシェンコは、少なくとも前任者と同様に腐敗していた。実際、彼の政権に蔓延する金銭的な不正に対する国民の不満が 2019年のウクライナ大統領選挙で破天荒なコメディアン、ヴォロディミル・ゼレンスキーが勝利した大きな理由であった。
バイデン政権は、奈落の底からしっかりと数歩後退する必要がある。
国内の批評家をもみ消す努力も、マイダン革命のわずか数カ月後に明らかになり、年月が経つにつれて加速している。ウクライナ当局は、政治的反体制者への嫌がらせ、検閲措置の採用、政府やその政策に対する批判者と見なした外国人ジャーナリストの出入りを禁止した。こうした攻撃的な行為は、アムネスティ・インターナショナル、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、欧州安全保障協力機構、その他の独立したオブザーバーによって批判された。ネオナチのアゾフ大隊は、ポロシェンコ政権の軍事・治安組織に不可欠な存在となり、ゼレンスキー大統領時代もその役割を維持してきた。
汚職問題は依然として極めて根強く、弾圧のレベルも急速に悪化している。汚職の程度は、せいぜいゼレンスキー政権下でわずかに改善された程度である。トランスペアレンシー・インターナショナルが2022年1月に発表した年次報告書では、ウクライナは調査対象180カ国中122位、1～100点満点で32点であった。これに対し、汚職で有名なロシアの順位は136位とやや低く、スコアは29であった。
戦争前のキエフの民主主義と市民の自由に関する実績は、汚職に関する実績と比較してあまり良くはない。フリーダムハウスの2022年の報告書では、ウクライナは「部分的自由」のカテゴリーに分類され、100点満点中61点であった。このカテゴリーには、ロドリゴ・ドゥテルテのフィリピン（55点)セルビア（62点)シンガポール（47点）など、民主主義のモデルとなっている国も含まれている。興味深いことに、ヴィクトール・オルバン首相の反グローバリズムの姿勢と保守的な国内社会政策により、欧米の進歩的な人々の間でしばしば激しい批判の的となっているハンガリーは、同じ欧米イデオロギー派から無批判の賞賛を受けているウクライナよりも8ポイント高い順位にランクされている。
ヒューマン・ライツ・ウォッチの2021年のウクライナに関する報告書も、好意的とは言い難いものであった。「恣意的な拘束、拷問、虐待など、政府軍による紛争関連の虐待に対する司法は依然として捉えどころがない。」 同様に問題なのは、「政府は、表現とメディアの自由を脅かす法改正を提案した。ジャーナリストやメディア関係者は、報道に関連した嫌がらせや脅迫に直面した。これらは、西側諸国の称賛者が主張する「若くて活気のある民主主義」の特徴とは、必ずしも一致しない。
戦争が始まる前でさえ、ゼレンスキーのもとでは抑圧のレベルが憂慮された。2021年2月、ウクライナ政府はいくつかの野党メディアを、ロシアのプロパガンダの道具であるという疑惑を根拠に閉鎖した。閉鎖されたテレビ局3社のオーナー、ヴィクトル・メドヴェチュクは確かにウラジーミル・プーチンの長年の友人だったが、報道の自由に参加する権利があるとされるウクライナ市民でもあった。2021年5月、ゼレンスキー政権はメドベチュクを逮捕し、国家反逆罪で起訴した。2021年が終わろうとする頃、ウクライナの「民主的」な政府がますます独裁的になっていることを示す不吉な兆候があった。12月下旬には、当局がペトロ・ポロシェンコ前大統領を国家反逆罪で起訴する事態にまで発展した。フランス革命がそうであったように、ウクライナのマイダン革命はますます不寛容になり、一部の指導者を食い物にする兆候を見せた。
戦時下で事態は決定的に悪化している。ゼレンスキーは早速、戦争を理由に11の野党を非合法化し、戦争に関するメッセージを統一し、いわゆる偽情報を防ぐために全国のテレビ局を1つのプラットフォームに統合した。弾圧の靄はますます濃くなる。ゼレンスキーは国家安全保障のトップ2人を解雇し、彼らを裏切り者として非難した。他のあまり知られていない高官たちも、同様の運命をたどっている。漠然とした「反逆罪」疑惑は、政権に反対する人々を逮捕し、拷問し、暗殺するための万能の理由となった。このような事件は、論説で論じるにはあまりにも多くなりすぎたが、こことここに詳細な記事がある。
ゼレンスキーの行為は、アメリカの既成のニュースメディアの多くで行われている英雄崇拝を嘲笑うものである。典型的な例は、コラムニストのブレット・スティーブンスによる 2022年4月19日のニューヨークタイムズの記事で、アメリカ人がウクライナの指導者をそれほどまでに好きな多くの理由を説明している。そのうちの一つは、「我々がゼレンスキーを賞賛するのは、彼が自由世界という考えを本来の位置に回復させたからだ。自由世界とは、『西洋』のような文化的表現でも、NATOのような安全保障の概念でも、『先進国』のような経済的表現でもない。自由世界の一員は、国家権力は何よりもまず個人の権利を保護するために存在するという考えに賛同するすべての国に属するものである。そして、自由世界の責任は、侵略や専制政治に脅かされる加盟国を援助し擁護することである」。
もし、この正当化理由とスティーブンス氏が挙げた同じように下らない理由が十分でなければ、「我々がゼレンスキーを賞賛するのは、問題を抱えた我々の民主主義が、我々を鼓舞し、気品を与え、救ってさえくれる指導者をまだ選べるかもしれないという希望を彼が持っているからである。ウクライナの人々とその不屈のリーダーにとって、今ほど時間が遅くなければ、そうすることができるかもしれない」。今、ゼレンスキーの拷問部屋にいる犠牲者たちは、スティーブンス氏の評価に同意しない可能性が高い。
19世紀のドイツ首相オットー・フォン・ビスマルクは、慢性的に不安定なバルカン半島に軍事介入する議論を退け、バルカン半島は「ポメラニアンの擲弾兵一人の命に値するものではない」と主張した。腐敗し、ますます権威主義的になっているウクライナは、アメリカ人一人の命にも値しない。核武装したロシアとの戦争で何百万人ものアメリカ人の命が奪われる危険を冒すことは、恥ずべきことこの上ない。バイデン政権は、奈落の底からしっかりと数歩後退する必要がある。