グレイレディ(ニューヨーク・タイムズ)への鎮魂歌 Robert Malone

強調オフ

メディア、ジャーナリズムロバート・マローン

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

Requiem for the Gray Lady

rwmalonemd.substack.com/p/requiem-for-the-gray-lady-part-1

rwmalonemd.substack.com/p/requiem-for-the-gray-lady-part-2

かつては米国を代表する新聞だったが、Dean Baquetの時代になると、New York Timesはアンティークな書体の左翼タブロイド紙になってしまった

ロバート・W・マローン医学博士、MS

友よ、ローマ人よ、同胞よ

私はシーザーを埋葬するために来たのであって、賞賛するために来たのではない。

人の行う悪は、その後に生き続ける。

善はしばしばその骨と一緒に埋葬される。

第3幕第2場「ジュリアス・シーザー」ウィリアム・シェイクスピア

 

昔々、ずっと昔、アメリカには、少なくとも編集部の意見と報道を分けようとする日刊紙がいくつかあった。 アメリカの有権者と、第四身分の主要人物と思われる人々との間には、ある種の「社会契約」が結ばれていた(これはアメリカの権利章典の修正第一条に由来する)。つまり、客観性と独立した「番犬」としてのサービスを国民に提供する代わりに、報道機関は幅広い法的保護を享受することになる。 これは、編集部の意見(これは明らかに擁護である)を「ハードなニュース」報道から分離するという一般的な慣行に成文化されたものである。 そして、私が若かった頃(あるいは単にナイーブだった頃)、このことはかなり明確に思われた。 しかし、時が経つにつれ、NYタイムズはニュース分析と意見の分離を徐々に侵食し、今では日常的に政府のプロパガンダ、誤報・偽情報、極左の意見などを日々の報道欄に注入するまでになったのである。

トニー・ライオンズ(スカイホース出版社長)が以前指摘したように、検閲と腐敗の砦である堕落したニューヨーク・タイムズは、「アメリカには言論の自由の問題がある」と世界に警告しているのだ。

ワシントンDCに本拠を置くCapital Research Center (CRC)は、CRCの研究部門Influence Watchを通じて、NY Timesの極左への流れが徐々に、そして最近加速していることを詳細に歴史的にまとめて発表している。 CRCについてよく知らない人のために、ウィキペディア(極左プロパガンダのバイアスがかかっている)によると、CRCは以下の通りである。

「その目的は「非営利組織を研究し、特にアメリカの伝統である慈善、博愛、ボランタリズムの復活に焦点を当てること」であると述べている。

CRCの優れた分析から引用する(さらなる詳細については、一読を強くお勧めする)。

「1972年、保守派の活動家で作家のWilliam F. BuckleyのNational Reviewは、ローゼンタール政権下の同紙のジャーナリズムを監査して、イデオロギーの偏りを示す証拠はないとし、「タイムズの報道行政は非常に公平で、リベラルな反対派を深く呆れさせたに違いない」と結論づけた。National Reviewは、他のメディアもNYTを見習うべきとし、「Was the Timesのニュース基準がもっと広く模倣されれば、国民ははるかに良い情報を得、より広くサービスを受けられるだろう 」と書いている。

多くの人が、NYTが明らかな偏向報道に陥るきっかけとなったのは、ハワード・レインズの編集長時代であり、彼は「石灰化」したタイムズを「より賢く、生き生きとした、地理的に多様で要求の厳しい全国の読者にアピールできる」ものにしようと推し進めたからだと指摘している。レインズはNYTの左寄りのオピニオン・セクションの編集者であり、2001年から2003年の彼の在任期間中、同紙の主張とジャーナリズムの融合に影響を与えたと考える評論家もいる。ビル・クリントンの1996年の再選キャンペーンを担当した政治コンサルタント、ディック・モリスは2003年、レインズがNYTを「民主党のための政治コンサルティング会社」にしてしまったと告発している。

「レインズ氏のもとでは、過去一世紀にわたって蓄積してきた比類なき信頼性を、自らの政治的・思想的課題を明確にし推進するために浪費している」と、モリス氏は主張した。「何十年もの間、タイムズ紙はその誠実さが尊敬され、広く読まれ、発行部数をはるかに超える影響力を持つ新聞だった。今は、党派の応援団長という役割に身をやつして、反対意見を発信し、左派の意見の対立の炎をあおっている」。

レインズ氏は、ジェーソン・ブレア記者の広範な盗作と不正行為が発覚し、NYTの一面トップの訂正記事で「信頼に対する深い裏切り、新聞の152年の歴史の中で最低の出来事」と宣言され、職を失った。

NYTの次の二人の編集長、ビル・ケラーとジル・アブラムソンは、レインズからの変化のペースを緩めたものの、より多くのニュースとオピニオンを混ぜることを続け、「ニュース分析」記事などの変更を実施し、初めて報道記者に取材中のニュースについての明確な視点を提供するよう奨励した。ケラーは、メディアの公平性という基本概念に疑問を投げかけ、「真の客観性が可能かどうか – それは我々がここにいる目的ではないと思う。」と述べた。しかし、ケラーはその後、Fox Newsが客観性を欠いていると攻撃し、「彼らはおそらく、自分たちが作ったものが、長い間リベラルな偏向に漬け込まれてきたメディアエリートに対する保守派の対抗馬であると確信している 」と述べている。

批評家たちは、アブラムソンの後任のディーン・バケが、タイムズの報道への左寄りの偏向の侵入を再び加速させたと非難している。アブラムソン自身は、”バケはタイムズを野党にしたくないと公言したが、彼のニュースページはまぎれもなく反トランプだった “と書いている。Abramsonは、2016年の選挙後、NYTのニュースルーム全体でジャーナリズムの基準が低下していると警告し、”より「目覚めた」スタッフは、緊急の時が緊急の措置を求めると考え、トランプ大統領の危険性が古い基準をオミットした。”と述べている。

ジャーナリズムは一体どうなってしまったのだろうか?この記事には2つのバージョンがあり、1つは報道機関が自分たちをどう見たいかを表すものである(The Elements of Journalism, Revised and Updated 4th Edition:

一つは、より批判的な分析(The Journalist and the Murderer)である。)

ニューヨーカーのジャーナリスト、ジャネット・マルコムが書いた後者から、2つの重要な引用を紹介しよう。これらは、私自身の「擁護ジャーナリズム」の経験の核心をついている。1989年3月にニューヨーカー誌に掲載された2部作の1作目で、マルコム女史はこう書いている。

「あまりに愚かでなく、自分のことで精一杯で、何が起こっているのか気づかないジャーナリストは皆、自分のしていることが道徳的に弁解の余地のないことであることを知っている。彼は一種の自信家で、人々の虚栄心や無知や孤独を食い物にして、信頼を得、反省することなく裏切るのである。ある日、目を覚ますと、魅力的な青年と貯金がすべてなくなっているのを発見する信心深い未亡人のように、ノンフィクションの執筆に同意していた対象者は、その記事や本が掲載されたとき、つらい教訓を学ぶことになる。ジャーナリストは、その気質に応じて、さまざまな方法で自分たちの裏切りを正当化する。偉そうな人は言論の自由や「大衆の知る権利」について語り、才能のない人は芸術について語り、一見すると生計を立てるためにつぶやいているように見える人もいる。

被写体が被った惨状は、単に不愉快な似顔絵や自分の見解の誤認という問題ではない。彼を苦しめ、いらいらさせ、時には極端な復讐心に駆るのは、彼に施された欺瞞なのだ。問題の記事や本を読むと、そのジャーナリストは、とても友好的で同情的で、自分を完全に理解しようと熱心で、物事に対する自分の見解に驚くほど同調しているように見えたが、自分の物語について彼と協力するつもりは少しもなく、常に自分自身の物語を書くつもりだったという事実に直面することになる。

これは、ノンフィクション作品を形成する職業上の選択と、ジャーナリズム事業の根底にあるモラルについての考察をもとにした、彼女の刺激的な分析に基づくものである。問題のジャーナリストはジョー・マクギニス、殺人犯は元特殊部隊隊長のジェフリー・R・マクドナルド博士で、マクギニスは1983年に『Fatal Vision』という本を出版して話題になった。さて、この30年の間に何か変わったのだろうか?

このサブスタックの読者の多くがご存知のように、ジルと私は最近ニューヨーク・タイムズ紙に不快な経験をし、我々の弁護士が同紙と(元)ニューヨーク・タイムズ紙の記者デイビー・アルバの両者に名誉毀損に関する正式な訴状を提出するに至ったのである。

その後、さまざまな記者やポッドキャスターから、アルバさんやNYTがどのようにして私の信頼を獲得し、取材に同意したのか、尋ねられた。私は「虚栄心、無知、孤独」に悩まされた「信心深い未亡人のようなもの」だったのだろうか?それとも、私は目を見開いてこの取材に臨んだが、何らかの形でアルバさんに騙されたのだろうか?

事実に忠実であり、ニューヨーク・タイムズでジャーナリズムがどのように実践されているかという悲しい真実を読者に「ワクチン」として接種するために、私は以下のメールのやりとりを提供し、あなた自身の検討と判断を仰ぎたいと思う。この2年間は、私が「内部告発者」としてマスコミに訴える初めての経験ではなかった。当時、私の医療倫理の師匠のアドバイスにより、ペンシルバニア大学の遺伝子治療の第一人者であるジェームス・ウィルソンの手によってジェシー・ゲルジンガー少年が死亡した事件について、私が知っていることをマスコミに訴えたことがある。その際、かなり熱心に取材したのがNYTのシェリル・ゲイ・ストールバーグ記者で、「ジェシー・ゲルジンガーのバイオテクノロジーによる死」というタイトルでこの事件の概要を書いている。私は、ストルバーグさんを信頼し、その報道に敬意を表するようになった。このような経緯から、アルバさんが我々の農場で長時間インタビューをすることに私が同意することになった(ジルは反対したが)きっかけとなったメールのやり取りを以下に紹介する。

このメールのやりとりを読みながら、ジャネット・マルコム氏の分析を引用しておくとよいだろう。私の失敗から学んでほしい。NYTが「デイビー・アルバは偽情報とその触手を扱う技術記者としてニューヨーク・タイムズに参加する」と予告したような、特定の議題を推進しようとするこれらのジャーナリストとのインタビューに同意してはならない。何もいいことはない。このインタビューに同意する前に、マティアス・デスメットは私に、社会全体が彼の代表的な著作『全体主義の心理学』で述べている大量形成過程にさらに深く陥るリスクを最小限に抑えるために、あらゆる方面と話すように努めることが道徳的に必要かつ重要だと話していた。この件に関して私が繰り返した個人的な経験では、誤った情報や偽情報(つまり「フェイクニュース」)を正すのに役立つという意識からレガシーメディアのジャーナリストと話すことは愚の骨頂であることを示唆している。私が繰り返し経験してきたことを個人的に経験するまでもなく、以下のスレッドがこのことを自分で理解する一助となれば幸いだ。


1月26日(水) 午前10時40分

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

ロバートさん、こんにちは。

私はニューヨーク・タイムズの記者、デイビー・アルバと申します。私たちはあなたのプロファイリングに興味があり、これがあなたにふさわしいものであるかどうかを確認するために連絡を取りました。

私の担当は伝統的に誤情報ですが、他の主流出版物が過去1年間のCovid-19についてのあなたの見解を簡単に書いていることについて理解し、記録を訂正する可能性があると思いました。ジョー・ローガンとのポッドキャスト、エポックタイムズとの5つのビデオインタビュー、そしてブレット・ワインスタインとのポッドキャストを聴きました。あなたは反ワクチンではないと言っていますね。治療法が急速に開発され、世界中の何百万人もの人々に行き渡ったことについては懸念していますが、特に高齢者の場合には役立っていると。また、mRNAのパイオニアとして、技術の安定性に懸念を持ち、ワクチンという道を歩む前に、錠剤や薬物といった他の治療法を推し進めたようですね。また、2015年から2016年にかけてのジカウイルス流行の際には、薬物治療法を開発しようとする会社に携わっていたようなので、これまで生きてこなかったわけではないのだと理解しています。

私は、あなたの見解に対するこの理解が正しいかどうかを確認し、あなたを非難する人たちに反論する機会を提供したいと思いました。もし今週お暇なら、おしゃべりに付き合っていただけませんか?ぜひともご一報ください。

よろしくお願いします。

デイビー


2022年1月26日

ロバート・マローンからデイビー・アルバへ

こんにちは、アルバさん

私は、レガシー・メディアのジャーナリストからの手紙に警戒することを学びました。 あなたの他の作品へのリンクを転送するか、Sheryl Gaye Stolbergと提携してください。

あなたの要約は、多くの点で少しずれているようです。

よろしくお願いします

ロバート


2022年1月27日

ロバート・マローンからデイビー・アルバ、シェリル・ゲイ・ストルバーグへ

アルバさん、お返事お待ちしています。

シェリルは私のことを何年も何年も前から知っています。

ぜひ彼女に連絡を取ってみてください。

私についての詳しい情報は、私のホームページ(www.rwmalonemd.com)に掲載されています。

私の履歴書とバイオスケッチを添付します。

また、次のような最近の科学的業績も評価いただけると思います。

www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2021.633680/full

www.researchsquare.com/article/rs-526394/v1

papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3646583

これらの臨床試験は現在登録中です。

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04488081


2022年1月27日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

ありがとうございます、ロバート – シェリル(すでに連絡済み)と会話して、これらをよく読んでみます。数時間の猶予をいただければと思います。

その間に、もし私があなたの意見を不正確に表現したり、何かを書き残したりしていたら、お詫びします。

私の仕事を吟味したいとおっしゃることは理解しました。これまでにも、学校における顔認識による監視の不気味さ、Amazonの倉庫で発見された複数の縄、インドにおける反イスラムヘイト、オーランドの警察による顔認識技術、データスタートアップのCEOによるセクハラなど、さまざまなことを取り上げてきました。最後に、2018年に書きました、2016年のフィリピン選挙における誤報の役割と、独裁者であるドゥテルテ大統領が、同国の麻薬戦争における超法規的殺人を正当化するためにFacebookを利用したことについて、いくつかの賞を受賞した文章を紹介します。

今週か来週のはじめに、ぜひお話させてください。もっと情報が必要ですか?教えてください。

ありがとうございました。

デイビー


2022年1月27日

ロバート・マローンからデイビー・アルバへ

今、マウイ島へ向かう途中のSF空港にいます。私が到着して落ち着くころには、シェリルとの連絡が取れているといいのですが。


2022年1月27日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

そうです。彼女も今空港にいて、飛行機が飛び立つ前に少し話をしました。彼女からは、あなた方2人がパンデミックの初期に連絡を取り合っていて、数年前にもインタビューをしたことがあると聞いています。

まずは落ち着くことが大事ですね。


2022年1月28日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

こんにちは、ロバート。来週時間があれば、電話でこの話を続けたいのですが、編集者が言うには、あなたがいるところに写真家を派遣して、あなたのポートレートを撮影することもできたら素晴らしいことだと。

数日後、あなたの都合はどうですか?お忙しいとは思いますが、お時間のあるときにご連絡ください。

よろしくお願いします。

デイビー


2022年1月28日

ロバート・マローンからデイビー・アルバ、シェリル・ゲイ・ストールバーグへ

「編集長が言うには、写真家を派遣してポートレートを撮らせるのも良いでしょう」

というのは、今のところマウイ島でしょう。

私たちは宣誓証言と、遺伝子ワクチンの作用機序やファモチジンとセレコキシブを含む現在のCOVID-19臨床試験のデータを裏付けるCME医療トレーニングを提供するためにここにいます。

そして、本の執筆を開始するためです。

2月1日に帰国し、その1週間後にタッカーに行くが、2月4日から6日まで農場大規模な法律戦略会議があります。

デイビー、率直に言います。

記者たちがいい人ぶって、私のことを攻撃するような状況が続いているんです。

このような裏技には少々うんざりしていますし、最低限客観的であろうとしているのに信頼できない記者には、かなり警戒心を抱いています。

ワシントン・ポストのヒット・ジョブがその最たるものです。 Atlantic Monthlyが最もひどい。Natureの記事でさえ、特許を読まない、引用しないという偏ったものでした www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w .

また、私は基本的に懸念トロールから攻撃を受けることが多いのですが、例えば、このような小さな幸せのスライスがあります。

GBニュースのNiel Oliverに対する私のコメントをサポートするために提供したすべての証拠を、Thompson-Reutersの「factchecker」はほとんど無視しました。

こちらをご覧ください。https://www.rwmalonemd.com/reuters-factcheckers

およびこちら www.rwmalonemd.com/mrna-vaccination-in-children

そして、NYタイムズが私について客観的な「公正でバランスのとれました」記事を掲載することは、今のところほとんど信じていません。 その点はご容赦ください。

毎回、(典型的な)コメントの断片を取り上げて藁人形論法を作り、私が言ってもいないことに反論する「ジャーナリスト」の批判に対処するために時間を浪費しなければならないのです。

そして今、WaPoはやりすぎで、弁護士が(またもや)関与して、停止命令や断固たる手紙を書き、訴訟を起こすなどと脅しています。

www.washingtonpost.com/health/2022/01/24/robert-malone-vaccine-misinformation-rogan-mandates/

www.washingtonpost.com/opinions/2022/01/25/vaccine-doubters-deserve-answers-not-dangerous-lies/

この2つのケースでは、WaPoはリンカーン記念館での私のスピーチの一部を取り上げ、実際の指摘を取り上げるのではなく、誤って伝えているのです。

スピーチの内容はこちらでご覧になれます。

そして、私が言ったことをすべて裏付けるデータは豊富にあります。 これは議論の余地がありません。

ですから、なぜ私があなたの調査に少し警戒し、シェリルに関与するよう求めたか、ご理解いただけるでしょうか? 少なくとも私は、彼女が私の腹にパンチを食らわせるだけの、明らかに斜に構えたものを出さないという確信があるのです。 なぜなら、彼女はそのことを自分の履歴書に書くことになるからです。 そして、彼女にはこれまでの確かな実績があります。

あなたを非難しているわけではありません。ただ、いい子ぶって、客観的な調査結果を出さないジャーナリストには、ほとほと嫌気がさしただけです。 それに、私はあなたを個人的に知っているわけではありません。

良い点としては、NYタイムズがケイティ・カリコがノーベル賞を狙っているときに、彼女が最初の発明者だと主張するパフピースを出したら、ジルが反対したので、インタビューのその部分を削除して、記事を少し変更したことです。 そういうこともありますね。

歴史的に見ると、ファモチジンに関するAP通信の記事は、無作為化臨床試験を進めようとしていたチーム内の士気を大いに損ないました。 このような医学研究に対するちょっとした悪意ある記事は、記者がほとんど考慮しないような結果をもたらすと思います。 臨床試験を遅らせることは、この場合の一例です。

ご返事をお待ちしています。

ロバート


2022年1月31日

シェリル・ゲイ・ストールバーグからロバート・マローンへ

こんにちは、マローン博士。

このメールチェーンを見たところです。どういうわけか迷惑メールに入っちゃったんです。私のメールでは、あなたのgmailアカウントは認識されますが、protonmailは認識されないのです。

デイビーのインタビューを受けるよう、あなたに勧めたくて書いています。(ちなみに、男性っぽい名前ですが、Daveyは女性です。) NYTはいずれにせよ記事を書くつもりなので、あなたの意見を聞いてもらい、何らかの意見を持ってもらう方がいいでしょう。私は、いくつかの理由から、その記事を書く人間ではありません。

1. 私の専門分野ではないこと。私の記事には、必ずワシントンや議会、ホワイトハウスに関わるものがあります。Daveyの担当編集者はまったく別で、その編集者が彼女にこの記事を任せたのです。

2. 私は自分の仕事に没頭しています。

3. あなたが彼女と組んでくれと頼むと、Timesの編集者は絶対に嫌がるでしょう。なぜなら、私たちは情報源に記者を選ばせるようなことは絶対にしないのですから。(ジャーナリズムの世界では、これを「レポーター・ショッピング」と呼んでいます)。彼女のインタビューを断りたいのなら構いませんが、他の記者の参加を条件とすることはできません。

また、Daveyの最初のメールによれば、彼女は他の出版物が書いたことについて理解し、記録を訂正する可能性があると言っています。私は25年間タイムズに勤めていますが、私たちが正確さと公平さを求めていることは知っています。あなたがメディアを敬遠する理由も理解できます。しかし、もしあなたが一緒に仕事をするメディアを1つだけ選ぶのであれば、それはThe Timesであるべきだと私は主張します。

これが、私の意見です。ここからはお二人にお任せします。


2022年1月31日

デイビー・アルバからロバート・マローン、シェリル・ゲイ・ストールバーグへ

マローン博士、こんにちは

シェリルさんがメールでおっしゃっていることに共鳴します。タイムズ紙は公正さと正確さを重視しており、私はできる限り客観的な立場からこの記事に取り組んでいることを保証します。私たちの新聞に嘘の記事を掲載することはありません。そして、Frontiers社で何が起こったのでしょうか、ファモチジンの試験やコビッドの研究で過去1年半に何があったのでしょうか、理解するために努力するつもりです。あなたの言い分を聞きたいと思います。

明日は出張でしょう?今日(あるいは今週の他の日)、事前の電話連絡をしていただけませんか?あなたの側で何が誤解されているのかをはっきりさせ、私がどこから来て、どのようにこの話をしようと思っているのかを、もっと聞くことができます。

もうひとつ、ロジスティックスに関する質問です。2月2日から5日くらいの間に、タイムズのカメラマンが来て、あなたのポートレート写真を撮ってくれませんか?どこに送ればいいか教えてくれれば、私たちのほうで考えておきます。

よろしくお願いします。

デイビー


2022年1月31日

ロバート・マローンからデイビー・アルバ、シェリル・ゲイ・ストールバーグへ

今日は予約です。 証言の録音とカナダへのライブストリーミング

水曜日、この電話でOK?

OK、リスクを承知であなたを信用することにします。

シェリルを巻き込んでください

ローガンの声明を見たと仮定して。 GETTRにノーコメントで投稿したら、数百のコメントが返てきました。。それは示唆に富んでいて、あなたも興味を持つかもしれません。

ありがとうございました。

ロバート


2022年1月31日

デイビー・アルバからロバート・マローン、シェリル・ゲイ・ストールバーグへ

水曜日がいいですね。何時が一番都合が良いですか?私は東部標準時で、この話が現在の優先事項なので、あなたのスケジュール次第で柔軟に対応します。

よろしくお願いします。

デイビー


2022年1月31日

デイビー・アルバからロバート・マローン、シェリル・ゲイ・ストールバーグへ

これも今見ています。

www.wsj.com/articles/spotify-publishes-content-policy-covid-19-hub-in-response-to-joe-rogan-controversy-11643572945


2022年1月31日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

水曜日の何時が良いか教えてください。その日はとても融通が利きます。


2022年1月31日

ロバート・マローンからデイビー・アルバ、シェリル・ゲイ・ストールバーグへ

ロジャー

この件に関しては、着陸して農場で何が起こっているのかなどを把握してから、また連絡させてください。

ロバート


2022年1月31日

デイビー・アルバからロバート・マローン、シェリル・ゲイ・ストールバーグへ

本当にありがとうございます。ご返事をお待ちしております。


2022年2月1日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

こんにちは、マローン博士

確認なんですが、明日の面接は大丈夫ですか?もしタイミングが合えば、何時に電話するのがベストか、何番に連絡するのがベストかを教えてください。

お待ちしています。

デイビー


2022年2月1日

ロバート・マローンからデイビー・アルバへ

こんにちは、デイビー

明日0800時にRed eyeでVA州のDulles空港に到着し、その後2時間かけて牧場に行き、馬に餌をやったりするので、いつ上空に来れるかわかりません。 あなたは、直接会うためにバージニア州まで来ることに興味がありますか?

私は、この作品のためにあなたが知っておくべきDODの内部告発者からのいくつかのかなり爆発的なデータを持っており、私は木曜日からそれを議論することができます。 出版前に記事が陳腐化するリスクを軽減するため、これらのデータをご覧になることをお勧めします。

どうですか?

あと10分で空港に行くので、少々お待ちください。

よろしくお願いします。

ロバート


2022年2月1日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

こんにちは、ロバート

もちろん、直接会いに行ってもいいんですけどね。その方がより良い作品になると思いますしね。では、木曜日に行ったほうがいいでしょうか?もしそうなら、手配を始めます。近くにお勧めのホテルはありますか?それとも、あなたの周辺地域を案内していただき、私が飛行機とホテル/Airbnbを予約することは可能ですか?

計画を確定する前にお返事をお待ちしています。

よろしくお願いします。

デイビー


2022年2月1日

ロバート・マローンからデイビー・アルバへ

木曜日にいくつかヒット曲があります。 21時にハニティ、13時に1つ(NIH ACTIVミーティング)

しかし、これは良いことです。

シャーロッツビルVA空港、対ダレスで車で2時間+/~。

Madison VAにはあまり宿がありませんが、ご希望であれば農場のゲストハウスに泊まることができます。


2022年2月1日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

Airbnbでいくつかのオプションを見ましたが、これらはあなたがいる場所からかなり近いですか?

…www.airbnb.com/rooms/43440742?adults=1&location=Madison%2C%20Virginia%2C%20United%20States&check_in=2022-02-03&previous_page_section_name=1001&#0

…www.airbnb.com/rooms/36910443?location=Madison%2C%20Virginia%2C%20United%20States&check_in=2022-02-03&check_out=2022-02-05&previous_page_section_

…www.airbnb.com/rooms/39372063?location=Madison%2C%20Virginia%2C%20United%20States&check_in=2022-02-03&check_out=2022-02-05&previous_page_section_

もし時間があれば、その時にまた話をしましょう。木曜日に他のミーティングがある間は、邪魔にならないようにしたいと思います。

よろしくお願いします。

デイビー


2022年2月1日

ロバート・マローンからデイビー・アルバへ

知りません。 アーポートに向かいますが、ご自身で調べることをお勧めします。 マディソン郡は非常に小さいですが、シャナンドウ国立公園の丘陵地帯まで広がっています。


2022年2月1日

デイビー・アルバからロバート・マローンへ

参考までに、予定が決まりました。木曜日の午前8時半の便で、バージニア州マディソンに行き、そこで君に会うつもりです。土曜も早朝から滞在するので、金曜日にもっと一緒にいられたら本当に最高なんですけどね。でももちろん、これはすべてあなたのスケジュール次第です。

無事に到着することを願っています。

デイビー


こうして、Davey AlbaとSheryl Gaye Stolbergは、私の信頼を獲得し、インタビューに同意した。今後、レガシーメディアからコンタクトがあるかもしれない皆さんのお役に立てれば幸いである。

私が強くお勧めするのは、相手がどんなに親切に振る舞っても、誠実さや客観性を語っても、ただ「ノー」と言うことだ。

「アドボカシー・ジャーナリズム」の世界へようこそ。幸運を祈る。この海で泳ぐには、厚い皮が必要だ。

※アドボカシージャーナリズムは、通常、若干の社会的または政治的目的のために、意図的で透過的に非客観的な観点をとるジャーナリズムのジャンル

第1部で紹介したジャネット・マルコムの現代ジャーナリズムの代表作『ジャーナリストと殺人者』から、同じ言葉を引用しておくことにしよう。

あまりに愚かでなく、自分のことで精一杯で、何が起こっているのか気づかないジャーナリストは皆、自分のしていることが道徳的に弁解の余地のないことであることを知っている。彼は一種の自信家で、人々の虚栄心、無知、孤独を食い物にして、信頼を得、反省することなく裏切る。ある日、目を覚ますと、魅力的な青年と貯金がすべてなくなっているのを発見する信心深い未亡人のように、ノンフィクションの執筆に同意していた対象者は、その記事や本が掲載されたとき、つらい教訓を学ぶことになる。ジャーナリストは、その気質に応じて、さまざまな方法で自分たちの裏切りを正当化する。偉そうな人は言論の自由や「大衆の知る権利」について語り、才能のない人は芸術について語り、一見すると生計を立てるためにつぶやいているように見える人もいる。

被写体が被った惨状は、単に不愉快な似顔絵や自分の見解の誤認という問題ではない。彼を苦しめ、いらいらさせ、時には極端な復讐心に駆るのは、彼に施された欺瞞なのだ。問題の記事や本を読むと、そのジャーナリストは、とても友好的で同情的で、自分を完全に理解しようと熱心で、物事に対する自分の見解に驚くほど同調しているように見えたが、自分の物語について彼と協力するつもりは少しもなく、常に自分自身の物語を書くつもりだったという事実に直面することになる。