Real-Time Self-Assembly of Stereomicroscopically Visible Artificial Constructions in Incubated Specimens of mRNA Products Mainly from Pfizer and Moderna: A Comprehensive Longitudinal Study
リー・ヨンミ医学博士1、ダニエル・ブローディー博士2
mail.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/102
要旨
「安全で効果的」なCOVID-19注射剤の投与を受けている患者において、細胞レベルで観察可能なリアルタイムの傷害が、観察された現象の包括的な記述と分析によって初めて記録された。2020年後半からの世界的なCOVID-19の投与は、特にファイザーとモデルナによって製造された、改変RNA注射用遺伝子治療薬に関する多くの独立した研究を引き起こした。
ここで報告されている解析は、積極的に販売された製品による測定可能な保護効果なしに、重篤な衰弱や長引く傷害（そして多くの死亡）がますます増加している理由を理解することを目的とした、精密な実験室での「ベンチサイエンス」で構成されている。
COVID-19注射剤の内容物を実体顕微鏡で最大400倍の倍率で検査した。慎重に保存された標本は、慎重に管理された条件下で、注射剤と生きた細胞との間の即時的および長期的な因果関係を観察するために、さまざまな異なる培地で培養された。このような研究から、注射剤が何十億もの人々に押し付けられて以来、世界中で観察されている傷害について、妥当な推論を導き出すことができる。
細胞毒性に加え、我々の発見は、注射剤1ミリリットルあたり3〜4×10＾6個という数の、約1〜100μm、あるいはそれ以上の、さまざまな形をした目に見える人工的な自己組織化体を明らかにした。ワームのようなアニメーション、ディスク、チェーン、スパイラル、チューブ、その中に他の人工的な実体を含む直角構造などがあった。これらはすべて、COVID-19注射剤の汚染として予想される許容レベルをはるかに超えており、培養研究によって、多くの人工的な構造物が徐々に自己組織化していくことが明らかになった。
培養が進むにつれて、2～3週間にわたる単純な一次元、二次元の構造物は、形や大きさがより複雑になり、立体的に見える三次元の実体へと変化していった。それらはカーボンナノチューブのフィラメント、リボン、テープに似ており、あるものは透明で薄く平らな膜のように見え、またあるものは立体的な螺旋やビーズ状の鎖のように見えた。
これらの中には、時間の経過とともに現れては消えるものもあるようだ。我々の観察結果は、COVID-19注射剤に何らかのナノテクノロジーが存在することを示唆している。
キーワード：mRNA、修飾RNA、COVID-19ワクチン培養、実体顕微鏡検査、ナノテクノロジー
AI解説
- ファイザーとモデルナのCOVID-19 mRNAワクチンの長期培養実験を行った。
- 培養液中で、自己組織化する幾何学的構造や繊維状の構造物が観察された。
- これらの構造物は、熱や電磁場などの外部刺激に反応して変化した。
- 血液や精子サンプルとワクチン液を混ぜると、細胞に毒性効果が見られた。
- 著者らは、これらの観察結果は意図的に設計されたナノテクノロジーの存在を示唆していると主張している。
- ワクチン接種者の皮膚抽出物からも同様の構造物が見つかった。
- 著者らは、これらの構造物が体内でワイヤレス通信ネットワークを形成する可能性を示唆している。
- 論文は、これらの観察結果に基づき、COVID-19ワクチンの安全性に疑問を投げかけている。
- 著者らは、さらなる研究と、ワクチンプログラムの一時停止を呼びかけている。
はじめに
COVID-19の世界的な「ワクチン」実験に地球人口を巻き込もうとする動きが始まって間もない頃、少数の医師や独立研究者たちが、修飾RNA注射剤の効果のなさ、さらには悪影響の観察について懸念を表明し始めた（Beattie, 2021; Hughes, 2022; Santiago, 2022; Nyström and Hammarström, 2022）。その成分に関する疑問に加えて、報告されている体内防御様式は、より効果的な分泌抗体（IgA）を生成するのではなく、血清中和抗体IgG産生を誘導することに重点が置かれていた。呼吸器粘膜に存在する後者は、常にウイルス性呼吸器感染症に対する自然防御の主要なラインとして機能してきた。SARS-CoV-2の新型が、世界中の当局が推進する何十億回もの注射によって急速に誘導される可能性を考慮すると、SARS-CoV-2株と重篤な後遺症（Lyons- Weiler, 2020; Vojdani & Kharrazian, 2020; Vojdani et al., 2021）に起因する死亡者数が増加し、世界中の人口集中地区で多くの死者が出た（Beattie, 2021）。
例えば、2022年12月時点の韓国政府の公式報告によれば、COVID-19注射剤による死亡者は約2,600人、その他の急性後遺症は18,000人以上であった。有効性の主張と有害性の重大な証拠との間の矛盾は避けられない： 韓国は、世界で最も高いワクチン接種率（88％が少なくとも3回注射）を主張する一方で、インフルエンザの季節や呼吸器系の風邪が最小となる2022年4月には、事実上、最も高い感染率（89％）を示している。これらの事実だけでも、注射剤による予防効果がなく、COVID-19を予防できていないことがわかる。逆のケースもあった。注射剤は安全でも効果的でもなかったのである。これらの図だけでも、医師や医学研究者は「相関関係＝因果関係ではない」という格言を再考する気になるはずである。場合によっては、因果関係がある（Beattie, 2021, 2024）。ここでは、COVID-19注射剤の毒性に反応するヒトの生きた細胞における、原因と結果の間の観察可能なリアルタイムの相関関係を示す。また、COVID-19注射剤、特にファイザーとモデルナ製品から得られた液体を最長12ヵ月以上培養した様々な媒体中に、自己組織化構造が出現したことを示す顕微鏡的証拠も示す。
集団予防接種プログラムの後、早ければ2021年3月までに、そしてその後数カ月にわたって、「原因不明」の過剰死亡や重篤な後遺症-血栓、不可解な出血、多臓器障害（および不全）-が著しく増加した、 心臓病の突然の急増（心毒素）、白血病やリンパ腫を含む血液がん、その他さまざまな「ターボ」がん、流産、神経障害、自己免疫障害など、例を挙げればきりがないほど、患者の間に現れている（Nyström and Hammarström, 2022； Santiago & Oller, 2023; Perez et al. , 2023; Meadら、2024a1）。
これらの観察が、社会と、注射剤の内容物自体の鮮明な画像を顕微鏡下で注意深く分析することができる実験室の両方で、より大きな画像を調べることに私たちの興味を駆り立てた。この結果報告は、ファイザー、モデルナ、アストラゼネカ、ノババックスの注射剤を共有する韓国ベリタス・ドクターズ（KoVeDoc）と呼ばれるコホートの独立した研究によって助けられた。これらはすべて韓国全土で広く使用されていた。これらの製品は、進行性乳癌、子宮機能不全出血、自然流産、心臓疾患（呼吸困難と動悸）の急激な増加、気胸症、複数の皮膚疾患、自己免疫疾患の急激な悪化など、さまざまな健康被害を患者にもたらしたようである。
1 編集者注：Meadらの論文（2024a）は、Cureus誌が発表した直後に撤回された。第1部（Mead et al.）
観察研究は2021年12月10日に開始された。内容を予備的に分析したところ、ファイザーとモデルナの製品は、他のCOVID-19注射剤であるアストラゼネカとノヴァバックスと大きく異なることがわかった。この相違点については本報告書を通して述べるが、ファイザーとモデルナ製品を用いた最初の作業の動機は、内容物を分析のために準備し、後に様々な培地で培養するために、患者を治療するのに適した解毒剤であることが証明されそうな化学物質、プロトコル、溶液を探し求めることであった。
当時は、製品を人体に注入し、電磁場や紫外線を含むさまざまな環境条件に曝した場合の長期的な影響をより明確に理解し始めるには、12ヶ月が適切な期間だと思われた。
結果のセクションで述べるように、COVID-19注射液を乾燥させることによっても、より多くの多様な種類の結晶が生成されるため、自己組織化実体の見かけ上のプロセスは、たとえば塩類を中心とする特定の天然形成結晶によってカモフラージュされる可能性がある。後述するように、インキュベートした材料を乾燥させると、バイアスがかかりやすくなる。このバイアスが、ナノテクノロジーから出現した観察された自己組織化実体（多くの普通の顕微鏡では感知できない）のすべてが、COVID-19注射剤に存在すると、他の研究者たちに急いで主張させたのではないかと、現時点では推測している。このようなナノテクノロジーがCOVID-19注射剤に存在するという事実は、カンプラら（2021a, 2021b; Spectroscopy & Campra, 2021）によって最初に議論されたと思われる。彼らは、より強力な分光学的手法と装置を用いて、ナノレベルでプログラム可能な実体と思われるものを明らかにした。さらに最近、Diblasi and Sangorrin（2024）が、Campraらの結果を確認し、さらに拡張した。彼らの発見と、以下に詳しく紹介するわれわれ自身の発見を考慮すると、われわれは、BigtreeとCole（2022）が示唆したように、結果のセクションで紹介する自己組織化実体は、自然に形成される結晶、主に塩やコレステロールに過ぎないという仮説を否定することができる。
生体内での酸化グラフェンの自己組織化と機能的役割については、以下のような可能性が研究で示されている：
1. 可能性：
生体内で自己組織化した酸化グラフェンが機能的な役割を果たすことは理論的に可能であり、いくつかの研究でその潜在的な応用が探られている。
2. 潜在的な機能と研究事例：
a) ドラッグデリバリー：
- 自己組織化した酸化グラフェン構造が薬物を封入し、標的部位で放出する。
- pH応答性や温度応答性のある構造を形成し、特定の条件下で薬物を放出。
b) 組織工学：
- 3D足場材料として機能し、細胞の成長や分化を支援。
- 神経再生や骨再生などの分野での応用が研究されている。
c) バイオセンシング：
- 特定の生体分子と相互作用し、検出可能なシグナルを生成。
- グルコースやDNAなどの生体分子の検出に応用される可能性。
d) 抗菌作用：
- 自己組織化した酸化グラフェン構造が細菌の成長を抑制。
- 創傷治癒や感染予防に応用できる可能性。
e) 光熱療法：
- 近赤外光に反応して熱を発生し、がん細胞を選択的に破壊。
f) イメージング：
- MRIや蛍光イメージングの造影剤として機能。
g) 遺伝子デリバリー：
- DNAやRNAなどの核酸を運搬し、遺伝子治療に応用。
3. 注意点：
- 生体適合性と毒性：長期的な安全性については更なる研究が必要。
- 生分解性：生体内での分解や排出メカニズムの解明が重要。
- 制御性：生体内での自己組織化プロセスの精密な制御が課題。
4. 現状：
これらの応用の多くは現在研究段階にあり、臨床応用にはさらなる研究と安全性の確認が必要である。 生体内での酸化グラフェンの自己組織化と機能的応用は、ナノ医療の分野で大きな可能性を秘めているが、同時に慎重な研究と倫理的考慮が必要な領域でもある。
材料と方法
研究には54のサンプルが使用された： COVID-19ワクチン接種キャンペーンで使用された直後に入手した残存注射剤バイアル50本（ファイザー43本、モデルナ7本）と、未開封の新注射剤バイアル4本（ファイザー2本、アストラゼネカ1本、ノババックス1本）である。最初の観察は、バイアルが初めて使用されたその日に、オリンパスの実体顕微鏡下でファイザーとモデルナ製品について行われた。バイアル内の残留液は、その後の研究のために-20℃の実験室用冷凍庫で保存した。その後、解凍後、残ったサンプルを長期観察のために様々な培地に入れた。その目的は、顕微鏡で観察できるような経時的変化を観察することであった。
注射液検体、血液検体、精液検体を実体顕微鏡で観察した。実験室の条件は、実体顕微鏡、層流クリーンベンチ、ヒートテンプレート、紫外線ライトでError！参照元が見つからない。
実体顕微鏡は、3次元的で動的な標本を検査するための高度に専門的なツールであり、生殖補助医療プロトコルの文脈で一般的に適用される微小手順（卵細胞質内精子注入法、アシステッドハッチング、胚盤胞生検など）の結果を観察するのにも有用である。また、Makler Counting Chamberは、男性の生殖能力を評価するために、限られたスペースで精子細胞を計数することにも特化している。すべての処置は、ハンナIVF（In Vitro Fertility）ラボラトリー（韓国保健福祉省の専門無菌空間として登録された第138号）のクリーンベンチで無菌的に行われた。試験期間中、検体の二次汚染の可能性が懸念されたため、不妊治療におけるすべての処置が中断された。また、暴露されたナノ物質の予測不可能な性質と潜在的な挙動に対する懸念もあり、研究室は一般人の立ち入りが永久に禁止された。
1. MRNA COVID-19注射剤の直接顕微鏡検査
54本のCOVID-19注射剤（残存と新規の両方）、1本のインフルエンザワクチン、および別のサンプルの生理食塩水（両方とも対照として使用）を実体顕微鏡で検査した。分析対象は、ファイザー社製45バイアル（残余43本、新品2本、ロット番号11）、モデルナ社製7バイアル（すべて残余、ロット番号5）、アストラゼネカ社製新品1本、ノババックス社製新品1本であった。
Maklerチャンバーは、様々な製品中の未確認浮遊物質を正確にカウントする方法の助けとなった。
すべてのバイアルは-20℃で冷蔵保存され、室温（RT）で解凍した後に顕微鏡で検査された。この研究には多数のデータが含まれるため、すべてのサンプルと関連するロット番号を管理するのは非常に困難であった。
表1 研究対象となったCOVID 19注射剤のロット番号
| COVID-19注射剤 | ファイザー（P1）成人用 | ファイザー（P2）小児用 | モデルナ（M） | アストラゼネカ（AZ） | ノババックス（NV） | インフルエンザ4価プレフィルドシリンジ注射剤 | 0.9%生理食塩水（通常生理食塩水） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ロット番号 | FT1940 FL4209 FM3092 FN5430 FK0592 FT7280 ブースター用（P4） |
FP8290 | 2100653 2100654 2100681 2100683 |
CTMAV578 | ND022200 2 | V3H13 | Jeil † LOT 01619098 Huons BA1096 Huons BA1065 Daihan † LOT 05W9AF3 |
Pfizerの希釈液として、通常生理食塩水（Jeil & Daehan）を1:6で使用した。他の注射剤については希釈の必要はなかった。
2. 血液と精液の反応
血液と精液のサンプルも、インフルエンザワクチンと通常の生理食塩水（0.9%塩化ナトリウム）を対照として、4種類のCOVID-19注射剤すべてへの曝露と潜在的反応について調べた。
バイアスを排除し、注射剤の内容物で汚染された可能性のある血液との混同の可能性を排除するため、ワクチン接種を受けていない参加者から全血検体を採取し、遠心分離による機械的損傷を避けるため、室温で約3時間自然沈降させ、上清層から血漿を調製した。自然な凝固機構を維持し、予期せぬ生化学的介入を避けるため、サンプル（血液または血漿）の純度を保つために、この手順ではEDTAでコーティングした容器は使用しなかった。
注射剤が血液サンプルとどのように相互作用するかを観察するために、8枚の別々のスライドグラスが用意された。最初の4枚のスライドには、それぞれ1滴の全血と各注射剤を微量滴下した。液滴は、相互作用が容易に得られるように配置され、カバースリップを使用して観察された。続いて、4つの血漿サンプルを同じ方法で観察した。様々な媒体-非注射者の血漿、そのような人の全血、注射した男性と注射していない男性の精液サンプル、その他の様々な液体媒体-における注射剤の相互作用を理解するために、経時的な変化を観察した。体液と生細胞の変化のデジタル記録は、5～10分、30分、1時間、2時間、またはそれ以上の一定の間隔でビデオ録画を繰り返すことによって達成され、様々な液体中でインキュベートされた注射物質だけを含む研究では、結果のセクションで報告されているように、録画の間隔は数日から数週間、数ヶ月まで様々であった。
短期間の培養研究であっても運動性が認められることから、理想的で解釈しやすい生きた細胞の代表として、精液サンプルは細胞毒性の進行的影響を経時的に調べるための優れた基礎となる。われわれが詳しく調べた4つの精液検体に関して、3つの検体はCOVID-19注射を2～3回受けたワクチン接種者のもので、後に不妊症の問題を報告し、以前に採取した精液検体をわれわれの実験目的に使用することに同意した人のものであり、1つはCOVID-19注射を受けていない人のものであった。精液サンプルが最初に採取された時点で、”ワクチン接種を受けた “ドナーは誰も、それぞれが受けたCOVID- 19注射による否定的な “副作用 “を報告していなかった。実験研究の前に、すべての精液検体は精子数、形態、運動率に関して世界保健機関（WHO, 2021）に従って正常と分類された。重要なのは、”ワクチン未接種 “の人から採取した対照検体が非常に良質であったことである。このドナーはまだ20代と比較的若く、COVID-19「ワクチン」を注射されたために他の3人のドナーが経験したかもしれない毒性作用にさらされていなかった。精子サンプルの運動性に関して調査した補助液やその他の既知の、あるいは潜在的に毒性のある物質には、焼酎（韓国の蒸留酒、20プルーフ）、赤ワイン、ビール、シリカ水などがあった。また、通常の生理食塩水（コントロールとして）に加えて、ビタミンC、雲母、注射を受けた人から採取した皮膚抽出物の培養液の影響も調べた。検討したどの培地も、細胞毒性の程度が様々なドナーの精子細胞の運動性に現れると予想した。
3. インキュベーション研究
前述に加えて、様々な注射剤の成分をインキュベートするための複数のアプローチが適用された。この培養研究の側面は、2024年4月8日現在、51億3,000万人の異なる人体に134億回注入されたCOVID-19製品の長期的な影響を観察し、妥当な推論を導き出す努力によって動機づけられた(Pharmaceutical Technology, 2024）。各注射製剤（ファイザー1、2、4、モデルナ、アストラゼネカ、ノババックス）の微量サンプル（0.03ml）を、通常の生理食塩水、滅菌蒸留水、ハルトマン溶液に加え、それぞれ別の培養皿（胚培養皿用1.2ml、5穴培養皿用1.2ml、シャーレ用8ml）に入れ、室温（15～25℃、季節変動により調整）で特別な添加物を加えずに培養した。3種類の培養皿と各培養皿の模式図を図に示す。各ディッシュは蓋をされ、比較的無菌状態に保たれていたため、外部からの汚染の可能性はほとんどなかった。並行して行われたすべての培養研究の過程で、どの培養皿も外部の細菌や真菌の胞子に汚染されたことはなかったという強い証拠がある。
しかし、図.の培養皿の手描きイラストの側面図に示唆されているように、時間の経過とともに異物が見られるようになった。1次元（1D）から3次元（3D）の立体物が培養皿の平らな底に発生し、時間の経過とともに、図.の手描きイラストの右端に示唆されているように、生気に満ちた、あるいは少なくとも液体培地を通して浮き上がることができるような複雑な3次元形態に変化するのが見られた。
ファイザーの3つの製品（ここでは成人用P1、小児用P2、ブースター用P4とする）、およびモデルナCOVID-19注射剤を、治療効果または有害効果を観察するために、特定の化学物質や結晶を添加した様々な溶液中で培養した。使用された化学溶液は、毒性の高い二酸化塩素（ClO2）、次亜塩素酸カルシウム（Ca(OCl)2）、過酸化水素（H2O2）であり、用量依存的な管理条件下で、言い換えれば、各溶液に添加された治療的または有害な可能性のある成分の割合を綿密に計算しながら慎重に検討された。
添加された結晶を含む溶液には、（1）さまざまなブランドのコロイダルシルバーとゴールド、雲母（韓国のミネラル複合体）、（2）EDTA（エチレンジアミン四酢酸、鉄とカルシウムに容易にくっつくキレート剤で、式[CH₂N₂]₂のアミノポリカルボン酸）、（3）シリカ水、（4）重曹が含まれていた。
血漿反応も2人の非ワクチン患者から別々に採取した検体で調べた。それぞれ、自然沈降で分離した全血の上澄み液である。血液サンプルは、容器の下部に血球のほとんどが溜まった後、血漿を得るために容器に約3時間放置されただけであった。その後、2つの血漿サンプルをそれぞれ少量のファイザーとモデルナの注射剤とインキュベートした。
血漿を1、2サンプル調製した後の各人の血液の供給量には限りがあるため、蒸留水または通常の生理食塩水を加えて流動性を維持した。
すべての培地は、液体の十分な粘度を維持し、結晶化を促進する完全な蒸発を避けるために、毎週、または必要なときに補充された。我々は、様々な生体培地中の天然結晶に関する過去の経験から、液体を乾燥させることで、液体に含まれる目に見えないナノ材料から出現する実際の構造がカモフラージュされると推測した。この考えを念頭に置いて、我々のアプローチは、COVID-19注射剤に含まれる自己組織化ナノテクノロジーを、より集中的な顕微鏡検査と、それまで適用されていたよりも厳密な実験室でのベンチサイエンスによって解明できるように設計された。注射液のサンプルを何時間も観察した結果、乾燥によって媒体の塩の結晶化が進むと、注射液に含まれる目に見えないナノ構造体の自己組織化を妨げる傾向があることがわかった。我々の結果（下記参照）から明らかなように、様々な溶液中で培養された液体製品には、目に見えないナノ物質として始まる自己組織化構造が存在する。インキュベートされたCOVID-19注射液（特にファイザーとモデルナ製品）を最長1年間にわたり経時的に観察した結果、これらの構造が観察可能な自己組織化によって目に見えるようになったことについては、さらに詳しく述べる予定である。実体顕微鏡下での定期的な検査と観察の記録が行われ、後に、より詳細に、集中的に、繰り返し検査するためにデジタル形式で保存された。
4. 熱、電磁波、5G、紫外線研究
a) 熱
ファイザーとモデルナのサンプルを別々の生理食塩水培養皿に加え、通常の体温（36.5℃）に設定したヒートテンプレートに48時間置いた。加熱の前後で顕微鏡検査を行った。
b) 携帯電話によるワイヤレス充電器
ファイザーとモデルナのサンプルは、通常の生理食塩水または蒸留水の別々の溶液で、ファイザーは約101日、モデルナは約36日の培養日数でこの研究に使用された。培養皿は、ワイヤレス充電器に入れた携帯電話の上に置き、5Gストリーミングモードに1～2時間設定した。電磁界（EMF）測定は、三相測定器（図）を通して行われ、ワイヤレス充電器のHフィールドでは300v/m、0であった。温度は約15~20℃であった。
c) 外付けハードドライブへの曝露
通常の生理食塩水または蒸留水に浸したファイザー（101日目）およびモデルナ（36日目）の試料と同じ培養段階の皿を使用し、外付けハードドライブに2時間置いて、潜在的な電磁波の影響を評価した。外付けハードディスクドライブはPCに接続され、ファイル管理で様々なタスクを与えると起動した。表面での測定値は約30v/m、ハードディスク・ドライブ・フィールドでの測定値は4μTであった。温度は約23℃～25℃であった。
d) 紫外線試験
サンプルを別の皿に入れ、一晩紫外線にさらす。各実験の前後に顕微鏡検査を行い、ビデオ画像を録画して保存装置に保存し、後で検索して詳細な分析を行った。
Q: 曝露量の妥当性について
1. 熱曝露：
- 温度： 36.5°C（体温）
- 時間： 48時間
- 方法： ヒートテンプレート上に培養皿を直接配置
2. 携帯のワイヤレス充電器への曝露：
- 電界： 300 v/m
- H-field： 0
- 時間： 約1〜2時間
- 設定： 5Gストリーミングモード
3. 外付けHDDへの曝露：
- 表面での測定値： 約30 v/m
- H-field： 4μT
- 時間： 2時間
- 温度： 約23〜25°C
4. 紫外線曝露：
- 時間： 一晩
- 具体的な強度や波長は不明
評価：
- 熱曝露は人体の通常状態を模倬しており、非常に現実的である。
- ワイヤレス充電器の電界強度は日常的な平均値よりやや高めだが、極端ではない。
- 外付けHDDの値は一般的な家庭環境よりは高いが、許容範囲内である。
- 紫外線曝露については、詳細が不明なため現実性を評価するのが困難である。
これらの曝露条件は、熱と電磁場に関しては比較的現実的な範囲内にあると言えるが、紫外線に関してはより詳細な情報が必要である。全体として、これらの条件は日常生活で遭遇する可能性のある状況を一定程度反映していると考えられる。
5. 注射用培養液の生化学的分析
注射用培養液の成分を間接的に分離・理解するため、尿スティック（Abbot, UroCro4, U040H012A）を用いて生化学的スクリーニングテストを行った。培養液からの汚染の可能性を避けるため、各Uスティックは各注射液を1マイクロ滴ずつ滴下した。各検体の色の変化は、標準的な比色計で解釈した。
6. リサイクルパターン
最初の培養期間中、注射された被験者の皮膚抽出液（モルジェロンの一種）を通常の生理食塩水に入れた。抽出物の提供者は、mRNA実験製剤を注射した数日後に麻痺発作の副作用を起こした患者であった。モデルナ注射剤からの彼女の検体は匿名化され、抽出物1（E1）としてコード化された。皮膚エキスの最初の検査では、実体顕微鏡で直接観察したところ、周囲の粒子が現れ、共生関係を示しているように見えた。E1を1ヶ月培養した後、培養皿の生理食塩水中で皮膚抽出液の主要部分の周囲に、十分な大きさに発育した最大寸法1μm未満の種子状の粒子が浮遊し、移動しているのが観察された。この粒子を注意深く集め、異なる通常の生理食塩水ディッシュで約1年またはそれ以上培養した。これらの粒子の経時的変化を顕微鏡で定期的に観察することは、研究者が単に記録を取るのを忘れたため、当初は軽視されていた。しかし、皮膚抽出物の培養は通常の生理食塩水で維持された。しかし366日目以降、研究者は進行中の研究のこの側面を思い出し、それ以降、高解像度の画像を検査し、記録し、その後の詳細な分析のために保存した。
結果
1. 直接顕微鏡検査
注射剤
対照となる正常生理食塩水については、400倍の倍率で異常な浮遊物は観察されなかったが（図a）、インフルエンザワクチンの4バイアルでは、同じ高倍率で2～3個の浮遊粒子が観察され（図b）、アストラゼネカの新しい1バイアルとノババックスの新しい1バイアルでは、同じレベルの倍率で1～3μmの範囲に1～2個の浮遊粒子が観察された（図c）。
対照的に、ファイザー社製注射剤のすべての残存バイアルと新しいバイアル（11種類のロット番号の新しいもの2種類を含む）には、最大寸法が2～100μm程度の、正体不明の様々な形状の浮遊物が多数認められた。これらの自由に動く粒子をアルゴリズムで数えたところ、1ミリリットルあたり約3～4×10＾6個の粒子が含まれていると推定された。これらの実体のうち、約30%は虫のような形をしており、さらに、棒、円盤、結晶のような混合物もあったが、様々なサンプルは、その中に見られる主な形状とそれらの形状の密度の両方で、バイアル間の違いを示した（図5a左側部分）。ファイザー社のサンプルを体温で2日間まで培養すると、より発達が見られ、まるで他の様々な形態に変化する命令に反応するかのように活発になったように見えた-さらにミミズのようなつがいが現れ、またホバリングする層状の円盤、球体、細長いチューブ状の物体も現れた（図5a、右側のD1とD2を参照）。ファイザーのサンプルと比較すると、モデルナの7つのバイアル瓶すべてに、より多くの粒子があり、また、より多くの人工的な動く構造物-円盤、コイル、数珠状の鎖、シャンデリアのようなコイルの束-があった（図5b、左半分）。
解凍と凍結を繰り返すと、未確認の浮遊物質や、顕著に活性化したと思われる実体が増加した（図5b、凍結と解凍の繰り返しによる変化を示す上のフレームを参照）。ファイザー社製濃縮液の新品のバイアル瓶を実体顕微鏡で観察したところ、数個の動く虫のような実体か、数個の小さな粒子が見られただけであったが、対照的に、ヒトのレシピエントへの注射に推奨される方法に従って、生理食塩水で1：6の割合（0.3ml：1.8ml）で希釈したところ、内容物は目を覚まし、生命を吹き込まれ、活性化したように見え、数分以内に様々な形状の棒状体、鍵状構造体、その他の形成物が大量に現れた。これらの新しい実体は、既知の、自然の、あるいは識別可能な有機体には似ていなかった（図5b-新しいファイザー）。
COVID-19ワクチンの乾燥標本はすべて実体顕微鏡で観察した。内容物はファイザーとモデルナのサンプルでは様々な幾何学的形態に見えたが、モデルナではより拡大した不規則な幾何学的パターンを示した。対照的に、アストラゼネカ社では様々な大きさの小さな円盤がいくつか見られたが、ノババックス社では暗黒物質の実体は顕著に少なく、結晶形成はあまり見られなかった（図5b、右側参照）。解凍、再凍結、再度の解凍でこのような変化が生じるという事実は、メーカーが注射剤を極端な凍結温度（ファイザーでは-70℃）で管理するよう使用者に促す理由の少なくとも1つを示しているのかもしれない。
2. 注射剤に対する血液と精液の反応
血液と精液の反応を正確にコントロールされた観察条件下で評価するための実験が行われた。注射剤と比較するために、通常の生理食塩水とインフルエンザワクチン（特にVaxigripTetra）を用い、二重対照多重治療デザインで行った。注射剤（ファイザー、モデルナ、アストラゼネカ、ノババックス）は異なる治療法であった。われわれの主な目的のひとつは、COVID-19液が生きた細胞と直接接触したときの細胞毒性を評価することであった。
この目的を達成するため、COVID-19微小滴をスライドグラス上に注意深く配置し、血漿または全血の一滴と接触させることで、時間経過に伴う相互作用を記録することができた。全血または血漿の一滴をスライドの左側に置き、注射剤の一滴を右側に置いた。カバースリップの圧力により、両液はスライドの中央で合流し、両液間の相互作用が観察・記録された。実体顕微鏡は、5~10分、30分、1時間、2時間、そしてそれ以降と、一定間隔での動きと混合物をよく観察することができた。相互作用に対するすべての反応は、日付とタイムスタンプが押されたシリーズとして記録された。
前述のように、ワクチン未接種の参加者の静脈から全血を採取し、自然沈降により血漿を調製した。特にCOVID-19注射剤、ノババックスは、血液細胞への迅速かつ毒性的な影響という最も顕著な相互作用を示した。他の注射剤は比較的迅速な毒性を示さなかったが、同様の有害作用が赤血球、白血球、血小板にも現れた（図と図 ）。表2および表3では、時間経過および相互作用のあるサンプル間で、様々な悪影響の程度を比較している。
赤血球はファイザーとアストラゼネカに対して、白血球はモデルナに対して、血小板はノババックスに対してである。観察された行動にもかかわらず、これらの注射剤特有の現象は、その特徴である直接的な血液病態生理-ルーローパターンによる血流のうっ滞とそれに続く低酸素血症（疲労）、白血球の損傷による免疫抑制、血小板の損傷や凝集による血栓形成（血栓症）や出血傾向-に関連している可能性がある。
精液の研究は、血液の研究と同じ管理された方法で行われた。3人のCOVID-19「ワクチン接種済み」ドナーと1人の「ワクチン非接種」ドナーの精液を血液と同様に検査した。結果は表4にまとめられている。
表2 COVID-19注射剤に対する全血反応
| 最初 | 1時間後 | |
|---|---|---|
| ファイザー | ワクチンに対して最前線にある赤血球 白血球、一部損傷、一部無傷 |
赤血球 — まだ最前線にある 白血球は軽度に損傷 血小板は中程度に損傷 |
| モデルナ | 最前線にある白血球 | 白血球は細胞質で崩壊 血小板は軽度に凝集 |
| アストラゼネカ | 最前線にある赤血球 血液に広がる （お互いによく混ざり合っている） |
よく混ざり、フィブリンの形成が始まる |
| ノババックス | 最前線にある血小板 | 「ワクチン」と血液の間に明確な境界を形成 赤血球の後退 |
表3 様々なCOVID-19ワクチンに対する血漿反応
| 最初 | 30分後 | 2時間後 | |
|---|---|---|---|
| ファイザー | 最前線にある赤血球 | 赤血球はまだ最前線にある | 白血球に核濃縮が見られる 血小板が損傷 赤血球が軽度に連銭形成 |
| モデルナ | 血小板が凝集 赤血球が軽度に連銭形成 |
白血球が損傷 血小板が凝集 |
赤血球が中程度に連銭形成 血小板が凝集 |
| アストラゼネカ | 赤血球が中程度に連銭形成 血小板が凝集 |
赤血球が重度に連銭形成 フィブリン様形成 最前線にある血小板 |
赤血球が中程度に連銭形成 |
| ノババックス | 最前線にある血小板と白血球 赤血球が重度に連銭形成 |
赤血球が非常に重度に連銭形成 | 白血球に顕著な核崩壊が発生 赤血球が損傷し、重度に連銭形成 |
| ファイザー (P1, 2, & 4) | モデルナ | アストラゼネカ | ノババックス | インフルエンザワクチン対照 | 生理食塩水対照 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10分 | 30分 | 1時間 | 10分 | 30分 | 1時間 | 10分 | 30分 | 1時間 | 10分 | 30分 | 1時間 | 10分 | 30分 | 1時間 | 10分 | 30分 | 1時間 | |
| 精液1 47歳 |
10% | 5% | 1% | 10% | 1% | 0.1% | 20% | 1% | 0% | 5% | 1% | 0% | 70% | 60% | 50% | 70% | 70% | 70% |
| 精液2 44歳 |
P2 40% | P2 20% P2 1.5h 5% |
30% | 0% | 2h 70% 5.5h 30% | 10% | 2h 5% | 60% | 70% | 2h 60% | ||||||||
| 精液3 38歳 |
P4 2h 50% 41h† 1% | 40% | 30% | 30% | ||||||||||||||
| 精液4 28歳 非ワクチン接種 (対照) |
90% | P1 80% P2 70% |
3h P1 80% 非常に活発 P2 50% |
80% | 80% | 3h 60% | 70% | 70% | 3h 70% | 80% | 70% | 3h 50% | 80% | 70% | 3h 60% | 50% | ||
† = 最大寿命; 分 = 分; h = 時間
精液4は12 x 10⁶精子細胞/ミリリットルで80%の運動性を示し、最高品質を示した。表4 COVID-19注射剤に対する精液の反応を運動性のパーセンテージ（%）で測定した。
精子細胞への進行性の死滅は、様々な注射剤に低濃度でさらされた後でも、数時間以内に起こった。このような精子細胞の急速な死滅は当初の予想とは異なっていたが、その過程は血液検体で観察された反応と一致していた。血液試験と同様、ノババックスは精子細胞との接触で最も顕著な毒性を示した。精子細胞は急速に固定化され、すぐに死滅した。アストラゼネカは精子標本への影響においてまちまちの結果を示したが、ファイザーとモデルナは、各精液標本に進行性の致死影響を引き起こすという点で一貫していた。通常の生理食塩水やインフルエンザワクチンでは、目立った毒性はなく、時間の経過とともに予想される自然分解が起こった。運動性は通常数時間しか維持されなかった。COVID-19注射剤の投与を受けていない、若く健康なドナーの精子細胞では24時間が最長生存時間であったが、例外的で稀な所見が現れた。
人のレシピエントから採取した精子細胞は41時間生存した。ファイザー社の注射剤を投与されたこの2人の精子細胞は、その内容物によって傷害を受けやすいかどうかスクリーニングされていたのだろうか？おそらく、ファイザー社の注射剤で破壊されやすい精子細胞はすでに死滅していたのだろう。しかし、我々の考えでは、細胞の寿命は生来の健康状態に関係していると考えている。つまり、注射剤に対する精子細胞の反応と活力は、特定の暴露よりもその質に依存しているのである。
とはいえ、すべてのCOVID-19注射剤は、数分あるいは数時間以内に一部の精子細胞に一貫して致死的な影響を示した。さらに、アストラゼネカとノババックスはmRNAベースではないが、精子と血液細胞に対して非常に深刻で直接的な致死効果を示した。アストラゼネカとノババックスはスパイクタンパク質の生産方法がファイザーやモデルナとは異なるが、ノババックスにすでに含まれている組換えスパイクタンパク質は生きた細胞に対して特に毒性が強いようであった。顕微鏡で見た結果の要約を図に示す。
まとめると、COVID-19注射剤は生きた細胞、特に血液細胞（赤血球、白血球、血小板）および精子細胞に対して直接的な細胞毒性作用を持つ。これらの観察された相互作用に加えて、生体細胞や身体のシステムに対するさらなる有害作用もほぼ確実に起こっている。pH、浸透圧、温度、様々な濃度の電解質の正常なバランスとホメオスタシスはすべて、細胞レベルで起こるダメージによって影響を受ける可能性がある。サンプルによってばらつきはあるが、ワクチン接種を受けた参加者の検体では、一貫して、注射剤との接触に直接起因する、あるいは接触している間に観察可能な、即時的および／または進行性の有害作用が認められた。調査した銘柄によって違いはあったが、いずれも毒性に起因する観察可能な損傷を引き起こした。おそらく観察された最も興味深い対照は、ワクチン未接種の参加者の精子細胞は、COVID-19注射剤を1本以上投与された人の精液よりも損傷が少ないように見えたという事実である。対照S4（詳細は表4）で観察されたこの抵抗性の理由として考えられるのは、参加者の若さと健康に関連している可能性がある。
培養した注射剤の精液および血液培地の比較試験の結果を表5に示す（付録A参照）。表（5、7、8、9、10、11）において、プラス（＋）は不特定の異物構造が存在することを意味し、マイナス（-）は明確に存在しないことを意味する。これらの構造がどの程度観察できるかは、2つ（＋＋）、3つ（＋＋＋）、4つ（＋＋＋＋）のプラス記号で示される。疑わしい（またはあいまいな）構造が観察される場合は、プラスとマイナス（+/-）で表す。異物構造がほとんど識別できない程度は、プラス記号と2～4個のマイナス記号（+/–）（+/—）（+/）で示され、後者は形態が最もあいまいである。
精液（S3）は注射を受けた2人の患者から採取されたものであり、血漿1および2はワクチン接種を受けていない個体から採取されたものであるが、培養試験では、血漿よりも精液の方がフィラメント、リボン、チップ状構造物の発生傾向がより明らかであった。しかしながら、精液サンプルと血漿培地との違いの正確な原因については不明である。にもかかわらず、どちらのサンプルにおいても、COVID-19注射剤は、ワクチン未接種者の精子において、量は少ないが、あらかじめプログラムされた自己組織化構造を作り出すことができるようであった。
様々な一般的な副原料や酒類（赤ワイン、ビール、韓国の蒸留酒-20プルーフなど）、ビタミンC、マイカ、シリカ水、コロイド状ゴールド（GNP1）、0.001％（飲料水の消毒用標準濃度）の次亜塩素酸カルシウム（Ca（OCl）2）への暴露による精液への細胞毒性効果を調べた。また、E1（前述の匿名参加者）の皮膚抽出物を数ヶ月間、通常の生理食塩水で培養した。結果は以下の通りであった：
ほとんどの溶液は精子細胞に直接毒性を示すようであった。精子細胞は運動性を失い、ほとんどすべてが数分以内に死滅し、最も若く健康なワクチン未接種のドナーでは1時間半で死滅した。雲母は最も低いレベルの毒性を示した。一部の精子細胞は運動性を維持し、暴露後1.5時間まで生きていた（約10％）。最も極端な例では、若い健康なドナーの約0.1％の精子細胞が、3時間の経過後も動いていた。表6（付録A参照）に見られるように、経時的に観察された他の潜在的毒性化学物質よりも、韓国蒸留酒が最も直接的で致死的な毒性効果を示した。
生細胞を用いた前述の結果には重要な制限がある。われわれの設計では、一種の試験管内実験室暴露、すなわちインキュベーションを行っている。このような暴露は、筋肉組織に注射することで 生きたヒトに生体内で導入される液体に、わずかに匹敵する ものでしかない。血液細胞や精子細胞は、個体の心臓血管系とリンパ系との相対的な効率に依存して、数分から数時間にわたって進行する体液輸送によって影響を受ける可能性がある。若くて健康な人であれば、体液輸送はより優れていると予想され、体液輸送システムの効率が低い高齢者よりも、より影響を受けやすくなる可能性がある。場合によっては、ナノ粒子やその他の未確認物質が血流に入り、男女ともに血液脳関門、男性では精巣血液関門、女性では卵巣関門や胎盤関門を通過し、生殖能力や胎児の健康に直接影響を与える可能性があるが、そのような接触は、おそらく我々が実験的に研究したような濃縮された形では起こりえないだろう。
これらの事実を念頭に置くと、われわれの実験結果は、COVID-19注射液が自然の心臓血管およびリンパ管輸送によって全身に運ばれる際に予想される結果の一部を確かに示している。人体における実際の影響をよりよく理解するために、短期間の試験ではなく、安定した長期間の培養を再現するためにあらゆる試みを行った。我々の目的は、注射剤の影響を受けた生身の人間に起こる影響と、おそらくより比較可能な方法で、希釈され散らばった影響を調べることであった。
3. 注射剤の孵化試験
1) 注射剤の潜伏期の一般的概要
1年を超える全潜伏期間を通して、mRNAワクチン検体（ファイザーおよびモデルナ）のいずれにおいても細菌または真菌汚染の徴候は観察されなかった。これは、基本的な培養研究で一般的な抗生物質や抗真菌剤への定期的な曝露を行わなかったという点で注目に値する。先に行った短期培養研究（ここでは発表していない）の直接顕微鏡観察から、これらの異物が有機物ではなく、少なくとも合成ハイブリッド生物か、あるいは生体のロボット構造体である可能性があると確信したため、培養に非定型的なアプローチを採用した。我々のアプローチは通常の培養方法とは異なり、抗生物質や抗真菌剤などの実験用薬剤や、その他の抗菌・抗真菌消毒剤を定期的に供給することで、観察対象の物質の純度を劇的に変化させることができる。我々の研究でも、生育は小さな容器で維持されたが、O2やCO2の供給は一切行われなかった。
基本的な培養培地として、生理食塩水と蒸留水が選ばれた。これらは、顕微鏡的に識別可能な異物構造の発生に理想的であった。比較のために、他の特定の電解質溶液（すなわち、ハルトマン溶液、0.001％（1X）次亜塩素酸カルシウム（Ca（OCl2）、3％過酸化水素（H2O2）、1ppm（1/100X）二酸化塩素（ClO2））も培養液として使用した。後者の培地は、我々の結果によると、通常の生理食塩水や蒸留水よりも、異物の自己組織化を誘発したり可能にしたりする作用が弱かった。これらの培地は、自己組織化合成物質の発生を抑制する作用があるのかもしれない。
アストラゼネカとノババックスでは、ディッシュの底に自己組織化した構造体は発生しなかったが、ファイザーとモデルナのmRNA注射剤では対照的であった。上層のフィラメントはごくまれに発生するようだが、その発生源については疑問が残る。長期培養の結果、アストラゼネカとノヴァバックスは真菌やバクテリアに汚染された。ファイザーとモデルナのmRNA培養試験ではそのようなことは起こらなかった。ファイザーとモデルナのワクチンはユニークで一貫した増殖パターンを示した。図9は、COVID-19 mRNA注射剤における、様々な培地での2～6ヶ月にわたる自己組織化の幾何学的パターンのピーク段階を示している。
ファイザーとモデルナの注射剤はユニークで一貫した成長パターンを示した。図9は、培養皿の底の様々な培地中でファイザーとモデルナのCOVID-19 mRNA注射剤から2～6ヶ月かけて自己組織化した、人工的な（全く不自然な）鋭角の幾何学模様のピーク段階を示している。図10は、培養ディッシュの中層または上層で徐々に発達し、本稿執筆時点までその構造的完全性を維持した様々な浮遊形態を報告している。
最初の数週間で、さまざまな幾何学的構造が培養皿の底で自己組織化した。
- 1週目：1次元の棒状の実体、または2次元の単純な平らな直方体状の構造体が出現した。
- 2週目から3週目：2次元から3次元の構造体が、底にある既存の構造体に追加されたように見えた。
- 14日目からは、よくできた3次元構造体が底部の元の枠から外れ、上層（液層の深さ約6～8mm）に上がってきた。図2参照。
図11～19では、全観察期間におけるmRNA注入剤の培養試験の結果を報告する。特に興味深いのは、我々の倍率では見えなかった、おそらくナノ材料から作られたと思われる自己組織化構造である。我々は最大400倍の倍率に制限されていた。しかし、培養5週目頃には、驚くほど多様な自己組織化構造が見られるようになった。それらは最終的にリボン状、コイル状、フィラメント状の構造から構成されていた。それらは37日目以降、ファイザーとモデルナを含む培養液の中層と上層に形成され、移動した。
最下層の自己組織化構造体（図9に示す）については、完全な組織化のピークは培養2~6ヶ月頃と推定された。この期間を過ぎると、構造体の崩壊が進行し、最終的に構造体は痕跡を残して消失した。円形にカプセル化されたこれらの残骸の形状は、寄生虫の蛹の段階で観察されるような、ある種の休眠状態を意味するのかもしれない（図11-k、l、m、および図19-j、k、l）。
興味深いことに、滅菌蒸留水中では、ファイザーのサンプルはより発達した螺旋（コイル）、テープ、フィラメント、膜、数珠状の鎖を示し、それらは最下層または最上層のすぐ上の中間層に浮いているように見えた。これは、観察の最後の数ヶ月間、成長のピークを迎えた後に起こったようである（図12、13、14）。
発育活動のピーク期と思われる時期には、注射用サンプルは枯渇しないように、より頻繁に水を補給しなければならなかった。これは、上記の形成が最も活発であったと思われる夏の季節に特にそうであった。私たちが活性のピークと表現している段階の後半にさしかかった頃（培養日数約150～180日後）、特定の藻類型磁性バイオナノロボットのようなコイル、暗色の不規則な渦巻きが、培地の底付近に出現した（図14）。
この期間の後、ファイザー社の培養試験では、この種の構造物は366日目頃までその形状を維持し続け（この記事を書いている現在も続いている）、わずかに変性したフィラメントが芽を出した。これらのフィラメントのいくつかは、外側に枝分かれしたチューブの中空の束のような形をしている（図15と16）。
浮遊フィラメント、特に蒸留水中のファイザー社のサンプルでは、数個の枝分かれした姿に変化し、その後、参加者E2の皮膚抽出液から発生した画像と同じように、中空の透明な細長いリボンや細い管に再び変化した。(モデルナ被接種者の皮膚抽出物は、近日中に発表される予定である）培養337日目。
最終段階の約337日目に、ファイザー社の蒸留水中サンプルの中間層に、見慣れた感じのフィラメントが現れた。材料によって、あるものは培地の底近くに、あるものは真ん中に浮いていた。皮膚抽出物2（E2）が現れると同時に、透明な針金のような中空チューブの束が培地の表面に浮いて現れ、三脚のような先端の尖ったフィラメント（神経細胞に接続するためのアンカーのような形）や、気泡を流すカールした筋状のリボンに変化した。詳細は図15、16、17、18を参照のこと。
モデルナサンプルの構造体は、ファイザーサンプルの構造体よりも急速に発達しているように見えた（おそらくモデルナの方が高濃度の粒子を含んでいたため）。同様に、モデルナの構造物はより急速に消失した。モデルナ入り生理食塩水では、自己組織化構造が最下層に出現し、より人工的でチップのような形状のものが、より急速に、より大量に出現したが、フィラメントやコイルはあまり発達しなかった（図19）。
3次元幾何学的成長のピーク期（2～6ヵ月）には、これまでの観察結果と一致して、培養液が徐々に濁り、エマルジョンのような外観を示すようになることに気づいた。この状態に達した後、すべての培養皿の培地は、浮遊する糸状構造物の存在が明らかであるにもかかわらず、最初の透明な状態に戻り始めた。
蒸留水中でのモデルナ培養の後期（630日目）には、培養開始前の最初の顕微鏡観察で見られたように、ナノ粒子が再び浮遊して現れた。この再出現は、図27で提案するモデルで後述するリサイクルパターンを示唆している。モデルナは、独特な分岐した末端を持つわずか数本のフィラメント状構造と、ゆるく細い透明ナノワイヤーの数本の束を示したが、対照的にファイザーは、フィラメントやリボンに近接して浮遊しているナノ粒子はごくわずかであったが、周囲のナノ破片がほとんど取り除かれた背景で浮遊していた。
(a)16日目、(b)40日目、(c)42日目、(d)125日目、(e)126日目（すべて400倍）、正常食塩水中。(f)126日目、通常の生理食塩水中でのチップとフィラメント(100倍)、(g)36日目、蒸留水中でまれに観察される小さなスプリング、(h)と(i)42日目、通常の生理食塩水中での小さな円形のリボン(400倍/200倍)、(j)295日目、蒸留水中での最上層に浮遊する小葉状の気泡(100倍)； (k)313日目、蒸留水中のスプリットエンド・テープ(200倍)、(l)313日目、蒸留水中のカプセル化されたよく詰まったワイヤー束(400倍)、(m)630日目、通常の生理食塩水中のスプリットエンド・フィラメント(100倍)、(n)630日目、拡大したスプリットエンド・フィラメント(400倍)。
ファイザーの培養後期（630日目）では、培地の種類（生理食塩水または蒸留水）に関係なく、注射剤はモデルナよりも糸状構造の増殖を示し、より明瞭な背景の中に、はっきりとカールしたリボンをも含んでいた。
まとめると、培養試験は目に見える結果をもたらした。培養の最初の2週間で、様々な幾何学的なチップ状の構造体が自己組織化し、より複雑な3次元構造体が出現し、培養皿の底のテンプレートから外れて上層に移動した。鋭角的な幾何学的形状や曲線的形状の明らかな兆候が見られた。約1ヵ月後、浮遊構造が現れ、フィラメント、スパイラル、ビーズチェーン、サテライト構造、リボンの形で発達し続けた。この研究は、注射剤中の未申告の非天然異物成分の存在を確認するだけでなく、ディッシュの底での自己組織化の様子と、これらの多様な浮遊構造物の発達パターンに直接的な因果関係が確認できるかどうかを検証することを研究者に促すかもしれない。我々は観察結果から、そのような関係は自明であると暫定的に考えている。
2) 様々な培地における発生変化 基本的な培養培地として、生理食塩水（N/S）と蒸留水（D/W）を選んだ。これら2つの培地は、「結果」のセクションで前述したように、顕微鏡的に識別可能な異物構造の発生に理想的な条件を形成した。
蒸留水中では、両注射剤とも、透明な螺旋状、リボン状、螺旋状のテープ状、細長い気泡状のフィラメントなど、最も多様な形状と材質を示した。
比較のために、他の特定の電解質溶液（すなわち、ハルトマン溶液、0.001%(1X)次亜塩素酸カルシウム(Ca(OCl2)、0.03%(1/100X)過酸化水素(H2O2)、および1ppm(1/100X)二酸化塩素(ClO2)）も、可能性のある解毒作用または悪化作用を調べるために培養媒体として使用した。これらの溶液は、インキュベーションの初期段階では、異物の自己組織化プロセスを誘発することは少なかったが、構造体の発達を抑制する作用があった可能性がある。しかし、0.001%(1X)の次亜塩素酸カルシウム(Ca(OCl2))と1ppm(1/100 X)の二酸化塩素(ClO2)では、ファイザーとモデルナとの培養中期(111日目)において、チップ状の自己組織化は他の基本的な培養溶液と同様に進行し、最終的に数個の短いフィラメントも生成した。
ハルトマン溶液培地（医学的には血漿量保存液として）の底部では、興味深いことに、電解質-腐敗性溶液では自己組織化が進むという予想とは対照的に、ファイザーもモデルナも、あまりはっきりとした自己組織化構造を示さず、鈍角で不規則な形状に見えた。残存するフィラメントを除いて、これらの不規則な構造体は、分解が進行する過程で最終的に消失した。この研究の再現には、先に述べたように、基本的な医療用輸液として、通常の生理食塩水や蒸留水ではなく、ハルトマン溶液を加えることが有効であろう。結果の要約を表7に示す。
次亜塩素酸カルシウム（Ca(OCl)2）投与量依存性試験では、飲料水の標準濃度（1倍、0.001%）から開始し、低濃度ではより発達したフィラメントが出現した。観察の初期段階では、自己組織化構造が出現したが、電解質による妨害（ディッシュ環境内の電磁波による妨害）のためか、通常の生理食塩水よりも急速に崩壊した（付録Aの表8）。
興味深いことに、医療器具の消毒に使用される有毒濃縮液100ppm（1X）から開始した水酸化塩素（ClO2）用量依存性試験の初期培養段階では、他の電解質培地で典型的であったように、類似の、しかしあまり集合していない構造体が形成されたが、より多くの構造体は底に固まるのではなく、浮いているように見えた。この違いは、ClO2の結晶成分が構造の自己組織化のプロセスを阻害しているためと考えられる。
一般に、低濃度（1/16~1/32 xより低い）では、自己組織化構造は徐々に発達したが、高濃度（1/16~1/32 xより高い）では、より多くの浮遊フィラメントが発達した。最終的に、より強力で毒性の高い1~1/2 xの濃度では、初期段階では自己組織化は観察されず、浮遊構造も存在しなかった。
しかし、低濃度（1/400~1/200x）での培養の後期では、230日目にはまだ底にチップはほとんど見られなかったが、高濃度ではClO2特有の結晶を除き、底に非自己組織化構造が見られた。低濃度（1/200倍以下）では、ファイザー試料よりもモデルナ試料の方が、より多くのチップが見つかった。低濃度では培養後期にフィラメントが見られたが、高濃度（1/16倍以上）では構造は見られなかった。ファイザーは、低濃度（1/16倍以下）ではモデルナより多くのフィラメントを示した（付録Aの表9）。
3％過酸化水素（H2O2）溶液では、内容物中のペルオキシダーゼを介した注射剤への有意な影響が期待された。しかし、結果は期待通りではなかった。インキュベーションの初期段階では、チップはよく発達しているように見えたが、通常の生理食塩水よりは少なかったため、用量依存的な差は観察されなかった。モデルナのサンプルは、様々な濃度のH2O2溶液中で、ファイザーのサンプルよりも、より識別可能な特徴を持つ構造を発達させた。モデルナで203日目の培養でも、1/200倍濃度では1～2次元の構造が見られたのに対し、1/200倍濃度ではチップのような3次元構造は底部にほとんど存在しなかった。
フィラメントが見られたが、1/500倍のH2O2溶液を203日間培養したファイザー社のサンプルではまれで、比較的短かった。底部には1～2次元のチップ状構造の痕跡が残っていたが、1/200倍では何も見られず、モデルナとは対照的な1次元構造の弱い残骸のみであった（付録Aの表10）。
上記で報告したように、各用量依存性試験を通して、これら3つの溶液は、低濃度で使用した場合、高濃度では有毒であるため、ナノ汚染から静止状態に回復する決定的な可能性は示さなかった。
3) 各種ミネラル溶液：
ファイザーとモデルナ注射剤を、Si水、3種類のコロイド状ゴールド（GNP2：未知、GNP3：10ppm中5nm、GNP4：240ppm中5nm）、1種類のコロイド状銀（SNP：サイズ・濃度不明）、EDTA（キレート剤）、マイカ（韓国伝統ミネラル複合体）、ミルラとともに約300日間培養した。結果は表11（付録A）にまとめられている。
シリカ溶液のファイザーは、他の溶液に比べ、自己組織化チップの発生が少なかった。モデルナもまた、シリカ溶液中では、チップの発生が次第に少なくなった。フィラメントの発達に関しては、いずれのサンプルもシリカ水溶液に対する反応に顕著な違いは見られなかった。したがって、シリカ水の用量は、ナノ材料の初期自己組織化プロセスをある程度妨害する可能性があるようだ。
興味深いことに、培養後期の258日目でも、特にコロイド状ゴールド2（GNP2）を添加したファイザーとモデルナ、およびシリカ水で培養したファイザーでは、一部の培養皿の底に自己組織化した2次元構造が維持されていた。
コロイド銀と雲母では、細菌や真菌の汚染が進行した。このことは、意図された効果（人工的な抗真菌効果）が、経口投与のみの無菌的なものでなく、これらの種類の鉱物によって徐々に低下していることを示唆した。EDTA溶液では、253日間の培養中にモデルナサンプルにフィラメントが最終的に顕著かつ大量に出現し始めたため、最下層の自己組織化プロセスは大きく妨げられなかった。試験管内でのEDTAの注射剤誘発人工ポリマーに対する直接的な解毒作用は不明なままであるが、しかし、生体内でのEDTAの間接的な利点は、キレート効果によって実現される可能性がある。
ミルラの解毒作用の可能性に関しては、この物質は濁りやすく、急速に固化するため、観察研究の培地としては不適切であることが判明した。培養の初期段階で観察可能な作用は、乾燥の過程で気泡が形成されることだけであった。ミルラに潜在的な解毒作用が含まれているかどうかは、まだ不明である。
重曹の高アルカリ性溶液（pH9）では、ファイザーは5ヶ月間培養するまで、いかなる種類の集合体もフィラメントも発達させることができなかった（上表には示していない）。
4) 血漿反応：
この研究では、非ワクチン患者から採取した2種類の血漿を、全血の上澄みから自然沈降（容器内で約3時間静置すること）で採取し、少量の注射剤であるファイザーとモデルナとインキュベートして反応を観察した。
初期段階において、注射剤は最初の7日間で、皿の底の夥しい血液細胞の間に自己組織化構造（1～2次元）を形成し始めたが、27日間培養するまでは自己組織化の痕跡が残るのみであった。赤血球、白血球、血小板といった大量の血球がすでに培養底にあったために、注入可能な組み立てプロセスが妨害され、最終的に材料が消滅する形で組み立てが否定された可能性はもっともらしい。しかし、極めて重要なことに、培養131～146日目の観察研究の後期に、浮遊するフィラメントやホース状のパイプ状構造物が徐々に出現し始めた。特に、血漿サンプル1と2で培養したモデルナサンプルでは、暗色のパイプ状や投げ縄状の構造が顕著であった。これらの構造物は通常のフィラメントとともに出現したが、ファイザー社の培養皿では出現しなかった。131日間血漿1中で培養したファイザーサンプルの底にも上層にも、血球の残骸を除いては、構造物は現れなかった。血漿1のサンプルには構造物が形成されなかったので、暫定的な説明としては、ある種の血漿が、自己組織化プロセスに対する自然免疫学的防御を行う上で好ましい特性を持っているのではないかということである。さらなる検査によって、より明確な結論が導き出されるであろう。詳細は図20と21を参照。
(c)282日目に消失した気泡(100倍)、(d)および(e)133日目、スネアのようなラッソ管(100倍)、(f)、(g)、(h)133日目、ラッソ管の断線、切断点(200倍)、(i.)282日目、依然として同じ図が維持されている(100倍)。
発育の促進は、無曝露培養試験の2~3週目の所見と同様に一致した（400倍）。
4. 熱、電磁波、紫外線曝露試験
1) 加熱
培養皿を36.5℃に設定したヒートテンプレート上に一晩直接置いた。翌朝、組み立てられたナノ構造体が、熱（加温）曝露前よりも識別しやすく、発達した形状で培地表面に浮いているのが観察された。室温（15～20℃）での構造体の成長には2～3週間を要したが、体温では同じ成長に一晩を要した（図22）。生体内でのナノ構造体の急速な発達は、COVID-19注射剤が生きているヒトに与える影響にとって重要であろう。この種の組み立てられた構造体が、ディッシュの底から発せられる直接の熱に反応して、その場からはずれ、培地の上層に移動したというのがもっともらしい。新たに解凍した残留バイアルを、ヒートテンプレート上の通常の生理食塩水中で48時間インキュベートすると、底に残留物がなく、培地表面に浮遊する、より詳細で発達した3次元構造体が観察され、（発育速度の加速）通常の培養標本と同様に2～3週間アップグレードした。
2) EMF
A. 携帯電話のワイヤレス充電器
培養皿を、5Gストリーミングモードに設定した携帯電話のワイヤレス充電器の上に約1～2時間置いた。Triphase（図3-c参照）を使って電界と磁界を測定した。電界は300v/m、ワイヤレス充電器上のH-filedで0と測定された。温度は約15~20℃であった。反応は通常の生理食塩水でも蒸留水でも同じであった。携帯電話を操作モードにしてワイヤレス充電器に1時間さらした後でも、モデルナはすぐに顕著な変化を示した。浮遊物は突然大きくなり、数が増え、エッジはより鋭く長方形になった（図23）。
対照的に、ファイザーは即時的な反応を示さなかったが、代わりに1ヶ月の暴露後、遅延効果、浮遊フィラメントの中程度の増殖を示した（図24）。
ファイザー（101日目）とモデルナ（36日目）の両培養皿では、ワイヤレス充電器への暴露後、微小物質と思われる正体不明の残骸が消失し、その跡にはきれいな背景が残ったように見えた。
B. 外付けハードドライブへの曝露
外付けハードディスク・ドライブ表面のEMF放射は、H-filedで約30v/m、4μTで測定された。温度は約23~25℃であった。
PCに接続された外付けハードディスクドライブを操作モードで2時間暴露した後、モデルナは目立った影響を示さなかったが、ファイザーは適度な破壊的変化を示した – 培養皿の底に座った柔らかいエッジを持つ構造全体の境界線がわずかに不鮮明であった。基本的に、前回の予備培養試験を通して、101日培養あたりで、ファイザーの蒸留水中での集合構造体は、より乱れた形状の濁った靄へと徐々に変化し、最終的には様々な気泡に付着した浮遊フィラメントとリボンだけを残して消失した。
しかし、2時間暴露すると、ほとんどの気泡が消失し、劣化が徐々に顕著に現れた。
(e)暴露から1ヵ月後、蒸留水中ファイザー、126日目（40倍）-泡が消え、増殖が進んだ。
より明瞭な形態（101日目の培養で示される）。言い換えれば、多様な構造は、外付けハードドライブに暴露する前と同様の形状で再び集合した。詳細は図25を参照のこと。
この予備的研究の結果から、ある種の条件付き電流がナノ構造体の活性を刺激し、ある種の条件付き磁性電流がナノ構造体の活性を妨げると推測できる。我々の仮説によれば、このような複雑な形態のEMF曝露による損傷臓器の治療には、いくつかの解毒療法が有効である可能性がある。
3）紫外線試験
短期的には、モデルナ、ファイザーともに、暴露前後での特性にすぐには違いは見られなかった。しかし、長時間の培養により、両サンプルとも、UV照射を行わない他の媒体で観察されるような通常の発達パターンではなく、より持続的な自己組織化構造を示した。これは、現在進行中の観察研究で6ヶ月から9ヶ月の間にピーク段階で観察された自己組織化とは対照的である。
5. 様々な「ワクチン」培養液の生化学的分析
長期培養中の化学成分の変化を評価するために、様々な注射用培養液のUスティック（Abbot社製、UroCor4、U040H012A 0）によるグルコース、タンパク質、pH、潜血の生化学的分析のスクリーニングテストを行った。U-スティックを培養液に浸したところ、表12と表13（付録A）に要約するような比色変化が見られた。さらに興味深かったのは、培養液の見た目の変化である： 観察期間中、ほとんどの半透明培地は透明から濁りへと変化し、150日目には最も顕著になった。この進行は、培養後期（250日目）には元の半透明の状態に戻った。
対照として正常生理食塩水（NS）を用い、グルコース、タンパク質、pH6.0において予想されるすべての陰性反応を示した。初日、ファイザー（P1、P2、P4）およびモデルナを蒸留水で希釈した培地のほとんどは、次のような反応を示した：グルコースでは陽性だが弱く、タンパク質では陰性、pHでは6.0、潜血では陽性だが弱かった。ファイザーのブースター（P4）は潜血で2つの陽性を示したが、おそらく過酸化物との相互作用による偽陽性であろう。注目すべきは、すべての検体で培養1日目のタンパク質が陰性であったことである。ほとんどの培養液はpH6の酸性状態を維持していたが、グルコースは蒸留水中でのファイザーの培養初期（23日目）を除き、弱陽性を示した。もちろん、FDAはスクロースが “COVID-19注射剤”、特にファイザーとモデルナの成分であると報告していたのだから、グルコースは検出可能であったはずである。
さらに、FDAの記述によれば、タンパク質は存在しないはずである。詳細は次ページの図28と29に示した。培養期間全体を通してモデルナの培地からはタンパク質は検出されなかったが、ファイザーの培地からは検出された。その中には、初期段階（23日目）の2つの陽性（100mg/dl）が含まれ、79日目の蒸留水で300mg/dl培養すると徐々に強くなったが、培養後期（288日目）には陰性になった。タンパク質の出現は、培養液の形態の違いによって決まるようだ。通常の生理食塩水では、培養後期（266日目）に微量（10mg/dl）が検出されたが、蒸留水では同時期の培養で全く検出されなかった。
潜血検査で陽性（10～50 RBC/μl）を示した培地もあったが、次亜塩素酸塩やペルオキシダーゼにさらされた可能性があるため、この測定値は偽陽性と解釈される可能性がある。しかし、炭酸水素ナトリウム（重曹）では、ファイザーは底に自己集合の兆候を示さなかった。おそらく炭酸水素ナトリウムの結晶に邪魔されたのだろう。浮遊物は見られず、1ヶ月の培養後でもpHは9であった。おそらくこれは、pHの違いによる影響ではなく、重曹への暴露による培養底部での結晶形成による撹乱によるものであろう。
6. リサイクルパターン
皮膚抽出物（E1）本体の周囲に浮遊する暗色の種子のような粒子を回収し、366日後に通常の生理食塩水中で培養したところ、幾何学的な自己組織化構造の残りや痕跡が見られ、元のmRNA培養研究から得られた知見と同様のフィラメントの断片がいくつか見られた。このリサイクルパターンは、注射剤の培養研究と、レシピエントの異常皮膚抽出物からシード状物質が形成されるまでの間に現れたと推測できる（図26）。
観察された構造体の長期的挙動を考慮すると、あらかじめプログラムされたナノ粒子自体に存在すると思われるリサイクルパターンの種類を示唆する以下のモデルを提示する。このパターンは、自己組織化の活動が休止している期間と一致しているように見える。適切な周囲条件と内部条件が満たされると、これらの条件が引き金となって、ここで概説したように材料が活性化し、ナノ回路／構造が再構成されると推測している。
考察
考察のポイント
1. COVID-19ワクチンの長期培養実験結果：
- ファイザーとモデルナのワクチンで、自己組織化する幾何学的構造や繊維状構造が観察された。
- これらの構造は、熱や電磁場などの外部刺激に反応して変化した。
2. 血液・精子サンプルとの反応：
- すべてのCOVID-19ワクチンが細胞毒性を示し、特にノババックスとアストラゼネカで顕著だった。
- スパイクタンパク質自体の細胞毒性の証拠となる可能性がある。
3. タンパク質の存在：
- 培養液中にタンパク質が検出され、これはワクチン自体から生成された可能性がある。
- タンパク質合成の進行パターンが観察された。
4. 異常なタンパク質合成の可能性：
- 改変されたmRNAによる誤翻訳が、異常なタンパク質合成を引き起こす可能性が示唆された。
- これが様々な疾患や症状の原因となる可能性がある。
5. ナノテクノロジーの存在：
- 観察された構造物が人工的なナノ技術である可能性が示唆された。
- これらの構造がバイオセンサーや通信デバイスとして機能する可能性が議論された。
6. 電磁場との相互作用：
- ワクチン成分が電磁場と相互作用する可能性が示唆された。
- これが健康への悪影響を増大させる可能性がある。
7. 解毒の可能性：
- シリカ水、コロイド状金属、サウナ療法などが、ナノ構造体の除去に役立つ可能性が提案された。
8. 今後の研究の必要性：
- 観察された現象のさらなる検証と、潜在的な健康リスクの評価が必要とされている。
2020年3月11日にWHOが世界的大流行を宣言して以来、政府資金による市民権や人権の侵害は、パンデミックの医学的救済を装いながら、実際には世界中の国々を傷つけ、致命的な抑圧さえもたらしている。科学的な追求は、開かれた対話、批判的思考、真実の主張の厳密な検証を必然的に前提とするため、私たちは他の多くの研究者と同様、世界的な医療緊急事態に対処するためのプログラムは、シグナルが発せられていたよりもかなり複雑なのではないかと考えた。したがって、この研究のもう一つの動機は、「保健」当局への世界的な完全遵守を執拗に推し進める引き金となったWHO宣言に対する包括的な見解を発展させることであった。
| • メッセンジャーリボ核酸（mRNA）、脂質（SM-102、ポリエチレングリコール[PEG] 2000ジミリストイルグリセロール [DMG]、コレステロール、および1,2-ジステアロイル-sn-グリセロ-3-ホスホコリン [DSPC]）、 トロメタミン、トロメタミン塩酸塩、酢酸、酢酸ナトリウム三水和物、およびスクロース。 |
• モデルナワクチンには卵、防腐剤、またはラテックスは含まれていない。
| • mRNA、脂質（(4-ヒドロキシブチル)アザンジイル)ビス(ヘキサン-6,1-ジイル)ビス(2-ヘキシルデカノエート)、2[(ポリエチレングリコール)-2000]-N,N-ジテトラデシルアセトアミド、1,2-ジステアロイル-sn-グリセロ-3-ホスホコリン、およびコレステロール）、塩化カリウム、リン酸二水素カリウム、塩化ナトリウム、リン酸水素二ナトリウム二水和物、およびスクロース。
• ファイザーワクチンには卵、防腐剤、またはラテックスは含まれていない。 |
- 1. 「mRNA注射によって体内に導入される自己組織化ナノ粒子」
- 2. 「汗、唾液、精液、尿、糞便、その他の排泄物を通じたフィラメント（ポリマー）の過剰生産と排出」
- 3. 「種子様エキソソームの脱落と拡散」
- 4. 「理想的な環境条件、動物、植物、および体内で再開発および再成長」
- 5. 「トランスフェクションを通じて体内に再導入」
要約すると、これらの産物には、SantiagoとOller（2023）によって議論された白色血栓を誘発する害を引き起こすと疑われるmRNA誘発スパイクタンパク質をコードする改変体が含まれる（例えば、Mead et al、 2024a、2024b、2024c）；担体としての脂質ナノ粒子（その害に関してはSegallaの文献を参照）；免疫刺激のための脂質ナノ粒子そのものを含む様々なアジュバント；ヒト体内でのmRNAの分解を遅らせるためにスパイクコード中のウラシルの代わりに置換されたN1-メチルシュードウリジンからなる内蔵バッフル。さらに、アストラゼネカとヤンセンは、アデノウイルスによってカプセル化されたスパイクタンパク質コード化DNAがこれらの製剤に含まれていると報告している。対照的に、ノババックスは組換えスパイクタンパク質ベースの注射剤であることが知られている。生物工学的に設計されたスパイク・タンパク質は採取され、約50ナノメートルの合成脂質ナノ粒子上に組み立てられ、それぞれが最大14個のスパイク・タンパク質を表示する。
前述の4種類のCOVID-19注射剤に対する全血、血漿、精子による反応を調べたところ、ノババックスが最も迅速な細胞毒性作用を示した。しかし、ファイザーとモデルナのmRNA製剤は、生きた血液と精子細胞に対して、より徐々に傷害を与え、最終的には致死的な効果を示した。さらに、前例のない幾何学的なチップ状構造物、リボン状構造物、糸状構造物、構造物内カプセル化構造物を自己組織化した。
図28と29で公表されている成分や構成要素は、実際に政府の支援を得て大々的に販売されている製品に含まれていると推測されるが、より詳細に調査し、私たち自身の実験的研究を行った結果、標準的な顕微鏡検査では見えない未発表のナノ材料も存在するはずであることがわかった。また、成分の概略を記した報告書が公開されているにもかかわらず、これらの高分子に多く含まれるリンや窒素が含まれていないことから、通常のDNAやRNAの存在は、いくつかの追加研究によって否定されている（Hagimă, 2023a）。
ゲノム学の専門家は最近、がんを促進するSV40遺伝子がCOVID-19ファイザーとモデルナの注射剤に存在することを発見した（村上、2023；McKernanら、2023）。がんとの関連性は十分に立証されている（Shah, 2006）。もし仮説通り、注入されたプログラムされたmRNAによってスパイクタンパク質が産生されれば、その結果、血管を含む複数の臓器に様々な毒性作用が引き起こされ、最終的に、内皮の炎症、免疫刷り込み、サイトカインストームといった複数の臓器不全が引き起こされる可能性がある（Blaylock, 2021, 2022a, 2022b）。注射内容は細胞内のミトコンドリアやp53遺伝子にダメージを与え、傷ついたDNAを修復する身体の能力を妨害し、免疫系の枯渇を誘発し、頻繁な遺伝子変異やがん、様々な自己免疫疾患、生殖不全を引き起こす可能性がある（Alavi & Kheradvar, 2012; Xie et al、 2021; Idrees & Kumar, 2021; Classen, 2021; Seneff et al., 2022; Gat et al., 2022; Mead et al., 2024a, 2024b, 2024c）。
注射用培地の生化学的分析を通じて、最も重要な発見はタンパク質の存在であった。培地がアルカリ性であったり、クロルヘキシジン（0.25％）を含んでいたりすると、偽陽性を示す可能性がある。しかし、ほとんどの培地は培養期間中ずっと酸性に保たれていたため、クロルヘキシジンが実験に混入する可能性はなかった。もし我々の研究で確認されたように、クロルヘキシジンへの暴露がなかったとしたら、タンパク質はどこからどのように出現したのだろうか？
最初の培養期間中、タンパク質の存在は検出されなかった。細菌汚染がなければ、タンパク質は蒸留水または生理食塩水の培地中で、注射剤自体によってのみ生成される可能性がある。遠藤(2021)が記載したCell-Free Protein Synthesisによれば、我々の研究で観察された気泡は、自己合成されたタンパク質の結果である可能性があり、それは有毒である可能性がある。最も興味深かったのは、最初は検出されず、その後検出され（23日目から82日目）、最終的には再び検出されなくなったタンパク質合成の進行である。我々は当初、（a）自己組織化ナノ構造の発達パターン（発達のピーク期、2～6ヶ月）、（b）ハイドロゲルの挙動（当初2～3週間は透明、その後150日目まではゲル状エマルジョン、最終的に透明に戻る）、（c）タンパク質の生産との間に、偶然の関係があるように思われるものを発見した。これら3つの明らかな動的関係すべてに関する中心的問題を明らかにするためには、さらなる研究が必要である。ブルクハルトの分析（2022年）に目を向けると、読者はスパイクタンパク質の影響と、血栓で発見された多くの種類のタンパク質性物質（約323種類のタンパク質）の合成-特に内皮組織の損傷に由来する4種類のタンパク質-を思い出していただきたい。
我々がここで提供する分析を考慮すると、注射剤に含まれる材料は、おそらく改変されたmRNAによって誘導される、公に報告されているスパイクタンパク質を生成するだけでなく、様々な異常な毒性タンパク質の分泌があるようであり、おそらくナノ構造自体の存在か、ハイブリッド合成生物学（Maervoet et al.） さらなる解析が待たれる。
Q. スパイクタンパクの一部の構造や機能を模倣したナノ構造体を自己組織化により設計することは可能か？
はい、スパイクタンパクの一部の構造や機能を模倣したナノ構造体を自己組織化により設計することは可能である。この分野では、いくつかの有望なアプローチが研究されている：
1. ペプチド自己組織化：
スパイクタンパクの特定の部分を模倣した短いペプチド配列を設計し、それらが自発的に組み合わさって largerな構造を形成するよう設計する。これにより、スパイクタンパクの特定の機能的ドメインを模倣できる可能性がある。
2. DNAオリガミ技術：
DNAの相補性を利用して、スパイクタンパクの形状や特定の構造的特徴を模倣した3D構造を自己組織化させることができる。この技術は高い精度で複雑な構造を作り出すことができる。
3. ナノ粒子の自己集合：
機能性分子で修飾されたナノ粒子を利用し、それらが自己集合してスパイクタンパクの特定の構造や機能を模倣するlargerな構造を形成させることができる。
4. 脂質二重膜を利用した自己組織化：
脂質分子の自己組織化を利用して、スパイクタンパクの膜貫通部分や特定の構造的特徴を模倣したナノ構造体を形成することが可能である。
5. ポリマーの自己組織化：
特定のポリマーを設計し、それらが自己組織化してスパイクタンパクの構造的特徴を模倣するナノ構造体を形成させることができる。 これらの手法を組み合わせることで、スパイクタンパクの複雑な構造や機能の一部を再現したナノ構造体を自己組織化により設計することが可能になりつつある。
ただし、以下のような課題も存在する：
- 完全な機能的再現の難しさ
- 大規模生産への移行における技術的障壁
- 自己組織化プロセスの精密な制御
- 生成された構造の安定性の確保
これらの課題に対して、研究者たちは継続的に取り組んでおり、ナノテクノロジーと生物学の融合分野として大きな進展が期待されている。
改変されたmRNAの誤翻訳が異常なタンパク質合成を生じさせ、ヒト免疫系を刺激して異常を外来タンパク質として認識させる可能性があるという報告の中で、Paul Marikら（Front line COVID-19 Critical Care Alliance, 2023）は、スパイクタンパク質合成のため、ウリジンをN1-メチルシュードウリジンに置き換えてその自然破壊を回避し、抗原発現を長期間持続させることによって生じるリボソームフレームシフトの危険性を証明した（Mulroney et al.） 一部の研究者は、COVID-19注射剤がアミロイドーシスやプリオン病の病態生理と因果関係があるかもしれないと報告している（Perezら、2022；Classen、2023；Leungら、2023）。
Dhuliら(2023)によると、質量分析法を用いて「Long-COVID」患者の血液中の血清を分析したところ、ウイルス性スパイク蛋白と注射用スパイク蛋白の両方が一緒に検出された。この発見は、”Long-COVID “が、Long-ウイルス性スパイクだけでなく、注射により誘発されるスパイクタンパク質の両方と相関している可能性があることを意味する。
重要なことに、この2つのスパイクは著しく異なっていた。彼らの研究は、注射後にリボソームのフレームシフティングが起こることを確認しているようであり、異常なタンパク質産生も起こっているのではないかという以前の推測をさらに深めている。もしこれらの観察が妥当であれば、先に述べた異常なタンパク質合成は、例えばMeadら（2024b, 2024c）によって述べられているような、前例のない様々な疾患を引き起こす可能性がある。
血液サンプルと精液サンプル（大部分が生きた細胞で構成されている）の観察研究を通して、COVID-19注射剤は程度の差こそあれ、明確で一貫した細胞毒性を示した。
特にノババックスとアストラゼネカは、ファイザーとモデルナよりもさらに急速な毒性作用を示した。このようなばらつきは、スパイク蛋白自体の細胞毒性に関する証拠の蓄積を意味する。
上記のような感染や注射による後遺症の他にも、スパイクタンパク質の毒性に関する多くの医学的証拠が報告されている。さらに、医療専門家と防腐処理師の両方によって書かれた死後報告書には、奇妙な血栓症の徴候が著しく増加したことが記されている-おそらく、体内の体液を運ぶ本質的にあらゆる導管系から抽出された、通常の一般的な血栓とは全く異なる、これまでに観察されたことのない独特の極端に細長い繊維状の血栓が存在するためであろう。
ここで報告したように、われわれは、mRNA注射剤、ファイザー製品、さらにモデルナ製品のFDA報告書に記載されているナノ粒子を超える、数μmの大きさの多数の未確認物質を単離した。
様々な実験と注意深い観察研究を行った結果、我々は、この物質と観察された発生段階は自然なものではないと推察している。それらは合成されたものであり、構造的自己集合のよくプログラムされたプロセスを支配しているように見える元素である。最終的な製造が人工的なものであることは、これまでに紹介した多くの論文ですでに示唆されている。
熱や電磁エネルギーへの暴露実験の結果は重要であった。短期間の暴露で、自己組織化構造に顕著な変化が見られたのである。紫外線、可視光線、温度、窒素、空気中の炭素源、電磁場、さまざまな波の周波数、その他の要因が、ナノ粒子を反応させる引き金になることは明らかである。
Suberiら(2023)は、最適化された生体適合性ポリ（アミン-コ-エステル）ポリプレックスを利用した新しいmRNAデリバリー・ビークルの最近の開発について報告している。彼らは、この新しいシステムは肺への吸入可能なワクチン送達のための高度にカスタマイズ可能なポリマーであると述べている。このような、後にポリマーを生成するプログラムされたナノ粒子としての従来の注射剤が、実験的無作為サンプルによってそうであったように、レシピエントの三角筋に導入されれば、次世代の「ワクチン」は、プログラムされたナノ粒子を介して、同様のポリマー系材料を用いた鼻腔吸入や皮膚パッチによって送達される可能性がある。
製薬業界の重役兼研究者であるサーシャ・ラティポワは、mRNA COVID-19注射剤のバッチ間バイアル間で副作用に極端な乖離があることを発見した。通常の世界であれば、このような乱暴な乖離は、確立されたプロトコルと安全性ガイドラインを厳守する規制機関による日常的な監視を受けている通常の医薬品では耐えがたいことである。とはいえ、一般大衆が常に思い起こすように、私たちは “ニューノーマル “の中に生きているのである。では、この旧来の常識からの明らかな逸脱を、より一般的に理解するにはどうすればよいのだろうか。ひとつの方法は、意図性を考えることである。これらの製品は、あらゆる民族、性別、年齢層を含む全人類を対象とした実験的な注射薬としての役割を第一に意図されていた。
この描写は、コミルナティ（ファイザー製品、FDA、2021年）のFDA承認書、市販後要件、生後6ヶ月未満の乳児、2024年7月31日の試験終了、2024年10月31日までに提出される最終報告書と一致している。価値がないのは、注射剤の添付文書では、製造工場に関する詳細がすべて目立たぬように編集されていることで、インフォームド・コンセントを損なう秘密主義について、より大きな疑問を投げかけている。
電磁エネルギーへの “ワクチン “暴露に関しては、予備的な観察によれば、注射剤に含まれる材料は、ワイヤレス携帯電話充電器にはプラスに反応し、外付けハードドライブにはマイナスに反応する。電磁周波数に敏感な材料として、注射剤の内容物が一種の半導体として作用するように設計されていることはもっともである。多くの研究者が、電磁エネルギー場が人体に及ぼすバイオハザード効果、特に発がん、神経変性、生殖細胞へのダメージ、発育の早い胎児細胞へのダメージを引き起こすことに注意を喚起している（Ilori et al., 2019; Kashini et al., 2023; Noor-A-Rahim et al., 2022; Dasdag et al., 2015; Russell, 2018; Moon, 2020）。
ワイヤレス充電器や外付けハードディスクドライブは、便利で非常に一般的な個人用電子機器である。実験用注射剤（「ワクチン」）のレシピエントがこれらの物質を体内に循環させ、これらの個人用電子機器を使用する場合、その機器自体が、日常的な電磁場曝露を超えて、内容物が周囲の放射線と相乗的に反応するため、健康、特に細胞再生に対する害を増大させる可能性がある。
KyrieとBroudy（2022）が示唆するように、注入可能な内容物が、体内ネットワークを密かに構築するためのソフトウェアとハードウェアの両方の役割を果たすように設計されているとすれば、内容物は体外の電磁エネルギー場と相互作用する可能性が高い。モバイル通信ネットワークが世界的に発展している現在、WiFiやLiFiの6Gや7Gの反復が間近に迫っている中で、人間／動物／植物の生物学にどのような遠隔影響があるのかをよりよく理解するために、研究者たちが我々の取り組みを再現するか、代替研究を立ち上げることを強く求める。
COVID-19注射剤の使用や、WBANと略されるワイヤレス・ボディー・エリア・ネットワークの開発に関する憶測が文献で散見されるにもかかわらず（Jornet & Akyildiz, 2013; Jing et al. ）このような研究は、標準的なキレーション・プロトコルに代わる、あるいは電磁エネルギーに汚染された環境から完全に逃れることを求める患者のための、可能性のある電磁治療法の開発に役立つだろう。
さらに、インキュベーション研究では、蒸留水が注射用内容物の成長における独特の変化を明らかにする理想的な培地として機能することが示された。蒸留水は、それ自身の電気化学的性質に邪魔されることなく不純物を含まないため、特別に設計された発生経路、注入可能な内容物の意図された特性を顕在化させ、プログラムされたように、電磁エネルギーに容易に観察される方法で反応する潜在的な可能性を持っていると我々は推測している。
プラズマ反応では、自己組織化のためのスペースがすでに占有されているディッシュの底に血液細胞が大量にあったため、ナノ物質の自己組織化プロセスが妨げられたと推測される。しかし、1ヵ月培養するまでに、血漿皿の底にごくわずかな小さなチップが見つかり、その後消失した。その後、比較的小さく少数のフィラメントやパイプ状の構造体が現れ、培養後期までその形態を維持した。この発見は、底部での最初の集合が、後の糸状構造の発達の前提条件ではないことを示している。つまり、生体内では、何の前提条件もなしに、様々なナノフィラメントやカーボンナノチューブを生成することが可能なのである。
ワクチン接種を受けた人の血餅を分析したところ、全血沈渣の中間層から抽出された茶色がかった均質な白濁した血餅に、数本のフィラメント状の構造体が付着しているのが見つかった。電磁場に近接すると、このフィラメントが血栓形成の引き金となり、自由な血液やリンパの流れを妨げる可能性がある。フィラメントが微小なサイズで体中に広く分布していることを考えると、文献にあるように、これらの異物が体内あるいは体外のエネルギー源のいずれかと相互作用すれば、フィラメントが伸長、肥大し、罹患や最終的な死亡の謎の様式となる可能性は十分にある。
上述した病態生理学にとどまらず、数十年にわたる文献に記載されているナノテクノロジーの理論的な研究は、特にファイザーとモデルナにおけるmRNA「ワクチン」の実用化にも存在しているようである。「ワクチン」の最初の展開の後、様々な突然の異常な損傷に苦しむ患者の逸話的観察が、実験室での培養研究と、生物学、ナノテクノロジー、電磁場科学、材料工学にまたがる発表された文献の両方における我々の調査の引き金となった。当初の「ワクチン」の内容からすると、培養研究は様々な異物を特定し、生体内で起こりうる病態生理をよりよく理解する上で有益であった。しかし、他の研究者たちは、この物質は単に塩化ナトリウム（NaCl）やその他の汚染物質であり、観察された挙動は単に自然な結晶化の結果である可能性があるという別の意見を提示した。
このような異論は、物理学に訴えることで解決できる。
フラクタルは、規則的な予測可能なパターンを通して線形次元で形成されることが長い間知られており、物質宇宙における振動のような環境要因が最適な場合、フラクタルはより高い構造次元を発達させる（Dubuc et al., 1989）。さらに、ほとんどの蒸発した溶液の残渣が、特にNaClや様々な種類の電解質、さらにはハイドログリフメカニズムを介した水それ自体に、同様の結晶を特徴とすることが広く観察されている（Wakeling cited in Bailey, 2022）。従って、この種の自己組織化構造が、通常の蒸発プロセスによって誘導される天然の結晶と同じものではないことを確認するために、注入物を途切れることのない液体状態を維持する培地で培養する必要があった。
重要なのは、mRNA技術はしばしば、オペレーティングシステムや技術プラットフォームの一種として、ソフトウェアの観点から販売されていることである（モデルナのウェブサイトによる）。mRNAテクノロジーをコンピュータープログラムとして位置づけたモデルナのオリジナルはウェブサイトから削除されてしまったが、その原型となるコンセプトを思い起こさせるものとして読者に提供する：
mRNAサイエンスの幅広い可能性を認識し、われわれはコンピューターのオペレーティングシステムのように機能するmRNAテクノロジー・プラットフォームの開発に着手した。このプラットフォームは、様々なプログラムにプラグアンドプレイで対応できるように設計されている。我々の場合、”プログラム “または “アプリ “はmRNA薬剤、つまりタンパク質をコードするユニークなmRNA配列である（モデルナは多くの記事で引用されている、例えばReuters, 2021; Martin, 2024を参照）。
ほとんどの自己組織化構造の幾何学的パターンは、電子回路や3次元チップ状構造のように、他の注射剤（P1、P2、モデルナ）とは異なる時間軸を持つファイザーのブースター（注射番号4、P4）の培養中、約80日目以降に徐々に劣化したが、同様の劣化パターンも現れた。つまり、注入されたナノ材料は、観察されたような振る舞いをするようにプログラムされており、一定の間隔で自己組織化と分解を行うようである。このプロセス全体は、定期的に再強化される必要があり、CDCの勧告に従った新たな「ブースター注射」を行う必要がある。
時折、他の研究者が、市販の生理食塩水中に糸状構造を顕微鏡所見として報告している。注射用フィラメントと形態的には明らかに類似しているにもかかわらず、生理食塩水中で発見された構造は、その挙動や成長パターンにおいてわずかに異なっていた。特筆すべきは、出現した様々な珍しい構造である。独特の筋状のカールしたリボンや、蛇の皮のような鱗片状の様々なフィラメントが、竹の脱皮の泡のように中空のコンパートメントを含んでいるように見えた。これらの構造体は培地全体に増殖し、細長く、ねじれ、節があり、変色し、質感もさまざまだった。
我々の観察研究では、気泡を排出すると思われるフィラメントは一貫して活発であった。これらのフィラメントが基礎培地に由来するものなのか、注射剤そのものに由来するものなのかを区別するためには、さらなる研究が必要である。いずれにせよ、その起源を特定することは、他の多くの、あるいはほとんどの医薬品および／または製造工程が、すでにナノテクノロジーによって汚染されているのではないかという疑問に対して、重要な発見となりうる。秘密技術がCOVID-19注射剤に限定されないかもしれないと考えると、気が重くなる。直角を特徴とする高度に詳細な幾何学的自己組織化構造が培養皿の底部（よく維持された液体状態）で観察された一方、上層部では剥離した浮遊構造が前述のように最初の数週間の間に出現した。
ナノマテリアル工学の研究によれば、バイオハイブリッド磁気ロボット（微細藻類ベースのマグノボット）は、電磁エネルギー、pH範囲の変化、グルコースレベルの操作、特定の組織をターゲットとすることを目的とした光のスペクトルの変化など、さまざまなトリガー要因によって生成され、体全体に推進される可能性がある（Liら、2023年）。培養研究中の観察から、特にファイザー社のサンプルにはマグノボットが存在することが示唆された。
マグノボットは、生物学的要素（主に微細藻類）と磁性材料を組み合わせたバイオハイブリッド磁気ロボットの一種である。ナノメートルからマイクロメートル規模のサイズで、外部磁場による遠隔操作や生物学的要素の自然な動きを利用して液体中を移動することができる。これらのデバイスは、電磁エネルギー、pH変化、グルコースレベルの変動、特定波長の光などの外部刺激に反応して動作や機能を変える能力を持っている。
マグノボットの潜在的な応用には、標的化された薬物送達、微小環境のセンシング、微小手術や組織修復などがある。非侵襲的に制御可能で生体適合性の可能性を持つことから、ナノ医療やバイオエンジニアリングの分野で大きな注目を集めている。しかし、長期的な安全性、正確な制御と位置決め、生体内での安定性と効果の持続性などの課題も存在する。
この技術はまだ研究段階にあり、実際の医療応用には更なる研究と安全性の確認が必要である。マグノボット技術の発展は、将来の医療に革新をもたらす可能性があるが、同時に慎重な科学的評価と倫理的考察が求められている。
我々の培養研究により、単純な蒸留水中のファイザー製品は、特別なサプリメントや周囲のエネルギー源にさらされなくても、様々な透明なリボン、薄膜状の膜、コイル、らせんを生成することが明らかになった。培養液中でのこれらの増殖・出現パターンは、ナノテクノロジー特有の作用機序を離れては説明できなかった（Cao, 2019; Truong et al.） 様々な電解質溶液を用いた培養の初期段階では、様々な培地や溶液中で結晶化が起こり、それらが同時に皿の底全体に広がることによって、自己組織化プロセスがある程度中断された可能性がある。
蒸留水で培養したファイザーのサンプルには、様々な種類の透明なリボン、フィルム、コイル、らせんが現れた。これらは、すでに多くの学術論文で紹介されているマイクロロボットや磁性ナノロボットと非常によく似た構造であった（Zhou et al.、2021年）。多くの研究者によれば、これらの構造は、ポスト・ヒューマン社会に向けたトランスヒューマニズムの動きに必要な、信号伝導体、バイオセンサー、スイッチ、電子機器として機能する可能性がある（Kyrie & Broudy, 2022; Mousavi et al、 2021; Bailey, 2022; King Abdullah University, 2021; Alamoudi et al., 2021; Marsudi et al., 2021; Zhang et al., 2019; El-Husseiny et al., 2022; Shiu et al., 2022; Zhou et al, 2021; Johnson, Broudy & Hughes, 2024a, 2024b, 2024c, 2024d）。これらの構造は、プラズモニック・アンテナやテラヘルツ帯通信用トランシーバーなどのナノデバイスとしても機能する可能性がある（Jornet & Akyildiz, 2014）。ナノ構造体は、可視光、温度（熱）、電磁場、紫外線、水、炭素、酸素、空気、特殊な電解質-Ca++など、さまざまなきっかけから刺激を受けて成長し、機能を発揮することが知られている。これらの現象は、長期的な観察によって確認することができた。
ナノ構造物の自己組織化によってプラズモニック・アンテナやテラヘルツ帯通信用トランシーバーなどのナノデバイスとしての機能をもたせることは可能なのか？
ナノ構造物の自己組織化によるプラズモニック・アンテナやテラヘルツ帯通信用トランシーバーなどのナノデバイスとしての機能は、理論的にはより広範な可能性を持っている。これは、様々な材料や構造を利用できるためだ。
プラズモニック・アンテナ：
ナノ構造物、特に金属ナノ粒子や金属-誘電体複合構造は、プラズモン共鳴を利用したナノアンテナとして機能する可能性がある。これらは光を捕捉し、増強された電磁場を生成できる。自己組織化プロセスにより、特定の周波数に共鳴するアンテナアレイを形成することも理論的には可能である。
テラヘルツ帯通信用トランシーバー：
テラヘルツ波は波長が短いため、ナノスケールの構造と相互作用しやすいである。自己組織化によって形成された適切なナノ構造は、テラヘルツ波の生成、検出、変調に関与する可能性がある。例えば、特定のパターンに配列されたナノワイヤーやナノチューブが、テラヘルツ波の送受信に利用できる可能性がある。 これらのナノデバイスが機能する可能性は以下の要因に依存する：
- 材料選択：使用する材料の電気的、光学的特性が重要である。
- 構造設計：ナノ構造の形状、サイズ、配列が機能に大きく影響する。
- 自己組織化の精度：目的の機能を達成するために必要な精密な構造を形成できるかが鍵となる。
- 環境との相互作用：特に生体内での使用を考える場合、周囲の環境がデバイスの性能にどう影響するかを考慮する必要がある。
- スケーラビリティ：個々のナノデバイスをより大きなシステムに統合する能力も重要である。 これらのナノデバイスの実現可能性は、ナノテクノロジーと材料科学の進歩に大きく依存している。現在の技術水準では、完全に自己組織化によるこれらのデバイスの作成は挑戦的だが、部分的な自己組織化プロセスと他の製造技術を組み合わせることで、将来的には実現される可能性がある。 ただし、特に生体内での応用を考える場合、安全性、長期的な安定性、生体適合性、倫理的問題など、多くの課題が残されている。これらの技術の実用化には、さらなる研究開発と慎重な評価が必要である。
また、培養液の最上層と中層で観察される現象は注目に値するが、これは構造物の質量と重量によるものと思われる。ファイザーを蒸留水中で培養して337日目ごろの後期に、針金のような中空チューブの透明な束が現れ、最上層では皮膚抽出物2（匿名化された別の患者を単にE2と命名）と構造が似ているように見えた。しかし、これらのフィラメントは通常のフィラメントとは性質が異なっていた。この原稿を書いている時点では、このチューブはその後、独特の筋状のカールしたリボン状に発達している。
このダイナミックに変化する形態は、長期間の培養研究から観察される、注射と皮膚抽出物の生成に関連すると思われる、別の種類のリサイクル・パターンの重要な徴候を表している。さらに、束やリボンは、より耐久性があり長持ちするシリカである可能性もあるし、合成グラフェンでコーティングされたポリマーナノチューブや、関連する研究文献によれば1000℃から4000℃の温度に耐えられる導電体や半導体として機能する類似のナノワイヤーである可能性もある（Hagimă, 2023b）。人体内に異物が存在すると、さまざまな自然解毒プロセスが引き起こされるが、それでもなお、キレートや解体のあらゆる試みにもかかわらず、残留する物質もある。例えば、アルミニウムは脳に長期間留まることが古くから知られており、その結果、神経障害や病気になることが多い（Shaw, 2017）。したがって、可能性のある治療法や解毒のレジームについて、批判的な議論が必要であることが、我々の観察から推測される。
特に、1～2週間以内に注射を受けた被験者に関しては、チップ状構造物の組み立ての初期段階を妨害する可能性があるため、シリカ水が役に立つかもしれない。後期段階、例えば注射から3週間後では、コロイド状ゴールドまたはシルバー（直径3～5nm、10～20ppm）が様々なナノ構造体に付着し、破壊し、活発に分解し、最終的には溶解することが観察されている。このような処理プロトコルの長期的な結果は、現在進行中の実験で検討されている。マイカも同様の効果を示すことが示されている。
日常的に熱サウナにさらされることも、ナノ物質が組織から離脱し、汗腺の孔から脱出する引き金になるかもしれない。私たちは、ゴールドやシルバー、あるいは独自のヒーリング周波数を持つ特殊なクリスタルを使用することで、損傷した臓器が回復し、正常な血流が戻ると推測している。電磁エネルギーは観察されたナノ構造の形成を刺激するので、定期的に（再）身体をアース（接地）することは、組織内に過剰に蓄積された電磁エネルギーを排出するのに役立つ。電磁エネルギーへの不必要な過剰曝露を避けることも有益である。スマートウォッチ、スマートフォン、ワイヤレスイヤホン、Wi-Fiルーターなどの個人用電子機器や、その他あらゆる形態の電磁エネルギー汚染は、排除しないまでも大幅に減らすべきである。ここで説明した様々な治療法は、被験者がそれぞれの反応の個人差に留意しながら、「ワクチン」解毒のためのレジームとして適用できるだろう。
溶液や化合物などの治療効果の可能性（まとめ）
効果が見られたもの：
1. シリカ水：
- 自己組織化構造の発生を抑制
- 特に注射後1〜2週間以内の被験者に効果的な可能性
- コロイド状ゴールドまたはシルバー（直径3〜5nm、10〜20ppm）：
- ナノ構造体に付着し、破壊、分解、溶解を促進
- 注射から3週間後の段階で効果的
3. EDTA（キレート剤）：
- 最下層の自己組織化プロセスを大きく妨げなかったが、キレート効果の可能性あり
4. マイカ（韓国伝統ミネラル複合体）：
- コロイド状ゴールド/シルバーと同様の効果を示した
5. 重曹（高アルカリ性溶液、pH9）：
- ファイザーのサンプルで5ヶ月間自己組織化構造の発達を抑制
効果が限定的または不明確なもの：
1. ハルトマン溶液：
- 自己組織化構造の発達を抑制したが、不規則な形状の構造体が現れた
2. 次亜塩素酸カルシウム（Ca(OCl)2）：
- 低濃度では自己組織化構造が発達したが、電解質による妨害で急速に崩壊
3. 二酸化塩素（ClO2）：
- 低濃度では自己組織化構造が発達、高濃度では抑制
4. 過酸化水素（H2O2）：
- 用量依存的な差は観察されず、効果は限定的
5. ミルラ：
- 濁りやすく固化しやすいため、観察研究の培地としては不適切
- 解毒作用の可能性は不明
その他の提案された方法：
1. 熱サウナ：
- ナノ物質を組織から離脱させ、汗腺から排出させる可能性
2. 特殊なクリスタル：
- 独自のヒーリング周波数を持つ可能性があるが、効果は不明確
3. 身体のアース（接地）：
- 過剰に蓄積された電磁エネルギーの排出に役立つ可能性
結論
バイオテクノロジー、ナノテクノロジー、材料科学、電子工学における政府白書や学術文献を精査し、縦断的な培養研究と組み合わせることで、さまざまな根本的腐敗の説得力のある証拠が明らかになった。「ワクチン」として広く知られている、改変されたmRNAを何十億もの人間の三角筋に注射するプラットフォームは、すでにそこにあるものを明らかに改ざんしている。
観察研究と比較分析によれば、意図的な汚染は「ワクチン」バイアル、「ワクチン」にさらされた被験者から抽出された血液サンプル、そしてその後の合成生物学的物質の排出に現れることが示唆されている（Woodruff & Maerkl, 2016）。これらの観察された現象の形態学的特徴も行動学的特徴も、純粋であるどころか（Finn, 2011 p.138）、これらの注射剤が、これまで公表されていない、さまざまな内部および周囲のエネルギー形態に反応する追加的な人工成分で構成されていることを示唆している。
一般的に理解されている “ワクチン “の販売スローガンや “安全で効果的 “という謳い文句の意味から大きく逸脱していることが、顕微鏡で “生物学的製剤 “を観察するとわかる。過剰な死亡者数、“ターボ “ガンや様々な自己免疫疾患の発生率は、”注射剤 “の発売以来、世界的に報告されており、不審なほど高い相関関係を示している。われわれが説明した倒錯は、長期にわたって資金が投入された「身体のインターネット」IoB（Celik et al.、2022年）において現在構築中の通信インフラとの明確な対応を示唆している。特に、バイオハイブリッド磁気ロボットは、エネルギー源に対するこれらの「生物学的なもの」の反応性を理解しようとする研究者にとって、重要な関心事である。我々は、同様の研究に従事する他の研究者たちの呼びかけに賛同する。構成要素を検証し、その長期的な影響を理解できるようになるまでは、緊急使用許可を求める声に背く形で、直ちに世界的な禁止措置が必要である。
執筆者の責任
ヨンミ・リー：コンセプト立案、研究デザイン、画像分析、データキュレーション、原案執筆。ダニエル・ブローディー： 画像分析、データキュレーション、編集、草稿作成、修正。
免責事項
本ウェブサイトおよびIJVTPRに掲載されている情報は、人間の状態や医療行為について、診断、推奨される治療、予防、治癒を意図したものではない。言及されている病的状態、処置、プロトコルのいずれかに影響を受ける可能性のある人の親、保護者、介護者、臨床医、親族である可能性のある利用者および読者は、具体的な適用に関して自らの判断で行わなければならない。寄稿者、編集者、本ウェブサイトおよび／または本誌の関係者は、本ウェブサイトまたはIJVTPRに掲載された情報、結論、研究結果、意見、誤り、または記述のいかなる文脈での使用または適用に起因する損害、金銭的損失、身体的傷害、またはその他の刑罰について、いかなる個人または団体に対しても一切の責任または義務を負わない。提示された資料は、それを調べることに興味を持つすべての利用者に自由に提供されるが、その一部をどのように適用するかは、閲覧者／利用者自身の責任である。引用・転載する場合は、出典・著作者のクレジットを明記し、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス4.0 NC NDの非商用・派生物なしの条件、またはそれに優先する他のライセンスに従うことが求められる。