プレプリント：魂の量子論（2024）

Quantum Theory of Soul

www.researchgate.net/publication/378765560_Quantum_Theory_of_Soul

ジ・ガン・シャー博士1およびルリン・シウ博士1,2

1 タオ・アカデミー、30 ワートハイム・コート、ユニット27D、リッチモンド・ヒル、オンタリオ州L4B 1B9、カナダ 2 ハワイ理論物理学研究センター、16-266 E. Kipimana St、ケアアウ、HI 96749、米国

要約

魂の科学的探究は注目を集めるようになったが、その進展は限定的である。我々は魂に科学的定義を与え、その性格、性質、行動を予測するために量子物理学を用いることを提案する。我々のこれまでの研究では、最も深いレベルにあるものはすべて、情報、エネルギー、物質を運ぶ量子振動場であることが示されている。観測された量子現象と意識体験は、観察者がこれらの振動を吸収したときに起こる。我々は魂を、その量子振動場内の情報と定義する。この定義と量子物理学に基づき、私たちは以下を予測する。

• (1) 魂は存在の本質であり、エネルギーやその他のシステムに影響を与える。
• (2) 魂は肉体の死後も存続する可能性がある。
• (3) 魂は肉体の限界を超えて永遠である。
• (4) 魂は遠隔でつながり、コミュニケーションを取ることができる。
• (5) 「アカシック・レコード」は普遍的な量子場として存在する。
• (6) 直感やテレパシーなどの精神能力は科学的に説明できる。

これらの予測の数学的計算、測定、実験的検証について論じる。この量子理論は、魂、精神、心、エネルギー、物質を量子場の側面として捉える単一論を支持し、すべてのものに魂が宿るとする汎心論を支持する。この研究は、科学と精神世界を結びつけ、科学的探究を精神現象にまで拡大する。

キーワード：魂の量子論、QTOS、科学的な魂の定義、科学と精神性の統合、遠隔視の科学的理論、精神的能力の科学

1. はじめに

Merriam Webster 辞書による「魂」の定義には、次の4つの側面が含まれる。1）個々の生命の非物質的な本質、生命を活性化させる原理、または生命を動かす原因。2）人間、すべての理性的な存在、精神的な存在、または宇宙に具現化された精神的な原理。3）人の全体的な自己、活動的な部分または本質的な部分。4）人間の道徳的および感情的な性質、または感情や情緒を呼び起こす性質、精神的な力または道徳的な力。多くの宗教や哲学の伝統において、魂は肉体の死後も存続すると考えられている。古代中国の知恵、ネイティブアメリカンのシャーマンの知恵、ハワイのカフナの知恵など、多くの伝統的な知恵において、あらゆるものに魂が宿るとされている。仏陀の教えでは、魂は転生することができる。中国の道教の教えでは、魂は奇跡的な能力を持ち、修行によって不死を達成することができる。

ルネ・デカルトは、魂は科学的な調査の対象となるべきだと考えた最初の科学者の一人である。『省察』の中で、デカルトは、宇宙には根本的に異なる2種類の物質が存在するというデカルト的二元論の教義を提唱した。すなわち、思考と定義される心または魂と、物質と定義され思考を持たない身体である[1]。デカルトによれば、この2つの物質は別個のものである。それぞれが他から独立して存在しうる。人間は心と身体の結合体である[2]。『情念論』において、デカルトは、人間の身体には動物精神が宿っているという当時の一般的な考えについて論じている[3, 4]。この動物精神は、脳と筋肉の間にある神経系を素早く巡る軽やかな流動体であると考えられていた。この動物精神は人間の魂、すなわち情念に影響を与えると考えられていた。

デカルトやその他の人々によって17世紀に確立された、物質と心や魂の間の明確な区別は、量子物理学の黎明期まで、心や魂を本格的な科学的な追求から遠ざけてきた。古典物理学は決定論的かつ客観的なものであり、それゆえ魂の存在を裏付けることはできない。量子物理学は、その不確定性、主観性、非局在性により、魂や意識を基礎物理学に組み込む希望をもたらす。量子物理学に魂や意識を取り入れるためのアプローチはいくつかある。ウィグナーとスタップは、意識こそが宇宙の根本的な要素であると主張している。彼らは、シナプスにおける量子ゼノ効果によって、意識が複数の量子の可能性の中から1つを選択したときに、量子波動関数が崩壊すると論じている[6, 7, 8]。ペンローズとハメロフは、脳神経細胞の微小管における量子コンピューティングを仮定し、波動関数を崩壊させると主張している[9, 10]。カール・プリブラムとデビッド・ボームは、人間の意識は脳細胞内または脳細胞間の量子効果によって形成されるという考えに基づき、ホロノミック脳理論を提唱している[11, 12, 13]。デビッド・ボームは、観測される量子現象は「表面的な現象であり、潜在的な暗示的秩序から一時的に展開された明示的な形態である」と信じていた[14, 15]。つまり、暗示的秩序は現実が現れる基盤である。

現在、魂の存在を裏付ける科学的証拠はないというのが一般的な見解である [17, 18, 19, 20, 21]。 物理学者のショーン・M・キャロルは、魂の概念は量子場理論（QFT）と相容れないと主張している [22]。 一部の物理学者は、肉体を持たない魂が脳とどのように相互作用するかを説明するには、量子非決定論だけでは不十分であると指摘している [23]。

科学的な魂の定義が欠如していることが、科学者が魂を科学的に研究することを妨げる主な理由のひとつであると私たちは考える。科学における大きな進歩は、これまで曖昧であった概念に科学的な定義を与えることから始まる。例えば、アイザック・ニュートンによる力の科学的な定義は、ニュートン力学と科学革命につながった。19世紀におけるエネルギーの科学的な定義は、産業革命をもたらした。クロード・シャノンの数学的な情報の定義は、情報理論と情報化時代をもたらした。魂を科学的に研究するためには、まず魂に科学的な定義を与えることから始めなければならない。

魂の科学的探究を妨げるもう一つの大きな理由は、量子物理学の形而上学的な意味についてより深い理解が必要であることだ。意識の量子理論（QTOC）に関する我々の以前の研究[26]では、量子物理学の新しい解釈を提案している。我々は、量子物理学がより深いレベルでは、すべてが情報、エネルギー、物質を運ぶ量子振動場であることを明らかにしていると提案している。量子測定とは、観察者と観察者が使用する検査機器が振動と、その振動が運ぶ情報、エネルギー、物質を受け取り処理するプロセスである。この量子測定プロセスが、観測された量子現象と意識体験をもたらす。この量子物理学の新しい解釈により、量子物理学を用いて、物理的な身体がどのように意識体験を持つことができるかを科学的に研究することが可能となり、意識に関する難問と易問に取り組むことができることを示す。本稿では、QTOCの文脈における魂の科学的定義を提案する。すなわち、魂とは、その人の量子振動場に存在する量子情報である。この定義に基づき、量子力学と量子情報理論を用いて、魂の性質、特徴、行動、および精神現象について研究し、予測を行うことを試みる。

以下では、まず量子物理学の新しい解釈を示し、QTOCの概要を説明する。次に、魂の定義、計算、測定について述べる。そして、量子物理学から魂について予測できる可能性を探る。ピーター・クラークとショーン・M・キャロルが提起した、魂の存在と現在の物理学の法則との不整合に関する懸念をどのように解決するかについて議論する。魂の実験的検証と予測される精神的能力について論じる。最後に、量子物理学は、魂、精神的なハート（精神的な文献で言及されているハート）、心、エネルギー、物質を存在の異なる側面として描いていることを指摘する。これにより、科学と精神性を統合する道が開かれる。

2. 量子物理学の新たな解釈

量子物理学は、生物学、宇宙論、天体物理学、素粒子物理学、凝縮系物理学、化学、数学、情報技術など、さまざまな分野における技術の進歩や発見に多大な貢献をしてきた。

量子物理学は、あらゆるものが何でできているのかをより深いレベルで研究していると私たちは提案する[24, 25, 26, 27, 28, 29]。 量子物理学は、あらゆるものは情報、エネルギー、物質を運ぶ量子振動場であることを示している。

量子物理学における波動性と粒子性の二重性の発見は、粒子として特定のエネルギー、質量、その他の特性を有していても、あらゆるものには波動性があることを示している。波動性は通常、周波数 υ、波長 λ、振幅によって表される。量子物理学では、νで表される周波数は波が持つエネルギー E に関連し、波長 λ は波の運動量 P に関連していることが、次の関係式によって示されている。

E = hν、P = hλ

波動関数は、量子物理学で物体内部の波の種類と、それらの波の状態にある確率を記述するために使用される数学的公式である。

古典物理学では、物体の運動や予測可能な軌道を記述する運動方程式を解く。量子物理学では、物体が内部的に持つ可能性のあるエネルギー状態や振動状態、およびそれらの状態や特定の空間と時間における確率を記述する波動関数、行列、またはファインマン経路積分を計算するために、シュレディンガー方程式を解くか、または行列またはファインマン経路積分を見つける。

波動関数の確率的な性質が、物体の情報的側面を説明していると我々は提案する。なぜそう言えるのかを理解するために、異なる色の6面を持つサイコロを例に考えてみよう。サイコロは6つの異なる面と色に等しい可能性を持っている。0と1を使って情報をエンコードして送信できるのと同様に、サイコロの各面に異なるシンボル（例えば、言葉、良い、悪い、インスピレーション、健康、落ち込み、心配）や文字（例えば、A、B、C、D、E、F）を割り当てれば、サイコロを使って情報をエンコードして送信できる。サイコロを振るたびに、1つの情報が生成される。サイコロを複数回振ると、一連の記号が作成され、それが情報となる。このように、サイコロはさまざまな情報を運ぶだけでなく、一連の情報を生み出すこともできる。つまり、情報源となり得るのだ。サイコロが運べる情報を、その瞬間ごとに計算することもできる。情報理論によれば、サイコロが瞬間ごとに運ぶ情報、あるいは振るごとに送信される情報はlog!6である。

サイコロの場合と同様に、物体の異なるエネルギー状態も情報を運んだり、符号化したり、送信したりすることができる。物体が運ぶ情報の形態は、可能な振動の形態と、各状態にある確率によって記述される。このことについて、近いうちにより詳細な議論と例を挙げて説明したい。

結論として、量子物理学によれば、あらゆるものにエネルギーと物質が含まれているように、あらゆるものに情報も含まれている。情報は、対象がどれほど予測不可能であるか、あるいは対象がどれほど多くの異なる可能性と潜在的可能性を内包しているかを説明するものである。[30] システムに情報が存在する場合、それは予測不可能である。情報は本質的に不確定かつ不確実である。情報がゼロであるシステムのみが完全に予測可能である。したがって、波動関数の確率的な性質は、正確な予測が不可能であることによるものではなく、対象の情報的側面を記述する能力によるものであることがわかる。古典物理学の確実性は、物体の情報的側面を記述できないことに起因する。リチャード・ファインマンが指摘しているように、古典的な運動方程式は、異なる量子状態、すなわち異なる情報状態を平均化して得られるものである[27, 28]。この観点から見ると、古典的な運動方程式は、情報を持たないシステムを記述するか、あるいは異なる可能性を平均化して、物体や現象の平均的で大まかな近似的な記述を与える。

図1. 古典物理学と量子物理学の違い

量子現象の不確定性または確率的な性質に加えて、それらは主観的でもあり、観察者に依存することを意味する。量子物理学の主観性はどのようにして生じるのだろうか？この問いに答えるには、多くの可能な振動状態から観測された量子現象がどのようにして生じるのかを知る必要がある。量子物理学は、観測された量子現象は測定プロセスによって決定されると教えている。量子測定プロセスには何が関わっているのだろうか？最も一般的な答えは、量子測定は波動関数を多くの可能性から特定の状態へと崩壊させるというものである。しかし、波動関数がどのように崩壊するのかは依然として謎である。

我々は、すべての量子測定において、検出器が量子現象の開始、生成、および表示に使用されていると提案する[23, 31, 32, 33]。検出器とは、物体からの情報やエネルギーを含む振動を受け取り、特定の変化を引き起こすことができる機器である。例えば、カメラは光を吸収し、写真を生成することができる検出器である。検出器は、現象や物体に関連する振動を受け取り、その結果、エネルギーと情報を取り込み処理し、検出器に特定の顕著な変化をもたらす。この顕著な変化が観測された量子現象である。すべての量子現象を調べれば、これはすべての観測で起こっていることだとわかる。検出器は、対象物から振動を受け取ることで「波動関数を崩壊」させる。量子測定は、観察に使用する検出器を通じて行われる。量子現象は、観察者が使用する検出器によって決定される量子測定から生じる。検出器を変更すれば、観測される量子現象も異なるものとなる。観察中に使用する検出器の種類によって、観察および体験できる内容が決まる。このように、一見客観的な物理的対象物から主観的な量子現象が生じるのである。

使用する検出器が現象に関与する振動と共鳴できる場合のみ、量子振動と関連現象を観測できる。例えば、可視光を捉えることができる通常のカメラでは、可視光の像を写した写真を得ることができる。赤外光を捉えることができるカメラでは、赤外光の像を写した写真を得ることができる。

図2. 量子測定と量子振動場

3. 量子物理学と古典物理学の関係

古典物理学と量子物理学の関係を明らかにする必要がある。現在、ほとんどの人は、量子物理学がミクロな現象を研究し、古典物理学がマクロな現象を研究していると誤解している。この誤解により、生物学者、心理学者、神経科学者、医学研究者など、多くの人が量子物理学を自分の専門分野に適用することを妨げられてきた。量子物理学は基礎物理学であり、宇宙の最小のものから最大のものまで適用される。太陽が燃える理由や、宇宙の大規模構造がどこから来たのかを説明できる。古典物理学は量子物理学の近似であり、量子物理学から導き出されるものである。量子振動場は、あらゆるものが持つ最も深いレベルの性質である。物体や現象は、観察者の観察に使用される時間と空間よりも振動の空間的および時間的スケールがはるかに小さい場合、振動場ではなく点として古典的な物体のように見えることがある。例えば、植物を観察するのに1分間かけるか、1か月かけるかでは、まったく異なるデータと観察結果が得られる。金属の表面を1nm、1mm、10cmの解像度で観察すると、金属のまったく異なる画像が得られる。観察される現象は、検出器だけでなく、観察に関わる空間と時間分解能、長さにも依存する。

古典物理学は、量子現象の観察スケールが、その現象に関連する量子振動の空間および時間スケールよりもはるかに大きい場合、量子現象を適切に説明することができる。例えば、可視光線のビームは、波ではなく粒子のように見え、直線的な軌跡を描く。これは、その光が非常に高速で振動し、波長が非常に短いため、量子の時間および空間スケールが、波動の性質を観察するための観察スケールと比較して小さすぎるためである。この場合、観測は可能な量子状態の平均であり、古典的なメカニズムの説明で十分である。光の量子振動特性は、原子レベルや、観測空間スケールが光の波長と同程度になる二重スリット実験で観測することができる。観測されるか否かに関わらず、量子物理学は、基礎物理学として、観測されるすべての現象の背後にある。

神経ネットワークや人間の脳を研究するにあたっては、体内のイオンや細胞の動きを研究するのに古典物理学で十分な場合もある。しかし、古典物理学は以下の状況では役に立たない。

• (1) 意識が上述の通り量子現象であるため、古典物理学では、身体が意識的な経験を持つことができる根本的なレベルでの理解はできない。
• (2) 古典物理学では、脳内の膨大な振動や波動を説明できない。脳波は、黒体放射や原子・分子からの放射線の場合と同様に、量子物理学で研究する必要がある。量子物理学とQTOCの観点では、脳波は、ラジオ局からのラジオ番組のコード化された情報を含む電波と同様に、その人の存在の情報をコード化している。私たちの脳は、量子振動場に含まれる情報を受信、エンコード、デコードし、処理し、特定の行動につながり、内部または外部の状態を変えることができる。このプロセスは量子物理学で研究されるべきである。
• (3) 原子、分子、結晶、膜、DNAなどの安定した構造とその挙動を本当に理解するには、量子物理学を使用する必要がある。古典物理学では、それらについて十分な理解を得ることはできない。量子情報理論は、短距離の相互作用でも長距離の量子もつれを引き起こし、新しい量子相を作り出す可能性があることを明らかにしている。我々の以前の論文[23, 31]では、量子情報理論が記憶の形成と保存のより深い理解につながる可能性があることを示している。

4. 意識の量子論の概説

以上の量子物理学の理解により、量子物理学の新たな解釈と新たな意識の量子論につながる2つの原理が得られる。第1の原理は、量子レベルで、あらゆるものが何でできているかを明らかにする。第2の原理は、観測された量子現象と意識経験がどのようにして起こるかを示している。

原理1

あらゆるものの基本構成要素は、物質、エネルギー、情報を運ぶ量子振動場である。

この第一原理は、あらゆるものは、物質、エネルギー、情報の3つの基本要素を運ぶ振動場であることを示している。ここでいう「物質」とは、光、重量、物体など、物理的に測定、検出、観察できるものを指す。エネルギーとは、物質を動かし変化させるものである。情報は、情報を伝えるものである。情報は、物質とエネルギーに形、形状、方向を与える。例えば、銀行のデータベースにある個人の口座のデータは、その人が銀行から引き出せる金額を決定する。家の設計図は、その家に関する情報であり、家の形状や機能性を決定する。情報を伝えるとは、質問に答えることである。質問は、答えが「はい」または「いいえ」になるように投げかけられる。したがって、情報は「はい」と「いいえ」の連続として表現できる。例えば、0と1の連続で情報を特定することができる。

量子物理学では、あらゆるものは波動関数で表現できる。波動関数から、物体の物質、エネルギー、情報の状態を計算することができる。

原則2

物体は共振を通じて量子振動を吸収する。情報、エネルギー、物質を含む振動の受信と処理は、量子現象の観察と主観的な意識体験につながる。

観察された現象と意識体験は、量子振動の受信を通じて観察者によって顕在化される。意識体験は、観察者が選択した検出器によって受信された振動、特に情報によって決定される。

このQTOCでは、量子現象と意識を説明するために、E. P. ウィグナー[6]、H. スタップ[7, 8]、R. ペンローズ[9, 10]、K. プリブラム[11, 12, 13]、その他の研究者らが提唱した、波動関数の不可解な崩壊を必要としない。また、D. Bohm [14, 15] が提唱した未知の「含意順序」を呼び起こす必要もない。実際、QTOCでは、含意順序は量子情報である。観測された量子現象と意識体験は、振動場の波動関数を決定し、観察者と意識体験者が観察と意識体験にどのような検出器と処理装置を使用しているかを特定することで、説明と計算が可能である。我々の以前の論文[23]では、このQTOCが意識のハード問題とソフト問題の両方を扱うための基本原理と数学的定式化を提供することを示している。QTOCは、脳波の異なる部分、身体、人々、物体の間で起こる、ほぼ瞬間的な大規模な同調現象を説明することができる。例えば、シューマン共振と一部の脳波との相関関係などである[34, 35, 36]。

5. 魂の量子論

5.1 魂の科学的定義の提案

QTOCの主要な洞察は、最も深いレベルでは、すべてが情報、エネルギー、物質を運ぶ量子振動場であるという認識である。 情報には3つの関連する側面があることに注目すべきである。

• (1) 情報の内容
• (2) 情報の受信者
• (3) 情報の処理者

我々は以下の定義を提案する。

• 魂とは、振動場における情報の内容である。
• 心とは、情報の処理装置である。

この定義では、魂とは私たちの量子振動場に存在する情報である。スピリチュアルハートとは、スピリチュアルな文献で言及されているハートに関連するものである。量子測定と観測に関与する検出器であり、量子振動を受信したり、量子振動を発信したりすることができる。スピリチュアルハートは、量子現象の観測と意識的な経験において重要な役割を果たす。ここでは、マインドは情報の処理装置として定義されている。神経科学は、脳が情報を処理し、人間の意識を生み出す仕組みを研究する学問である。主にマインドを研究対象としている。

この定義に従えば、物体が情報を持っており、情報や振動を受信し処理できるのであれば、その物体には魂、スピリチュアルハート、マインドがあることになる。例えば、電子は質量、スピン、速度、時空座標などの特定の情報を運ぶ。電子は重力や電磁場の力に反応し、振動や情報を受信し処理し、それに応じて進路を変える。電子には魂があり、精神的な中心があり、心がある。水素原子は情報を含み、特定のスペクトルの光を吸収または放射し、それに応じて状態を変化させることができる。水素原子にも魂があり、精神的な中心があり、心がある。水素のスペクトルは、水素原子の精神的な中心を表している。人間の身体には、数十億の電子、水素原子、分子、細胞、ニューロンが存在する。私たちの身体の内部にある各要素は、物質、エネルギー、情報を含む振動を吸収または放出することができ、身体の内部にあるすべての要素は、より複雑な情報、エネルギー、物質を伴うより多くの振動を吸収または放出、処理するために、新たな状態を形成して協働することもできる。人間の魂、精神的な心、精神は、さらに高度なものである。

QTOCとQTOSにおいて、魂、精神の心、精神は、エネルギーや物質と同様に、存在の異なる側面である。これらは数学的に計算でき、実験的に測定できる。

5.2 魂の数学的表現と計算

量子物理学では、物体は波動関数によって数学的に記述される。波動関数は、可能なエネルギー状態と、それらの状態における確率を示す。波動関数は魂の完全な記述を与える。

例えば、シュレーディンガー方程式を解くと、水素原子の可能なエネルギー状態は、次のようなエネルギー形式を持つことがわかる。

ここで、n は1、2、3、… といった整数を表す。そして、eV は1ボルトの電圧の電界において電子が持つエネルギーである。水素原子の状態は、次のような形式の波動関数 ψ によって記述される。

ここで、φ「は水素原子がエネルギー状態nにあるときの状態を記述する数学的公式である。a」は水素原子がエネルギー状態nにとどまる確率に関連している。そして、∑ a「 (」)# φ「は、状態n=1から最も高いエネルギー状態n=Nまでの可能なエネルギー状態の総和を表している。集合{φ」、a”}は水素原子に関する情報を表している。したがって、それは魂を表現している。

もう一つの簡単な例は、ωの内部振動周波数を持つ調和振動子である。シュレーディンガー方程式を解くことで、調和振動子は次のようなエネルギーを持つ可能なエネルギー状態を持つことがわかる。

ここで m は整数：1、2、3、…を表す。そして ħ はプランク定数である。調和振動子の状態は、波動関数 ψ によって次式で表される。

ここでχ*は、調和振動子がエネルギー状態mにあるときの状態を記述する数学的公式である。また、b*は、調和振動子がエネルギー状態mにとどまる確率に関連している。そして、Mは調和振動子がとれる最高エネルギー状態である。集合{χ*, b*}は調和振動子に関する情報を記述しており、その魂を表している。

魂に含まれる全情報は、フォン・ノイマンエントロピーSを計算することで得られる。

ここで i は物体の可能な状態を表し、Σはすべての可能な状態 i の総和を表し、ρは状態 i にある確率である。水素原子の場合、

水素原子が波動関数 (2) によって、その都度伝達、符号化、送信できる情報の量は、

調和振動子の場合は、

魂の情報量は、

(7)

物体がただ一つの状態に留まる場合、その魂の総量はS = 0となる。魂がN個の異なるエネルギー状態に留まる可能性を持つ場合、その魂の総量Sは2 log!N以下となる（各可能な状態に留まる可能性が等しい場合、S= 2 log!N）。一般的に、物体が持つ可能性のある状態の数が増え、各状態に等しく留まることができるほど、その物体はより多くのヴォン・ノイマン情報を持ち、それゆえにその魂はより大きい。

エネルギー状態にある確率は、環境によって影響を受ける可能性がある。例えば、水素原子の場合、温度や周囲の環境が、水素原子がどの状態に留まる可能性が高いかに影響を与える可能性がある。環境は、人の魂や魂の持つ情報量に影響を与える可能性がある。魂は、環境との振動、情報、エネルギーのやり取りを通じて、環境に影響を与え、変化させることもできる。

物体と環境との相互作用によってデコヒーレンスが起こり、量子情報が破壊されたり、古典情報に変化したりすると誤解されることが多い。これは誤解である。量子情報はあらゆるものの基本要素である。それは破壊されたり、失われたりすることはない。環境との相互作用は、実際には物体と環境との量子もつれを引き起こす。それは物体の可能なエネルギー状態のスペクトルを広げる。魂を向上させ、魂にさらなる可能性をもたらすことができる。しかし、この環境との相互作用により、対象は予測が難しくなり、制御がより困難になる。

重要なのは、上記の式（6）はあくまでも原子レベルでの水素原子の情報のみを計算しているということだ。核レベルでは、より多くのエネルギー状態と振動状態がある。より小さなスケールでは、水素原子はより高い周波数の振動を持つことができ、より大きなスケールでは、より低い周波数の振動を持つことができる。これらの状態の寄与は、式（6）には含まれていない。魂は多くの層を持つことができる。我々は魂のいくつかの層を考慮しているが、それらすべてではない。

5.3 魂の測定

魂を測定するには、その波動関数を測定する必要がある。具体的には、可能なエネルギー状態と、それらの状態における確率を測定する。通常、可能な状態と確率を測定するには、多くの測定セットを取る必要がある。例えば、水素原子の魂を測定するには、水素原子から放出される振動を観察することができる。原子の魂に関する情報を導き出すには、原子から放出される可能性のある振動に関する多くのデータを取得する必要がある。このプロセスを高速化するには、周波数と波長の広いスペクトルを持つ光ビームを照射することもできる。原子を通過した後の光を測定することで、水素原子がどの光の周波数を吸収したか、また吸収された光の量を知ることができる。この測定により、水素原子の魂に関するいくつかの情報を得ることができる。

魂の測定により、魂はある量に変化する。さらに、魂の測定中には、測定された魂と測定装置および観測者の魂との間に量子もつれが生じる。

量子測定とは魂の測定である。量子測定の最近の研究における重要な発見は、量子測定が測定対象と測定機器の間に量子もつれを引き起こすことを示している。

フォン・ノイマンエントロピーを測定することで、魂に含まれる全情報を測定できる可能性がある。

6. 他の理論やモデルとの比較

物理学者のショーン・M・キャロルは、魂の概念は量子場理論（QFT）と相容れないと主張している[18]。彼は、「日常生活の基礎となる物理法則は完全に理解されている」という前提に基づいて、この結論に達した。この仮定は、量子物理学の基礎はほとんどの物理学者によって完全に理解されているわけではないという事実や、物質とエネルギーの95%以上、暗黒エネルギー、暗黒物質が現在の科学では説明できないことを考慮すると、疑問の余地がある。この裏付けのない仮定により、キャロルは「通常の原子と相互作用する『精神粒子』と『精神力』の新たな集合体」が魂や精神の存在を説明するために必要だと考えた。

量子不確定性は、肉体から離れた魂が脳とどのように相互作用するかを説明するために持ち出される。エクルズ＝ベックモデル[37]では、自己（または魂）と脳の相互作用が提案され、シナプス小胞分泌のレベルで起こる。神経科学者のピーター・クラーク[22]は、こう指摘している

ハイゼンベルグ的不確定性はシナプス機能に影響を与えるには小さすぎるし、カオスやその他の手段による増幅は、この問題の解決策にはならない。

ハイゼンベルク効果によって脳機能が変化したとしても、その変化は熱雑音による変化に圧倒されてしまうだろう。細胞や神経回路には強力なノイズ耐性メカニズムが備わっており、熱雑音に対する十分な保護機能となっている。したがって、ハイゼンベルク効果に対する緩衝機能としても十分すぎるほどであるはずだ。

ここで提案されているQTOSでは、魂はすでに現在の量子物理学に存在し、波動関数によって説明されている。 魂、精神的な中心、心は、エネルギーや物質と共存している。 これらは1つの存在である量子振動場の異なる側面である。 これらは独立した、または別個の物体ではない。 魂の存在をもたらすために、さらなる「魂」粒子を必要としない。また、ハイゼンベルグの不確定性や、魂、心、身体の相互作用に関するその他の力を呼び起こす必要もない。S.M.キャロルやP.クラークが提起した問題は、ここでは当てはまらない。QTOSは、これまでに知られているいかなる実験や理論をも否定するものではない。

7. QTOCによる魂の予測

魂の定義を提案すると、その顕現プロセス[23, 31, 33]は次のようになる。

• (1) 魂が情報を与える。
• (2) 霊心が魂と観測対象から情報を受け取る。
• (3) 心が霊心から受け取った情報を処理し、エネルギーの行き先を指示する。
• (4) エネルギーが物質を移動させ、変化させる。
• (5) 移動または変化した物質が、観測対象と経験に関連する。

この顕在化プロセスは、顕在化において、魂とスピリチュアルハートがマインドよりもさらに重要な役割を果たしていることを示唆している。これがQTOCによる最初の予測である。

図3. 顕在化プロセス

予測 I

魂は、その人の本質である。なぜなら、魂、すなわち私たちの振動場に存在する情報は、観察される現象と意識的な経験を決定する要因だからである。情報の受信機であり発信機でもあるスピリチュアル・ハートは、顕在化プロセスを開始する上で重要な役割を果たし、魂の潜在能力、可能性のある状態や情報のうち、どのものが顕在化されるかを決定する。

ハートは多くのスピリチュアルな文献で言及されている。スピリチュアルな文献で言及されているハートは、ここで定義されているスピリチュアルなハートと一致する。例えば、ブッダの教えによると、物理的な現実で起こることはすべてハートから生じる。聖書や他の多くのスピリチュアルな文献にも同様の知恵が示されている。このスピリチュアルな知恵は、この理論によって説明することができる[33]。

予測 II

肉体が機能停止し死を迎えた後も、量子場に残る量子情報の一部は残存し、魂は依然として存在し、その旅を続けることができる。

多くの精神的な知恵の伝統において、肉体が死を迎えるのは、魂が肉体から離れ、新たな旅を始める時である。

予測 III

魂は永遠である可能性がある。肉体は限られているが、量子場に蓄積された量子情報として定義される魂は、時空を超えて広がることができる。魂は時空によって制限される必要はない。

予言 IV

人は、他の魂とつながり、コミュニケーションをとり、遠隔で影響を与えることができる。

これは、量子振動場とそこを伝わる情報が時空間にまたがって広がっているためである。情報の受信機と発信機である精神の中心を通して、他者の魂の振動と情報を受け取ることができる。また、振動と情報を発信して、他者の魂に影響を与えることもできる。

量子物理学では、2つのシステムが量子もつれ状態にある場合、一方のシステム内の変化は瞬時に自動的に他方に影響を与えることができる[38]。量子もつれとは、独立した部分に分離できない異なる物体によって形成される複合状態である。量子もつれ状態にある物体では、一方の測定が他方の状態に同時に影響を与える。量子もつれによって、量子情報は物理的な移動なしに遠隔地にテレポートすることができる。魂が他者と量子もつれの状態にあるほど、その内部の変化を特定することで、テレポートしたり、他者の状態に遠隔で影響を与えたりすることが多くなる。

予言V

あらゆるものの情報、エネルギー、物質を運ぶ、普遍的な量子振動場が存在する。この普遍的な量子振動場は「アカシック・レコード」のようなものであり、あらゆるもの、あらゆる人の情報を保持している。

あらゆるものの量子振動場は時空間に広がっているため、あらゆるものの量子振動場の総和が、普遍的な場を構成している。この普遍的な場は、あらゆるもの、あらゆる人の情報、エネルギー、物質を保持している。

アカシック・レコードの概念は東洋の宗教に見られ、現代ではより広く知られるようになってきている。「アカシャ」または「アカーシャ」は、東洋の信仰体系におけるアストラル光またはエーテル元素を表すサンスクリット語であり、現実の根本的な構成要素であり、そこから他のすべての要素が生じる、物質的現実の源であると考えられている。サンスクリット語の「アカーシャ」という用語は、ヘレナ・ブラヴァツキー（1831年～1891年）によって神智学の言語に導入された。それは一種の生命力であり、人間の思考と行動の過去と未来の両方を記録する「アストラル光の不滅の石板」である。ヘレナ・ブラヴァツキーは、チベットの「古代の叡智の達人」から透視能力、超能力、幽体離脱を教わったと主張した。彼女はこれらの能力を使ってアカシック・レコードからの情報をチャネリングした。「眠れる予言者」として知られるエドガー・ケイシー（1877年3月18日 – 1945年1月3日）は、トランス状態の際にアカシック・レコードにアクセスすることで透視能力を得たと主張している[40]。道教、仏教、ヒンドゥー教、シャーマニズム、ハワイの精神伝統では、訓練を受けた師は過去や未来、あるいは遠く離れた物体に関する情報を受け取ることができる。

QTOSは、アカシックレコードが、あらゆるものの情報、エネルギー、物質を運ぶ普遍的な量子振動場として存在することを理論的に予測している。このアカシックレコードは、あらゆる瞬間において、すべてに影響を与えている。アカシックレコードは、人々の人生を深いレベルで導くことができる。ラジオの受信機を特定のラジオ番組を受信するように調整できるのと同様に、アカシックレコードからの情報やメッセージを受信するように、自分の身体を調整することもできる。

図4. アカシックレコード、あらゆるものに関する情報を運ぶ宇宙の振動場

予言VI

直感、ダイレクト・ノウイング、テレパシー、テレポーテーション、透視、サイコキネシスなどの驚異的なスピリチュアル能力は、科学的に説明でき、理論的には可能である。

予言Vから予言VIは自然な結果である。もし宇宙振動場が存在し、誰もがアクセスできるのであれば、原理的にはそこから情報を受け取ることができる。直感、ダイレクト・ノーイング、テレパシー、千里眼は、宇宙振動場から情報を受け取ることによって得られるものである。サイキネシスは、宇宙場に情報と振動を送って他者に影響を与えることによって得られるものである。

テレポーテーションとは、物理的な移動なしに情報を遠隔地に送ることである。テレポーテーションは量子もつれによって実現できる。量子もつれに関する研究は、テレポーテーションの可能性を示している。テレポーテーションは魂の持つ並外れた能力の一つでもある。魂の持つ量子もつれエントロピーが大きいほど、テレポーテーション能力も高くなる。中国の歴史書には、高度な精神力を備えた一部の達人が同時に異なる場所に現れることができたと記録されている。これらはテレポーテーションの例である。今、これらの「超自然的能力」はQTOSによって科学的に説明することができる。

カルマと自由意志に関する予測

我々の著書『Tao Science』[28]では、QTOSがカルマ、因果関係の現象、自由意志についても説明できることを示している。これらの重要なテーマに関するより詳細な議論は、今後の論文に譲る。

以上の予測から、QTOSによって、量子物理学で精神現象を研究し、精神的な知恵を科学的に裏付けることができることが分かる。

8. 実験的証明

量子物理学は、あらゆるものの波動関数による記述や量子もつれを含むが、100年以上前から実験的に証明されている。 宇宙の最小から最大の物体まで、その適用可能性を証明する実験がさらに多く行われている。

精神的能力に関する最も科学的な研究は、リモートビューイングにおいて行われている。リモートビューイングは、心、直接的な知覚、テレパシー、あるいは直感によって、遠隔地にある、あるいは目に見えない対象に関する印象を得るものであるとされている[41]。リモートビューイングに関するさまざまな科学的研究が行われている。初期の実験では肯定的な結果が得られたが[42]、後に無効な欠陥があることが判明した。より最近の研究では、適切に管理された条件下で行われた実験では否定的な結果が示されている[43, 44, 45]。現在、主流派の科学界は、根拠となる証拠が存在しないこと、リモートビューイングを説明できる理論が欠如していること、信頼性の高い肯定的な結果をもたらす実験技術が不足していることなどから、リモートビューイングを否定し、疑似科学と見なしている。

QTOCとQTOSによると、リモートビューイング、ダイレクト・ノーイング、透視、テレパシー、直感、さらにはテレポーテーションも理論的には可能である。しかし、特定の未知の遠隔物体をリモートビューイングする能力は、普通の人間にはゼロに近い可能性であることも示している。確かに、誰もが宇宙の振動場とつながることができる。しかし、この振動場には、宇宙全体の過去からの活動のすべての情報が含まれているため、この膨大な情報データベースから未知の遠隔物体に関する特定の情報を引き出すことはほぼ不可能である。

道教や仏教、その他の精神的な伝統では、修行者はある種の高度な精神状態に達すると、遠隔視、千里眼、テレパシー、直観、テレポーテーションなどの並外れた能力を得ることができる。この状態では、彼らの心は静止している。この状態では、人はつながり、気づき、必要な情報を入手することができる。

QTOCとQTOSの観点から見ると、リモートビューイングは理論的には誰にでも、また何に対しても可能である。実際にその能力を持つかどうかは、宇宙の振動場に存在する関連情報を、具体的に結びつき、認識し、入手し、共有できるかどうかによる。もし誰か、あるいは動物、あるいは何かが、これを行うことができると分かれば、それはリモートビューイングが可能であることの証明となる。リモートビューイングの可能性を証明するために、統計的に有意な二重盲検プラセボ対照実験を行う必要はない。これはブラックホールの存在に関する事例に似ている。ブラックホールの存在は、理論的には長い間予測されていた。ブラックホールの画像が発見されたのはごく最近のことだ。ブラックホールの存在を証明するには、ブラックホールを1つ見つければよい。その存在を証明するために二重盲検プラセボ対照実験を行う必要はない。歴史を振り返ると、エドガー・ケイシーやその他多くの人々がリモートビューイング能力を示している。この観点から、リモートビューイングは科学的に実験的に証明されていると合理的に主張できる。この推論と結論は、ダイレクト・ノウイング、テレパシー、透視、直感、テレポーテーション、その他の能力にも当てはまる。

9. 考察と結論

本論文では、魂の科学的定義を提案する。この定義によると、魂とは、物体の量子振動場に存在する情報である。波動関数によって数学的に記述することができる。量子物理学を用いて、魂の性質、特徴、行動を数学的に研究し、予測することができる。この魂の量子理論（QTOS）は、アカシックレコードの存在、直観、テレパシー、透視、直感、テレポーテーション、念動力といった超能力の可能性を理論的に予測している。これらの魂に関する予測は、多くの既知のスピリチュアルな知恵と一致していることが分かった。

この研究により、私たちは新しい解釈を提示し、量子物理学、QTOC、QTOSは、物質とエネルギーだけでなく、魂、スピリチュアルハート、心、意識をも含む世界を描写していることを示す。QTOSは、物理的な物質とエネルギーのみを対象としていた科学的研究を、魂、精神的なハート、心、精神および意識現象を含むものへと拡大する。これにより、科学と精神性を根本的なレベルで統合することが可能になる。この理論は、魂、精神的なハート、心、エネルギー、物質が、量子振動場という一つの存在の構成要素であり、異なる側面であるという一元論を支持している。また、汎心論を支持し、あらゆる人や物には、ある程度の魂、精神的なハート、心、エネルギー、物質が存在すると示唆している。

QTOSは、脳が魂から情報を受け取り、その情報をエンコードおよびデコードし、情報を処理し、行動へと導き、意識体験、身体的な現象、人生における変化を引き起こすという特定のメカニズムを研究するための一般的な物理学の概念、理論、数学的定式化を提供する。脳と神経ネットワークの特定のメカニズムを研究するには、このQTOSのさらなる応用が必要である。

この理論は、あらゆるものに高い能力と潜在能力が備わっていることを予測している。生活と健康を向上させるために、これらの能力を開発し活用する方法について、さらなる研究が必要である。

謝辞

私たちは、研究結果を共有してくださったRollin McCraty氏、アドバイスと提案をしてくださったJonathan Schooler氏、貴重な洞察、提案、参考文献、編集作業で協力してくださったNikki Johnson氏、編集作業をしてくださったEdward Wuenschel氏、論文内のイラストと図を作成してくださったDaniela Rambaldini氏とCorina Sarb氏、コメントと提案をしてくださったIvo Banaco氏に感謝の意を表したい。

宣言

著者らは、開示すべき関連する金銭的利益も非金銭的利益も有していない。著者らは、本記事の内容に関連する、申告すべき利害の対立も有していない。すべての著者は、本原稿で取り上げた主題や資料に関して、金銭的利益や非金銭的利益を有するいかなる組織や団体とも、所属関係や関与がないことを証明する。著者らは、本記事で取り上げた資料に関して、金銭的利益や所有権を有していない。

参考文献：

1. ジョルジュ・ディッカー（2013年）。『デカルト：分析的・歴史的入門』OUP。86ページ

大学出版局。p. 277. ISBN 978-1-107-72914-8. 3. ロバート・レシー、「デカルトの『情念論』における自然の教えと人間の性質」、53.3（2000年3月）：657–683。4. リリ・アラーネン著「デカルトの二元論と心の哲学」、『形而上学と倫理学評論』第94号、第3号（1989年7月～9月）：391～395ページ。

5. ウィグナー、E. P. (1995), 「心身問題に関する考察」、『哲学的考察と総合』、ベルリン、ハイデルベルク：シュプリンガー・ベルリン・ハイデルベルク、247-260ページ、doi:10.1007/978-3-642-78374-6_20、ISBN 978- 3-540-63372-3、2021年12月1日取得 6. Stapp, H; Schwartz, J. M; Beauregard, M. (2005). 神経科学と心理学における量子論：心と脳の相互作用の神経物理学的モデル。ロンドン王立協会紀要Bシリーズ、360（1458）：1309-1327。7. Stapp, H; Schwartz, J. M; Beauregard, M. (2004). 脳に対する心の意志による影響、特に感情の自己制御との関連。Beauregard, M. (Ed.). 意識、感情の自己制御、および脳、フィラデルフィア、ペンシルベニア州：ジョン・ベンジャミンズ出版、第7章。ISBN 90-272-5187-8 8. Hameroff, S. & Penrose, R. (2014) 宇宙における意識：『Orch

レビュー、Phys. Life Rev., 11 (1), 39–78,

ローレンス・エルバム・アソシエイツ社。ISBN 0-89859-995-4。11. プリブラム、K. H.、ミード、S. D.（1999年）。「意識的認識：シナプス樹状網の処理」。心理学の新機軸。17 (3): 205–214. doi:10.1016/S0732-118X(99)00024-0 12. Pribram K. H. (1999). 「Quantum holography: Is it relevant to brain function?」.

情報科学。115（1-4）：97-102。doi:10.1016/S0020-0255(98)10082-8 13. デビッド・ボーム：時間、包摂秩序、プレスペース、 David R. Griffin: Physics and the Ultimate Significance of Time, State University of New York Press, 1986, ISBN 0-88706-113-3, pp. 177–208, pp. 192–193 14. デヴィッド・ボーム著『全体性と潜在秩序』、Routledge、1980年（ISBN 0-203-995155）。 15. サントロ、ジュゼッペ他著「心臓から脳を通り、全身、そしてその先まで：

脳を通り、全身、そしてその先へ：西洋の歴史、科学、哲学の旅」『Neurosurgery』65（2009年）：633-643。 16. Park, Robert L. (2009). 『迷信：科学の時代の信念』プリンストン大学出版

p. 90. ISBN 978-0-691-13355-3 17. Hood, Bruce. (2009). Supersense: From Superstition to Religion – The Brain Science of Belief. Constable. p. 165. ISBN 978-1-84901-030-6 18. ファラ、マーサ J.、マーフィー、ナンシー（2009年2月）。「神経科学と魂」。

Science. 323 (5918): 1168. doi:10.1126/science.323.5918.1168a. PMID 19251609. S2CID 6636610. 19. Santoro, G; Wood, MD; Merlo, L; Anastasi, GP; Tomasello, F; Germanò, A (October 2009). “The anatomic location of the soul from the heart, through the brain, to the 203

体全体、そしてその先へ：西洋の歴史、科学、哲学における旅」。 Neurosurgery. 65 (4): 633–43, discussion 643. doi:10.1227/01.NEU.0000349750.22332.6A. PMID 19834368. S2CID 27566267. 20. Carroll, Sean M. (2011). 「Physics and the Immortality of the Soul」 Archived 6 October

2011 at the Wayback Machine. Scientific American. Retrieved 2014-10-11. 21. Clarke, Peter. (2014). Neuroscience, Quantum Indeterminism and the Cartesian Soul

Archived 10 September 2017 at the Wayback Machine. 脳と認知 84: 109–17. 22. Zhi, G. and Xiu, R. (2023) Quantum Theory of Consciousness. Journal of Applied Mathematics and Physics, 11, 2652-2670.

Nature, 121, pp. 580–590. 26. ファインマン, R., レイトン, R. & サンズ, M. (1964) The Feynman Lectures on Physics. Vol. 3.

カリフォルニア工科大学。ニューヨーク：Basic Books。27. Feynman, R.P. & Hibbs, A. (1965), Quantum Mechanics and Path Integrals, New York:

McGraw Hill. 28. Müller-Kirsten, H.J.W. (2006), Introduction to Quantum Mechanics: Schrödinger

方程式と経路積分、ニュージャージー州ハッケンサック：ワールドサイエンティフィック、14ページ。 29. シャノン、C.E. (1948) 通信の数学理論、ベルシステム技術

ジャーナル、27、379-423、623-656ページ。 30. Sha, Z.G. & Xiu, R. (2017) Tao Science: The Science, Wisdom, and Practice of Creation and Grand Unification, Cardiff, CA, USA: Waterside Press and Richmond Hill, ON, Canada: Heaven’s Library Publication Corp. 31. Sha, Z.G. & Xiu, R. 意識の新たな定義に基づく量子物理学の新たな解釈、Reports in Advances of Physical Sciences, 2 (1), pp. 1850002,

International Journal of Current Research, 10 (7), pp.71742-71744,

(2017) ヒト被験者における地磁気活動とヒトの自律神経系リズムの同期

Int J Environ Res Public Health、14 (7)、770ページ、

Prometheus Books. pp. 759–66. ISBN 978-1-57392-021-6. 38. Friis, Nicolai; Vitagliano, Giuseppe; Malik, Mehul; Huber, Marcus (2019). 「理論から実験まで、エンタングルメントの証明」. Nature Reviews Physics. 1: 72–87. 39. Robertson, Robin (2009-02-19). 「『チャネリング・ユア・ハイヤーセルフ』のレビュー

(1989/2007). By Henry Reed」. Psychological Perspectives. 52 (1): 131–134. doi:10.1080/00332920802458388. ISSN 0033-2925. S2CID 144635838 40. マークス、デビッド、カマン、リチャード。 (2000年)。 超能力者の心理学。 プロメテウス

ブックス。 ISBN 1573927988 41. アルコック、ジェームズ。 (1981年)。 超心理学 – 科学か魔法か？：心理学的な視点。

Pergamon Press. pp. 164–179. ISBN 978-0080257730 42. Marks, David; Scott, Christopher (1986). 「Remote Viewing Exposed」. Nature. 319 (6053):

444. Bibcode:1986Natur.319..444M. doi:10.1038/319444a0. PMID 3945330. 43. Mumford, Michael D.; Rose, Andrew M.; Goslin, David A. (1995年9月29日).

リモートビューイングの評価：研究と応用（PDF）。アメリカン・インスティテュート・フォー・リサーチ。オリジナル（PDF）よりアーカイブ（2017年1月13日）。44. Wiseman, R; Milton, J (1999). “Experiment One of the SAIC Remote Viewing Program: A

「批判的再評価」（PDF）。超心理学ジャーナル。62（4）：297-308。2008年6月26日取得。