プーチンの難問
Putin’s Conundrum

強調オフ

戦争・国際政治

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

www.globalresearch.ca/putin-conundrum/5802422

マイク・ホイットニー

グローバルリサーチ、2022年12月16日

核体制の見直し(NPR)の主な目的は、核兵器の攻撃的な使用を正当な防衛行為として欺瞞的に「再ブランド化」することである。この致死的な大量破壊兵器を使用するための新しい基準は、その使用と拡散にゴーサインを出すという明確な意図をもって、意図的に悪意を持って作られている。したがって、米国の外交官たちは、法的報復を恐れることなく核戦争を開始するために必要な制度的・思想的枠組みを確立したのである。これらの困難な準備は、一つの目的、すなわち、極端な暴力の行使によって、世界秩序におけるアメリカの安定した悪化した地位を維持することを念頭に置いて行われたものである。

ウラジミール・プーチンは心配している。とても心配している。

先日、ロシア大統領が記者会見で、米国がロシアへの核攻撃を計画しているのではないかという懸念を表明した。もちろん、プーチンはそのような粗野な言葉では述べなかったが、彼の発言は、それが彼の言っていることであることをほとんど疑わせるものだった。以下は、その発言内容の一部である。

アメリカには「予防攻撃」の理論がある…今、「武装解除攻撃」のシステムを開発中。どういう意味であるか?近代的なハイテク兵器でコントロールセンターを攻撃し、相手の反撃能力を破壊するということである。

もしプーチンが、米国の外交政策専門家の間で流れているさまざまな理論に時間を費やすのは、これらの考えが実行可能であることに関心がないからだろう。

プーチンが心配しているのは、これらの考え(先制攻撃と「武装解除攻撃」)が、ワシントンでこれらの問題を決定する権力者のエリート幹部たちの間で揺らいでいることを知っているからだ、という説明しかできない。プーチンはおそらく、ワシントンには核兵器の使用を支持し、「ルールに基づく秩序」を維持するために核兵器が不可欠だと考えるかなりの有権者がいることを認識しているのだろう。要するに、プーチンはこうした考えが「実行可能」であると考えているからこそ、懸念を表明したのである。

では、プーチンが言いたいことは何なのか考えてみよう。つまり、米国が十分な脅威を感じたら、敵が米国を攻撃しているかどうかにかかわらず、敵に向けて核ミサイルを発射する権利があると主張しているのだ。

それは合理的だと思うか?

ロシアはどうだろう。ロシアも同じ政策を支持しているのだろうか?

いいえ、そうではない。ロシアの核ドクトリンは、核兵器の先制使用を明確に排除している。ロシアは先制攻撃はしない。それは本当だ。 ロシアは報復のために、そして国家が「存亡の危機」に直面した場合にのみ、核兵器を使用するのだ。言い換えれば、ロシアは核兵器を最後の手段としてのみ使用する。

アメリカの核ドクトリンは、ロシアとは正反対である。なぜなら、アメリカは先制攻撃への支持を捨てないからだ。さらに問題なのは、米国のドクトリンがあまりにも大きく拡大され、ほとんど何でも含むと解釈されていることである。例えば、最近発表された「核体制の見直し(NPR)」によれば、核兵器は使用することができる。「極端な状況下で、米国やその同盟国、パートナーの死活的利益を守るために」である。

少し考えてみてほしい。国家安全保障に対する深刻な脅威から、経済的ライバルの突然の出現まで、あらゆるものが含まれる可能性があるのだ。北京の国内総生産(GDP)が10年以内にアメリカより大きくなると予測されたからと言って、北京を核攻撃するのだろうか?

それに答えることはできないが、NPRの著しく拡大された基準に合致していることは確かである。

なぜプーチンがこのようなことを懸念しているのかわかるだろうか?バイデン氏が「先制攻撃」政策を捨てようとしないことで、ワシントンの敵対国が少し神経質になる理由がわかるだろうか。核兵器使用のための新しい水増し基準が、なぜ世界中の首都に赤信号を灯すかわかるだろうか。

プーチンは、人々に何が起こっているのかを知ってほしいと思っている。だから彼は公の場で発言しているのだ。米国はもはや核兵器を純粋な防衛手段とは考えていないことを皆に知ってもらいたいのだ。核兵器は今や、「ルールに基づく秩序」を維持するための不可欠な道具と見なされているのである。それが分かるだろうか。

そして、これはプーチンが非常に短い記者会見で述べたことのほんの一部である。また、こんなことも言っている。

今、彼ら(アメリカ)は「武装解除攻撃」のためのシステムを開発中だ。どういう意味か?近代的なハイテク兵器でコントロールセンターを攻撃し、相手の反撃能力を破壊するということだ。

ワシントンの外交官たちの間では、「武装解除攻撃」説が大流行している。これは、米国がロシアの意思決定センターや強化されたミサイル基地を十分に破壊し、大規模な核報復の脅威をなくすことができるという考えに基づいている。この考え方は、世界の大部分をくすぶる瓦礫にしてしまう可能性があることは事実だが、この理論が、低収量の「使える」核兵器に関する彼らの理論の実行を見ようとする強力な有権者に支持されていることも事実である。先ほども言ったように、政治体制とディープ・ステートには、核兵器のタブーを解除して、より多くの状況で、より頻繁に使用できるようにしたいと考える強力な関係者がいるのである。これは、World Socialist Web Siteからの引用。

核体制の見直しでは、「あらゆる形態の戦略的攻撃を抑止するために核兵器に依存する戦略を確立する」と同省関係者は述べている。これには、あらゆる規模の核兵器の使用が含まれ、非核の手段を用いた戦略的性質の高い攻撃も含まれる。

(注:アメリカは核兵器を持っていない敵に核兵器を使うことができることになる)。

この文書の公開は、軍備管理の専門家から急速に非難を浴びた。憂慮する科学者同盟(UCS)は、「バイデン政権の機密扱いのない『核体制の見直し(NPR)』は、本質的に恐ろしい文書である」と書いている。

UCSは、「米国の唯一の有効な対応は、米国の全核兵器を再建し、冷戦時代の危険な核政策の数々を維持し、さまざまなシナリオで核兵器の先制使用を脅かすことだ」と主張し、「世界を核リスクの増大する道に留めるだけでなく、多くの点でそのリスクを増大させている」と論じている。

(注:これは「私たちがすでに通っている道」である)。

これは、経済的利益を確保するための軍事力の行使を否定的に言及し、それを行っているのは中国であると主張していたトランプ大統領の2018年の国防戦略から大きく発展したことを意味する。2018年の文書ではこれが明確な暗示だったが、 国防総省の2022年文書が進める「国益」の定義に「経済的繁栄」が含まれていることは、戦争が経済的目的を確保するための許容される手段であるという教義を提唱する、よりオープンな一歩となる”

(注:つまり、私の言う通り、経済成長した中国を核攻撃することになるのだ!)

2022年国家防衛戦略の一節。

アメリカのメディアではまともに取り上げられなかったこれらの文書は、今年のアメリカの大規模な軍事増強が「ロシアの侵略」への対応であるという根本的な虚偽を明らかにするものである。実際には、ホワイトハウスや国防総省の戦争プランナーの考えでは、 軍事費の大幅な増加や中国との戦争計画は、「地政学、技術、経済、私たちの環境における劇的な変化」によって生み出されたものである。

これらの文書は、米国が中国の経済的台頭を存亡の危機と見なし、軍事力の脅威で対応することを明確にしている。米国は、ロシアを征服することが、中国との紛争に向けた重要な足がかりになると考えている」(“Pentagon national strategy document targets China”,Andre Damon, World Socialist Web Site)

繰り返し:「これらの文書は、米国が中国の経済的台頭を存亡の危機とみなし、軍事力の威嚇で対応することを明確にしている」

この事実は、この10年間、岩の下で暮らしてきた人でなければ、かなり明白な事実であろう。この事実は、米国がもはや競争力を失っていることを物語っている。欧米のエリートは31兆ドルの国債を発行し、アメリカの産業基盤を空洞化させ、終わりのない負債を生むねずみ講で自国の資本市場を荒廃させ、目の前で崩れつつある通貨で全ての不正なシステムのバランスを取っているのだ。

では、西欧のエリートたちは、経済が純粋な流砂の上に成り立っているときに、どうやって世界の権力の支配を維持しようと考えているのだろうか。

彼らは生の軍事力、容赦ないプロパガンダ、マフィアのような強制力を行使するつもりだ。それが彼らのやることです外交儀礼は抜きにして鉄拳で意思を押し通すつもりである。そのことに疑いはないのだろうか?以下、プーチンの言葉である。

米国は予防攻撃の概念を持っている…私たちは持っていない。私たちの戦略は報復攻撃について語っている……。しかし、もし潜在的な敵対者が予防攻撃理論を使うことが可能だと考えているならば…これはやはり、そうした考えが…私たちにもたらす脅威について考えさせるものである。

プーチンは「もし(ある国が)どんな状況でも最初に(核兵器を)使わないなら、それは2番目にも使わないということだ。なぜなら、我が国の領土に核攻撃があった場合、それを使う可能性は鋭く制限されるからだ」と述べた。

これは実際よりも曖昧に聞こえる。プーチンが言いたいのは、「もしアメリカがロシアに大規模な核攻撃を仕掛けたら、ロシアの報復能力は大きく損なわれる可能性がある」ということだ。だから、プーチンはこう付け加えた。「おそらく私たちは、自分たちの安全を確保する方法について、…彼らの考えを利用することを考えるべきだ」つまり、「先制攻撃」と「武装解除攻撃」が自国の安全保障を守る唯一の方法であるならば、ロシアもワシントンに倣うべきかもしれない、ということだ。プーチンは無粋なことを言ったが、彼の主張は明確だ。『自国の安全を守るために、無謀で不安定な行動に出ることが必要なら、おそらく、そうすべきなのだろう』。

いずれにせよ、プーチンのジレンマは理解できるだろう。彼は先制的な核攻撃を支持しないが、同時に、もし先制的に行動しなければ、将来対応できなくなる可能性があることを理解しているのだ。これが彼の直面する難問である。

プーチンが先週2回にわたってこの問題を取り上げたのは、世界最大の核兵器を保有する国をアメリカが攻撃する可能性が微塵もないと本気で考えていたからだと私は考えている。彼は、米国の行動は時代遅れの抑止論や相互確証破壊論によって形作られると考えていた。しかし今、彼は、私たちがより積極的な理論に基づいて計算する「ブレイブ・ニュー・ワールド」に入ったことに気付き始めている。そこでは、加害者は敵を効果的に「武装解除」できると信じているので、報復の脅威を無視するのだ。

プーチンは本当に心配しているのだ。そして、彼の混乱した反応(「おそらく、自分たちの安全を確保する方法について、彼らの考えを利用することを考えるべきだ」)は、彼がまだ何をすべきかを見いだせていないことを示唆している。

そこで問題なのは、「どうするか」ということである。核武装した超大国が、自国の地政学的野心を実現するために排除しなければならない障害だと判断したとき、どうやって自国を守ればよいのだろうか。敵が、核戦争こそが世界秩序における支配的な地位を維持する唯一の方法だと心から信じているとき、どうやって文明を滅ぼす攻撃を食い止めることができるだろうか。

難問だ。

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー