プーチンは、ワシントンの挑発を受け流し「ビジネスに徹する」
Putin Shrugs-Off Washington’s Provocations and ‘Sticks to Business’

強調オフ

ロシア・ウクライナ戦争・国際政治

サイトのご利用には利用規約への同意が必要です

www.globalresearch.ca/putin-shrugs-off-washington-provocations-sticks-business/5802142

マイク・ホイットニー

グローバルリサーチ、2022年12月13日

先週のロシア軍基地への無人機攻撃は、ワシントンの対ロシア代理戦争の深刻なエスカレーションを象徴している。そのうちの1つは、モスクワから200マイルも離れていない場所にある飛行場への攻撃である。

当然、ロシアのプーチン大統領は激怒し、安全保障理事会を緊急招集し、報復攻撃の選択肢を探った。ロシアの上層部は、報復措置としてウクライナの国境を越えてのミサイル攻撃を提案したに違いない。幸いなことに、冷静な判断が勝り、軍はウクライナ全土の都市の重要インフラを破壊するという現在の戦略に固執した。ウクライナの脆弱な電力網への攻撃は、広く待ち望まれている冬期攻撃の開始に不可欠な準備なのだ。以下は、World Socialist Web Siteの記事からの引用である。

昨日のクルスクの飛行場への無人機攻撃は、NATOの対ロシア戦争における大規模なエスカレーションである…攻撃の場所とその実行は、再び米国の直接関与を指摘する…ノードストリームパイプラインの爆撃…10月29日のセヴァストポリ軍港での爆発(および)11月15日のポーランド農村での爆発は2人の民間人を殺した…。これらの行動の一つ一つが、米国とNATOの秘密の関与の臭いがし、それぞれが前よりも無謀で潜在的に危険である…米国とNATOが、プーチン政権からの反応を刺激せずにどこまで行けるかを試すために、ロシアに対して押し続けるパターンが出現しつつある… 米国による執拗で無謀な戦争の拡大は、ロシア政府がそれ自体の大規模な拡大で対応し、潜在的に破局的結果を招くリスクを伴う…。(“ロシアの空軍基地へのドローン攻撃。ワシントンが仕組んだ戦争の大規模なエスカレーション」、クリス・マースデン、世界社会主義者ウェブサイト)

3回目の攻撃からわずか数時間後、アンソニー・ブリンケン国務長官は、事件の責任を否定する声明を発表した。彼はこう言った。

「ウクライナ人がロシア国内を攻撃することを奨励したり、可能にしたりしたことはない」当然のことながら、ブリンケンの否定は、期待されていた攻撃自体の正式な否定にはほど遠いものだった。さらに重要なことは、「NATOとロシアのオブザーバーの両方が、ロシアの基地への攻撃にアメリカの衛星が関与していると主張している」ことから、アメリカが直接関与しているように見えることである。これがその結果である。

NATO諸国およびロシアの複数の軍事情報筋によると、ウクライナがロシアの空軍基地から発射した再調整されたロシアのTu-141無人機は、米国の衛星GPSデータをダウンリンクして目標に命中させたと報告している。

1970年代のロシアの無人偵察機は、巡航ミサイルに改造され、新しい誘導装置が取り付けられ、アメリカの衛星によって誘導されたと、情報筋は言った。ウクライナは自力でミサイルを誘導する能力を持っていない、と彼らは付け加えた。

ロシア国防省は12月6日の声明で、この兵器の1つがTu-141であることを確認した。ロシア軍関係者によると、ミサイルがロシアのディアギレボとエンゲルス空軍基地を攻撃した後に回収された破片からTu-141を特定したとのことである。

もし、ブリンケンの否定に反して、米国がミサイル攻撃のガイダンスを提供したとすれば、ワシントンは、このことがNATO軍をウクライナ戦争への直接関与の瀬戸際に追いやることをよく認識していなければならず、バイデン政権はそのリスクを冒す覚悟がなければならない」(“Military sources: Ukraine missiles used US guidance“, Asia Times)

では、この新たな扇動は何を意味し、戦争遂行にどのような影響を及ぼすのだろうか。

つまり、アメリカは、代理人であるウクライナによる衝動的な侵略行為に見せかけ、綿密に計画された攻撃を仕掛けているのだ。このような攻撃の目的は、モスクワを刺激して過剰反応させること、つまり、ウクライナ以外のターゲットに報復攻撃をすることである。その結果、表向きはワシントンの目標であるNATOの参戦を正当化する材料として使われる可能性がある。

しかし、プーチンと彼のアドバイザーは、現在の戦域を超えて戦争を拡大する誘惑に抵抗しているように見える。これはSouthfrontの記事からの引用である。

ロシア航空の作業を妨害しようとするキエフに対抗して、ロシア軍はウクライナ全土の軍事・エネルギー施設に再び大規模な攻撃を開始した。ロシア国防省は、ウクライナの17の目標すべてが攻撃されたと主張した。同国の10以上の地域で爆発が報告された。

インフラ設備へのストライキにより、ウクライナのエネルギーシステム全体がまたもや崩壊した。システムのアンバランスにより、緊急停電の波は今も全国に広がり、送電網の大規模事故も伴っている…。

国中の電気、水、通信の不足は、ウクライナ防空がほぼすべてのロシア製ミサイルの迎撃に成功したとされるキエフからの大声の声明に伴っている。(“Kiev plays dangerous games with Russian long-range aviation”、サウスフロント)

言い換えれば、プーチンはワシントンが求めるエスカレーションに餌付けされていない。しかし、それはロシアの西側側面に沿って複数の地域で領土防衛ユニットを形成するために予備兵を追加招集しないことを意味するものではない。私たちは、彼がそうすると考えている。モスクワはもはや、自国に対する将来の攻撃や侵略の脅威を無視することはできない。人員を増強し、最悪の事態に備えなければならない。徐々にではあるが、ロシアは戦時総動員体制に移行しつつある。

この新たなエスカレーションで特に興味深いのは、紛争がウクライナの国境を越えて広がるのを防ぐという政権の当初の公約と矛盾していることである。これは、WSWSからの情報である。

米国は、何万人ものウクライナ人を殺す戦争を煽り、誘発し、ロシアの「レッドライン」だけでなく、自国の「レッドライン」も越えてしまった……。バイデンは5月、ニューヨーク・タイムズ紙に「アメリカがウクライナですること、しないこと」と題する論説を発表し、「ウクライナが国境を越えて攻撃することを奨励したり、可能にしたりすることはない」と述べている。しかしワシントンはまさにそれを行い、ターゲットとなる情報、武器、後方支援を与え、ウクライナがロシアの領土の奥深くまで攻撃できるようにしたのだ」(WSWS)

ワシントンの約束は何の意味もない。米国の行動は、自己利益と飽くなき権力への渇望によってのみ導かれる。つまり、ワシントンがロシアをこの地域を巻き込むような大規模な戦争に引き込むために、限界を超えるような挑発行為を将来的に見ることになると予想されるのだ。以下は、WSWSの記事である。

ノルドストリームのパイプラインの爆破…10月29日のセヴァストポリの軍港での爆発(そして)11月15日のポーランドの農村での爆発で2人の民間人が死亡……。これらの行動の一つひとつが、米国とNATOの秘密裏の関与の臭いがし、それぞれが前よりも無謀で潜在的に危険である……。ロシア領土の奥深くでの最新の攻撃は、米国の軍事、情報、政治エリートの一部によって組織された可能性がある。そのような瀬戸際外交の結果がどれほど悲惨なものになる可能性があるにせよ。(世界社会主義者ウェブサイト)

WSWSのアナリストたちは、米国がロシアのブギーマンに対するウクライナの闘いを支援しているに過ぎないという虚構を決して受け入れてはいない。この紛争は、地政学的な目標を達成するためにロシアを弱体化させるために代理人を利用することを目的とした米国の策略であることを、当初から把握していたのである。今回の攻撃は、米国がこの危機を軍事力の行使によって解決することにコミットしていることを裏付けるものである。つまり、交渉による解決は問題外であるだけでなく、ワシントンの戦略目標に反していると見なされるのだ。外交政策アナリストのジョン・ミアシャイマーが最近のインタビューで指摘しているように、 戦争を終結させるための「現実的な選択肢」はもはや存在しないのである。相違点は修復不可能であり、妥協する意志はなく、米国は軍事的対決を解決策と見なしているのだ。結論はこうだ。エスカレートは避けられない。

ここでは、良くなる前に悪くなるに違いないウクライナの現状の絶望感を強調するために、ミアシャイマーの最近のインタビューの一部を書き起こしてみた。コメントの書き写しに間違いがあったことをお詫びす。

フレディ・セイヤーズ

今、現実的な選択肢は何か?(言い換えれば、どうすればウクライナでの戦争を終わらせることができるのか?)

ジョン・ミアシャイマー(19分40秒)

現実的な選択肢はない。紛争は悪化し、双方がエスカレートしていくだろう。彼らはエスカレートしており、それがどこにつながるかは非常に難しいである。ここで解決できるような取引はない。外交の必要性が叫ばれているが、この場合、自問自答する必要がある。外交をすれば、取引はうまくいくのか?そして、私の意見では、解決すべき取引はなく、双方がこの件を争うことになる……。

ここには2つの大きな問題がある。一つは「中立のウクライナ」、もう一つは「領土問題」である。ロシアは現在、4つの州を併合している。これはウクライナの領土の大きな塊で、ロシア人は今、その領土は自分たちのものだと考えている。 ロシア人がクリミアと一緒にその領土を放棄すると思うか?それはないだろう。ロシアはその領土を放棄するつもりはないと思う…。

ウクライナ側は領土を取り戻したいと主張し、アメリカ側はロシア側に領土を譲るつもりはないだろう。米国とその同盟国は、勝つために「この中にいる」のである。私たちは深く関与している。私たちが手を引いて、ロシアに大きな譲歩をすることは、この時点では受け入れがたいことなのだ……。

それが領土問題である。それから、ウクライナが中立になるかどうかの問題である。ロシア側は、ウクライナは中立であれと主張している。ウクライナ側は、中立であることは構わないが、安全保障を誰かから保証してもらう必要がある、と言っている。ウクライナの安全を保証できるのはNATO、具体的にはアメリカであるが…それはウクライナを事実上のNATO加盟国にすることになり、ロシア側には受け入れがたいことなのである。つまり、西側に属さない、真に中立的なウクライナはありえないのである。それはありえないことで、ロシアはそれを受け入れるつもりはないだろう。

だから、ロシアが代わりにやろうとしているのは、機能不全のランプ国家を作ることだ。だから彼らは領土をすべて奪い、ウクライナを破壊しているのである……。

私たちが大いに心配しなければならないのは、1-ロシアが核兵器を使用する場合、2-米国が戦闘に参加する場合、この2つの結果です。国家情報長官であるアブリル・ヘインズがこの春に上院で述べたように、ロシアが核兵器を使用する可能性が最も高いシナリオは、NATOが参戦してきた場合である。つまり、これは非常に危険なことなのである…。

ウクライナで核兵器が使用される可能性は少なくない。もしロシアが核兵器を使用するとしたら、ウクライナで使用する可能性が最も高いだろう。そして、ウクライナは自国の核兵器を持っていないので、ウクライナはロシアに報復することができない。

さらに、ロシアがウクライナで核兵器を使用した場合、アメリカはロシアに対して核兵器を使用するつもりはない。それは一般的な熱核戦争につながるからだ。大きな危険は、もしロシアがウクライナで核兵器を使用すれば、西側はロシア軍に大規模な通常攻撃で報復することである。デビッド・ペトレイアス将軍は、ロシアがウクライナで核を使用したらアメリカはウクライナ国内のロシア通常軍と後背海のロシア海軍軍に激突すべきだとしているのである。もしそうすれば、大国同士の戦争になる。NATOはロシアと戦争することになり、アブリル・ヘインズが言ったように、ロシアはアメリカやその同盟国に立ち向かえないので、核戦争に発展する可能性が高いのである。

(ロシアがウクライナで核兵器を使用した場合)賢明な対応として、また私が考えるに、起こりうる対応として、私たちは紛争を停止させるために多大な努力をすることになるだろう。核兵器の使用は紛争を停止させると思う(なぜなら)その時点で超大国間の核戦争を引き起こす危険があることが明らかになり、私たちは停止させるために多大な努力を払うことになるだろう。そうなれば、現在の状況からは想像もつかないほど、精神を集中させることができるだろう。

(残念ながら)私たちはそれ(核兵器の使用)の可能性をますます高めている。NATOとウクライナ人がウクライナ国内のロシア人を倒し、ロシア経済を大混乱させることに成功すればするほど、核兵器を使用する可能性が高くなることを認識することが重要である。そして、繰り返すが、大国が絶望したときに何をするか、過小評価しない方がいい。(「ジョン・ミアシャイマー:私たちはロシアンルーレットをやっている」アンヘルド;39分25秒)。

ミアシャイマーは、敵対する2国(ロシアとアメリカ)の間の和解しがたい相違を説明するだけでなく、この対立が核戦争につながるという非常に信頼できるシナリオを提示している。バイデン政権が外交を真っ向から拒否していることから、そのシナリオの可能性はより高くなり、おそらく避けられないものとなっている。以下は、ミアシャイマーのコメントである。

アメリカにはモンロー・ドクトリンがある。西半球は私たちの「裏庭」であり、遠い大国が西半球に軍隊を置くことは許されない、というものだ。西半球にある他の国と軍事同盟を結ぶことは許されない。なぜなら、アメリカの立場からすると、(ヨーロッパやアジアの)遠い大国が目の前にあるのは耐え難いことだからだ。同じ論理がロシアにも当てはまる。ロシアからすれば、NATOを目の前にして……というのは、受け入れがたいことなのだ。ロシアは1999年にNATOの拡張を止めることができず 2004年にも自分たちが弱すぎたために止めることができなかった。私たちはNATOの拡張を押しつけたが、実はロシアはこれを存亡の危機と捉えていたのである。 NATOに加盟したウクライナは、ロシアにとって最も輝かしいレッドラインだったのである。そして、モンロー・ドクトリンを見れば、ウクライナで起こっていることにロシアがどう反応しているのか、驚くには値しない。(“John Mearsheimer: We’re playing Russian Roulette”, Unherd)

彼の言うとおりではなかろうか?

この記事が役に立ったら「いいね」をお願いします。
いいね記事一覧はこちら

備考:機械翻訳に伴う誤訳・文章省略があります。
下線、太字強調、改行、注釈や画像の挿入、代替リンク共有などの編集を行っています。
使用翻訳ソフト:DeepL,ChatGPT /文字起こしソフト:Otter 
alzhacker.com をフォロー