『パワープレイ：食糧の未来』（2025）
新しいグローバルリサーチの電子書籍

www.globalresearch.ca/power-play-future-food/5872775

コリン・トッドハンター著

グローバルリサーチ、2025年1月5日

テーマ：バイオテクノロジーとGMO

コリン・トッドハンター

パワープレイ：食糧の未来 © 2024 by Colin Todhunter はクリエイティブ・コモンズ表示-非営利-改変禁止 4.0 国際の下でライセンスされている。 このライセンスの写しを表示するには、https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ を参照のこと。

このライセンスでは、再利用者は制作者にクレジットを付与することが求められる。再利用者は、いかなる媒体やフォーマットにおいても、改変を加えない形で、かつ非営利目的に限り、この素材を複製および配布することが許可される。

BY：制作者にクレジットを付与しなければならない。

NC：非営利目的での使用のみが許可される。これは、営利目的や金銭的報酬を主目的としたり、それらに向けられていないことを意味する。

ND：派生物や改変は許可されない。

表紙画像：2024年のチェンナイのジョージタウン地区にある卸売業者の外に置かれた唐辛子の袋。チェンナイが主要なスパイス貿易の拠点であることを象徴している。スパイスは何世紀にもわたって南インドの商業の要であり、戦略的な港のあるチェンナイは、この貿易において長い間重要な役割を果たしてきた。唐辛子の存在感は、南インドの料理と文化におけるその重要性を際立たせている。現代のスーパーやオンラインプラットフォームが消費者の習慣を変えつつある一方で、ジョージタウンにあるような卸売市場は、サプライチェーンにおいて依然として不可欠な機能を果たし続けている。

著者について

コリン・トッドハンターは、独立系研究者およびライターであり、長年インドに滞在している。グローバル化研究センター（モントリオール）の研究員であり、食糧、農業、開発問題に関する執筆活動を行っている。2018年には、彼の著作が評価され、エンゲージング・ピース社から「リビング・ピース・アンド・ジャスティス・リーダー」および「モデル」に選出された。

– Academia.edu

推薦

インド最高裁における遺伝子組み換えマスタードに関する公益訴訟の主導的請願者であるアルナ・ロドリゲス氏は、著者の2022年の電子書籍『食糧、収奪、依存』について次のように述べている。 新世界秩序に抵抗する：

「コリン・トッドハンターの最高傑作：これは、インドが直面する恐ろしい現実を克明に描いた物語であり、農業法を通じてインドの主権と食糧安全保障が大企業に引き渡されるという計画を暴露したものである。かなり近い将来、つまり、今まさに進行している差し迫った事態として、国家の緩衝食糧備蓄（換金作物への農業政策の転換、小規模農家の終焉、契約農業や遺伝子組み換え作物に押しのけられて）が存在しない状況において、カーギル、アンバニ、ビル・ゲイツ、ウォルマートに私たちは支払うことになるだろう。彼らに食糧を送らせ、それを実行するための国際市場からの借り入れを資金援助するために。

オークランド研究所の政策ディレクターであるフレデリック・ムソー氏は、著者の作品について次のように述べている。

「世界中の農家や消費者に農薬農業を押し付けている力学を分析し、こうした破壊的かつ略奪的な勢力に立ち向かう人々や組織の多様な運動の強さを明らかにするには、一冊の本が必要だ。

「コリン・トッドハンターは、ブラックロック、バンガード、ゲイツなどの強力な金融利益を代弁する主流メディアや国際機関が主張する食糧不足や緑の革命論の誤りを説得力のある論拠とともに、読者を世界ツアーに連れ出す。トッドハンターは、世界的な飢餓と私たちが直面している環境危機の主な要因は、「絶え間ない成長、拡大する市場、十分な需要」を必要とする資本主義システムであることを明らかにしている。

「この明晰な診断の後、彼は落ち込ませるのではなく、むしろ元気づけるような、キューバ、エチオピア、インドなど、農業生態学と農民主導の実践により、人々と地球を尊重しながら、破壊と収奪に抵抗する、数えきれないほどの人間主導のイニシアティブや運動の一部を強調している。 私たちが常に吹き込まれている「人為的な不足」という神話を暴くことで、トッドハンターは、方向転換は実際にはそれほど難しいことではないことを示している。読者はただこの運動に参加するだけでよいのだ。」

はじめに

この電子書籍では、微量栄養素の危機、論争の的となっている気候緊急事態のレトリックとその制御技術の展開実施における利用、農業慣行の形成におけるデジタルプラットフォームの出現と影響、そしてインド農業の企業による支配の拡大など、グローバルな食糧システムの側面について洞察を提供する。

本書は、著者が世界の食糧システムを探究した電子書籍三部作の第三弾である。本書は、当初はさまざまなメディアで発表された一連の記事を基に執筆されたもので、2022年2月に出版された『食糧、依存、収奪：新世界秩序への抵抗』、2023年12月に出版された『吐き気を催す利益：世界の食糧システムの毒された食糧と有毒な富』に続くものである。

この3冊を併せて読むことで、現代の食糧システムの包括的な批判と、考えられる解決策が示される。例えば、最初の著書では、アグロエコロジー、ゲイツ財団の役割、農薬の影響、2020年から2021年にかけての農民の抗議運動を含むインドの農業の現状、開発の問題などについて、より詳細な議論が展開されている。

2冊目の本では、それらの問題の一部に触れつつ、エコモダニズム、食に関連する健康被害、食糧システムにおける大手金融機関の役割、そしてポスト・コロナの食糧危機など、議論の幅を広げている。最初の2冊を読む必要はないが、追加の背景や洞察を得るのに役立つかもしれない。

この新しい本は、最初の2冊で提示されたテーマの多くを引用し、発展させている。特に、最初の1冊が出版されてからこの22か月間に何が起こったのかを探るために、インドに戻っている。

より一般的に言えば、民主主義のプロセス、経済の多様性、地域自治を蝕む政治の中央集権化と企業統合の絡み合いについて考察している。この不浄な同盟は、超富裕層エリートに権力を集中させる自己増強型のテクノクラートによるディストピアを生み出し、それに異を唱える者をますます「内なる敵」として描くようになっている。

この点において、本書は食糧問題を社会におけるより広範な権力力学と結びつけている。権力はますます集中化され、その結果、資源と人口の両方が支配され、私たちの生活や、私たちが何者であり、何者になり得るか、あるいは何者であるべきかについての信念の基盤そのものが形作られようとしている。このような分析は、食糧システムや、食糧および農業部門への参入を強めているグローバルアグリビジネスやテクノロジー大手の影響力をより深く理解するために不可欠である。

以下では、食糧システムの再地域化、伝統的な生態学的知恵の活性化、そして私たちを養ってくれる大地とのつながりの再燃が持つ変革の力を確信して論を進める。その核心は、人類の進歩と発展に対する私たちの理解を問い直すことにある。

第1章：統合された力

この導入章では、権力の性質と私たちが直面する特定の課題や問題に焦点を当てることで、その後の章で取り上げる内容の基礎となる枠組みを確立する。

私たちは、政治権力がますます集中化される世界に生きている。その結果、企業が影響力を及ぼしやすい環境が生まれる。豊富な資金力を持つ大企業は、ロビー活動の努力を集中させ、国内および国際レベルの政策決定機関を掌握することが、より細分化された地域レベルよりも容易である。その結果、中小企業や一般市民のニーズや権利よりも大企業を優遇する規制や法律が制定されることになる。その結果、少数の巨大企業が市場を独占し、それぞれが莫大な経済力と政治力を振るうという状況が生まれる。

こうした企業権力の集中は、政治の中央集権化をさらに強化する。富裕な企業（例えば、大手製薬会社や大手農業関連企業など）は、選挙運動への献金やロビー活動、政府と業界間の人材交流などを通じて、政策を事実上決定することができるからだ。一般市民の声は、企業権力の影響力によってかき消されてしまう。

この企業による独占の結果、かつて地域社会の基盤であった地域市場や小規模事業は、中央集権化された国家と企業の権力の重みに押されて、組織的に潰されてきている。 大企業による規模の経済や政治的影響力に対抗できないため、それらの事業は廃業するか、より大きな事業体に身売りせざるを得ない状況に追い込まれている。 これは選択肢を減らし、価格を吊り上げるだけでなく、地域社会の独自性や経済的自立をも奪うことになる。

このシステムがもたらすグローバルな利益は、地域社会のニーズや価値観とは相容れない。遠く離れた役員室や政府機関で下される決定は、多様な地域社会の微妙な現実を考慮することができない。環境への配慮は、短期的な利益を優先させるために後回しにされ、文化的な伝統は企業のニーズに合わせるために画一化されてしまう。

多くの人々の声を反映させることを目的とした民主的なプロセスは、少数の利益のために形骸化されている。真の権力は、資金の流れを支配する人々の手にあり、公共の議論は企業メディア（多くの場合、より大きな複合企業の一部）によって形作られ、アイデアの範囲を限定し、反対意見を封じ込めている。

同時に、意思決定が少数の権力者に集中すると、破滅的な過ちを犯す可能性も高まる。企業が支配する過度に中央集権化されたサプライチェーンは混乱に弱く、世界中に波及する可能性のある必需品の不足につながる。

農業のような主要産業における企業権力の集中は、市場を操り、農家を搾取し、環境保護を無視することを許す危険な独占を生み出す。

政治の中央集権化と企業統合の絡み合いに対する闘いは、権力が公平に分配され、地域住民の声が尊重され、地域社会と環境の利益が企業の利益よりも優先される未来のための闘いである。

これほど重要な問題はない。もし政治と企業の暴走する権力統合を阻止できなければ、大多数の人々が強力なエリートに仕える農奴に成り下がる、企業封建主義やテクノ封建主義に陥る危険性がある。

食糧と農業

より具体的には、食品と農業における企業権力の集中は、農家、一般の人々、そして環境に広範囲かつ深刻な影響を及ぼす。少数の多国籍企業が支配権を独占したことにより、生態系の持続可能性や健康、食料主権よりも利益を優先するシステムが生まれた。

農家にとっては、その結果は悲惨である。農業業界の統合により、小規模農家の数は劇的に減少した。大規模な工業的農業への移行は、多くの小規模農家を廃業に追い込んだだけでなく、残った農家も、種子、化学肥料、市場へのアクセスを少数の企業に依存するサイクルから抜け出せなくなっている。こうした自立性の喪失により、農家は搾取的な慣行に対して無防備となり、地域のニーズや状況に基づく意思決定能力が低下している。

より広範な人々への影響も同様に憂慮すべきものである。食料品店では選択肢があるかのように見せかけているが、実際には少数の企業が大半の食品を支配している。こうした企業が持つ権力の集中により、競争を排除するために積極的な値引きで価格を操作したり、不必要な値上げで不当な利益を得たりすることが可能となっている。さらに、脂肪分、糖分、塩分が多く、利益率が高く、原材料費の安い加工食品に重点が置かれていることで、肥満や食事に関連する慢性疾患の増加という世界的な健康危機の一因となっている。

環境面では、この企業支配体制がもたらす結果は壊滅的である。これらの大企業が推進する工業的農業モデルは、化学物質の投入、単一栽培、土壌の健康、水路、生物多様性を損なう慣行に大きく依存している。

また、食糧生産と流通の集中化は、危険なほどもろいシステムを作り出している。COVID-19の事例が示したように、この高度に統合されたサプライチェーンが混乱すると、食糧不足と価格高騰が急速に起こり得る。この回復力の欠如は、特に危機的な状況において、世界の食糧安全保障に深刻な脅威をもたらす。

最も憂慮すべきは、この統合システムが食料主権を侵食していることだろう。食料主権とは、生態学的に健全で持続可能な方法で生産された、健康で文化的に適切な食料を入手する権利、および食料・農業システムを自ら決定する権利を指す。グローバル企業が生産物や流通をますます支配するにつれ、地域社会は食料システムに関する決定権を失っていく。

食糧および農業システムにおける企業統合の悪影響は深刻かつ広範囲にわたる。それは、現在の食糧安全保障や公衆衛生だけでなく、地球の食糧生産能力の長期的な持続可能性をも脅かす。この問題への取り組みは、単に私たちの食糧システムを変えることにとどまらず、民主的な権利を取り戻し、すべての人にとって公正で持続可能な未来を確保することでもある。

インドでは、以下に述べるように、上述の傾向が懸念すべき影響をもたらしている。新自由主義政策と多国籍企業の影響力の高まりによって推進されるこれらの傾向は、インドの農業のあり方を変え、伝統的な農業のやり方や食糧安全保障、農村部の生活を脅かしている。

最も深刻な影響を受けるのは、インドの農業人口の約85%を占める小規模および零細農家である（小規模農家の重要性については後述する）。企業が農業の各段階をより多く管理するようになるにつれ、こうした農家はますます圧力と脆弱性にさらされることになる。価格交渉や市場へのアクセスにおいて不利な立場に置かれることが多く、その結果、収入は減り、負債は増えることになる。

少数の大企業による権力の集中は、インドの食糧主権にも脅威をもたらす。これらの企業が種子、投入資材、流通経路を支配するようになると、農作物の多様性がさらに減少し、単一栽培（契約）農業へと移行する可能性がある。

また、すでにインドの大きな懸念事項となっている、収益性の高い専有化学投入資材の過剰使用、土壌や人間の健康の悪化、水資源の枯渇をさらに悪化させる可能性もある。このアプローチによる環境コストは大きく、インドの農業生産性と食糧安全保障に長期的な影響を及ぼす可能性がある。

さらに、農業の企業化は、何世代にもわたって培われてきた伝統的な農業の知識と手法を蝕む恐れがある。こうした手法は、多くの場合、地域の生態学的条件により適しており、長期的に持続可能であるが、標準化され、企業主導の農業が知識と手法を商品化してしまうと、失われてしまう恐れがある（この点については後で詳しく説明する）。

農村社会への影響は経済分野だけに留まらない。農業の企業化が進むにつれ、小規模農家が土地を追われ、農村から都市への移住がさらに進む恐れがある。これは農村の社会構造の崩壊につながり、都市の貧困や失業を悪化させる可能性がある。

また、農業研究や政策に対する企業利益の影響も懸念される。農業研究において民間部門の資金調達がより支配的になるにつれ、研究の優先順位が小規模農家のニーズや生態系の持続可能性よりも企業利益に偏る危険性がある。

世界中で、農業は陰湿な企業化によって形を変えつつある。この変化の影響は広範囲に及び、深刻な問題を引き起こす。食糧システムのあらゆる側面、ひいては社会の基盤にまで影響を及ぼす。

これらの企業は、このようなプロセスは農業の近代化と表裏一体であると主張する。バイエル、コルテバ、シンジェンタなどの企業が推し進める「農業の近代化」の必要性という主張は、農業分野の支配権を確保し、企業への依存を確実なものにしようとする露骨な企て以外の何ものでもない。

彼らの「発展」のビジョンは、意思決定を政府と企業に集中させ、伝統的な地域統治構造を組織的に弱体化させ、小規模で多様性のある農業を犠牲にして大規模な工業的農業を優遇するトップダウンの政策を推進することを意味する。

結局のところ、農業における企業統合に対する闘いは、単に私たちの食糧システムを変えることだけが目的なのではない。食糧は単なる商品ではなく、基本的人権であり、私たちの文化やコミュニティの礎であることを認識することなのだ。

私たちの食糧システムの魂、農村コミュニティの未来、生態系の健全性、そして社会のあり方そのものをかけた闘いがある。私たちはこの闘いに負けるわけにはいかない。私たちは団結して食料主権を回復し、私たちの体だけでなく地域社会をも養う食料システムを構築しなければならない。

私たちの食料および農業システムを根本的に再構築することが必要である。これには、独占企業の解体に向けた独占禁止法の執行、小規模および中規模農場を支援する政策、そして農業生態学的農法の研究への投資が含まれるべきである。また、サプライチェーンを短縮し、地域社会のニーズにより強く、より迅速に対応できる地域密着型の食料システムと地域市場を推進することも必要である。

前途は多難であるが、私たちの食糧システムが少数の企業によって支配され、生物多様性が壊滅的な打撃を受け、農民が自分たちの土地の農奴に成り下がり、私たちの健康が企業の利益のために犠牲にされるような世界の代替案は、単純に受け入れられるものではない。

第2章：死ぬほどうんざり

世界は今、微量栄養素を含む食品と健康の危機に直面している。 現在、数十億の人々が微量栄養素の欠乏に苦しんでいる。 微量栄養素は、ビタミンやミネラルなどの重要な栄養素であり、欠乏すると深刻な健康状態を引き起こす可能性がある。 微量栄養素は、血液凝固、脳の発達、免疫システム、エネルギー生産、骨の健康など、さまざまな機能にとって重要であり、疾病予防にも重要な役割を果たしている。

危機の根本原因は、加工度の高い食品（ジャンクフード）への依存度が高まったこと、そして、使用される種子、生産される植物、必要な合成投入物（肥料、農薬など）、土壌への影響といった観点から、現代の農作物の栽培方法にある。

2007年、栄養療法士のデビッド・トーマスは、米国で、重要な微量栄養素が欠如しているにもかかわらず、着色料、香料、保存料などの化学添加物の混合物が大量に含まれている、利便性や調理済み食品への急激な変化を指摘した。

彼は、1940年から2002年の間に、基本的な主食の性質、栽培方法、調理法、供給源、最終的な調理法が大幅に変化し、微量元素や微量栄養素の含有量が著しく減少したと指摘した。トーマス氏はさらに、現在進行中の研究では、微量栄養素の欠乏と身体的・精神的な不健康状態との間に明らかな関係があることが示されていると付け加えた。

緑の革命以前は、置き換えられた多くの古い作物は、カロリー当たりの栄養素の含有量が劇的に高かった。例えば、キビの鉄分含有量は米の4倍、オート麦の亜鉛含有量は小麦の4倍である。その結果、1961年から2011年の間に、世界で直接消費された穀物のタンパク質、亜鉛、鉄分の含有量はそれぞれ4%、5%、19%減少した。

国際環境農村開発ジャーナルの2010年の論文の著者らは、緑の革命が推進した農法が食用作物の多様性を減らし、微量栄養素の利用可能性を低下させた、と述べている。 彼らは、微量栄養素の欠乏が、多くの低所得国において、がん、心臓病、脳卒中、糖尿病、骨粗しょう症の発生率を高めていると指摘している。 さらに、土壌は微量栄養素の障害の影響をますます受けるようになっている、とも述べている。

2016年には、インドの中央土壌水保全研究研修所が、長年にわたる肥料、殺虫剤、農薬の無分別かつ過剰な使用による土壌浸食により、毎年53億3400万トンの土壌が失われていると報告した。 平均すると、毎年1ヘクタールあたり16.4トンの肥沃な土壌が失われている。報告書は、合成肥料の不適切な使用が土壌の肥沃度の低下を招き、微量栄養素や主要栄養素の損失につながり、貧弱な土壌と低収量をもたらしていると結論づけている。

ハイブリッド種子、合成肥料、農薬を駆使した、化学薬品を多用する高投入型の「緑の革命」は、単一作物栽培の拡大を推進し、多様性に乏しい食生活と栄養価の低い食品を生み出す結果となった。その長期的な影響は土壌の劣化とミネラルバランスの不均衡をもたらし、ひいては人間の健康に悪影響を及ぼしている。

しかし、微量栄養素の枯渇は、栄養価の高い主食の食卓からの排除や不健康な土壌だけが原因ではない。例えば小麦を例に取ってみよう。英国のRothamsted Researchは、Broadbalk小麦実験のアーカイブにある小麦粒と土壌サンプルのミネラル濃度を評価した。この実験は1843年に開始され、その結果、1960年代以降、小麦粒中の亜鉛、銅、鉄、マグネシウムの濃度が著しく減少傾向にあることが分かった。

研究者らは、1845年から1960年代半ばまでは、この4種類のミネラルの濃度は安定していたが、それ以降は20～30パーセントと大幅に減少していると述べている。これは、緑の革命による半矮性高収量品種の導入と時期が一致している。彼らは、実験に使用された土壌中の濃度は増加しているか、安定していると指摘している。つまり、このケースでは土壌が問題ではないということだ。

2021年に『Environmental and Experimental Botany』誌に掲載された論文では、過去40年間に亜鉛や鉄分不足に苦しむ世界人口の割合が大幅に増加しているが、それは緑の革命とその品種の導入以降のことであると報告されている。

英国のロザムステッド研究所の調査結果を反映して、インド農業研究協議会の科学者たちが主導した最近の研究では、インドで食べられている穀物が食品としての価値を失っていることが分かった。彼らは、土壌が健全であっても、今日の作物の多くは十分な栄養素を吸収できていないと結論づけている。

2024年1月の記事「インド人が消費する食糧価値の低い米と毒素の多い小麦」は、インドの人々の1日のエネルギー必要量の50%以上を占める米と小麦が、過去50年ほどの間に食糧価値の45%を失っているという研究結果を報告している。

亜鉛や鉄分などの必須栄養素の濃度は、米で33%、小麦で27%減少している。一方、有毒な元素であるヒ素の濃度は米で1,493%増加している。

また、Down to Earthは、インド医学研究協議会の研究を引用し、1990年から2016年の間にインドの人口における非感染性疾患が25%増加したことを示している。

インドには、微量栄養素の欠乏に苦しむ世界人口20億人の3分の1が暮らしている。その理由の一つとして、土壌に豊富に存在するにもかかわらず、近代的に品種改良された米や小麦は亜鉛や鉄分の吸収効率が低いことが挙げられる。植物は土壌から栄養素を吸収する能力を失ってしまったのだ。

糖尿病、小児白血病、小児肥満、心血管障害、不妊症、骨粗しょう症、関節リウマチ、精神疾患などの増加は、すべて食生活、特に微量栄養素の欠乏と何らかの直接的な関係があることが示されている。

過去40年間で亜鉛や鉄分不足に苦しむ世界人口の割合が大幅に増加しているが、これは緑の革命以降に発表された高収量で投入物に反応する穀物品種の世界的拡大と時期を同じくしている。

農業および政策アナリストのデヴィンダー・シャーマ氏は、高収量と植物栄養素は反比例の関係にあると指摘する。栄養素レベルの低下は著しく、高収量の新しい小麦品種では、必須微量元素である銅の含有量が80%も急減している。一部の栄養学者は、この原因を世界中でコレステロール関連の疾患が増加していることと関連づけている。

インドは様々な主食を自給しているが、これらの食品の多くは高カロリーで栄養価が低く、より栄養価の高い多様な作物栽培システムや栄養価の高い作物の栽培を駆逐する結果となっている。

ここで農学者ウィリアム・アルブレヒトの重要性と、彼による健康な土壌と健康な人々に関する研究を見過ごしてはならない。彼の実験では、栄養価の低い作物を食べる牛はより多く食べるが、栄養価の高い牧草を食べる牛は栄養摂取量が満たされると食べるのをやめることが分かった。これが、微量栄養素の食糧不安が叫ばれる一方で肥満率が上昇している理由の一つかもしれない。

栄養面への悪影響という緑の革命に関する上記の議論を踏まえると、興味深いことに、グレン・ストーン教授の論文『New Histories of the Green Revolution』（2019年）では、緑の革命が生産性を向上させたという主張を否定している。同論文によると、緑の革命は、他の食用作物を犠牲にして、インドの食生活に（栄養不足の）小麦をより多く取り入れただけである。ストーン教授は、一人当たりの食糧生産性は増加していないばかりか、実際には減少していると主張している。

この点を念頭に置くと、以下の表は興味深い内容である。このデータは、インド全国生産性協議会（商工省産業・国内貿易振興局の自治機関）が提供している。

前述の通り、アルブレヒトの研究を参照すると、肥満はインドを含む世界的な問題となっている。この問題は多面的であり、言及したように、カロリー過多と栄養価の低い食品が要因となっており、栄養不足を補うために甘く脂肪分の多い超加工食品が消費されるようになっている。しかし、農薬への曝露と肥満の関連を示す証拠も数多く存在する。

2020年9月に発行された学術誌『Molecular and Cellular Endocrinology』の論文『Agrochemicals and Obesity（農薬と肥満）』では、農薬への曝露と肥満の関連性を裏付けるヒトの疫学的証拠と実験動物研究をまとめ、この関連性の潜在的なメカニズムの基礎を概説している。

また、多数の他の研究でも、農薬への曝露が肥満や糖尿病と関連していることが指摘されている。例えば、学術誌「Endocrine」の2022年の論文では、環境農薬との最初の接触は、妊娠中や授乳中など、人生の重要な時期に起こり、中枢および末梢組織に損傷を与え、その結果、早期および後年の障害をプログラムする可能性があると報告されている。

2013年に学術誌『Entropy』に掲載された現代病への経路に関する論文では、世界で最も広く使用されている除草剤であるグリホサート（バイエル・モンサント社のラウンドアップの有効成分）が、他の食品に残留する化学物質や環境毒素の有害な影響を増強することが報告されている。その悪影響は徐々に現れるため、気づかないうちにじわじわと進行し、炎症が全身の細胞システムにダメージを与えることで、胃腸障害、肥満、糖尿病、心臓病、うつ病、自閉症、不妊症、癌、アルツハイマー病など、西洋型の食生活に関連する症状を引き起こす。

こうした調査結果にもかかわらず、運動家であるローズマリー・メイソン氏は、政府や業界が公式見解として、肥満（およびその他の症状）におけるグリホサートの役割から注意をそらすために、一般市民に運動を促し、「ビスケット」の摂取を控えるよう呼びかけていることに注目している。

2024年1月の記事で、OffGuardianウェブサイトのKit Knightlyは、大手製薬会社が肥満を個別化し、その「治療」と薬を推し進めることで数百万ポンドを稼ごうとしていることを指摘している。

微量栄養素の欠乏に対処するために、食品や植物のバイオ強化や遺伝子組み換えなど、産業を潤す他の取り組みが推し進められている。

食品業界の主張には、食品が単なる商品として扱われ、人間の健康や環境への影響を考慮することなく、利益のために洗浄されているという観点から、食品システム自体について何も語られていない。私たちは、西洋の農業ビジネス（および、疾病率や健康状態の悪化から利益を得ている大手製薬会社）の利益につながる過去の「革新」や政策決定の影響に対処するために、テクノロジーによる「解決策」が次々と導入されているのを目の当たりにしているに過ぎない。

こうした問題に対する真の解決策は、短絡的なテクノフィックスでは得られない。 解決策には、自社の利益を優先するような物語や政策を形作る企業権力に立ち向かうことが含まれる。 健全な食品、健全な人々、健全な社会は、食品や人体を（企業の利益のために）操作することを専門とする、どこまでも広がり続けるライフサイエンスパークで作り出されるものではない。

食糧システムの抜本的な見直しが必要であり、食糧の生産方法から社会の組織化の方法まで、あらゆる面で改革が必要である。 食糧主権の確立、地域主義、地域市場、短いサプライチェーンの奨励、新自由主義的グローバリゼーションの拒絶、小規模農家や土地改革の支援、土壌の肥沃度を高める農業生態学的実践の奨励、生産性の高い在来種の利用と開発、穀物のサイズや「収穫量」、「生産量」ではなく1エーカー当たりの栄養価に焦点を当てることなどが必要である。

それが、健康的な食品、健康的な人々、そして健康的な社会を作り出す方法である。

第3章 農地の商品化

金融投資と農地の商品化の関係は、現代農業の力学とそれが食糧システムに及ぼす影響を理解する上で、ますます重要性を増している。年金基金や投資会社などの金融機関は、農地を有利な資産クラスに変え、農業慣行のパラダイムシフトを後押ししている。

農地の金融化は経済情勢に影響を及ぼし、新たな投資機会を生み出すだけでなく、持続可能性や健全な農業慣行、公衆衛生よりも利益を優先する工業的農業モデルを永続させることにもなる。

農地の商品化とは、土地を取引可能な商品に変えることを意味し、その背景には、高い投資収益を求める大手金融機関の利害関係がある。こうした金融的な圧力により、土地は企業や投資ファンドが所有するより大規模な工業的農場へと集約される傾向にあるが、そうした農場では、土壌の健全性を損ない、生物多様性を減少させるような、投入資材を多用する農業慣行が採用されることが多い。

農地への資本の流入は、単一栽培、化学物質への過剰な依存、人間の健康や生態系のバランス、システムアプローチ（これについては後述）を犠牲にして収穫量を最大化することに重点を置くという特徴を持つ工業的農業モデルをさらに煽り立てた。

大規模な集約的農業経営への移行は、地域社会の食糧安全保障や農村経済において伝統的に大きな役割を果たしてきた小規模農家の役割を低下させ、それによって地域社会の回復力を損ない、食糧不安を悪化させた。

金融資産

2008年から2022年の間に、世界中で地価はほぼ2倍に、中東欧では3倍に上昇した。英国では、年金基金や個人資産からの投資の流入により、2010年から2015年の間に農地価格は2倍に上昇した。米国の農業の中心地であるアイオワ州では、2002年から2020年の間に地価は4倍に上昇した。

エセックス州の小麦畑（ライセンス：CC BY-SA 3.0）。

農業投資ファンドは2005年から2018年の間に10倍に増加し、現在では農地が独立した資産クラスとして定期的に組み入れられるようになっている。米国の投資家は2020年以降、農地への投資を倍増させている。

一方で、農産物取引業者は、自社のプライベート・エクイティ子会社を通じて農地への投機を行っている。また、新たな金融派生商品により、投機家が土地を買い占め、経営難に陥っている農家にリースバックすることが可能となり、土地価格の高騰と持続的な上昇を招いている。

さらに、トップダウン型の「緑の収奪」が、大規模な土地取引の20%を占めるようになっている。土地を基盤とした炭素除去に関する政府の誓約だけでも、その面積はほぼ12億ヘクタールに達し、これは世界の耕作地の総面積に匹敵する。 カーボンオフセット市場は今後7年間で4倍に拡大すると予想されている。

これらは、ブリュッセルに本部を置く非営利シンクタンク、持続可能な食糧システムに関する国際専門家パネル（IPES）が発表した報告書「Land Squeeze」（2024年5月）で発表された調査結果の一部である。

この報告書によると、小規模および中規模の農業を犠牲にして農地が金融資産へと転換される傾向が強まっており、それが土地価格の高騰につながっているという。さらに、COVID-19の発生とウクライナ紛争は、「世界を養う」というパニックを煽るようなストーリーを助長し、アグリビジネスや投資家が輸出品生産のための土地を確保するよう促し、政府に対しては土地市場の規制緩和と投資家寄りの政策を採用するよう促した。

しかし、IPES in 2022によると、食料価格が急騰したにもかかわらず、十分な食料はあり、世界的な食料供給不足のリスクはなかった。食料価格の上昇は、食料商品への投機、企業の利益追求、食料輸入への過度な依存が原因であった。しかし、大手農業ビジネスや土地投資家が推進する利己的な主張が優勢となった。

同時に、炭素市場や生物多様性オフセット市場が大規模な土地取引を促進し、深刻な汚染源を土地市場に参入させている。IPESは、シェル社が4億5000万ドル以上を炭素オフセットプロジェクトに充てていることを指摘している。土地はまた、バイオ燃料やグリーンエネルギー生産にも充当されており、その中には、大量の水を使用する「グリーン水素」プロジェクトなど、地域の食糧生産にリスクをもたらすものもある。

さらに、必要不可欠な農地が採取産業や大規模開発に転用されている。例えば、アジアやアフリカにおける都市化や大規模インフラ開発により、最良の農地が失われている。

IPESによると、2000年から2030年の間に、拡大するメガシティによって世界中の農地の最大330万ヘクタールが飲み込まれることになる。 都市化による土地の損失の約80%はアジアとアフリカで発生している。インドでは、1955年から1985年の間に都市の成長により150万ヘクタールが失われ、1985年から2000年の間にさらに80万ヘクタールが失われたと推定されており、現在も着実に損失が続いている。

2016年12月の都市部の土地拡大に関する論文では、2030年までに世界中で都市部の面積が3倍に拡大し、農地にまで広がると予測されている。世界の農地の約60%は都市の郊外にあり、この土地は平均して世界の他の地域の土地の2倍の生産性がある。

つまり、都市が拡大するにつれ、何百万人もの小規模農家が立ち退きを迫られているということである。これらの農家は、低所得国における大部分の食糧を生産しており、世界の食糧安全保障の要である。 彼らの土地がコンクリートで覆われるにつれ、残された農地が大規模農場に集約され、土地が買い占められ、さらなる土地投資が行われ、工業的農業が拡大し、それに伴う問題、すなわち質の悪い食品や食生活、病気、環境破壊、農村地域の崩壊などが広がっている。

投資ファンドは農業や食糧安全保障に真の関心を持っているわけではない。投資ファンドは通常10年から15年程度の投資を目的としているため、長期的な環境や社会に破壊的な影響を残し、地域や地方の食糧安全保障を脅かす結果となる。短期的・中期的な投資収益が、健康的な食品や人間のニーズよりも優先されるのだ。

IPESは、世界的に見ると、現在、世界最大の農場のわずか1パーセントが世界の農地の70パーセントを支配していると指摘している。 これらの農場は、投入資材を大量に消費する工業規模の農場であることが多く、資源を枯渇させ、農地を急速に劣化させ、小規模農家をさらに追い詰めている。さらに、農業ビジネス大手は、農家のコストを押し上げる独占的慣行を追求している。こうした力学が、農家に組織的な経済的不安定をもたらし、事実上「規模を拡大するか、さもなければ撤退するか」を迫っている。

土地の劣化も考慮すると、その多くは近代的な化学薬品を多用する農業慣行に起因するものであり、世界的な食糧不安の要因となる。

インドでは、耕作可能な土地の70パーセント以上が、1つ以上の土地劣化の影響を受けている。

また、インド政府は7つの州に100万ヘクタールをカバーする50のソーラーパークを承認している。 74パーセント以上のソーラーは、農業用地（67パーセント）または自然生態系価値（7パーセント）の土地に設置されており、食糧安全保障と生物多様性の潜在的な対立を引き起こしている。 IPESの報告書によると、2017年以降、インドではこれらのプロジェクトに関連した15件以上の対立が発生している。

こうした事態が農業に与える影響とはどのようなもので、将来はどうなるのだろうか？

IPESのネッティ・ウィーブ氏は次のように説明する。

「農地の70パーセントが、わずか1パーセントの最大規模農場によってすでに支配されている状況で、農場を始めようとしたらどうなるか想像してみてほしい。そして、北米のように地価が20年連続で上昇しているとしたら。それが、若い農家が今日直面している厳しい現実だ。農地はますます、農家ではなく投機家や年金基金、大規模な農業ビジネスによって所有されるようになっている。地価の高騰により、農業で生計を立てることは不可能になりつつある。これは転換点に達しており、小規模および中規模の農業は、単に締め出されているだけだ。

IPESのメンバーであるスーザン・チョンバ氏は、土地価格の高騰と土地の強奪が前例のない「土地の圧迫」を招き、不平等を加速させ、食糧生産を脅かしていると指摘する。さらに、疑わしい炭素プロジェクト、植林計画、クリーン燃料、投機的な購入をめぐる競争が、小規模農家だけでなく先住民も追い立てている。

気候変動への効果を示す証拠はほとんどないにもかかわらず、政府や企業が「グリーン・グラブ」のために広大な農地を獲得している。この問題は特にラテンアメリカとサハラ以南のアフリカに影響を与えている。IPESは、UAEを拠点とする「ブルー・カーボン」という「環境資産創出」企業が、ケニア、ジンバブエ、タンザニア、ザンビア、リベリアの各国政府と協定を結び、カーボンプロジェクトのために2500万ヘクタールの土地を買い占めていると指摘している。

IPESによると、「土地の圧迫」は農民の反乱、農村からの流出、農村の貧困、食糧不安につながっている。世界の農地価格は15年間で2倍に上昇しており、農民、小作農、先住民は土地を失い（または縮小を余儀なくされ）、若い農民は農地を入手する際に大きな障壁に直面している。

IPESは、グリーン・グラブを阻止し、投機的投資を土地市場から排除し、公正な移行を確保するための土地、環境、食糧システムの統合的ガバナンスを確立するための行動を呼びかけている。また、農地の集団所有と、農民が土地にアクセスするための革新的な資金調達への支援を求め、農民と農村地域のための新たな取引を求めている。その中には、新たな土地改革と農地改革も含まれる。

資本主義の必然

2008年の金融危機以降、農地の金融化を基盤とする資本蓄積が加速した。しかし、経済全般の金融化は1970年代と1980年代にまで遡り、工業生産を基盤とする経済成長の減速が確認された。その対応策として、金融資本主義と金融仲介を通じて補償することが行われた。

「生産の出口を欠いた資本は、債務レバレッジ金融（オプション、先物、デリバティブ、スワップなど、目まぐるしく変化する選択肢）の投機に避難した。

新自由主義の政策は、停滞に対する資本の反応を政治的に表現したものであり、公共予算の略奪や削減、支出と消費を維持するための消費者および政府への信用供与の拡大、そして熱狂的な金融投機などを含んでいた。

生産による資本蓄積のエンジンが完全に機能しなくなったため、金融拡大という緊急時のバックアップが主導権を握った。多くの西側諸国では、経済全体の生産量を増加させる実質資本形成から、富の主張を増やすが生産量は増やさない金融資産の評価へとシフトしている。

農地は、食糧生産と農村の安定を支える資源から、金融資産や投機的商品へと変貌しつつある。富裕な投資家が資本を投下し、資産価格の高騰からさらなる利益を得るための資産クラスである。

また、ネットゼロのグリーン政策もこの文脈で捉える必要がある。資本が十分な利益を上げることが困難な場合、生産的な富（資本）が過剰に蓄積され、価値が下落する。危機を回避し、持続的な成長を維持するためには、常に新たな「グリーン」投資の機会を生み出す必要がある。

IPESの報告書によると、2018年の農地への投資総額の約45パーセント、およそ150億ドルは年金基金と保険会社によるものだった。労働者の拠出金に基づく年金基金の農地投資は、小規模農家の犠牲のもとで、土地投機、工業的農業、大手アグリビジネスの利益を促進している。労働者の将来は、世界金融の成長と権力を支え、他の労働者（この場合は耕作者）の地位を低下させている年金基金と密接に関連している。

IPESのソフィア・モンサルベ・スアレス氏は次のように述べている。

「政策決定者が責任を回避するのをやめ、農村地域の衰退に取り組む時が来た。土地市場の金融化と自由化は生活を破壊し、食糧への権利を脅かしている。投機資本への門戸を開くのではなく、政府は偽りの『緑の収奪』を阻止し、農村開発、持続可能な農業、地域主導の保全に投資するための具体的な措置を取る必要がある。

ますます商品化が進む食糧システムに年金が紐づけられることで、一般の人々は、公共の福祉を犠牲にして私的利益を求める資本主義経済に深く組み込まれることになった。大手金融機関、食糧システム、病気、大手製薬会社との関連性については、『Sickening Profits: The Global Food System’s Poisoned Food and Toxic Wealth』で説明されている。

この本では、ブラックロックのような金融機関が、グローバルな食品システムへの投資と製薬会社への投資の両方から利益を得ているという循環的な関係が強調されている。同時に、一般の人々の年金や投資と農地の商品化との関係は、金融と農業の間の複雑な相互作用をさらに明らかにしている。

これらの課題に対処するには、金融上の利益が農業の実践をどのように形作っているかを厳しく検証し、単なる収益性よりも生態系の健全性と地域社会の幸福を優先する、より持続可能な食糧システムに向けた協調的な取り組みが必要である。

システムアプローチ

この章の冒頭で、農地への資本の流入が、単一栽培、化学物質への過剰な依存、生態系のバランスやシステムアプローチを犠牲にして収穫量を最大化することに重点を置くという特徴を持つ、工業的農業モデルをさらに煽り立てていると述べた。しかし、システムアプローチとは何だろうか？

それは、農業をより広範な生態系および社会システムの一部として理解することを意味する。農業の実践が環境の健全性、地域社会の幸福、経済的実行性に影響を与え、またそれらから影響を受けることを認めるものである。

しかし、工業的農業では、こうした相互関係が見落とされることが多く、土壌の劣化、水路の汚染、生物多様性の喪失、農村社会や小規模農場、地域経済の崩壊、健康への悪影響といった有害な結果を招いている。これに対し、システムアプローチでは、地域の食糧安全保障、持続可能な農業、農村社会の回復力を優先する農業生態学の原則を推進している。

アグロエコロジーは、このシステムアプローチにおける主要な枠組みとなる。それは、科学的研究と伝統的知識および草の根の参加を統合し、農家の生計を確保しながら生態系のバランスを向上させる実践を促進する。この手法は、多様な作物栽培システム、自然な害虫駆除、持続可能な資源利用を奨励し、それらが総合的に、より弾力性のある農業生態系に貢献する。アグロエコロジーは、農業の当面の課題に対処するだけでなく、食糧システムに影響を与えるより広範な政治的・経済的問題にも取り組む。

さらに、システムアプローチでは、1エーカー当たりの多様な栄養生産を優先するが、これは単一作物の収穫量を最大化することに主眼を置く従来の還元主義的な農業モデルとは対照的である。このシステム的視点の基礎となる農業生態学的アプローチは、栄養状態の改善につながる可能性がある。より多様な作物を栽培することで、農家は1エーカー当たりの生産物の栄養価を高めることができ、栄養不良や食糧不安の問題により効果的に対処できる。

地域に根ざした食糧システムと小規模農場の優先は、システムアプローチにとって不可欠である。大手金融機関や大規模農業ビジネスが支配するグローバルなサプライチェーンへの依存を減らすことで、地域に根ざしたシステムは食糧主権を高め、地域社会を強化することができる。

このシフトは、グローバル市場の変動やサプライチェーンの危機に対する脆弱性を軽減するだけでなく、環境変化に対する自給自足と回復力を促進する。したがって、システムアプローチは、小規模農家を支援し、地域の状況に合わせた持続可能な慣行を推進する政策を提唱する。（アグロエコロジーとその実現可能性、成功例、拡大についてさらに詳しく知りたい方は、『食料、依存、収奪：新世界秩序に抵抗する』にアグロエコロジーに関する章がまるごと1章あるので、そちらを参照されたい。）

第4章 デジタル・パノプティコンと食糧の未来

オランダからインドまで、世界中で農民たちが抗議行動を起こしている。一見、これらの抗議行動には共通点がないように見えるかもしれない。しかし、実際には共通している。例えば、新自由主義的な貿易政策によって国内生産を脅かす農産物が輸入され、価格が下落したり、国家による支援が打ち切られたり、非現実的な目標を掲げた純排出量ゼロ政策が実施されたりするなど、農民たちはますます生計を立てるのが難しくなっている。

共通しているのは、何らかの方法で農業が意図的に不可能にされたり、経済的に実行不可能にされていることだ。その狙いは、ほとんどの農家を土地から追い出し、その性質上、不足を生み出し、食料安全保障を脅かす可能性が高いと思われるアジェンダを強行することである。

2019年10月1日、ハーグでの農民の抗議活動。（CC BY-SA 2.0のライセンスで利用可能）

「一つの世界農業」という世界的なアジェンダは、ゲイツ財団や世界経済フォーラムなどの組織によって推進されている。そこには、バイエル、コルテバ、シンジェンタ、カーギルなどの企業がマイクロソフト、グーグル、その他の大手テクノロジー企業と協力し、AI主導の無人農場、実験室で製造された「食品」、アマゾンやウォルマートなどの小売業者が支配する世界を促進するという、食糧と農業に関するビジョンが含まれている。経済の要所を握るデータ所有者、独占的投入資材供給業者、電子商取引プラットフォームのカルテル。

この計画は、生活と人間の行動のあらゆる側面を変え、支配しようとするデジタル企業・金融複合体の発案によるものである。この複合体は、国連、世界経済フォーラム、世界貿易機関（WTO）、世界銀行、国際通貨基金、および影響力のあるシンクタンクや財団（ゲイツ財団、ロックフェラー財団など）を含む超国家的な組織を通じて、その計画を世界的に調整する能力を持つ権威主義的なグローバルエリートの一部である。

食糧と農業に関する彼らの計画は、婉曲的に「食糧移行」と呼ばれている。大手農業ビジネスと「慈善」財団は、歪んだ「持続可能性」の概念をマントラとして、ハイテク「精密」農業、「データ主導」農業、そして「グリーン」（ネットゼロ）生産によって「世界を養う」という大々的に宣伝された計画を推進することで、人類の救世主であるかのように自らを位置づけている。

話題になっている「食糧転換」は、エネルギー転換、ネットゼロのイデオロギー、中央銀行発行のデジタル通貨、言論の自由の検閲、抗議活動への弾圧と密接に関連している。

経済危機

これらのプロセスを正しく理解するには、まず、崩壊しつつある金融システムの文脈の中で、本質的に社会的・経済的なリセットが何であるかを特定する必要がある。

作家のテッド・リースは、一般利潤率が1870年代の推定43パーセントから2000年代の17パーセントへと低下傾向にあると指摘している。2019年後半には、多くの企業が十分な利益を上げることができなくなっていた。売上高の減少、利益率の圧縮、限定的なキャッシュフロー、そして高レバレッジのバランスシートが蔓延していた。

カーディフ大学のファビオ・ヴィーギ教授は、2020年初頭に、新型の病原体と戦うという名目で世界経済を閉鎖したことで、米国連邦準備制度がハイパーインフレを引き起こすことなく、崩壊しつつある金融市場（COVID救済）に新たに印刷したお金を大量に投入することが可能になったと説明している。ロックダウンにより経済活動が制限されたことで、実体経済における新たに印刷されたお金（信用）に対する需要が減り、「感染」が阻止された。

調査報道ジャーナリストのマイケル・バイラント氏によると、欧州の危機に対処するには1兆5000億ユーロが必要だった。欧州の中央銀行が直面する金融崩壊は2019年に頂点に達した。「新型ウイルス」の出現は、都合の良い口実となった。

欧州中央銀行は1兆3100億ユーロの銀行救済に合意し、それに続いてEUは欧州諸国と企業を対象に7500億ユーロの回復基金に合意した。このパッケージは、何百もの銀行を対象とした長期かつ超低金利の信用供与であり、ビジネスと労働者に対する「パンデミック」の影響を和らげるために必要なプログラムとして国民に売り込まれた。

新自由主義の崩壊を受けて、私たちは今、権威主義的な「グレートリセット」の展開を目にしている。これは、経済を再構築し、私たちの暮らし方を変えることを意図した政策である。

権威主義への移行

新しい経済は、一握りのテクノロジー大手、グローバル複合企業、電子商取引プラットフォームによって支配されることになるだろう。また、環境保護という名目で植民地化、商品化、取引されることになる自然の金融化を通じて、新たな市場も創出されることになる。

近年、私たちは資本の過剰蓄積を目撃しており、このような市場の創出は、富裕層が彼らの富を蓄え繁栄するための新たな投資機会（怪しげなカーボンオフセットのネズミ講を含む）を提供するだろう。

このグレートリセットは、西洋社会の変容を想定しており、その結果、基本的な自由は恒久的に制限され、大規模な監視が行われることになる。「第四次産業革命」という好意的な言葉の下で展開されるこの計画について、世界経済フォーラム（WEF）は、最終的には人々が「必要なものはすべてレンタルする」ようになると述べている（WEFのビデオ「あなたは何も所有せず、幸せになる」を覚えているだろうか？）。「グリーン経済」という名目で所有権を剥奪し、「持続可能な消費」や「気候緊急事態」というレトリックを裏付けとする。

クラウス・シュワブ、ビル・ゲイツ – ダボス会議2008（著作権：世界経済フォーラム、レミー・シュタインゲガー）。

気候変動に対する過剰な懸念と持続可能性のマントラは、金儲けの計画を推進するためのものだ。

しかし、それにはもう一つの目的がある。社会統制だ。

新自由主義は行き詰まり、その結果、人口の大部分が貧困に陥っている。しかし、反対意見を抑制し、期待値を下げるために、これまで私たちが享受してきた個人の自由は許容されないだろう。つまり、より広範な人々が、新たに台頭しつつある監視国家の統制下に置かれることになる。

あらゆる反対意見を押しとどめるために、一般市民は、公衆衛生、社会的安全保障（恐ろしいロシア人、イスラム過激派、あるいはサナックが指定した悪者ジョージ・ギャロウェイ）、あるいは気候を守るためには、個人の自由を犠牲にしなければならないと告げられている。気候の場合、例えば、移動を減らし、合成の「肉」を食べることを意味する。

新自由主義の旧来の常識とは異なり、個人の自由は集団の利益に反するとして、ますます危険視されるというイデオロギーの変化が起きている。

このイデオロギーの変化の主な理由は、大衆が低い生活水準に慣れ、それを受け入れるようにすることである。例えば、イングランド銀行のチーフエコノミストであるヒュー・ピルが、人々は貧しくなることを「受け入れる」べきだと発言したことを考えてみよう。また、世界最大の資産運用会社ブラックロックの ロブ・カピト氏は、「非常に恵まれた」世代は人生で初めて不足に対処しなければならないと述べている。

同時に、状況をさらに混乱させるように、ウクライナでの紛争や、その戦争と「ウイルス」の両方が引き起こした供給ショックが、生活水準の低下の原因であるというメッセージが発信されている。

炭素排出量ゼロというアジェンダは、生活水準の低下（カーボンフットプリントの削減）を正当化する一方で、より大きな利益のために我々の権利が犠牲にされなければならないという考えを強化する。 あなたが何も所有しないのは、富裕層とその新自由主義的アジェンダがあなたを貧しくしたからではなく、無責任な行動を止め、地球を守るために行動しなければならないと指示されるからだ。

ネットゼロアジェンダ

しかし、温室効果ガス排出量をネットゼロにするというこの方針や、二酸化炭素排出量を大幅に削減するという計画についてはどうだろうか。それは実現可能なのか、また、必要なのか？

元世界銀行エコノミストで、現在はエディンバラ大学の経済学教授であるゴードン・ヒューズ氏は、2024年の報告書の中で、現在の英国と欧州のネットゼロ政策は、さらなる経済的破綻につながる可能性が高いと述べている。

風力や太陽光のインフラへの）十分な新規資本支出の資金を調達する唯一の実行可能な方法は、20年間で最大10%の個人消費の削減であると思われる。このような衝撃は、戦争以外ではこの100年間で一度も起こったことがない。それも、10年以上続いたことは一度もない。

しかし、この計画は深刻な環境悪化も引き起こすだろう。アンドリュー・ニキフォルク氏は、環境保護を目的としたテクノロジーの夢がどれほど破壊的であるかを概説した記事「再生可能エネルギー懐疑論者の声の高まり」の中で、このように述べている。

彼は、再生可能エネルギーを基盤とする、さらに鉱物集約的なシステムの環境破壊的な影響を列挙し、次のように警告している。

「衰退しつつあるシステムを、より複雑な採掘を基盤とする事業に置き換えるというプロセス全体が、今や、脆弱な銀行システム、機能不全に陥った民主主義、途切れたサプライチェーン、深刻な鉱物不足、そして敵対的な地政学情勢の中で行われることになっている。

これらはすべて、地球温暖化が現実のものであり、人為的なものであるという前提に基づいている。誰もが同意しているわけではない。記事「地球温暖化と欧米とそれ以外との対立」の中で、ジャーナリストのティエリー・メイサンは、ネットゼロは科学よりも政治的イデオロギーに基づいていると主張している。しかし、このようなことを言うことは欧米諸国では異端であり、「気候科学否定論」という非難を浴びせられる。

そのような懸念はさておき、ネットゼロへの歩みは止まることなく続いており、その鍵となるのが国連の「持続可能な開発目標（SDGs）」である。

17のSDGsをテーマ別のピラミッドで可視化する提案（CC BY-SA 4.0ライセンス）。

今日では、ほとんどすべての企業や団体の報告書、ウェブサイト、パンフレットに、「カーボンフットプリント」、「持続可能性」、「ネットゼロ」、「気候ニュートラル」、そして企業や組織がどのようにして持続可能性の目標を達成しようとしているかについて、多数の言及が含まれている。グリーンプロファイリング、グリーンボンド、グリーン投資は、可能な限りいつでもどこでも「グリーン」の資格や意欲を示すことと表裏一体である。

ビジネス界では誰もが、サステナビリティの頂点に自社の旗を立てているかのようだ。例えば、イギリスの大手食品小売スーパー「ビッグ6」の一角を占めるセインズベリーズ（Sainsbury’s）は、2019年に発表した未来の食に関するビジョンで、いわゆる「フード・トランジション」と「ネットゼロ」の関連アジェンダを融合させている。

以下にその引用を引用する。

「パーソナライズされた最適化は、人々がこれまでになくチップを埋め込まれ、つながるというトレンドである。現在使用されているウェアラブル技術から大幅に進歩し、パーソナルマイクロチップと神経レースの出現により、私たちの遺伝子、健康、状況に関するすべてのデータが記録、保存され、アルゴリズムによって分析される可能性がある。これにより、人生の特定の時期に私たちをサポートするために必要なものを正確に把握することができる。セインズベリーズのような小売業者は、このサポートにおいて重要な役割を果たすことができる。必要な食品を30分以内に配達する手配をするのだ。おそらくドローンを使って。

追跡、追跡、そしてチップを埋め込む。すべてはあなたのために。企業は、私たちのDNAにいたるまで、私たちの個人情報をすべて入手している。この報告書には、持続可能性や気候、環境に関する言及が散見されるが、テクノロジーの可能性に読者が畏敬の念を抱くように書かれているという印象を受けないわけにはいかない。この報告書については、次章で再び取り上げる。

この報告書は、技術革新によるすばらしい新世界を推進するパラダイムの一部であるように見えるが、権力について何も語っていない。すなわち、誰が大規模な不平等、貧困、栄養不良、食糧不安、飢餓につながる政策を決定し、そもそも環境の悪化に誰が責任を負うのか、ということについては何も語っていない。

権力の真髄は都合よく覆い隠されている。というのも、支配的な食糧体制に関わる人々は、デジタル監視塔の中で暮らしながら合成食品を食べ、誰もが幸せに暮らすというテクノユートピアの夢物語を形作っているからだ。

偽りのグリーン

推進されている「グリーン」政策は、社会工学や行動変革だけを目的としているわけではない。それはまた、富裕な投資家や補助金に群がる環境インフラ企業が私腹を肥やすための、数兆ドル規模の市場機会でもある。

さらに、それは、農家のほとんどが農業を営まなくなるような、風力発電所やソーラーパネルで田園地帯の大部分を覆い尽くすことを計画する、ある種のグリーン政策でもある。食糧不安を招く政策だ。

「グリーン」政策に投資する人々は、何よりも利益を重視している。絶大な影響力を持つブラックロックは、この政策を推進しているだけでなく、現在の食糧システムや、汚染された水路、劣化した土壌、零細農家の離農、深刻化する公衆衛生上の危機、栄養失調など、さまざまな問題を引き起こしている企業にも投資している。

また、現在のシステムが生み出す規格外の食品を摂取することで引き起こされる病気や症状で繁栄する業界である医療にも投資している。

ブラックロックのトップであるラリー・フィンク氏は、突然良心に目覚め、地球や一般の人々を気遣う環境保護主義者になったのだろうか？もちろん、そんなことはない。同氏は、「気候にやさしい」精密農業や遺伝子組み換え、そして新たなテクノクラートによる偽りのグリーン・ノーマルを推進することで、さらなる利益を嗅ぎ取っているのだ。

食糧の未来について真剣に検討するなら、食糧主権、農業生態学の役割、そして現在の世界的な食糧生産の基盤である家族経営の農場の強化といった問題を考慮することは確実である。

前述のアンドリュー・ニキフォルクの記事は、環境への影響について真剣に考えるのであれば、私たちはニーズを縮小し、社会を簡素化しなければならないと結論づけている。

食糧に関しては、解決策は、農村コミュニティと地域市場を強化し、小規模農家や小規模な独立企業や小売業者、地域に根ざした民主的な食糧システム、そして自給自足、農業生態学の原則、再生農業に基づく食糧主権の概念を優先する、低投入アプローチにかかっている。

それは、土地、水、土壌、種子といった共有資源の地域所有と管理を確保しながら、多様な作物パターンによる栄養価の高い、有毒化学物質を含まない、文化的に適切な食料を確保する権利を促進することを意味する。

真の環境保護主義、持続可能性、社会正義、そして食料の未来は、そこから始まるのだ。しかし、フィスクや、そのようなアプローチを軽蔑する大手農業ビジネスやハイテク大手企業にとって、そこには利益も役割もない。

第5章 企業支配とテクノクラート的専制のマニフェスト

前章で触れたセインズベリーズ社の『未来の食料』レポート（2019年）は、単に未来の傾向や習慣を予測しようとする見当違いの試みというだけでなく、むしろ「進歩」を装った企業支配とテクノクラート的専制のマニフェストのようである。この文書は、工業的食品システムの未来に対するビジョンが抱えるあらゆる問題を象徴している。それは、自然や文化との最も基本的なつながりである「食」が企業の利益にハイジャックされ、不必要で潜在的に有害なテクノロジーの迷路を通して媒介されるような、ディストピア的なロードマップを表している。

イラスト：Margarita Mitrovic / セインズベリーズ・レポートのスクリーンショット.

この報告書で示された荒唐無稽な予測や技術的な「解決策」は、一般の人々の生活体験や私たちの食糧システムが直面している真の課題とはかけ離れている。2019年の時点で、2025年までに英国人の4分の1がベジタリアンになるだろうという主張は的外れである。しかし、それは私たちの食生活と食文化を再形成しようとする主張に合致している。読者に「将来はこうなる」と確信させれば、レポートの他の部分で示唆されている「培養肉」「3Dプリント食品」「宇宙農業」といったものを一般化する道筋を整えるのは容易になる。

もちろん、その前提には巨大企業、そしてセインズベリーズのようなスーパーマーケットがすべてを支配し、「世界への食糧供給」や「地球の保護」という名目で素晴らしい「イノベーション」を展開するという考えがある。この報告書では、企業とテクノクラートによる食品システムへの支配の強化についてはまったく懸念が示されていない。

ハイテクソリューションを推進することで、この報告書は、私たちの食糧供給が、一握りの企業が管理する複雑なテクノロジーに完全に依存する未来を推奨しているように見える。

報告書では、ロボットが運営する「職人工場」について語られている。これは、セインズベリーズの描く未来像を一般の人々に受け入れさせるためのものだろうか？ もしその意図が、人々を食糧源からさらに遠ざけ、企業が管理する超加工製品への依存度をますます高めることにあるのであれば、その可能性はある。

それは、料理の芸術性や食料を育てる喜び、伝統料理の文化的意義が、人間の手や文化的意味合いを排除した不毛な自動化プロセスに取って代わられる未来である。このような食文化や技術の衰退は、意図せざる結果ではない。企業による介入なしには自らの食を確保できない消費者たちを囲い込む市場を作り出すという、企業による食糧システムの戦略の中核をなすものである。

AIと生体データによって推進されるパーソナライズされた栄養摂取に対するこの報告書の熱狂は、企業が私たちの食生活の選択に対して前例のないほどの支配力を得るという、オーウェル的なシナリオに似ている。それは、最も基本的な人間のニーズをデータマイニングとアルゴリズム駆動の商品に変えてしまう。

プライバシーへの影響は甚大であり、食習慣に基づく新たな形の差別や社会的統制の可能性もある。保険料が企業が指定する食事療法の順守状況と関連付けられたり、就職の見込みが「フードID」によって左右されるような世界を想像してみてほしい。セインズベリーズの華やかな予測の背後に潜む、ディストピア的な現実の可能性である。

クラゲや地衣類のようなエキゾチックな食材に注目が集まることで、私たちの食糧システムに影響を及ぼす真の問題、すなわち、企業の集中、環境悪化、地域食文化や経済の組織的破壊から注意がそらされてしまう。食糧不安や栄養不良の根本原因に対処することが望ましいが、それらは根本的には貧困や不平等に関する問題であり、新しい食糧源の不足ではない。

真に持続可能で公正な食糧システムを構築する上で、アグロエコロジー、伝統的農業の知識、食料主権が果たす重要な役割については何も触れられていない。その代わりに、遺伝子編集作物から合成生物学由来の食品に至るまで、私たちの食生活のあらゆる側面がテクノロジーと企業の利益によって左右される未来が描かれている。食料主権の原則に対する直接的な攻撃であり、それは、生態学的に健全で持続可能な方法で生産された、健康で文化的に適切な食品を人々が手にできる権利を主張するものである。

この報告書が培養肉やその他のハイテクタンパク源に重点を置いていることは特に問題である。これらの技術は、環境を救う救世主として喧伝されているのとは裏腹に、エネルギー消費を増大させ、一部のテクノロジー大手企業による食糧生産の一層の集中化を招くリスクがある。

大規模な培養肉生産に必要な膨大なエネルギー要件は都合よく見過ごされているし、長期的な安全性研究なしにこれらの新しい食品を消費することによる潜在的な健康リスクも同様である。この合成食品への推進は、持続可能性や動物福祉のためではなく、企業が管理し収益化できる特許取得可能な新たな食品源を生み出すことにある。

さらに、合成食品と「精密発酵」への推進は、世界中の何百万人もの小規模農家や牧畜民の生活を破壊し、多国籍企業が管理する少数のハイテク施設に置き換えるという脅威をもたらしている。

これは「進歩」を意味するのだろうか？

むしろ、それは食糧不安、農村部の貧困、企業の独占化を招くための会議室でのレシピのようなものだ。伝統的な農業コミュニティや慣習の破壊は、経済的な災害であるだけでなく、持続可能な食糧生産に関する何千年にもわたって蓄積された知識や知恵を消し去る文化的な大惨事でもある。

この報告書が「肉に対する罪税」について簡単に言及していることは、私たちの食生活の選択が、おそらくは企業の利益を代弁する形で、国家によってますます監視され、罰則の対象となる未来を暗示している。

肉の問題

しかし、炭素排出量を削減するために肉の消費を減らし、肉を実験室で製造されたものに置き換える必要性という問題に関しては、1945年以降の肉消費量の劇的な増加は、必ずしも消費者の好みの結果ではないことを指摘しなければならない。それは、政治政策、農業の機械化、そして緑の革命の実践とより関係が深い。

この点については、ライラ・カッサムが2017年の記事「穀物と肉消費の関係とは？ 第二次世界大戦後の米国で、余剰穀物の問題が「肉」消費の増加によってどのように解決されたか」で明確にしている。同記事でカッサムは次のように問いかけている。

「肉」が西洋の食生活の中心的な存在となった理由について考えたことはあるだろうか？ あるいは、「畜産業」の工業化がどのようにして起こったのか？ それは、「肉」の需要の高まりに応える「自由市場」の自然な帰結のように思えるかもしれない。しかし、ニバート（2002年）とウィンダースおよびニバート（2004年）で学んだところによると、第二次世界大戦後の「肉」消費量がこれほどまでに増加した経緯は、決して自然なものではない。彼らは、その主な原因は1940年代に米国政府が余剰穀物問題に対処するために「肉」生産量を増大させる決定を下したことにあると主張している。

カッサムは次のように指摘している。

「20世紀後半には、世界の『肉』生産量は約5倍に増加した。1人当たりの『肉』消費量は2倍になった。2050年までに『肉』消費量は160%増加すると推定されている（The World Counts, 2017）。現在、世界の一人当たりの「肉」消費量は年間43kgであるが、英国ではほぼ2倍（年間82kg）、米国ではほぼ3倍（年間118kg）である。

カッサムは、エリート集団が自分たちの利益のために習慣や欲望を操作していると指摘している。プロパガンダ、広告、そして「広報」が、商品の需要を喚起するために利用されている。アグリビジネス企業と政府は、これらの手法を用いて「肉」の消費を奨励し、その結果、何十億もの生き物が屠殺され、計り知れないほどの苦しみを味わうことになった、とカッサム氏は指摘する。

人々は「肉食文化」にのめり込むように仕向けられた。そして今、エリート層によって、またしても消費を奨励されている。しかし、「罪税」やオーウェル的な個人の行動に対する規制は、肉の消費を減らすための方法ではない。

では、答えは何だろうか？

カッサムは、グローバルなアグリビジネスの力に抵抗し、私たちの食糧システムを取り戻そうと活動している草の根の組織や運動を支援することが、その一つの方法だと述べている。持続可能な農業生態学的生産システムを推進する、食糧正義や食糧主権のための運動。

少なくとも、人々は企業の操り人形から解放され、自分たちの食糧選択をより自由にできるようになるだろう。

カッサムは言う。

「私がこれまでに学んだことからすると、私たちが他の動物に対して加えている抑圧は、単に個人の選択の結果だけではない。それは、利益追求を目的とした国家支援の経済システムによって支えられているのだ。」

見当違いの優先事項

一方、セインズベリーズの宇宙や他の惑星での食糧生産という構想は、おそらく最も見当違いの優先事項の悪例である。約10億人が飢えや栄養失調に苦しみ、さらに多くの人々が微量栄養素の欠乏に悩む中、企業の未来学者たちは火星での食糧生産について空想している。

これが先見性のある考え方だと言えるのだろうか？

これは、どんなに非現実的で現実離れしていても、あらゆる問題は技術のさらなる進歩で解決できると考えるテクノクラート的な考え方を完璧に体現している。

さらに、複雑で中央集権的な技術に依存する未来を推進することは、システム障害や企業独占に対してますます脆弱になることを意味する。真に弾力性のある食糧システムは、分散型で多様性に富み、地域の知識と資源に根ざしたものでなければならない。

この報告書がインプラント、パッチ、静脈注射による栄養素の供給に重点を置いていることは、特に懸念すべきことである。これは栄養の究極の商品化であり、食品を単なる燃料に還元し、食事の文化的、社会的、感覚的な側面をすべて取り去ってしまう。これは、人間の身体を複雑なニーズや経験を持つ生き物としてではなく、最適化されるべき機械として扱うビジョンである。

培養肉やその他の合成食品を自宅で「自分で育てる」という考え方は、このテクノクラート的なビジョンが自給自足や地元での食品生産の概念を悪用し、ゆがめているもう一つの例である。本物の食品全体を育てることを奨励するのではなく、企業が提供する技術や投入物に消費者が依然として依存しているという、ディストピア的な家庭での食品生産のパロディを提案している。合成食品をより自然で受け入れやすいものに見せる巧妙なマーケティング戦略である。

AIによるパーソナル栄養アドバイザーや、個人の「フードID」に基づく高度にカスタマイズされた食事に関するレポートの予測は、深刻なプライバシーの問題を引き起こし、私たちの食生活と医療との関係をさらに深める恐れがある。パーソナライズされた栄養管理にはいくつかの利点があるかもしれないが、そのようなシステムに必要なデータ収集と分析のレベルは、私たちの食生活の選択に対する前例のない企業支配につながる可能性がある。

さらに、ロボットが稼働する「職人」工場に重点を置くことは、職人による食品生産の本質を完全に誤解している。真の職人による食品は、人間の技術、創造性、そして世代から世代へと受け継がれてきた文化的知識の賜物である。テクノクラート的な考え方が、食品の真の価値を与える人間的および文化的要素を無視し、すべてを自動化できる単なるプロセスに還元してしまうことの完璧な例である。

この報告書が描く、3Dプリンターのベルトコンベアで「組み立て」られる肉というビジョンは、提案されている超加工未来のもう一つの憂慮すべき例である。この食品生産へのアプローチは、栄養を単なる栄養素の集合体として扱い、食品全体と人体との複雑な相互作用を無視している。これは、現在の食生活関連疾患の蔓延につながっている還元主義的思考の延長線上にある。

セインズベリーズは、本質的には、私たちの食生活が自然のままの食品からさらに遠ざかる未来を提唱している。

植物を栽培して細胞の成長促進剤を生産する「農場」というコンセプトは、食糧供給の完全な人工化に向けたさらなる一歩である。このアプローチは、食品生産を自然のプロセスからさらに遠ざける。それは、従来の農業よりも製薬生産と共通点の多い農業のビジョンであり、食品を天然資源から工業製品へと完全に変貌させる恐れがある。

遺伝子編集や合成生物学由来の食品に対するセインズベリーズの明らかな熱意も懸念材料である。長期的な安全性の徹底的な研究や公の議論なしに、これらの技術が急速に採用されることは、予期せぬ健康や環境への影響につながる可能性がある。農業バイオテクノロジーの歴史には、除草剤耐性スーパー雑草の開発から非遺伝子組み換え作物の汚染に至るまで、予期せぬ結果の例が数多くある。

セインズベリーズは、予防原則を無視して、これらの技術を無批判に推進しているのだろうか？

食糧不安、栄養不良、環境悪化といった問題は、技術的な問題ではない。それらは、資源の不公正な分配、搾取的な経済システム、誤った政策の結果である。これらの問題を純粋に技術的な課題として捉えることで、セインズベリーズは、食糧システムにおける体系的な変化と社会正義の必要性から注意をそらそうとしている。

提案されているハイテクソリューションは、少なくとも当初は富裕層のみが利用できる可能性が高く、その結果、富裕層は「最適化」された栄養を摂取できる一方で、貧困層はますます劣化し加工された選択肢しか残されないという、2層構造の食品システムが生まれることになる。

しかし、この報告書が食文化や社会的な側面を無視していることは、おそらく最も根本的な欠陥である。食は単に私たちの体を維持する燃料ではなく、私たちの文化的なアイデンティティ、社会的関係、そして自然界とのつながりの中心的な部分である。食を最適化し、可能な限り効率的に供給される一連の栄養素に還元することで、セインズベリーズは、健康面だけでなく人間性においても劣る未来を提案している。

セインズベリーズ社の「食の未来」レポートは、より良い未来へのロードマップと見なすことができるが、実際には企業側の希望リストであり、農業ビジネス大手やテクノロジー企業が、農家、消費者、環境を犠牲にして権力を集中させるという危険な構想を表している。

このレポートは、私たちの食糧供給に対する企業の完全支配を正当化しようとする広範なイデオロギーの典型的な例である。その結果は？画一化され、テクノロジー主導のディストピア。

真に民主的で、生態系に配慮し、地域社会のニーズと知識に根ざした食糧システムの導入を考慮しないテクノクラートによる悪夢である。

食糧の真の未来は、企業の研究所やAIアルゴリズムの中にあるのではなく、アグロエコロジカルな農家、家庭の台所、地元の食品生産者の市場の中にある。

進むべき道は、さらなるテクノロジーや企業の支配ではなく、アグロエコロジー、食糧主権、文化の多様性の原則への回帰である。

第6章 農業主義からトランスヒューマニズムへ：ディストピアへの長い道のり

「これまでの存在形態の完全な解体が進行中である。つまり、どのようにしてこの世に生を受けるか、生物学的な性別、教育、人間関係、家族、さらには合成食品となる食事までである。」— 急進派エコロジスト、シルヴィア・ゲリーニ著『中立的な身体からポストヒューマン・サイボーグへ』（2023年）より

現在、世界中の農業食品チェーン全体の企業統合が加速している。アマゾン、マイクロソフト、フェイスブック、グーグルなどのビッグデータ複合企業は、コルテバ、バイエル、カーギル、シンジェンタなどの従来の農業ビジネス大手と手を組み、食糧と農業に関する自社のモデルを世界に押し付けようとしている。

ビル・アンド・メリンダ・ゲイツ財団やブラックロック、バンガードといった大手金融機関も、広大な農地の買収やバイオ合成（偽物）食品、遺伝子組み換え技術の推進、あるいはより一般的な、大規模農業食品企業の目的を促進し、資金援助することなどを通じて、この動きに関与している。

この陰で暗躍する億万長者たちは、自分たちのテクノロジーによる解決策を、ある種の人道的な取り組みとして描こうとしている。「気候にやさしい解決策」で地球を救い、「農家を支援」し、「世界に食糧を供給」する、といった具合だ。しかし、実際には、収奪を伴わない帝国主義戦略を再パッケージ化し、グリーンウォッシュしているに過ぎない。

それは、アグリテックとデータ大手の管理下にある「一つの世界農業」への移行を伴うものであり、それは遺伝子組み換え種子、食品に似た実験室で生成された製品、「精密」かつ「データ主導」の農業、そして農民不在の農業を基盤とするものであり、畑（または実験室）から小売店に至るまでの農業食品チェーン全体は、人工知能システムとアルゴリズムによって決定される独占的な電子商取引プラットフォームによって管理されることになる。

この計画を推し進める人々は、農家だけでなく、人類全体に対するビジョンを持っている。

軍事・デジタル・金融（ペンタゴン/シリコンバレー/大手金融）複合体を通じて、エリート層は、自分たちのテクノロジーで世界を再形成し、人間であることの意味を再定義したいと考えている。彼らは、人間、その文化、その慣習を、自然そのものと同様に、問題であり欠陥があるものと考えている。

農民は追い立てられ、無人機や機械、クラウドコンピューティングに置き換えられる。食糧は再定義され、人々は合成された遺伝子組み換え製品で養われることになる。文化は根絶され、人類は完全に都市化され、従属し、自然界から切り離されることになる。

人間であることの意味

人間であることの意味とは、根本的に変貌することである。しかし、少なくとも（比較的最近起こった）産業革命とそれに伴う都市の大規模な発展以前の、それまでの人間であることの意味とは何だったのだろうか？

この問いに答えるには、自然とのつながりと、産業化以前に人類のほとんどが従事していたこと、すなわち食糧の栽培について論じる必要がある。

私たちの祖先が古来から行ってきた儀式や祝祭の多くは、死から再生、豊穣といった存在の最も根本的な問題を理解する手助けとなる物語や神話、儀式を基盤としていた。こうした文化に根付いた信念や慣習は、人々と自然との実質的な関係や、人間の生命維持における自然の役割を神聖化する役割を果たしていた。

農業が人間の生存の鍵となったため、作物の植え付けや収穫、その他食糧生産に関連する季節ごとの活動が、こうした慣習の中心となった。

人間は自然と、自然が生み出す生命を祝った。古代の信仰や儀式には希望と再生が込められ、人々は太陽、種子、動物、風、火、土、雨、そして生命を育み、もたらす季節の変化と、必要不可欠で直接的な関係を築いていた。農耕生産や関連する神々との文化的・社会的関係は、確かな実用的基盤を持っていた。

人々の生活は、何千年もの間、種まき、収穫、種、土、季節と密接に結びついていた。

この章の冒頭で引用されているシルヴィア・ゲリーニは、根付いた関係性とそれを再確認する儀式の重要性を指摘している。彼女は、儀式を通じて、共同体は自分自身と世界のなかでの位置を認識する、と述べている。儀式は、時間、領土、共同体において、一つの存在を根付かせ、存続させることに貢献することで、根付いた共同体の精神を生み出す。

ロバート・W・ニコルズ教授は、ヴォデンの信仰やトール信仰は、太陽や大地、作物や動物、そして夏場の光と暖かさから冬場の寒さと暗さへの季節の移り変わりといった、はるかに古く、より根付いた信仰と重なり合っていたと説明している。

人類と農業や食糧との関係、そして土地や自然、コミュニティとのつながりは、何千年もの間、人間であることの意味を定義してきた。

例えばインドを例に挙げると、環境科学者のビバ・ケルマーニ氏は、ヒンドゥー教は世界最大の自然崇拝宗教であり、

「自然の中に神聖なものを見出し、それを求め、あらゆるものを神聖なものとして認識する。地球を母と見なし、それゆえに地球を搾取すべきではないと主張する。地球は母であるというこの理解の喪失、あるいはむしろこのことを意図的に無視することは、地球とその資源の乱用と搾取につながっている」と述べている。

ケルマーニは、古代の聖典がインドに生息する動物や植物は神聖であり、自然界のあらゆる側面は崇敬に値すると人々に教えていると指摘している。さらに、環境に対するこうした理解と畏敬の念は、ヒンドゥー教、仏教、ジャイナ教といったインドの宗教や精神体系に共通していると付け加えている。

ケルマニ氏によると、ヴェーダの神々は深い象徴性を持ち、多くの存在の層から成り立っている。その一例として、エコロジーとの関連がある。スーリヤは太陽と関連付けられ、太陽は熱と光の源であり、すべての人を養う。インドラは雨、作物、そして豊かさと関連付けられ、アグニは火と変化の神であり、あらゆる変化を司る。

彼女は、植物や樹木に関する古代のサンスクリット語の科学書である『ヴリクシャユールヴェーダ』には、土壌保全、植栽、種まき、治療、繁殖、害虫や病気への対処法など、多くの詳細が記載されていると指摘している。

ニコールズと同様に、カーマーニもまた、人間と自然、食糧生産とのつながりに関する、深遠な文化的、哲学的、実践的な側面について洞察している。

農本主義

このつながりは、協同労働と仲間意識に基づく哲学であるアグリアリズム（農本主義）と共鳴する。アグリアリズムは、都市生活、資本主義、テクノロジーの価値や影響とは対照的であり、それらは往々にして自立や尊厳を損なうものである。アグリアリズムもまた、精神的な側面や、農村社会、小規模農場、広範な財産所有、政治的分散の価値を強調する。

詩人で、農業主義の著名な提唱者であるウェンデル・ベリーは次のように述べている。

「機械と化学薬品から始まった革命は、今ではオートメーション、コンピュータ、バイオテクノロジーへと続いている。

ベリーにとって、農業主義とは過ぎ去った時代への感傷的な郷愁ではない。植民地主義的な態度は、国内、国外、そして今ではグローバルな規模で、当初から真の農業主義に抵抗してきた。

しかし、ベリーは、エネルギー消費を3分の1に抑えながら、工業的農業と同等の生産量を上げている小規模（および大規模）農場の数多くの例を挙げている。

ベリーは詩「スピリチュアル・ジャーニー」の中で次のように書いている。

「そして、世界は、どんなに長くても、マイル単位の旅では発見できない。

発見できるのは、

スピリチュアルな旅、

1インチの旅、

非常に困難で謙虚で喜びに満ちた旅、

それによって、私たちは足元の地面にたどり着き、

そして、我が家でくつろぐことを学ぶのだ。

アグロノミストは、小規模農業と地域社会中心の生活への回帰を提唱しているが、その一方で、農村生活や農業労働の理想化を批判されることも多い。 批判派は、農業を他の労働形態よりも高く評価しすぎていると主張し、農業労働は本質的に道徳的美徳を育み、自然とのより親密な関係を築くものだと示唆している。

それは、農村社会にも存在する複雑性や倫理的なジレンマを見落としているため、一見単純に見えるかもしれない。農村社会も都市環境と同様に、腐敗や環境悪化の影響を受けやすいからだ。

このことは、次の疑問を提起する。農本主義に基づく解決策は、ユートピア的であり、現代社会のニーズとはかけ離れているのだろうか？

そうではない。 農本主義は、世界中で見られる工業的農業と加速する都市化に対する必要な批判を提供し、地域社会と持続可能な実践の重要性を強調している。 土地との密接な関係は、環境管理だけでなく、地域社会のメンバー間の社会的結束と道徳的誠実さを育むことができるという考えを推進している。

小規模農業と地域密着型の食糧システムを提唱することで、農業主義は個人や家族の力を高め、農業におけるグローバル化や企業支配の負の影響に対する自給自足と回復力を促そうとしている。

哲学として、農業主義は気候変動への対応、食糧安全保障、社会的不平等といった現代的な問題に対処する上で、伝統的な知識や慣習の価値を強調している。最終章では再びウェンデル・ベリーに戻ることとする。

しかし、計画された冷たく中央集権的なテクノクラートのディストピアでは、人類の田園地帯、食料、農業生産への精神的なつながりは歴史のゴミ箱に捨てられることになる。私たちが目撃しているのは、権力と金への渇望と一般市民の完全な服従に根ざした、異なる価値観に基づく計画である。

トランスヒューマニズム

シルヴィア・ゲリーニは言う。

「過去は、私たちを歴史や伝統、帰属意識に縛り付ける糸を断ち切るために、消し去るべきものとなる。過去や記憶のない、根無し草の新しい人間性への移行のために。本質的に人間性を失った新しい人間性は、現実と真実を操る者たちの手中に完全に委ねられる」とシルヴィア・ゲリーニは言う。

この人間性を奪われた過去から切り離された人間性は、トランスヒューマニズムのより広範な計画の一部である。例えば、私たちは農民や土壌と私たちを結びつけてきたあらゆるものを排除する方向に向かっているだけでなく、ゲリーニによると、母親をも排除する方向に向かっている。

彼女は、試験管ベビーや代理母出産の推進派が、今や遺伝子操作や人工子宮に狙いを定めていると主張している。それにより、女性は生殖プロセスから排除されることになる。ゲリーニは、人工子宮は最終的には、トランスジェンダーの人々を含むすべての人々の権利として、要求される、というよりは販売されるだろうと予測している。妊娠に関する表現ではすでに、「妊娠可能な人」といった表現から「女性」が抜け落ちていることが問題となっている。

もちろん、バイオテクノロジー、優生学、遺伝子工学の境界は長い間曖昧な状態にある。遺伝子組み換え作物、遺伝子ドライブ、遺伝子編集はすでに現実のものとなっているが、究極の目標は人工知能、バイオナノテクノロジー、遺伝子工学を融合させ、トランスヒューマンによる新世界を創り出すことである。

これは強力な権力者たちによって推し進められているが、ゲリーニ氏によると、彼らは虹、遺伝子組み換え作物を支持する左派、LGBTQ+の組織を利用して、新たな総合的なアイデンティティを推進し、新たな権利を主張している。彼女は、これは生命、自然、つまり「人工的なものとは対照的に、誕生したもの」に対する攻撃であり、現実の自然界とのつながりはすべて断ち切らなければならないと主張している。

英国のスーパーマーケット大手セインズベリーズが、『未来の食糧』という報告書の中で、マイクロチップを埋め込まれ追跡され、神経レースによって遺伝子、健康、状況に関するデータがすべて記録され、保存され、アルゴリズムによって分析され、人生の特定の時期に私たちをサポートするために必要な食品（ドローンによって配達される）が正確に割り出される未来を賞賛しているのは興味深い。すべては「個人の最適化」として売り出されている。

さらに、この報告書によると、私たちはインプラントによって主要な栄養素を摂取するようになる可能性が高い。これらの栄養素の一部は、培養食品や昆虫の形で摂取されることになる。

神経レースとは、頭蓋骨に埋め込むことができる極薄のメッシュで、脳機能をモニターできる電極の集合体を形成する。これにより、脳と機械の間にインターフェースが形成される。

セインズベリーズは、AIがあなたの仕事を奪ったディストピア的未来を推進しようとかなり頑張っているが、報告書によると、このスーパーマーケットとデジタル支配者たちが作り出した「食文化」という素晴らしい歪んだ世界を祝うには、あなたには多くの時間がある。

テクノ封建主義とトランスヒューマニズムの出会い――もちろんすべてはあなたの都合に合わせてだ。

高層ビルで一日中失業中のあなたに、オンラインプラットフォームを通じて、プログラム可能なユニバーサル・ベーシック・インカムのデジタルマネーで購入した「食料」が届けられる。 ゲイツが推進する農場で、無人機械が作業を行い、ドローンで監視され、特許取得済みの遺伝子組み換え種子から作物を生産するために化学物質が散布される。その作物は、工業用「バイオマター」として、加工・処理され、食品に似たものへと作り変えられる。

生産的な努力や真の自己実現から切り離された偽物の食品を食べて、楽しんで、幸せになりなさい。しかし、実際には、それは問題ではない。あなたは一日中座って、ザッカーバーグの空想上のメタバースにバーチャルに存在していればいいのだ。財産を持たず、国家依存という開放刑務所の中で幸せを感じながら、追跡とチップによる監視パスポートや、プログラム可能な通貨による金融排除を経験する。

また、新興のデジタルバイオ製薬技術と関連した義務的な予防接種計画のおかげで、身体の完全性ももはや存在しない世界。

しかし、このようなことは一夜にして起こるものではない。そして、テクノロジーが実現するかどうかはまだわからない。このすばらしい新世界を推進する人々は、やり過ぎかもしれないが、今後数十年をかけて自らのビジョンを推進しようとするだろう。

しかし、傲慢さが彼らのアキレス腱である。

この傲慢さに対して、教育、組織化、抵抗、扇動を行う時間はまだある。特に、食品産業大手とその産業を支えるシステムに異議を唱え、食料主権を強化する草の根の食料運動や地域経済を提唱し、創出することによって。

第7章 統制の基盤と不屈の精神

マックス・ヴェーバー（1864-1920）は、合理性と権威に関する影響力のある理論を展開した著名なドイツの社会学者である。彼は権威の体系を支えるさまざまな種類の合理性を検証した。彼は、近代西洋社会は法的な合理性に基づく権威を基盤とし、伝統的な権威やカリスマ的権威に基づく体系から離れていったと論じた。

伝統的権威は長年にわたる慣習や伝統から力を得るが、カリスマ的権威は指導者の並外れた個人的資質やカリスマ性に由来する。

ウェーバーによれば、西洋の資本主義工業社会を特徴づける法的な合理的権威は、与えられた目的を達成するための最も効率的な手段に焦点を当てる道具的合理性を基盤としている。このタイプの合理性が官僚的権力に現れている。ウェーバーは、これとは別の合理性の形態、すなわち、特定の行動に内在する価値に対する意識的な信念に基づく価値合理性と対比させた。

ウェーバーは、道具的合理性の効率性という利点を見出す一方で、これがルールに基づく秩序とルール順守（道具的合理性）という息苦しい「鉄の檻」につながることを懸念していた。その結果、人類は「極夜の氷の闇」に包まれることになる。

今日、技術革新は地球全体に広がり、多くの課題を突きつけている。 危険なのは、悪意ある目的のために技術を利用するエリート層の手に技術という鉄の檻が渡ってしまうことである。

エクセター大学のルイス・コイン氏は次のように述べている。

私たちは、より深い意義を持つものが、単に道具的価値としてしか評価されないような社会になりたいとは思わないし、また、そうなるべきでもない。したがって、課題は、単なる実用性を超えて本質的に価値のあるものを保護することで、道具としての合理性とそれを体現するテクノロジーを区別することである。

また、私たちは、どのようなテクノロジーを支持し、何のために利用し、民主的に管理していくかを、どのような社会を築きたいかという観点から決定しなければならない、と彼は付け加えている。

近年、私たちが目にしてきた大きな変化は、クラウドベースのサービスやプラットフォームの支配力が強まっていることである。食糧および農業分野では、迫り来るマルサス的な大惨事の前に、「農家を支援する」、「地球を救う」、「世界に食糧を供給する」といった人道的な考え方によって正当化されたテクノロジーによる解決策、「データ主導型」または「精密」農業に結びついたこれらの現象が展開されている。

一部は恐怖を煽り、一部は自己肥大化を促すような物語を、生態系の荒廃、企業の依存、土地の収用、食糧不安、農家の負債などを助長し、自らもその利益を享受してきた人々が推進している。今、利益率は高いが欠陥のあるカーボンクレジット取引スキームと、グリーンウォッシュされたテクノロジー主導のエコモダニズムによって、人類を人類自身から救うつもりなのだろう。

バイエル社の世界観

農業食品分野では、マイクロソフト、シンジェンタ、バイエル、アマゾンなどが中心となり、クラウドベースのデータ情報サービスを軸とした、データ主導型または精密農業のアプローチが展開されている。データ主導型農業では、データを収集し、それを農業ビジネスや大手テクノロジー企業が活用することで、農家に何をどれだけ生産すべきか、どのような専有投入資材を購入すべきか、また、どこから購入すべきかを指示する。

データ所有者（マイクロソフト、アマゾン、アルファベットなど）、投入資材供給業者（バイエル、コルテバ、シンジェンタ、カーギルなど）、小売業者（アマゾン、ウォルマートなど）は、独占的なプラットフォームを通じて、グローバルなアグリフード経済の要所を押さえることを狙っている。

しかし、この農業モデルは実際にはどのようなものだろうか？

バイエルのデジタルプラットフォーム「Climate FieldView」を例に挙げてみよう。これは、衛星や畑やトラクターに取り付けられたセンサーからデータを収集し、アルゴリズムを用いて、農家にいつ何を植えるか、どの程度の農薬を散布するか、どの程度の肥料を施すかなど、農業の実践に関するアドバイスを行う。

バイエル社のカーボンプログラムに参加するには、農家はFieldViewに登録しなければならない。バイエル社は、FieldViewアプリを使用して、土壌に炭素を固定する2つの慣行、すなわち、最小限の耕作または不耕起栽培と、被覆作物の植え付けを農家に指導する。

同社はアプリを通じてこの2つの取り組みを監視し、参加農家が吸収した炭素量を推定する。そして、バイエル社の計算に基づいて農家に報酬が支払われることになっている。バイエル社は、この情報をもとに炭素クレジットを獲得し、炭素市場で販売する。

バイエル社は米国でForGroundと呼ばれるプログラムも実施している。川上企業は、このプラットフォームを利用して、機器や種子、その他の投入物の広告を掲載したり、割引を提供したりすることができる。

例えば、バイエル社にとって、より多くの農家が不耕起栽培や無耕起栽培を行うことは大きな利益となる（土壌に炭素を留めるため、「気候にやさしい」として販売される）。バイエル社が推進する不耕起栽培や無耕起栽培では、ラウンドアップ（有毒なグリホサート）やその他の有毒な除草剤を散布し、遺伝子組み換え除草剤耐性大豆やハイブリッドトウモロコシの種を植える必要がある。

そして、前述の被覆作物についてはどうだろうか？バイエルは被覆作物の推進からも利益を得ようとしている。バイエルは、遺伝子編集による被覆作物である「CoverCress」を開発している種苗会社の過半数株式を取得した。CoverCressの種子はForGroundに登録した農家に販売され、作物はバイオ燃料として販売される。

しかし、バイエルの大きな狙いは、サプライチェーンにおける排出削減を主張するプラットフォームを利用できる下流の食品企業である。

農業関連企業と大手テクノロジー企業は共同でカーボン・ファーミング・プラットフォームを開発し、農家に対して投入資材や農法の選択に影響を与えようとしている（マイクロソフトやIBMなどの大手テクノロジー企業は、カーボンクレジットの主要な購入者でもある）。

非営利団体GRAINは（記事「カーボン・ファーミングの背後にある企業の思惑」を参照）、バイエル社がカーボン・プログラムを通じて、各国の農家の農業のやり方や使用する投入資材を厳密に指示し、農家に対する支配力を強めていると指摘している。

GRAINは、企業にとってカーボン・ファーミングとは、食糧システムにおける支配力を高めるためのものであり、決して炭素隔離が目的ではないと主張している。

デジタルプラットフォームは、カーボンクレジット、種子、農薬、肥料、農業に関するアドバイスをワンストップで提供することを目的としており、それらすべては同社によって提供され、参加農場から収集したデータの管理権を握るという追加的な利益も得られる。

テクノ封建主義

ギリシャの元財務大臣ヤニス・ヴァルファキス氏は、私たちが目撃しているのは資本主義からテクノ・封建主義への移行であると主張している。同氏は、アップル、メタ、アマゾンといったテクノロジー大手が現代の封建領主の役割を果たしていると主張している。デジタルプラットフォームのユーザー（企業や農家など）は本質的に「クラウド・サーフ（クラウドの農奴）」となり、プラットフォーム上に存在することで「家賃」（手数料、データなど）が徴収される。

封建制では地代がシステムを動かしている。資本主義では利益がシステムを動かしている。ヴァルーファキスは、市場はアルゴリズムによる「デジタル封建領」に置き換わっていると述べている。

デジタルプラットフォームは、アマゾンやバイエルのような企業がプラットフォーム用の商品を生産するためにメーカーや農家を必要とするように、何らかの資本主義的生産を必要とするが、この新しいシステムは、プラットフォームを所有し管理する者たちに有利な、力関係の大きな変化を表している。

このシステムがテクノ封建主義なのか、ハイパー資本主義なのか、あるいは何か他のものなのかについては議論の余地がある。しかし、少なくとも次の点については同意できるはずだ。私たちが目撃している変化は、経済だけでなく、生産者や生活者にも重大な影響を与えている。彼らは、オンラインでの活動や生活を余儀なくされる中で、ますます監視されるようになっている。

支配的な食品システムの諸問題の責任を負う企業は、単にこれまでと同じことを、今度はアプリに適した、遺伝子組み換え作物、エコモダニズム、グリーンウォッシング、カーボン・トレーディングの包装で提供しているに過ぎない。

選出された公職者は、独占的なグローバル企業の利益を、一般市民の個人的自由や労働者の権利、独立した地元の生産者や企業、市場のニーズよりも優先させることで、これを促進している。

例えば、インド政府は最近、アマゾン、バイエル、マイクロソフト、シンジェンタと覚書（MoU）を締結し、データ主導の精密農業を展開している。 これらの企業が管理する標準化された「一つの世界農業」は、遺伝子組み換え種子を基盤とし、食品や農業に似た実験室で製造された製品、農家を必要としない農業、そして畑（または実験室）から小売店までの農産物チェーン全体を、これらの企業が掌握している。

これを受けて、2024年7月に「市民の手紙」が政府に送られた。その手紙には、高給取りの公的機関の科学者たちが自分たちで開発できないにもかかわらず、インド農業研究協議会（ICAR）がバイエルから何を学ぶのかが明確ではないと書かれていた。手紙には、インド農業における経済的・環境的危機を引き起こした責任のある組織が、ICARと提携していると書かれていた。

この書簡では、いくつかの重要な懸念が提起されている。カーボンクレジット市場に関する民主的な議論はどこで行われているのか？ICARは、農民が専有製品をさらに普及させるような偏ったアドバイスではなく、最善のアドバイスを受けられるようにしているのか？ICARは、企業側の気まぐれやビジネス上の思惑に左右されるのではなく、本来支援すべき農民の立場に立って研究や教育の計画を策定する体制を整えているのか？

書簡の著者は、ICARが覚書の写しを積極的に公開していないと指摘している。書簡では、ICARに対して、署名済みの覚書を保留し、すべての詳細を公開し、必要な公開討論を行わずに同様の覚書に署名することを中止するよう求めている。

以下の章で明らかにされるように、これは、外国企業へのインドの食糧依存を確実なものとし、食糧主権（あるいは国家主権）の形骸化を根絶するための、より広範な地政学的戦略の一部である。

GRAIN.orgは、2024年10月の報告書で次のように述べている。

「インドのカルナータカ州農民連合の農民指導者であるジャヤチャンドラ・シャルマ氏は、こうした動きと農業のデジタル化を、何百万人もの農民を農業から追い出し、インドの食糧供給をグローバル金融と外国企業に依存させるというより広範な戦略の一部であると見ている。マイクロソフト、シンジェンタ、アマゾン、JD.comといった企業が拡大していることを考えると、彼の言うとおりである可能性は高い。」

人間性を尊重する

人類が直面する課題への真の取り組みは、政策立案者によって無視されたり、企業ロビイストによって皮肉な攻撃を受けたりしている。これらの解決策は、低消費（エネルギー）生活スタイル、地域化、そして生態学的に持続可能な農業生態学に焦点を当てた、農業、食糧、経済システムの体系的な転換を伴うものである。

活動家のジョン・ウィルソン氏が言うように、これは創造的な解決策、自然や土地とのつながり、人々を育むこと、平和的な変革、そして連帯に基づいている。

協同労働、仲間意識、そして土地との長年にわたる精神的なつながりは、社会として私たちがどう生きるべきかを示唆するものである。これは、道具的合理性に基づく資本主義やテクノロジーの価値観や影響とは対照的であり、収益の流れや人口統制の目標によって煽られることがあまりにも多い。

「精神的なつながり」という言葉を耳にすると、「精神的な」とは何を意味するのか、と考えさせられる。広義では、それは単なる物理的な存在ではなく、人生の意味についての思考、信念、感情を指す概念とみなすことができる。自分自身よりも大きなものとのつながりを感じる感覚。ウェーバーの価値合理性の概念に似たもの。

精神性、多様性、地域性は、現代の都市社会の利己主義、思考と実践の均質化の進行、そしてそれ自体が目的となる道具的合理主義と対比される。

自然や土地との直接的なつながりは、生きがいのある生活を実現する「存在」と「理解」に対する感謝の気持ちを育む上で基本となる。

しかし、私たちが目撃しているのは、テクノソリューション主義（頭蓋骨に埋め込まれた気分を感知する神経レース、プログラム可能なデジタルマネー、追跡技術など）という偽りの約束と、悪意のある権力関係をそのまま残し、何の疑問も抱かれないテクノユートピアの遠い概念の下で、権力と金への渇望に根ざした異なる価値観に基づく計画が押し付けられていることである。

これは人類にとって終わりのない「極夜」となるのだろうか？ そうならないことを願う。このビジョンは上から押し付けられている。一般の人々（例えばインドの農民や緊縮政策によって苦しめられている人々）は、自分たちが超富裕層エリートたちによる階級闘争の標的となっていることに気づいている。

実際、1941年にハーバート・マルクーゼは、テクノロジーは支配と制御の手段として利用できると述べている。まさに、バイエル、ゲイツ財団、ブラックロック、世界銀行といった企業が、真の多様性を根絶し、画一的な思考や行動を押し付けようとしているのだ。

最後に、1857年の演説で公民権運動家フレデリック・ダグラスが述べた言葉を引用しよう。

「力は要求なしには何も譲歩しない。今までもそうだったし、これからもそうだろう。人々が静かに何に服従するのかを見極めれば、彼らに課される不正や誤りの正確な尺度がわかる。そして、それは彼らが言葉や暴力、あるいはその両方で抵抗するまで続く。暴君の限界は、彼らが抑圧する人々の忍耐力によって規定されるのだ。」

第8章 進行中のインド農業の企業による買収

2024年10月、インド人ジャーナリストのBharat Dograは、農業における次の傾向を指摘した。

小規模農家は立ち退きを迫られ、家族経営の農場は姿を消しつつある。農業に真摯に取り組んできた人々は、涙ながらに農場に別れを告げなければならない一方で、億万長者や大企業が何百万エーカーもの農地を手に入れているのだ。小規模な食品加工業者もまた追い出され、健康的な食品をすべての人に提供することを基盤とした持続可能な生活を促進するために、農家と消費者が直接交流する可能性が減少している一方で、巨大な多国籍企業が、消費者と農家の双方にとって有害な方法で、食糧生産、貿易、加工を手がけている。

大規模な工業的農業を好む大手農業ビジネス、土地投資家、アグリテクノロジー企業にとっては不都合な真実かもしれないが、小規模農家と農民が世界の大部分の食糧を供給している。つまり、ドグラ氏が言及しているのは、そのタイプの農場である。さらに、小規模農場は大規模農場よりも生産性が高く、食糧安全保障に不可欠な存在である。

しかし、ドグラ氏が指摘した傾向は世界中で明らかになっている。そして、インドではまだ初期段階にある。しかし、小規模農家が農業人口の85パーセントを占めるインドでも、この計画が実行されることは間違いない。

2021年後半、インド政府は、農業部門に新自由主義のショック療法を導入する3つの重要な農業法を、この法律に対する農民の1年間にわたる抗議運動の後、廃止すると発表した（ただし、抗議運動のきっかけとなった問題についてより深く理解したい場合は、『食料、依存、収奪：新世界秩序への抵抗』の関連章を参照のこと）。

3つの法律の廃止は、2022年に主要な農村地域で州議会選挙が予定されていたことを考えると、単なる戦術的な動きに過ぎなかった。この法律の背後にある強力な世界的利害関係は消滅しておらず、農民の懸念は依然として非常に重要である。

こうした強力なグローバルな利害関係は、インドの主流の農業食品システムを転換させるという数十年にわたる計画の背景にある。法律は廃止されたかもしれないが、この分野を掌握し、抜本的に再編するという目標は依然として残っている。インドの農民の闘いは終わっていない。

物議を醸したインドの農業法の廃止は、抗議する農民たちの勝利と見なされたかもしれないが、政府は同様の農業改革を達成するための代替戦略を追求しているようだ。これらの新しいアプローチは、廃止された法律で当初提案されていた変更点の多くを、より間接的に実施する可能性がある。

政府は、農業政策に徐々に小規模な段階的な変更を加え、農業法の当初の目標の一部に沿うようにしているようだ。例えば、農業におけるデジタル化や技術的ソリューションへの注目が高まることは、間接的に法律の目的の一部を達成することにつながる可能性がある。また、農業分野への民間投資やパートナーシップを他の手段で奨励することは、依然として企業化の増加につながる可能性がある。

本章と続く3つの章では、この点について取り上げ、インド政府とAmazon、バイエル、シンジェンタなどの企業との間で結ばれた、民主的な監視がほとんど、あるいはまったく行われなかった数々の合意が持つ意味について議論する。

しかし、まずは、BJPが率いる政府が農民たちに屈辱的な敗北を喫したことへの復讐を企てているという主張について見ていくことにする。この主張は、2023年10月にデリーで行われた記者会見で、サムヤクタ・キサン・モルチャ（SKM）（統一農民戦線）によってなされたものである。

SKMは、2020年11月に、2か月前に開始された3つの農場法に対する非暴力抵抗を調整するために、40以上のインド農民組合の連合として結成された。

SKMは、法律が憲法に違反し、農家に対しては反農家、大企業に対しては賛成であると主張し、新たな抗議活動を宣言し、農民の1年間の闘争を支援したオンラインメディアプラットフォームNewsClickに対する政府による弾圧について重大な懸念を表明した。

出席者は、「ニューズクリックに対する根拠のない不正かつ虚偽の申し立てが、歴史的な農民の闘争に対してなされた」こと、また「FIRは、農民運動を反国家的で、外国勢力やテロリストの資金によるものだと非難している」ことを聞いた。

FIRとは「第一情報報告書」のことで、インドでは警察が「認知可能な」（深刻な）犯罪の実行に関する情報を受け取った際に作成する文書である。

デリー警察は、NewsClickの創設者プラビール・プルカイアスタ氏と人事部長のアミット・チャクラヴァルティ氏に対してFIRを発行した。これは、農民運動が市民にとって不可欠な商品の供給を停止し、法と秩序の問題を引き起こすことを目的としていたことを示唆している。

The Hindu紙のFrontlineポータルに掲載された記事では、FIRの性質について、農民問題をはるかに超えるものであると説明し、FIRに伴う警察の行動はインドにおける報道の自由にとって大きな後退であると結論づけている。

Frontlineによると、警察によるNewsClickのオフィスと、同社に関係するほぼすべての人物の自宅への家宅捜索、ジャーナリストやその他の従業員の電子機器の無差別な押収、ニュースポータルの本社への封鎖、 創設者兼編集者および管理担当者がテロ関連容疑で逮捕されたこと、そしてNewsClickの施設および創設者兼編集者の自宅で捜索が行われたことは、1975年から1977年の非常事態以来、インドにおける報道の自由にとって最低の瞬間となった。

記者会見では、NewsClickに対するFIRの取り下げが求められた。また、NewsClickのジャーナリストの即時釈放も要求された。

SKMは、11月1日から5日にかけて政府の企業寄りの政策に反対する村レベルでの持続的なキャンペーンを行った後、2023年11月6日に全国の農民がFIRのコピーを燃やすと述べた。

また、農民連合は「企業に反対し、BJPを罰し、国を守ろう」というスローガンを掲げ、選挙が行われる5つの州でキャンペーンを行うことを誓った。

また、11月26日から28日にかけて、州都にあるラージ・バワン（州知事公邸）の前で72時間の座り込みが行われることも発表された。

2024年11月13日、インド最高裁判所は、プルカヤスタ氏の逮捕とその後勾留されたことは無効であると宣言し、勾留審問の前にプルカヤスタ氏と彼の弁護人に対して逮捕の理由が示されなかったことを強調した。裁判所は警察が正当な手続きを回避したことを批判し、逮捕の理由に関する連絡がなかったことがプルカヤスタ氏の自己防衛能力を著しく妨げたと指摘した。最高裁の判決により、裁判所が定めた保釈保証金の要件を満たせば釈放されることになった。この事件は、インドにおける報道の自由に関する懸念が現在も続いていることを浮き彫りにしており、特に政府方針に批判的とみなされたジャーナリストや報道機関に対する政府の行動に関連している。

SKMは、農民運動は献身的で愛国的であり、アダニ、アンバニ、タタ、カーギル、ペプシ、ウォルマート、バイエル、アマゾンなどの企業が主導する農業への政府支援の廃止と、農地、マンディ（国営卸売農業市場）、公的食糧配給の企業への引き渡しという3つの農地法による「極悪非道な計画」を見抜いていたと述べた。

さらに、企業が支援するこの計画は、インド国民の食糧安全保障を奪い、農民を貧困に追いやり、企業に都合の良いように作物のパターンを変え、外国企業のインドの食品加工市場への自由な参入を可能にするものだと付け加えた。

出席者たちは、1年間にわたる抗議活動中に農民たちが経験した苦難についても聞いた。

「その過程で、農民たちは放水銃、催涙ガス、巨大なコンテナによる道路封鎖、道路の深い切り通し、警棒による攻撃、寒さと暑さに耐えた。13ヶ月以上にわたって、彼らは732人の殉教者を犠牲にした。これは、帝国主義的搾取者の利益を追求するファシスト政権による弾圧に直面した、最高水準の愛国的な運動であった。」

農業インフラへの国家投資が求められ、農民労働者協同組合による集団所有と管理の下、収益性の高い農業の推進、近代的な食品加工、マーケティング、消費者ネットワークの促進と確保が求められた。

企業利益を代弁する政府の行動を非難する演説者もおり、ニューズクリックが標的となったのは、真実、農民の問題、闘争の本質を報道するという、真のニュースメディアが本来行うべきことを行っていたからに他ならないと述べた。

次のように主張された。

「BJP政府は、農民運動が反人民、反国家であり、テロリストの資金がニューズクリックを経由して流れているというデマを広めるために、茶番的なFIRを利用している。これは事実と異なり、農民運動を悪く描き、わが国の農民に屈辱的な敗北を喫したことへの復讐をしようとする意図的な策略である。

農民連合は、政府が「農業への外国直接投資、外国多国籍企業、大手企業の参入を推進している」一方で、農民運動を外国からの資金提供やテロ勢力による支援を受けていると不当に非難しようとしていると主張した。

同連合は、農村経済の救済、外国からの略奪の阻止、そして強いインドを築くための村の経済活性化に引き続き取り組んでいくと述べた。

2024年、農民たちは依然として抗議を続けていた。前回の抗議のきっかけとなった新自由主義的な農業の企業化は依然として進行中であり、農民たちの要求は満たされていない。

背景

世界銀行、WTO、グローバルなアグリビジネス、金融資本は、インドの農業部門の企業化を進めている。この計画は1990年代初頭にさかのぼり、インドの外貨危機が利用され（操作され）、この計画が動き出した。この債務の罠ともいえる「構造調整」政策とプロセスは、現在の食糧生産システムを契約農業や、上記の利益に奉仕する農業および食品小売の工業モデルに置き換えることを意味する。

その目的は、農業における公共部門の役割を、工業的な商品作物農業を必要とする民間資本の促進役へと縮小することである。その恩恵を受けるのは、カーギル、アーチャー・ダニエルズ・ミッドランド、ルイ・ドレフュス、ブンゲ、そしてインドの小売およびアグリビジネスの大手企業、さらにはグローバルなアグリテクノロジー、種子、農薬企業、そして「データ主導型農業」を掲げる大手テクノロジー企業などである。

その計画とは、農民を追い出し、土地市場を創設し、土地所有権を統合して、国際的な土地投資家や工業的農業により適した大規模農場を形成するというものである。その結果、インドの小規模農家の多くが農業を継続できなくなり、何億人もの農民が農業から強制的に離れ、すでに都市周辺地域を形成して広がっている都市部へと移住する、という戦略が現在進行中である。このような土地の損失はそれ自体が問題である。

農民が農業を辞めたいと思っているわけではない。農業は彼らの血筋であることが多い。しかし、保証価格の欠如や以下に述べる問題により、生産コストを賄い、まともな生活を営むことができない場合、彼らは都市経済で足場を築こうと都市に集まってくる。

そして、何億もの人々は、どうするのだろうか？ 意図的な貧困化により都市へと追い立てられた彼らは、安い労働力となるか、あるいは、より可能性が高いのは、グローバル資本のための失業者または不完全雇用の予備軍となることだ。 彼らは、ますます手に入りにくくなる仕事を探し求めることになるだろう（世界銀行の報告によると、インドでは23パーセントを超える若年層が失業している）。

農家の貧困化は、投入コストの上昇、政府支援の打ち切り、負債と負債の返済、そして農家の収入を圧迫する安価な補助金付き輸入品の影響によるものである。

インドの企業が多額の補助金を受け取り、ローンを帳消しにされている一方で、安定した収入の欠如、不安定で操作された国際市場価格へのさらされ、そして安価な輸入品が、生産コストをカバーできず、まともな生活水準を確保できない農家の悲惨さに拍車をかけている。

富裕国がインド政府に対して、農家への支援をさらに削減し、輸入と輸出志向の「自由市場」貿易に門戸を開くよう圧力をかけているのは、偽善以外の何ものでもない。例えば、政策アナリストのデヴィンダー・シャーマ氏は、米国の小麦と米の農家への補助金は、この2つの作物の市場価値を上回っていると指摘している。また、ヨーロッパでは1頭の牛が1日に受け取る補助金は、インドの農家の1日分の収入を上回っているとも述べている。

世界銀行、WTO、国際機関投資家、多国籍アグリビジネス大手は、企業主導の契約農業と、農産物の販売と調達における全面的な新自由主義市場化を要求している。彼らは、インドがほんの一握りの億万長者の利益のために、農民と自国の食糧安全保障を犠牲にすることを求めているのだ。

農民は、化学物質やバイオテクノロジーの投入物、食品加工および小売りの複合企業体によって搾取される原材料（農作物）の生産者としかみなされていない。農家から搾取できるほど、これらの企業はより大きな利益を得ることができる。これは、高価な外部投入物や企業が支配する市場やサプライチェーンに農家が依存することを意味する。グローバルな農業食品企業は、巧妙かつ皮肉にも、食料主権の根絶と依存関係の創出を「食料安全保障」と同義であるかのように見せかける物語を巧みに作り上げてきた。

農民の要求

2018年、全インド農民闘争調整委員会（約250の農民組織の連合体）が憲章を発表した。農民たちは、強欲な企業の浸透が深まっていること、耐え難い負債の負担、農民とその他のセクター間の格差の拡大を懸念していた。

彼らは、農業の投入コストを引き下げるための対策を政府が講じることを望み、最低支持価格（MSP）を下回る農作物の買い取りを違法とし、処罰の対象とすることを求めた。

また、憲章では、公共配給制度（PDS）の普遍化、他の地域では禁止されている農薬の撤廃、包括的な必要性および影響評価なしに遺伝子組み換え種子の承認を行わないことについても、特別に議論するよう求めた。

その他の要求事項には、農業および食品加工への外国からの直接投資の禁止、契約農業の名の下での企業による農民からの収奪からの農民の保護、農民生産者組織や小作農協同組合の創設を目的とした農民集団への投資、適切な作物栽培パターンと地域固有の種子の多様性の復活に基づく農業生態学の推進などが含まれていた。

これらの要求は、政府の無策により、今日でも依然として妥当性を保っている。実際、廃止された3つの農業法は、正反対の目的を持っていた。それらは、インドの農業を新自由主義的な市場化とショック療法の大量投与にさらすことを意図していたのだ。これらの法律は廃止されたが、その背後にあった企業利益は消えることなく、インド政府が自分たちの要求する政策を実施するよう強く求めている。

これは、インドが国家による食糧の調達と分配を減らし、国家の食糧安全保障にとって極めて重要な食糧備蓄を廃止し、操作された国際商品市場で外貨準備を使って国内の需要を満たすことを意味する。そうなれば、この国は外国からの投資と国際金融に完全に依存することになる。

食糧主権と国家の食糧安全保障を確保するためには、ムンバイを拠点とする政治経済研究ユニット（RUPE）は、政府による主要作物や商品の調達を通じて、最低支持価格（MSP）をトウモロコシ、綿花、油糧種子、豆類など多くの主要作物に拡大すべきだと主張している。現在、最低支持価格（MSP）による政府調達の主な受益者は、米や小麦を生産する特定の州の農民のみである。

インドの一人当たりのタンパク質消費量は極めて低く、自由化時代にはさらに減少したため、PDSによる豆類の供給は長らく遅れており、緊急に必要とされている。PDSはインド食糧公社を通じて中央政府と連携し、州営市場ヤードまたはマンディで農家から MSP 価格で穀物を買い取る責任を負っている。そして、各州に穀物を割り当てる。州政府はそれを「配給店」に配送する。

2024年、農民組合のリーダーたちは依然として農作物の最低購入価格の保証を求めていた。政府は毎年20種類以上の農作物に対して支持価格を発表しているが、政府機関が支持価格で買い入れるのは米と小麦のみであり、しかもその対象は一部の州のみである。

州政府機関は、8億人以上のインド人に無償で米と小麦を支給する世界最大の食糧福祉プログラムを運営するための備蓄を確保するために、政府が定めた最低支持価格でこの2つの主食を購入している。現在、これは人口の半分以上にあたり、今後少なくとも4年間は、世帯あたり毎月5キロのこれらの必須食糧が支給されることになっている。

世界中で見てきたように、新自由主義市場化という名目での企業による略奪は、貧困層や国家の支援に頼って生きている人々にとって味方ではない。

もし MSP によるより幅広い農作物の公共調達が行われ、そして MSP が全州で米と小麦を保証するならば、それは飢餓と栄養失調の解決に役立ち、農作物の多様化を促し、農家の苦境を緩和するだろう。このようにして何億人もの農業従事者を支援することで、農村部の購買力と経済全体に大きな後押しとなるだろう。

公共部門の役割を縮小し、そのシステムを国境を越えた大富豪階級とその企業に明け渡すのではなく、公的調達と公的流通をさらに拡大する必要がある。

RUPEは、企業とその超富裕オーナーが受け取っている現在の補助金（「奨励金」）の約20％を充てればよいと指摘している。これは、より広範な人口の大半には何ら恩恵をもたらさない。また、インドの5社のみの大企業に2016年に提供された融資額が、農家の負債総額に匹敵することも考慮すべきである。

しかし、最低支持価格（MSP）や公的流通システム、公的備蓄の存在が、グローバルなアグリビジネスの利益を阻害していることは明らかである。

一方、現政権は、国際金融資本やアグリキャピタルに対して、農民に対して厳しく、企業寄りの政策を推進する姿勢を崩さないことを示そうとしている。

2024年、政府と農民代表との話し合いが決裂した後、農民たちは平和的にデリーまで行進し、デモを行うことを決めた。しかし、デリーの国境で農民たちはバリケードや催涙ガス、そして国家による暴力に直面した。

しかし、今日に至るまで、現在の農民の抵抗運動には、2020年から2021年にかけての抗議運動のような勢いは見られない。さらに、以下の章で示すように、中央政府は、何らかの手段で農民の主要な要求を無視し続け、この分野をグローバルなアグリビジネスやその他の企業利益に委ねている

農民は人類にとって最も重要な食糧を生産しており、「内なる敵」ではない。 注目すべきは「外なる敵」である。 インドの一部のメディアや著名なコメンテーターが農民を「反国家的」と表現しようとしているが、むしろ焦点を当てるべきは、インドの食糧安全保障と主権を損ない、農民を貧困に追い込もうとする利権に立ち向かうことである。

第9章 アマゾンはフレッシュを、バイエルはバスマティを愛する

インド国民には問題がある。メディアが好んで「世界最大の民主主義国」と呼ぶこの国では、科学、農業、農業研究の分野において、役人たちの間に深刻な、証明済みの利害の対立があり、その結果、農民や一般市民よりも強力な私的利益のニーズが優先されている。

これは長年の懸念事項である。例えば、2013年には著名な運動家であり環境保護活動家であるアルナ・ロドリゲス氏が次のように述べている。

「農務省はモンサント社と業界に農業研究の公的機関へのアクセスを許可し、インドの農業政策に重大な影響を与える立場に彼らを置いた。これほどまでに深刻で、かつ憂慮すべき利益相反は他にない。」

2020年、カヴィーサ・クルガンティ（持続可能かつ包括的農業同盟）は、遺伝子工学評価委員会はモンサント社のしもべのようだと述べた。現在も、作物開発者（特許所有者も含む）と規制当局の間で、開発者兼ロビイストが規制機関に席を置くという、いわゆる「回転ドア」が続いている。

しかし、バイエルやアマゾンを含む農業や農業サービスに関わる有力な民間企業と州機関との間で最近相次いで締結された覚書により、民間部門による公共政策立案の場への介入はさらに加速するだろう。

企業の介入

インド農業研究協議会（ICAR）とAmazon（2023年6月）の覚書（MoU）の一部として、農家は「農場から食卓まで」のサプライチェーンの一環として、インド国内のAmazon Fresh店舗向けに生産を行う。農業における「重要な投入」と「季節に応じた作物計画」について、Amazonと協力し、「技術、能力開発、新しい知識の移転」に基づいて行う。

この企業用語は、クラウドベースのデータ情報サービス（アマゾンも提供している）を中心とした「データ主導型農業」という、広く知られている概念と関連している。このモデルでは、データは企業によってアクセスおよび管理され、農家には生産量予測、予想降雨量、土壌の質、生産すべき作物の種類、購入すべき遺伝子組み換え種子や投入資材の種類と供給元が通知される。

これは、インド農業の再植民地化に等しく、最終的には、一握りのデータ所有者（マイクロソフト、アマゾンなど）、投入資材供給業者（バイエル、コルテバ、シンジェンタなど）、小売業者（アマゾンとウォルマート・フリップカート。両社はすでにインドの電子商取引市場の60%を占めている）が、アグリフード経済の頂点に立ち、農業のあり方を決定し、工業的な食品を売りさばくことになるだろう。AI主導のシステム（その目的は「農民不在の農場」であると明言されている）に残る農民は、グローバル企業グループのなすがままに搾取される労働者に成り下がるだろう。

これは、何億人もの人々を農業から移行させ、インドの食糧依存をグローバル金融と外国企業に依存させ、食糧民主主義（または国家主権）の形跡を根絶するという、より広範な戦略の一部である。

アマゾンとのMoUに加え、2023年9月にはICARとバイエルとのMoUが締結された。バイエル（2018年にモンサントを買収）は、グリホサートのような様々な環境に有害な、病気を引き起こす化学物質で利益を得ており、ICARのウェブサイトによると、「作物、品種、作物保護、雑草、機械化のための資源効率的で気候変動に強いソリューションの開発」を支援するMoUに署名した。

ICARはインドにおける農業教育と研究の調整を担当しており、バイエルはICARの広大なインフラとネットワークを活用して、有害な独自製品の販売促進を含む独自の商業計画を推進しようとしているようだ。

しかし、それだけではない。非営利団体GRAINは、記事「カーボン・ファームの裏に潜む企業の思惑」で、バイエル社が各国の農家に対する支配力を強め、同社のカーボン・プログラムを通じて、農家がどのように農業を行うか、どのような投入資材を使用するかについて、厳密に指示していると指摘している。

GRAINは次のように述べている。

「バイエルのプログラムの進化を見れば、企業にとって炭素農業とは、食糧システムにおける支配力を高めることであることが分かる。 それは確かに炭素隔離を目的としたものではない。」

GRAINが記事で述べていることの深刻さを考えると、インドの市民と農民は注意を払うべきである。特に、ICARのウェブサイトには、バイエルとのMoUの重点分野として炭素クレジット市場の開発が挙げられている。

アルーナ・ロドリゲスは、インド農業研究機関（IARI）の主任研究員であるラビンドラ・パダリアとICARの事務局長であるヒマンシュ・パタック宛ての書簡（2004年7月）で、次のように述べている。

「ICARがバイエル（モンサント）と正式に提携したことは、ICARが自らの利益を守ることを端的に証明している。それは、バイエル・モンサント、大手化学・除草剤企業と同じ利益である。ICARは、インドの農業と食糧にとって何が正しいか、何が望ましいかを公平かつ客観的に評価し、農家の利益を最優先させるという使命を放棄したのだ。

また、インド政府が有力な民間企業と締結したさまざまな覚書について、パタック氏宛てに別の市民書簡も送られた。 この書簡には、何百人もの科学者、農民指導者、農民、一般市民が署名した。

書簡には次のように書かれている。

「バイエルは、それ自体が反人類、反自然的な製品や事業で悪名高い企業であり、さらにモンサントを買収した後は、その傾向がさらに強まった。同社の有毒な農薬は世界中の人々の基本的人権を侵害しており、常に人々や地球よりも利益を優先する企業である。」

さらに、ICARがバイエルから何を学ぶのかは不明であるとし、その機関の高給取りの公務員科学者たちが自ら開発できないことを述べている。この書簡では、インドの農業における経済および環境危機を引き起こした責任のある企業が、ICARによっていわゆる解決策のパートナーに選ばれているが、これらの企業は利益のみに関心があり、持続可能性（または彼らが使用するその他の名称）には関心がないと述べている。

この書簡は、ICARに対して、署名済みのMoUを保留し、すべての詳細を公開し、必要な公開討論を行わずに同様のMoUをこれ以上締結しないよう求めている。

しかし、2024年7月19日、ICARが今度はシンジェンタ社と気候変動に強い農業と研修プログラムを推進するための覚書に署名したとの報道があった。これを受けて、書簡の著者は、ICARが（またも）パラコートのような有毒製品の販売、トウモロコシの種子に対する集団訴訟、反競争的行動など、反自然・反人民的な活動の実績を持つ企業と提携したと述べている。

変異原性HT米

ICARが実際に誰のために働いているのかが明らかになりつつある。アルナ・ロドリゲスと、彼女がラビンドラ・パダリア（IARI）とヒマンシュ・パタック（ICAR）に宛てた手紙に戻って、さらに考察を深めよう。

ロドリゲスの手紙は、イマゼタピル系非選択性除草剤に耐性のあるバスマティ米品種の商業栽培に焦点を当てている。これらの化学物質は、散布による有毒な影響に耐えるよう操作された作物であるため、除草剤耐性（HT）作物に大量に散布することができる。

イネのHT品種は、遺伝子操作ではなく、何らかの変異誘発法によって作られた。変異誘発法は、従来、植物細胞を化学物質や物理的因子（例えば放射線）にさらすことで、DNAに変異を起こさせ、その結果として望ましい効果が植物に現れることを期待するものである。この種の変異育種は何十年も前から行われているが、市場に出回る植物のごく一部にしか影響しない。業界の監視団体GMWatchは、このリスクの高い技術（変異原性育種）は、これまで規制の網をくぐり抜けてきたと指摘している。

そのため、変異原性育種によるこの高温耐性作物は、「遺伝子組み換え」（通常、高温耐性作物を生成するために使用される方法）とは定義されておらず、遺伝子組み換え生物に関する現行の規制の対象外となっている。

最高裁が任命した専門委員会（TEC）は、(a) ハイブリッド作物であること、(b) 遺伝的多様性の中心地における作物の汚染を理由にハイブリッド作物を禁止しているが、バイエル（モンサント）のようなバイオテクノロジー企業は、インドでハイブリッド作物を栽培することを長年にわたって目指してきた。

ロドリゲスは次のように問いかけている。

「ICARが突然変異誘発法を用いて（イマゼタピル耐性を持つ）ハイブリッド米品種を生産するという決定は、遺伝子組み換え作物/遺伝子組み換え動物の正式な規制を回避するという明確な目的を持って意図的に下されたものなのか？」とロドリゲス氏は問いかける。

ロドリゲス氏は、ICARがインドの農民に対する義務を事実上放棄したと非難している。有機農業を競争上の優位性と考える農民は多い。この措置は、インドの輸出市場にも潜在的な脅威となる可能性がある。輸出市場は有機基準に基づいており、また、インドの食品や農地が除草剤耐性作物の使用による汚染を受けていないという確証も必要である。

除草剤耐性形質を追加することで、ICARは次のように通知している。

「ICARの行動は、イネの生殖質が汚染されるというこの重要な問題に直接影響し、最高裁の『汚染禁止』命令に違反する。さらに、バスマティ米の輸出市場は2023年から2024年には50億米ドルを超える。貴殿の行動はインドの輸出にも直接影響し、それにより農家の輸出潜在力、収入、そしてプレミアム価格がもたらす収入機会にも影響するだろう」

さらに、ロドリゲス氏は、特に変異品種が食用を目的としている場合、HT米の突然変異プロセス全体を詳細に説明する必要があると主張している。

ICARは、例えば、物理的または化学的変異原が使用されたかどうか、使用された用量の範囲と当該物質の毒性、使用された除草剤（ 特定の除草剤が人体に及ぼす影響を考慮すると、これは重要な問題である。以下を参照）使用されているバスマティ米の高温耐性をテストするために使用された除草剤の種類、使用された除草剤の濃度、変異誘発により高温耐性米がイマゼタピル耐性遺伝子を獲得する遺伝的メカニズム。

変異誘発を利用した高温耐性米の品種に関する知的財産権の問題は不明確であるが、ICARとIARIは高温耐性形質に関する技術移転契約を締結し、商業栽培を行っている。

失敗した技術

ロドリゲス氏は書簡の中で、米国とアルゼンチンにおける35年間のHT作物の実績を根拠に、HT作物は失敗した技術であると述べている。すなわち、スーパー雑草を生み出し、除草剤の使用量を増やし、収穫量の増加は見込めないというのだ。さらに、インドにとって、HT作物は、遺伝子組み換えであろうと突然変異誘発であろうと、技術の誤った利用であり、除草剤の飛散により小規模農家の作物や、多くのアーユルヴェーダ薬に使用される薬草や植物を危険にさらす可能性がある。除草作業に従事する女性たちの雇用にも独特な影響を与えるだろう。

ロドリゲス氏はさらに、証拠を提示しながら、米国では全体的な除草剤の使用量が、遺伝子組み換え作物の導入以来、10倍以上増加している（1992年から2012年の図）と述べている。さらに、遺伝子組み換え作物は単一栽培用に設計されており、インドの小規模農家による多品種栽培にはまったく適していない。遺伝子組み換え作物以外のものはすべて破壊され、耐性作物は生き残るが、非標的生物を含む他のものはすべて死滅する。

また、HT作物に使用される除草剤は、人間の健康にも大きな問題を引き起こしている。グリホサートと非ホジキンリンパ腫の間には強い関連性がある。これに関連して、10万件以上の訴訟が米国の裁判所で係争中である。

グリホサート（バイエルの除草剤ラウンドアップに使用されている）は内分泌撹乱物質でもあり、先天性欠損症との関連も指摘されている。モンサント社と米国環境保護庁は、グリホサートとその製剤が癌を引き起こすことを40年以上前から知っていた。

バイエル社が使用している他の除草剤には、グリホサートよりも有毒であることが認められているグルホシネート（同社の除草剤「Liberty」に使用）があり、グリホサートと同様に浸透性で広範囲に作用する非選択性除草剤である。グルホシネートは神経毒であり、神経障害や先天性欠損症を引き起こす可能性があり、また、これに接触したほとんどの植物にダメージを与える。

グルホシネートはヨーロッパでは禁止されており、インドでも使用が許可されていない。動物実験では脳の発達異常との関連性が指摘されており、環境中での残留性も非常に高いことから、吸収される食物だけでなく、確実に水資源も汚染するだろう。

イマゼタピル（バイエルの除草剤アドゥアに含有）も浸透性広範囲除草剤であり、一部の国では禁止されており、EUでは使用が許可されていない。

ジャック・ハイネマン教授（ニュージーランドのカンタベリー大学）は、イマゼタピルの類似物質については、細菌の抗生物質耐性を引き起こす能力について試験を行う必要があると付け加えている。インドの人口は世界でも抗生物質耐性レベルが最も高い部類に入るため、これは重要な懸念事項である。HT作物が拡大すれば、人々は耐性と病気の深刻なリスクにさらされることになる。

こうした環境や健康への懸念にもかかわらず、インドの除草剤市場は今後5年間で約54パーセント成長し、2024年の3億6185万米ドルから2029年には5億5817万米ドルに達すると予測されている。

ロドリゲス氏は次のように結論づけている。

「健康、食糧、農業のさまざまな側面における深刻かつ不可逆的な危害の証拠、および予防原則（PP）の違反を踏まえ、ICARは直ちに遺伝子組み換え稲の品種を取り下げ、突然変異誘発によるいかなる遺伝子組み換え作物の導入も中止すべきである。

第10章 モンサントからバイエルへ：両者の悪いところを併せ持つ

環境保護活動家でキャンペーン活動家のローズマリー・メイソン氏は、10年にわたる一連の鋭いレポートを通じて、農薬が人体と環境に及ぼす悪影響を容赦なく暴露してきた。これらのレポートの多くは、英国およびEUの企業、規制当局、政府高官に向けた痛烈な公開書簡という形を取っている。

メイソン氏は、農薬大手企業に対する非難を一切控えることはなかった。2018年にバイエルがモンサントを買収した後、彼女の焦点はバイエルに絞られ、その厄介な歴史と行動、とりわけ人類の歴史上最も暗い時代の一つであるナチス・ドイツ時代の行動を精査した。

戦争犯罪に関与したことで悪名高い化学・製薬複合企業IG・ファルベン（IG Farben）の一員としてバイエル社が加担したことは、十分に記録されている。 同社は1925年に、アグフア、BASF、バイエル、グリーゼハイム電子化学工場、ヘキスト、ヴァイラ・テル・メールの6つの化学企業が合併して設立された。

バイエル社は、単に傍観者としてではなく、強制収容所の収容者に対して行われた悪質な人体実験に積極的に参加していた。これらの実験では、アウシュビッツ収容所などにおいて、被験者の同意を得ずに薬物のテストが行われた。バイエル社の医薬品を評価するために、意図的に囚人に病気を感染させた。

第一次世界大戦中、バイエル社は塩素ガスやイペリット（マスタードガス）などの化学兵器の開発に関与していた。IG ファルベン社の一員として、バイエルは後にタブン、サリン、ソマンなどの神経ガスの開発に貢献した。戦後、バイエルはこれらの化学開発を、神経毒性を持つパラチオンなどの殺虫剤へと転換した。

さらに、IG ファルベン社は強制収容所で使用されたガス、シクロンBの製造にも関与していた。IG ファルベン社の経営陣は、ニュルンベルク裁判で戦争犯罪の責任を問われ有罪判決を受けた。

1931年に完成したフランクフルトのIG・ファルベン社ビルは、1945年に連合国最高司令部の本部として接収された。2001年にフランクフルト大学の所有となった。（ライセンス：CC BY-SA 3.0）。

バイエルの経営陣はこうした残虐行為を十分に認識していたにもかかわらず、倫理よりも利益を優先し、ナチスの戦争機械に必要な化学物質を生産するために、強制収容所の収容者による強制労働を利用した。

第二次世界大戦後の余波により、バイエルやその他のIGファルベン社は自らの行動に対する最低限の影響に直面した。一部の経営陣は裁判にかけられたが、軽い刑期を宣告されたか、早期釈放となり、再び企業内で権力のある地位に就くことができた。

バイエルに関しては、戦争の終結をもって事態が収束したわけではなかった。ウェブサイト「Powerbase」には、1945年以降のバイエルの企業不正行為の非常に長いリストが掲載されており、企業によるいじめ、独占的慣行、科学的情報の抑圧、賄賂、毒物、虚偽広告、労働者の虐待などの疑惑が含まれている。

さらに最近では、バイエルはモンサント社の買収により、欺瞞の遺産を継承した。両社は、世界で最も使用されている農業用除草剤ラウンドアップの有効成分であるグリホサートに関連する健康リスクを隠蔽したとして非難されている。内部文書からは、グリホサートの発がん性を軽視する一方で、人体への危険性を示す重大な証拠を無視する組織的な取り組みが明らかになっている。

メイソン氏はこれまでの数々の報道で、バイエル社が製品承認を確保するために規制プロセスをいかに形作り、科学的調査や規制上の決定に影響を与え、反対の証拠を隠蔽してきたかを明らかにしてきた。 メイソン氏は、バイエル社の化学薬品が広く使用された直接的な結果として、生物多様性が大幅に減少し、生態系が汚染されたと主張している。

さらに、バイエル社の製品に晒された地域社会における癌発生率の上昇も無視できない。特に、これらの化学物質が大量に使用された地域では、グリホサートの使用に関連した非ホジキンリンパ腫の症例が増加している。

バイエルを非難しているのはローズマリー・メイソンだけではない。例えば、ジャーナリストのキャリー・ギラムは、バイエル・モンサントの慣行、特にグリホサートと健康への影響について、著書『Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science』で詳しく書いている。

ギラムは言う。

「国際がん研究機関がグリホサートを『おそらく発がん性がある』と分類したことを受けて、2015年に米国でのラウンドアップ訴訟が始まった。数十年も前の社内文書によると、同社は自社の除草剤とがんの関連性を示す科学的研究を把握していたが、消費者に警告を発する代わりに、情報を隠蔽し、科学文献を操作しようとしていた」

ヒットリストとロビー活動

ギラムは、長年にわたり、モンサント社が健康や環境に有害なラウンドアップや遺伝子組み換え作物について、欺瞞的な弁護を行い、同社の利益を脅かす科学者や活動家に対しては、有害な中傷キャンペーンを仕掛けていたことを明らかにした。

そうした事実を踏まえると、米国のPR会社が、農薬使用や遺伝子組み換え作物に批判的な活動家、科学者、ジャーナリストのプロフィールを作成した監視リストを作成したとしても、驚くことではない。これは、調査報道を行うニュースルームであるLighthouse Reportsが入手した文書で最近明らかになった。

1年間にわたる調査の結果、Lighthouse Reportsは、この活動は農薬の批判者、環境科学者、あるいは運動家を反科学的な「抗議産業」として位置づけようとするものであり、そのために米国政府の資金が使われていると主張している。

この監視リストは、ジェイ・バーン氏（元モンサント社の広報担当重役）と彼の評判管理会社v-Fluenceの創案によるものである。このリストには、数百人の科学者、活動家、作家のプロフィール（個人情報も含む）が記載されている。これらのプロフィールは、農薬業界の有力者や複数の国の政府高官など1,000人限定のアクセスを許可するプライベートなソーシャルネットワーク上で公開されている。

米国政府は、アフリカとアジアにおける遺伝子組み換え生物の普及プログラムの一環として、v-Fluenceに資金を提供している。このプログラムには、「近代的農業アプローチ」の批判者に対する「強化された監視」も含まれており、また、ネットワークの構築も目的としている。

ウォッチリストやヒットリストはさておき、自社の利益を追求するために、農薬大手企業は、真の公衆衛生や環境問題への取り組みよりも、物語の形成、欺瞞、強制を目的としたロビー活動に莫大な資金をつぎ込んでいる。

調査・キャンペーングループのコーポレート・ヨーロッパ・オブザーバトリー（CEO）は最近、バイエル社が種子および農薬市場の巨大なシェアを維持し、有害な製品に対する規制上の課題を回避し、法的責任を制限し、政治的影響力を行使するために、ロビー活動で「有害な足跡」を残していることを、深く掘り下げて調査した。

CEOの報告書「バイエルの有毒な足跡：市場力、独占、そして農薬大手のグローバルなロビー活動」によると、バイエルは2023年にEUロビー活動に700万ユーロから800万ユーロを費やしており、これは化学企業が個別に申告した金額としては最大であり、バイエルがEUロビー活動に費やした金額としては過去最高である。

CEOによると、バイエルが現在ヨーロッパで最優先しているロビー活動の目的は、欧州グリーンディールの当初の野心的な目標を頓挫させ、同社が確立した利益（化学薬品および農薬）に一切の変更が加えられないようにすることである。このディールの中心的な目標のひとつは、EUの「Farm to Fork（生産から食卓まで）」戦略を通じて、2030年までに化学農薬の使用とリスクを50%削減することである。この目標は、農業における農薬使用に関連する環境および公衆衛生上の懸念に対処することを目的としている。

バイエルの米国におけるロビー活動費もここ数年で大幅に増加しており、2023年だけでも750万ドルを費やしている。その一部は、さらなる訴訟案件やグリホサート曝露による症状に苦しむ人々への高額な賠償金の支払いを防ぐための法改正を確保することを目的としている。現在までに、同社は伝えられるところによると、ラウンドアップが特に非ホジキンリンパ腫のがんを引き起こすという主張に端を発する約10万件の訴訟の和解に約110億ドルを支払っている。

CEOは次のように述べている。

「バイエルのロビー活動は、公共政策の立案を掌握し続け、民主主義を空洞化させている。企業ロビー団体と政策決定者との間の歪んだ共生関係は、その経済的影響力と世界各地への多額の投資を通じて積極的に作り出されており、その結果、公共の利益よりも産業の利益を優先する重大な決定が常に下されることになる。

結論として、次のように述べている。

「世界中で、バイエルのやり方は公益のために働くことではなく、むしろ、自社の私的利益と株主への配当のために公共政策を手中に収めることである。その間、自社の活動が公衆衛生と環境に与える影響は無視されている。

望む結果には注意が必要

それでは、なぜ政府は悪魔と取引をしようとするのだろうか？

前章で述べたように、2023年9月にバイエル社と覚書（MoU）を締結したインド政府はまさにそのような行動を取ったように見える。バイエル社は、インドにおける農業教育と研究の調整を担当するインド農業研究協議会（ICAR）と覚書を締結した。

バイエルの狙いは、何よりもまず、ICARの広大なインフラとネットワークを活用し、有毒な独自製品の販売促進や遺伝子組み換え作物のインドへの導入など、自社の商業計画を推進することにあるようだ。これらの作物はバイエルの農薬に依存することになる。

インドの畑に遺伝子組み換え作物を導入しようとする試みは、あらゆる手段を講じて行われている。この点については、Aruna Rodrigues氏の洞察力に富むオンライン記事「バイエルと踊るインド農業研究評議会は盲目：インドは農民への義務を放棄し、変異原性を利用して有毒なHT作物をインドに導入」で説明されている。

同記事では、遺伝子組み換え作物に関する国家政策の枠組みを民主的な協議プロセスに基づいて策定するよう政府に指示した最高裁判所の最近の指令にもかかわらず、変異誘発技術が遺伝子組み換え生物に関する既存の規制手続きを回避するために使用されていると説明している。

テランガーナ州種子開発公社（Telangana State Seed Development Corporation）のS・アンヴェシュ・レディ会長は最近、農民たちは遺伝子組み換え作物の販促政策ではなく、バイオセーフティ政策を求めていると述べた。

しかし、彼らは後者の方を採りそうな危険性がある。著名な活動家であるカヴィーサ・クルガンティ氏は、農業省が最高裁判所が推奨する民主的な協議プロセスを回避する可能性があると警告している。すでに「専門家」の委員会が政策の草案作成を任されているが、その情報は秘密にされている。

X（旧Twitter）上で、農業政策の専門家であるデヴィンダー・シャーマ氏は次のように述べている。

「遺伝子組み換え作物の必要性についてまだコンセンサスが得られていないのに、どうやって遺伝子組み換え作物に関する政策が策定できるというのか？ 業界による強力なロビー活動にもかかわらず、ほとんどの国はそれに反対している。」

では、どうしてこのようなことが起こるのだろうか？

アルーナ・ロドリゲスに話を聞いてみよう。

「私たちの規制機関はバイオテクノロジー産業と農薬産業に買収されてしまっている。 まったく呆れるばかりだ。 規制機関全体に、縦にも横にも転移する癌ができてしまっている。

遺伝子組み換え作物の必要性は、不健全な論理に基づいている。そして、一般的に農家も国民もそれを望んでいない（オンライン記事「インド農業へのGMO導入の裏にある欠陥のある前提に異議を唱える」を参照）。さらに、インドで唯一公式に承認された遺伝子組み換え作物であるBtワタの失敗（resilience.orgの「GMOコットンのインドでの失敗」を参照）は、警告となるはずである。

一方、インドの18州の農民指導者たちは、遺伝子組み換え作物に反対することを決議した。彼らは、農業における遺伝子組み換え生物は、人間や動物の健康、環境、農民の生活、貿易に有害であり、また、失敗に終わった約束に基づいていると主張している。

第11章 バイエルの「時代遅れ」な主張：インド農業の支配を狙う

一部の批評家にとって、反人類、反自然的なビジネス慣行で企業がトップに立つ場合、その企業とはバイエルである（他にも多くの有力候補があるが）。しかし、前述の通り、インド農業研究協議会（ICAR）は2023年9月にバイエルと覚書を締結した。

バイエルの農業開発へのアプローチは、同社の有毒化学物質や遺伝子組み換え作物などの企業製品に依存する工業的農業モデルを推進し、同社の独自技術やソフトウェアに大きく依存する精密かつデータ主導型の農業を提唱するというものである。

バイエル南アジアの農作物科学部門のシモン・ヴィーブッシュ部長は最近、「インドは農業が遅れているままでは先進国になることはできない」と述べた。同氏は、インドが2047年までに先進国になるためには、農業部門を近代化する必要があると信じている。

バイエル社のインド農業に対するビジョンには、新製品の承認を優先し迅速化すること、遺伝子組み換え作物を導入すること、除草剤に重点的に取り組むことで除草作業の人手不足に対処すること、水稲、小麦、サトウキビ、トウモロコシなどの特定作物用の除草剤を開発することが含まれている。

ICARのような政府機関は、バイエル社が同機関のインフラやネットワークを活用して商業計画を推進することを許可する可能性が高い。

ヴィーブッシュ氏のコメントは多くのメディアで取り上げられた。特にインドでは、一部の人々から「先進国」という評価を得ているという話があるが、ジャーナリストやメディアは、企業のトップの言葉を鵜呑みにし、批判的に問いただすことはない傾向にある。しかし、ヴィーブッシュ氏のような人物は、客観的とは言い難い。彼らは、世界とその未来について偏見のない見解を持つ予言者ではないのだ。

バイエルは農業があるべき姿を思い描いており、各国の農家に対して、彼らの農業経営や使用する投入資材に直接影響を与えることで、ますます支配力を強めている。同社のデジタルプラットフォームは、カーボンクレジット、種子、農薬、肥料、農業に関するアドバイスをワンストップで提供することを目的としており、それらすべては同社が供給する。同社は、農場から得られる農業および財務データの管理も行うことで、さらなる利益を得ている。

カーボンクレジットに関しては、非営利団体GRAINは、デジタルプラットフォーム自体と同様に、カーボン取引はフードシステム内の支配を強化するためのものであり、決して炭素隔離を目的としたものではないと主張している。

では、ヴィーブッシュ氏がインドの後進的な農業の近代化について語るとき、何を意味しているのだろうか？ 上述したことすべて、そしてそれ以上のことである。

ヴィーブッシュ氏と同様に、企業のロビイストたちはしばしば「近代農業」について言及する。しかし、私たちが本当に提唱すべきなのは、農業コミュニティと生活を維持しながら、すべての人に健康的な食品を生産するシステムである。なぜなら、「近代農業」という用語は意図的に人を欺くものだからだ。それは、独占的な投入物に依存し、企業のグローバルなサプライチェーンと統合されたシステムを意味する。それ以外のものはすべて「後進的」と定義される。

バイエル社によると、ヴィーブッシュ氏は市場シェアを拡大し、企業価値を生み出すスタープレーヤーである。バイエル・インドのウェブサイトには次のように書かれている。「サイモンの主な強みは、ビジネス成長の促進、流通戦略の再定義、チェンジマネジメントの推進、市場シェア拡大と企業価値創出を推進する多様なチームの構築である。

企業用語やインドを「支援する」といった表現を排除すると、その目標は、その分野の支配権を確保し、企業への依存を確実なものにすることである。それが、ビジネス価値の創造と市場シェアの拡大という言葉が意味する真の意図である。

インドは、穀物の自給を達成し、国民全員に十分な食料（カロリーベース）を供給できることを確実にしてきた。また、牛乳、豆類、雑穀では世界最大の生産国であり、米、小麦、サトウキビ、落花生、野菜、果物、綿花では世界第2位の生産国である。

2014年、環境科学者のビバ・ケルマーニは、インドは10年以上前から主食の自給を達成しており、穀物についてはそれ以上の期間自給を達成していると述べた。彼女は、インドについて次のように指摘している。

「…米を約1億トン、小麦を9,500万トン、野菜を1億7,000万トン、果物を8,500万トン、粗粒穀物を4,000万トン、豆類を1,800万トン生産している（データは経済調査を参照）。これらの合計により、農家は主食となる食料をインド国民全員に十分に供給できるだけの量を生産している。2013年1月1日時点で、穀物在庫は6600万トンであり、必要とされる緩衝在庫の2.5倍である。

彼女は次のように結論づけた。

「この国がこの段階に到達したのは、何よりもまず、自ら種を交配し保存し、その種を交換することで、私たちの畑を非常に生物多様性に富んだものにしてきた農民たちの知識と技術のおかげである。

また、カーマーニは、農民は科学者、革新者、天然資源管理者、種子保存者、交配の専門家としての正当な資格を有していると指摘している。しかし、彼らは技術的解決策の受け手や、成長を続ける農業投入産業が生み出す有毒製品の消費者へと貶められてきた。

バイエルを必要としているのは誰か？

バイエルが企業成長戦略のためにインドを必要としているのは明らかだが、バイエルを必要としているのは誰だろうか？

グジャラート州にある彼の広大な有機農場では、バイエルを必要としている人はいない。2006年、彼はインドの緑の革命の父として広く知られるM.S.スワミナサン氏に宛てた8ページにわたる公開書簡（6つの添付書類付き）の中で、バイエルが推進する化学薬品を多用する農業や、政府が推奨する都市中心の開発モデルがインドに環境面、経済面、社会面で壊滅的な影響を与えていることを説明した。

バイエルが推奨する化学薬品を多用する農業や政府が推奨する都市中心の開発モデルがインドに環境面、経済面、社会面で壊滅的な影響を与えていることを指摘し、問題に対処するための農業生態学的代替案を提示した。その案には、農家の収入と農村社会の活性化、栄養価の高い作物の幅広い栽培、土壌の肥沃化、水管理の改善、農場生態系の強化、生物多様性の増加などの解決策が含まれている。

著名な環境保護活動家であるヴァンダナ・シヴァは最近、Xに次のように投稿した。

「インドの農業が1万年以上も持続できたのは、多様性、リサイクル、再生、循環という自然の法則に基づいているからだ。アルバート・ハワードは、インドの農民から学んで有機農業を世界中に広めた。自然と協調することは洗練されたものであり、後進的なことではない。

「バイエルがインドの農業を後進的と呼ぶのは、新たな有害な植民地化である。戦争にその根源を持つ毒カルテルであるバイエル/モンサントは、単一栽培によって生物多様性を絶滅に追いやり、グリホサートや除草剤によって癌を蔓延させ、民主主義を破壊してきた。」

「貧しい」人々は、そのひどい「後進性」から、欧米やその強力な企業、そしてビル・ゲイツのような億万長者の「慈善家」によって救済されなければならないようだ。一部の人々が「後進的」とみなすものは、かつては地域に根ざし、自給自足していたコミュニティや経済の破壊を正当化するために使われる、自民族中心主義的なイデオロギーに由来するものである。

バイエルは、自己維持的であり、開発とは程遠いと表現できるような、企業拡張主義的な「開発」アジェンダを推進している（オンライン記事「遺伝子組み換え食品とエコモダンの悪夢に抵抗」を参照）。

バイエル社のような企業は、彼らが推進する「成長」と「開発」のモデルによって生み出された問題の解決策として、彼らの技術や製品を提示する。「科学的革新」がその解決策として喧伝される。提案された解決策は、しばしば新たな問題を生み出したり、既存の問題を悪化させる。これは、企業製品や技術への依存のサイクルにつながる。インドにおけるモンサント社の失敗したBt綿がその一例である。

企業主導の開発によって生じた問題は、さらなる企業介入や知識の商品化、さらなる「専門家」の介入の機会となる。その主な動機は、真の社会改善ではなく、金銭的利益である。

企業主導の「開発」は、特に農業においては誤った表現であり、それはしばしば、健康、環境の持続可能性、農村社会の回復力といった面での後退につながる。一方で、主に大企業に利益をもたらす問題と「解決策」のサイクルを永続させる。

しかし、バクシャー・セーブ氏のような人物が提示するアグロエコロジー的解決策は、バイエル社の目指す「より多くの農薬、より多くの遺伝子組み換え生物、より多くの支配、そして企業統合」という方向性とは対極にある。例えば、前述の通り、業界はEUの「農場から食卓まで」戦略（これは農薬の劇的な削減を伴う）を妨害しようとしている。バイエル社は、その強固なロビー活動ネットワークのおかげで、記録的な額の資金を投じて、自社に有利な政策を形作ろうとしている。

もちろん、バイエルは新植民地主義的な野望を、遅れたインドの農民を支援するという観点から提示している。古き良き西洋の救世主主義である。

バイエルは自社のモデルを推進するために、現実的な解決策を提供しているように見せかけなければならない。気候緊急事態という物語を用いて、世界中で土地の移動を引き起こしているネズミ講的な炭素取引スキームを推進しているのだ。そしてバイエルは、インドの農業における手作業での除草作業の人手不足は大きな課題であり、そのためグリホサートのような有毒な除草剤の普及は必要不可欠であると主張している。

しかし、グリホサートのような除草剤に頼る以外にも、この問題に対処するアプローチはいくつかある（グリホサート耐性形質を持たない植物はすべて枯死する）。

大規模農場では、動物やトラクターを使用した除草が一つの解決策であり、雑草の抑制と労働力の削減に役立ついくつかの農業技術がある。例えば、輪作により雑草のライフサイクルを断ち切り、高密度の植栽により雑草を遮光し、適切な施肥により作物に競争上の優位性を与え、被覆作物やマルチング材を使用することで雑草の成長を抑制することができる。

しかし、ここでも皮肉なことに、農家が（目に見える経済的利益なしに）栽培方法を変更し、従来のシステムから離れるように仕向ける試みが行われている。

例えば、「The Ox Fall Down: Path Breaking and Treadmills in Indian Cotton Agriculture（牛が倒れる：インド綿花農業における画期的な進歩と踏み外し）」という記事では、農民たちが伝統的な耕作方法から遠ざけられ、牛による耕作には適さないが、除草剤に頼った雑草管理には非常に適した方法へと追い込まれている様子が描かれている。この記事では、インドにおける除草剤の大きな成長可能性について触れられており、バイエル社のような企業がその可能性に注目している。

ヴィーブッシュ氏はインドが「先進国」の地位に達するだろうと語っている。しかし、彼が提案する「発展」とはどのようなものなのだろうか？

答えは私たちの周りを見渡せばわかる。政府や企業が意思決定を一手に担い、伝統的な地方自治の仕組みは弱体化され標準化され、トップダウン型の政策がとられ、地元の独立企業は競争に苦戦しながら合併や買収による企業統合が行われている。

統合された企業は、自分たちに有利な規制を形作るためにロビー活動の力を強め、市場での地位をさらに強固なものにする。つまり、政治の中央集権化と企業の統合はしばしば絡み合っている。中央集権的な政治構造は、大規模な統合企業の利益と一致する傾向があり、中央集権的な政府と大企業はともに資源に対する支配力を強める。

この二重のプロセスは、経済の多様性と回復力の低下、地域社会と伝統の弱体化、システムショックに対する脆弱性の増大、民主主義への参加の減少につながっている。

また、「発展した状態」とは、都市化の加速、産業規模の農業のための土地統合、田舎の人口削減を意味する。そして、それは、大規模な土地所有者や多額の補助金を受けている西洋の農業に有利な貿易政策に基づいて、輸出用の換金作物の栽培を農家に奨励することを意味する。

前述の通り、2016年から2030年の間に、世界的に都市部の面積が3倍に拡大し、農地にまで拡大して農業システムの生産性を低下させることが予測されている。世界の農地の約60%は都市の郊外にある。この土地は、平均して世界の他の地域の土地の2倍の生産性がある。

都市が拡大するにつれ、何百万人もの小規模農家が立ち退きを迫られる。こうした農家は、南半球の食糧の大部分を生産しており、世界の食糧安全保障の要である。

都市化と、食糧生産農民を立ち退かせることを意図的に計画した政策が組み合わさることで、インドの農産物部門の企業買収が促進されることになる。これがバイエルが「発展」と呼ぶものである。

しかし、こうした事態は避けられる。私たちの多くは、どのような対応が望ましいかを知っている。すなわち、持続可能で地域に適した解決策を優先し、食料主権と農村地域の経済活力を回復すること。「成長」という狭い経済指標ではなく、包括的な人間の幸福に焦点を当てること。農民、消費者の健康、そして環境の利益のために、生産性の高い農業慣行を支える伝統的知識を保存すること。そして、国家と企業の依存関係を生み出すのではなく、地域主義と地方分権を通じて地域社会を強化すること。

このような解決策は、農村人口の流出、人々や自然の従属、栄養不足の食事、農場内および農場外の生態系の劣化、企業の統合といった特徴を持つものとは著しく異なる。

未来に対する代替的なビジョン、人間開発に対する代替的なビジョンがある。しかし、これらは企業の利益率や支配力を高めるものではなく、「開発」と称されるものに対する覇権的な物語にも当てはまらない。

しかし、バイエルが提唱するものが時代の常識と見なされていることは懸念すべきことである。

多国籍アグリビジネス複合企業による究極のクーデターは、利益追求を目的とするフォーチュン500企業が自然資産の管理者として正当な権利を有していると、政府高官、科学者、ジャーナリストが当然のこととして受け入れていることである。これらの企業は、人類の共有財産であるものを所有、管理、運営する究極の正当性を有していると、多くの人々を説得してきた。

水、食料、土壌、土地、農業は、あたかも人類のニーズに応えるかのように、利益を搾り取るために強力な多国籍企業に委ねられてきた。工業的農業を推進する企業は、国内および国際レベルの両方で政策決定の仕組みに深く入り込んでいる。

政治の中央集権化と企業の統合が究極的に絡み合っているのだ。

第12章 あなたは依然として内なる敵である

本書で提起された問題が、食糧システムの狭い分析を超越していることは、今や明らかである。社会統制、テクノクラシー、さらにはトランスヒューマニズムについても多くの議論がなされてきた。そして、本章もまた同様である。

グローバルな食糧体制と、その背後にある企業や利益団体についてより明確な理解を得るためには、より広範な権力力学を探求することが不可欠である。

権力はますますエリート層に集中しており、そのエリート層は莫大な富、影響力、技術的進歩を駆使して資源と人口の両方を支配し、私たちの生活の基盤を大きく形作っている。

近年、私たちは、気候緊急事態の物語、パンデミックへの備えの専制、説明責任のないAI、合成「食品」、農家不在の農場などを基盤とする「新しい常態」を受け入れるよう、人々を誘導（操作）する動きを目にしてきた。

「食糧転換」、「エネルギー転換」、15分都市、あるいはその他の耳触りの良い用語が使われるかどうかに関わらず、これらすべては、一般市民がその過程から排除された超国家的な国家と企業の「利害関係者」エリート層によって決定される。個人の自由を制限することを目的とした非民主的な計画は、権威主義への劇的な転換を意味する。

1980年代には、規制緩和と民営化を柱とする新自由主義的なグローバリゼーションの政策を正当化するために、政府とメディアは「自由企業」の優位性、個人の権利と責任を強調し、国家、労働組合、社会集団の役割からの転換を強調するイデオロギー的な攻撃を国民に対して仕掛けた。

現在、私たちはまた新たなイデオロギーの転換を目にしている。個人の権利や自由は、社会や地球のより広範なニーズを損なうものだと言われている。一転して、個人の自由は今や、国家安全保障や公衆衛生、気候に脅威をもたらすものだと言わている。

1980年代と同様、このメッセージは経済的な衝動によって推進されている。今回は、新自由主義プロジェクトの崩壊である。

英国では貧困が増加しており、フードバンクは今や何百万人もの人々にとって生活に欠かせないものとなっている。実際、最も貧しい家庭は「恐ろしい」生活水準の低下に耐えており、その結果、生活が一変し、生活が制限されるほどの貧困に陥っている。

米国では、連邦政府による食料支援の一部が削減されたため、2023年には約3000万人の低所得者が「飢餓の崖っぷち」に立たされていると報告された。

2021年には、米国では8人に1人の子供たちが飢えに苦しんでいると推定された。2023年4月には、米国では中小企業が破産申請を記録的なペースで行っていると報告された。

画像はイングランド銀行のウェブサイトより

イングランド銀行のチーフエコノミストであるヒュー・ピル氏は、人々は貧しくなることについて 「受け入れる」べきだと述べている。これは、世界最大の資産運用会社ブラックロックの共同創設者であるロブ・カピト氏の意見と似ている。2022年、想像を絶するほど裕福で特権的なカピト氏は、犠牲を払う必要がなかった（普通の労働者）世代が、人生で初めて不足に直面するようになるだろうと述べた。

カピトの特権階級の世界や、大手の武器製造、エネルギー、製薬、食品企業では、これまで通りのビジネスが続いている。これらの企業の超富裕層のオーナーたちは、巨額の利益を上げ続けている。カピトとピルは、貧困と「新しい常態」に慣れるようにと、一般の人々に告げている。まるで、億万長者も労働者階級も「皆で一緒に」その状況に置かれているかのように。彼らは、新自由主義の崩壊を隠すために、都合よく新型コロナウイルスとウクライナ情勢を利用した。

覇権と検閲

しかし、これは、支配体制の世界観が受け入れられる文化的な規範であることを確実にすることを目指す覇権的アジェンダの一部である。そして、この世界観に異議を唱える人、例えば、気候警報主義、「新しい常態」、経済危機の性質、主流の新型コロナウイルスに関する物語、ウクライナとロシアに関する公式見解に疑問を呈する人など、誰であれ、誤情報の拡散者であり、「内部の敵」であるとみなされる。

ニュージーランドに目を向けると、このことが新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の発生中および発生後に実際に起こっていることが分かる。同国の元首相ジャシンダ・アーダーン氏は数年前、政治に「思いやり」を取り入れたいと発言して世界的な注目を集め、話題となった。2019年には、大西洋評議会および米国国務省と密接な関係にある『フォーリン・ポリシー』誌が、アーダーン氏を大々的に宣伝する記事「思いやり指数」を掲載した。

さまざまな出版物におけるアーダーンの戦略的なマーケティングは、彼女の好感度、環境保護への姿勢、思いやりのある価値観、協調的な性格に焦点を当てたものだった。リベラルな感情にさらに訴えるため、彼女はトランプ大統領とは対極にある存在であるとされた。

アーダーンは、世界経済フォーラム（WEF）のヤング・グローバル・リーダーズ・プログラムを通じてその地位にふさわしいと目されるようになった世界の指導者たちの仲間入りを果たした。そう、あのWEFである。強硬派の億万長者とその手先たちが集まり、強力なビジネス利益に沿った政策を打ち出すエリート主義の組織である。

アーダーンの推進者たちが仕掛けた魅力作戦は投資だった。彼女は、ロックダウンや制限を問答無用で実施することで、COVID対策を実現した。

アーデンは2022年9月の国連での演説で次のように述べた。

「指導者として、私たちは偽情報に対する最も軽微なアプローチでさえ、私たちが非常に重視する言論の自由の価値を敵視していると誤解される可能性があることを当然懸念しています。

さらに彼女は次のように述べた。

「人々が気候変動は存在しないと信じている場合、気候変動にどう取り組むのか？ 憎悪に満ち危険なイデオロギーに晒されている人々の人権をどう守るのか？」

彼女はさらに、当局が反対する言論の自由は戦争の武器になり得ると述べた。

COVIDの期間中、アーダーン首相は国民に政府と政府機関が発信するあらゆる情報を信頼するよう呼びかけ、次のように述べた。

「そうでなければ、他の情報はすべて無視すること。私たちは引き続き、皆さんの真実の唯一の情報源であり続けます。」

その期間中、米国ではファウチが「科学」を代表する存在として振る舞った。ニュージーランドでは、アーダーン政権が「真実」を代表する存在となった。これは世界中の国々でも同様であった。登場人物は違えど、アプローチは同じである。

権力者や機関が「真実」を主張するとき、歴史は、自分たちが同意できない考えや反対意見を封殺する危険な道へと向かっていることを示している。

他の政治指導者と同様に、COVIDの最中、アーダーン首相は「真実」の遵守を徹底させるために、国家の暴力を最大限に駆使して市民の自由を弾圧した。

明らかに、ここでのアーダーン首相の行動は孤立したものではない。トルドー首相、バイデン政権、その他も「誤情報」に異議を唱える必要性を訴え、「真実」に疑問を呈する人々を批判するなど、明らかにオーウェル的な傾向を示し続けている。非常に広範な権威主義的楔の細い先端。

特にコロナ禍以降、批判的分析やオープンな議論は、関係者が公式の物語を支持するとみなされる枠組み内に留まる限りは問題ないようだ。

私たちはしばしば「科学を信頼」し、さまざまな問題について「科学的に決定済み」であることを受け入れるよう促される。このことは、政府や大手テクノロジー企業が世界的に著名な科学者や反対意見や見解を検閲しているにもかかわらず、政府は「科学に従っている」と説明されたコロナ問題で耳にした。「科学に従う」という名目で、利益相反が蔓延し、客観性、情報公開、組織的な懐疑主義という科学的努力の核心的価値観が踏みにじられた。

COVID-19に関するストーリーに疑問を呈する人々は、中傷され、活動を停止させられ、検閲された。これは、科学を操作し、批判者を中傷し、自らの利益を脅かす政策を妨害し、遺伝子組み換え生物については「科学的に決定済み」と主張する、大規模な農業ビジネスや権威主義的な政府の常套手段である。

気候変動について疑問を呈し、よりオープンな議論を望む人、あるいは、そのような変化が実際に起こっているのか、あるいは「絶滅」につながるのかについて疑問を呈する人に対して、誤情報を流布したとして告発されるのだろうか？

ゼロ炭素政策アジェンダの正統性を疑うことは、それを封殺し、それに異議を唱える人々を「過激派」とレッテルを貼るべきことなのだろうか。

アーダーン氏は「人々が気候変動は存在しないと信じている場合、どうやって気候変動に対処するのか？」と問いかけた。

しかし、次のように問うことも適切である。気候変動が存在すると認める場合、どうやって対処するのか？

たとえ人類が危機に瀕し、真の気候緊急事態に直面していることを受け入れたとしても、少なくとも、環境に関する真の懸念を新たな数十億ドル規模のグローバル投資機会の追求に利用してきた「ステークホルダー資本主義」戦略（政府やその他の機関が民間資本のニーズを促進する）に基づく現在の「グリーン」アジェンダに疑問を呈することは可能であるべきだ（この点については、2020年の報告書『Nature for Sale』（地球の友による）で説明されている）。

その報告書を読めば、環境に対する真の懸念を利用し、環境収奪、植民地化、商品化というおなじみのアジェンダを追求する、一種の「グリーン帝国主義」を目撃していると結論づけるかもしれない。 環境保護を装った、従来と同じ考え方が、一般消費者のために展開されているのだ。

言論の自由の危険性、唯一無二の「真実」、そして権威主義への暗黙の転換に関するアーダーンの発言は、経済危機への対応という文脈で捉えるべきである。彼女の発言は、ウォール街、ワシントン、ロンドン・シティを拠点とする金融および政治エリートが何を考えているかを明らかにした。

当局は、大規模な反対運動や暴動の発生を恐れている。数年前、当時の英国首相リズ・トラスは、ストライキ中の労働組合に「法的規制」を課そうとした。また、2022年の警察・犯罪・判決・裁判所（PCSC）法は、抗議の権利を損なう可能性がある。

したがって、今日、個人の権利や言論の自由が脅威にさらされていることは驚くことではない。究極の統制メカニズムは、経済混乱の時代における中央銀行デジタル通貨を個人の二酸化炭素排出量（食習慣を含む）、支出、そして反対意見と結びつけることだろう。トルドー首相は、抗議するトラック運転手たちを最も痛いところを突いたことで、その意図を明らかにしたのかもしれない。銀行口座へのアクセスを制限することだ。

「誤情報」や「真実」への挑戦が思想犯罪と見なされ、ジャシンダ・アーダーンが言うように、支配的な国家・企業による物語に異議を唱える人々に対して「親切のつもりでも残酷」な措置が取られるようになるまで、どれくらいの時間がかかるだろうか？

いや、それほど長くはない。なぜなら、私たちはすでにここ数年の間にそれを目の当たりにしてきたからだ。コロナ禍以降、さらに悪化している。

専制は、私たちにとって必要のない「親切」なのだ。

敵は内なるもの

「内なる敵」という言葉は、1984年から85年にかけての英国炭鉱労働者ストライキの際に、ストライキ中の炭鉱労働者を表現するためにマーガレット・サッチャーによって広められた。しかし、この概念は、英国の支配者が何世紀にもわたって抗議運動や蜂起を捉える際に用いてきたものである。1381年のワット・タイラーの蜂起から、17世紀のレベラーズやディガーズ（最終章で取り上げる）に至るまで、

急進的な聖職者ジョン・ボールは、農民反乱の反乱者たちに次のように呼びかけた。

「諸君、イングランドでうまくいくためには、すべてのものを共有しなければならない。家臣も領主も存在せず、領主が自分たちよりも主人であることがないときだ。」

反乱は鎮圧された。ジョン・ボールは捕らえられ、絞首刑にされ、引き裂かれて四つに切断された。英国支配階級の血塗られた歴史の一部である。

その後、17世紀のディガー運動は、囲い込みによって私有化された共有地で、平等主義的な小規模な農村共同体を築き、農業を行おうとした。

1975年にレオン・ロゼッセルソンが発表した楽曲『The world Turned Upside Down』はディガーたちを称える歌である。歌詞は彼らの運動の目的と苦境を描写している。ロゼッセルソンの言葉を借りれば、ディガーたちは窃盗と殺人によって財産を奪われたが、自分たちのものを取り戻しただけで、暴力的に鎮圧された。

1980年代にマーガレット・サッチャーが国家権力を総動員して、国内で最も強力な労働組合であり、労働運動の急先鋒であった鉱山労働者組合（NUM）を「国内の敵」として打ち負かしたのも、さほど驚くことではない。彼女は、その後の英国の大部分の脱工業化と、福祉国家の大部分の解体から資本が利益を得るために、その門戸を開く必要があったのだ。

その結果は？

空洞化し、負債で肥大化した経済、コミュニティ全体の社会構造の崩壊、そして今や崩壊の瀬戸際にあり、カピトやピルのような人々が「貧困になる覚悟を」と国民に警告するに至った、規制緩和された金融による大規模なネズミ講である。

そして2024年現在、「内部の敵」の最新バージョンは、公式の国家・企業による物語に異議を唱える「誤情報」を流布する者である。 つまり、今回の目標の一つは、完全に管理された（検閲された）インターネットを実現することだ。

例えば、米特殊作戦軍（USSOCOM）は、ソーシャルメディアからの偽情報の脅威を検出する「Argus」の契約をAccrete社と締結した。Argusは、ソーシャルメディアのデータを分析し、新たな物語を予測し、ウイルスのような偽情報の脅威を無力化するのに役立つ速度と規模でインテリジェンスレポートを生成するAIソフトウェアである。

Accrete AIは、デュアルユースのエンタープライズAI企業として業界をリードしている。同社は、米国国防総省と2022にオープンソースの脅威検出用AI Argusソフトウェアを展開した。

Accreteの創設者兼CEOであるPrashant Bhuyan氏は、プレスリリースで次のように自慢した。

「ソーシャルメディアは、敵対者が日常的に推論の脆弱性を悪用し、意図的に偽情報を拡散して行動を操作する、規制のない環境として広く認識されている。 USSOCOMは、ソーシャルメディア上の物語が発展し、広まる前の初期段階で、それらを特定し分析的に予測する必要性を認識する上で、最先端を走っている。 Accreteは、USSOOCOMのミッションを支援できることを誇りに思う」と述べた。

これは、ソーシャルメディア上の誤った考えを予測することについてである。しかし、インターネットの管理は、支配体制の確立、監視、抗議や反対意見への対処といったより広範なプログラムの一部に過ぎない。

オンライン記事「政府が批判者を黙らせるために監視を武器化する方法」では、米国では一般市民が日常的に20以上の異なる方法で監視、スパイ、追跡されていると指摘している。

記事の著者は、米国政府が、市民が何か悪いことをしたかどうかに関わらず、その感情、電話、移動から消費活動、ソーシャルメディアでの活動、政治的見解、通信に至るまで、20以上の異なる方法で市民を監視し、スパイし、追跡していることを指摘している。

エリート層は、あなたこそが現実の脅威であると判断している。英国退役軍人平和会員のアリー・レンウィックが執筆した記事「Costs of War: Peterloo（戦争の代償：ピーターロー）」では、英国の支配者層による抗議者への残忍な弾圧の歴史が詳細に述べられている。また、同記事は、民主的な傾向を持つ善良な現代の支配エリート層という考えを完全に否定している。豹はまだその斑点を変えていない。

新型コロナウイルス感染症（COVID）の際に見たように、苦労して勝ち取った権利は制限されなければならない、結社の自由は無謀であり、自由な思考は危険であり、反対意見は弾圧され、公平な科学は脅威であり、言論の自由は命取りになるという考え方である。政府は「真実」であり、ファウチ（または同様の人物）は「科学」であり、検閲はあなた自身の利益のためである。

これらは正当化できるものではない。これは、公衆衛生上の危機を理由に世界経済を閉鎖することで経済危機に対処しようとしていると見なした場合にのみ、意味をなす。

経済危機によって多くの人々が貧しくなっているため、彼らを管理、監視し、服従させなければならないのだ。

この章の冒頭で述べた移行と監視アジェンダ（合わせて「グレートリセット」と呼ばれる）は、欧米で数えきれないほど多くの人々が貧困に陥っている経済危機の今、加速している。崩壊しつつある米国主導の金融システムは、相互に関連する世界的な債務、インフレ、そして「緊縮」の危機をもたらし、史上最大の富の富裕層への移転を引き起こしている。

これに不可欠なのが、「食糧転換」と「気候緊急事態」という物語であり、慎重に構築され推進されてきた相互に関連する論評である（調査報道ジャーナリストのコリー・モーニングスター氏の作品を参照）。また、カーボン・ファームやカーボン・トレーディングと結びついたネットゼロイデオロギーもある。

「食糧転換」は、農家（少なくとも農業を続ける農家）を、グローバル企業、カーボン・トレーディングのネズミ講、農業とは無関係な機関投資家や投機家たちの市場ニーズに応え、富を搾取する企業支配型の農業に、さらに深く関与させることになる。これらの農家は、あらゆるリスクを負う企業利益の搾取者に成り下がるだろう。

この田園地帯の略奪的な商業化は、欠陥のある前提と気候に関する過剰な警鐘主義を利用して、気候崩壊とマルサス的悲劇から私たちを救うはずの技術の展開を正当化しようとしている。

一方、富裕なエリート層はますます科学に資金を提供し、何を研究すべきか、どのように研究すべきか、その成果をどのように普及させるか、そして生み出された技術をどのように利用すべきかを決定している。

このエリート層は、真の議論を封じ、支配的な物語に疑問を呈する人々を中傷し、検閲する力を持っている。支配的な考え方は、人類が直面する問題は、寡頭制と統合された企業権力によって決定される技術革新によって解決されるというものである。

この傲慢な考え方（あるいは露骨な傲慢さ）は、民主的な監視なしに、人類にさまざまな技術を押し付けようとする権威主義につながり、その症状である。これには、自己伝達型のワクチン、植物や人間の遺伝子操作、合成食品、地球工学、トランスヒューマニズムなどが含まれる。

そしてインドでは、これまで見てきたように、農業政策の押し付けも行われているが、それにも民主的な監視や議論は一切欠けている。2020年から2021年にかけての農民の抗議活動の際には、有力なメディアやコメンテーターが、農民を「反国家的」で「内なる敵」として描こうと躍起になった。

私たちが目にしているのは、テクノクラート的例外主義の一形態である、テクノサイエンスの専門知識に権力と特権を集中させる、見当違いのエコモダニズムのパラダイムである。同時に、歴史的な権力関係（多くの場合、農業や植民地主義に根ざしている）や、世界中の社会内部および社会間のその遺産は、都合よく無視され、政治から切り離されている。テクノロジーは、貧困、不平等、収奪、帝国主義、階級搾取による破壊的な影響に対する万能薬ではない。

農業分野で展開されている技術や政策に関しては、これらの現象がさらに強化され、定着することになる。これには、私たちが口にする現代的な食品や、すでに「食糧転換」を推進する企業によって使用されている農薬や農法の結果として著しく増加している病気や健康障害も含まれる。しかし、それは同時に、農業と製薬の両方に投資しているブラックロックのような投資家にとって、生命科学分野で利益を生み出すテクノロジーによる解決策の機会を広げることにもなる。

しかし、支配的な富裕エリート層の台頭をしばしば助長してきた新自由主義の民営化経済においては、そのメンバーが世界の仕組みと、その仕組みが今後も継続すべきであるという一定の前提を持っていると考えるのは妥当である。すなわち、規制緩和を基盤とし、監督は限定的で、民間資本の覇権が支配する世界、そして、自分たちが最善の策を知っていると考えるビル・ゲイツのような個人によって導かれる世界である。

例えば、生物特許、炭素取引、市場（企業）の依存関係の強化、土地投資など、エコモダンの政策は、さらなる富を生み出し蓄積し、支配を固めるための隠れ蓑となっている。

民主主義の原則を軽蔑する（そして暗に一般市民をも軽蔑する）権力者たちが、食糧安全保障を脅かし、議論を封じ、自分たちの技術と政策によってさらに富を蓄え、人類の未来を賭け事のように扱うことに、神聖な権利があると信じているとしても、それは驚くことではない。

しかし、権力者たちは、大衆が再び鎌を手に蜂起するのではないかと恐れている。彼らは、農民は自分の立場を理解していなければならないと主張している。

しかし、何世紀も前から続く抗議と反対の炎は、今もなお人々を鼓舞し、明るく燃え上がっている。

第13章 未来を取り戻す

経済学者のマイケル・ハドソン氏は2014年に次のように述べている。

「アメリカ外交が第三世界の大部分を支配することができたのは、農業と食糧供給の管理によるものである。世界銀行の地政学的な融資戦略は、各国に換金作物（プランテーション輸出作物）の栽培を奨励し、自国の食用作物で自給しないように仕向けることで、各国を食糧不足地域に変えることだった」

2019年、ハドソンは、債務、制裁、そして米国が支配する国際通貨システムが、ベネズエラのマドゥーロ大統領を追い詰めた経緯を説明した。ベネズエラは石油の単一栽培国となり、その収益は、自国で生産可能な食料やその他の必需品の輸入にほとんど費やされていた。

この点において、世界貿易機関（WTO）の政策や指令、債務、米国が支援する地政学的な融資戦略は、グローバル・サウスに属する多くの国々に対して、食料自給の根絶と自国の食料安全保障の弱体化を強いている。

世界の農業の支配は、米国資本主義の地政学的戦略の触手である。石油利権のおかげで緑の革命が輸出され、貧しい国々は、投入資材や関連インフラ開発のための融資を必要とする、化学物質と石油に依存した欧米の農業資本主義モデルを採用した。これは、各国を債務奴隷制、不正な貿易関係、石油価格の急騰に脆弱なシステムというグローバル化されたシステムに縛り付けることを意味した（この点については、『Sickening Profits』の最終章でも触れられている）。

食糧の兵器化

ウェンデル・ベリーは著書『アメリカを不安定にするもの』（1977年）で、米国農務省が食糧を外国の政治的・経済的投機のための手段として扱う教義を採用していることを批判している。ベリーは、食糧を兵器として扱うことは、最終的には農家や消費者よりも大規模農業ビジネス企業の利益につながると主張している。

彼は、食糧の兵器化は、農業が文化的・生態学的ルーツから乖離し、数多くの負の結果を招くというより大きな問題の一部であると見ている。ベリーの著書では、近代農業が人々と土地のつながりを断ち切ってきた経緯が論じられている。農業が、地域社会や文化を育む生活様式ではなく、単なる事業に成り下がってしまったことを彼は嘆いている。

事業であり、地政学的な武器でもある。

環境保護活動家のヴァンダナ・シヴァは、農薬会社を「毒のカルテル」と称することをためらわない。彼女は、この呼称は農薬が食品システムに有害な影響を及ぼすことだけでなく、バイエルやBASFのような企業が戦争や化学兵器と歴史的に結びついていることにも由来すると強調する。これらの企業は、第一次世界大戦や第二次世界大戦を含む紛争時に使用された有毒物質の製造にルーツを持っている。例えば、塩素ガスやナチスのガス室で悪名高い使用例がある「シクロンB」などの化学剤を製造していた。

こうした慣行は、人間の健康と生態系の健全性を損なう食糧システムの搾取と暴力のより広範な根底にある（歴史的な）パターンを反映している。

大手アグリビジネス企業は超国家的な政策決定機関に深く関与しており、自社の利益に適う政策を策定することが可能となっている。例えば、モンサント社は、種子独占を可能にする「知的所有権の貿易関連の側面に関する協定（TRIPS）」の草案作成において重要な役割を果たし、また、世界的な食品加工産業であるカーギル社は、「衛生植物検疫措置の適用に関する協定（SPS協定）」の策定において主導的な役割を果たした。強力なアグリビジネスのロビー活動は、自社の農業モデルが優勢となるよう、政策立案者への特権的なアクセスを確保している。

そして、同じ企業は市場へのアクセスを確保するために、戦争や国家債務の罠からも利益を得ている（例えば、ミシェル・チョスドフスキー著『エチオピアに飢饉の種を蒔く』を参照）。

殺人リスト、科学の堕落、利益追求、規制機関への浸透（このリストはまだまだ続く）はさておき、食糧栽培という、生命を養い維持することを目的とする取り組みは、自然や人々を強制し、支配し、生命を奪うために乗っ取られ、武器化されてきた。

そしてバイエルは、まるで上記のいずれかが進歩的であるかのように、「後進性」について語っている。しかし、企業ロビイストがアグリビジネスとその利益を生み出す投入物が必要であると主張する背後に潜む「進歩」と「開発」というイデオロギーほど、広範かつ有害な幻想はほとんどない。

開発？

テクノソリューショニズムとテクノクラシーという2つの柱に支えられたこのイデオロギーは、疑う余地のない時代の真実となり、テクノロジーの絶え間ない進歩と専門家の知恵によって救済が約束される世俗的な宗教となった。

作家のポール・クーデネックは、「開発」とは

「自然の破壊であり、今では開発のための単なる資源、あるいは開発が行われるべきであり、最終的には行われなければならない未開発の空虚な空間として見られている。それは、自給自足が開発の進歩の妨げとなる自然な人間社会の破壊であり、開発の教義や支配と相容れない真の人間文化や伝統的価値観の破壊である」と述べている。

Cudenecは、「開発」の推進者たちは、個人的な富と権力を追求するために、自然界と人間社会における真の価値を持つものをすべて破壊してきたと主張している。さらに、彼らはあらゆるレベルでの開発に関連するポジティブな響きのレトリックの裏で、この犯罪を隠蔽してきた。

実際、人間社会は技術革新によって、テクノクラートエリートに導かれながら、改善の道を歩んでいるという考え方は、おそらく現代における最も陰湿な神話である。この永遠の進歩という物語は、いわゆる先進文明を特徴づける環境悪化、社会的不平等、精神的な貧困といった厳しい現実を覆い隠す都合の良い煙幕である。

このイデオロギーの中心には、テクノソリューショニズム（技術万能主義）というナイーブな信念がある。すなわち、どんな問題も、それがいかに複雑で、社会や政治構造に深く根ざしたものであっても、適切な技術的解決策で解決できるという見当違いの信仰である。この還元主義的世界観は、人間の経験を一連の技術的課題に還元し、物事を正しく進めるための次の画期的なイノベーションを待ち望んでいる。

農業？ もっとデータ収集アプリを開発すればいい。 貧困？ それにはアプリを開発しよう。 このような単純なアプローチは、私たちが苦境に陥っている根本的な原因に対処できないばかりか、システム改革や集団行動といった必要な作業から私たちを積極的に遠ざける。

テクノロジーによる解決主義と歩調を合わせるようにして、テクノクラシー（技術専制政治）が台頭している。テクノクラシーとは、社会は選出された代表者や、あるいは想像してみてほしいが、一般市民よりも、金持ちや技術専門家、エンジニアによって統治されるのが最善であるという考え方である。このエリート主義的な統治のビジョンは、テクノクラシー階級の客観性と善意を過信し、これらのいわゆる専門家も他のグループと同様に利己的な傾向があるという事実を無視している。

テクノクラート的な考え方は、活気あふれる人間社会を一連のデータポイントとアルゴリズムに還元し、市民を壮大な社会工学実験における変数として扱う。共感よりも効率を、正義よりも最適化を、自由よりも統制を重視する世界観。このすばらしい新世界では、文化のニュアンス、伝統の知恵、人間性の予測不可能性は、人間としての経験に不可欠な要素というよりも、むしろ克服すべき不都合な障害と見なされる。

この進歩思想の支持者たちは、私たちは可能な限り最良の世界に生きている、あるいは少なくともその道を歩んでいると信じ込ませようとするだろう。その証拠として、ガジェットの普及を挙げることができる。しかし、この絶え間ない改善という物語は、広がる貧富の差、企業の腐敗、蔓延する精神疾患、コミュニティの絆の弱体化、そしてあらゆる病や環境悪化の原因となるグローバル化された食糧システムを都合よく無視している。

技術の進歩と経済成長への執着は、途方もない代償を伴ってきた。エリート層は「発展」という祭壇に地球の健康、無数の生物種の幸福、そして私たち自身と自然界とのつながりを犠牲にしてきた。彼らは有意義な仕事や真の人間関係を、便利さや効率性という空虚な概念と引き換えにしてきた。定量化可能なものが定性的なものよりも優先され、人間の経験は一連の測定基準に還元されてしまう。

進歩というイデオロギーは、現状を維持するための強力なツールとなっている。現在の腐敗したシステムが人類の偉業の頂点である、あるいは少なくともそれが最善であるという神話を永続させることで（他に選択肢はない！）、想像力を抑え込み、大衆が有意義な変化をもたらそうとする意欲を失わせ、無気力にさせることを狙っている。果てしない成長の知恵を疑う者や、社会組織の代替モデルを提案する者は、検閲されたり、ナイーブな理想主義者や危険な急進派として退けられる。

このイデオロギーから最も利益を得ているテクノロジー大手や企業は、より良い未来への道としてデジタル麻薬や光り輝くガジェットを売り込む、現代の新たな大司祭となっている。彼らはつながりを約束しながら孤立をもたらし、情報を提供しながら混乱を招き、人々を監視の網で締め付ける一方で、力を与えると約束する。

未来を取り戻そう

一般の人々は、自分たちの行動を取り戻し、携帯電話から離れ、テクノロジーとの関係を再考する必要がある。テクノロジーを、私たちの運命を形作る力ではなく、賢明に活用すべきツールとして捉えるのだ。

私たちは、「成長」よりも人間の幸福を、テクノロジーの支配よりも生態系の調和を、そして経済システムによって生産的とみなされる存在だけでなく、あらゆる存在の固有の価値を尊重する、新たな道を切り開く必要がある。

これは、富や政策、技術を駆使して一般市民に対して階級闘争を仕掛ける国家、企業、金融、デジタルのエリート層に立ち向かうことを意味する。また、集団行動を通じて社会を形成する力を取り戻すことも意味する。

それは、進歩の定義を再評価し、経済成長という単純な指標を超えて、人間と生態系の真の幸福の尺度を考慮することを意味する。そして、世界の複雑さを理解し、すべての問題に技術的解決策があるわけではないこと、また、人間の存在の最も価値ある側面の中には、数値化や最適化が不可能なものもあることを認識することを意味する。

私たちは今、食糧システムの基盤、そして自然界との関係そのものが、想像を絶するほど裕福なエリート層の利益のために、計画的に解体・再構築されようとしている重大な岐路に立たされている。遺伝子組み換え作物、培養肉、AI主導の農業が支配するすばらしい新世界のはしっこの崖っぷちに立っている今こそ、私たちは立ち止まり、自分たちが歩もうとしている道を批判的に検証することが不可欠である。

食糧、そして私たちの生活の無秩序な企業化と機械化に抵抗し、拒絶する時が来たのだ。

かつて「発展途上国」の救世主と称賛された「緑の革命」は、実際には何百万人もの農民を負債と依存のサイクルに陥れ、食糧の栄養価を低下させ、生物多様性を破壊した。

そして今、現在の問題の解決策は、遺伝子編集、精密農業、人工知能といったさらなるテクノロジーにあるとされている。しかし、これは単に失敗したパラダイムにさらに賭け金を増やすだけである。これらの「解決策」は、食糧危機の根本原因に対処するために考案されたものではなく、むしろ、少数の強力な企業による食糧システムの支配をさらに強化することを目的としている。

遺伝子組み換え生物や遺伝子編集作物の新潮流を考えてみよう。推進派は、これらの技術が収穫量を増やし、農薬の使用を減らすと主張している。しかし、遺伝子組み換え生物の栽培が数十年にわたって行われてきたが、これらの約束は空虚であることが明らかになっている。むしろ、スーパー雑草の増加、農薬の使用量の増加、そして特許を保有する企業に依存するようになった農家による種子の主権の浸食が起きている。

同様に、「スマート」農業や精密農業への取り組みは、持続可能性への道筋として提示されることが多い。しかし実際には、企業支配の強化と農家の権限剥奪のためのトロイの木馬である。農場が専有ソフトウェアや高価な機械、データ主導の意思決定に依存するようになると、従来の農業知識は軽視され、農家はもはや十分に理解も制御もできないシステムにおける単なるオペレーターに成り下がってしまう。

解決策は、農業生態学の原則に根ざした人間規模の農業への回帰にある。これは過去を美化する見方ではなく、伝統的な農業慣行に埋め込まれた知恵を認識しながら、適切な技術を厳選して取り入れるという先見性のあるアプローチである。農業生態学は自然に逆らうのではなく自然と協調し、生物多様性を促進し、土壌の健康を向上させ、回復力のある食糧システムを構築する。

培養肉や高度加工された植物由来の代替品を推し進める動きは、持続可能性や動物福祉のためではなく、たんぱく質生産のコントロールを農家から奪い、それをテクノロジー企業とその投資家の手に委ねることを目的としている。これらの製品は、環境にやさしいソリューションとして販売されていることが多いが、実際にはエネルギー集約型で高度に加工された食品であり、私たちを自然界や食料源からさらに切り離すものとなっている。

このテクノ産業の猛攻撃に直面する中、私たちは食料主権を擁護しなければならない。食料主権とは、人々が環境的に健全で持続可能な方法で生産された、健康的で文化的に適切な食料を入手する権利、および食料と農業システムを自ら決定する権利を意味する。これは、私たちの食料供給の企業化に抵抗し、地域の食料システムを支援し、何千年もの間人類を養ってきた作物と料理の伝統の多様性を維持することを意味する。

第14章 1649年…

未来を形作ろうとする際には、インスピレーションを過去に求めることができる。そして、「ディガー」運動（1649年～1651年）の急進的なビジョンと行動からヒントを得て、歴史の一部を取り戻すことができる。

農業の歴史において、ある特定の運動が食糧主権の擁護者たちの集合的想像力に深い影響を与えた。17世紀のイングランドで、先見の明に恵まれたジェラルド・ウィンスタンリーが率いたディガー（掘り起こす者）たち。この急進的なグループは、激しい社会・政治的動乱の時期に現れ、土地所有と食糧生産に関する革新的な見解を提示した。その見解は、食糧の公正を求める現代の闘いにも共鳴し続けている。

ディガー（ディガーズ）は、トゥルー・レベラーズ（真の平定者）とも呼ばれ、イングランドが内戦の余波に苦しんでいた1649年に誕生した。ウィンスタンリーと彼の信奉者たちは、異なる世界のあり方を想像することを恐れなかった。このグループは、台頭しつつあった資本主義体制と、それまでの共有地を急速に私有化する囲い込み運動の根幹に疑問を投げかけた。しかし、ウィンスタンリーのビジョンは単なる理論上のものにとどまらなかった。

1649年4月1日、ディガーたちは最も有名な行動を開始し、サリーのセント・ジョージズ・ヒルを占拠した。そこでは共同体が形成され、土地は共同で耕作され、必要な人々には食料が自由に分配された。この直接行動は、彼らの哲学を実践で示す強力なデモンストレーションであった。

ウィンスタンリーが宣言したように、

「大地はすべての人々の共有の宝庫として作られたのであって、一部の人々の私有の宝庫として作られたのではない」のである。

ディガーは、その名の通り、文字通り使われていない共有地を掘り返し、作物を植えることから運動を始めた。ジャスティン・チャンピオン教授によると、彼らは「エンドウ豆やニンジン、豆類」を植え、牛をその畑で放牧した。

ディガーは自分たちの行動を比較的無害なものと考えたが（チャンピオンはそれを「区画割り当て」に例えている）、地元の土地所有者はそれを深刻な脅威と捉え、「村のテロ」に例えたとチャンピオンは述べている。

地元の地主たちは、この行動を阻止するために軍隊を呼び寄せた。ディガーの活動は、イングランドの一部で展開されたものの、比較的少数の人数で短期間のものであったにもかかわらず、チャンピオンは、ディガーは私有財産や社会階層という概念に異議を唱え、既存の社会秩序に大きな思想的脅威をもたらしたと指摘している。

ウィンスタンリーは次のように宣言した。

「土地を売買し、地主である者たちは、抑圧、殺人、窃盗のいずれかの手段で土地を手に入れたのだ」と。

さらに、彼は次のように付け加えた。

「我々がしようとしている仕事とは、ジョージズ・ヒルと周辺の荒れ地を耕し、トウモロコシを植え、汗を流して働いた成果を皆で分かち合うことだ。そして、その第一の理由は、私たちが正義の元で働き、地球を富裕層も貧困層も含めたすべての人々の共有の宝庫とするための基盤を築くこと、そして、その土地で生まれたすべての人が、創造の理に従い、自分を産み育てた母なる大地から食料を得られるようにすることである。

地主たちからの反発は組織的だった。ディガーたちは暴行や放火に遭い、セント・ジョージズ・ヒルからコブハムの第2の土地へと移らざるを得なくなり、最終的にはその土地からも完全に追い出された。

1972年に著書『The World Turned Upside Down（世界がひっくり返った）』を著した、イングランド内戦期の著名な歴史家クリストファー・ヒルは、ディガーの影響力はセント・ジョージズ・ヒルの最も有名なコロニーにとどまらず、より広範囲に及んでいたと指摘している。 ヒルは、ノッティンガムシャーやノーサンプトンシャーから、グロスタシャーやケントに至るまで、ディガーの影響はイングランド南部と中部全域に広がっていたと主張している。

ディガーの実験に関わった人々の実際の人数は比較的少なかった（イングランド全体で100～200人と推定されている）が、彼らの思想はパンフレットや口コミを通じてより広く広がった。

ヒルが述べているように、ディガーの思想は、実際のディガーの集落が少数であったとしても、イングランドの広範囲にわたって人々の共感を呼んだ。

ディガーは、聖書にインスピレーションを受けた急進的な運動であり、土地の共有所有という信念を実践に移した。彼らの方法は概して平和的であったにもかかわらず、既得権益を持つ地主たちから強い反対を受けた。

セント・ジョージズ・ヒルの実験は、当時の経済および社会秩序に対する急進的な代替案であった。それは、食糧生産と流通の地域管理を強調する、今日で言うところの食糧主権プロジェクトの初期の例であった。

工業的農業と企業による食糧システムの時代である今日においても、ディガーたちの考えは非常に重要である。17世紀の共有地の囲い込みに対する彼らの抵抗は、今日の企業による土地の略奪に対する闘い、そしてバイエルのような企業の専門用語である「ビジネスの成長」、「変化の管理」、「市場シェアの拡大」、「企業価値の創造」の実現を支える植民地化の行動、さらには種子や遺伝資源の私有化に対する闘いを反映している。

少数の強力な企業によるグローバルな農業食品チェーンの統合は、現代の囲い込みの形であり、ウィンスタンリーとその支持者たちにとってはあまりにも馴染み深い方法で、食糧生産と流通の管理を集中させることになる。

ディガーが強調する地域社会による食糧生産は、アグリビジネス大手や世界銀行やWTOなどの機関におけるその同盟者たちが推進する工業的農業モデルに対する明確な代替案となる。支配的なパラダイムが大規模な単一栽培、グローバルなサプライチェーン、市場主導の食糧安全保障を優先する一方で、ディガーのビジョンは食糧主権や農業生態学の概念により近い。

食料主権は、国際的な農民運動であるラ・ヴィア・カンペシーナによって提唱された概念であり、ディガーズの理念と多くの共通点がある。どちらも、地域社会が自らの食料および農業システムを定義する権利を強調している。

ディガーの遺産は、企業による食糧体制に異議を唱える現代のさまざまな運動に見ることができる。ラ・ビア・カンペシーナによる農民の権利を求める世界的な闘争から、地域コミュニティ・ガーデン構想、米国の農業トラスト（ディガーの活動と彼らの今日における継続的な関連性を理解する上で有益な洞察を提供している『ディガーズ・トゥデイ：囲い込み、肥料、そして抵抗』）の活動に至るまで、ディガーのビジョンが反映されている。

コミュニティ所有の農場、種子バンク、食料協同組合を創設する現代のプロジェクトは、食料生産を企業の支配から取り戻し、コミュニティの手に戻そうとするディガーの運動の精神的な後継者と見なすことができる。

しかし、現在の状況においてディガーのビジョンを実現することは、大きな障害に直面する。

主要機関や政策決定機関に対するアグリビジネス複合企業の影響力は、大きな課題となっている。本書でも明らかにされているように、世界銀行から各国の農業省に至るまで、企業利益が地域的な食糧システムよりも工業的農業や世界市場を優先する政策を形作っていることが少なくない。国際貿易協定や覚書は、しばしば最小限の公開審査で交渉されるが、小規模農家や地域の食糧主権を犠牲にして、大規模アグリビジネスに利益をもたらすことが多い。

さらに、工業的農業の推進者たちは、工業的農業こそが世界を養うための唯一の方法であると主張することが多い。しかし、この主張は、このモデルの環境および社会的なコスト、そして小規模で環境保全型の農業手法の生産性の高さを無視している。

ディガーたちは、単に代替社会について理論を構築しただけではなく、土地を占拠し、彼らの理想とする共同農業を実現するという直接行動を起こして、その社会を実際に築こうとした。

ディガーたちは、食糧システムを変えるには、より広範な権力構造に立ち向かう必要があることも理解していた。今日の食糧主権運動も同様に、農業の実践と並行して、土地所有権、貿易政策、経済的正義の問題に取り組む、システム全体の変革の必要性を認識している。

企業が支配する農業の時代にあって、ディガーたちの「すべての人々のための共同の財源」というビジョンは、今もなお、かつてないほどに急進的かつ必要不可欠なものである。

共有地を回復し、農業生態学的手法を推進し、食料主権を確立することで、一般の人々も、食料が真にすべての人々の共有財産となる世界を目指して活動することができる。

ディガーズは、土地と生産手段を誰が管理するのかという根本的な問題に取り組まなければ、真の自由と平等は達成できないことを認識していた。この理解は、土地、種子、投入資材から流通、小売に至るまで、フードシステムに対する企業の支配が拡大している現在の状況において、極めて重要である。

ディガーのビジョンは、私たちに土地や互いとの関係を再考するよう促している。個人主義と市場関係がますます支配的になっている世界において、共同所有と集団労働を強調することは、根本的な代替案となる。

ディガーズの遺産は、支配的な食糧体制の枠を超えて考え、食糧と土地が売買される商品ではなく、共有され、すべての人々の利益のために管理される共有資源となる世界を構想し、創造することを私たちに求めている。

彼らの「地球が再び共有の宝庫となる」という世界観は、時代遅れの歴史的な珍品ではなく、現在の食糧システムを支配する人々の破壊的な慣行に対する、必要不可欠な代替案である。

注目すべきは、ウィガン生まれのジェラルド・ウィンスタンリーとディガー運動の生涯と思想を称えるウィガン・ディガー・フェスティバルが毎年開催されていることだ（ウィガン・ディガー・フェスティバルを参照）。

最後に、ディガー運動を題材にしたレオン・ロスレスンが1975年に発表した歌の歌詞を紹介しよう（ビリー・ブラッグのバージョンはYouTubeで視聴できる）。

世界がひっくり返った

1649年、セント・ジョージズ・ヒルにて
彼らは掘り起こし隊と呼ばれた寄せ集めの集団だった。彼らは人民の意志を示すためにやって来た。
彼らは地主に抵抗した。彼らは法律に抵抗した。
彼らは自分たちの土地を奪われた人々だった。自分たちの土地を取り戻すために

彼らは言った。「我々は平和のために来た。掘り起こし、種をまくために。
我々は共同で土地を耕し、荒れ地を肥沃にするために来た。
この分断された大地を、我々は一つにする。
そうなるだろう。すべての人々のための共有の財源となるだろう。」

財産の罪を、我々は軽蔑する。
誰もが、私利私欲のために大地を売買する権利など持っていない。
窃盗と殺人によって、彼らは土地を手に入れた。
今や、彼らの命令によって、至る所に壁が現れる。

彼らは私たちを縛り付ける法律を作る
聖職者は私たちを天国に導くか、地獄に落とすか
彼らが仕える神を崇拝することはない
金持ちを肥えさせ、貧しい者を飢えさせる強欲な神を

共に働き、共に食べる。剣は必要ない
主人に頭を下げることも、領主に家賃を払うこともない
貧しくとも、私たちは自由な人間だ
ディガーの諸君、栄光のために立ち上がれ

財産家たちから/命令が下った
彼らは傭兵と騎兵を送り込み/ディガーの主張を一掃した
彼らの小屋を壊し/彼らの穀物を破壊した
彼らは散り散りになった/ただ一つの理想だけが残った

貧しい人々よ勇気を出せ/金持ちよ気をつけろ
大地は皆の共有の宝庫となった/皆で共有するために
すべてを共有し/すべての人々が一つになる
我々は平和のために来た/彼らを根絶やしにする命令が下った

---

著作権 © Colin Todhunter、グローバルリサーチ、2025