人口抑制、過去と現在｜自由こそが解決策 Dennis Behreandt
Population Control, Then & Now | Freedom is the Cure

Population Control, Then & Now | Freedom is the Cure

2022/08/03

人口抑制は、狂気じみた偏執狂的な考えなのでしょうか、それとも国際寡頭制階級が追求している現実的な計画なのでしょうか？ 2回にわたって行われるインタビューの第1回目となる今回は、ポールが『エンドゲーム』の著者デニス・ベハリアント氏と、人口抑制の歴史、それが現在どのように実施されている可能性が高いか、そしてコビッド19の世界的な対応がこの極悪非道な計画にどのように位置づけられるかについて語ります。

行動を起こそう！

x.com/Alzhacker/status/1853034494569386345

ポール・ドラゴ 0:00

人口抑制は、気違いじみた偏執狂的な狂気か、国際寡頭制階級が策動している現実の計画です。今日は、人口抑制の過去と現在を考察した魅力的な新著の著者と対談します。また、世界的な新型コロナウイルス（COVID-19）への対応が人口抑制計画にどのように組み込まれる可能性があるかについても議論します。

これは、デニス・ベアレント氏の新著の興味深い内容の一部について、2回に分けてお届けするインタビューの第1回目です。次回は「エンドゲーム」と題し、明日を生きるために足掻き、叫ぶ頑固な人々を待ち受ける、新たに登場した行動修正ツールについて、エリート主義的な「ポスト・ヒューマン」の未来計画についてお話しします。

しかし、その前に、私たちのソーシャルメディアプラットフォームにアクセスし、このビデオを「いいね」、購読、共有してください。そうしていただければ、大きなテキスト制限を補うことができますし、私たちの重要なメッセージをより多くの方にお届けすることができます。私はポール・ドラゴです。これが自由です。

---

デニス・ベアレントは、ニュー・アメリカ誌の発行者であり、研究の専門家であり、最新刊『エンド・ゲーム：COVIDとダーク・ステートによるトランスヒューマニストの世界におけるバイオ・デジタル融合の追求』の著者でもあります。 すごいですね。デニス、つまり、口が酸っぱくなるほど

End Game COVID and the Dark State Quest for Bio-digital Convergence in a Transhumanist World

デニス・ベアレント　1:21

そうですね、ええ、どの観点から見るかによって、ですね？

ポール・ドラゴ　1:24

もちろんです。参加してくれてありがとう。

デニス・ベアレント　1:26

こちらこそ、ポール。あなたと話せるのはいつも嬉しいですよ。

ポール・ドラゴ　1:27

ええ。さっきも言いましたが、カメラが回っていないところでは、あなたの本は本当に面白かったです。内容から考えて、この表現が適切かどうかはわかりませんが、とにかく、そこにはたくさんのクレイジーなことが書かれています。特に、トランスヒューマニズムやナノテクノロジーについてあなたが触れている問題のいくつかについては、かなりうまく追跡し、考察できたと思います。

もちろん、人口抑制の過去と現在の概念についても議論します。しかし、そこには非常に多くのことが詰まっており、私は今でも学ぶことが多かったと感じています。もちろん、私はただ宣伝しているわけではありませんが、この本を手に入れていない人にはぜひ手にとって欲しいと思います。ただ、言っておきたいのは、その本は素晴らしい出来ですね。ありがとうございます。

デニス・ベアレント　2:08

ありがとう、ポール。本当に感謝しています。これは愛の結晶と呼びたいところですが、そうではなく、これらの概念や起こっていることをまとめる必要があると感じたからです。これまで、そのようなまとまった形では行われてきませんでした。すべてが断片的に処理され、全体像は説明されてきませんでした。

ですから、この本でそれを試みたのです。しかし、私や他の誰かが、このような本を書かなければならないような世界になってしまったことは残念に思います。しかし、この本が、世界に対する代替的なビジョンを持つ一部の人々によって突きつけられている、現在私たちが直面している課題の克服に貢献し、自由が回復され尊重され、そこから繁栄が育まれるより良い場所へとたどり着くことができることを願っています。そして、家族や自由が常に脅威にさらされることがないように、ですね。

ポール・ドラゴ　3:02

攻撃を受け続けているわけではない、そうでしょう？ あなたは引用を提示する素晴らしい仕事をしました。なぜなら、あなたが本の中で言っているかどうかはわかりませんが、私たちが何度も何度も言ってきたように、それはとても素晴らしい、あるいは馬鹿げている、SF的ですらあるからです。

ですから、これらの情報源を引用することが本当に重要だと思います。『エンドゲーム』の第2章では、「人口過剰」というタイトルで人口抑制について論じています。人口抑制の考え方を数世紀前にさかのぼって検証していますね。まずイギリスの経済学者トマス・マルサスから始めて、テッド・ターナーやビル・ゲイツ、そして自分の分野にとどまることを拒むエンターテイメントやソフトウェア業界の大物たちにまで話を広げています。今日から遡って考えてみましょう。人口抑制が今日でも生きている概念であり、実施されていると考える理由は？

デニス・ベアレント　3:59

今日と当時では、その理由が異なります。考え方のプロセスに変化があったということです。それでも、彼らの最終的な目的は人口抑制であることに変わりはありません。人口抑制が今、よりホットな話題になっている理由は、その意見を持つ人々が、状況が劇的に変化したと信じているからです。彼らは今でもその意見を口にしていますが、もはや環境保護の観点ではありません。今や、それはテクノロジーと経済の問題です。

そして、私たちはその最初の兆候を、おそらく人々はあまり気づいていなかったか、あるいは嫌な予感がしていたものの、なぜなのかは分からなかった、コロナ危機の中で見ました。

一部の人々は「不可欠な人」と指定され、少数の人々は「不可欠な労働者」と指定され、大多数の人々は「不可欠ではない人」とされました。もしあなたが「不可欠ではない人」のカテゴリーに属していた場合、少し嫌な気分になったはずです。人口抑制論者たちが人々を非必須と見なし、不妊手術を勧めたり、抹殺を呼びかけたりしてきた歴史があるからです。

そして、この歴史は、ほとんどの人が予想する場所だけにあるのではありません。ナチス・ドイツだけでなく、アメリカを含む西側諸国にも存在します。ですから、人々の大多数が非必須と見なされるのであれば、人々は少し不安になるはずです。

さて、話を先に進めましょう。人口過剰を信じる指導者層が、人口過剰はテクノロジーによってますます時代遅れになり、テクノロジーによってますます雇用されなくなり、雇用されないために自分自身や家族を養うことができず、今や社会に恒久的に重荷を背負う存在になると信じていることを理解すれば、あなたは非常に不安になるはずです。

今、このことが実際に起こっている、あるいは今後5年から10年、15年の間に起こるだろうと強く信じている人々がいます。そして、この人々をどうするかについて公然と疑問を投げかけています。私が言う「この人々」とは、あなたや私、あるいは中流階級の人々、あるいはコロナ・ワーカー、哀れな人々を指します。

彼らは今、公然と疑問を投げかけています。この人々をどうするか？彼らを楽しませ、生活費を支給するだけでいいのか？それとも他に何を考慮すべきか？これは危険な傾向であり、危険な考え方です。そして、本当に、この本の結末は、人々がどのように危険な考えを抱くか、そして、その考えがどのように行動につながるか、そして、その行動がしばしば非常に有害で致命的なものとなるかについてです。

ポール・ドラゴ　6:29

これらの考えを持つ人々について、その権力や経歴について、それらを信憑性のあるものとし、懸念を提起すべきであるという話をしましょう。ええ、このことを公然と議論している人々についてです。私はユヴァル・ノア・ハラリがその一人であることを知っています。ええ、そして

確か『21世紀のための21の理由、または24の教訓』という本を持っています。そこには、私たちはこの未来に移行しようとしているという明確な章があります。私たちは何をするつもりなのでしょうか。彼が人々に対して使っている言葉がわかりません。基本的に私たちはそれを使うことができません。彼らはスキルを持っていません。しかし、ユヴァル・ノア・ハラリ以外に、あなたの本で言及している人はいますか？

デニス・ベアレント　7:05

ハラリは代弁者です。 彼は、糸を引く人々のグループの知的フロントマンなのです。 ですから、ハラリが代弁している考えを耳にしても、それが彼自身から直接聞こえてくるものではないと思います。 確かに、彼はその考えに、コミュニケーション能力や思考プロセスを貢献しています。

しかし、彼は世界経済フォーラムのフロントマンなのです。つまり、クラウス・シュワブを世界経済フォーラムのリーダーと呼ぶなら、彼はシュワブ的な存在なのです。シュワブは、彼を取り巻く人々、つまり億万長者層を結びつける存在です。

その中には、2010年にTED会議で人口削減の手段としてワクチン接種を公然と要求したビル・ゲイツのような人物も含まれます。つまり、何も隠されているわけではないのです。さて、人々は疑問に思っています。彼は、ワクチン接種で実際に人々を殺すつもりなのか？

その後、彼自身も、また彼の妻も、そうではなく、これは社会学的な意味合いであり、経済的な意味合いもあると述べています。ワクチン接種の効果により、人々はより少なく死ぬようになり、特に小児死亡率が下がります。家族はより安定し、家族が安定するため、親はそれほど多くの子供を持たなくなります。そうして人口を減らすことができるのです。

それは、実際にはそれほど悪意のないことではないと思います。なぜなら、それは依然として人々を心理的に操作し、人々がそうしなかったかもしれない行動を秘密裏に取らせるものだからです。心理的な問題は依然として残っています。

あるいは、多くの面で、そのような立場には依然として問題があります。しかし、彼だけではありません。ビル・ゲイツが出席した素晴らしいクラブの会合が、ちょうど同じ時期にありました。もしあなたがその素晴らしいクラブの会合について聞いたことがないなら、それは秘密の会合でした。

そして、私はそれがニューヨーク市であったと思います。そこには、人口抑制策の推進者として長年活動しているテッド・ターナー、オプラ・ウィンフリー、ジョージ・ソロス、ウォーレン・バフェットが主催者の一人だったと思います。これらは「グッド・クラブ」のメンバーであった人々だけです。

当時、主要な主流メディアが報道したように、実際の詳しい内容を知る人は誰もいませんでしたが、クラブに参加できるほど裕福な人であれば、その会合の主要な話題は人口抑制であったと報道されました。つまり、世界で最も裕福で影響力のある人々が、人口をどうやって抑制するかについて話し合っていたのです。 その「良いクラブ」から何が明らかになったのでしょうか？ 私たちは皆、それを知りたいと思うはずです。彼らはそれを突き止めることができるのでしょうか？

ポール・ドラゴ　9:29

あなたの著書の中で、テッド・ターナーについて触れていましたね。 会話の一部を引用していましたね。2012年の本の中で、彼は人口抑制について話しており、彼は「わかった」と答え、人口を削減すべき、少なくとも抑制すべきだと明確に述べています。そして、今いる人々の数よりも劇的に少ない人口とはどのくらいなのかと尋ねています。何なのか？あなたと仮定または推定した現実的な方法は何ですか？

デニス・ベアレント　15:00

人々が訓練で学んだことと、実際に経験したことを振り返って、おそらく、この乖離が身にしみて感じられ始めていると思います。何十年にもわたって研究が示してきた、実際にどのように病気に立ち向かうかという現実と、パンデミックの病気と私たちが実際に行ったこととの間の乖離です。

この二分法は永久に覆い隠すことはできません。最終的には、科学者だけでなく、これらの分野で技術的・科学的トレーニングを受けた人々、つまり科学の分野で直接的に働いていなくても、政府や非政府組織のさまざまなレベルで公共政策に関与している人々にも、ある程度の認知的不協和が生じるでしょう。

私は、いつかその認知的不協和が起こると予測していましたし、今ではそれが現実のものとなり、今あなたが言ったような現象、つまりCDCやその他の機関で評判の良かった人々が職を辞する現象につながるだろうと考えています。ええ、デボラ・バークの本は良い例でしょう。
私はバークの本を読んでいません。彼女が本を出版して以来、バークのインタビュー記事をいくつか読みましたが、彼女は「私たちはデータをねつ造した。私たちは、ある種の嘘をついていた。私たちは、ある種の誤った情報を流していた。なぜなら、私たちは別の目的を念頭に置いていたからだ」と認めています。

ポール・ドラゴ　16:12

スコット・アトラス博士でしたか？ それがファーストネームだったんですか？ ええ、彼は数か月前に出版された『疫病が我が家に』という本を出しています。 その本の前提は、彼がCOVID対策本部会議に参加し、データを持参するのは自分だけだと主張していることです。

彼には明らかだったのですが、どうやら、そこには意図があったようで、データ科学に従うことはその一部ではありませんでした。人口抑制の歴史を少し振り返ってみましょう。先ほど申し上げたように、まずはイギリスの経済学者トマス・マルサスから始めましょう。彼は人口抑制を提唱しました。彼の理由はどのようなものでしょうか？そして、現在、彼らがそれを提唱している理由を見てみましょう。

デニス・ベアレント　17:01

マルサスの理由は、私が「基本的な生態学上の理由」と呼ぶもので、つまり人口が食糧生産能力を上回るペースで増加するというものです。マルサスは、この点についてかなり明確に述べています。つまり、人口増加に食糧生産がしばらくは追いつくが、人口増加は指数関数的に増加する一方で、食糧生産はそうではないため、彼が書いた時点から2世紀にわたって食糧不足の時代が続くというのです。

彼は、人口を養うことができなくなるだろうと予測しました。それは起こりそうにありませんが、大規模な飢饉や飢餓が起こるでしょう。マルサスは必ずしも悪の天才としてこれを書いたわけではないと思います。彼が書いた当時の技術や理解のレベルでは、これは妥当な考えであり、経済理論やイノベーションの仕組みについての考え方も非常に初歩的なものでした。ですから、マルサスには別の考え方を導くような知的ツールはなかったと思います。しかし、マルサス以降、市場経済の仕組みやイノベーションの発生について、多くの経済理論や考え方が生み出されてきました。

ポール・ドラゴ　18:12

しかし、話を戻しましょう。彼は、私たちは食糧を確保できなくなるだろうと述べていました。私たちは食糧を確保できなくなるでしょう。ええ、今まさに、その後の時代において、多くの人が同意するだろうと思います。世界中で食糧が不足し、この100年間でかつてないほど世界が食糧不足に陥った時期があったと思います。

テクノロジーの進歩により、食料を生産する能力が向上し、余剰分まで生み出せるようになりました。私たちは皆、余分なものをたくさん抱えながら歩いています。その気持ちはよく分かります。ですから、彼は間違っていただけでなく、とんでもなく間違っていたのです。彼の予測の少なくとも半分は正反対の結果となりました。人口は増加し続けましたが、食料も増加し、人口が必要とする量をはるかに超え、余剰分まで生み出せるようになりました。

デニス・ベアレント　19:01

ところで、問題は食料だけではありません。マルサスが書いたのは産業革命の始まりの頃でした。産業革命は農業にだけ影響を与えたのでしょうか？農業と食料生産に影響を与えただけではありません。文明が依存するあらゆる商品の生産にも影響を与えました。

当時、マルサスのように産業革命の別の側面を捉え、手工業者はすべて廃業に追い込まれ、経済は大打撃を受けるだろうと主張する人々が大勢いました。彼らは何をしようとしていたのでしょうか？実際には、手工業で雇用されていた人数よりも、産業革命の結果として雇用された人数の方が多く、その雇用に伴ってより質の高い生産が行われ、さらにその生産に伴ってより多くの生産が行われ、一人一人の生活水準が劇的に、劇的に上昇しました。

そして、これは継続的な傾向であり、産業化のレベルが継続的に高まるにつれ、市場経済の競争的な側面が 市場経済の競争的な側面により、A社が直接の競合他社よりも多くの製品を生産し販売しようとする場合、その製品をより良く、より早く、より安くする方法を見つけ出す必要がありました。そのため、イノベーションが求められ、実現されました。これは経済のあらゆる側面で起こったことで、食糧問題もその一つでした。だからこそ、マルサスは完全に間違っていたのです。

ポール・ドラゴ　20:19

人口抑制の優生学的な側面についてお話しましょう。そのことについて触れていますか？マーガレット・サンガーについては、よく話題に上ります。しかし、そのことについてもう少し詳しくお話いただけますか？

デニス・ベアレント　20:28

これは、読者としてこの作品を読み進める上で、終盤で描かれる重要なポイントです。人口抑制についてだけではないからです。ええ、人口抑制論者は、過剰な人口を排除する必要があると言います。しかし、適切な人口を維持し、その人口を改善する必要がある。私たちは彼らをより良くすることができるとも言っています。

優生学者たちは、より優れた人間を繁殖させる方法を見つけようとする初期の粗野な試みでした。ですから、マーガレット・サンガーは欠陥者、てんかん患者を排除しようとしていたのです。

彼女が使った言葉を使っています。これは私の言葉ではありません。「欠陥者、てんかん患者、低能」。彼女は弱者であり、人種差別主義者であり、弱者であり、文字通りそうしたかったのです。彼女には計画があり、こうした人々を強制的に収容し、広々とした場所に連れて行き、集団農場に入れ、慎重に管理しようとしていたのです。

彼らには自由はなく、繁殖も許されず、死ぬまで強制収容所で集団農場に監禁されるという計画でした。 人口から排除され、結果として、人口の進化をより優れた人種へと導くことになるのです。 つまり、不妊手術です。

ポール・ドラゴ　21:30

州レベルで実施された政府による不妊手術キャンペーンはありましたか

デニス・ベアレント　21:36

全米の州で政府による断種キャンペーンが行われていたのですか？どの州でも多少はありました。州によって差はありましたが。断種キャンペーンが最も大規模に行われていたのはカリフォルニア州だったと思います。ここウィスコンシン州でも断種はありました。どの州も断種を免れたところはないと思います。つまり、人々は自分の意志に反して強制的に断種させられていたのです。

ポール・ドラゴ　21:51

中には、それを知らなかった人もいるんですよね？ 知らなかった人もいます。 さまざまな形で知らなかった人もいます。 それはとても恐ろしいことです。 パート2で説明しますが、 他人が勝手に考えた概念やアイデアもあります。狂気の科学者が、自分たちの考えを変えるために何をしようとしているのか、私たちに知らせないようにしているのです。それでは、それらとの違いについてお話しましょう。人口抑制を唱える人々について、今と、先ほどお話した頃とでは、どのような違いがあるのでしょうか？

デニス・ベアレント　22:20

以前との違いは、以前は純粋に「人口を減らさなければならない。なぜなら、人々を養うことができないからだ」という理由で推進されていたことです。それが、時代とともに少し変化し、「人口が多すぎて地球が傷ついている。人々は疫病のようなもので、地球を傷つけるような人々を放っておくわけにはいかない」という考え方に変わりました。

そして、人類の過剰人口が地球の癌であるという表現が使われ始め、それは1970年代までかなり長い間使われていた言葉です。つまり、人口増加の批判者たちが人類をどう見ていたかを示す、最も典型的な表現だったのです。彼らは人類を、価値があり、大切にし、愛し、尊敬すべき存在とは見ていませんでした。

彼らは文字通り、人類を地球の災厄として見ていたのです。そして、この洞窟は、地球は実際にある種の生物であり、私たちが地球を傷つけているというガイア仮説の台頭とともに現れました。私たちは地球の災厄であり、その生物は私たちよりも生命に対する権利を持っているというわけです。

そして、私たちはガイアを保護しなければならないという、新時代のナンセンスな考え方です。我々はそれをナンセンスだと考えていました。しかし、人類の敵対者たちにとっては、それはナンセンスではありませんでした。彼らはそれを非常に真剣に受け止め、その考えに基づいて行動しました。

ポール・ドラゴ　23:34

私が恐れているのは、今、あなたが言ったようなことではないということです。それは、ただの奇妙な考え方ではなく、私はそれが普通のことだと思っています。私は、子供は作らないという人たちに出くわしたことがあります。地球の状態を考えてのことです。

でも多くの場合、彼らはただ、そんなことはしたくないと言うだけです。今、人間性の価値が貶められています。そして、あなたが言ったように、地球の価値もです。繰り返しになりますが、地球の価値については誰もが同意していると思います。

地球は私たちの家であり、私たちの惑星であり、その他諸々です。では、それに対してどう思いますか？ なぜそれが間違っているのでしょうか？ なぜ、人口抑制策を導入しなければ、私たちは地球を破壊してしまうだろう、と言うことが間違っているのでしょうか？私は、それはもっともな懸念だと感じました。

つまり、もしあなたが子供で、ティーンエイジャーになり、20代になって成長し、このような状況を目にしたら、私たちが地球を破壊していると考えるのは難しくないでしょう。私たちの数を減らす必要がある、私たちは母なる地球を大切にしていない、などと考えるのは当然です。そのような人々に対して、あなたなら何と答えますか？

デニス・ベアレント　24:38

答えは明白ではありません。よく考えてみると、答えは明白になります。そして、私たちが今どこにいるのかを理解するために必要な、形而上学の領域に踏み込まなければなりません。これは厳密には形而上学ではありませんが、その領域に踏み込んでいます。

では、人間とは何でしょうか？人間とは一体何なのでしょうか？人間は最も複雑な存在です。私たちが認識している物質宇宙の中で、最も複雑な要素を持つ生き物です。ここで私が言いたいのは、その複雑さの物理的な側面や生化学的な側面だけでなく、その複雑さの中に内在する意識のことです。

人間以外の生物で、この複雑さを持つものは他にありません。つまり、この意味において、人間は現実の宇宙において、現時点で考えられる最も高度な知性の形態なのです。人間が増えれば、より複雑になり、その複雑さからより多くの思考プロセスが生まれます。そして、より大きなイノベーションにつながります。

私は10年以上にわたり、企業の知識管理部門で働いてきました。企業が知識管理を行う理由は、イノベーションに関心を持っているからです。企業は生き残るためにイノベーションを起こさなければなりません。

そこで、従業員の中からイノベーションを生み出す人材を見つけ出し、より良い製品やサービスを生み出すことを目指します。答えはいつも同じです。その理論は、より多くの人々を集め、彼ら自身がアイデアを共有できるようにするというものです。

そして、より多くの人々を一緒に働かせることで、例えばA社とB社を比較した場合、A社の方がより成功し、より多くのイノベーションを生み出す可能性が高くなります。これは、20世紀の中頃に活躍した偉大なシンクタンク、例えばベル研究所のような企業で、明確に実践されていたことです。

おそらく、アメリカ経済における製品やサービスのイノベーションを生み出すという点において、民間企業としては史上最高のシンクタンクでしょう。建物の設計にまでその考えが反映されていました。従業員同士の交流を促し、互いのアイデアをぶつけ合えるようにするにはどうすればよいか？

多くの人が互いのアイデアをぶつけ合うことで、より多くのイノベーションが生まれます。これは人口抑制論に対する根本的な反論です。もし企業内の人口が減少したり、あるいは企業が資金の管理を誤ったり、その他の問題を抱えたりして、人口を強制的に減少させざるを得ない状況になれば、イノベーションは失敗に終わります。

そして、これは社会全体に広く当てはまることですが、より多くの人々が市場経済で協力し合うことは、より優れた製品やサービスを生み出すための資源のより効率的な利用につながります。つまり、存在する資源からエネルギーを引き出す能力の向上につながり、より濃縮されたエネルギー源が生まれるのです。

つまり、私たちは歴史的に、バイオマスなどの拡散型のエネルギー源から、炭化水素などのより濃縮されたエネルギー源へと移行し、そして今日まで、私たちが利用してきた中で最も濃縮されたエネルギー源である原子力エネルギーへと至りました。

そして今後は、技術がさらに発展すれば、核融合のような潜在的な他の未来の原子力エネルギーが控えています。しかし、私たちは地球の環境容量、人口、そして、もしこれらの集中型エネルギー源を使用すれば、漠然とした危険が伴うという考え方について誤った考えを持っていたため、この方法から手を引いてしまいました。

しかし、それは事実ではなく、より集中型のエネルギーを使用する能力は、常に安全なエネルギー利用につながります。最も効率的なエネルギー源であるだけでなく、これまでで最も安全なエネルギー源でもあります。ですから、私たちが技術革新を遂げれば、人口をより多く生産し、人口を養うことができるようになるだけでなく、地球そのもの、地球の生態系に対する破壊的な影響を実際に減らすことができるのです。

例えば、1970年代のアメリカと、例えば共産主義の中国、あるいは1960年代のアメリカとソビエト連邦を比較すると、これらの国々は、自国内の環境に甚大な被害をもたらしたことで悪名高い国々でした。

ポール・ドラゴ　28:42

彼らは何百万人もの人々を排除することができました。彼らはそうしました。

デニス・ベアレント　28:45

彼らは何百万人もの人々を排除しました。そして、そこに嘘があるのです。共産主義体制の国々では、西側諸国と比べて資源の効率的な利用がうまくできませんでした。西側諸国は資本主義体制で自由市場ですから、西側諸国では人々を殺す必要はありませんでした。

そして、エネルギーをはるかに効率的に利用し、環境を急速に破壊しました。私たちは革新を続け、よりクリーンでクリーンでクリーンな環境を実現しました。そして、私が育った時代には、五大湖に特定の問題がありました。例えば、どの程度の汚染レベルがスペリオル湖に流入しているのか、といった懸念です。

私はスペリオル湖の近くで育ち、生涯ずっとスペリオル湖の周辺で暮らしてきましたが、その懸念は、私たちが革新によって解決したため、もはや存在しません。ソ連や中国では、最近までそうではありませんでした。しかし、物事を推進するのはイノベーションです。イノベーションの根源は人口であり、人口の減少はその傾向を弱めます。イノベーションは私たちを後退させます。

ポール・ドラゴ　29:49

そもそも、それはエリート主義的なアプローチです。必ずしも多くの人々が必要だというわけではありません。彼らはおそらくこう考えているでしょう。必要なのは優秀な人材だけだ、と。

デニス・ベアレント　30:00

彼らが優秀な人材かどうかはわかりません。

ポール・ドラゴ　30:02

あなたはそれについて触れましたが、この件については、この件については、この件については、これで終わりにしましょう。自由、つまり個人の自由だけでなく、地球上のあらゆる経済活動において、自由が果たす役割を明確にしましょう。私たちが抱えていると思われるこれらの問題がある中で、自由はそれをどのように改善

デニス・ベアレント　30:22

悪くするのではなく、良くするのでしょうか？ そうですね、自由の道徳的基盤やそれがなぜ重要なのかについてお話しすることはできます。なぜなら、私にとってそれは最も重要なことだからです。

しかし、自由がこの世界で果たす功利主義的・機能的な側面についてお話ししたいのであれば、それは人間の心の複雑さや、人々がグループで、あるいは個人で自発的に活動する際に抱く認識に立ち戻ることになります。

自由を制限するということは、その意味では、人々が認知能力を活かす方法を人為的にコントロールすることに他なりません。人為的にコントロールを課す場合、それが既存の人口に対してであれ、物理的に人数制限を設ける場合であれ、

ポール・ドラゴ　31:00

人間の精神を殺しているのです。

デニス・ベアレント　31:03

そう、それを働かせないようにしているのです。そうなることを妨げているのです。つまり、いずれにしてもイノベーションを殺しているのです。人々が生まれるのを妨げたり、あるいは彼らを殺してしまったりして、彼らが革新を行うことができないようにしているのです。

あるいは、彼らの前に障害物を置き、「革新は許されない」と言っているのです。もし自由な状況、つまり、合衆国憲法が意図したように、自由を守る基本的な自由が特徴である社会であれば、人々はより良い方法を見つけるために協力し合う自由があります。

そして、それをまた行うと、それがイノベーションにつながり、さらなる成功につながります。 このようなことが実際に起こっている例を挙げましょう。 つい最近、連邦政府が数日前に調査したアーミッシュの農家のニュースを見ました。 彼の農場が評価されたのは、彼が農場の生産物を販売する方法を連邦政府が好ましく思わなかったからです。

これは根本的に不当なことです。しかし、根本的に不当なのは、経済構造上、彼の道徳的自由、人間としての尊厳を侵害しているからです。つまり、食糧供給においてより多くの人々をより良くサービスする可能性を妨害しているのです。そして、今私たちは何を見ているのでしょうか？

皆が何を心配しているのでしょうか？私たちは食糧供給の完全性に不安を抱いています。そして、なぜ食糧供給の完全性が損なわれるのでしょうか。それは、政府の介入が馬鹿げたレベルに達しているからです。そして、現在進行中の戦争によって、こうした事態が引き起こされています。また、欧米諸国の政府が主導する戦争への対応として、人為的な制限が課されています。

米国食品医薬品局（FDA）のような規制機関を通じて起こっています。FDAは、官僚主義の間の裏取引によって利益を得ようとする他の組織と癒着しており、実際には、より多くの人々により簡単に、より効率的に、より安価に食糧を供給できるような技術革新の妨げとなっているのです。ですから、残念ながら、世界中の政府が人々が自分自身で生活を維持する能力を妨げ、今まさに私たちの目の前に迫っている食糧不安を引き起こしているのです。

ポール・ドラゴ　33:08

ええ、そしてそれは非常に明白になってきていると思います。残念ながら、それは起こっており、決してここまで悪化するべきではありませんでした。そして、その多くは、これらの規制当局が非常に強力であるという事実と関係していると思います。ええ、そして、それは明らかに、私たちが常に警鐘を鳴らしている大きな理由です。私はただ、いや、いや、いや、と。いいえ、そうではなく、私たちは権限を剥奪し、分散化する必要があります。しかし、長い間、明らかに逆の方向に向かってきました。

さて、最後の質問ですが、答えは何でしょうか？視聴者である人々、なぜでしょうか？私たちは何をする必要があるのでしょうか？情報を入手し、行動を起こす必要があるのでしょうか？

デニス・ベアレント　33:47

そうですね、基本的にはその通りです。しかし、アメリカには世界でも他に類を見ない重要な要素があります。そして、私はアメリカ人がこのことを十分に認識していないと思います。政府が介入できないように、政府が国民の自由を制限する正当な領域を明確に規定している憲法を持つ国は、世界を見ても他にありません。あなたが調べた他のすべての政府には、憲法や建国文書があり、その文書には、自由を保護するが、その自由が有害であると考えるまでは、ということが書かれています。

ポール・ドラゴ　34:27

そして、彼らは、それが問題ないと思う限り、自由を与えます。私たちはそうは思いません。

デニス・ベアレント　34:31

世界には他にありません。私たちが権利章典で言っているのは、政府は言論の自由を侵害してはならない、あるいは政府はこれを制限する法律を作ってはならない、あれを制限する法律を作ってはならない、というようなことです。ええ、これがあります。

アメリカ人以外には存在しません。ですから、アメリカ人として情報を得ているのであれば、憲法が何を言っているか、そして自分自身や家族、地域社会が直面している問題が何であるかを知っているのであれば、あらゆるレベルの代表者に対して、自分自身のために適切に主張することができます。

保安官選に出馬する人であろうと、教育委員会選に出馬する人であろうと、州議会選に出馬する人であろうと、郡委員会選に出馬する人であろうと、連邦政府の機関、下院、上院に至るまで、あらゆるレベルの代表者に対して、自分が十分に情報を得ていることを確認し、代表者と関わりを持つようにしてください。

代表者と関わりを持たなければ、彼らは誰と関わるのでしょうか？人口抑制を望む人々からの声が届き、彼らから圧力がかかり、議員たちは「なるほど、これはやるべきことなんだ。有権者が望んでいることなんだ」と思うでしょう。ですから、もしあなたが実際の有権者の一部であり、そのようなことを望んでいないのであれば、自分の声を確実に届けるようにしてください。そうでなければ、彼らはまったくわからないのですから。

ポール・ドラゴ　35:37

傍観している時間は完全に過ぎました。 それは過ぎており、それが私たちが今のような混乱に陥っている理由の一部ですが、私たちは常にここでの活動を奨励しています。 デニス、どうもありがとうございました。 どういたしまして。 素晴らしかったです。

デニス・ベアレント

参加できて嬉しいです。 次回もよろしくお願いします。