ファイザー、規制当局からSV40を隠蔽 – ケビン・マッカーナン
Pfizer hid SV40 from Regulators - Peak Prosperity

Pfizer hid SV40 from Regulators – Peak Prosperity

ケビン・マッカーナンが、mRNAワクチンにDNAが混入していることを発見し、ワクチンの安全性、DNAの統合、発がんリスクへの影響について語ります。また、ワクチン中のSV40配列の存在、規制監督の失敗、ワクチン技術の長期的影響を理解するための継続的研究の重要性についても言及します。

 

トランスクリプション

ケビン・マッカーナン 0:01

これは従来のワクチンとは全く異なるものです。なぜなら、私たちは裸のDNAを注入しているわけではないからです。私たちは、細胞内への侵入に非常に効果的なトランスフェクションビークルにパッケージングしています。

クリス・マーティンソン　0:19

こんにちは、皆さん。私は『ピーク・プロスパー』のクリス・マーティンソン博士です。今日は皆さんに特別なインタビューをお届けします。医療ゲノミクス社の最高科学責任者（CSO）であり創設者でもあるケビン・マキエルナ氏にお話を伺います。

氏は大麻と麻のゲノミクス分野の開拓者であり、以前はコルトゲン・ライフ・サイエンス社のCSOとして、100以上の研究提携を監督し、次世代遺伝子配列決定による新たな生物学的フロンティアの重要性を探求しました。また、ヒト腫瘍の配列決定にも特に大きな関心が寄せられ、今日の話題にも関連しています。

ケビンは、新興企業であるアジンコート・パーソナル・ゲノミクス社の社長兼最高科学責任者でした。彼は2005年に共同設立し、画期的なシーケンシング技術を開発しました。また、MITのホワイトヘッド研究所でヒトゲノム計画と呼ばれる研究開発を管理し、核酸精製の特許をいくつか取得しました。ケビン、今日はあなたとお話しできることをとても楽しみにしています。

ケビン・マッカーナン　1:23

ありがとうございます、クリス。ご紹介ありがとうございます。がんに関する研究は、コロジーンではなく、実際にはアジンコートで行われています。名前をひっくり返してしまったので、区別するのが難しいですね。おそらく私の経歴にも混同があるでしょう。修正しなければなりません。でも、簡単に自己紹介をします。私は、この1年間のあなたのプレゼンテーションを楽しんできました。ですから、ここで遠慮なく突っ込みを入れさせていただきます。

クリス・マーテソン　1:44

私たちは同じ水準で、つまり真実を明らかにし、何が起こっているのかを把握しようとしています。そして私は、愛する科学の擁護に努めてきました。科学は、COVID-19以降、後頭部を強打されています。それは医療レベルでのことです。

科学レベルでのことです。つまり、ケビン、編集的に言えば、 人々は合理的に考える能力を失っているように思えます。そのことについては、すぐに論説で取り上げましょう。しかし、共通の用語を使って話すことが、時にはとても難しいことに本当に驚いています。今でもそうです。最近、何を見つけましたか？

ケビン・マッカーナン　2:17

グーテンベルクの物語全体が査読という形で再現されていると思います。 彼らはついに印刷機を発明しましたが、教会は異端的な研究や思想が印刷されないようにしようとしました。 そして、私たちは同じ中央集権的な査読システムの下にいます。このシステムは、多くの市民が科学を信頼するよう仕向けたと思います。科学を疑ったり、質問したりする必要がなくなったのです。そして、コロナウイルスが明らかになったのです

クリス・マーテソン　2:43

まあ、これはひどいですね。昨日読んだばかりですが、大学は依然として学生にワクチン接種を強く推奨していました。もちろん、それは伝播を止めるためですが、そんなことはできませんし、私たちは何年も前からそれを知っています。ですから、高等教育機関への浸透がどれほど遅いのか、私はただ驚くばかりです。

ケビン・マッカーナン 3:00

高等教育機関というより、より低いレベルの教育機関、あるいは教育とは呼べないかもしれませんね。

クリス・マーテンソン 3:05

そうですね。

ケビン・マッカーナン 3:08

大学（university）から「uni（統一）」を取り除いて、「monoversity（単一性）」にした方がいいですね。みんな同じように考えているわけですから。

mRNAワクチンに含まれる予期せぬDNA配列の発見

クリス・マーテンソン 3:14

ところで、今日の話の目的ですが、あなたは大きな衝撃を与えました。もし間違っていたら訂正してください。基本的な話は、ある時点でmRNAの医療処置やワクチンと呼ばれる4つのバイアルを入手したということですね。呼び方については、呼吸器系ウイルスを三角筋に注入することを考えると、それがワクチンかどうかは別の話題になりますが。あなたはそれらのバイアルを入手し、シーケンシングの専門知識を活かして「これらの中身は何か？」と調べました。空白の添付文書しかない中で、これらはmRNAのパッケージだと言われていましたが、あなたは中に別のものを見つけました。最初に何が起こったのか、説明していただけますか？

ケビン・マッカーナン 3:56

モデルナの二価ワクチン2本とファイザーの二価ワクチン2本から始めました。その後、誰かが一価ワクチンをさらに8本送ってくれたので、最初の研究では合計12本のバイアルがありました。これは偶然の実験でした。詳しい経緯は後日お話ししますが、RNAシーケンシングのパイプラインのデバッグのために、これらを別のRNAシーケンシング実験に加えてみました。

というのも、これらは完全に純粋なRNAでポリAテールを持っているはずだったからです。RNAシーケンシングは、細胞からポリAテールを持つRNAを回収してシーケンシングするプロセスです。これは哺乳類システムや一部の植物で見られるRNAの特徴です。そこで、パイプラインのトラブルシューティングのために、医薬品グレードのRNAをスパイクインする実験を行いました。

すると、予想通りにきれいに検出されましたが、RNAを製造するプロセスで使用される発現ベクターというDNAの断片が一緒に見つかりました。これは本来そこにあってはならないものでした。それは私たちを怖がらせました。なぜなら、そのような調査のための予算も資金もなかったからです。しかし、もしこれを隠せば人々から嫌われ、公表すれば訴えられる可能性がありました。

そこで、サブスタック（ブログプラットフォーム）で一連の投稿を素早く行うことにしました。オープンラボノートのような形で、ネガティブな結果もポジティブな結果も、間違っていた点も正しかった点も、すべてを公開しました。その後、間違っていた部分を削除し、十分に検証された内容だけをプレプリントとして発表しました。すると他の研究者たちがこれに注目し、再現を試み始めました。

実際にそれは急速に進展しました。リー・シンレイ氏は、この分野で重要な人物です。彼はDNAがHPVワクチンを汚染する問題について知っていました。これらのワクチンでその問題が見落とされた理由は、DNAがアルミニウムに結合して溶液から沈殿し、人々が検出できなかったからです。多くのワクチンにはアルミニウムアジュバント（免疫増強剤）が含まれていますが、これは実は汚染DNAを隠すのに適した方法だったのです。彼はそれを解明して論文を発表しました。

彼は私たちの研究を見て、「再現してみよう」と考えました。そして直ちにサンガーシーケンシングで製品を調べ、「ええ、あなたが正しい。何かが入っています」と言いました。彼は定量化はしませんでしたが、スパイク配列が存在することを確認しました。

フィリップ・バックホルツは定量化を行いました。彼は実はTwitterで私の研究をフォローしていて、「これは本当ではないはずだ」と考えていました。彼は多くの同業者と同様に、ワクチンを接種し、この技術を信じていました。ヒトゲノムプロジェクト以降の素晴らしい技術だと考えていたからです。そのため、やや懐疑的でした。しかし、驚いたことに、私たちが発見したのと同じものを見つけました。それは高濃度で存在していたのです。

これは従来のワクチンとは全く異なるものです。なぜなら、ここでは裸のDNAを注射しているわけではありません。細胞に効率的に入り込むためのトランスフェクション媒体に包まれているのです。 

クリス・マーテソン　6:51

これは重要な点です。なぜなら、植物や肉など、何を食べても、私はDNAやRNAを食べているし、細胞全体を食べているからです。ここで重要なのは、進化の過程で、私の体は細胞の外側にDNAやRNAがあることに完全に慣れているということです。しかし、ここで問題となるのは、この物質が発現ベクターにパッケージングされていることです。発現ベクターとは、ある種の活性DNAであり、その後、特定の細胞に注入されます。その細胞では、ウイルス以外にどれだけの進化が起こっているのでしょうか？

ケビン・マッカーナン 7:27

ウイルスだけですね。そのため、細胞内にはインターフェロンを放出し、cGAS-STING経路（細胞質内のDNAを検知して免疫応答を引き起こす経路）として知られる防御メカニズムが存在します。これは時にアポトーシス（細胞死）を引き起こし、時に発がんにつながります。

これは通常の状態ではありえないことで、多くのファクトチェッカーがよく持ち出す「DNAは無害で、常に食べているものだ」という主張に対する反論点です。彼らは、これらが脂質ナノ粒子に包まれているという重要な点を意図的に無視しています。もしそのmRNAを食べただけなら何も起こりませんが、LNP（脂質ナノ粒子）と一緒に注射すると、全く別物になってしまうのです。そしてDNAもその同じシステムに乗っかっているわけです。

この議論を持ち出す人々は、通常ペンシルベニア大学の関係者です。同大学には、オフィットのように10億ドル（約1500億円）のワクチンロイアリティを持っている人々がいます。彼らは「DNAやRNAは日常的に食べているものだ」というイカ墨のような言い訳を投げかけます。それなら、彼らのワクチンを食べさせてください – もちろん、それが効果がないことは彼らも知っています。

LNPに包まれて注射された場合、状況は大きく変わります。古いワクチンのDNA汚染の場合、注射後の半減期は10分です。なぜなら、LNPがなくても、体は細胞外のそれらを処理する方法を知っているからです。問題は、LNPによってそれらが細胞内に入ることです。そうすると、細胞内にDNAが存在することになり、これはウイルスが存在することを示す警報を鳴らす細胞回路の一連の反応を引き起こします。

チャンの論文で、細胞質内のDNAとがんへの影響について調べることができます。それはcGAS-STING経路を引き起こします。STINGはインターフェロン遺伝子の刺激因子の略で、がんで注意を払わなければならないインターフェロン応答が多数あります。つまり、食べることと、LNPと一緒に注射することは全く同じではありません。このような説明をする人がいたら、その人から離れた方がいいでしょう。 

クリス・マーテンソン 9:25

私の聴衆向けに、このたとえを考えてみました。体の外にある弾丸と、体の中にある弾丸の違いのようなものですね。

ケビン・マッカーナン 9:35

その通りです。

クリス・マーテンソン 9:38

それらは全く異なるものですよね。

ケビン・マッカーナン 9:41

そうです。毒物が体内に入っているのに、どうやってそこに入ったのかは言わないようなものです。

クリス・マーテンソン 9:46

その通りです。では、これらのバイアルを見つけ、そして科学というものはこうあるべきですよね。他の科学者たちが「いや、そんなはずはない。ケビンが間違っていることを証明してやろう」と言って、「あ、ケビンが正しかった」となる。これが再現され、増えていっています。この時点で、間違いなく、これらのバイアルの中にRNAと一緒にDNAが入っていたと言えますね？

ケビン・マッカーナン 10:08

はい、そうです。カナダのグループが最大規模の研究を行いました。デビッド・スピーカーは最新の論文の更新で、30本のバイアルを調べています。そして驚くべきことに、ドイツのブリジット・コーニングのグループは査読を通過しました。彼らは基準値の数百倍の値を検出しています。

今では誰も、基準値を超えているかどうかを議論していません。実際に調べた人は皆、基準値の100倍なのか1000倍なのかを議論しています。それは測定に使用する技術の微妙な違いに大きく依存します。定量的PCRは過小評価をします。なぜなら、プラスミドの小さな領域だけを見ているからです。このプラスミドは7070から7800塩基対の長さがあります。もし100塩基対のアンプリコン（増幅された配列）で測定すると、100塩基対より小さな断片や、他のターゲットとしていない部分を見逃してしまいます。

モデルナ自身が特許の中で、qPCRを使用することを明確に避けるよう教えています。なぜならそれが問題を過小評価するからです。ほとんどの人々がこれらの数値が異常に高く、制限値を超えていることを発見しているのは、qPCRとフルオロメトリー（蛍光測定法）の組み合わせを使用しているからです。フルオロメトリーは全てのDNAを染色します。配列に関係なく、すべてを染色するのです。これがより包括的な方法です。

ただし、RNAも染色しないように注意する必要があります。RNAを消去する方法はあります。オンラインでよく見かける批判の一つで、規制当局も繰り返し主張していることですが、「フルオロメトリーはRNAも測定してしまうから使えない」というものです。彼らはワクチン中のRNAを測定するためにフルオロメトリーを使用していますが、なぜかDNAの測定には使用したくないようです。

しかし、RNase A（RNAを分解する酵素）のような酵素を使えば、RNAを消去して、それからDNAを測定することができます。私たちはそれを行い、それでも制限値の数百倍の値が出ています。つまり、DNAが存在することは確実です。今や唯一の議論は、どれだけの量かということだけです。

規制当局は1980年代後半に、ワクチンに含まれるDNAを10ピコグラムまでに制限する規制を設けました。その後、製薬業界はそれを1000倍に引き上げるようロビー活動を行い、10ナノグラムに設定されました。これは、DNAが裸で注射され、すぐに分解される場合の許容量です。LNPに包まれたDNAについては、実質的な制限がありません。なぜならLNPは分解を防ぐからです。

彼らが投げかける大きな議論の一つは、「qPCRで測定すると制限値を超えていない」というものです。一部のバイアルではそれが事実かもしれません。それは彼らがどのようにPCRを設計したかに大きく依存します。私はアンプリコンを大きくすることで制限値を超えないPCRアッセイを設計することができます。なぜならDNAは断片化されているからです。しかし、フルオロメトリーで測定すると、制限値をはるかに超えています。

彼らはDNAについてはフルオロメトリーデータを受け入れませんが、RNAについては受け入れます。これはこれらのツールに精通している人には全く意味が通じません。モデルナはqPCRの使用を避けるよう教えています。それが包括的な方法ではないことは知られていますが、たとえ制限値以下だったとしても、問題なのは制限値自体です。なぜならLNPを使用しているからです。

なぜその制限値が愚かなのか、例を挙げてお話しします。今、人々が自己増幅RNAについて狂ったように考えているこの時代に、もし制限値以下の量で細胞内で複製する分子を忍び込ませることができたとしたら、その制限値は何の意味があるでしょうか？「10ナノグラムまでは受け入れる」と言っているようなものです。では、細胞内に入った後で900ナノグラムになる9ナノグラムを入れることはどうでしょうか？

これは明らかに抜け道として大型トラックが通れるような恣意的な制限です。鶏卵などでワクチンを培養する際に混入する可能性のある細胞由来のDNAを裸で注射する場合を想定していたのであって、この抜け道を利用して遺伝子治療ベクターを入れ、細胞内で増幅させることは想定していませんでした。

トランスフェクションに精通している科学者のほとんどは、この古い制限値を新しいプラットフォームに適用することを好みません。なぜなら、この新しいプラットフォームはトロイの木馬だからです。 

クリス・マーテンソン 13:58

私の不適切な比喩を続けると、80年代に「体の外に10発の弾丸があっても大丈夫」とわかり、そしてLNPは銃なのですが、彼らは「体の中に10発の弾丸があっても大丈夫」と言ったようなものです。これは全く比較にならないことです。

視聴者の皆さんのために繰り返しますが、あなたの体と自然は、細胞外にある望ましくないものを処理する方法を長い進化の過程で身につけてきました。猫とネズミのようなゲームを何百万年、もしかしたら何十億年も続けてきたのです。ここでの問題は、この脂質ナノ粒子LNPがこれらの物質を捕まえて膜と融合し、直接内部に送り込むということです。家の外にいる狼と、家の中にいる狼の違いのようなものです。大きな違いですよね。

必要なだけたとえを使いますが、ここで本当に強調したいのは、ケビン、DNAを直接人間の細胞に入れることは、全く新しく、自然ではない行為だということです。

ケビン・マッカーナン 14:52

そうですね。FDAのキース・ペデンには、DNAをどの程度まで許容できるか、発がんを引き起こさない量はどの程度かについてのガイドラインを作成した論文があります。ファウラーが最後の著者だったと思いますが、その論文の中で彼らは、ナノグラムは適切な測定単位ではないと指摘しています。モル濃度を見るべきだと。

ヒトゲノムは約3ピコグラム、二倍体なので6ピコグラムです。しかし、もしそれが60億塩基対ではなく、5キロ塩基対しかないウイルスだとしたら、ウイルスの分子数は1000倍、もしかしたら100万倍も多くなります。そしてウイルスは複製可能です。

実際、彼はウイルスを扱う場合、制限値はピコグラムではなくアトグラム（10のマイナス18乗グラム）にすべきだと言っています。つまり、天文学的に小さな数値になるのです。ですから、裸のDNAでさえ、その制限値はDNAを理解していないものです。それはどのような種類のDNAなのか、ウイルスDNAなのか宿主細胞DNAなのか、そのコピー数はどれくらいなのかを考慮していません。

本当に重要なのはコピー数です。彼はそのことを指摘していますが、どういうわけか規制は「主に宿主細胞DNAを扱っている。ウイルスのことは忘れよう。ウイルスDNAは使わない。それは狂気の沙汰だ。宿主細胞DNAを基準にしよう」となってしまいました。10ピコグラムに設定し、製薬会社からの圧力で1000倍緩和して、今では10ナノグラムになっています。

これは、このDNAのシーケンシングが過去20年で10万倍も安価になった時期と重なっています。つまり、彼らはワクチンにより多くのDNAが混入することを許可する一方で、シーケンシングは当時の規制が作られた時と比べて10万倍も安価になっているにもかかわらず、シーケンシングを行っていないのです。

シーケンシングを頻繁に行う者として、すべてのロットをシーケンシングしないことは全く理解できません。今では費用もそれほどかからず、どのようなDNAが混入しているのか、ウイルスが存在するのか、細胞内で複製可能なDNAがあるのか、正確に把握することができます。これから説明しますが、実際にファイザーのワクチンには、哺乳類細胞内で複製可能なウイルス由来の成分を持つDNAが含まれているのです。

クリス・マーテンソン 17:13

恐ろしいですね。では、これについて詳しく見ていきましょう。人々はSV40（シミアンウイルス40）について知り始めています。少し解説したいと思います。DNAについて、まるで一つの物質であるかのように話してきましましたが、実際には文字の正確な配列が重要です。DNAはその文字列に基づいて非常に異なる機能を持ちます。では、これはSV40ウイルスの写真です。これは非常に大きなものです。

SV40について話す時、あなたが発見したことについて話したいと思います。これはあなたとヘルバート、ケイン、マクローリンらの共著のプレプリント論文です。ファイザーとモデルナの製品から大量のDNAを発見しました。これが論文の要旨で、4つのサンプルを調べましたね。モデルナとファイザーの二価mRNAワクチンの両方をシーケンシングしました。二価というのは、皆さんもう忘れているかもしれませんが、オリジナルの武漢株とオミクロン株の両方の配列をコードしているという意味です。そして、1回分の投与量あたりナノグラムからマイクログラム量の発現ベクターDNAを発見しました。これらは「プラスミド」です。ケビン、手短にプラスミドとは何ですか？

ケビン・マッカーナン 18:36

プラスミドは環状のDNA分子で、通常は別の宿主内で複製できるような成分を持っています。ファイザーの場合、「シャトルベクター」として知られているもので、バクテリアと哺乳類細胞の間を行き来できます。そのため、プラスミド内に複数の複製起点を持つ必要があります。

また、通常はプラスミドの存在を選択するための遺伝子も必要です。バクテリアでは、細胞分裂の際にプラスミドが失われることがありますが、カナマイシン耐性遺伝子のような抗生物質耐性遺伝子があれば、プラスミドを保持している細胞だけが生存できます。これを選択マーカーと呼びます。

DNAの調製中に高濃度のDNAを得るためには、通常選択マーカーが必要です。これにより、目的の遺伝子を持つ細胞だけを増やすことができるからです。そしてそのカナマイシン遺伝子が、製造したいスパイクタンパク質の配列と共有結合的にリンクされていれば、カナマイシン遺伝子の複製に便乗してスパイクDNAも複製されるのです。

クリス・マーテンソン 19:42

つまり、これらのプラスミドを大量のバクテリアに導入し、すべてが取り込むわけではないので、カナマイシンで処理すると、プラスミドを持っていないものは死滅し、私たちが欲しいものを持っているものは生き続けて複製を続けるということですね。そして精製プロセスでは、これらのプラスミドをテンプレートとしてmRNAを構築したと思われます。そうです。その後、mRNAとDNAを分離する必要があります。これが私たちが話している内容です。これらは単なるmRNAショットだと言われ、DNAは全くないと。そして、少しはあるかもしれない、という具合に話が進んでいきました。

ケビン・マッカーナン 20:22

彼らがここで犯した重大な過ちの一つは、最初の治験の時です。プラスミドからDNAを取り出すために、スパイク領域だけをPCR増幅して、抗生物質耐性遺伝子を除去し、大腸菌由来の不純物も除去しました。大腸菌からプラスミドを取り出すのはきれいな工程ではないからです。

エンドトキシンも一緒に来ます。大腸菌の内容物全てが一緒に引っ張られてきます。大腸菌の細胞を破壊する場合、通常はRNAに転写する領域を増幅するのがベストです。そうすれば、バックグラウンドよりも100万倍高い濃度になり、バックグラウンドをある程度希釈することができます。

これが実際の臨床試験で行われたことです。承認を得た後、彼らは方針を変更して「PCR工程にはもう費用をかけられない。大腸菌細胞を破壊して、全ての不純物をそのままにしておこう」と言いました。そのため、プラスミドは治験時よりも高濃度になっているのです。

これは再試験すべきでした。なぜなら、生物学的製造では「プロセスが製品である」からです。プロセスを変更したら、再試験が必要です。252人の患者で再試験を行うことになっていました。BMJにレッド・レビー氏の素晴らしい論文がありますが、彼らはそれを行わず、EMAがデータを要求し続けても、ファイザーは「252人だけでは、統計的に有害事象は1/252よりも頻繁でない限り見つからない。もう全員に投与してしまったので、今さら誰が気にするのか」と言い、EMAはそれを見過ごしました。

そこで今、私たちはプロセス2と呼ばれるものを扱っているのであって、プロセス1ではありません。今では全ての不純物があります。抗生物質耐性遺伝子がより多く、プロセス1では濃度が低かったプラスミド中のこれらのSV40成分も全て入っています。

プラスミド中のこれらの他の成分、例えばカナマイシン遺伝子には、その遺伝子を活性化する何かが必要です。ファイザーは窮地に陥った時、査読付き論文の一つで、ワープスピード（政府の資金）は必要なかったと自慢しました。なぜなら遺伝子治療部門に連絡して、彼らの遺伝子治療ベクターを使用できたからです。

そこにあるSV40の部分が重要な遺伝子治療要素なのです。SV40 DNAには3つの主要な成分があります。1つ目はSV40プロモーターです。これがカナマイシン遺伝子の発現を引き起こします。このプロモーターがなければ、カナマイシン遺伝子は発現できません。

モデルナはこのSV40を使用していません。彼らはampRとして知られるバクテリア由来のプロモーターを選択しました。これは哺乳類細胞ではなく、バクテリア細胞でのみ活性があります。ファイザーはSV40を選び、これは哺乳類細胞で活性があります。

SV40の他の2つの成分は互いに重なり合っています。プロモーターと重なる領域にSV40エンハンサーがあります。デビッド・ディーンはこれについて多くの論文を発表していますが、転写因子が結合して核内に引き込むようなDNA配列があります。そのため、これは効果的な遺伝子治療ツールとなります。DNAを核内に運び込み、そこで組み込まれやすくなるからです。

3つ目の成分は、プロモーターとエンハンサーに隣接するSV40複製起点です。これは哺乳類細胞での複製を促進します。多くの人々はこれを軽視し、ファクトチェッカーたちは「Tタンパク質がないと実際には活性化しない。Tタンパク質は5000塩基対のウイルスの中にはあるが、ワクチンには実際には入っていないから大丈夫だ」と言います。

しかし、それも完全には正しくありません。もしベクターに大腸菌由来の複製起点（このベクターには大腸菌で増やしたので入っています）とf1複製起点があれば、一部の哺乳類細胞株でSV40複製起点が活性化することを示す論文があります。つまり、実際に複製する何かが存在するのです。

我々にはそれが実際に複製していることを示すシーケンシングデータがあります。これら3つの成分は、遺伝子治療をより効果的にするために必要な要素です。核内に入れるもの、高コピー数を維持して組み込みやすくするもの、そして挿入したい目的の遺伝子を発現させるものが必要なのです。

クリス・マーテンソン 24:19

興味深いですね。この論文で発見したことを見ていきましょう。まず、これらのバイアルを入手して、4つの異なる方法で調べましたね。qPCR、RT-qPCR、キュービット、フルオロメトリー、そしてテープステーションです。これらは全て独立した検査で、「中に何かありますか？」という問いに対して、答えは「はい」でした。そして問題は「どれくらいの量か？」ということですね。

ケビン・マッカーナン 24:47

複数の異なるツールを使用することが重要な理由は、ここで新しい形態の核酸を扱っているからです。N1-メチルシュードウリジンRNAを扱っており、これは新しい分子です。RNAとDNAを区別するために人々が使用する染色剤の中には、未知の方法で反応する可能性があります。

フルオロメトリーを使用する場合、これらの染色剤は確かに少し交差反応を起こすことがあります。RNAに結合するリボグリーンとして知られる染色剤は、実際にDNAに対して2倍の親和性を持っています。ほとんどの人々は、DNAを除去してRNAだけを測定できるようにしています。

DNAを測定するために使用されるピコグリーンは、DNAのマイナーグルーブを好みます。そのため、RNAがヘアピン構造を形成していない限り、RNAにはあまり結合しません。これらのワクチンはヘアピン構造を形成するように設計されているため、ある程度は結合します。N1-メチルシュードウリジンもここで役割を果たしています。RNAの融解温度を変化させ、より自己折りたたみを促進します。

古生物学のプロジェクトがあり、マンモスからDNAを取得しています。DNAは今では、100,000年持続する情報を保存するために、ガラスに印刷するのに使用されています。これはハードドライブやフラッシュドライブよりも優れた情報保存システムになりつつあります。なぜならそれらは時間とともに劣化するからです。

クリス・マーテンソン 28:50

すごいですね。これら全てを実行したわけですが、ちょっと質問です。N1-メチルシュードウリジンRNAはRNase Aによって分解されますか？

ケビン・マッカーナン 28:58

RNase Aは全て分解するようです。しかし、RNase Lのような他のRNaseは分解しないため、注意が必要です。異なるRNaseのライブラリー全体を調べてそれを解明しました。RNase IIIも大変興味深く、これらにどれだけの二本鎖RNAが存在するかを評価するために使用しています。これらの数値も異常に高いと考えていますが、発表前にもう少し作業が必要です。

クリス・マーテンソン 29:21

それは興味深いですね。で、これら全てのテストを行い、ここで赤線を引いているところですが、複数のアッセイが、欧州医薬品庁（EMA）の330ナノグラム/マイクログラム要件とFDAの10ナノグラム/投与量要件を超えるDNA汚染を示しています。どのくらい超過していましたか？

ケビン・マッカーナン 29:45

現在、皆が100倍から500倍の範囲に絞り込んでいます。私たちの論文が最も早かったのですが、それ以降、より精密になっています。RNaseを使用したフルオロメトリーを使用すると、デビッド・スピーカーのオーストラリアでの最新の研究では制限値の約145倍でした。つまり、マイクログラム単位の範囲にあります。

クリス・マーテンソン 30:08

信じられませんね。そして、下の黄色い部分では、直鎖状の断片化DNAと完全な環状プラスミドDNAの正確な比率はまだ調査中だと書かれています。この点について、現時点でどうなっていますか？ちなみに、よく言われることですが、このDNAは複製能力がないと人々が私に怒鳴ってきます。つまり、環状DNAであっても、何らかの形で不活性だということですが、これは本当ですか、それとも偽りですか？

ケビン・マッカーナン 30:40

DNaseを使用してこれを除去しようとしており、それによってプラスミドの全ての領域が同じ割合で断片化されているわけではないというのは事実です。オックスフォードナノポアで見た最も長い分子は3.5キロベースでした。ただし、これは866分子しかシーケンシングしていない研究でした。

もし86万6000分子をシーケンシングすれば、おそらく全長のものも見つかるでしょう。つまり、それらは存在すると思われます。また、どのバイアルを調べるかによっても大きく異なります。CT値（PCRサイクル閾値）が22のバイアルもあれば、14のバイアルもあります。これは6-8サイクルの差があり、バイアル間で100-200倍の量の違いがあり得ます。

DNAの劣化が明らかに失敗しているバイアルでは、おそらく完全な環状プラスミドがより多く存在すると思われます。問題は、どれだけが環状なのかを測定するために、これらをバクテリアに導入するか形質転換する必要があり、それ自体が効率の低いプロセスだということです。すべての分子をすべての細胞に入れることはできません。

どれだけの分子がその長さなのかを測定する本当に効率的なツールはありませんが、オックスフォードナノポアは実際のフラグメント長の分布を見るのに最適なツールでしょう。デビッド・スピーカーのプレプリントの中に、866リードで測定したすべての異なるフラグメントのヒストグラム曲線があります。

重要な点は、大部分が214塩基を中心に分布しており、中央値がそこにあって、長い分子の長いテールが残っているということです。100塩基対未満になると心配になります。なぜならPCRツールではそれらを全く測定できず、大きな部分がそこにあると思われるからです。

そして、小さくなればなるほど、ナノグラム当たりの粘着末端が増えます。DNAの統合能力は、小さくなるほど悪化します。なぜなら、それはDNAの末端にある水酸基とリン酸基の数に依存するからです。これらは、DNAを接着する酵素が必要とするものです。

もし100万塩基の長いDNAがあり、一方の末端にリン酸基、もう一方に水酸基があるだけなら、分子あたり実質的に4つの結合可能な末端しかありません。それを50塩基対の断片に切断すると、活性のある末端が多くなります。

つまり、断片化することで、DNAのライゲーション（結合）のための反応性成分が開かれることになります。小さくなればなるほど、PCRでの検出が難しくなり、トランスフェクション効率や、あるいはゲノムへの組み込みの可能性の面でも厳しくなります。

クリス・マーテンソン 33:29

ここで少し飛ばさなければなりませんが、あなたの論文の中で、というかサブスタックの中で、荒川央の記述の一部を見つけました。「コロナウイルスワクチン汚染DNAのヒト細胞株ゲノムへの組み込み」とありますが、これはどういう意味に聞こえますか？

ケビン・マッカーナン 33:52

その通りの意味です。これをモデル化するために私たちが行ったことは、というか、ドイツのウリ・コモダのグループが行ったことですが、彼女はファイザーのワクチンを取り、それを卵巣がん細胞株であるOVCAR-3細胞にトランスフェクトしました。

そして、トランスフェクションを行った後、IHC（免疫組織化学）によってスパイクタンパク質の発現を測定しました。スパイクが発現していることを確認し、トランスフェクションが実際に行われ、細胞内に入ったことを確認しました。その後、細胞を私たちに送り、qPCRでDNAがまだ存在することを確認しました。

彼女はまた、複数回の継代培養も行い、各継代でPCRを行って、これがどの程度永続的なものかを確認しました。もしスパイクの一時的な発現であれば、DNAは時間とともに減少するはずです。もし組み込まれれば、数回の継代後も残るはずです。各継代でqPCRを行ったところ、2回目の継代まで信号が確認されました。

そして、シーケンシングを行ったところ、2つの組み込みイベントを発見しました。そのうちの1つについて、荒川博士は、おそらくシーケンシングのアーティファクトだと結論付けました。シーケンシング自体にライゲーション工程があり、ゲノムDNAとプラスミドDNAを偶然に結合させてしまう可能性があるのです。そのような場合、ゲノムの同じ場所に読み取りが集中することになるため、シーケンシングライブラリを作成する際のアーティファクトだと考えられます。

しかし、もう1つは異なる開始点と終了点を持つ複数の読み取りがあり、彼にとってはマイクロホモロジー媒介性末端結合（MMEJ）のようなメカニズムが働いているように見えました。では、マイクロホモロジー媒介性末端結合とは何でしょうか？これは、ワクチンの6-8塩基対の配列が、ヒトゲノムの切断されたDNA断片と相同性を持ち、その微小な相同性に基づいて細胞によって結合されたことを意味します。

そのため、12番染色体にスパイク配列の一部が組み込まれていることを示す読み取りがいくつかありました。もちろん、これを論文にまとめると、皆が「それは細胞株だ。誰が気にするのか。時間の無駄だ」と言いました。その指摘にも一理あります。

そこで、その後、実際の腫瘍サンプルの測定を始めました。まだすべてのシーケンシングデータは戻っていませんが、ワクチン接種から1年後の腫瘍サンプルからファイザーの配列が検出されたというPCRデータが戻ってきています。

クリス・マーテンソン 36:18

最後のワクチン接種から1年後に、具体的にどの配列を探して見つけているのですか？

ケビン・マッカーナン 36:24

良い質問です。これらの生検をスクリーニングする際、現在3つのアッセイでスクリーニングしています。フィリップ・ブッホルツとも協力していて、彼が最近さらにいくつかのアッセイを送ってくれました。これを加えると5つのアッセイになります。

しかし、重要な点は、私たちはそれらの街灯の下だけを見ているということです。DNAが癌細胞株に組み込まれても、それらのイベントを見逃してそれらのサンプルを捨ててしまう可能性があります。そこで、最初に3つのアンプリコン、まもなく5つになりますが、これらを使って入ってくるすべての生検をスクリーニングし、シーケンシングのために信号のあるものを優先します。

この場合、SV40アンプリコン、大腸菌複製起点アンプリコン、スパイクアンプリコンをターゲットにして、どれをシーケンシングするか判断しようとしました。この場合、SV40と複製起点で信号が陽性でしたが、スパイクの信号は大幅に遅れるか、まったくありませんでした。

これは不可解でした。なぜなら、彼女は私たちに送る前にIHCでスパイクのスクリーニングを行っており、明らかにスパイクが発現していたからです。しかし、私たちのスパイクアンプリコンは反応せず、他の2つが反応したのです。もちろん、「スパイク配列に変異があるのかもしれない」と考えました。

実際、ライブラリーが良好かどうかを確認するために1倍未満のカバレッジで浅いシーケンシングを行ったところ、私たちのアッセイの下にはないスパイク領域に他のイルミナリード（シーケンシングデータ）があり、プラスミド全体に散在する他のリードも見ることができました。

それを見て、「アッセイを妨害する変異があるのかもしれない。この試料を100倍の深さでシーケンシングしよう」と考えました。それが現在進行中です。そうすれば、細胞株に入った後のプラスミドの構造を正確に把握できるでしょう。

重要なのは、卵巣がん細胞株でこれを行った時に非常に困惑したことです。プラスミドのシーケンスが戻ってきた時、卵巣がん細胞株から10,000倍のカバレッジのプラスミドが得られました。そこには膨大な量のDNAがありましたが、変異がありました。また、彼女のワクチンも並行してシーケンシングしましたが、そこには変異はありませんでした。

つまり、ワクチンを細胞の中に入れることで、プラスミドに多くの変異が誘発されたのです。これは明らかに細胞内にあることを示しています。なぜなら細胞が何かをしているからです。APOBECパスウェイ（DNAの変異を引き起こす酵素経路）か、ウイルスのようにDNAを攻撃しようとするインターフェロンパスウェイの一つかもしれません。あるいは、細胞内で複製している時のポリメラーゼが何らかのエラーを起こしているのかもしれません。

答えはわかりませんが、興味深いのは、1年前にワクチンを接種された患者の癌生検を見た時に、同様のパターンが現れたことです。癌細胞内のプラスミドに変異があり、そのメカニズムはまだ完全には理解できていませんが、おそらくこれが私たちのスパイクアッセイがその領域で失敗した理由で、生検の他の部分でスパイク配列を見ることができます。

まだ荒川央が提起した最終的な疑問、つまりどこに組み込まれたのか、どの染色体なのかを答えるための十分な深さのシーケンシングはありません。しかし、ここには2つの可能性があります。

組み込みが起こり、組み込み後に増幅された可能性があります。なぜなら、SV40とその他の複製起点に対して得られているPCR信号は、ゲノムコントロールより100-200倍高いからです。これがドライバー変異（がんを引き起こす主要な変異）であれば、統合イベントが起こり、それががんを引き起こすドライバー変異であれば、ゲノムと同じCT値になるはずです。

もし受動的な変異であれば、おそらくゲノムの信号より遅れるでしょう。しかし、我々は逆の現象を見ています。SV40と複製起点の信号が、RNAPよりも多くなっています。これは、プラスミドとして細胞内で高コピー数に複製されているか、あるいは組み込まれたかのどちらかを示しています。

時にがんは、このように組み込まれた時、クロモトリプシスとして知られるプロセスで、ゲノムの一部を自己複製することがあります。どちらなのかはわかりませんし、深いシーケンシングでそれを解明する必要がありますが、組み込みの有無にかかわらず、聴衆が知っておくべき重要なことは、細胞内に入った時点でルールを破ったということです。

なぜなら、その段階で細胞は炎症状態にあり、cGAS-STINGパスウェイが引き起こされ、それはがんを引き起こす可能性があります。特に慢性的に刺激された場合です。この人は4回のワクチンを受けました。これはcGAS-STINGを発がん状態に転換させることが知られています。

ファクトチェッカーたちは常にゴールポストを動かし続けています。「DNAは全くない」「DNAは細胞に入らない」「DNAは核に入らない」「DNAは組み込まれない」と。実際には、細胞に入ること自体が問題なのです。

核に入るかどうかは、彼らが使う話をそらすための戦術の一つです。そしてほとんどの人が、それを持ち出す時、細胞分裂時に核が溶解することを認識していません。そこで、核について話を持ち出すファクトチェッカーが偽物だとわかります。また、デビッド・ディーンの研究を読んでいないこともわかります。その研究では、このSV40エンハンサーが物質を核内に引き込むことを示しています。

つまり、細胞が分裂しなくても問題があるのです。これは彼らが常に言う「腕に留まり、腕には筋肉があり、筋肉は分裂しない」という主張を覆します。実際には腕に留まらず、腕の中でも核に入ります。つまり、両方とも誤りなのです。そして、「mRNAは数時間で分解される」という主張も忘れないでください。数時間で分解されるはずなのに、ロッシュの論文では60日後にも、クラウスの論文では心臓組織から、カストロの論文では28日後のプラズマから、ハナの論文では5日後の母乳から、ゴンザレスの論文では10日後の胎盤からも検出されています。そのようなことは全く起こらないはずだったのです。

クリス・マーテンソン 42:03

その通りです。これはあなたが言及していたデビッド・ディーンの1999年の論文だと思います。この報告の中で、彼は「SV40のこの領域全体の断片が様々な程度の核内輸送を支持できるが、SV40エンハンサーの72塩基対の繰り返し配列が最大の輸送を促進する」と述べています。

つまり、仮に私たちがプラスミドを持っていて、そこにこのSV40エンハンサーがあり、DNaseでちょっと不正確に切断された場合、ケビン、そのSV40エンハンサーとその周辺の配列を含む断片が細胞の核内に運び込まれる可能性はありますか？

ケビン・マッカーナン 42:51

良い質問ですね。私たちのプライマーを見ていたのではないですか？なぜなら、デビッド・ディーンの論文を知っていたので、私たちはSV40プライマーをその72塩基対の繰り返し配列をターゲットにするように特別に設計したのです。

私たちはPCR信号を得ています。実際には144塩基対の領域を測定しています。デビッド・ディーンは72塩基対の繰り返しについて話していますが、その72塩基対の繰り返しを複製して2つの連続コピーにすると、核内への取り込みがさらに向上します。これが私たちがアッセイで増幅している部分です。なぜなら、そこに存在するDNAの核内輸送能力の指標が欲しかったからです。

私たちはその144塩基対の領域全体を増幅しており、これらのがん生検からRNAPより時にCT値で7サイクルも早い結果を得ています。これは単にそこにあるというだけではなく、ゲノムより100-200倍高いコピー数で存在することを意味します。高い量で存在しているのです。ゲノムとの1対1の比率ではありません。

これは複製の兆候だと思います。シーケンシングで私の考えが間違っていると証明されるかもしれませんが、SV40エレメントのCT値がRNAP内部コントロールよりもそれほど多くのCT値先行するとは予想していませんでした。

クリス・マーテンソン 44:07

家で話を聞いている人のために説明すると、これは細胞の核です。残りは細胞質で、この部屋全体ほどの大きさになります。核はただ中心にあるこの物体です。自然は核に物を入れないように設計しています。特に外来DNAを入れないように設計されています。完璧な仕事はしていませんが、ウイルスは回避方法を見つけ出しました。しかし、それは何百万年、もしかしたら何十億年にも及ぶ長い猫とネズミのゲームと、物事を解決する過程の結果です。

ここでの問題は、予防原則として、何十億人もの人々に – 実際に何人に投与したのかわかりませんが – ランダムなDNAを細胞内に投入する前に、もう少し謙虚になるべきだったのではないかということです。それが全て上手くいくことを期待して。そのSV40エンハンサーとプロモーター領域を持つことの正当性について、科学的・医学的な管理は誰も真剣に問いかけなかったのでしょうか？

ケビン・マッカーナン 45:03

いいえ、実際、これは彼らが行った欺瞞を浮き彫りにします。彼らはそれを隠しました。隠した理由は、これが警鐘を鳴らすことになると知っていたからだと思います。なぜならこのSV40の部分は、基本的に核内へのパスポートだからです。つまり、そこに入り込むように設計されたDNAを使用しているのです。

クリス・マーテンソン 45:23

これは2024年4月のエポックタイムズの記事です。「ファイザーはCOVIDショットにSV40配列が含まれていることを規制当局に伝えないことを選択した」とヘルスカナダの職員が述べています。ヘルスカナダの上級職員のディーン・スミス博士は、製薬大手ファイザーは意図的にmRNAのCOVID-19ワクチンにSV40の配列が含まれていることを規制当局に知らせないことを選択したと述べました。

彼は「これらの配列はCOVID-19ワクチンに存在していました」と述べ、「生物学的評価研究センター（CBER）内でSV40エンハンサー/プロモーター配列の存在について内部議論があったことを理解していますが、その存在はプラスミドの目的とは無関係だと指摘されていました」と述べました。だからそれについて伝えなかったというのです。

ヘルスカナダの資料でプラスミドの図を見たことを覚えていますが、そこにはラベルがありませんでした。空白でしたね。ファイザーがこれを規制当局に伝え忘れたということはあり得ませんよね。

ケビン・マッカーナン 46:40

彼らは意図的に規制当局を欺きました。この声明には多くの問題があります。まず、ファイザーは規制当局を馬鹿にしているのです。もし私が規制当局なら、今頃本当に怒っているでしょう。なぜなら、彼らは「その配列はプラスミド製造には関係ない」というゲームをしようとしているからです。

私はヒトゲノムプロジェクトで働いていました。年間何百万ものプラスミドを作製し精製しました。抗生物質耐性遺伝子がなければプラスミド製造は機能しません。そしてSV40がその発現を促進しているのです。実際、これは彼らが持っているプラスミド製造に最も意味のある配列なのです。

彼らが規制当局に「製造には関係ない」と言ってくるのは、規制当局の知性を侮辱するようなものです。もしあなたが規制文書を読んでみると…ところで、ノアと、この混乱にどうやって貢献できるかと考えているすべての人々に言いたいのですが、ノア・シャルティエとスクースマグーに話しかけてください。彼らは政府から情報公開請求で膨大な情報を入手しています。このメール通信を示すすべての情報公開請求を通じて、私たちはこの話の半分も知ることはなかったでしょう。

プラスミドマップを隠していた点について言えば、そのプラスミドマップには何も注釈が付いていない領域があります。興味深いのは、これらのものに注釈を付けるツールについてです。今日の遺伝学では、誰もペンや鉛筆でこれらのマップに注釈を付けたりはしません。80年代のようなことはもうしていません。配列をソフトウェアツール（SnapGene）に入力すると、自動的にすべての特徴が描かれます。

クリス・マーテンソン 48:27

ではそれはどこに行ったのでしょうか？

ケビン・マッカーナン 48:33

ファイザーのツールがSV40を注釈付けしたのに、規制当局に渡す前に誰かがファイザーでそれを消したのです。

クリス・マーテンソン 48:37

つまり、「シャープペンで書き忘れました」というような話ではないということですね。

ケビン・マッカーナン 48:40

いいえ、シャープペン効果ではありません。

クリス・マーテンソン 48:37

彼らは意図的にその言葉を消したのですね。なぜそうしたのでしょうか？

ケビン・マッカーナン 48:40

遺伝子の世界でSV40は、P.ディディーと同じくらい有名だからです。このウイルスはポリオワクチンを汚染して大騒ぎになりました。

クリス・マーテンソン 48:54

それについて手短に説明させてください。SV40、シミアンウイルス40は、他にもたくさんあることを意味します。これは40番目のものです。1959年から1963年の間に、偶然に一緒についてきました。その間、不活化および弱毒化生ポリオウイルスワクチンを使用していましたが、それらはSV40も含まれていた細胞株で培養されていました。

それを出荷してしまい、良くない結果となりました。多くの健康被害がありました。サイエンスダイレクトの記事では、「1960年代初頭に投与されたポリオワクチンには、それ以降SV40は含まれていないという証拠がある」と述べています。しかし、SV40に汚染されたワクチンを受けた人々には発がんリスクの上昇があり、SV40のDNA断片が特定の腫瘍だけでなく、多くの腫瘍で同定されています。

この話を覆い隠すために – ケビン、なぜなら私は、何かを最小限に抑えたり別の方法で覆い隠そうとする時には、Wikipediaを見に行きます。Wikipediaはそれをかなり早く消去するか修正します。そこで、今日WikiでSV40について見てみると、「動物で時々腫瘍を引き起こすDNAウイルスだが、発がんリスクの可能性がある」と書かれています。

私の背景は毒物学です。動物実験の毒性試験室で働いていた時、もし動物に腫瘍を引き起こせば、それで終わりでした。それは腫瘍形成性であり、場合によっては催奇形性があったことになります。動物でそれを引き起こすなら、それが証明です。

ケビン・マッカーナン 50:32

もし隠蔽したいなら、喫煙者と非喫煙者など、大量の交絡因子を含む大規模な疫学研究を行い、「世界中を見渡しても、もはやシグナルを見ることができない」と言うのです。疫学研究は全て交絡因子があり、推論的で、弱い統計に満ちていますが、動物での毒性試験こそが重要なのです。

クリス・マーテンソン 50:57

その通りです。「石綿鉱山労働者でSV40のシグナルを探しましたが、何も見つかりませんでした」というようなものです。これは2001年のものです。SV40について調べていて読んだのですが、「SV40ポリオーマウイルスは既知の発がん性DNAウイルスである」と述べられています。

ヒトでの感染を引き起こすという説得力のある証拠があります。新興病原体を表しています。 緑色で書かれているところでは、1793人のがん患者の分子病理学的臨床データのメタ分析によると、SV40はヒトの原発性脳腫獍、骨腫瘍、悪性中皮腫、非ホジキンリンパ腫と有意な関連があることが示されています。

赤色で下線が引かれた部分では、「実験データは、SV40がいくつかのヒトの悪性腫瘍の発達に機能的に重要である可能性を強く示唆している。したがって、実験動物でSV40によって誘発される主要な腫瘍のタイプは 、SV40マーカーが見つかったヒトの悪性腫瘍と同じである」と述べられています。

ただし、明確にしておきたいのは、これは完全なウイルスについて話しているのであって、私たちは単にエンハンサーやプロモーター領域について話しているのです。これはどのくらい重要なのでしょうか？

ケビン・マッカーナン 52:14

これは重要な詳細です。ウイルスには5000塩基があり、私たちが話しているのは444塩基程度です。しかし、これに責任のある機能要素の重要な部分は、核内に運び込むSV40エンハンサー/プロモーターと複製起点です。

この懸念に対する妥当な批判は、これらの多くの発がん現象を引き起こすにはSV40からの大きな腫瘍抗原が必要だということです。これは事実です。しかし、大型T抗原（彼らはT抗原と言うことを好み、腫瘍抗原とは言いたがりません）が存在しなくても、大腸菌の複製起点やf1複製起点があれば複製する方法があることを示す論文があります。

別の研究者が、SMADドメインについて論文を発表しています。これは染色体を解きほぐすのを助ける配列要素です。もしそれが細胞内に存在し、SV40複製起点があれば、複製が起こります。完全なSV40ウイルスと同じくらい発がん性があるかどうかはまだ判断が出ていません。おそらく低いでしょう。

しかし、私たちは異なることを行っています。LNPに包まれた多数のコピーを患者に注射しており、その同じ注射はSV40が行わない他のことも行っています。大量のスパイクタンパク質を生成しています。このスパイクタンパク質は、ZhangらやWafl Elderyの論文で、腫瘍抑制遺伝子であるp53を抑制することが示されています。

また、ディーンではなくドレイマンらが発表した論文では、SV40プロモーターが実際にp53に結合することが示されており、私たちは各投与で600億個のこれらを注入しています。つまり、p53に結合するDNA分子があり、それが上方制御するのか下方制御するのかはわかりませんが、腫瘍抑制遺伝子に結合するという事実だけでも警告サインのはずです。そしてスパイクタンパク質が発現される時、その遺伝子を抑制することがわかっています。

これらのワクチンには、SV40ウイルスとして見たものより悪化させる可能性のある他の問題が3つほどあります。ワクチンは好中球減少症とリンパ球減少症を引き起こすことが知られており、防御機能が低下します。免疫系が弱まっているのです。

IgG4クラスシフトが起きており、これは再発性感染に対して寛容になります。もし他のウイルス感染症がこの上に重なると（これらのワクチンではEBウイルスや帯状疱疹のウイルス再活性化が見られるようです）、さらに混乱を引き起こす可能性があります。

フォーランの研究からは、これらのワクチンにエストロゲン受容体活性があることも示されています。つまり、DNAの上に3倍の完璧な嵐が起きているのです。他のすべてのトリガーが重なっているのです。

とはいえ、このDNAを100%完璧に除去したとしても、他のすべての問題が起きているために、おそらくまだがんのリスクはあるでしょう。しかし、これはラクダの背中に載った髪の毛をもう一本増やしただけです。そして、このDNAは永続性と複製能力を持っているという点が問題なのです。

生物学者として、私は常に増幅できるメカニズムに注目します。なぜなら、多くの生物学的シグナルが存在しますが、増幅できるものには特に注意を払う必要があるからです。増幅がなければ、注意を払う必要はありません。プリオン（異常タンパク質）能力があれば、注意を払います。これらは連鎖反応を起こし、指数関数的な影響を生み出すからです。

だから私はこれを無視できるとは思いませんが、たとえすべて取り除いたとしても、彼らは問題から逃れられないと思います。

クリス・マーテンソン 55:40

これが完全な災害になった経緯には本当に多くの方法があります。私はここで血栓の話を全く示していませんが、その話も長い間追跡してきました。そして、それらの原因が何なのかわかりませんが、非常に奇妙なことが起きているようです。現時点ではアミロイド形成のように見えます。体が自然に除去できないような方法でタンパク質が異常に折りたたまれているのです。

もちろん、COVIDショットは絶対に生殖に影響を与えないと言っていたのに、女性が異常な時期に異常な量の出血を経験するというのは、私の生物学の知識は薄いですが、それは定義上、生殖に影響を与えているはずです。

そして当然、免疫系を制御不能にするものは何であれ、がんに何らかの影響を与えるでしょう。なぜならそれはあなたの監視システムだからです。生きているものとして通常の過程で発生するがんを処理するためのものです。これらすべてのことは少し狂っていて…しかしSV40に戻ると、明らかに遥か昔からヒトのがんへの関与を示す論文がたくさんありました。

これはエシカル・スケプティックによる興味深いグラフです。人口10万人あたりの悪性腫瘍死亡数を正規化したものです。年齢標準化もされています。ここで見ることができますが、レーザーポインターを使わせてください。1960年代にSV40に汚染されたポリオワクチンが導入されたのがここで、その後がんが大幅に増加し、このベースラインまで戻ってきました。

ケビン・マッカーナン 57:43

最後の部分で見られる変曲点は、明らかにCOVIDワクチン接種です。人々が認識する必要があるのは、COVIDワクチン接種キャンペーンはおそらくポリオワクチン接種キャンペーンよりも早く、強く、複数回投与されたということです。4回、5回、6回と投与を受けた人々がいます。ポリオでは1回で終わりでした。当時のワクチンは1回で十分だと考えられていたからです。

クリス・マーテンソン 58:05

そうですね、ポリオワクチンはそうでしたね。あなたの見解では、私は医師から多くの逸話的な証拠を得ています。30年のキャリアの中で一度も見たことがないがんについて、今では症例が十分にあって実際に論文を書いている人々と話をしています。子供の虫垂のがんや珍しいがんが見られています。

ケビン・マッカーナン 58:33

私も多くの逸話的な証拠を持っています。町内で知っている家族で、ワクチン接種後に両親が二人ともがんになったケースがあります。一人は膵臓がん、もう一人はリンパ腫でした。血液がんが増加しているように見えます。

この問題には他の側面もあります。エド・ダウドが行っているがん関連支出の分析を見ることもできます。それは興味深いグラフです。ファイザーのがん関係企業の買収も興味深いグラフを示しています。血液がんを扱うSEGENに420億ドル（約6.3兆円）を投じました。また、数十億ドルをトリリウムヘルスにも投資しました。これはCD147（COVIDの感染にも関与する受容体）をターゲットにしていると思います。

つまり、彼らはがん関連企業を買収しているのです。がん関連支出は増加しています。私が見ている逸話的な発生率も増加しています。ジョン・ボーディンもいくつかのデータを持っています。彼は血液がんについてより多くのデータを持っていると思います。もし彼にインタビューしていないなら、強くお勧めします。

彼は腎不全の問題についてより多くのデータを持っています。それはCOVIDとレムデシビルに関連していますが、彼のデータによると、おそらくバンコマイシンも関係しています。レムデシビルだけではありません。多くの人々がレムデシビルを投与され、肺炎を発症してバンコマイシンを投与されるという二重の打撃があります。これには腎臓への追加的な毒性があります。

彼のデータによると、彼らはこれらのワクチン関連の障害の多くをCOVIDとして分類しているのは明らかです。人々が「これが見えない」とか「COVIDも同じことを引き起こすから、毒を飲んでもいいじゃないか」と言う時、彼はそれが全て逆であることを示す明確な証拠を持っています。

このワクチンで死亡する全ての人をCOVIDとして分類し、COVIDからも心筋炎になると信じさせようとするキャンペーンを展開しています。これは全て詐欺です。彼はこれを死亡記録から直接得ています。死亡記録は嘘をつきません。メディアは嘘をつきますが、死亡記録に関連する請求には詐欺の可能性があり、その人がどのように死亡したのかについてより明確な情報が得られます。

死亡記録にはHIPAA（医療情報保護法）は適用されません。そのため、死亡記録の人々をVAERS（ワクチン有害事象報告システム）の匿名化されたデータと結びつけることができ、フェンタニルや散弾銃などで死亡した人々が実際にVAERSに含まれていることがわかります。つまり、大規模な隠蔽が行われているのです。
そうです。私も自分のコミュニティの中でこのがんの波を見ています。文献を読むと、ワクチン接種後に誘発される多くの血液がんを示す論文があり、それらは早期に発症し、急速に成長しています。通常は緩やかに進行するがんが、突然急速になっています。

「ターボ」という言葉は使いたがりませんが、これは速い進行を示す疾患です。何が起きているのかそのメカニズムを完全には理解していませんが、私は皆さんに次のことを言いたいと思います。がんを引き起こすメカニズムは複数ある可能性があり、DNAはラクダの背中を折る一本の髪の毛に過ぎないかもしれません。

DNAについて知っておく必要があるのは、少なくともファイザーの場合、このSV40配列は完全に余分なものだということです。それを取り除いて別のプロモーターを入れることもできたのです。しかし、この緊急使用許可という惨事により、製薬業界にはもはや規制の枠組みがありません。

製薬会社が作りたい薬は全てワクチンとして作りたがります。なぜなら、規制をほとんどかけずに、ほとんどコストもかからず、責任も負わずに押し通せることを知っているからです。

クリス・マーテンソン 1:01:55

完全な責任免除があります。ただし、PREP法（公衆保健緊急事態準備法）は意図的な行為からは保護しません。

ケビン・マッカーナン 1:02:04

詐欺を証明できれば、そこに抜け道があるかもしれません。そこでの課題は、誰が本当の被告なのかということです。ファイザーなのか？国防総省なのか？皆が他人に責任を押し付けようとするでしょう。

しかし、少なくともブルック・ジャクソンの訴訟では、治験を操作したとしてファイザーを訴えましたが、裁判官は「被告を間違えている。国防総省が指示したのだ」と判断しました。これについてはBarnes LawやWarner Mendenhallに確認すべきです。彼らは訴訟を進めており、国防総省が関与していることを記録に残しています。

つまり、これはワクチンとは見なされず、生物学的防衛手段と見なされており、それは生物兵器の状態全体を巻き込むことになります。誰を追及すべきかを理解するのは複雑になるでしょう。患者や被害者のためには、ファイザーにお金があります。彼らは1000億ドル（約15兆円）を持っています。その一部は被害者に戻る必要があります。

国防総省が何を得たのかはわかりませんが、おそらくウイルスの製造に資金を提供していた可能性があることから自分たちの立場を守る必要があったのでしょう。生物学的防衛手段を持っていなければ、存在する理由がないからです。生物兵器プログラム全体は、潜在的な生物兵器に対する予防的な手段として機能獲得研究に基づいて構築されており、最初の漏洩が起きた時に、それに対するワクチンを持っていなければ、ミッションステートメントの存続のために、皆にワクチンを押し付けなければならなかったのだと思います。

これが私が考える心理です。彼らは窮地に追い込まれていました。これらの防衛手段を作ることになっていたのに、最初のリスクを漏洩させてしまい、防衛手段を持っていませんでした。そこで防衛手段がただ一つの解決策となり、さもなければ生物兵器プログラムが終わってしまうため、これを全員に押し付け、ファイザーにフリーパスを与えてそれを実現させたのだと思います。

しかし、ほとんどの収益はファイザー、バイオンテック、モデルナ、そしてNIHに流れています。NIHは少なくともモデルナから4億ドル（約600億円）のロイヤリティを得ており、ウイルスのプロリン変異に関連する特許についてファイザーとバイオンテックから8億ドル（約1200億円）を得ようとしています。

つまり、大きな混乱です。法的にどうなるのかわかりません。私は法律の専門家ではありませんが、これらの素晴らしいジャーナリストたちから出てくるすべての情報公開請求から、詐欺が行われた証拠は確実にあると思います。

彼らは規制当局に伝えず、今や規制当局は自分たちがタイタニック号の椅子を持っているのかどうか、そしてこれに対して誰が責任を取るのかを理解しようとしており、「君たちは私たちにこのことを教えてくれなかった」と咳き込み始めています。

彼ら自身のガイドラインによると、すべてのオープンリーディングフレーム（遺伝子の読み取り枠）とプロモーターを開示しなければなりません。ファイザーはDNA配列を提供しましたが、注釈を付けなかったので、卑劣な方法でそれを潜り抜けることができました。彼らはプロモーターを注釈として示す必要があったのです。

他にもファイザーワクチンには、時間の関係で話せませんが、長い隠れたオープンリーディングフレームなど、開示されるべき他の要素もありました。複数の違反が発生しており、彼らがこれからどのように撤退できるのか興味があります。

クリス・マーテンソン 1:05:21

私はますます多くの反響を見ています。今はまだ周辺部分ですが、オーストラリアの小さな町がmRNAワクチンを拒否すると言い出し、それは当然オーストラリアの他の地域を完全にパニックに陥れました。

ケビン・マッカーナン 1:05:33

彼らは全員、反ワクチン派や陰謀論者と呼ばれています。いつもの決まり文句ですね。

クリス・マーテンソン 1:05:38

良いニュースは、今では「陰謀論者」というラベルを誇りに思えるようになりましたね。

ケビン・マッカーナン 1:05:46

そうですね。それは将来のオプション取引で6日後には正しいと証明されることを意味しますから。

クリス・マーテンソン 1:05:53

その通りです。ヨーロッパのいくつかの地域でも少しずつ崩れ始めていますが、最も重要なのは、これが私的に起こり始めているということです。人々が質問し始めています。「サリーおばさんに何が起こったの？」「それは関係があるのかな？」あるいは、43歳のフィットネスグルのマリア・カンのような事例です。今や典型的なパターンとなっていますが、ステージ4で発見され、1年で亡くなってしまいました。家族を残して。

これは明らかに悲劇的で、私が知り、気にかけていた人々を含む何百万もの悲劇的な話の一つです。そして、これについてどう感じるかわかりませんが、YouTubeのCEOが小細胞肺がんになりました。

ケビン・マッカーナン 1:06:33

これは本当に皮肉な因果応報ですね。彼女を救えたかもしれない情報を検閲していた人物が今はいなくなり、残念ながら彼女の死後も検閲は続いています。最近もこれらの話題について話す人々がYouTubeから追放されています。終わる気配がありません。彼女は若かったですよね、54歳？

クリス・マーテンソン 1:06:58

はい、その通りです。少しずつ崩れ始めているのが見えます。人々は2+2を足し始めています。2023年5月の時点でのCDCの報告では、ワクチン接種率がゼロに近づいていたため、報告を停止しました。現在の数字はわかりません。

しかし、CVSに行くと、まだマスクを着用している人々の中には腕をまくり上げている人がいます。まだ完全には広まっていません。これは私にとって気になることでした。救急サービスで働いている人と話をしたのですが、ケビン、私はワクチンの追加接種が減少したことで、これが全て下がり始めるのを期待していました。しかし彼らは「私たちの出動件数は以前と同じように高いままです。非常に高いレベルで変化がない」と言っています。

ケビン・マッカーナン 1:07:52

それはエシカル・スケプティックの他のグラフとも一致します。私も同じ意見を持っていました。山を越えて波が収まり、正常化し始めるだろうと。しかしデータではそれは起きていません。COVIDに関連しない過剰死亡はまだ横ばいか上昇しています。

それがいつ止まるのかわかりません。なぜなら、もし私たちが腫瘍からワクチン接種1年後のDNAを見つけているとすれば – 確かに他の組織をスクリーニングしている人々はそれを見つけていませんが、私たちは持続する可能性が最も高い場所を見ているわけです – それがいつ終わるのか、そしてもし複製しているのならなおさらわかりません。

これは私を狂気に駆り立てる自己増幅RNAについて考えさせます。すでに何かがファイザー製品でDNAを複製していることがわかっており、それは意図的ではなく、その影響もまだわかりません。それなのに、自己増幅RNAはさらに別のレベルの傲慢さを示しています。

また、これは単に愚かだと思います。まず、これらのワクチンを注射することがウイルスに何の効果もないという事実に対処していないのです。効果がないものの投与量を減らすことが目標であるべきではありません。それが彼らの正当化の理由です。「投与量を下げたいから、自己増幅するものを入れて、投与量をコントロールできないようにしよう」と。

クリス・マーテンソン 1:09:14

これは、以前の技術が引き起こしたすべての問題の解決策として、すべての技術が提示されるケースの一つですね。

ケビン・マッカーナン 1:09:20

その通りです。ひどいものです。私はそれに困惑しています。彼らの中には粘膜アプリケーション、つまり鼻腔投与を目指すと聞いています。粘膜IgA（免疫グロブリンA）、それは理解できます。それは私には意味があります。

しかし、本当に自己増幅システムが必要なのでしょうか？何が増幅されるのかわからないのですから。つまり…

クリス・マーテンソン 1:09:41

これについて少し話しましょう。人々が質問をしているので、この話ができて嬉しいです。いわゆる従来のmRNAについて – これは単なるmRNAではなく、N1-メチルシュードウリジン修飾RNAであることを明確にしておきましょう – 少なくともペイロードがありました。細胞内に入り、他に入るべきでないものが一緒に入ってきたかもしれませんが、この生体内翻訳が行われ、この抗原が作られ、そして何らかの形で体がそれを見て抗体を作るという考えでした。

しかし自己増幅の場合、この他の小さな領域も一緒に来て、RdRp複合体を作ります。これは自身のmRNAのコピーを作る能力を持つという素晴らしい特徴があります。そこで、これについて説明してください。この考えは、これを入れて、自身のコピーを作る能力を持たせるということです。そして、推測ですが、私たちは実際にどれだけ作られるのか、また結果が気に入らない場合にどうやってそれを止めるのかについて理解していないのではないでしょうか？

ケビン・マッカーナン 1:10:44

彼らの目的は、少量の物質を投与しながら、細胞を工場として利用して製造させる責任を負わないことです。それがいつ止まるのか、止まるかどうかも気にしていません。なぜなら、その時点で少量投与という目標は達成されており、体内で何が起こるかは個人の問題だとされるからです。

これらの酵素は、すべてのRNAを複製するわけではありません。アルファウイルスに共通するNSP1から4といった非構造タンパク質に結合したRNAのみを複製するはずです。確かに、このrdrp（RNA依存性RNAポリメラーゼ）は、アルファウイルスだけを標的にするという点では良いのですが、問題は一部の地域ではアルファウイルスの保有率が30～60%に及ぶということです。

多くの場合は無症状ですが、症状が出る場合は脳炎を引き起こします。これらはEEVウイルス（馬脳炎ウイルス）で、VEV（ベネズエラ馬脳炎ウイルス）などがあり、他にも様々な脳炎ウイルスがあります。この酵素はそれらも増幅する可能性が高いのです。

無症状感染者へのワクチン接種リスク

つまり、この薬を患者に投与して、患者が休眠状態または無症状のアルファウイルスを持っている場合、ワクチンを作るだけでなく、他のウイルスのRNAも複製し始める酵素が体内に入ることになります。そのため、無症状だったものが症状を引き起こす可能性があります。

彼らがこれを行おうとしているのを見ると、自分たちが何をしているのかわかっていないと思います。もちろん、彼らは一度に何百万人、何十億人に投与したいのでしょう。自己増幅mRNAが、集団に存在する他の無症状ウイルスのRNAを増幅しないかどうかを確認するのを待ちたくないのでしょう。シーケンシング（遺伝子配列解析）で測定できるはずですが、きっと測定しないでしょう。

クリス・マーテンソン 1:12:44

rdrpが見つけたmRNAをランダムに増幅しないことは良いことですね。そうでないと細胞機能が非常に悪い形で制御不能になってしまいますから。その特異性については確信が持てますか？

ケビン・マッカーナン 1:12:55

私が読んだ文献はEVウイルスに関するもので、全員がこれを追求しているかどうかはわかりませんが、この分野の専門家の多くがEVウイルスに取り組んでおり、基本的にNSP配列を使用しています。これは何を増幅すべきかを示す信号です。RNAの前にそれらを配置すると、酵素がそれらの配列に結合して複製プロセスを実行するはずです。

しかし、それらの配列は他のアルファウイルスから取られたもので、これらの酵素には他のアルファウイルスとの交差反応性があります。したがって、VEVのものが他のEVを増幅できても驚きません。

ケビン・マッカーナン 1:12:55

ここで考える必要があるのは、世界中の異なるアルファウイルスの無症状感染の頻度です。ChatGPTに聞いてみると、南アメリカでは人口の30～60%、東南アジアでは一定の頻度で感染しているというリストが得られます。

自然界から機械を借りる時は、それが逆効果にならないように確認する必要があります。しかし彼らは、この複製機構を使用することに熱心なあまり、このウイルスから一式を盗んで人々にワクチン接種するという事実を無視しています。

そして、誰もこれらのウイルスを持っていないと仮定し、ワクチン接種を受けた患者がすでにアルファウイルスを持っている人と出会った時に、無症状患者が症状を示すような予期せぬ結果が生じないと想定しているのです。集団内での頻度が非常に高い場合、ワクチン接種プログラムは完全に裏目に出る可能性があります。

注射投与の問題点とウイルス排出の懸念

先ほど述べたように、これを注射するのは愚かです。粘膜呼吸器ウイルスを理解していないということです。一部の人々は粘膜ルートに進むでしょうが、その場合でもこれらの影響を理解する必要があります。おそらく彼らは排出に関する研究を行わないでしょう。しかし、これらのコンポーネントが関与した場合はどうなるのでしょうか？

アルファウイルスに重複感染した場合、これらの物質がウイルス粒子とともに包装され排出されることはないのでしょうか？私は彼らが考慮していないもっと大きな排出リスクがあると思います。

彼らは「我々のモデルシステムでは、このウイルス増幅反応、あるいはmRNA SA-RNA増幅反応はすべて整然と行われる」と言うかもしれません。しかし、アルファウイルスを持つ患者にそれを投与した場合はどうなるのでしょう？それらのウイルスがこの物質を吸収し、それを広めだしたらどうなるのでしょう？ワクチンが感染源になってしまうのでしょうか？

私はそれらすべてのチェックボックスを確認したいと思います。そして、このようなグローバルリスクを取るのなら、少なくともエボラのような深刻な病気でなければなりません。これをCOVIDに使用するのは狂気の沙汰です。

クリス・マーテンソン 1:15:43

そうですね。解きほぐすべき点が多くありますね。後で排出の話に戻りたいと思いますが、大学院で学んだ定義によれば – もしかしたら変わっているかもしれませんが – 下の部分は実際にウイルスの定義に当てはまりますよね。遺伝物質の自己複製という点で。

ケビン・マッカーナン 1:16:02

はい、そうです。植物分野では、これよりもさらに基準が低いウイロイド（viroid）というものがあります。これらには包装コンポーネントがありません。つまり、これらのNSP（非構造タンパク質）は構造を持つタンパク質ですが、ウイルスの外殻構造は形成しません。ウイロイドには外殻がありません。

ウイロイドはヒトには感染しませんが、植物には感染します。わずか256文字程度の環状RNAですが、植物の中で転がり式の複製（ローリングサークル複製）を行うのに十分な信号を持っています。植物に入ると、植物の複製機構を利用して大量に増殖し、虫によって他の植物に移動します。つまり、RNAだけの感染性物質で、外殻は全くないのです。

ウイロイドから新種の感染性物質まで

今年、アンディ・ファイアのグループによって、ウイロイドとウイルスの間の「進化的な飛躍」、あるいは「ミッシングリンク」が発見されました。これらは「オベリスク（obelisk）」と呼ばれ、約1000文字の環状RNAで、1つか2つのコーディング遺伝子を持っていますが、タンパク質の外殻は持っていません。

ヒトの口腔内の微生物叢でこれらが発見されています。これはウイロイドがどのようにしてオープンリーディングフレームと構造的外殻を持つウイルスになったのかを示すものです。おそらく最初にオベリスクを経て、その後ウイルスへと進化したのでしょう。つまり、感染性物質は必ずしもタンパク質の外殻や電子顕微鏡で見えるような構造を持つ必要はありません。それらはもっと単純な、より原始的なものから進化したのです。だから私にとって、これは感染性物質なのです。

クリス・マーテンソン 1:17:23

感染性物質ですね。では2点目として、排出の話に移る前に、粘膜経路を使用する場合でも、例えば直接投与する場合でも、細胞内に入れる必要がありますよね。まだLNP（脂質ナノ粒子）について話していますか？

ケビン・マッカーナン 1:17:38

私が見た限りでは、はい、まだLNPを考えています。アストラゼネカが参入しているのを見ましたので、おそらくCOVIDワクチンで行ったようにウイルスを使用する方法を試みるかもしれません。実際に私はそれを調べてみました。

クリス・マーテンソン 1:17:52

でも、LNPについて私たちが学んだことは何でしたか？それらは体内を移動し、例えば心臓の内皮細胞や心筋細胞に到達すると、その細胞が外来タンパク質をコードして発現し、それに対して体が「これはダメだ」と反応して攻撃を始める、というのが私の理解している機序の一つですよね。つまり、体に外来タンパク質を作らせるというのは良くない考えということです。

標的化の欠如と全身への影響

ケビン・マッカーナン 1:18:20

そのプロセスが非常に細胞毒性が高いことがわかっているので、彼らは投与量を下げたいと考えています。しかし、正しいアプローチは標的化です。彼らは全ての細胞に無差別に投与していて、どこに行くかをコントロールできません。

そして免疫システムは、心臓細胞が外来タンパク質を発現している、肝臓細胞も、卵巣細胞も、骨髄も、免疫特権のある幹細胞も発現している、という状況に対処しなければなりません。「どうすればいいんだ？」という状態で、体中で攻撃が始まります。

これがCOVIDワクチン接種の病因を追跡するのが難しい理由だと思います。体のあらゆる組織に無差別に投与されているため、あらゆる病気が発生するからです。これは意図的なのかもしれません。本当に悪意があるなら、誰も解明できないような複雑で多様な有害反応プロファイルを作るでしょう。

もし本当に標的化されていて、脾臓だけに行くのなら、脾臓周辺の病気だけが発生するはずです。そうすれば仮説を立てることができます。しかし、医療システムを本当に混乱させるのは、ミトコンドリア病のような状態です。それは一箇所だけでなく、代謝障害がある場所すべてで発生します。そして医療システムは臓器別に分かれています。神経科、腎臓科、心臓科があり、ミトコンドリア病のような場合、エネルギーを消費するところすべてに影響が出るため、どの部門も解明できません。そのため病院内で診断の旅をすることになり、異なる臓器システムの部門間を行ったり来たりすることになります。

しかしCOVIDはそういう性質を持っていて、ミトコンドリア病のようなものです。そのため皆が混乱してしまいます。スパイクタンパク質もその一因だと思います。注射で投与すると、ウイルスが到達できる以上の場所に行ってしまうため、何が起きているのか二重に混乱することになります。

賢明なやり方は、投与量を減らすのではなく、標的化することです。それをしようとしていないことは、彼らが自分たちの能力以上のことに手を出していることを示しています。

生物兵器としての可能性と社会への影響

クリス・マーテンソン 1:20:06

そうですね。そして現在我々が直面している多面的な病因の問題について。2020年1月20日にプラシャッド論文が出て、なんと4つの直接的なHIV-120配列があり、さらに数文字飛ばせば2つ追加の配列があることがわかりました。

ケビン・マッカーナン 1:20:25

トランプの暗殺よりも早く消えましたね。

クリス・マーテンソン 1:20:29

その通りです。そしてCD147結合があることがわかり、それによってT細胞に入ることができます。さらにニューロピリン1があり、それによって神経組織に入れます。つまり、これは非常に異常なウイルスです。細胞に入るための1つの不完全な鍵ではなく、6つの完璧なマスターキーを持っていたということを強調したいと思います。私の経験では、これは非常に異常です。

ケビン・マッカーナン 1:21:01

私も人工的に作られたものだと確信しています。「兵器だとしたら、あまり効果的ではない」と反論する人も多いですが、兵器は必ずしもすべての人を殺すようには設計されていません。高齢者を狙ったり、国全体を混乱に陥れたりするように設計されることもあります。また、マスマーケティングキャンペーンやメディアのプロパガンダキャンペーンと組み合わせて、国を自己破壊に追い込むこともあります。我々はその道を歩んでいると思います。これに費やした支出を見ると、国は絶対的な混乱モードに入り、自己破壊に向かいました。それにはエボラである必要はなかったのです。

クリス・マーテンソン 1:21:33

そうですね。では2つ質問させてください。まず、排出という概念について、どう思いますか？それは実際に起きているのでしょうか？そして、もしこれが増幅して排出され始めたら、どうなると思いますか？

排出現象の科学的検証と疑問点

ケビン・マッカーナン 1:21:49

最近の会議でライアン・コールとこの話をしていました。私は排出について常に懐疑的でした。月経パターンの変化や、ワクチン未接種の女性の月経が接種者の近くにいることで同期したり乱れたりするという逸話的な証拠は十分にありますが、投与量の問題で納得がいきませんでした。

もし排出されたスパイクタンパク質があったとして、受容者がどれだけ受け取るのか、そして実際にドナーが持っているものの1000分の1程度のスパイクに対して、その人が本当にそれほど敏感になるのかということが疑問でした。ピエール・コリーから、これが起こりうる様々なメカニズムについて素晴らしい説明を聞いています。

母乳では明確に確認されています。これは子供への排出の一形態です。血液中のエクソソームでもバンドが確認されています。しかし、そのエクソソームの中に何があるのでしょうか？プラスミドDNAはありますか？RNAはありますか？受容者の中で実際に増幅できるものはあるのでしょうか？誰もそれらをシーケンシングしていません。

がん細胞での増幅と排出の可能性

しかし、がん細胞株でPCR信号が増幅を示唆していることを見て、「もしこれらのプラスミドがエクソソームに入って他の患者に移行するなら、それが投与量の拡大を説明できるかもしれない」と考えました。

同時に、ホルモンの可能性もあります。女性はホルモンで同期します。それらは小さな分子です。おそらくCOVID感染やワクチン接種によって、ホルモンバランスが乱れ、エストロゲン経路に影響が出るのかもしれません。そのため、ワクチン接種者からワクチン未接種者へのフェロモンの排出があり、ワクチン接種を受けていない女性の近くにいる接種者の女性に月経が起こるのかもしれません。

呼気中のエクソソームにmRNAやDNAが含まれているという確実なデータは、まだ誰も示していません。それが我々に必要な証拠です。自己増幅RNAで私が懸念しているのは、排出されるものが少量でも受容者に影響を与えるのに十分かもしれないということです。ドナーからたった1個のウイリオン（ウイルス粒子）やこれらの感染性物質がエクソソームを介して他の人に移行した場合、最小感染量はどれくらいなのでしょうか？一部の疾病では10個程度で感染が成立します。つまり、これは現在のものよりも排出による影響が出やすくなる可能性があります。

現在何が起きているのかについての答えは持っていません。これらのワクチンにRNA増幅やDNA増幅といった複製能力があることが気に入りません。標的化が非常に不十分な状況では、そのような機能は持つべきではありません。粘膜に標的化する方法を見つけ、増幅を必要としない方法を見つけるべきです。

従来のワクチンとの比較と新技術の問題点

好むと好まざるとに関わらず、これまでのワクチンはこのアプローチよりも副作用プロファイルが低かったのです。タンパク質抗原を投与し、免疫システムがそれを認識するというものでした。そして免疫システムの目的は薬を増幅することではなく、反応を増幅することです。T細胞やB細胞を増幅して、2回目の投与で多くの反応が得られるようにする、それが適応免疫システムです。つまり増幅器なのです。

しかし今、我々は抗原を作るツールを増幅しようとしています。これは逆方向だと思います。そのため、このような方向性全体に反対です。タンパク質を作って、それを使うべきです。

クリス・マーテンソン 1:25:08

私はワクチン反対派ではありませんでしたし、今でもそうではありません。しかし、科学的根拠のないことには反対です。本当に掘り下げ始めて、メアリー・ホランドが編集した「Turtles All The Way Down」を読んだとき、「基礎研究はどこにあるんだ？」と思いました。

私は毒性学者なので、最初に注目したのはアルミニウムアジュバントです。アルミニウムは自然界では非常に反応性が高く、強く結合する分子です。そのため、自然界で遊離状態で見つかることは非常にまれです。非常に反応性が高い物質なので、そのままでは存在しないのです。

彼らは遊離形態を作って注射し始めました。これは12匹程度のラットに経口投与した1つの論文にまで遡ります。これは投与経路が全く異なります。消化管はそのような物質をほとんど吸収しないため、吸収率は0.3%程度です。一方で、乳児に完全な注射を行う場合は、定義上100%吸収されます。信じられないことに、科学者として私が頼れるような確かな根拠が全くありませんでした。そして、私がカンマを1つ間違えただけでファクトチェックされるのです。

ケビン・マッカーナン 1:26:29

そしてファクトチェックは通常、煙幕であり間違っています。これらの内容を読み解けない人々を混乱させるためのものです。私はアジュバントも懸念しています。金属は遺伝子導入に使用される可能性があります。他の金属、リン酸カルシウムなども遺伝子導入に使用します。

DNAがアルミニウムに結合しているとシンリー博士が発見していますが、アルミナや、ポリソルベート80やサポニンなど、ワクチンに含まれる他の物質が遺伝子導入を促進し、アルミニウム粒子を細胞内に移動させる可能性はないのでしょうか？多くの未知の要素があり、これらが本当に必要なのかも明確ではありません。

彼らは免疫反応を刺激する必要があるとしてアルミニウムのような毒素を入れると主張していますが、抗原だけではなぜだめなのでしょうか？そして、おそらく彼らは間違った抗原を使っているのかもしれません。

クリス・マーテンソン 1:27:17

私が欠陥だと考えていたものが、実は特徴なのだと気付き始めました。彼らは慢性的な病人を作り出し、時間とともにより多くの製品を消費させているのです。

ケビン・マッカーナン 1:27:32

その通りです。ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供を比較する研究は公表するのが非常に困難ですが、より多くの研究が出てくるにつれて、振り返ってみると明らかになってきています。アルミニウムについても、ロバート・F・ケネディが水や魚に含まれるべきではないと考えていた以上の毒性物質がありました。

しかし、誰も72種類もの物質を10年間にわたって調査したことはありませんでした。次々と積み重なっていき、そして慢性疾患、自閉症率、その他すべての問題、湿疹、喘息が出現し、みんな「ワクチンのせいではない、フロステッドフレークのせいだ」と言います。確かに代謝性疾患もありますが、注射はしていないはずです。

私は強制的な注射、それも多数が重なることを本当に懸念しています。誰も研究していません。そしてこれらのワクチン研究のほとんどは、プラセボと比較して行われていません。

最も有害なワクチンと比較して、それより悪くなければ良いとされ、さらに追加されていきます。そのため、耐性の積み重ねの問題が起きているのです。免疫学とよく設計されたワクチンのアイデアは良いと思いますが、これは学校に通うため、社会で生きていくために子供たちへの強制的なワクチン接種となっており、何個注射しても制限がありません。もしまだ起きていないとしても、いずれ破綻するでしょう。

クリス・マーテンソン 1:29:02

最近の講演で私はこう言いました。もし大統領選に出馬するなら、一つの政策だけを掲げます。「もう一般市民だけが責任を取る時代は終わりだ」と。製薬会社に「好きなだけワクチンを作れ。でも、それが有害だとわかったら、我々は個人的にも連帯的にも責任を追及する。10年前のCEOだろうと、その時の責任者なら、すべての資産を取り戻す。家族の資産も関係ない。ケイマン諸島に隠そうと、エルサルバドルのビットコインに換えようと、必ず見つけ出す」と言えば、状況は一気に改善されるでしょう。

ケビン・マッカーナン 1:29:43

パデュー・ファーマの件も解明されるまでに何十年もかかり、彼らは資産の大部分を隠すことに成功しました。そして、ここで起きていることは振り返ってみると、パデュー・ファーマの問題よりもはるかに深刻だと考えられるでしょう。オピオイド危機は、ワクチンで彼らが行っていることに比べれば小さな問題になるでしょう。

クリス・マーテンソン 1:30:03

サックラー家は喜ぶでしょうね。「少なくとも我々は世界最悪の人間ではなくなった」と。

ケビン・マッカーナン 1:30:16

彼らは今や2番目に悪い家族になりましたね。

クリス・マーテンソン 1:30:23

ボーラ家と一緒にウルグアイに逃げ隠れしなければならないでしょうね。この時期はいい天気ですから。さて、あなたの次の予定は何ですか？今後何を期待できますか？

ケビン・マッカーナン 1:30:32

現在、このプレプリント（査読前論文）を公開しようとしています。早期のデータを公開することで多くの批判を受けていますが、早期データを公開する目的は、他の人々が再現実験を始められるようにすること、そして病理学者たちにスライドを廃棄しないよう伝えることにあります。

病理学者は時々2年後にサンプルを廃棄することがあります。今はそうしないでください。これらを調べようとする人々が出てくるでしょう。それには正当な理由があります。ワクチン接種から1年後の生検で信号を見つけ始めているからです。

これらすべてのサンプルで何かが見つかるとは限りません。その頻度はまだ不明です。ワクチン接種を受けた方は恐慌に陥らないでください。現時点では頻度は不明で、症状のない接種者も多くいます。

ワクチンロットの問題と今後の展望

データによると、有害事象はおそらく製造プロセスの初期段階や展開初期の特定のワクチンロットに集中していたことを示しています。マーク・ディアーの証拠によると、注射の仕方によってルーレットのように無作為だった可能性もあります。

パンデミックを始めるのに慢性的なストレスと恐怖を使用しましたが、過去に起きたことで同じように恐怖を感じないでください。まだ初期段階です。私たちは検閲されているため大きな声を上げなければなりませんが、それは微妙なニュアンスを持って受け止める必要があります。

これらの頻度はまだ不明で、ワクチン接種を受けた大多数の人々は症状を示していません。第一線の医師たちから聞いた話では、ワクチン接種時に症状が出なかった場合はおそらく問題ないとのことです。接種後すぐに腕の痛みや何らかの異常な症状が出た人だけ、潜在的な有害事象の可能性があるため再検査が必要かもしれません。

多くの人々にとって、これは過去のこととして、同じ過ちを繰り返さないようにしましょう。懸念がある方は、保管されている生検試料について病理学者と話し合ってください。それはあなたのものであり、通常は検査を依頼する権利があります。

病理学者のグループが適切なIRB（施設内倫理審査委員会）と同意書を整えて検査を実施するよう組織化し始めています。進みは遅いですが、以前より多くの人々が注目するようになっています。

クリス・マーテンソン 1:32:43

とてもよく説明されていました。これが実際の常識的な科学というものです。物事を繰り返し、挑戦を受け入れ、それらの挑戦を歓迎します。最初に考えていたことが、たとえどれほど正しかったとしても、さらなる研究とニュアンスによって常に改良されていくものです。

ケビン・マッカーナン 1:33:04

私たちのサブスタックの歴史を見れば、確かに間違いもありました。最初、これらを細菌細胞に形質転換してコロニーを得ていましたが、さらに追究していくとその結果は偶然の産物だったことがわかりました。

しかし、フィリップスの研究、デビッド・スピーカーの研究、ブリジット・コナンの研究など、他の人々が繰り返すことで他の点が改良されていきました。科学とは村全体で行うものなのです。

ファクトチェッカーやメディアが言うものとは違います。科学とは、ビットコインのように、敵同士が合意できるコンセンサスなのです。私たちの敵も重力が実在することに同意しているから、私たちも重力が実在すると合意するのです。

そのため、これらのような事象が異なる国や場所で、必ずしも同じ考えを持っていない人々によって再現され始めるとき、それは敵同士の間での再現性とコンセンサスが得られた証拠となるのです。

クリス・マーテンソン 1:33:55

素晴らしいですね。ケビン、あなたの研究はどこでフォローできますか？

ケビン・マッカーナン 1:33:59

主にTwitterでトロールに反論していて、それを見るのは面白いかもしれませんが、必ずしも教育的ではありません。サブスタックではより丁寧に書いています。より成熟した側面を見たい場合はそちらをご覧ください。

スペルが難しい「Petalactone」というサブスタックで、キャットニップの有効成分の名前です。スペルがわからなくてもGoogle検索で見つけられます。そして私の職場のMedicinal Genomicsでは、主にカンナビスのゲノム解析や、FDAの規制にあまり絡まない植物や菌類をベースとした医薬品の分散化に取り組んでいます。

クリス・マーテンソン 1:34:33

ケビン、今日は時間を取っていただき、またこれまでの研究に感謝します。

ケビン・マッカーナン 1:34:38

こちらこそありがとうございます。あなたがこれほど深く掘り下げて研究されていることに感銘を受けました。私も借りたいと思うスライドがありますね。