PBD PODCAST | EP. 113 | SPECIAL GUEST: DR. ROBERT MALONE
www.bitchute.com/video/0pdmrrm13QQA/
Patrick Bet-David 0:10
皆さん、ライブ中継が始まりました。それでは、お時間を作っていただきありがとうございました。
Robert Malone 0:14
お会いできて光栄です。ありがとうございます。
Patrick Bet-David 0:15
あなたは今、おそらくアメリカで最も人気のあるパンデミックの名前ですね。あなたは愛されていると同時に嫌われていると言えるでしょう。それは、あなたの現在の状況を正しく評価していますか？
Robert Malone 0:28
もちろんです。
Patrick Bet-David 0:29
さて、今日は不可能なことをやってみましょうと思います。これは私自身への挑戦で、これをやり遂げられるかどうかを見てみましょう。YouTubeの皆さんは、私たちのコンテンツをとてもよく見ていると思います。特にインタビューをするときには。
私はYouTubeのファンの一人です。私はYouTubeのファンの一人ですが、YouTubeは今の市場において非常に重要なプラットフォームだと思っています。
私たちが討論することで、人々が自分で判断するための素晴らしい機会になると思います。あなたのような方が来て、議論をすることもできますし、YouTubeの方々がこのインタビューの掲載を許可して、視聴者に判断してもらうこともできますね。
もし、私のインタビューのやり方が気に入らなければ、削除してください。私のインタビューの仕方が気に入らなければ、それを削除し、私のインタビューの仕方が気に入れば、それを残してほしいと思います。なぜなら、何百万人もの人々があなたの言うべきことを聞いて、自分自身で判断する必要があると思うからです。YouTubeを見ている皆さん、ぜひ試してみてください。みんなに知ってもらうために、ここにはベッドがあります。
私たちのベッドは、名前を言うことはできません。しかし、このインタビューがどれくらいの時間続くかを賭けて、45分から、もっと長いもの、短いものまでありますが、みんなが何を言うか見てみましょう。そうは言っても、すべての質問に答える前に、さっそく1番の質問に入りましょう。
まず最初に、人々があなたのことを嫌いな理由を考えてみましょう。あなたの最後のツイートは、Twitterで調べることができましたが、それが原因であなたがダウンしたのかどうかについてです。また、最近の様々なエピソードを紹介しますが、Joe Roganポッドキャストの数が5,000万を超えたことは明らかです。Spotifyで最も人気のあるポッドキャストだと言われていて、Spotifyはそれを維持しています。
あなたがアップしていたいくつかの短いクリップが削除され、Dr. Robert Maloneと書かれた多くのショートコードが削除されました。そして、私も一緒に背中を押してあげよう。
しかし、いくつかの異なるものがあります。では、なぜだと思いますか？多くの人が、あなたの話を人に聞かせないようにしようとしているのはなぜだと思いますか？
誰かが「いいか、こいつは良いことよりも悪いことをしている」と言うには理由があるはずです。そういう人たちには何と言いますか？
Robert Malone 2:37
私の理論ではありませんが、Mateus Desmet氏のこの理論は大衆形成に部分的に関連しています。これは、ノーベル賞受賞者を推薦するための非常に活発なキャンペーンにまで遡るものです。
このような攻撃の起源をたどれば。ウィンテック、ファイザー、そしてペンシルバニア大学が、キュリコとワイズマンをノーベル賞に推薦するために行った、非常に協調的な活動にさかのぼることができます。そして、彼らはほとんどの主要な賞を受賞しました。ラスカー賞は、投資ファンドが運営しています。
しかし、彼らはノーベル賞を得ることができませんでした。この様子を見ていると、とても興味深いものがあります。これを見ているのはとても楽しいものでした。これは通常の協調的なキャンペーンでした。ノーベル賞を受賞したければ、マスメディアを使って委員会に影響を与えなければならないという考え方があります。特に私の妻がやっていたことですが、これがすべてのきっかけとなりました。
私はウィキペディアやその他のあらゆるプラットフォームで歴史から抹殺されました。そして人々は、基本的に「奪われた勇気」のような状況になっていました。人々は1980年代後半に私が行ったことを自分の手柄にしていました。
私は彼らのやったことを否定したことはありません。彼らのやったことを攻撃したこともありません。それは、彼らが行った科学的な努力の賜物なのです。
Patrick Bet-David 4:09
なぜ彼らはそんなことをするのでしょうか？お願いがあります。私が渡した記事を取り出してもらえますか？誰がmRNAを考え出したかという記事をあげました。もし、その記事を引っ張ってきてくれるなら……その記事ではありません。先ほどお送りした最新の記事の一つです。
Robert Malone 4:26
これはネイチャーの方の話ですね。
Patrick Bet-David 4:30
これがそうです。さて、この記事が出てきたのは、ネットで調べてみると、最大のポイントは、彼がLinkedInのプロフィールに「He’s the inventor of mRNA」と書いてあることで、多くの人が批判しているからです。と書かれています。と書かれているんです。だから、これを載せることにしたんです。
あなたが何を言いたいのかを見てみましょう。ネットで調べてみると、エリック・トップル博士という医者がいて、彼の名字を正しく発音しているかどうかはわかりませんが、彼は信頼できる人たちにフォローされています。
Robert Malone 4:54
彼には信頼できる人たちがついていないというわけではなく、彼は彼で、これまでの主流の物語の一部なのです。
Patrick Bet-David 4:58
そうですね。後日談ですが、自分がmRNAワクチンの発明者であると主張し、ワクチン懐疑論を積極的に展開しているマローン博士は、そのような事実はなく、その事実を認めた上で、下記のリンクを貼り、他の人に話しています。
そして、彼は自分のツイートにあなたの写真を出していますが、この記事を読むと、一番上まで行き、記事には「科学者がワイズマンをどのように描いたか」「私は87ガー87」と書かれています。そして、コビッドワクチンの中のブレイクスルーmRNA技術を開発したカタリン・カリコ。
私がこの記事を読んでいる間、あなたの名前は一度も出てきませんでした。コメント欄では、なぜCtrlとFでMilanと入力できるのに、この記事の一番下にはJohn Carterがコメントしているだけで、3日前の1月2022にコメントした人がいるのかと言われています。
この記事は完全に歴史を書き換えたもので、1987年にソーク研究所で試験管内試験および生体内試験でのRNAによる愛情の伝達を発見したと主張するマローン博士については言及されていません。そして、彼は1988年にmRNAワクチンを発明しました。
これは、ここで引用されているものよりも前の日付です。つまり、あなたの主張は、これの発明者であり、あなたはそうではないと言うのです。なぜ彼らはそう言うのでしょうか？そして、なぜあなたはそう言うのですか？あなたが発明者なのですか？
Robert Malone 6:23
1988年に出願された私の名前が記載された9つの特許が発行されているからです。そうですか。オーケー。
Patrick Bet-David 6:30
そして、これは公開情報です。
Robert Malone 6:32
広く利用されていますが、引用されることはありません。例えば、「ネイチャー」誌に掲載された「mRNAワクチンの複雑な歴史」という記事ですが、私はその著者に、主な発明の開示情報を含む詳細な情報へのアクセスを提供し、彼が科学者のマーク・キンディに話をすることでその検証を行いました。
Patrick Bet-David 7:03
彼に発言権を与えると言いましたが、彼とは誰ですか？
Robert Malone 7:06
ネイチャー誌に掲載されたmRNAの歴史に関する記事の著者についてですが、これらの記事はどれも特許を引用しておらず、この主流の報道の物語の一部となっています。本当です。WeissmanはTony Fauciのポスドクで、Katie Curicoは文字通り元ハンガリーのスパイです。
Patrick Bet-David 7:40
これを入力してくれますか？彼女の名前を入力してみてくれませんか？その前の記事に戻ってほしいので、Hungarian spyと入力してください……一番上まで行ってください。私の目標は、この通話が終わるまでに、インタビューが終わるまでに、彼女の名前をコピーペーストして入力することです。
Robert Malone 7:57
でも、Googleを使わないように書くことをお勧めします。
Patrick Bet-David 8:01
そして、コピーペーストしてください。そのgoogleではなく何に使えばいいのでしょうか？OK、duck duck goに行って、彼女の名前とHungarian spyを入力してください。ハンガリーのスパイ……今のところ何も出てきませんね。よし ハンガリーの典型的な話は、スペクトルCOVID-19を入手したばかりの頃は、市民でした。これ以上の名前はありません。ファイザーです。
Robert Malone 8:26
これでよし。クリック セカンド クリック euronews.
Unknown Speaker 8:30
セカンド1/3です。ワン
Patrick Bet-David 8:33
私は無実でした。これは、これはソ連時代の幽霊がCOVID-19ワクチンの科学者を悩ますために戻ってきます。私たちは、1978年にジョーンズ、ハンガリー、秘密警察が私たちのドアをノックしたキックは、共産主義国家のセキュリティ装置に協力することに同意するか、彼女のキャリアと科学研究が始まる前に終わったことを受け入れるかの選択を与えられました。私はこのシステムの仕組みを知っていました。私は怖かった。だから私は、彼女がサインした採用書類にサインしました。
Robert Malone 8:59
これが彼女の反応です。他にも複数の出版物がありますが、私はこの事件の初期にハンガリーの人々から連絡を受け、「これが彼女について知っていることだ」と言われました。
Patrick Bet-David 9:10
彼女がハンガリーのスパイだったことを検証した人は、信頼できる複数の記事があります。あなたはその中の誰かを知っていますか？知っていますか？
Robert Malone 9:17
いいえ、できません。簡単に検索して見つけることができます。
Patrick Bet-David 9:20
わかりました、だから公平です。しかし、続けてください。彼女はハンガリー人だと言っていますね。
Robert Malone 9:22
この二人には興味深い歴史的背景がありますね。ケイティは、私が彼女から連絡を受けて知りました。私がオリジナルの仕事をしてから10年近く経っていました。
私はカリフォルニア大学デービス校で助教授として働いていました。この交流の痕跡は、彼女が初めて発表したmRNA関連の論文に見られます。彼女は私の研究を学術的に標準的な引用の1つとして挙げているだけでなく、謝辞の中で私との交流に感謝の意を表しています。
カリフォルニア大学リバーサイドで、mRNA、5プライムと3プライムの非翻訳領域の相互作用に関する重要な研究を行っていた教授と連絡を取り、彼女を助けるためにできる限りのことをしました。また、私が企画したアナポリスでの会議に彼女を招待し、彼女が研究を進められるように積極的に働きかけました。
これは文字通り、私が仕事をしたくなくなってから約10年後のことです。だから、彼女は私がしたことをよく知っています。私は初期の段階で彼女を助けました。そして、彼女とワイズマンが、mRNAとmRNAワクチンについて語った最初のレビュー論文を書いたとき、それがこのスレッド全体の元になっています。
彼らは、私の貢献を非常に低く評価しています。なぜそんなことをするのでしょうか？そして、どうしてそんなことができるのでしょうか？それは、科学とはこういうものだということです。科学は非常に競争の激しいビジネスです。そして、それは簡単なことで、あなたがサイトの下にいたり、サイトを見落としたり、引用に失敗したりするだけなのです。
Patrick Bet-David 11:13
そこでお聞きしたいのですが、これは私からの質問です。私の経験では、理由はどうあれ、医者は非常に傲慢で、非常に生意気で、ほとんど神のようです。私が探している言葉は何ですか？
Robert Malone 11:24
「Hubris（傲慢）」という言葉があるかもしれません。
Patrick Bet-David 11:27
もっと言えば、「俺は神だ、俺は自分の言っていることを知っている」という感覚です。「なぜなら、私は専門家だからだ」と。
Robert Malone 11:35
非常に競争の激しい世界です。お金と権力がすべてです。
Patrick Bet-David 11:38
しかし、ここで重要なのは、人々が来たときに私がたくさんのリサーチをしても、私はあなた方の世界にいないということです。だから、私がやっていることは、ただの推測に過ぎないのです。双方の立場の人に聞いて、少しでも真実に近づこうとしているのです。ほとんどの人は、誰もワクチンを発明したことはない、その発明者はCOで、あなたはグループと一緒にやったのだと言うでしょう。
Robert Malone 12:00
それが批判の対象となります。そこで、いくつかのフィードバックをしてみましょう。ここで、ある比喩をしてみましょう。エンジニアのグループが737 Maxをデザインしたからといって、ライト兄弟が動力飛行を発明しなかったことにはなりません。
コア技術とその応用は、1988年3月だったと思いますが、9件の発行済み米国特許と複数の外国特許に開示されています。また、ソーク研究所が出願していた別の特許も、まったく同じ日に出願され、取り下げられました。この問題については、私はもちろん、率直に言って、私の妻がこの「奪われた勇気」の問題に非常に腹を立てているのですが、それは彼女がこの時代を生きたからです。
Patrick Bet-David 12:51
なぜそんなことが可能なのか理解できませんが、先生、スティーブ・ジョブズは、世界中の誰もが知っているACAを見ている技術を発明したと語ることができますが、その功績をマツダから奪うことはできません。だから
Robert Malone 13:05
これまでずっと、私を歴史から抹殺しようとする協調的なキャンペーンが行われてきました。なぜかというと、ノーベル賞は
Patrick Bet-David 13:13
そうですね、それから別の記事を読んだのですが、その記事によると、この人は自信に満ち溢れていて、とても半端で、何も伝えることができないという事実がありました。
彼とコミュニケーションをとるのは難しいですね。あなたも、この記事を読んだことがあるのではないですか？そうですね。だから、私はそれを見つけて、あなたに渡します。そこのところが理解できません。つまり、理不尽な性格の人と一緒に仕事をするのは理解できます。自分のやり方に非常に自信を持っていて、もしかしたら人を怒らせてしまうかもしれません。
では、あなたはこれまでのキャリアの中で、仲間や同僚を怒らせたことがある人だと思いますか？それは確かに理由があるかもしれませんね。わかりました。
Robert Malone 13:51
私のキャリアの中では、そのようなこともありました。特に若い頃は自信がありました。カリフォルニア大学デービス校での非常に厳しいトレーニング環境を経てきましたし、特にメンターと呼ばれる指導者がいて、研究室のミーティングでは毎日のように「立ち上がれ、データは何でも、コントロールは何でも、バンバンバンバン」と言っていました。
私が生意気だったのは、ソーク研究所で強烈なハザマを経験したことが理由のひとつです。ハザマをかけられたのですね。ええ、そうですね。ソーク研究所では、若者へのハザリングの長い歴史がありましたが、それは余談ですね。
Patrick Bet-David 14:40
皆さん、いつの間にか小便をするようになりましたね。ところで、もしあなたがこれを聞いているなら、私たちは博士、ロバート・マローン博士がここに逃げ込むことに同意してくれたことに非常に感謝しているので、あなたにいくつか伝えたいことがあります。デビッド、これは数週間前から予定されていたものですが、どれくらいの期間になりますか？ええ、そうですね、2～3週間ですね。
しかし、私が提案したいことの1つは、これを誰とでも共有できるようにしておくことです。なぜなら、これはライブであり、いつまでライブであるかわからないからです。
もし削除されてしまった場合は、3103401132に、マローン（malone）を付けてメールしてください。
では、先ほどの質問に戻りましょう。あなたは誰を怒らせましたか？私はとても競争心の強い男です。私は金融業界に20年間いました。
Robert Malone 15:32
名前はインター・ヴァーマ、ヴァルマです。
Patrick Bet-David 15:36
さて、バーモントでグーグルで検索してみましょう。
Robert Malone 15:39
そうですね、Inderでググってください。Varma Science Magazineです。
Patrick Bet-David 15:43
Indore Vermont Science Magazine ええ、これらのキーワードで大丈夫です。
Robert Malone 15:50
そこには彼の名前があります。
Patrick Bet-David 15:53
綴りは正しいです。
Robert Malone 15:54
スペースを入れてください……ビルマのスペースです。
Patrick Bet-David 16:00
Chi. 今日のあなたの行動はとても印象的ですね。
Robert Malone 16:04
よし、これでいいでしょう。クリックしてください。すると、次のような記事が出てきます。
Patrick Bet-David 16:10
見せかけのがん生物学者が、あなたのために女性にセクハラをした疑惑
Robert Malone 16:13
この記事では、InderがDavid Baltimoreの研究室のポスドクで、逆転写酵素の特性を調べていたことを理解してもらう必要があります。私が彼の研究室に入ったとき、カリフォルニア大学サンディエゴ校に行ったのは、当時、世界を代表する2人の遺伝子治療家、テッド・フリードマンとエンダーがそこにいたからなのです。テッドはメインキャンパスにいました。
彼は小児科医で、アンダーはソークにいました。インドアは、ソウルのトップ科学者の一人でした。彼の師匠はデビッド・ボルティモアです。David BaltimoreはRenato Dulbeccoの研究室でソークで訓練を受けました。
Patrick Bet-David 16:52
彼もノーベル賞を受賞しました。
Robert Malone 16:56
インダーは明らかに姿を消してしまいました。誰も彼を見つけることができません。彼を探そうとした複数のジャーナリストから聞いたのですが、彼は生きています。
私の知る限りでは。私はただ、隠れて演奏しただけです
Patrick Bet-David 17:06
と一緒にかくれんぼをしました。
Robert Malone 17:07
ここで起こったことのために、世界で 続いて、「何が起こったの？つまり、これは全体のうさぎの穴です。あなたは本当にここに行きたいですか？
Patrick Bet-David 17:18
実はそうなんです。なぜなら、あなたがハーフになるまでに誰を怒らせたのかを知りたいからです。もしあなたが本当にワクチンの発明者だとしたら、あなたはそう主張していますよね？なぜこのような人たちがいるのか……きっと誰かを怒らせたのでしょうね。わかりました。
Robert Malone 17:32
そこで、あなたの言っていることを修正させてください。私は何度もこのことを明確にしてきましたから。私は、自分がこのワクチンを発明したと主張したことはありません。私が発明したのはプラットフォーム技術とその応用ですが、その後、この技術には2つの改良点、根本的な改良点がありました。その1つが疑似ウレタンの使用です。
疑似ウレタンは化学分子で、RNAのバックボーンに組み込むことで、キュリコとワイズマンの発明となりました。もう1つは、「これは技術的な話だ」ということです。触媒脂質に永久的に正電荷を帯びた第4級アミンを使用していたのを、第3級アミンを使用するようにしたのです。
これこそが、現在の製品を生み出した重要な発明の改良点なのです。これはAcuitas社によるものです。そしてブリティッシュ・コロンビア大学の研究者たちです。
私の知る限り、これらの特定のワクチンにノーベル賞があるとすれば、それはそのグループの人たちのものです。クレコン・ワイズマンの主張が盛んに行われているのは、ユラ・ディーンもどきを使っても、実際にはキュア・ヴァック製品を可能にしていないからです。最終的に彼らの製品は市場に出るのが遅かったのですが、彼らは適切な前臨床試験を行っており、バイオ・エンテックやモデルナのように迅速な対応はしていませんでした。
Karabakh社は疑似ウレタンを含まない製品を開発し、安全性試験を行い、15マイクログラムのRNAを投与しました。ファイザーは30,モデルナは100です。キュアバックスの試験では、免疫原性の観点から約40%の反応が得られました。他のものは、90%台前半、80%台後半です。
このように、キャラバン製品は後から出てきたために、出てきた時の政治的な文脈の中で失敗したという主張がなされています。カラバフは、私はその会社の一員ではありませんが、注意深く観察した結果、カラバフは先に進まないことを決めました。彼らは他のワクチンの開発を進めており、欧州医薬品庁やEUは実際に彼らからそのワクチンを購入する契約を発行しましたが、カラバフはそれを進めないことにしたのです。
しかし、彼らは大規模な臨床試験を行い、安全性のプロファイルやその他のすべてを開発しました。しかし、彼らはもっと少ない量を使用しましたが、それでも高い免疫原性を示しました。これは、批判的な主張やワイズマンの主張の根拠となっている、この人工化合物である擬似ウレタンを取り入れることが、彼らの主張の根拠となっていることを明らかに示しています。
これは何ヶ月も前の去年の秋のことです。私はそれらのメールをすべて、アトランティック誌の記事を書いた人とネイチャー誌の記事を書いた人の両方に提供しましたが、あなたはそれをどうしましたか？
Patrick Bet-David 21:07
その電子メールを他の誰と共有したのですか？
Robert Malone 21:09
求めてきたのはその人たちだけですか？
Patrick Bet-David 21:11
あなたが渡してくれれば、私たちは世界中で共有したいと思っています。わかりました、でも
Robert Malone 21:14
ということで、ケイティとのメールのやりとりをお見せしますが、その中でケイティはこれらのアイデアを思いついたのは自分ではないと認めています。ですから、私の基本的な立場は、これがすべて私を悩ませない理由です。理由は2つあります。1つ目は、私はたくさんの発行済み特許を持っています。
その中には、妻と共有している、鼻腔内投与用のmRNAワクチン、mRNA DNA、組換えウイルスに関する基本特許も含まれていますが、この基本的な粘膜ワクチンの特許は、あるときファイザーが私たちからライセンスを受けようとしました。
ところで、それはいつですか？90年代半ばです。つまり、誰が何を発明したかという観点から、私の意見では、発明者の地位はジャーナリストやファクトチェッカーによって確立されるものではなく、米国特許商標庁によって確立されるものだということです。
Patrick Bet-David 22:18
もしそうだとしたら、もしそうだとしたら、平均的な人間にとって、そのワクチンの特許があなたであることを見つけるのはどれほど簡単なことでしょうか？
Robert Malone 22:28
些細なことですが、私の妻がしたことは……チル・グラスプール・マローン博士、妻、そして42年以上のパートナーであり、これらすべてのことを直接経験してきました。一人称のアカウントはずっと前から私たちのウェブページにありました。
彼女はそれをメールで送信しましたが、私たちは非常に多くのメールリストを持っています。主要な情報がすべて記録されているので、webpage@www.rw Malone md.comにアクセスしてください。そして、すべての履歴と補足文書を見ることができます。
Patrick Bet-David 23:01
すべての歴史と裏付け文書を見ることができます。それがすべてです。しかし、私が言いたいのは、一般の人がDuckDuckGoやGoogleで「Inventor of mRNA」と入力して検索した場合のことです。何が出てくるか見てみましょう。
Robert Malone 23:16
私が皆さんにお伝えしている理由はGoogleから始めようということです。このように、私たちが質問している間に、あなたはenterについての質問をしているのですね。
Patrick Bet-David 23:23
よし、MRNの発明者に行きましょう。誰が発明したかというと、mRNAの立派な発明者です。
Robert Malone 23:31
この言葉は使われています。広く使われています。多くのジャーナリストが使っている略語のようなものです。私はこの言葉が正確だと言ったことはありません。
私がmRNAを発明したのではなく、神がRNAを発明したのです。もしあなたが信者であれば、mRNAを発明したのは神です。
Patrick Bet-David 23:48
あなたのLinkedInのアカウントには、「mRNAの発明者」と書かれています。
Robert Malone 23:50
mRNAワクチン技術とmRNAワクチンの発明者です。さて、私はTwitterのアカウントを持っていません。
Unknown Speaker 23:55
申し訳ありませんが、あなたのLinkedInのアカウントには、私のことは書かれていません。
Robert Malone 23:57
mRNAを発明したとは書かれていません。mRNAの発明者と書かれているのは何でしょうか。ワクチンは mRNA ワクチン技術です。では、Mr.inventrueと入力してみてください。私はもうLinkedInのアカウントを持っていないのですが、これも削除されたのですか？ええ、2日前に削除されました。
じゃあ、あなたのLinkedInはダウンしたのですか？
ええ、何の説明もありません。I
Patrick Bet-David 24:14
あなたのことをLinkedInで調べようとしましたが あなたを見つけることができませんでした。そうですか、それでは、あなたが話していたその紳士に戻ってみましょう。
Robert Malone 24:23
さて、このスレッド全体ですが、私はmRNAが生物学的に基本的なものであると考えています。
Patrick Bet-David 24:28
その人のところにいてください。このままでいいんです。私が調べようとしているのは以下のことです。質問に戻りますが、あなたはそこに行こうとしていました。そして、あなたは全体のストーリーを知りたいと言い、私たちは違う方向に進みたいと言いました。なぜ彼は、あなたが上に行く途中で怒らせるのに不適切な人物なのでしょうか？彼は誰だったのでしょうか？
Robert Malone 24:41
は信じられないほどの力を持っています。彼は最終的にソーク研究所の所長になりました。
Patrick Bet-David 24:46
これを聞いている一般の人にとっては、どんな意味があるのでしょうか？
Robert Malone 24:49
彼は、全米科学アカデミーの責任者で、確かに全米科学アカデミー紀要の編集者でもありました。彼は主要なオンコロジー誌の編集長を務めました。アメリカでの科学の扱われ方はハードボールです。完全にハードタイムです。いいですか？元ポスドクの科学者たちの陰謀組織があります。
彼らはユニットとして活動しています。なるほど、競争力のあるユニットがあります。彼は逆転写酵素でノーベル賞を受賞し、組み換えDNAの規制を確立する上で重要な役割を果たした人物ですが、キャルテックの元所長で、脱サラしてMITに行き、キャルテックに行く前にMITの研究所の所長になりました。
彼の周りには大きなスキャンダルがありました。彼の倫理観の問題ですね。Inderは、David Baltimoreのために逆転写酵素の特性を調べたポスドクでした。インダーは確か30歳で正教授になっていたと思います。
彼は急速に昇進し、信じられないほどの権力を持ち、コントロールされていて、多額の資金を持ち、信用できる男で、彼は彼で、私にとっては科学で、科学は科学で、あなたが権力を持っていようが、私が権力を持っていようが、Tony Fauciが権力を持っていようが、それは同じです。
私が好きなことの1つは、アイデアの環境だということです。もし、私が科学の場で何かを言ったとしても、若い大学院生が会場に現れて、私のデータの解釈が間違っていることを証明する議論をすれば、その人の意見が聞いてもらえて、私は自分の意見を変えるでしょう。それが本来の姿です。だからこそ、科学にはこのダイナミックな緊張感が必要なのです。賛成
Patrick Bet-David 26:50
あなたの意見に賛成です。私にとって、一般の人にとって最も難しいことは、誰を信頼するかということです。
Robert Malone 26:58
もしあなたが検索エンジンを使って、次の科学記事にアクセスできるとしたら？当たり！ソーク研究所の教授です。これは科学ではありません。科学版はサンディエゴ版です。
Patrick Bet-David 27:11
は調査の結果、辞任しました。
Robert Malone 27:13
そうですね、Inderは長い間、なぜあなたが
Patrick Bet-David 27:19
調査の結果、辞任しました サンディエゴユニオンへ
Robert Malone 27:24
は、とてつもない権力者です。そして、これは超強力な科学者の典型であり、彼らは悪いことはできません。彼らが生み出す間接費のお金が、現代のアカデミアにおける彼らの研究所モデルを支えているからです。連邦政府の助成金や契約金を得て研究に使うと、1ドルにつき1.10ドルほどが大学に入ります。
また、あなたが研究費を1ドル使うごとに1.10ドルがあなたの研究費になります。つまり、ディーンと大学側は、あなたが教員としての収入を得ているということですね？これはNIHの構造に組み込まれていて、NIHの使命の一部はアメリカの医科大学を支援することです。
Patrick Bet-David 28:19
彼がライセンスを失うことがないように
Robert Malone 28:20
彼はMDではありません。
Patrick Bet-David 28:22
彼はMDでもPhDでもありません，PhDです。調査の結果、彼は辞任しましたが、彼の性的疑惑のタイプは何ですか？
Robert Malone 28:30
それは確かに、彼の運営方法の一部であり、彼は信じられないほどの権力を持っていましたが、非常に非倫理的でした。
Patrick Bet-David 28:38
これは、多くの場合、あなたが学ぶことができるからです。
Robert Malone 28:42
もしあなたが、米国科学アカデミー紀要の編集長になれば、誰もがあなたに親切にしなければならず、日常的に何かをしなければなりません。ちょっとした話をしましょう。
私は大学院生でした。同じ時期に研究室のポスドクと話をしたのですが、あなたも全く同じ経験をしていますよね。彼の研究室の運営方法は、複数のポスドクを同じテーマで配属し、研究室内で互いに競争させるというものでした。なるほど、これは大物科学者が使う一つの戦略ですね。
私が研究室にいたとき、インターが人々の助成金申請書の束を持ってきました。彼は私にそれを渡し、「これを読んでアイデアを出せ」と言ったのです。私はショックを受けましたが、当時のあなたはどうでしたか？27.
Patrick Bet-David 29:45
彼は、「これを読んでアイデアを得て、他の人のグラントを書け」と言ったのです。これは当時、多くの人がやっていた伝統的なエクササイズなのでしょうか？
Robert Malone 29:56
他の人はどうか知りませんが、それは非常に不適切です。法的にも倫理的にも、地球上では非常に不適切です。私が質問したのは、あなた方の世界を知らないからです。グラント助成金、グラントプロポーザル、コントラクトプロポーザルは、厳密に秘密にされるべきものであり、それが査読者に送られます。そして最近では、このようなことをすると、NIHは実際にあなたを刑務所に入れます。
Patrick Bet-David 30:14
なるほど、これを見てアイデアを出してくれということですね。
Robert Malone 30:17
他の人の提出物からアイデアを得るために。その時、君はまだ7歳だ。それで、機能科学の責任者、ソーク研究所の責任者のところに行って、「こんなことになってしまったが、どうすればいいんだ」と言いました。
すると彼は、「インディールは君にとって最高の指導者ではないかもしれない」と言ったんです。誰がそう言ったのですか？その人の名前は忘れてしまいました。トニー・ハンターではありません。分子生物学とウイルス学の研究所に 別の主任科学者がいます そうですか なるほど、こういうことが許される環境なんですね。さらに、アンダースラブでは、彼が暗室で女性にセクハラをしていたという長い歴史があります。最終的にはそれが彼を追いつめました。
しかし、長い間、複数のクレームがあったため、ソルトの対応は、女性が彼の研究室で働きたい場合、ポスドクとして働く必要があると感じた場合、ポスドクとして働く必要があると言われました。ソーク研究所との間で、訴訟を起こさないという免責事項に署名しなければなりませんでした。
もし、彼があなたにこれらの行為をしたとしても、あなたはソーク研究所を訴えません。それが、このプロジェクトのやり方です。
Patrick Bet-David 31:28
それは知られていますか？そこで働いている人たちの間では知られていますか？はい。そうですか。さて、彼の味方の名前は誰だと思いますか？ ファウチの味方ですか？彼はファウチの友人ですか？
Robert Malone 31:38
彼がトニーとどんな関係にあるのかは知りません。つまり、権力構造はデビッド・ボルティモアのネットワークを介しているのです。そうなんですか？
Patrick Bet-David 31:45
わかりました。さて、それでは次のようなことがありましたか？2人の関係は？明らかな仲違いがあったのでしょうか？それとも、微妙な感じで、別々の道を歩むことになったのでしょうか？
Robert Malone 31:53
いいえ、本当に、つまり、起こったことに対して神経衰弱になってしまったんです。心的外傷後ストレス障害という正式な診断を受けました。私は修士号と博士号を取得しましたが、そこには様々な出来事が重なっていました。
私は生意気で、傲慢で、自分を信じていて、厳しい訓練を受けたプレッシャーのかかる環境から出てきて、精査にも耐えられて、今までの最高の人たちと互角に渡り合えるようになっていました。
しかし、私はまだ20代です。しかし、私は20代ですから、そのような性格上の欠点を自分のものとし、今はそれを補っていますが、それは私がそのような変遷を経たからこそ、今の私があるのです。
しかし、私は自分が何者であったかを認識しています。そして、誰に対しても、公私を問わず挑戦したいと思っています。確かに、そうですね。それが科学の本質だからです。つまり、枠組みを作るということです。
当時のソーク大学には、ジョナス・ソークのほかに6人か7人のノーベル賞受賞者がいたと思いますが、間違いなく世界の分子ウイルス学の頂点でした。私は、遺伝子治療の第一人者であるレトロウイルス遺伝子治療の専門家のもとで働いていましたが、これは私がキャリアにしたかったことでもあります。研究室には、遺伝子治療の全く新しい技術を開拓しているディンコ・ヴァレリアという人物がいました。アデノウイルスという組み換えDNAウイルスを使った治療法です。
私のアイデアのおかげで、彼は一度だけ私のところに来て、こう言いました。「自分のことを自慢するのではなく、舞台を用意しているんです。この時期は、知的好奇心が非常に高まっていた時期でした。
私は、遺伝子治療技術をワクチンに使うというアイデアを思いついていました。ディンコはクルーセルという会社を作り、パーシーシックスという胎児由来の細胞株を取得し、遺伝子治療を目的としたプラットフォームを開発しようとしていました。そして、私たち二人が彼の研究室を去ってから数年後、会議に出席した際に、「ロバート、君の言うとおりだ。
この技術の一番の用途はワクチンだ。私はクルーセルを遺伝子治療の会社ではなく、ワクチンの会社に変えるつもりだ」と言いました。クルーセルはその後、当時としては巨額と思われる金額で、ジョンソン&ジョンソンという会社に売却されました。それがj&jワクチンに搭載されている技術です。だからこそ、j&jワクチンの技術が存在するのです。
この技術は、同じ時期の同じ研究所で開発されました。それは強烈な技術革新の時代でした。しかし、インダーには弱点がありました。私は他のポッドキャストで何時間も話してきましたし、私たちのウェブサイトを見れば、妻の一人称の証言とすべての文書などを見ることができます。ですから、発明や発見に至るまでの一連の出来事を説明する必要はありません。
Patrick Bet-David 35:13
私が知りたいのは、その後の公の場での対立はどうだったのかということです。
Robert Malone 35:20
私の話を最後まで聞いてくれたのかな？そうですね。私は発明開示を行い、隣の研究室のポスドク、マーク・キンディにクロスサインをしてもらい、ソーク研究所に提出しましたが、私は知的財産を保護するために何をすべきかについて訓練を受けていました。ソーク研究所に提出した後、ソルト社の弁護士と面談し、私が唯一の発明者であると判断されました。
一方、ソーク研究所の所長であるホフマンは、後に輸血によるエイズで亡くなったが、マンハッタン計画に携わっていたようです。彼は大物のグライダーでした。ソーク研究所の所長であるソール・ケンは、「Sylvia solc Institute, biologic associates」という名前の組織を作りました。
この組織は、非営利のソーク研究所の営利部門として、収益を上げ、NIHからの資金提供から独立するか、依存度を下げることを目的としていました。つまり、私たちが生み出した膨大な量の知的財産が、この営利企業の収益になることで、教授たちが助成金や契約書を書く必要がなくなることを期待していたわけです。
ホフマンは急遽、私をオフィスに呼び寄せ、「シンタックス社との共同研究を立ち上げるとはどういうことだ」と言いました。シンタックスは、ソルトのもう一人の先輩であるトニー・ハンターが慢性的な脂質の原因となっていたからですか？素晴らしい頭脳の持ち主ですね。そうですか。
トニーは私に、この新しい技術にアクセスするためにシンタックスの人たちと連絡を取るようにアドバイスしてくれましたが、彼はまだ発表されていない論文に目を通していたからです。そして彼は、「ロバート、君はシンタックスと連絡を取って、彼らの新しい脂質技術をテストする必要がある」と言ったのです。
これが、すべてを可能にする基本的な最終発明につながったのです。私は、シンタックスの全容を知った上で共同研究契約を結び、ケネディのクリップIDをSOCに移管してもらい、知的財産権や組成物の移転に利用できるようにしました。 ホフマンはこのことを知っていたのですか？なぜなら、彼は発明開示について聞いたからです。そして彼はインターに電話をかけ、私も電話をかけられました。
そして、「どういうことなんですか？ここで何が起こったんだ？インドアはシンテックスと不正な協力関係を築いたことで攻撃されていました。インドアは何も知らなかったと否定し、私はこの件では単独の役者であり、この件については何も知らなかったと言いました。
彼は私が何をしていたのか知らなかったのです。彼は私が何をしているのか知りませんでした。思わず吹き出してしまいました。私は誠意を持って、一連の出来事を明らかにするために、この非常に高いレベルの人物に会いに来たのだと思っていました。
実際には、パロアルトにあるシンテックスという営利企業との間で知的財産権の絡み合いが発生するため、靴下屋の新しい方針では明確に禁止されていることをやったとして、インドアがカーペットに呼ばれている環境に入っていたので、私は何も知らないと否定したのです。
私は唖然としました。覚えておいてほしいのですが、私はまだ30歳にもなっていません。私は科学を信じています。そして私は今、初めて大きな科学に出会いました。そうか 初めてではありません。レトロウイルスが免疫不全症候群やプライミングに関与しているという最初の発見をしたデイビスの研究室で歯を食いしばっていましたからね。
Patrick Bet-David 39:12
いえいえ、あなたのことですよ。あなたは、科学の操作的な側面に初めて出会ったのです。
Robert Malone 39:17
ハード、ハード。パワープレー、わかりました。そこで私はトニー・ハンターに会いに行き、「トニー、インターセット、これは信じられない」と言いました。
すると彼は、「ロバート、エンダーは嘘をついたんだよ」と言ったんです。彼に何を期待していたんだ？それは、私にとって「今年はもうカンザスにいない」という瞬間でした。でも
Patrick Bet-David 39:41
でも、それで終わったのですか？
Robert Malone 39:43
いや、彼らの頭の中では、それからはずっと長いスレッドが続いていたんです。私はソフトな弁護士と協力して、私が行ったこと、私が開示した「確かなこと」、そしてそれを応用できる可能性に基づいて特許を書きました。その後、一連の論文が発表されました。
Patrick Bet-David 40:02
これは、あなたがmRNAワクチン技術を発明したときのことですね。この
Robert Malone 40:08
私が何か大きなものに出くわしたと誰もが気づくきっかけとなったのは、このセレンディピティのような一連の出来事でした。私はエメリーTAing teaching associateと発生学のコースで教えていましたが、そこで私は胚を準備していました。
そこで私は、これまで研究してきた技術を、これらの動物全体に適用できるかどうか試してみることにしました。そうしたら、驚いたことにうまくいったのです。
これが、この一連の流れを動かすきっかけとなりました。なぜなら、これがinvivoでの非ウイルス性送達の始まりだったからです。カリフォルニア大学では、私が担当していた発生学の講義を担当していた教授、クリスティン・ホールドという名前でした。
彼女はまだ研修中のフェローで、本当の教員ではありませんでした。彼女は自分が特許を取るべきだと主張しました。彼女は発明家になるべきだと。インダーは、ソーク研究所が最初の評価で彼は共同発明者ではないと言ったにもかかわらず、自分が発明者になるべきだと主張し、そのことについては半ば否定していました。
Patrick Bet-David 41:28
話が長くなってしまいましたが、時間の都合上、他にもやりたいことがたくさんありますので。ただ、論争が終わったと言っていいのかどうか、ここに一人の若者がやってきて、まったくもって馬鹿げたものに出くわし、多くの人を助けることができ、それが変革をもたらす。そして、誰もがそれを自分の手柄にしたいと思うようになりました。
Robert Malone 41:51
自分のものにしようとします。なぜなら、巨大なゴールドラッシュが常に起こる可能性があるからです。
Patrick Bet-David 41:55
ところで、これはいつも起こっていることですが、Teslaの話だけでなく、車のTeslaではなく、Teslaのステータスの話もあります。このような話は、歴史的に何度も起こっています。歴史的に何度も起こっていることですが、「The genius」という映画を覚えていますか？ワイパーを作った男が、4人でズームを試みて、私たちがそれを思いついた、という話です。とてもいい映画ですよね。そういうタイプの話はどこにでもあります。
Robert Malone 42:21
ですから、私は自分のキャリアを通じてこのような行動を経験してきました。まあ、妥当ですね。
Patrick Bet-David 42:25
しかし、私が聴衆に知ってもらいたいのは、そのストーリーが摩擦の起こった場所であるということです。あなたの主張は、私がそれをまとめた男だということです。
あなたよりも力のある人たちは、「いやいや、それは我々のせいだ」と言いたかったのでしょう。あなたがやったのです。
Robert Malone 42:37
そうではありませんか？もっと深みがありますよね。この神経衰弱の後、私は靴下屋を辞め、ラホーヤにある「バイカル chi」という小さなスタートアップ企業に入社しましたが、結局バイカルはこの技術をライセンスすることになりました。
私は自分の試薬やプロトコルなどをすべてバイカルに持ち込み、スカンクワークスとしての体制を整えました。分子生物学的な研究は行われていませんでしましたが、バイカル社は抗ウイルス剤やカルシトニンアナログを、カール・ホステットラー、ダグ・リッチモンド、フィル・フェルトナーらとともに開発していました。そしてデニス・カーソン。
私は2ヶ月以内に、裸のRNAとDNAという基本的な発見をして、科学論文にまで発展させました。その後、サンディエゴの弁護士と一緒に、臨床応用の可能性について何日もかけて話し合いました。
その結果、アイデアとRNAマガジンの基本的な部分をすべて網羅した膨大な特許申請書ができあがりました。同時に、バイカルのアドバイザーとなったソーク研究所との調整も行いました。そして、Vidal社の特許とバルカン半島の特許をすべて同じ日に出願し、一方が他方より優先されることがないように調整したのです。
さて、最終的にどうなったかというと、1991年になってから、ソーク社が密かに特許申請を取り下げたのです。彼らは私にそのことを教えてくれませんでした。
しかし、私はソーク研究所からの手紙と出願された特許のコピーを持っています。だからこそ、バイカルとSALGの間には連携があったと言えるのです。インターはバイカルの科学諮問委員会に参加していました。何らかの理由でSOGが決定したのですが、これはドーレ法に照らし合わせても違法です。by Dole法によれば、発明者は特許を取り下げる決定をした場合、その旨を通知されることになっており、それによって発明者は特許を取り戻すことができる。
しかし、塩は私に通知しませんでした。通知をした弁護士は退職してしまいました。塩側は、何が起こったのか、誰が何のためにやったのか、記録がないと否定しています。そのことについて直接問い合わせをしたこともありますが、否定されました。
彼らは否定していますが、返事はありません。記者が問い合わせをしても、「記録がない」と言います。私が持っている唯一の記録は、1991年にソーク研究所から送られてきた、特許を添付した署名入りのレターヘッドの手紙です。
私が問い合わせをしたときのものです。
Patrick Bet-David 45:24
法的理由のために質問させてください。今、係争中の訴訟はありますか？このような話題になると、あなたは責任を負わないとか、何かあるのでは？ちょっと別の話題に移ってもいいですか？
もちろんです
では別の話題に移りましょう。では、これが先ほど取り上げた1つの部分です。次の話題に移りましょう。次はあなたの最後の週です。この3つのことを片付けてから、あなたに話したい本当のトピックに入りたいと思います。
Robert Malone 45:48
私のツイッターのアカウントから直接取り出したクリップをご覧になりましたか？「これが最後のツイートですか？しかし、これは私のTwitterアカウントに起こった奇妙なことです。何の通知もなく真っ白になってしまったんです。そして、誰かのツイートをクリックしてしまったのです。Twitterを開いて、誰かのツイートを読み、情報やリンクを求めて、ブラウザで開いたままにしておいて、後で戻ってクリックすると、更新されました。
驚いたことに、私のTwitterアカウント全体が残っていたのです。編集されていたんですね。つまり、私のランディングページにあったグラフィックが削除されていたのです。
興味深いですね。フォロワーもフォローもゼロになっていました。つまり、すべてがリセットされていたのです。私がBANされたというバナーが表示されていました。そして、これが1つのツイートです。では、スクロールしてみてください。
Patrick Bet-David 46:57
これが、唯一のツイートです。最後のツイートを入力すると、これが出てきます。これが出てきました。これは、ファイザー社のCOVID-19咬合がより多くの病気を引き起こし、それらが予防になることを示すファイザー社と6ヶ月間のデータ、さらにファイザー社の戦闘機試験の概要です。
Robert Malone 47:12
私のサブスタンでは、これらすべてを網羅した記事を用意しています。そして、Twitterが挿入したクリップのスクリーンショットがあります。この1つのツイートは、スタックの中で唯一のものです。
これは誤報のタイであり、共有も閲覧もできないという文言が挿入されています。つまり、これが彼らからの唯一のコミュニケーションだと推測しています。私は、これが事実上の刺激的な出来事だったと推測しています。最後に、弁護士が彼らに連絡した後、彼らはあなたに返事をしましたか？私たちに都合の悪いことは何も連絡せず、誰にも話さないでしょう。
Patrick Bet-David 47:50
それは面白いですね。通常、Jack Dorseyがいたときは、Dorseyから返事をもらっていたでしょうし、Dorseyも何か言っていたでしょうが、彼は何も言いませんでした。
Robert Malone 47:58
ドーシーは実際にブロックされてしまいました。しばらくの間、削除されていました。
Patrick Bet-David 48:03
私が言いたいことはわかります。だって、明らかにドーシーがだんだんと退任して、ノーザンレイチェルが出てきたんですよね。しかし、彼も役員から外れることになるかもしれません。
今はね。今は新しいCEOが引き継いでいます。私が言いたいのは、ドーシーの功績です。もしドーシーがいたら、彼はセンターについて説明していたでしょうが、私たちはそれらを削除しました。
Robert Malone 48:22
もしかしたら、そういうこともあるかもしれません。推測の域を出ません。このツイートには、カナダのCOVID Care Allianceのビデオとスライドデッキがリンクされています。多くの人がこれを見ていますが、正確で技術的に正確であり、そこに書かれていることはすべて真実であり、検証可能です。
Patrick Bet-David 48:51
では、別の質問をしてみましょう。インスタグラムの投稿を見てみましょうか。これは、ロバート・マローンの発言に応えるために作られたものです。これは見たことがありません。よし、見せてやろうじゃないですか。なぜなら、これはあなたがどのように反応し、視聴者がどこにいるかを判断するためのものだからです。
視聴者は、あなたが言ったことに同意しているわけではありませんし、彼らのアカウントはトップまで行くと公平なものです。それは何ですか？Skypod さて、Robert, mon MDは北西部出身の医学博士で、ウイルス学者、免疫学者です。パンデミックが始まった頃、ミランはCOVID-19の薬剤再利用試験に一時的に関わっていました。Milanは自分自身を宣言しています。
Robert Malone 49:29
簡潔に言えば、その試験は始まったばかりです。現在、患者を登録中です。2つの試験があります。clinバイカル trials.govに掲載されています。米国国防総省が資金提供しています。ライトハウスが管理している 最近、空港に行ったことがあるか？スキャナーを見ると……巨大な政府に光が当たっているように見える だから
Patrick Bet-David 49:48
あなたの議論を完璧なものにするためです。さて、観客はミランがmRNAワクチンの発明者だと自称していることを知っています。彼は現代のワクチンの発明者ではありませんが、あなたはすでに説明したように、細胞へのmRNAの伝達を調べた初期の研究に参加しています。その部分は、彼が広め、ミスCOVID-19の夏はダイナミックに動いています。
彼はmRNAワクチンを完全に接種しています。私たちはモデルナについてオープンに話しました。しかし
Robert Malone 50:08
私はいつもその質問を受けます。なぜそれをやったのですか？いつやったんですか？何人かの人は、なぜか私の病歴を知りたいと感じているようです。
Patrick Bet-David 50:18
でも、あなたがCOVIDに感染したとき、2月24日に本当は死ぬと思っていたと言いましたよね。そして
Robert Malone 50:22
2月20日、マサチューセッツ工科大学（MIT）で開催されたComputational Drug Discovery（計算論的創薬）の会議に出席した際、ボストンでの最初の発生に関連した企業の本社の真向かいに宿泊していました。
Patrick Bet-David 50:41
わかりましたか？そうですか、その後、彼は最近ジョー・ローガン・ポッドキャストに参加しましたね。4つのうちの1つを見て、あなたがそれについて何を言いたいのかを確認したいと思います。脂質ネット、OK、変更OK、これはスキップして次のものに今日の私の主な焦点はスパイクプロテインで、ほとんどすべての副作用があります。
では、次の項目に進んでください。さあ、一番上の主張です。あなたの主張は、スパイクプロテインの毒性を弱くすべきだったというものです。彼らの回答は、スパイクプロテイン自体に毒性があるという証拠はないというものです。毒性とは、売れる人を殺してしまう物質という意味です。このワクチンの安全性は、ワクチンの中でも最も優れています。
Robert Malone 51:17
これは、ファクトチェックがどのように機能するかの魅力的な例ですね。なるほど。私は当初、ロイター・トムソン・ロイター社でずっとこの問題に取り組んでいました。
実は、私がTwitter、つまりLinkedInから追い出された最初の理由は、Steve Kirschが副社長に電話した後に復帰しました。リンクトインから追い出された理由は、ロイターがまさにこのような主張をした後、私がある投稿をしたからです。
スパイクの毒性を示すソーク研究所などの科学論文へのリンクを掲載し、複数の論文を紹介しました。スパイクタンパク自体が毒素であることを示す複数の論文です。毒物とは、細胞を殺す物質であると定義していますが、私はそうは思いません。毒物とは、動物や人間に有害な事象を引き起こすものです。
Patrick Bet-David 52:13
私たちがウェブスターに従うことができる、明確な定義はあるのでしょうか？
Robert Malone 52:18
私にはわかりません。ワクチンの定義を変えてしまったのです。コラムの一つ、反ワクチストの定義を見ましたが、反ワクチストの定義を変えてしまったのですね。歴史の書き換えは、私だけでなく、多くの人に影響を与えています。
これは私だけではなく、すべてのことについてのことで、私がどこにいるのかを知ることができます。ええ、わかっています。私は狙われています。しかし、私にとっては、それがそれほど気にならない理由のひとつなんです。それは、個人的なことではないということです。それは、あるストーリーを推進するためのシステム的な努力の一部なのです。
Patrick Bet-David 53:12
ええ、つまり、つい昨日のことですが、あなたがサッカーを見ているかどうかは知りません。あなたはサッカーをやっているのか、いや、医者はサッカーをやらないのでしょうか？
Robert Malone 53:19
多くの人がやっているのは知っています。しかし、私には関係ありません。アーロン・ロジャース 私は質問ではありませんが。
Patrick Bet-David 53:24
あなたは質問ではありません。私の妻も同じです。そうですか。アーロン・ロジャースを知っていますか？彼は……タッチダウン35回 インターセプト4回 NFLで最高の記録を持っていて、ハンサムな男、格好いい男です。話もうまい。そして
Robert Malone 53:37
この人は、自分の本棚でグラフを見て、それを持って走った人です。はい。
Patrick Bet-David 53:42
その人ですね。ああ、よかったですね。それがレッドブックを覚えているということですね。とにかく、MVPに投票する50人の審査員のうちの1人が昨日出てきて、こう言いました。そして、彼は羨望の眼差しを受けるべきではありません。そう、これは大衆形成の問題なんです。それはそれでいいんです。それはまた今度にしましょう。
しかし、戻ってください。戻してください。インスタグラムでの他の主張に戻るんだ。これで終わりにしたいと思います。そうすれば。
Robert Malone 54:07
この主張を見ていくと、まず最初の部分は、タンパク質自体に毒性があることを示す証拠はありません。これは間違いです。これは明らかに誤りです。複数の論文があります。さらに、毒性とは何かという彼らの定義も間違っています。そうですか。そうですか。毒物とは人に病気を引き起こすものです。注射された場合、必ずしも直接細胞毒性を持つ必要はありません。ネイティブのスパイクタンパク質は
Patrick Bet-David 54:36
この種の議論がここで行われるように、毒性のある次の定義は、より長い
Robert Malone 54:40
これが終わりで、そこから先は続きます。ファクトチェッカーの仕事は、ある発言を取り上げて、それを自分の言葉で言い直すことです。それを自分の言葉で言い直します。
言い換えれば、実際に言われたことをどのように解釈するか、虚偽の記述を設定するのです。そして、それに反論するのです。これはストローマン・アーギュメントと呼ばれていると思います。古典的な論理の欠陥がいくつもありますね。
このストローマンには、ファクトチェッカーのお気に入りがあります。もう1つは、申し訳ありませんが、これは論理的なものです、わかりました。No True Scotsmanがよく使われます。No True Scotsman（真の意味でのスコットマンではない）の議論は、ディベートにおける論理的エラーで、例として、すべての科学者がこれは安全で効果的だと信じている、と言います。
しかし、私はそれが安全で効果的だとは思いません。ですから、あなたは科学者ではありません。そして、あなたはプラットフォームから排除されるべきです。
さて、これはNo True Scotsmanですね。つまり、物語を可能にする方法であり、視聴者に対して、視聴者が何であれ、この場合は世界であり、あなたが反対の声をすべて削除してしまったために、誤ったコンセンサスが存在していることを示しているのです。
Patrick Bet-David 55:58
あなたは本質的に、競争を排除してしまったのです。そして、そこには
Robert Malone 56:01
ですから、私にも独占させてください。視聴者にとっては確かに重要なことなので、もう少し詳しく説明しましょう。何が起こったかというと、技術者、メディア、製薬会社が、このメッセージングで水平統合され、視聴者がこれらの製品のリスクとベネフィットに関するあらゆる情報にアクセスできない状況を作ってしまったのです。
なぜなら、FDAの声明にはライセンス契約の条項が含まれており、FDAが商品に与えた市場認可にも条項が含まれているため、ファイザーとバイオリンテックは商品を米国に出荷せず、他国に出荷しているからです。
しかし、当グループの製品はすべて緊急使用許可を受けており、つまり実験的なものであり、承認されていません。そうですか。これは生命倫理の観点からの基本的な議論で、ちなみに私は、生命倫理の訓練を受けた人が、これは正しくないと言うところからスタートしました。
「これはコモン・ルールに従っていない」と言うのです。私は昔、このことについて記事を書き、トライアルサイトのニュースを書きました。この問題を最初に取り上げたのは私だったと思います。政府が行ったことは、これらの製品がライセンスされていると主張したことです。
そのため、十分なインフォームド・コンセントを得る必要はないと主張していますが、これは事実ではありません。政府は根本的に、あらゆる情報の開示を封じ込めようとしています。その方法は、トラスト・ニュース・イニシアチブを通じて行われました。
その結果、有害事象や有害事象プロファイルに関する情報は、定義上、ワクチンを躊躇する原因となるため、いかなるメディアやソーシャルメディアでも共有できないということになるのですね。
私たちは皆、それを見ています。そうですね、規約に書かれていますからね。Trusted News Initiativeのことですね。そうです。機能的にはどうなんですか？法律では、あなたが医療処置を受けるとき、あなたはまだ十分な年齢ではありませんが、私が大腸内視鏡検査を受けたことを期待しましょう。
Patrick Bet-David 58:43
私は大腸内視鏡検査を受けましたが、私にそのことを尋ねました。2人目の人です。つまり、この圧力は何なのかということです。
Robert Malone 58:49
これはソーシャルメディアによって引き起こされているのではないかと思います。ですから。
Patrick Bet-David 58:54
Greg Lincolnに昨日聞かれました。
Robert Malone 58:56
私は些細な例を使っていますが、私はT.です。些細な医療行為は、最終的にはラジオで起こります。そして、その時が来たら、確かに、その処置をしてくれる医者がいます。
もちろん、我々はあなたと広範な議論をしますが、これは起こるかもしれないし、あれも起こるかもしれないし、他のことも起こるかもしれないし、あなたを脅かすでしょう。そして、あなたは、電話をしたくないので、とにかく先に進むことにします。
これがインフォームド・コンセントですね。木のリスクや潜在的な利益、代替案について十分な説明を受けなければならないのです。さようなら、早期治療の選択肢についての情報を一切抑圧します。
これがイベルメクチン・ヒドロキシクロロキンなど、フルボキサミンの全体像を示すわけですね。インフォームドコンセントの要件の1つに、代替治療法を知らされることがあります。また、ワクチンを含むあらゆる医療行為を受ける前に、リスクとベネフィットを十分に知らされなければならず、さらにそれが強調されています。実験的な製品であれば、これはNam at Nurembergで起こったことですが、人々の意思に反して医療行為を強要することは許されないということで全員が合意しました。
では、このようなことをした人にはどのような罰を与えたのでしょうか。私は、このようなことをすべきだとは言いません。しかし、第二次世界大戦後に行われた罰は、このようなことをした犬は首を吊られたのです。なるほど、医療行為の重要な基本原則ですね。お医者さんに行って、お医者さんに何かを強要されるのは嫌ですよね。リスクとベネフィットを伝えずに。
これは基本的な医療倫理であり、メディアの技術者と製薬会社がTrusted News Initiativeを通じて行ったことでもあります。そして、その合意は、あなたやあなたの視聴者が、ワクチンを受けるべきかどうかについて、十分な情報を得た上で判断するためのあらゆる情報にアクセスできないようにするというものでした。
私の使命は、先ほど申し上げたように、生命倫理という最初のプラットフォームに基づいています。私が最初に反対したのは、倫理的に根本的に間違ったことが行われているということでした。
私が最初に反対したのは、倫理的に根本的に間違っているということでした。根本的に矛盾していたのです。私は、臨床研究や規制当局の専門家として受けてきたすべてのトレーニングで、十分に理解しています。
Patrick Bet-David 1:01:31
私があなたに挑戦したいことがあるのは承知しています。もちろん、次の3つの質問をしますが、私の挑戦はあなたが60秒以内に答えられるかどうかです。私は多くのことを知りたいので、NIHに行きます。右上の主張は、低、Long-COVIDとポストワクチンの症状は区別できません。
彼らの回答Milanは、何の根拠もなくこのように主張しています。COVID-19に罹患した成人の半数以上が、罹患後6ヶ月経っても症状が続いているというデータがあります。ワクチン接種後の長期的な一連の効果については、同じことは言えません。
Robert Malone 1:02:05
もう一つのストロングマンの例ですが、主張が何であるかに気がつきました。しかし、彼らは症状が区別できないという点には触れていません。彼らが言うことに注目してください。第一に、証拠はありません。申し訳ありませんが、査読付きの出版物があります。2つ目は、COVID-19に罹患した人の半数以上が、罹患後6ヶ月経っても症状が続いているというデータがあるということです。
私はそうでないとは言っていません。ワクチン接種についても同様で、ワクチン接種後の長期的かつ深刻な影響は極めて稀です。ワクチン接種後症候群の発生率については何も言っていません。その発言の中で 私が言ったのは、ワクチン接種後症候群になった人を統計的に取り、その症状が何であるかをリストアップし、Long-COVIDを持っている人を取り、その症状が何であるかをリストアップし、統計的な分析を行った場合。
この2つのグループは違うのでしょうか？ピアレビューでの答えは、「違いはない」です。統計的に区別することはできません。一方のグループと他方のグループの発生率については何も言っていません。これもストローマンの一種ですね。完璧ですね。
Patrick Bet-David 1:03:19
それはまさに私たちがやりたいことです。次のものに行ってください。繰り返しになりますが、どれに自然な理由があるのかを確認しています。わかりました。また次のものにそれでは
Robert Malone 1:03:28
自然な免疫力。それは素晴らしいですね。
Patrick Bet-David 1:03:30
あれを読めば、聴衆が読めるように私が読めば、自然免疫の方が発症を防ぐのに優れていると答えるでしょう。自然彼らの主張では、自然免疫と1回目のワクチンそれらのD1は、同様の抗体レベルを引き出す可能性があります。
これは、COVID-19を接種したすべての人に当てはまるわけではありません。また、自然免疫にはD2の2回目の接種が含まれていないため、アンチマザーストロングマンが増幅・延長されてしまいます。
Robert Malone 1:03:51
これは関係ありません。彼らの言っていることは。ついでに言えば、それは間違っています。私が言いたいのは、病気や死亡のエンドポイントは、自然免疫がこれらの遺伝子ワクチンを2回接種するよりも優れているということです。なぜなら、他にもワクチンがあるからです。トニー・ファウチは、mRNAワクチンは世界で最も優れた技術であり、他のワクチンは必要ないと主張していますが、世界には他にも多くのワクチンが存在します。
例えば、コロナバックスというワクチンがあります。残念ながら、政治的には中国で生産されていますが、ラテンアメリカのいくつかの国では、このワクチンの方がこれらの変異株に対する保護効果が高いことがわかっています。
これが重要なポイントです。しかし、ここで彼らが言っているのは、自然免疫の方が病気の発症を防ぐのに優れているということで、私が「140人以上の国民が支持しています。
Patrick Bet-David 1:05:01
私のオフィスには、おそらくオフィスで最も保守的な男性がいますが、彼らの名前を挙げることができません。彼は自分が誰であるかを知っています。彼は聞いています。彼はBreitbartのメンバーです。
彼はブライトバートの一員であり、ドラッジレポートの一員です。彼はトランプの男だ。彼はスティーブ・バノンの男だ。ワクチンを打っていないので、この男が誰だかはもうお分かりですね。彼はThe Daily wireを購読しています。
彼はオフィスにいる男だ。我々は両方の側に男がいる。しかし、この男はワクチンを摂取していません。この6ヶ月の間に、彼はCOVIDを2回受けています。そして彼はそれを持ち出しました。
Robert Malone 1:05:31
彼は、この6ヶ月間にCOVID Twiceを受けたと言いました。
Patrick Bet-David 1:05:33
ええ、でも彼は過去6ヶ月の間に2回と言っていました。そして、彼は現在COVIDに感染していますが、それについてはあまり満足していません。彼はCDCのガイドラインに沿って自宅で5日間の隔離を行っています。エミリーはMocamboを持っていて、Netflixをたくさん見ているでしょう。
しかし、今回の質問は次のようなものです。抗体を持っているのに、なぜまた発症するのかと聞いています。その答えは見つかりません。一つは
Robert Malone 1:05:55
ここでの重要な欠点は、誰もが抗体に注目していることです。抗体はウイルス性の病気からあなたを守るものではありません。そう、T細胞なのです。つまり、Tエフェクター反応なのです。
これは抗体反応ではありません。
Patrick Bet-David 1:06:07
そうだとすると、甲斐さんは昨日ノルウェーから帰ってきたばかりです。ここにあるものを引っ張り出してきて、これを作ってみましょう。
Robert Malone 1:06:14
このスレッドを終わらせてからジャンプしましょう。に関して私は
Patrick Bet-David 1:06:17
あなたがこの件に残りたいと思っていることにとても驚いています。私が感心したのは、あなたがこの人たちと一緒にここでこの件を終わらせたいと思っていることを盗みたいと思っていることです。
次の段階に進む前に。
Robert Malone 1:06:22
これは、あなたのために下に置くことが重要です。
Patrick Bet-David 1:06:25
でも、ここにいさせてください。なぜなら、この話は必ず戻ってくるからです……なぜ私がこれをあなたに見せているのか、説明させてください。ノートを持っていますか？ノルウェーに特化したメモを取り出してみてください。
これはノルウェーではかなり印象的なことだと思いますが、ノルウェーで予防接種カードを手に入れるための合理的なアプローチを紹介しましょう。これが合理的なアプローチです。COVID-19感染症にかかったことで保護された場合、ノルウェーで登録されたPCRウサギ抗原検査の検査結果は、検査結果が陽性になってから11日～280日の間に表示されます。
つまり、COVIDに罹患し、検査で陽性になった場合、その11日後には抗体ができているということです。つまり、COVIDを受けて陽性反応が出た場合、その11日後に抗体ができているということです。
これはヨーロッパの複数の国で行われている政策です。しかし、彼らが言っているのはT細胞ではなく、次のようなことです。
Robert Malone 1:07:17
抗体というのは代用品です。免疫反応を引き起こすと、抗体とT細胞の両方の反応が得られますが、T細胞の反応をモニターするのは技術的にもコスト的にもはるかに困難です。しかし、それは私の発言とは何の関係もありません。
Patrick Bet-David 1:07:33
抗体検査をCOVID-19感染症に罹患していることの文書化された証明としてワクチン接種と組み合わせて使用した場合、1回のワクチン接種のみでCOVID-19状態証明書の完全なワクチン接種状態の基本的な根拠となるにもかかわらず、これも証明書には記載されません。
Robert Malone 1:07:51
アメリカの他の多くの国でもそうです。なぜですか？なぜかというと、それを言ってくれたあなたに感謝します。私はずっとこのことを言い続けています。誰かがそれを持っていたとしても、それは公平だと思います、絶対に。
しかし、ここで問題があります。そうか。オミクロンと。それは関係ありません。なぜですか？オミクロンはワクチンを吹き飛ばしているからだ 今はね ノルウェーの立場を引用しましたね。オランダから出ているいくつかのデータも引用してください。デンマークのデータは、段階的に負の効果があることを示していますが、これはもっと技術的な話です。
これは技術的な話ですが。つまり、1回のワクチン接種で、これらの遺伝子ワクチンを接種すると、オミクロンを獲得する可能性が高くなるということです。これらのデータに基づいて、最終的には、その意味するところや交絡変数などについて、ウサギの穴に入っていくことができますが、まあ、説明はいくらでもあります。だから、誰もが抗体依存強化に飛びつかないでください。
しかし、データは出てきています。この国は、世界で最も厳しいテストを受けている国の一つです。厳格なテストですね。つまり、彼らの基準となる発症率は、実際にはかなり妥当なものだということです。
私たちの基準は、そのようなテストを行っていないので、ジャンクです。しかし、彼らはやっているのです。つまり、1回の投与でオミクロンに感染する可能性は、1回も投与していない場合よりも高いということです。ここで重要なのは、複数の作業仮説を立てるつもりはないと言ったばかりなのに、なぜそのつもりがないのかということです。わかりました、そこには行くつもりはありません。データだけを見ていきましょう。確かに、1回の接種でリスクが高まり、2回の接種でさらにリスクが高まり、3回の接種で未接種と比較してさらにリスクが高まる。
さて、ここで問題があります。このような生のデータを見ることには様々な問題がありますが、効果が非常に強いので、これらのデータが単なる人工物によるものだとは考えにくいのです。
これは交絡変数の一例として挙げているだけです。つまり、エイズワクチン開発のリスクとして誰もが心配していたことかもしれません。人々は誤った安心感を持っているのかもしれません。3回接種した場合、2回接種した場合よりもクラブ活動に参加する可能性が高くなります。シングルワクチンの場合よりもその可能性は高い。また、全くワクチンを打っていない場合も同様です。家でゴロゴロしているのかもしれませんね。
これは、このようなデータを見るときに存在しうる交絡変数の一例です。しかし、事前のワクチン接種がオミクロンに対する防御にならないことは明らかです。このことは、国内で確認されています。あなたの聴衆は、個人的な生活の中で多くの例を挙げることができるでしょう。挙げられなくても、すぐに挙げられるでしょう。
Patrick Bet-David 1:10:51
COVIDのPCR検査は、ほぼオミクロンの検査でもあるのでしょうか？それとも、それは別の検査なのでしょうか？それとも同じものなのでしょうか？
Robert Malone 1:10:59
わかりました、ではそれを分解してみましょう。あなたは、単一の検査であると仮定しています。例えばPCRについてですが、CDCは最近、初期のPCRテストはジャンクだったと発表しました。
つまり、1年目のCOVIDによる発症と死亡の基準値は、この問題に起因する米国のジャンク品ということになります。ですから、PCRの話をするときには注意が必要です。なぜなら、荒らしや懸念する人たちがあなたにまとわりついてくるからです。
というのも、PCRでは簡単に偽陽性が出てしまうので、実行するサイクル数にすべてがかかっているからです。個人的には、迅速抗原検査が好きで、市販されています。これは広く普及すべきだと思います。なぜかアメリカでは検査の数が少ないのですが、これも政府のミスだと思います。
Patrick Bet-David 1:11:50
そのインスタグラムの投稿で人々が主張したことを最後にしたいと思っているので、そこに戻りたいのであれば さて、次のオミクロンに対するネガティブな効率に行きたいと思います。
次の予防接種を受けるたびに それは私が今言ったことです。それでは、次のデータを見てください、次のデータを見てください。他にもありますか？いや、戻ってください。ワクチン接種でSARSに感染。ワクチン接種の前にCOVIDに感染すると、より多くの有害な副作用が発生します。そして、ワクチン接種は、複数回のワクチン投与によって抑制されます。
Robert Malone 1:12:17
彼らのコメントでは、リスク・ベネフィット・レシオについては何も言っておらず、ただこのような主張をしています。4.7人、10億人が受けているのに、有害事象のリスクベネフィット比については何も書いていません。
これは、彼らが何度も何度も繰り返していることです。私が発言すると、彼らは藁人形を用意して、その藁人形に反論するのです。なるほど、これがこのファクトチェッカーたちの標準的なやり方なのですね。
Patrick Bet-David 1:12:44
これを見てみましょう。混乱形成の精神病について話しましょう。そのことについて話しましょう。そして、私はその言葉を言いました。…..その言葉は言っていません。
Robert Malone 1:12:50
精神病とは言いませんでください。今のところ、でも、いや、でも、精神病ではないということに同意しましょう。これは、ダイエット、診断、精神疾患の統計マニュアルには載っていません。DSMには載っていませんが、これは病気ではありません。それは精神病ではありません。それは人間の行動の基本的な現象であり、おそらく人間以外の霊長類の行動でもあります。
この現象は、人類の長い歴史の中で私たちと共にありました。イエス・キリストの物語の背後には、この大量形成のプロセス、大量形成の意識、そしてそれがもたらすものがあるというケースがあるのです。ソクラテスがヘムロックを飲むことを強要された背景には、おそらくそれがあるのです。スターリン・ロシアのスターリンや、収容所群島や粛清の背後にあったプロセスでもあります。
1930年代にドイツの人々に起こったことの背後には、明らかにこのようなプロセスがあったのです。社会主義が台頭し、ナチス党と呼ばれるようになりました。マッカーシズムの背後にあったのは、おそらくこの心理的プロセスでしょう。率直に言って、ツインタワーが攻撃されたときに私たちに起こったことです。
これは人間の基本的なプロセスです。私はmakalahのポッドキャストに出演するという大きな喜びと特権を得ました。チャンピオンであるMateus DeSmetは、この既知の現象である大衆形成のブレーンストーミングを行い 2020年にリアルタイムで観察していた社会で何が起こっているかを説明しました。
ポッドキャスターの私たちは、マテウスとピーターと一緒に大衆形成についての理解を深め、Mattias Desmetからフィードバックを得ることができました。契約を取ろうとしているところで、誰か英訳のためにお金を出したい人がいれば、マティアスと彼の出版社に連絡を取ることができます。
しかし、このプロセスとその意味するところ、そしてその意味合いについてのフィードバックが必要です。私は最近、コーチングを受けたので、マティアスの洞察力を表現するために最善を尽くすつもりです。
Patrick Bet-David 1:15:33
大衆形成、オーケー。30秒で、何が死ぬのでしょうか？それはどういう意味ですか？30秒で大衆形成。それは何を意味するのでしょうか？
Robert Malone 1:15:42
社会の群衆やグループの間で合意が形成される過程で、彼らが催眠状態に陥り、ある一点、出来事、民族グループなど、その一点とその出来事の結果に焦点を融合させる原因となるものの周りで、共通のアイデンティティ感覚を育むことです。マテウスが指摘するように、現代的な意味での大衆形成であり、これは大きな学問分野であるようですが、この分野に多くの学者が参加していることは知りませんでした。
世界的、国家的な大衆形成の傾向は、20世紀から 21世紀にかけての現象であり、過去に比べてはるかに顕著になってきているという観察がなされています。そして、マティアスはその原因をマスメディアの台頭にあるとしています。
Patrick Bet-David 1:16:51
フォーブスの台頭というのは、この記事を書いていることですよね？ブルース・ワイリーによるもので、右のシニアコントリビューター、大衆形成とは何か？サイコシス？ロバート・マートンがジョー・ローガンの番組で根拠のないCOVID-19ワクチン接種の主張をしている、などなど。パークウッドの大衆形成は、両方の側面があるわけですよね。
1月6日に起こったことは、911で起こったことと同じくらい悪いことだと信じているコミュニティがあります。Met Midlerが昨日これを言っていましたが、これは狂気の沙汰です。ロシア人がトランプの勝利を手助けしたため、ヒラリー・クリントンから選挙が盗まれたと信じているコミュニティもあります。また、バイデンが8100万票を獲得したのは大統領になったわけではなく、自分の側の不正投票だったと信じているコミュニティもあります。
Robert Malone 1:17:36
これは必ずしも大衆形成ではありません。それは陰謀論的な考え方です。そして、それは関連する余談ですが、同じではありません。大衆形成は正式なプロセスです。
しかし、それだけではなく、もっと奥が深いのです。ところで、大衆形成によって社会が受けることのできるレベルには深さがあります。なるほど、大衆形成は陰謀論をはるかに超えるものですね。
この、フォーブスの足首を痛めた小さなファクトチェッカーは、文献を学ぶ時間も取らず、マテウス・デスミスの話を聞くこともありませんでした。
Unknown Speaker 1:18:16
このようにして、私たちは、自分たちの生活をより豊かにしていくことができるのです。それはとても意味のあることで、それはそれでいいのです。
Robert Malone 1:18:24
素敵なタイトルですね、彼は宿題をしたのでしょうか？それが現代のジャーナリズムのポイントです。彼は宿題をせずに、急にこの記事を発表したのです。
Patrick Bet-David 1:18:34
私は作家であり、ジャーナリストであり、システムモデラーであり、彼が説明していることを伝えています 自分自身の計算とデジタルヘルスの専門家であり、アボカドを食べる人であり、起業家であり、必ずしもこの順番ではありません。
彼はアボカドが好きです。だから
Robert Malone 1:18:45
私もですが、それは関係ありません。そうですか。彼は時間をかけて大衆形成理論を理解しましたか？彼は何か本を読みましたか？論文を読みましたか？マテウスの話を聞いたか？それとも、私がJoe Roganで言ったことに反応しただけなのでしょうか？
Patrick Bet-David 1:19:01
では、質問の別の部分に移りましょう。同じ文脈の中での質問です。COVIDでこれまでに何人の人が亡くなったのでしょうか？
Robert Malone 1:19:11
世界的に見れば、答えはわかりません。この発言の問題点は、COVIDによる死亡率は汚染された統計であるということです。例えばアメリカでは 2020年にCDCがPCR検査で陽性となった入院患者や死亡者は、何が原因であってもCOVIDによる死亡としてリストアップすることを決定しました。
シカゴのロシア大学の救命救急センターに、頭に銃弾を受けた人が運ばれてきた場合、大学側は鼻腔、口腔、直腸の綿棒を使ってPCR検査を行うことができます。なぜなら、もしあの紳士が死んだら、性別はともかく、シカゴで訓練を受けた男性が多いからです。
その歯科医師が頭部の鉛中毒で死亡したとしても、COVIDのPCRシグナルが陽性であれば、その病院の大学は政府からボーナスをもらえるのです。CDCは、何らかの理由で、これらの基準を満たした場合、COVIDによる死亡例としてリストアップされると判断していました。それは明らかに違います。
私たちのシステムには、たくさんの悪いデータが組み込まれています。ですから、コブラ・シャーフの発生率を語るとき、それは本当の意味での過剰な推定値なのです。
Patrick Bet-David 1:21:02
数字を見てみると、こうなります。2013年には260万人が亡くなっています。2014年 262万人の方が亡くなりました。2015年 アメリカで270万人が死亡。
2016年は2.74 400万人が死亡。2017年は2.813。続いて2018年。2.83 2019年に行きました。2.854に行きました。2019年は、来年アメリカで死んだ人が2.85 400万人になったんですね。2020年はCOVID 3.358になりました。
ということは、50万人分の余剰があるということですね。つまり、基本的な数字で成長していると言えます。5万ドルは
Robert Malone 1:21:48
のことですね。これはとても重要です。もしあなたのウェブ担当者が、私のsubstack記事を取り出してくれれば、それがRW Malone, MD substackになります。OK、そしてsubstackの記事を引き出します。そして、MDサブスタックを1つ作成してください。OKです。OK、それを実行してください。OK これでよし。スクロールしているものをクリックしてください。
What if the largest experiment? をクリックしてください。 What if the largest experiment? これには引用文献が含まれているので、そちらに誘導したいと思います。スクロールダウンすると何が？センタースクエアのジャーナリスト、マーガレット・マンジを引用しています。
さて、このコメントを受けて、私が展開したいスレッドは次のとおりです。あなたが話していたのは、いわゆる全死因死亡率のことです。すべてのデータが汚染されているこの環境では、唯一有効な結果指標です。
私は完全に賞賛します。あなたはそれに注目しています。そのデータセットに。さて、ここで興味深いことがあります。スコット・デビッドソンは1,000億ドル規模の生命保険会社のCEOで、主に完全雇用されている個人に保険をかけ、その保険を雇用者に販売しています。
彼のデータセットは18歳から64歳までの完全雇用者ですね。私のGitHubアカウントには、実際のビデオへのリンクがあります。このように、無名の出版物に掲載された素晴らしい記事のためにマーガレットが使用したソースデータを見ることができます。彼女はこれまでに見た中で最も優れたジャーナリズムを行っています。
このポッドキャストでは、1,000億ドル規模の保険会社のCEOであるこの人物の言葉を紹介しています。さて、彼が驚くべき発言をしている小さなものではなく、記事のタイトルが見えるようにスクロールアップしてみましょう。いやいや、私のではありません。
私のはただのJabberです。
Patrick Bet-David 1:24:13
よし、読んでもいいでしょうか？はい。インディアナポリスを拠点とする保険会社「ワン・アメリカ」の責任者は、死亡率はパンデミック前に比べて40%も上昇していると述べています。ワンアメリカ社のCEOであるスコット・デビッドソン氏は、今週行われたオンラインの記者会見で、現役世代の死亡率はワンアメリカ社だけでなく、このビジネスの歴史の中で最も高くなっていると述べました。
One Americaは、インディアナポリスに本社を置く1,000億円規模の自動車保険会社で、2,400人の従業員を擁しています。Davidson氏によると、死亡者数の増加は非常に大きな数字を示しており、死亡しているのは高齢者ではなく、主にワン・アメリカの団体生命保険に加入している企業の従業員である18歳から64歳の労働者であるとのことです。また、第3四半期に見られたように、第4四半期に入っても死亡率は準備していたものよりも40%増加しています。
この段落を読むと、40%というのはまさに前代未聞ですね。では、この前例のない全死亡率の急増を引き起こしているのは何かというと、申請されている保険金のほとんどがCOVID-19に分類されていないからです。死亡証明書にすべてがCOVIDと記載されているわけではないかもしれませんが、膨大な数の死者が出ています。
Robert Malone 1:25:37
記事をクリックしてみてください。ここです。さて、正しい人に評価されるようにしましょう。中央の四角は、Margaretが管理していた出版物です。それを見て、この記事を読んでください。
Patrick Bet-David 1:25:51
これが自分にとってどういう意味を持つのか、どうやって解き明かすか。COVIDのおかげだけではなく、40%アップしたと言っています。
Robert Malone 1:25:57
そうですね。そうなんです。つまり、これはパンくずのようなものです。これは何かが起こっていることを示す最先端の指標なのです。これは、政府が今、我々に伝えているものよりも優れています。信頼性の高いソースからの情報です。さて、私のサブザックを見てください。
これが何を意味するのか、私は結論を出していません……非常に注意しています。しかし、興味をそそられるのは、彼がCOVID-19による死亡率が非常に低い年齢コホートのデータセットを報告していることです。
これは、高リスクの人々ではありません。
Unknown Speaker 1:26:32
私は保険業を営んでいますが、ハイリスクではないと言うのはリスクではありません。
Robert Malone 1:26:37
素晴らしいですね。私が何を言っているのか分かりますか？この人は膨大なデータセットを把握しています。そしてそれは選択されたデータセットです。これは雇用されている人々で、彼らが雇用されているレベルで、これらはマクドナルドではありません。
Patrick Bet-David 1:26:52
労働者が何かを推測しているわけではありません。ええ、何を推測しているのでしょうか？
Robert Malone 1:26:56
つまり、私は観察しているのです。これは、高度なワクチン接種を受けた集団である可能性が高いと考えています。なぜなら、彼らは完全に雇用されており、主に従業員100人以上の企業でアイスプロジェクトを行っているからです。
Patrick Bet-David 1:27:13
この件についてはもっと調べてみたいと思います。
Robert Malone 1:27:16
それは、あなただけではなく、オーケー、確かに。これで火がつきました。この記事が出たとき、私はこの記事の後、最初にこの記事を掲載しました。私のサブザックであるZero Hedgeが彼らの解釈で掲載しましたが、その後、別の記者が会社に入り、会社から声明を得て 2020年と比較して2021年が離陸した後に変曲点があることを示すグラフを入手したので、続報が出ています。そうですか。
Patrick Bet-David 1:27:49
それは貸し出し可能です。また、他の人もそれを読むことができ、彼らから直接、その時の
Robert Malone 1:27:53
この記事を書いたレポーターは、彼らから声明文を受け取り、グラフを作成しました。このグラフは変曲点を示していて 2019,2020,2021年の保険料を示しています。
Patrick Bet-David 1:28:11
の会社は、あなたに正しい情報を提供してくれます。
Robert Malone 1:28:13
偏りのない情報です。
Patrick Bet-David 1:28:17
そう、たくさんのデータを提供しています。ところで、もし私が政府の誰かからCDを受け取るとしたら、ニューヨーク生命やノースウェスタン・ミューチュアルに問い合わせて、どのようなデータを提供してくれるのかを確認したいと思います。
Robert Malone 1:28:31
客観的に見て本当のデータですが、ここでは本当のデータは許されません。なぜなら、これらのデータは、ワクチンを躊躇することにつながるからです。さて。
Patrick Bet-David 1:28:41
では、私がどのように計算しているかをお見せしましょう。私は数学が得意です。基本的なことをやってみます。さて 2013年は2.596から2.626になりました。3万3万の増加ですね。2.596では1%強の増加です。
Robert Malone 1:28:56
標準偏差が3とすると、10%ですね。
Patrick Bet-David 1:28:59
でも、次の年の成長率を計算してみると、10万人分増えています。それを3%としましょう。だから、平均して2%としましょう。じゃあ 2019年に、亡くなった人が285万4千人いるけど、285万6千人の2%って何だ？その数字が何であれ、わかりました。つまり、毎年、前年よりも多くの人が亡くなっているので、あなたのフォローに関係なく290万人になるのです。そうでしょう？これが私たちの見ている数字です。
290万人にすると、358人が死亡、100万人が死亡したことになります。さらに45万8千人が亡くなったことになります。そして次の年の2021,これは今年ですが、20万人減ります。つまり、20万人減って、2%上がることになっているとします。14万人に45万人を加えたとします。
この60万人を使って計算すると、60万人の死者のうち、精神的な不安が原因で亡くなった人は何人いるのか、ということになりますよね。ストレスは賢く
Robert Malone 1:30:19
これは多変量ですから、正確に知りたいのです。
Patrick Bet-David 1:30:23
の言葉は、次のdocとして私を導くでしょう。ここでは、私は成熟した専門家に覚えているつもりです。私は単に我が家から学ぶために推測しています。キッズゴーゴーソー600000 オーケーに行くのはここからです。 この2年間で600人以上1000人以上が亡くなっていますが、これを防ぐことができました。
もし66%がCOVIDによるものだとしたら あなたは死ぬ気がしたと言っていたので、それは正当なことだと思います。COVIDを飲んで2週間で25キロも痩せたわけではありません。終わった後は爪楊枝みたいになってました。多くの人は、数日間、何も食べられない状態になっていました。
私は自分でCOVIDを使ってみて、その効果を実感しました。
Robert Malone 1:30:54
オミクロンは別の生き物です。
Patrick Bet-David 1:30:58
つまり、7対10から7対10くらいになると思います。さらに悪いことに、COVIDは2対3から正確には2対3へと、より速く拡散します。だから
Robert Malone 1:31:08
私たちのデルタは5対6です。わぁ。つまり、デルタは5です。
Patrick Bet-David 1:31:11
6 オミクロン・セブンはNAなので、致命的ではありません。つまり、どんどん弱くなっているという良い兆候です。さて。
Robert Malone 1:31:16
この魅力的な観察結果の背後にあるデータは、病原性が低く、感染性が高く、より高い力価のウイルスを生成するというものであることを、私は繰り返し話してきました。わかりました。
Patrick Bet-David 1:31:26
次の質問ですが、もし答えを知っていたら、この質問についてどう答えるか見てみたいと思います。いいですね。イベルメクチンを服用して死亡した人は何人いますか？
Robert Malone 1:31:37
なるほど、素晴らしいですね。私の理解では、アメリカではイベルメクチンやヒドロキシクロロキンに関連した症例はほとんどありません。ヒドロキシクロロキンの過剰摂取がありました。ヒドロキシクロロキンの過剰摂取で人を殺すことができるとしたら 何人くらいの人が……そうですね、すべてがそうなのですが、個人的には、直接は言えません。
Patrick Bet-David 1:31:59
興味深いですね。1000より小さいのか1000より大きいのでしょうか。わからないですね、だって、場合によりますから。
Robert Malone 1:32:03
ヒドロキシクロロキンの治療効果の範囲はかなり狭く、それ以上になると人々を維持することになります。それが、この試験が中止された理由です。さて、イベルメクチンは世界で最も安全な薬の一つですが、死亡率を下げる方法はありますか？
Patrick Bet-David 1:32:33
ニューメキシコ州では2人が死亡しましたが、イベルメクチンに関する論文が発表されました。
Robert Malone 1:32:39
人々が何かが起こったと主張し、ジャーナリストが実際に追跡調査したところ、それが虚偽の発言であったことが判明したという報告が複数あります。イベルメクチンの毒性で病院がいっぱいになったという病院の報告を覚えていますか？そして、誰かが実際に病院に電話したんですよね？その人は、実際には私たちのスタッフではない臨時雇いの人だったのです。同様に、オミクロンによる複数の死亡報告がありましたが、追跡調査の結果、虚偽の報告であることが判明しました。100%,
Patrick Bet-David 1:33:10
CDCは、20%の誤報について謝罪しました。
Robert Malone 1:33:16
CDCはオミクロンで複数のミスを犯しました。それはImperial Collegeの計算モデルに基づいたデータを代用したからです。そこで、実際のデータを紹介します。
Patrick Bet-David 1:33:26
これが私の目指すところです。もし、ヒドロキシクロロキンで何人の人が亡くなったかを知ることができたら。また、イベルメクチンで何人が亡くなったかを調べることもできます。なるほど。ワクチンで何人の人が死んだかを調べられたら？ワクチンを摂取して何人の人が亡くなったか知っていますか？なぜなら、私たちは知らないからです。では、何人が亡くなったかを知るためのデータがないということですね。
Robert Malone 1:33:43
何が起こっているかというと、ここでは死亡という意味でのリスクを否定しているのです。そこで、皆さんにお願いしたいのですが、保険業界からパンデミックの死亡データを引き出してください。
Patrick Bet-David 1:34:08
ところで、この話はあなたの親友であるファウチにつながっています。質問したいことがあります。そこで
Robert Malone 1:34:12
早期治療の抑制による過剰死亡について、非常に信頼性の高いハードコアの推定値があるとすれば、米国では50万人以上の過剰死亡があるということになります。そうですか。
これは実際にChildren’s Health Defenseから資金提供を受けた研究で、有名な経済学者、実際にヘルスケアの経済学者であり、反ワクチンではありません。
Patrick Bet-David 1:34:45
この記事で何をしたいのですか？
Robert Malone 1:34:47
下にスクロールしてみましょう。そうすると、彼女のサブパックにも同じバージョンがあるので、それを引き出すことができるかどうかを確認してください。これがコメント欄です。これがグラフです。よし。これを見てください。これは
Patrick Bet-David 1:35:16
このグラフをもっと大きくしてください。
Robert Malone 1:35:17
これはメアリー・ベスではありません。これはメアリー・ベスではなく、メアリー・ベスが同じ会社に手を差し伸べているのです。そして、彼に声明を求めました。私は、彼女が実際に調査ジャーナリストであることを高く評価しています。
Patrick Bet-David 1:35:31
2019年はストレートフラット、これは意味があります。2020年は上昇して125 126で横ばいです。
Robert Malone 1:35:37
あとは21,トランプ21 145ですね。Q2からQ3へ。ええ、それは実施です……これは協会です。でしょう？関連は因果関係を証明するものではありません。
しかし、それは一時的に、ワクチンの展開と関連しています。そこで
Patrick Bet-David 1:35:56
これが私を導いてくれるのですが、これが私を導いてくれるのです。私にとっては、ビジネスを運営するとき、すべては誰の責任かということです。自分の体重は自分で運ばなければなりません。誰もが自分の部署を持っていますが、自分で自分を運ばなければなりません、私は。
Robert Malone 1:36:06
もしあなたがビジネスを経営しているのであれば、すべてはリスクの軽減と費用対効果の問題だと思います。
Patrick Bet-David 1:36:13
それもありますが、私が言っているのはマネジメントの話で、ある種のあなたが話しているようなことです。
Robert Malone 1:36:17
もし、悪いことが起こったら、その責任はどこにあるのでしょうか？
Patrick Bet-David 1:36:23
そこで私は、CDCやFDA、NIHがどのような役割を果たしているのかを知りたいと思い、調べてみました。何がきっかけで始まったのでしょうか？始まったときの大統領は誰でしたか？そして、あなたの経験から見た責任とは何ですか？スキャン？CDCの責任、FDAの責任、そしてNIHの責任は？といったところでしょうか。
Robert Malone 1:36:44
なるほど、それは魅力的なアプローチですね。CDC、FDA、USDA、FAAについて1つ言っておきたいのですが、法律上、これらの機関は2つの役割を担っています。
これらの機関はすべてCIを持っていますが、これは別の問題です。今、私はこのまま別の方向に進んでいますが、これらの機関はそれぞれ2つの機能を持っています。業界の振興と規制を同時に行い、英国の振興と規制を行っているのです。
例えば、米国農務省のトップはモンサント社の元幹部が何度も務めることになっています。FAA（連邦航空局）は、ボーイング社との規制関係を結ぶことで妥協してしまい、737マックスの大失敗を招いてしまいました。
CDCは、ワクチンの推進と規制、有害事象におけるワクチンの安全性のモニタリングという二重の使命を担っていますが、CDCは他の連邦機関と同様に、資金源に応じて、ワクチンの推進のための資金が、ワクチンの規制やワクチンの安全性のモニタリングのための資金よりもはるかに多くなっています。そのため、ワクチンの安全性に関する資金は相対的に不足しており、ワクチン擁護活動に関する資金は相対的に不足しています。
これは、大手製薬会社の影響下にある、丘の上のソーセージ作りと関係があります。私の基本的な立場の1つは、あなたが話し始めていることに戻るのですが、「責任の所在はどこにあるのか」という話をしているところです。
米国では、製薬業界が世界のどこよりも高い薬価を課すことが許されている状況にあります。そして、その利益のかなりの部分が、基本的には選挙資金に充てられています。そのお金を循環させて、市議会レベルの人々のスポンサーになっているのです。
Unknown Speaker 1:38:48
FTAの資金の45%はファイザーからのものです。私たちはこの数字をいくつか引き出しました。私たちはこの数字を理解していますし、彼らはそのポジションのために遅くまで私と一緒にいます。私たちは
Patrick Bet-David 1:38:57
FTAの仕事は何か、NIHの仕事は何か、CDCの仕事は何か、Jackieの仕事は何か、ということを聴衆の皆さんに知っていただきたいのです。
Robert Malone 1:39:05
CDCの仕事は、製薬業界を促進することと、規制して医療製品の純度の高い安全性と有効性を確保することの両方ですが、NIHはどうでしょうか。NIHは、科学的調査や新しい情報を検討することになっています。CDC、CDCは公衆衛生で、Centers for Disease Control and Prevention and Prevention（疾病管理予防センター）と覚えてください。
私たちはこれを追加します。CDCは、公衆衛生に関する情報を収集し、公衆衛生に関する政策に助言するための最高の手段であると考えられていますが、CDCには独自の特別枠が設けられています。子供のためのワクチン」プログラムのACI Pは、独自の方法で資金提供を受けています。製薬会社は、予防接種実施諮問委員会によって承認され、子供用ワクチンプログラムに推薦されたワクチンを入手することができれば、直ちに広範な免疫を得ることができます。
これが免責事項ですね。さて、もし小児用ワクチンのライセンスを取得するところまで到達できれば、そのワクチンは「子供のためのワクチン」のスケジュールの一部として、全国展開している米国政府が小児用に購入することになります。その際、議会のモニタリングや承認は必要ありません。
ワクチン製品をCIPに通し、CDCのVaccines for Childrenプログラムで推奨されれば、将来的な責任から完全に保護され、CEOが夢見るような現金収入源を手にすることができるのです。ええ、私は
Patrick Bet-David 1:41:01
NIHは60億ドルの予算を持っていますが、私がこの質問をしたのは、すべての話題が
Robert Malone 1:41:05
NIHではなく、CDCのVaccines for Childrenプログラムの話をしているのですが、CDCはVaccines for Childrenプログラムを通じて、議会の直接の権限なしに連邦予算を使って製品を購入する権限を持っています。
Patrick Bet-David 1:41:22
1777年にジョージ・ワシントンが、大陸軍の全兵士に天然痘の予防接種を義務付けるようにしました。私は軍隊にいました。選択肢がなかったので、初日にどれだけのワクチンを打ったかわかりません。選択肢はありませんでした。
私は空気銃で11回も撃ちました。前かがみにならなくてよかった、前かがみになったことを覚えていないときはもっと肩が痛かったからね。しかし、1880年代のFDAは、米国農務省化学局の科学者ハーベイ・ワシントン・ワイレアが、食品や医薬品の規制強化を推し進めた革命的な化学者として知られており、ワイレアら改革派の激しいロビー活動の結果、健康な男性に汚染された食品を食べさせる実験を行い、大々的に公表しました。その結果、1906年に立法府が「食品医薬品法」を制定した。最終的には
Robert Malone 1:42:13
そして、サリドマイド事件が発生したのです。
Patrick Bet-David 1:42:18
そして次は、NIH 1789年につながっています。現在、NIHには、国立図書館医学研究所、国立精神衛生研究所など、20の異なる研究所やセンターがあります。また、CDCは、マラリア対策と戦地における公衆衛生サービスの曖昧な部門として設立されました。
Robert Malone 1:42:36
そして、タスキギー実験を行ったのはCDCでした。
Patrick Bet-David 1:42:42
つまり、これらの多くは、善意、サラッと、最初は善意だったのです。そして、もしあなたと私が一緒に国を立ち上げるとしたら、それらはすべて必須の機能だと言いましょう。それらの組織に協力してもらう必要があります。しかし、その後の課題は、それらを運営するのに適した人を雇うことです。ここで私の
Robert Malone 1:43:01
私はそのようには言いません。課題は、雇われた人が適切なインセンティブを得られるように、組織を構成することだと思います。そこで
Patrick Bet-David 1:43:09
私は、ビジネスを運営している者として、7人のCEOが私に報告し、投資家の役員会を持ち、保険会社との取引を行うなど、さまざまな責任を負っていますが、すべては私にかかってきます。
Robert Malone 1:43:26
アメリカの資本主義社会では それが、この方法です。
Patrick Bet-David 1:43:29
私はそれが好きです。それ以外の方法は望んでいません。その人の責任を考えると、そうあるべきだと思います。
Robert Malone 1:43:34
他のすべてのシステムを除けば、世界で最も悪いシステムだと思います。
Patrick Bet-David 1:43:38
それはいい表現ですね。それはとても良い言い方ですが、ここからが本番です。一番上にいるのは、アンソニー・ファウチという男です。なるほど。いつ、どんな時に
Robert Malone 1:43:47
トップと言っても、NIAIDのトップである彼とは話をしていないということが重要です。まあ、彼は大統領に助言し、彼が責任者です。今や彼は、この病気に関するすべてのことについて、大統領の権限を持っているのです。
Patrick Bet-David 1:44:02
なんだか、大統領よりも少しだけ力を持ってしまったようですね。私はあなたに賛成です。誰が彼を解雇することができるのか、誰が彼を解雇する権利を持っているのか、ということについて、私はこう考えています。
Robert Malone 1:44:13
これは私の仲間内で何十年も議論されてきたことです。皆、いつTonyが辞めるのかと思っていました。彼は行きませんが、誰が正確にその質問を知っています。
Patrick Bet-David 1:44:25
ウォールストリートのジョーダン・ベルフォートと言っていました。僕は辞めないし、そんなことはしないよ。
Robert Malone 1:44:30
知っています。私は尋ねました。1つの質問が、私の人生の中でTonyと向き合ってきました。
Patrick Bet-David 1:44:34
私は別の質問をしました。誰とは言っていません。
Robert Malone 1:44:36
彼を解雇する権限を持っているのでしょうか？私の理解では、それは議会です。
Patrick Bet-David 1:44:41
わかりました、では議会ですが、それはどのように機能するのでしょうか？議会が記憶されていたら。
Robert Malone 1:44:45
トニーは2つの仕事をしています。なるほど、彼は大統領の顧問ですね。短い大統領がその権限を持っています。それが一つのアイデアです。そして、彼は国立アレルギー・感染症研究所の所長という役職も持っています。彼はNIHのトップではありません。そうですか。フランシス・コリンズは最近辞任するまでそうでした。
Patrick Bet-David 1:45:02
フランシス・コリンズは最近辞任するまでそうでしたね。さて、私はさかのぼって、Tony Fauciの歴史を知りたいと思いました。さて、彼が最初に登場したとき、そしてボビーの本を読みましたか？そうですね、素晴らしい本でした。しかし、それ以外にも、公開書簡や私が持っているすべてのものがあります。
私は過去にさかのぼって、この人は何者なのか、何をした人なのかを知りたいと思いました。彼は何をしていたのでしょうか？どうやって生まれてきたのでしょうか？どのようにして今の彼になったのでしょうか？明らかに、非常に野心的な男で、非常に競争的な男です。ものすごくね。そのすべてです。
Robert Malone 1:45:32
両親のために自転車を漕いで薬を飲んでいます。そうですね、ブロンクスですね。のようなものがあります。
Patrick Bet-David 1:45:36
1980年代には、彼の友人ではなく、ラリー・クレイマーの友人から公開書簡を受け取った時代がありました。この手紙を読んだかどうかはわかりませんが。
では、この公開書簡について何か知っていますか？これはRolling Stone誌に掲載されたものです。あちこちで取り上げられています。彼が書いたものです。
これは昔のローリングストーンのことだと思う。いや、これはラリー・クレイマーの公開書簡なんです。ここで一つのアイデアをお見せしましょう。ラリー・クレイマー、私たちは
Robert Malone 1:46:01
ローリング・ストーンズについて話しています。今のローリングストーンは、かつてのようではありません。
Patrick Bet-David 1:46:05
これは2020年のものです。しかし、私はそれを読むつもりはありません。私はこの人のところに行きます。お願いがあります。この記事を読む前に.ウィキペディアに行ってください。
ラリー・クレイマーとは何者かを調べよう。ラリー・クレイマーが誰であるかを知ることは重要です。ラリー・クレイマーはケイトを待ちきれないようですが、大丈夫です。そこに出てきますよ。あそこです。
彼のウィキペディアにアクセスしてみてください。大きいですね。ラリー・クレイマーは、アメリカの劇作家、作家、映画プロデューサー、公衆衛生擁護者、LGBT権利活動家です。彼はゲイでした。配偶者であるDavid Websterと結婚していました。
Robert Malone 1:46:34
は、本の中で取り上げられていますし、バンドはHBOのシリーズで演奏しています。
Patrick Bet-David 1:46:39
そして、彼は、多くの人々に呼びかけて、多くの論争を書いています。クレイマーは、80年代に友人たちの間で後にエイズとして知られる病気が蔓延するのを目撃しました。そして、エイズと共に生きる人々を支援する世界最大の民間組織となったGay Men’s Health Crisis gmh GMHCを共同で設立しました。
いずれにしても、彼は今、公開書簡に参加しているわけです。私がこの質問をしているのは、誰かにこのような質問をされたときに、その質問に答えるためです。
Robert Malone 1:47:08
これにはちょっとした背景があります。これは私の生い立ちです。この出来事が起こったとき、私はDavisにいて、Don Francisが手紙を書いていました。私はその手紙の内容を知りません。
しかし、その背景は知っています。そして、私は一人称で多くのことを知っています。何が起こったかというと、私はサンフランシスコに行ったり来たりしていて、私の師匠であるレイ・ガードナーがそれをやっていたからです。
しかし、ここで起きていることは理解しているつもりでした。最初にボビーの本を編集するまではね。そして、自分の甘さに愕然としました。自分は究極の皮肉屋だと思っていました。ここで起こっていることの深さについては、まったく知らなかったのです。では、続けてください。
Patrick Bet-David 1:47:45
ところで、ペロシは彼についてコメントしています。エイズについては、ゲイコミュニティの人たちだけではなく、私たちがどのように対処したかについても、同じようなことが言えます。
私が言いたいのは、もしこの人がCOVIDの責任者で、2年目に失敗したのなら、新しい人に交代してもらわなければならない、ということです。それが私の主張です。私の主張は、この男が誰かということではありません。
Robert Malone 1:48:06
です。しかし、この話は、誰もがいつも私に尋ねてくることから来ています。どうやってTonyを追い出すか、ということではありません。
Patrick Bet-David 1:48:11
私にとっては、それはとても二者択一的なことなんです。彼はアドバイザーとして新任者にフィードバックを与えることはできますが、誰かが引き継がなければなりません。というわけで、ラリー・ギャロウェイからの公開書簡をお届けします。
Robert Malone 1:48:19
これが起こるのは、中間選挙の時でしょうか？トップに戻る
Patrick Bet-David 1:48:22
あなたがどこにいたかを知るために、私が読むために一番上に行ってください。さて、Anthony Dr.ファウチの公開書簡です。これは1988年5月31日に書かれたものです。あなたは気にかけている、と私は言われましたが、私はもう、信じていません。
あなたが聖人と呼ばれているのを聞いたこともあります。しかし、聖人には、緊急時に3億7400万ドルをどう使うかを知るだけの鮮明な想像力があります。
Robert Malone 1:48:41
それは374 Way back timeで、大きな数字ですね。
Patrick Bet-David 1:48:46
これは大きな数字だね。今日では数十億ドルだと言っておこう。ところで、彼は当時よりも現在の方がより多く持っていることは確かですね。
Robert Malone 1:48:50
彼は炭疽菌攻撃で起きたことを利用して、基本的に国防総省の生体防御の予算を国防総省から奪いました。この帝国を築くために彼が行ってきたことは非常に大きなものです。
Patrick Bet-David 1:49:05
これを読んでもいいですか？はい。さて、1988年に俳優のラリー・クレイマーとファンジオ博士が、数ヶ月後の2020年5月にクレイマーが肺炎で死亡した記事が出ました。
しかし、この記事は……私が手に入れたのはどれかな。よし。甲斐君、君の方がいいものを手に入れたと思うよ。そのまま下に向かってください。そこまで下がるんだ。
大統領ですね。私は国立衛生研究所NIHに叫んできた1984年に初めてあなた方の動物の恐怖の館を訪れて以来だ。私はあなた方を怪物と呼び、私の劇「ノーマル・ハート」では馬鹿者と呼び、そして殺人者と呼んでいます。あなた方はすべての政府資金によるエイズ治療や研究を監督する責任がありますが、権利の名の下に他人の命を犠牲にする決定を下しています。
私はそれを殺人と呼び、4月29日に行われたテッド・ワイズ・アンド・ハウジング小委員会の人事に関する聴聞会では、現代史における最悪のパンデミックの約8年後、おそらく歴史上最悪のパンデミックとなるでしょう。
あなたが3年前に就任して以来、私たちの一部が主張してきたことを、あなたは無能なバカであることを公に認めるよう叩きつけられました。これは私が言っているのではありません。
これは彼が言っていることなんです。過去4年間で3億7400万ドルがエイズ治療研究に充てられたが、あなたはそれだけのお金を使う責任者でした。全国的な試験場のネットワークを立ち上げ、人口を対象とした小規模な治療効率の有効性テストを必死に行い、それに参加し、世界中から興味深い薬を輸入してこれらの試験場でテストを行い、少しでも合格したものを速やかに流通させることは、天才でなくてもできることです。
しかし、3年後には、無駄に混沌とした無用なシステムを確立しているに過ぎない。天才でなくても、広範囲の新薬の研究を自ら監督することに決めたと発表しても、2年後には、まだ始まったばかりだと認めざるを得ない。また、126人の新入社員に11人分しか与えないことを要求し、それを黙っているのも天才的ではありません。それには無能な馬鹿が必要なのです。
Robert Malone 1:51:03
無能ではありません。
Patrick Bet-David 1:51:04
私がペロシの言葉を読みたいと思っているところまで続けてもらえませんか。これがそうなのかどうか確認してみましょう。あなたがいた場所に行ってください……あなたがいた場所に戻ってください……ペロシのゾーンを前にします。タンゲラ。上記の公聴会でのヘンリー・ワックスマン代表の記録によると、Dr.ファウチはあなた自身の薬剤選択委員会で24の薬剤を開発と試験の優先度が高いものとして指名しました。
私の知る限りでは、この24個のうち11個は試験中ではありません。しかし、そのうちの6つの薬は半年から1年以上も待たされています。なぜ遅れるのでしょうか？ あなたが言うところの優先順位を決める必要があることは理解できます。
しかし、あなたの科学者の選択をもってしても、試験はあなたの弁護には及ばないようです。これは、誰も助けられない混同した遅延に過ぎません。研究者としての私たちの責任は、早くやりたいという熱意の中で、臨床試験を正しく行うことにあります。
これは
Robert Malone 1:51:54
これは古典的な二枚舌ですが、ペロシに聞いてみましょう。
Patrick Bet-David 1:51:56
ペロシはペロシですよね？
Robert Malone 1:52:00
これは昔のペロシですが、彼女が主にサンフランシスコの有権者を代表しているときのペロシです。私はそこを拠点にしています。と仮定すると
Patrick Bet-David 1:52:12
あなたはもちろんエイズを患っていて、ペロシ代表が一度でも肺炎になったことがあると仮定すると……あのエアロゾルはさておき、ペンタを何度も飲んだことがありますよね。
Robert Malone 1:52:26
レーナーです。最初に発音するのは alized aerosolized pentamidine です。
Patrick Bet-David 1:52:31
は、NIHで非常に有望と評価されましたが、NIHの試験の遅れが今年中には解消されないかもしれないというのが今日の時点での見解ですよね。あなたはNIHを待ちますか？あなたはNIHを待ちますか？
Robert Malone 1:52:43
この言葉は知っています。
Patrick Bet-David 1:52:44
そこで彼は、「私はおそらく、街で手に入るもの、あるいはあなたが持っているものを使うでしょう」と答えました。私たちは良い薬を教えます。それをテストしないで、「街で手に入れろ」と言うんですね。テストもしていないのに、上から目線でこの薬はダメ、あの薬はダメと言い続け、テストをしなかったために、より多くの援助者が死んでいる。なぜなら、あなたは
Robert Malone 1:53:13
そしてそして、AZのACTHがレムデシビルを直接反映しているという大失敗がありました。そうですね、AZTは当時の彼の戦略と今の彼が行っていることとの間に、ほぼ1つずつ平行しています。
Patrick Bet-David 1:53:23
皆さん、もしこの記事を読んでいないのであれば、下にリンクを貼っておきますので、この記事を全部読んでください。そして、そこには
Robert Malone 1:53:29
もっと、もっとあるんです。私はずっとTonyと付き合ってきましたから、もっと掘り下げてみましょう。トニーは、私が臨床研究をする能力を失うようなことをします。治験責任医師としての能力を失うことになります。
彼は日常的に、盲目的にデータを早々に開示するようなことをしています。誰も何も言いませんのは、彼が大きな力を持っていて、財布を握っているからです。学者たちが彼を批判しない理由のひとつは、Tonyを批判すると彼が報復するからです。
ピーター・デュースバーグは、20世紀の歴史の中でトップのウイルス学者の一人ですが、その事例です。カリフォルニア大学バークレー校の正教授で、素晴らしい科学者でしましたが、エイズの起源や現在HIVと呼ばれているものの基礎について、トニーの党派的な考えに疑問を呈したために、全面的に解雇されました。
しかし、トニーはそれだけではありません。私は彼を何度も何度も見てきましたし、Cスパンをさかのぼってこのような内容を見つけることもできます。トニーは、ワクチン会社が行っているようなポンプ・アンド・ダンプ方式を採用していますが、これは基本的にVikaが開拓したものです。ゲームの流れとしては、アウトブレイクが発生し、トニーが議会に出向きます。
公聴会が開かれ、トニーは「もし10億ドルをくれるなら、あなたの痛みを解決します。ワクチンを迅速に製造することで、あなた方の苦しみを解決します、今までのワクチンは出てきませんでした。ワクチン・リサーチ・センターから生まれた、開発段階に達した最初のワクチンです。ここからが本番
Patrick Bet-David 1:55:13
このアヒルで。この意味で、ペロシが質問しているときに、もし他に何もないとしたら、あなたは何を飲みますか、と言っています。彼は、I got itと言っています。しかし、私の彼への質問は次のようなものです。
もしそうだとしたら、なぜ彼らはヒドロキシクロロキンの使用を躊躇したのでしょうか？もしそれしかなかったのなら、私は次のように発表します。
Robert Malone 1:55:32
ゼレンコが素晴らしいビデオをまとめてくれました。ZEVはニューヨークの原理主義的なユダヤ人？勿論、フランスで先駆的に行われたヒドロキシクロロキン・アジスロマイシンの治療法を早くから提唱していた一人です。ニューヨークでは、右翼の政治家たちのかかりつけ医として活躍していますが、彼の名前を出すつもりはありません。
彼はドナルド・トランプに手紙を書き、ヒドロキシクロロキンは効果があるから使えるようにすべきだと言いました。トランプはその情報を見て、ピーター・ナバロに相談し、ヒドロキシを広く使えるようにしたいと言いました。そして、BARDAのトップであるリック・ブライトに伝えます。BARDAは何十億もの資金を提供する組織です。J&J社のワクチンに資金を提供したのもこの組織だ。
彼は、食物連鎖、ボブ・キャデラック、アスペルガーを経て、この時点でリックの上司は、ヒドロキシクロロキンを広く使えるようにするように、ピーター・ナバロに指示したのです。そうです。そしてリックは、ジャネット・ウッドコックと一緒に仕事をしたことをビデオで直接語っています。なぜなら、彼が言っていることはデータと一致しないからです。クロロキンやヒドロキシクロロキンがSARSに有効であることは知られていました。
私は中国の公衆衛生システムに同僚がいたので、私の知る限り、中国のプロトコルを入手した最初の男です。中国の公衆衛生システムに同僚がいたので、彼らに中国の治療プロトコルを送ってもらいました。それをCIAの仲間に送りました。CIAの仲間は、ボブ・キャデラック（アスパー）に報告していました。
当時、リック・ブライトは「ヒドロキシクロロキンの有効性を裏付ける情報はない」と主張していました。これは明らかに虚偽の発言です。しかし、彼がビデオで語っているのは、ジャネット・ウッドコックと協力して、ヒドロキシが早期治療に使えないようにしたということです。彼はその理由を言わず、データがなく、人を殺すことになるからだとだけ言っています。
現在、ヒドロキシはWHOの必須医薬品リストに入っています。ハイドロキシは、妊娠中でも安全に使用できる幅広い抗ウイルス作用を持つ唯一の薬の一つです。
私が国防脅威削減局で働いていたとき、私たちは実際にこの薬の特許を申請しました。サムは、ジカ熱に対する薬の再利用について書いていました。ジカ熱は妊娠中の問題でしたからね。ヒドロキシは、イベルメクチンと同様、非常に興味深い薬剤で、幅広いスペクトルを持っています。
特に強力というわけではありませんが、コロナウイルスを含む多くの論文で繰り返し取り上げられているので、大丈夫です。リックは、この薬には活性がないと主張しています。何の根拠もありません。人を殺すことになるのだから。そして、大統領はそれを広く利用できるようにしろと言っています。
そこで彼とウッドコックは、緊急使用許可を利用して、ヒドロキシを入院中の環境下でのみ使用できるようにする計画を練りました。ヒドロキシクロロキンは超強力な薬ではないので、入院して早期に使用する必要があります。
ヒドロキシは、イベルメクチンと一緒に診断されたらすぐに使用するのが適切な薬剤の一つです。理由が何であれ、この2人の選手を購入するための協調的な努力があったわけです。ジャネット・ウッドコックは当時、医薬品のワープスピード作戦の責任者であり、リック・ブライトはBARDAの責任者でした。
彼らは共謀して、良くも悪くもトランプを回避しようとしたのです。大統領が「この薬を使えるようにしろ」と言うと、彼らは協力してそうならないようにしたのです。
さて、その背景には何があるのでしょうか？イベルメクチンは世界保健機関（WHO）の必須医薬品リストにも載っていないのに、なぜFDAは馬用医薬品として販売しているのでしょうか？なぜメルク社は、イベルメクチンは毒性があり、ノーベル賞を受賞した古代のものであるとPRPを出したのでしょうか。
これです。私は生きなければなりません。人の頭の中には入れません。彼らが何を考えていたのかはわかりませんが、これらの陰謀に関しては、あなたは推測することができます。私が言いたいのは、これらのデータは、モンスター・プル・データを実証するものだということです。
Patrick Bet-David 2:00:26
マイケル・ウォレスのインタビューを見たことがありますか？60分インタビュー？19日の？1976年の何年目かはわかりませんが。私は豚インフルエンザについて言いたい。それを見たことがありますか？16分？
Robert Malone 2:00:39
いや、そうですね。彼がこの人と話しているクリップを見たことがあります。
Patrick Bet-David 2:00:43
豚インフルエンザのワクチンを接種した女性と話しています。そしてその後、彼女の名前はジュリア・ロバーツ、信じられないかもしれませんが、ジュリア・ロバーツとは関係ありませんが、彼女はその後、副作用が出ました。そして、彼らはsudoを試みていました。
Robert Malone 2:00:55
vi M RAsと死の物語。そう、死亡事故です。
Patrick Bet-David 2:00:59
まだ見ていない人は、ぜひ見に行くことをお勧めします。
Robert Malone 2:01:03
back sinologistです。これまでのキャリアの中で、人々は私のところにやってきて、あなたはワクチンを作っている、私はインフルエンザワクチンに関わっているので、インフルエンザワクチンによってギラン・バレー症候群になったと言ってきました。
Patrick Bet-David 2:01:13
私はインフルエンザワクチンに関わったことがあるからです。ジェラルド・フォードはまるで敵のようです。さて、彼が話しているのは、豚インフルエンザで50万人が死んだ、このワクチンは我々を助けてくれるだろう、などなど。
そう
Robert Malone 2:01:28
これらは予測です。ところで、これもオーバーモデリングの一例です。確かにそうですが
Patrick Bet-David 2:01:32
私が言いたいのは、トランプ氏が「ワクチンを開発する」と言ったのを覚えていますが、カマロとしては受けますか？私は信用していません……受けません。
私は信用しないでしょう。そして、バイデンも「私なら受けない」と言っています。そして、残念なことに、私はとても不快な気持ちになりました。私はイランに住んでいたことがあります。10年間、共産主義と帝国主義の家族から逃れてきました。母方は共産主義者、一方は帝国主義者で、私は何年も難民キャンプで暮らしていました。
私が言いたいのは、幻想的な背景であるかどうかはわかりませんが、これは私の背景なのです。私が懸念しているのは、政治家が人々を脅すために何かを利用することです。昔の感覚では、誰かに触れればワクチンを接種できる可能性がありましたが、それは真実ではありませんでした。そう、誰かに触れればエイズに感染する可能性があるのです。そして彼らは手を引きました。
Robert Malone 2:02:25
アメリカでは、年老いた子供たちやその他の人々を巻き込んだ狂気的な事件が起きていますが、私はこれを恐怖ポルノと呼んでいます。
Patrick Bet-David 2:02:32
CDCやFDA、NIHなどの組織を率いている人たちは、もっと、お医者さんに行っても、お医者さんに行っても、一番いい人に相談したいと思うようになる必要があると思います。
Robert Malone 2:02:42
Scott Gottlieb氏のように、すぐに取締役や副会長になってしまうのではなく、あらゆる可能性の中で、彼らの目的に合致し、利益相反のないものでなければなりません。
Patrick Bet-David 2:02:52
Thinking Grow Richのように、人は6つの大きな恐れを持っていると言います。その筆頭が「死」です。人々は死ぬことを恐れています。あなたが出てきて、このような言葉をドロップすると、言葉には重みがあります。
Robert Malone 2:03:03
Bidenのコメント。ああ、暗黒の勝者のためにね。そして、その分析結果は
Patrick Bet-David 2:03:09
whitehouse.orgによるものです。私が言いたいのは、ここで唯一不変の存在である人は、トランプを叩くことができるということなんです。仮にバイデンを叩いてもいいし、両党を叩いてもいいのですが、唯一不変なのは一人の人間であり、それは良くなっていないということなのです。だから私たちは、アメリカがトランプを焚き付けるという設定にしたのです。
Robert Malone 2:03:25
彼はアンタッチャブルだ。彼は我々の時代のJ.エドガー・フーバーのような存在です。
Patrick Bet-David 2:03:31
それはどうかな。1年半前には、誰もがアンタッチャブルだったかどうかはわかりません。誰もクオモがアンタッチャブルで、彼がクビになるとは思っていませんでした。そして彼に起こったことを見てください。アンタッチャブルなアメリカの誰もが。
誰もがね。アメリカの大統領は2回弾劾されたんです。自分も含めて、アメリカでアンタッチャブルな人はいありません。思うに、もし中間選挙が近づいてきたら、彼のCOVIDは悪化の一途を辿ることになるでしょう。
Robert Malone 2:03:51
まだ起きてるの？
Patrick Bet-David 2:03:52
ああ、まだ上がっているよ。
Robert Malone 2:03:54
あなたが言ったことを忘れてしまいました。
Patrick Bet-David 2:03:56
1130に何かを得たというのは、タイムラインでは3時間のセッションがあったということですよね。でも大丈夫。中間試験の話に戻りますが、もしCOVIDの数が増えて、彼らが指摘しなければならないのは
Robert Malone 2:04:11
もし、もし、オミクロンが全人口に影響を与えているとしたら、私はそうするつもりです。
Patrick Bet-David 2:04:16
私はあなたのためにそれを言うつもりだとき、私はwinpcapにアップFのカムになります。いいですか、もしそれが上がれば、もし彼らが誰かに指をさして何かをしなければ。血の海になりそうですね。中間選挙で。会社の業績が悪いと、この状況では誰かが解雇されます。大統領が解雇され、Biden Camalloと中間選挙の議会で、人々が解雇されるか、この男が解雇されるかのどちらかですね。
Robert Malone 2:04:40
だからこそ、このような状況になっているのです。ですから、大衆形成は知的にも非常に重要です。大衆形成が起こると、その大衆形成のイベントに参加した人々は、突然、コミュニティの感覚を身につけることができます。敵がいて、その怒りが誰かに向けられていて、それが引き裂かれて、非常に積極的に利用されているのです。
ターゲットはワクチンを受けていない人たちと反ワクチン主義者たちです 彼らは私にそのようなレッテルを貼っています 私はいつも、あなたはフルタイムのセキュリティを持っていなければならないと言われています。
Patrick Bet-David 2:05:34
いいえ、あなたはフルタイムのセキュリティを持っていて、少し彼らはとても威圧的に見えます。
Unknown Speaker 2:05:39
あなたが入ってきたので、私は手の筋肉をつけました。
Robert Malone 2:05:41
ハンドラーがいます。いや、ジョー・ローガンみたいにならないと。つまり、Joe Roganは彼の周りにシールを持っているのです。彼は
Patrick Bet-David 2:05:47
に、私はそこで彼らに会いました。私は2ヶ月前にローガンの番組に出演し、スタジオで一緒にとても良い会話をしました。彼は今のアメリカに最も必要な男です。彼は今のアメリカで最も信頼されている必要な人物です。なぜなら、彼は限界を超えてFoxやCNN、MSAよりも多くの視聴者を獲得しているからです。
Robert Malone 2:06:01
ただ多いだけではなく、20倍以上です。彼らを圧倒しています。ええ、そうですね。
Patrick Bet-David 2:06:05
そうですね。しかし、2人の神に感謝します。そして、あなた方2人にもこの方向に進んでほしいと思います。なぜなら、YouTubeは強力なプラットフォームだからです。
私はYouTubeがこのような会話を可能にしてくれることを願っています。というのも、時々、あなたの唇から神の唇へのコメントを見ていると、あなたを愛している人たちが私に腹を立てているというコメントがあるからです。そして、あなたを好きではない人たちも、私に腹を立てているのです。インタビューというのは、そういうものです。
私はこの方法でやりたかったのです。だから、YouTubeはこれを人任せにして、好きなだけ私を嫌いになればいいのです。私は、それは私の仕事ではありません、というようなことをしたい派ではありません。
今日の商品はあなたです。彼らはあなたのためにここに来た。私のために来たのではありません。そして、私は
Robert Malone 2:06:43
のようになりたいと思っているわけではなく、人々に与えたいと思っているのです。これが私の基本原則です。そしてそれはずっと続いています。これは、生命倫理やインフォームド・コンセントの重要な役割を背景にしています。私がソーシャルメディアで何度も言っているのは、私はあなたの考えを伝えようとはしないということです。
私がソーシャルメディアで何度も言っているのは、あなたが自分で結論を出せるように、ツールや情報を提供したいということです。
Patrick Bet-David 2:07:09
自分で言うのもなんですが、自分が入っています。 ついでに言えば、あなたも43歳の人に大腸内視鏡検査を受けることを押し付ける陣営の一員であり、私は評価していません。それなんです。それは全く別の陣営ですが、どうぞその学校をリストアップしてください。
私が言いたいのは、あなたと私が採用され、親友であり、30年間企業で働いていて、企業が倒産しないように支援することです。それが私たちのモットーです。頑張りましょう
Robert Malone 2:07:38
ネスレの仕事と言って、私のコアビジネスを送りましょう。
Patrick Bet-David 2:07:41
それが私たちの仕事だと言っておきましょう。AIGに行く、IBMに行く、ターゲットに行く、潰れる前のKマートに行く、これらのうちのどれかを選んでください。
Robert Malone 2:07:53
あるいは、株式仲買人や投資アナリストの相談にのることもあります。
Patrick Bet-David 2:07:57
私たちはすべてのリーダーシップチームのリストを作り、どのチームが官僚になったか、どのチームが貴族になったかを見ることになるでしょう。革新者、管理者、建設者、探検家、相乗効果を発揮する人は誰なのか、官僚やリスクのある貴族を解雇しなければなりません。パンデミックが始まってからです。絶え間なく続くのは一人だけ、それもファウチだけです。
バイデンをクビにしろとは言いませんが、アメリカはトランプ大統領を大統領にしないことを選びました。そろそろ……もう十分に長い時間が経ちました。他の誰かを探しましょう。それが私の唯一の提案です。Man. あなたがそれに同意するかどうかはわかりませんが。もう少しここにいてくれないかな？でも、それは私がやっていることです
Robert Malone 2:08:39
をしています。私の立場からすると。これを言うとYouTubeで殺されそうですね。私の見解では、トニーはとっくに引退しているはずです。彼は80歳です。若い世代に意思決定権を渡すべきだと思います。理由はどうあれ、団塊の世代と思われる人たち、あるいは退場しない人たちです。
Patrick Bet-David 2:09:06
このような問題を解決するための名前はありますか？
Robert Malone 2:09:08
トニーと一緒に。私が若い頃、リーダーシップについて学んだことは、組織に移ったリーダーの最初の仕事は、自分の後継者を育てることだということです。なるほど。トニーは自分を脅かす可能性のある副官を組織的に排除した。一人だけ……このポジションを狙っている者がいる。ピーター・ホーテズの行動の変化を見てみたいと思います。
Patrick Bet-David 2:09:38
誘っても誘っても、どちらも来たがらない。
Robert Malone 2:09:41
ポールオフ。それは、作品です。I
Patrick Bet-David 2:09:44
つまり、恋人のようなタイプの男や
Robert Malone 2:09:47
彼、ポールの倫理観が理解できません。
Unknown Speaker 2:09:49
よくあります。彼は多くの人から愛されています。そして、そう、彼らは
Robert Malone 2:09:53
彼は私をロタウイルスワクチンの発明者として宣伝してくれましたね。彼は自分の立場を利用しています。彼は完全にプロのワクチンです。私はワクチン反対派でもなければ、ワクチン賛成派でもありません。技術的にも賛成ではありません。
あなたはワクチンを摂取しました。しかし、私は、基本的には臨床開発と薬事のスペシャリストです。これが私の仕事であり、イノベーションの長い歴史を持つ分野です。私は、これらの技術の良い点、悪い点、醜い点、そしてどこに死体が埋まっているかを知っています。
私の仕事は、独立したアナリストであり、開発者であり、この技術や他の技術に偏らないようにすることですから。
Patrick Bet-David 2:10:40
その前に、結論から言うと、これを聞いている聴衆に聞きたいことがあります。CNNを聞いている人もいれば、Foxを見ている人、MSNBCを見ている人もいますし、このようなポッドキャストを見ている人もいます。
あなたは将来を楽観視していますか？私たちに何が起こると思いますか？適切な人々がそれを理解して、「いいか、我々はこれ以上我慢できない」と言うような段階に来ていると思います。何が起こると思いますか？
Robert Malone 2:11:15
次は？私のGitHubアカウントにある、Mateus、Peter McCall、そして私によるポッドキャストをご覧になることをお勧めします。
Patrick Bet-David 2:11:28
私たちは、人々があなたを見つけるためにそこにリンクを置くだろうトミー、トミー・ケリガンは、私たちがウェブサイトを訪問したり、どちらかで彼女のアカウントを取得するためにダイビングしています。それは重要ではありません。どっちでもいいから、どっちかにしましょう。そして
Robert Malone 2:11:37
Webサイトは、Webサイト、彼女のアカウントを取得、サブパックは、メイン、そしてUnityプロジェクトのUnityプロジェクト online.comです。そして、国際医師・科学者協会（https://globalcovidsummit.org/）があります。
ちなみに、これは16,000人以上の医師や科学者が、子供にワクチンを接種すべきではないという内容の宣言に署名したものです。このグローバルCOVIDサミットのサイトには、私の4分間のビデオクリップが掲載されており、基本的には親御さんに、子供にワクチンを打つ前によく考えた方がいいと警告しています。国の責任ではありません。そして、よく考えてください。なぜなら、もしあなたの子供が1001分の1や2000分の1の頻度で起こる稀な有害事象を経験したとしても、それを修正することはできないからです。
彼らは一生付き合っていかなければならないし、あなたも一生付き合っていかなければならないし、あなたの子供も一生付き合っていかなければならないのです。よく考えて、データを見て、十分な情報に基づいた決断をしてください。
Patrick Bet-David 2:12:44
では、将来について楽観的ですか？私が聞きたいのはそこです。そう
Robert Malone 2:12:47
here’s so I am actually I’m less optimistic about after speaking with Mateus, you’re less optimistic. マテウスは、彼と彼の同僚は、大量の形成がここまで発展したので、私たちは大量の形成に関連するそのプロセスを生きていかなければならないだろうと考えていると主張しています。そして、どんな理由であれ、私たちが呼んだピーターと私が、この中のリーダーとして認識されていることが一番です。
私たち……私も彼も求めてはいありませんでした。弊害も多いが、ここにいる。さて、そしてマテウス。彼の立場は、我々は声を上げ続けなければならないというものです。暴力的でなく、対立的でない方法で 行うべきだということです 集団で被害を受けている人たちからの暴力を誘発することになるからですね。
このフォーブスの記事のような、ちょっとした記事が出てきます。ユーモアがあっていいですね。しかし、「Atlantic Monthly」が未熟な文章であるのと同じように、未熟な文章なのです。つまり、私は毎日のようにサブスタックで彼の作品を書いているのですが、彼はライターではありません。
Unknown Speaker 2:14:06
彼は未来について楽観的ではありません……彼が考えていることは
Robert Malone 2:14:09
私たちはすでにその中にいると考えています。Peter McCulloughや私のような人々は、発生しつつある大量形成現象の深さを減らすために発言し続ける義務があります。
彼は、「馬は納屋を出た」と信じています。私たちにはこの現象があります。それは世界的な現象です。それはマスメディアによって動かされています。それはマスメディアによって駆動され、製薬会社によって駆動され、テクノロジーの神々によって駆動され、そして私たちはその中にいて、ピーターと私、そして他の人たちは日常的に経験しています。
Patrick Bet-David 2:14:48
私はそこにいるかどうかわからないし、その理由もわからない。そこから先はわかりませんが、私たちは戦わなければならないと思います……偏執狂だけが生き残るのだと思います。
Robert Malone 2:14:54
私もそう思います。戦うという言葉を使ってはいけないのです。
Patrick Bet-David 2:14:57
いや、fightという言葉を使うのは、fight flightだからです。固まって何もしないか、飛んで逃げるか、それとも
Robert Malone 2:15:04
これが、私が大衆形成精神病という言葉を使わない理由と同じです。さて、もしこれを戦いや対立とした場合、相手からの戦いの反応を引き起こすことになるでしょう。
私たちは、あなたがどこから来たのかを理解し、尊重していると思います。しかし私は、精神科医が私に教えてくれたことをあなたと共有しているのです。この現象を深く理解している人たちは、例えば、1月23日にDCで集会を開くことになっていますよね。Defeat the mandates.dc.comです。
Patrick Bet-David 2:15:42
よし、義務化を阻止しましょう。dc.com よし。
Robert Malone 2:15:45
さて、1月23日。自由のための世界的な集会が開催される4日、同じ日です。わかりました。私たちは60万ドル以上を警備やそれに付随するものに費やさなければなりません。みんな怖がっていますよ、おバカさん。それでも、私たちはまだ行こうとしている ボビーは行こうとしています。
私もピーターも行くわよ ここだよ 彼はここに行くのよ、コーリー しかし、私たちは敵対者から様々なことをされる環境に身を置くことになるのは分かっていますが、選択の余地はありません。
私たちは声を上げ続けなければなりません。しかし、明らかに暴力的ではない方法で行わなければなりません。ああ。
Patrick Bet-David 2:16:29
私はマルコムXに対するMLKの意見に全面的に賛成です。
Robert Malone 2:16:35
糞みたいな言葉だな、マット。言葉には力がある、というのは全くの同感です。
Patrick Bet-David 2:16:38
この部分をまとめる理由はありませんが、次のようなことです。もしあなたと私が検閲の話題について話すとしたら、いいですか、あなたはとても賢い人です。
Unknown Speaker 2:16:47
よく読んでいる。あなたはブロックを回ってきた
Patrick Bet-David 2:16:49
あなたはそれを強烈に経験していますね。しかし、ここで私はあなたにこう言いたいのです。現在の検閲は、100年前と1000年前のどちらが多いと思いますか？
Robert Malone 2:16:57
私は検閲についてはよく知りません。私が知っているのは、現在経験されていることだけです。私たちが持っているのは、複数のパンデミックを経験したことで得られた、検閲のためのツールキットなのです。
Patrick Bet-David 2:17:07
私にはできなかったことです。100年前は。
Robert Malone 2:17:09
こんなの見たことないよ。10年前の私たちにはできなかったと思います。いいえ。
Patrick Bet-David 2:17:14
いやいや、私が言いたいのは、100年前には声も出なかっただろうということです。ああ、それはそうですね。あなた そう、20年前ではなく、100年前にはSpotifyはありません。
私が言いたいのは、Google、YouTube、Twitter、誰であろうと検閲があるのと同じように、資本主義のLinkedInのコンセプトもあるのではないかということです。そう、LinkedIn、誰であろうと、おそらく誰もが、あなたが知っているよりも早く消えてしまうでしょう。
Robert Malone 2:17:38
あなたは、私が持っているプロファイルを持っていることを保存することができます。
Unknown Speaker 2:17:41
さて、聞いてください。
Patrick Bet-David 2:17:42
あなたの奥さんは気をつけないといけませんね。あなたが外に出れば、多くの女性があなたをチェックしているでしょうから。だって、あなたはとても有名ですよね？私はそう言っているんですよ。そして、ショーン・コネリー風のハリウッド風になっています。とにかく、とても楽しかったです、ありがとうございました。
Robert Malone 2:17:53
ありがとうございました。最後にひとつだけ、前を向くという意味で言わせてください。私はいつも締めくくりに、誠実さ、尊厳、コミュニティという3つの言葉を伝えようとしています。
私たちがこの状況から抜け出すには、公務員、企業、コミュニティに誠実さを取り戻す必要があります。嘘を吐くことは許されません。それは腐っています。誠実さ、尊厳、私たちは尊厳を回復しなければなりません。人間を利益や賃貸料のために操作される経済的な単位として定義するのはやめなければなりません。お互いに尊厳を持って接しなければなりません。
人間の尊厳を認める社会的・経済的構造を持たなければなりません。最後に、これは大衆形成がどのようにして行われるかという基本的な土台に関わることです。大衆形成には、重要な前提条件として、つながりを失ったという感覚が必要です。
私たちは、非常に多くの異なるサブコンデションやフラグメントに分裂しています。そして、教会や社会的組織、何かを通じてお互いにつながっているということは、もはやありません。
これに関するデータは膨大なものです。このような状況から抜け出すにはどうしたらいいのでしょうか。誠実さの回復」「人間の尊厳の回復」「コミュニティの構築」という3つのキーワードを念頭に置くべきだと思います。私はこの言葉が好きです。
Patrick Bet-David 2:19:38
それはありがたいことです。皆さん、もしこれをご覧になっているのであれば、まず第一に、これが45分を超えてアップされることはないだろうと言っていた人がいましたが、YouTubeが今日あなたに「いいね！」を押してくれましたので、そのことをお伝えして、「YouTubeがこれをアップしてくれてありがとう」と言います。しばらくは残っていてほしいと思っています。
しかし、これを見ている人の中で、もしかしたら全部を見ていない人もいるかもしれません。もし万が一、この動画が削除されてしまったら、31034 01132 ky my Cena correctly 310340113 to the word Milan とメールしていただければ、必ずこのリンクをお届けしますので、よろしくお願いします。ロバート・ミラン博士をフォローするためのリンクはすべて説明欄に記載されています。ありがとうございました。どうもありがとうございました。
Robert Malone 2:20:25
あなたが私を押してくれたことを嬉しく思います。彼に怒っている人たちに言いたいことがあります。私たちは、彼がやりたいと思うだけ私を追い込むという約束をしていましたし、私はそのことに何の問題もありません。私は長い間、学者として働いてきたので、もっとひどい目にあったこともあります。
Patrick Bet-David 2:20:43
多くの人はこの席には座りたくないでしょうから、あなたに敬意を表します。そんなあなたに敬意を表します……あなたの行動に敬意を表します。ありがとうございます。ありがとうございます。お元気で