Contents
Part 3: Are the scientific journals censoring the science? My candid conversation with Dr Robert Malone.
SoniaElijah
2021年11月27日
このオピニオン記事に記載されている見解は、執筆者の個人的な見解であり、必ずしもTrialSiteの見解ではないことにご注意ほしい。
著：ソニア・エリヤ（Sonia Elijah）
この記事は、科学雑誌による検閲についての私のシリーズのパート3である。パート1とパート2はTrial Site Newsで読むことができる。
私は、mRNA技術の発明者であり、ワクチンの専門家であるロバート・マローン博士に2回目のインタビューをする機会を得ました。マローン博士は、科学雑誌による検閲の驚くべき数を明らかにし、大きな利益相反が存在することを明らかにした。製薬業界が法律を曲げて影響力を行使する別の方法」を暴露した。マローン博士は、コビッド社のワクチン会社がFDAから特別な扱いを受けていることや、”データの操作が複数のレベルで行われている “ことを語った。また、医師がワクチンの有害事象をVAERSに報告することの強い阻害要因について述べ、CDCがワクチン関連の死亡例を否定している理由に関連して、「Plausible Deniability」という言葉を説明した。
「我々は、文献と規制機関の間で妨害主義を目にしています。」
ロバート・マローン博士は検閲を知らないわけではない。彼のLinkedInのアカウントは2度にわたって停止され、妻のジル・グラスプール・マローン博士と共同で執筆した、新型コロナウイルスから身を守るための準備と保護に関する本は、何の根拠も正当性もなくAmazonによって削除された。また、ピエール・コーリー博士が執筆したイベルメクチンに関する総説は、FDAの上級審査員を含む専門家による査読を通過したにもかかわらず、「Frontiers in Pharmacology」誌に掲載された後、匿名の「第三者」からのクレームによって突然撤回された。
マローン博士は、ケビン・トメラ、ジョセフ・キッタと共同で執筆したファモチジンとセレコキシブの高用量投与に関する論文が、3回の査読を通過したにもかかわらず、編集者にブロックされて掲載されなかった経緯を率直に語った。ファモチジンは、胃酸の分泌を抑制する目的で広く使用されている市販薬である。昨年のTrial Site Newsの記事では、マローン博士がファモチジンを再利用することで、患者の転帰を改善し、効果的なCOVID-19治療法として注目された。さらにマローン博士は、ファモチジンとセレコキシブ、およびデキサメタゾンとの相互作用に関する別の論文を執筆したことについても語った。この論文は、ある雑誌に投稿したところ、その雑誌はその論文を熱心に求め、「範囲内」と言ったのであるが、その後、「範囲外」であり、その論文を受け入れることはできず、他のどの雑誌も受け入れないと通知してきた。
「FDAは異議申し立てに次ぐ異議申し立てをしてきた。」
ファモチジンとセレコキシブに関するマローンの研究は、すべてプレプリント形式のままである。その一方で、ファイザー社は記録的な速さで新薬を完成させたが、我々はいまだに臨床試験を開始するための承認を得ることができない。
「世界中で、医師を「狩る」プロセスが行われている。」
マローンの説明によると、それは、これらの早期治療薬を使用している医師に対して「第三者」が苦情を言うという3段階のプロセスである。決して患者自身ではない。患者は、医師に対して苦情が申し立てられた後、調査を開始する義務がある医療委員会に苦情を申し立てます。マスコミは調査対象となった医師について複数の記事を書き、医師の信用を失墜させ、彼らは通常、病院を解雇され、フリーエージェントになることを余儀なくされるのである。さらに彼は、「反対意見があれば、淘汰され、嫌がらせを受け、収入を奪われ、医療行為を行う能力を封じられる 」と憂慮している。
彼は、このような「魔女狩り」のような扱いと、「悪名高いヒドロキシクロロキンの話でハーバード大学が作ったデータは、データベースが完全に不正であったために撤回されましたが、彼らはまだ完全に雇用されたままの学者です」という責任を負うことに何の影響も受けていない学者とを対比させた。
ジャーナルが独立した立場にない理由。
マローン博士は、ロバート・F・ケネディ・ジュニア氏の話から知った、製薬会社が利用している重要な仕組みについて述べた。それは、ジャーナルの収入の大部分が、製薬会社への別刷りの販売によるものだということである。製薬会社が大量の別刷りを購入し、それを医院に配るため、ジャーナルはこのキャッシュフローに依存しているのだと話した。このようにして、製薬会社はあからさまに株を買ったり、雑誌に広告を出したりすることなく、暗黙のうちに「影響力」を行使しているのである。
「生命倫理に関する規則が完全に無視されている。」
我々は、FDAが連邦判事に、ファイザー社のコビッド・ワクチンの認可に頼ったすべてのデータを2076年まで開示することを許可するよう求めたという衝撃的な出来事を取り上げた。これは、科学者のグループが連邦政府にデータの共有を求める情報公開請求を行った後のことである。1967年に制定された情報公開法では、連邦政府機関は20営業日以内に要求に応じることになっていた。
もっともらしい言い逃れとデータの操作
マローン博士はさらに、「データの操作は複数のレベルで行われている」と明かした。医師がコビッドワクチンの有害事象をVAERSに報告することに強い阻害要因があるからだ。これは、病院がコビッド関連の死亡を過剰に報告しようとする強い動機付けとは正反対である。さらに、コビッドの入院患者の平均コストは30〜40万ドルで、そのコストの一部は、副作用が強く、WHOがその使用を推奨していない高価な薬、レムデシビルによってもたらされていると述べた。
マローン博士は、ケネディ氏の新著『The Real Anthony Fauci』について、悪名高いファイザー社との契約書の条項から、データの操作が「意図的」であることを訴えていることを詳細に語った。ファイザー社は、自社製品の購入を希望する国に対して、完全な補償を要求しているが、その際に「ファイザー社が認識している有害事象やリスクはすべて開示しなければならない」という注意書きがある。ファイザーは有害事象のリスクを決して知らないようにする逆インセンティブを持っている。これは、もし彼らが決して気づかなければ、責任を問われることはないということを意味している「彼らはもっともらしい否認を主張することができるので、いかなるリスクも報告する必要はありません。」
回転ドア人事
マローン博士は、「ファイザー社、モデルナ社、米国政府の利害が驚くほど一致していること、ファイザー社とモデルナ社は米国政府から特許を受けて事業を行っていることがわかっている」と長々と語った。
彼は、FDA（米国食品医薬品局）の管理者が退職後にファイザーのために働くという長い記録を明らかにし、地方レベルに至るまで選出された議員がこの製薬会社から資金を受け取っていることを明らかにした。さらに、ファイザー社からの数十億ドルがメディアにも流れていることを説明した。これで、主流のメディアがどれも「反ワクチン派による民主主義への脅威について同じ原稿を書いている」ことが説明できる。
ブラックロックへの資金の流れを追う。
マローンの意見では、お金の痕跡をたどると、ブラックロックとバンガード・グループに行き着くという。この2つの多国籍投資会社は、16.5兆ドル相当の世界の資産を共同で管理している。そのため、「ファイザー、ロイター、フェイスブック、グーグル、ツイッター、ウォッシングポストなどは、ひとつの会社の一部門と考えたほうがいい 」とのことである。
マローン博士は、ヘリテージ財団で2度にわたり、保守派グループを対象に、世界的な全体主義の脅威とその背後で何が起きているかについて講演を行ったところ、ブラックロックと中国共産党との関係について十分認識しているとの回答を得たと衝撃的に明かした。彼らは、大量の情報がまもなく公開されると伝えてきた。
「世界的な全体主義の未来はすでに到来していて、それが偏在しているだけだ。」
マローン博士は、オーストリア政府が2022年2月1日からコビッドワクチンの接種を義務化する法案を提出するという、最近の衝撃的な行動の中に、この世界的な全体主義の顔を見ていると語った。また、オーストラリア政府は、「感染者を捕まえて強制収容所に連れて行き、その連絡先にも連れて行く」ことを軍隊に許可している。「このウイルスは止められないし、ワクチンも効かない。唯一の選択肢は、早期に救命治療を展開して、人々を病院に入れないようにすることです。」
「Think global, act local.」
マローン博士は、ポジティブに締めくくりたいという思いから、”Think global, act local “というスローガンを作った。これは、FLCCCのプロトコルを印刷して、地元の人々に配るなど、自分自身が情報を得ることで力をつけることができるというものである。また、「希望が治療になります」ことの重要性を説き、辞職に追い込まれた医師や看護師が遠隔医療でクリニックを立ち上げたり、ワクチンを拒否して辞職した教師がホームスクールを立ち上げたりしていることを紹介した。
「このようにして、新しい医療システムを構築することができるのである。より患者を中心とした医療システムであり、大きな需要があると思われる。」
なお、このオピニオン記事に記載されている見解は執筆者の個人的な見解であり、必ずしもトライアルサイトの見解ではない。
ソニア・イライジャ
今回は、科学雑誌による検閲についてのシリーズの第3弾である。パート1とパート2はTrial Site Newsで読むことができる。