Contents
Omicron a wolf in sheep’s clothing
www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/omicron-a-wolf-in-sheeps-clothing
2022年2月17日
by Geert Vanden Bossche
勇気あるカナダとアメリカのトラック運転手たち、そして彼らを支えている医師たちに捧げる、ワクチン義務化と免疫学的差別に対する極めて重要な戦い。
オミクロンは集団免疫を誘導するのか、それともSARS-CoV-2がワクチン接種者のADEを増強することができる変異株に移行することを可能にするのか？
オミクロンは羊の皮をかぶった狼に変身するのか？
世界の多くの地域でワクチン接種率が高く、着実に上昇していることや、子供たちへの大量のワクチン接種やブースターキャンペーンが継続されていることを考えると、感染予防対策が緩和されるか否かにかかわらず、オミクロンはより穏やかな変異株に進化する能力があると私は考えている。
コロナウイルス（CoV）は複製と突然変異しかできない。パンデミックの期間中、ウイルスは感染力は増すが毒性は弱まる傾向にあるというのは、パンデミックの進化のダイナミクスを理解していない人たちが信じている神話である。パンデミックの進化は、集団レベルでのウイルスと宿主の免疫系との相互作用の結果に完全に依存している。この「ルール」を守ることが、ウイルス・パンデミックの専門家になるための唯一の資格である。私は数ヶ月前から、大量のワクチンを接種し続け、高いワクチン接種率を維持することで、SARS-CoV-2（SC-2）が現在のパンデミックを終息させるどころか、制御するのに十分な集団免疫を生成することができなくなるだろうと警告してきた（1,2,3）。しかし、オミクロンの登場により、むしろ私の考えは変わらなかった！
大規模なワクチン接種キャンペーンにより、適応免疫反応に対するウイルスの耐性が急速に向上した今（オミクロンを参照)私はこれが雪だるま式の効果をもたらすのではないかと恐れている。私は、ワクチン接種を受けた集団では、ウイルスへの曝露に対する自然免疫の適応のメカニズム（すなわち、「訓練」と呼ばれるエピジェネティックな変化のプロセスを通じて）が損なわれていると仮定してきたが、今、私は、その結果として生じる感染性の負担が、オミクロンに対する集団レベルの巨大な免疫圧力を引き起こすと予測している。オミクロンの感染力に対する高い免疫圧力を克服するために、ワクチン接種者が獲得したSC-2特異的な免疫反応とCoVに反応する自然免疫反応の両方に抵抗できるウイルス変異株の自然選択が起こると考えられる。 世界の多くの地域で見られるワクチン接種率の上昇が、結果的にワクチン接種者のSC-2指向性免疫の両方に完全に抵抗する能力を持つ新しいタイプの変異株の繁殖を促進するのではないかと私が危惧する理由を理解するには、上述の「ルール」に目を向ける必要がある。
ワクチンを接種していない健康な人の大多数は、自然免疫エフェクター細胞の継続的な訓練によってオミクロンの高い感染圧力に抵抗し続けているが(4, 5)、現在、着実に増加しているワクチン接種者は、ワクチンを突破して感染し、C-19病に罹患する可能性が高くなっている。オミクロンの受容体結合ドメイン（RBD）がワクチン由来の抗S抗体（抗体）に抵抗性を示すことで、自然免疫系の抗体の抑制が弱まり、病気の経過が穏やかになると考えられているが、S抗体の一部は、Sタンパク質のRBD以外に存在する免疫原性ドメインに結合することができる可能性がある。例えば、N末端ドメインに向けられた抗体は、多価の相互作用を介して標的細胞上の脂質ラフトと相互作用することが報告されている(6, 7)。多特異性自然免疫系抗体（すなわち、IgM）は、同じタイプの多価相互作用を用いてSに結合することが知られているので、中和しないワクチン抗体であっても、SC-2への結合において関連する自然免疫系抗体と競合する能力を持っていると考えるのが妥当であろう。したがって、特に以下のような状況下では、中和しないワクチン由来の抗体であっても、SC-2への結合について自然免疫系のB1a細胞由来の抗体に勝る可能性が十分にある。
- 自然免疫系エフェクター細胞が、ワクチン由来のS-特異的抗体によって短絡される前に、ウイルス感染に適応する機会がなかった場合（例えば、感染率が比較的低い集団で行われた高速大量ワクチン接種プログラムの場合）。
- 子供へのC-19ワクチン接種の場合。子供のC-19ワクチン接種の場合、大量に存在するとはいえ、子供の自然免疫はほとんどナイーブ（すなわち、抗原（Ag）未経験）であり、したがって、S特異的なワクチン由来の抗体に負けやすい（注：自然に獲得した抗体を持つ被験者は、ウイルスが自然免疫を突破した結果、自然に獲得した抗体になるため、訓練された自然免疫を備えている）。
- 以前にC-19病から回復したワクチン接種者や被験者に最近C-19をブーストした場合や、更新された（すなわち抗オミクロン）ワクチンを再接種した場合。いずれの場合も、以前にワクチンで誘発された抗体が回収される。このリコールにより、オミクロンに対する中和能力を持たない抗S抗体が高力価となる。 抗原性の違いから、抗オミクロンワクチンであっても、主に武漢系のSタンパク質に対する抗体が想起されることが報告されている(8)。
したがって、小児を対象とした追加接種（またはオミクロンに特化した予防接種）を中心とした集団予防接種キャンペーンを継続すれば、かなりの割合の被接種者が生来のB1a由来の抗体（IgM）を失うことになるのは明らかである。 大規模なワクチン接種キャンペーンを加速させ、その後4～5ヶ月という短い間隔でブースターショットを行い、さらに子供たちにC-19ワクチンを接種することで、ワクチン接種を受けた集団の疾病発生率が高くなることは間違いない。生来の抗体は、低親和性で中和しない抗S 抗体と競合しやすいため、ワクチン接種者のオミクロン感染症の症状は、主に軽度から中等度である。 しかし、ワクチンを接種した幅広い年齢層で発症したことにより、国民の抗オミクロン抗体価が大きく上昇したと考えられる。抗(オミクロン) S [anti(O)S] 血清の大きなピークは、ウイルスの感染力に対して集団レベルの高い免疫圧力を引き起こす可能性がある。しかし、高い感染圧力の背景では、ワクチン接種を受けた集団が発揮するS指向の免疫圧力の高まりは、殺菌性免疫を付与することはできない。したがって、ワクチン接種を受けた集団が発揮する非滅菌性の免疫圧力は、オミクロンの感染力にかかるS字型の免疫圧力を克服できる変種を選択するための最適な繁殖地となる。ウイルスのN末端ドメインの物理化学的特性を変化させ、呼吸器上皮細胞上の脂質ラフトとの相互作用を強化するような変異があれば、ウイルス粒子の細胞への吸着が容易になり、ウイルスエンベロープと標的細胞膜との融合を媒介して、ウイルスの細胞内への別ルートの侵入が可能になる。このような物理化学的特性の変化がもたらす適合性コストは、抗(O)S抗体による中和を回避するのに十分な数の免疫逃避変異を組み込んでいる一方で、RBD-ACE-2受容体相互作用の立体障害を引き起こさない変異株を選択・繁殖させる際にウイルスが被るコストよりもはるかに低いと考えるのが妥当である。 明らかに、ウイルスの侵入は、ウイルスを中和することなくオミクロンのRBDに結合する多数の自然に獲得された抗体によって促進されるであろう。なぜなら、N末端ドメイン内の疎水性部位がRBDに代わってウイルスの上皮性宿主細胞への侵入を引き起こす役割を果たすからである。ウイルス粒子が抗(O)S抗体で十分にコーティングされ、CoVに反応する自然免疫系抗体が強く抑制されることにより、ウイルス侵入の代替メカニズムが強化されると、病気の進行が加速されると考えられる。全体的な効果は、ウイルスの病原性や毒性の増加として現れる。このようなワクチン接種者における抗体依存性のC-19病の増強や悪化（ADE）は、ワクチン接種を受けた子供だけでなく、高度なワクチン接種を受けた高齢者層においても、悲惨な結果をもたらす可能性がある。早期の多剤併用療法がそのようなADEを軽減できるかどうかさえも不確かである。上記の仮説が科学的に間違っていると証明されない限り、あるいは少なくともあり得ないと証明されない限り、大量のワクチン接種を中止し、代わりに大規模な抗ウイルス化学予防キャンペーンを実施し、ウイルス感染率を劇的に低下させ、人々の生来の免疫力を強化するために、健康的な食品と健康的なライフスタイルの重要性について世界的な認識を高めることは、それぞれ国際的に懸念される健康上の緊急事態と宣言されるべきである。一方、急性自己限定性ウイルス感染症、さらにはSC-2のパンデミックを抑制するには、殺菌免疫を誘導するワクチンが必要である。
感染症と重症化・死亡との関連性の崩壊は、ワクチン接種を受けた集団におけるウイルス免疫の逃避を反映している、あるいは予測している。
集団レベルの免疫圧力に対応するSC-2の進化能力に関する私の理解に基づき、私は、「症候性」の集団ワクチン接種の結果、より感染力の強い免疫逃避変異株が優勢になったことで、ワクチンを接種した患者にワクチンブレイクスルー症例が多発し、ワクチンを接種した集団の一部で感染症例と重症疾患や死亡との間の自然なつながりが断たれたと仮定する（この状況は、パンデミックの「デルタ」フェーズで過去に観察され、ボリス・ジョンソン氏が7月21日に英国でのロックダウン措置を解除するきっかけとなった）。この関係が崩れると、より感染力の強い免疫逃避型が拡大し、ワクチン用抗S抗体による中和にも抵抗するようになる（例：オミクロンの場合）。RBDに向けられた抗体による中和への抵抗は、関連する生来の抗体によるSC-2結合の抑制を減少させるが、廃止はしない（！）。その結果、ワクチン接種者の保護が向上するが、感染力の高いオミクロンのウイルス感染を防ぐことはできない。その結果、オミクロンの高い感染率（症例）と重篤なC-19病／死亡の発生率との間に解離が生じ、特にワクチン接種率の高い国では、今後数週間にわたって罹患率が高くなり、その結果、住民の抗(O)S抗体陽性率が高くなると考えられる。つまり、ワクチン接種を受けた部分では、感染と重症化・死亡との間のリンクが切れたことで、今度はこのグループがオミクロンの感染力に免疫圧力をかけることになり、したがって、さらに高い感染力を可能にする新しい免疫逃避変種の自然選択と適応が促進される可能性が高いということである。 以上のように、オミクロンは、高い適応度コストを支払うことなく、また適応度の谷を越えるのに多くの時間をかけることなく、ワクチン接種者において高い病原性を示すウイルス変種に容易に変化することができる。
以上のことから、COVID-19の集団予防接種プログラムによって加速されたウイルスの進化は、2つの段階で進行すると考えられる。第1段階では、ワクチン接種者のワクチンによる獲得免疫力が低下し、より感染力の強い免疫逃避型のパンデミックが拡大することで起こる。第2段階では、ワクチン接種者の自然免疫エフェクター能力は、自然ブースターとしての役割を果たし、「抗原原罪」の結果として、（感染率が高いために）ワクチン接種を受けた集団の大部分において、以前に誘発されたワクチン・アブスを急速に呼び起こすことになる感染性の高い変種（すなわち、オミクロン）の支配的な流通の結果として、ますます侵されていく。自然に増強された非中和性のワクチン抗体は、オミクロンとの結合において関連する生来の抗体と競合する能力を持っている。その結果、免疫防御の第一ラインが損なわれ、ワクチン接種者の大部分がウイルス暴露に適応する宿主の自然免疫の能力が低下する一方で、Ab依存性コーティングのおかげでCoV反応性の自然IgMを強力に抑制し、ワクチン接種者の免疫防御の第一ラインを完全に吹き飛ばすほどのウイルス感染力を獲得できる免疫逃避変異株の拡大が促進される。要するに、感染力の高いオミクロンにさらされて宿主の自然免疫を鍛えることは、圧倒的多数の人々（すなわちワクチン接種者）にとっては「少なすぎ」、「遅すぎ」て、保護的な集団免疫を確保できない危険性があるということである。
言うまでもなく、最新の（つまり抗オミクロン）ワクチンを用いた大規模なブースターキャンペーンやワクチン接種プログラムは、ワクチン接種者の感染率や罹患率を高めるだけであり、したがって、ワクチンによる免疫プライミングの結果、防御的な自然免疫能力が十分に鍛えられない人々において、C-19疾患のより病原性の高い経過を可能にする、新たなSC-2免疫逃避変種の選択と適応を劇的に促進する危険性がある。
オミクロンに対する集団免疫の生成に失敗すると、私が2021年の初めから警告してきたような大惨事を防ぐことができるとは考えられない。
ワクチンを接種していない健康な人が自然に獲得した抗S 抗体は、なぜオミクロンに対する生来の免疫防御を損ない、免疫逃避を促進しないのだろうか。
ワクチン接種を受けた人の状況とは対照的に、非ワクチン接種者の自然免疫エフェクター細胞の訓練は、最初はS特異的抗体がない状態で行われる。したがって、SC-2を経験した自然免疫系抗体は、自然に誘導された非中和性S特異的抗体とのオミクロンへの結合競争に、より抵抗できると考えるのが妥当である。さらに、SC-2に対する自然免疫防御のブレイクスルー進歩は、ワクチン接種を受けていないSC-2経験者の大部分に同時に起こる可能性は低く、したがって、免疫逃避を引き起こす可能性のある集団レベルの免疫圧力を引き起こす可能性は低いと考えられる。
ワクチンを接種していない健康な人々は、ワクチン接種者の ADE を増強する変種にどのように対処するのだろうか？
受容体を介して感受性の高い宿主細胞に侵入する代替経路を可能にする変異株に感染した宿主細胞は、SC-2経験者（すなわち、訓練された！）の自然免疫エフェクター細胞が分泌するIgMによってほぼ排除されるため、以前に軽度または中等度のC-19疾患から回復したワクチン未接種の健康な人では、S特異的Abの力価にかかわらず、ADEは起こらないと予想される。この仮定は、訓練された自然免疫による効果的なウイルスの排除に基づいている。感染の初期段階でウイルスの繁殖と感染を阻止することで、多反応自然免疫細胞の効果的な機能再プログラム（「訓練」）は、ワクチンを接種していない健康な人をC-19病から守るだけでなく、集団免疫の確立にも貢献する。万が一、ウイルスが最初の免疫防御ラインを突破して病気を引き起こした場合、病気からの回復時に獲得したS-directed 抗体は、その後の暴露時にウイルス感染を制御することにも貢献する。だからこそ、抗S抗体の高さに関わらず、自然免疫（=生来の免疫±自然獲得免疫）はC-19ワクチンによる免疫よりも常に優れているのである。（P.7の関連リンク参照：
学んだ教訓（すべきこと）
CoVパンデミックの際、臨床的に重要な疾患から確実に保護し、集団免疫を生成できるのは生来の免疫のみである。なぜなら、自然免疫は訓練することができ、すべてのSC-2変異株（およびすべてのCoV）を認識することができ、感染の初期段階でウイルスの複製と感染を阻止することができるからである。また、Agの経験者や訓練を受けたB1エフェクター細胞が分泌する自然免疫のAbは親和性が高く、そのため自然に獲得したAbに抑制されないからである。しかし、適切に訓練された自然免疫系であっても、健康な個人の中で、干渉するAg特異的抗体によって損なわれない限り、十分に機能することはできない。したがって、パンデミック時にSC-2に繰り返しさらされても大丈夫なように、訓練された自然免疫系の能力を最大限に発揮させるためには、栄養価の高い食事と健康的なライフスタイル（太りすぎない+運動）が最も重要である。希釈したポビドンヨードや過酸化水素を用いた鼻腔洗浄や口腔咽頭洗浄、亜鉛やビタミンC、ビタミンDなどのサプリメント（後者は冬場に！）は、不快感が現れた初期の段階で、あるいはリスクの高い暴露後の予防策として、ゲームチェンジャーとなり得る。集団免疫が成立しない限り、脆弱な人々（基礎疾患やその他の免疫抑制または免疫変性状態にある人々）は、適切な感染予防策によって保護され、早期に多剤併用療法を受けることができるようにすべきである。
現在のC-19ワクチンはいずれもSC-2の感染を阻止することができないため、必然的にSC-2に向けられた後天的な宿主の免疫反応を破壊することになる。この結果、最終的にはウイルスの免疫逃避が起こり、ワクチン接種者の中でウイルスが強毒化する可能性さえある。また、CoVに関連した自然免疫応答の抑制が長期化すると、若年層では自己免疫疾患やその他のウイルス性呼吸器疾患、高齢層ではその他の感染性または非感染性の免疫介在性疾患（癌を含む）の発症率が上昇することが予想され、科学的にも妥当な結果となっている。ワクチンを接種した人が、ワクチンを接種していない人に比べて、これらの疾患の発生率が増加しているかどうかを調べるためには、今後数週間から数ヶ月にわたって、その発生状況を注意深く観察する必要がある。これらの疾患の発生率が増加する可能性があるということは、VAERS (vaers.hhs.gov/; 米国)、Yellow Card system (yellowcard.mhra.gov.uk/; 英国)、またはEudraVigilance (www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovigilance/eudravigilance; 欧州)で記録されているように、これらのワクチン、特に遺伝子組み換えC-19ワクチンの注射に直接関連する有害事象が恐ろしく増加しているということになる[副作用に関する詳細情報： www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/mijn-antwoorden-m-b-t-hoorzitting-vaccinatieverplichting の21,25,31ページの関連リンクを参照]。
現在のC-19ワクチンは、C-19病が重症化するのをある程度防ぐことができるという点で、入院や死亡に対する部分的かつ短期的な保護効果があることが示されている。これは、（交差反応性の）非溶血性のメモリーT細胞細胞を刺激することによるものと考えられている（9-13）。したがって、この効果は免疫炎症性サイトカインによるものであり、非特異的で時間的にも限定されたものであると考えるのが妥当であろう。ワクチンによって誘導されたサイトカイン分泌T細胞には記憶力が備わっているため、病原体（すなわち、CoV）やワクチン免疫原（例えば、Sタンパク質）に含まれる関連するTcエピトープに再びさらされると、その防御効果を容易に思い出すことができる。しかし、非細胞分裂性のAg特異的メモリーT細胞細胞を刺激すると、遺伝的に素因のある個体では免疫炎症疾患を引き起こす疑いがある。実際、自然感染やワクチン接種に起因する免疫病理には、必ず非細胞化T細胞が関与していることがよく知られている。したがって、この種のT細胞を用いて免疫介入戦略を構築することは、無駄であり安全ではない。
結論として、今回のパンデミックでは、現行のC-19ワクチンは一切使用できない。最も熱心なワクチン学者であっても、現行のC-19ワクチンは個人的にも公衆衛生的にも有害であり、大量のワクチン接種キャンペーンに使用することは、ワクチン学のあらゆるルールに違反していると結論づけるしかない。これらのワクチンは、ウイルス感染の連鎖を断ち切るどころか、14歳から 19歳までのすべての年齢層において、ワクチンを接種した人が接種していない人に比べて、感染率を高めているのである。さらに、すべての年齢層（子どもや妊婦も含む）を対象とした集団予防接種キャンペーンでこれらのワクチンを使用した場合、個人と公衆衛生の両方に有害な結果をもたらさないと信じるに足る科学的根拠は、科学的データはおろか、ひとつもない。また、遺伝子組換えC-19ワクチンを接種した直後に報告される有害事象は、驚くべき割合で発生している。ワクチンの投与は（インフォームド・コンセントなしに！）直ちに中止し、集団レベルでの大規模な抗ウイルス化学予防（ワクチン接種率の高い国でパンデミックを抑制するため）と、個人レベルでの早期の多剤投与（脆弱な人の病気を抑制するため）に置き換えるべきである。現在行われている大量のワクチン接種キャンペーンは、我々人類の種に対する脅威となっている。ワクチンの義務化と免疫学的差別は、したがって、人類に対する犯罪であり、人類の歴史の中で間違いなくそのように言及されるだろう。
もう一度言うが、私が間違っていればいいのだが、残念ながらそうは思えない。残念ながら、これらの罪深い人々が自分たちが人類に与えてきた害悪を完全に認識するには、大災害が必要になるだろうと予測している。
参考文献
1. trialsitenews.com/omicron-the-calm-before-the-tsunami/
4. “The cellular basis of trained immunity and heterologous protection against secondary infections resides in the functional reprogramming of innate immune cells, which were first observed in invertebrates.” In: Trained Innate Immunity, Epigenetics, and Covid-19: www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcibr2011679
5. www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2020.595535/full
6. www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
7. www.youtube.com/watch?v=wBm1BKL4zlg
8. www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.479037v1.full.pdf
9. www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/when-anti-s-pike-antibodies-against-omicron-can-no-longer-sustain-the-narrative-why-not-resort-to-t-cells : When anti-S(pike) antibodies against Omicron can no longer sustain the narrative, why not resort to T cells?
10. www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/q-a-09-do-cross-reactive-t-cells-explain-mild-course-of-omicron-infection : Do cross-reactive T cells explain mild course of Omicron infection?
11. …www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/to-those-who-continue-attribute-abrogation-sars-cov-2-infection-pre-existing-cross-reactive-t-cells-rather- : To all those who continue to attribute abrogation of SARS-CoV-2 infection to pre-existing cross-reactive T cells rather than to innate immunity. The devil is in the detail of peer-reviewed publications.
12. …www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/cross-reactive-memory-t-cells-are-associated-with-but-not-responsible-for-protection-against-sars-cov-2-inf: Cross-reactive memory T cells are associated with (but not responsible for) protection against SARS-CoV-2 infection in COVID-19 contacts
13. www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/killer-immune-cells-still-recognize-omicron-variant-oh-really : ‘Killer’ immune cells still recognize Omicron variant…. oh really?
14. www.bitchute.com/video/b6l1NY2uPN04/
15. www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8481107/
18. www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.28.22270044v1
19. palexander.substack.com/p/devastating-negative-efficacy-public
著者
Geert Vanden Bosscheは、ベルギーのゲント大学でDVMを、ドイツのホーエンハイム大学でウイルス学の博士号を取得した。彼は、ベルギーとドイツの大学で非常勤講師を務めた。その後、いくつかのワクチン企業（GSK Biologicals社、Novartis Vaccines社、Solvay Biologicals社）に入社し、ワクチンの研究開発や後期のワクチン開発においてさまざまな役割を果たした。
その後、シアトル（米国）にあるビル＆メリンダ・ゲイツ財団のグローバル・ヘルス・ディスカバリー・チームにシニア・プログラム・オフィサーとして参加し、ジュネーブにあるワクチンと予防接種のためのグローバル・アライアンス（GAVI）にシニア・エボラプログラム・マネージャーとして参加した。GAVIでは、エボラワクチンの開発に向けた取り組みを追跡した。また、GAVIを代表して、WHOを含む他のパートナーとのフォーラムに参加し、エボラ出血熱対策の進捗状況を確認するとともに、世界的なパンデミックへの備えの計画を策定した。
2015,ゲルトはWHOがギニアで実施した輪番制のワクチン接種試験で使用されたエボラワクチンの安全性を精査し、疑問を投げかけた。2015年にWHOが『Lancet』誌に掲載したデータに対する彼の批判的な科学的分析と報告書は、エボラワクチン接種プログラムに関わるすべての国際保健機関と規制当局に送られた。GAVIに勤務した後、ゲルトはケルンのドイツ感染症研究センターにワクチン開発室の室長として入社した。現在は、主にバイオテクノロジー／ワクチンのコンサルタントとして活躍する一方、ナチュラルキラー細胞ベースのワクチンに関する独自の研究も行っている。